3233
Канал социологического просвещения
Кстати, знаменитый Лютвак написал статью «Дайте шанс войне».
Молодец, мужик, умеет, когда хочет.
Надо будет ее прочитать и по итогам решить, мб пора уже создавать кофейный сорт «Лютвак»? По аналогии с «Лювак»?
И тем же способом.
Только пусть он ест кофейные ягоды.
Хотя мб он уже и так их ест, а такие названия — побочный результат.
Еще в одном ресурсе у людей в целом скорее мне чужих, даже одиозных, да и цитировать — устанешь оговорки делать, — но явно не глупых, прочитал, что если будет у американцев конфликт с Данией за Гренландию, то сразу и получится, что пресловутая пятая статья не работает. НАТО не вступится за Данию, но тогда можно с интересом прикидывать, за кого оно (она, конечно, женского рода) еще не вступится. А тут и прикидывать нечего. И говоря языком нейтральным, мне понятно их беспокойство. Но теперь ничего поделать нельзя. Имперская Реконкиста может быть остановлена только силой, причем превосходящей силой.
Эта сила появляется либо в результате очень глубоких внутренних процессов, вроде того как государства модерна оказываются в части технологии и организации круче архаичных империй, либо в результате констелляции. Вот констелляция против Реконкисты может сложиться в любой момент. На это теперь все надежды ее противников.
Но если она не сложится, тогда требуется понять, какие глубокие процессы работают за нее и против нее.
Слушал на ночь украинских философов опять
———————
хорошо излагают.
Объясняют, что если что, атомный удар от России мог бы быть на США, которые понимают это, то есть что если что бить надо не по Украине, а по главной силе, — не хотят этого и пытаются теперь украинскому начальству объяснить, но не очень успешно.
На Караганова ссылаются, на Сергея Александровича, хорошо, говорят, он про атомную угрозу объяснил в недавнем интервью и что там все понимают.
То есть философское осмысление ситуации явно идет впереди политических решений.
Раньше такого я не помню.
Но насколько сильно опережает?
Нет у меня ответа и, если что, иронии тоже нет. Просто делюсь наблюдением.
Да, вот еще с утра подумал.
—————
Конечно, знать, что им там может прийти в голову, нереально. Но на поверхности, на поверхности!! В инфо поле, извините.
Куда исчезла 5 статья , игравшая в нашей общей жизни последних лет куда более важную роль, чем пятая графа в свое время (снова извините).
То есть раньше было что? Если страна НАТО затронута конфликтом, то типа все НАТО ее защищает. То есть по сути США своими ракетами и авианосцами.
И вообще всем.
А теперь обратите внимание. Разговоры про каких-то наблюдателей-миротворцев из стран НАТО вообще обходятся без упоминания об этой статье. И даже без того, чтобы сказать, мол, ок, без США, но коллективно постоим друг за дружку , то есть исчез момент военной коллективности не столько мб в реале, сколько в многозначительной риторике, которая висела во всех дискуссиях, как мошка (ударение на последнем слове), забивая все отверстия.
Риторически исчезла, сдуло.
И что вместо того?
Я не вижу равноценной замены и мб поэтому недооцениваю угрозу, исходящую от ряда европейских стран.
Вот что было сегодня.
——————
На фотографиях — заседание секции ЦФС, посвященной проблемам социологической теории. Организовал ее О. В. Кильдюшов, а выступали он сам, И.В. Забаев, Д. В. Катаев, С. П. Баньковская, С. В. Львов и я.
Несколько фотографий см.
О сути скажу отдельно, да и фоток потом будет больше.
Говоря же более определенно, то есть возвращаясь к понятному понятийному аппарату, мы понимаем, что проблема имперского единства — не выдуманная, а самая больная.
Почему империи тяготеют к недемократическим режимам управления? Потому что демократия — это — простите трюизм — про народ, а империя — про динамику пространства, не обязательно про экспансию, про сжатие тоже. И демократическая сердцевина, общность народа, постоянно испытывает напряжение. То к нему приписывают новых, объявляя старыми (типа вернулись к своим), то отрезают старых — ну, этого мы много видели.
У имперской элиты горизонты действий, а у подвластных аффективные приверженности, которые не поспевают за меняющейся международной обстановкой.
Поэтому включать транспарентный и классический режим демократического правления, то есть объявлять заведомо гетерогенное население гомогенным народом можно только в целях пропаганды и агитации, это норм, а так-то нет, не работает.
И наоборот, ставка врагов на развал империи — это не блажь и не пустое. Устройство империй хрупко.
Но что, если схлестнулись несколько империй?
Кто первый начнет изнутри расползаться?
Американский пресловутый изоляционизм — это срочная попытка вернуться из имперского режима в режим государства, с его социетальнрй общностью, аффективной приверженностью, политической религией, наконец. (Чем больше территорий они прохватят, тем им же хуже).
Европейская империя может расползаться по швам быстрее, тем быстрее, чем меньше сами они понимают природу происходящего. И мы можем делать на это ставку.
Но есть одно «но».
И вы его знаете.
Как говорили бессмертные классики:
Ты не смотри, батюшка, что я дряхлая! Я очень даже крепкая!
Звали старушку, напомню, Наина Киевна Горыныч.
Ну и классический же совет оттудова же:
Мня-у, не советую, съедят!
/channel/bbbreaking/203339
Нашел, что вроде бы министерство культуры — ой, нет, просвещения — (вроде бы — это про достоверность информации, а сомнений по поводу министерства у меня нет) выпустило рекомендации для детей, какое кино им смотреть. Там вообще много шедевров и даже для самого младшего возраста «Чук и Гек» — мне кажется, это вообще первый фильм, который я видел в кино. Правда я попытался представить себе современного ребенка и черно-белый фильм про телеграмму и как ее не получили и что из этого вышло. Кажется, там не все полностью соответствует основным элементам опыта. Но вот фильм «Королевство кривых зеркал». По Губареву, но другому, в общем, неважно. Оля в зазеркальи. Феномен двойничества. Трусливая пионерка обращается в храбрую анархистку и свергает власть олигархов вместе с монархией, если я правильно помню. В общем, там, за зеркалом, окромя трудового народу, все жабы и гадины. И это — не преувеличение.
Что сказать… не хватает в этом списке только «Ленин в Октябре».
Конечно, американским начальникам виднее, как именно организовывать свои групповые чаты.
——————
Но вообще, если вы хоть раз лично составляли хоть маленький чатик с приглашениями…. И тем более там считанные люди.
Ну, прикиньте практически. Вы начальник, причем такой большой, что сами уже не…. Не того.
И вот у вас на попечении какая-то безумная девочка -сиротка, которая ни на что не годится, только время от времени тыцкать мимо клавиш с чудовищными ошибками в грамматике и синтаксисе. И вот ей — а кому еще — поручено составить чат, причем секретный. И первое, что она делает, это добавляет в него человека, который тут вообще не работает, а представляет издание настолько не дружественное, что даже удивительно, как у него еще не начались проблемы.
Кажется ли вам реалистичной эта картина?
Мне эта картина не кажется реалистичной.
Я воспитан на бессмертных произведениях «Да, министр» и «Да, премьер—министр» и знаю, что такое может быть только в Великобритании, а перенесение места действия в США сразу превращает грубый реализм в наспех и неостроумно сработанную фантастику.
Кстати, у некоторых украинских военных аналитиков, далеко не симпатизирующих своей верхушке, есть такая гипотеза,
———————————-
что если военные действия не прекратятся до лета текущего года, то России понадобится новый, качественно, а не только количественно новый этап мобилизации. Который может оказаться социально сложным.
Адекватность этого понимания находится совершенно вне зоны моей компетентности. Но вот по теореме Томаса становится понятно, что если с той стороны существует такой взгляд, то им там никакого нет резона идти на мир, а напротив есть резон снова делать ставку на создание внутренних проблем России. Или способствовать их нарастанию. А там мб и Трампа передумают.
И в этой ситуации пресловутая недоговороспособность может считаться чем угодно, но только не признаком идиотизма.
Другое дело, что за ней может стоять большая стратегическая ошибка.
Но это уже другой вопрос, отдельный.
Пишут, что вроде как чешский премьер сказал, мол, Англия и Франция должны играть лидирующую роль в Европе, будучи военными силами.
————————-
Как-то из уст чешского премьера это странно звучит, нет?
Феликс Мендельсон (1809–1847)
Музыка к комедии Шекспира Сон в летнюю ночь (1842), op. 61
Артуро Тосканини (дирижер) , Симфонический оркестр NBC
6 November 1946 - Excerpt: Scherzo
Из технических новаций последнего времени отмечу ту, появления которого ожидал давно не без некоторого напряжения. Ожидал, а не ждал, учтите.
——————————-
Пишут, что, мол, некоторые модели мобильных телефонов без доп оборудования могут обмениваться текстовым сообщениями через одну американскую спутниковую систему. Модели не называю, вдруг свист, да и вообще. Но точно скажу, что для нашего рынка они не экзотика. И не айфоны.
Свист или не свист нам скоро скажут, когда начнут допускать для поставки к нам только такие, у которых эта функция отключена.
Ну, вы понимаете. Мы все всё понимаем.
Вопросов эффективности я не касаюсь. Еще бы я касался эффективности. Но понятно, что новая эпоха где-то не так далеко, как хотелось бы думать. Потому что спутниковый интернет — это не совсем не то же самое, что проводной. Особенно в условиях холодной войны и мирного ожесточенного соревнования двух и более систем.
Даже не знаю, какая цитата из русской классики здесь подходит более.
То ли из Зощенко про то как папа Александр VI вместе с сыном Чезаре решили отравить вином двух кардиналов, но по ошибке выпили отравленное вино сами, а когда им стало плохо, сын сказал: "Папа, знаешь, кажется, мы ошиблись".
То ли из Михал Афанасьича: "Из-за вас я нахамила не тому, кому следует!"
/channel/bbbreaking/202998
/channel/ru_global/30014
Конечно, это не более чем МОК. Но и не менее.
Кажется очевидным, простым, а все же требует повторения:
Не будет никакой нормализации, пока во главе Европы остается бешеная тетка Урсула. Не будет толку с Макроном. Люди слишком плотно завязаны на свои нарративы, на свои биографии.
И, как ни странно, снова думаю о Мерце.
Конечно, этот хрен успел уже наговорить, как это будет по-русски, сорок бочек арестантов, но у него еще есть шанс спастись.
Правда, как люблю я говорить, цитируя старого верволка из раннего рассказа Пелевина, это очень маленький шанс, дружок.
Кстати, будучи совершенно дремучим в области реальной политики, я, видимо, просто как бы жизнь заставила, насобачился отчасти в области политической же риторики.
А может, и нет.
Но судите сами.
Сегодня с утра все гудят про газету НЙ-Таймс. Про то, как на самом деле происходило управление украинскими войсками со стороны США, в основном, получалось, хотя не без серьезных сбоев, но все же.
А к вечеру сообщили, что Трамп "очень зол и взбешен" по поводу идеи внешнего управления Украиной.
И грозит новыми санкциями России.
Я не уверен, что это совпадение.
Лейтмотив (я бы даже сказал, основной лейтмотив, но боюсь быть неправильно понятым) обсуждений статьи про содействие США военным Украины такой: подтвердилось то, что мы и так хорошо знали. Это правильно. И мало что знали, а прямо на официальных уровнях и говорили, что не секрет, кто там дает полетные задания и проч. И некоторые неофициальные каналы у нас даже говорят, мол, а мы что же, почему до сих пор не отвечали?
Вот.
Как бы одно дело, когда человек притворяется фокусником, хотя бандит, и все время говорит, смотри, ручки вот они. И ты в курсе, что он бандит, а он про честную игру заливается.
И совсем другое дело, когда бандит практически открытым текстом говорит:: да, бандит, и предыдущие бабки я у тебя увел по-бандитски, и все остальные уведу. Играй!
— И сразу как-т о слегка отчасти меркнут вежливые формулы про уважительные отношения, про готовность партнеров к большой сделке, про то, что Украина и даже санкции — это все побочка большого мирового процесса.
Ну, все ОК.
Биг дил, биг дил, говорит бандит и напоминает, что это именно он выбил предыдущие пятнадцать зубов.
Вот этим самым кольтом.
И ровно в этом смысле надо понимать сообщение о том, что Трамп взбешен.
Между прочим, наскоро растратить ресурс общего прошлого в борьбе тактических нарративных конструкций было бы мб отчасти выигрышно, типа гори все синим пламенем, а мб и не весьма.
Вот тут зашел по другому делу на страничку французской, как это будет по-русски, право-буржуазной газеты «Фигаро» и сразу наткнулся на большой рассказ (они так и говорят, видимо, не в курсе, что их же соотечественники доказали, что время больших рассказов прошло) — да, большой многочастевый рассказ об освобождении от нацизма. Да, как ни странно, французы тоже их победили, и первое, что я увидел, была фотка с французским флагом, поднятым 5 мая 1945 года над одной из резиденций Гитлера. Потом был рассказ про сложное освобождение Страсбурга. А потом и про Коасную армию, и как она освободила Освенцим.
И вот такой маленький эпизод, — очень трагический, — который этому предшествовал, в изложении французской газеты:
À Auschwitz, le plus grand camp d’extermination du système nazi, l’année 1944 s’est achevée, le 30 décembre, par la pendaison de cinq détenus, trois Autrichiens et deux Polonais, qui avaient tenté de s’évader. Avant de mourir, Burger, Friemel et Vesely, les trois Autrichiens, ont crié : « Vive Staline ! Vive l’Armée rouge ! » L’Armée rouge approchait.
Перед казнью австрийские заключенные кричали «Да здравствует Сталин! Да здравствует Красная Армия».
Краткая невеселая заметка о социальной теории в России
——————
Вчера много говорили о социальной теории и зачем она нужна. Выступавшие, которых всех я знаю как тонких ценителей теории, разделились напополам, и одни были скорее, что не очень нужна, по опыту, а вторые, что вы не умеете ее готовить. Не выступавшие не умеют, а в целом. Но это грубо, там народ был все больше тонкий, нельзя по моим словам судить, потом доложим.
Ну я-то вообще известный скептик, нытик и маловер.
Но что я имел в виду на этот раз?
Что процессы и события, о которых теории, происходят в некоторой более обширной социальной реальности, в здоровенном ея сегменте. Про который сейчас все помалкивают, чтобы не обострять. Но что получается?
Мы ссылаемся на теоретические споры давности от полувек до почти века, но из оттуда. Мы не вспоминаем своих.
Не по невежеству.
А потому, что было предметом теоретических дискуссий между социологами еще полвека назад, теперь действительно никому не нужно. Кроме безумных историков социологии, включая меня.
А почему не нужно?
А потому, что эта большая реальность, рамках всех событий и процессов исчезла совсем. По приказу начальства, которое заодно приказало, чтобы это выглядело как народное движение.
Ну вот начальство наше является сторонником, как я думаю, знаменитого итальянского философа Дж. Вико. Оно об этом не знает, но ведь говорит же прозой, когда не стихами, и тоже ничего.
А Вико учил, что познать мы можем то, что сами создали.
А поскольку начальство то создает реальность, то ее разрушает, то оно ее и познает в полном объеме. То есть объеме созданного и порушенного.
А если оно само обо всем этом знает, то зачем ему социальная теория, которая в лучшем случае удвоит знание без необходимости, а в худшем забредет хз куда.
Поэтому на теорию (большую теорию) не может быть заказа.
А где нет заказа, нет и теории.
И не будет.
Разве что в порядке частного развлечения в свободное от работы время.
Сидевшие тут же в зале социологи как бы более прикладного плана не очень согласились. Они говорили, что теория им бывает нужна.
Но в том и дело, говорил я, потому что, не находя теорий у себя, социологи и обращаются к политической философии, политической теологии и другим областям знания. Производство теории не прекращается.
Но имена она получает другие.
Кстати, о возвращающихся компаниях.
———————
Громко про «Аристон», глуховато — про ИКЕА. И где-то уже мелькнула инфа типа граждане наши эту последнюю не особо хотят простить за ее выкаблучки.
К такой инфе лично я отношусь очень осторожно, очень, как и к тому, что вернутся.
Но ассоциации возникли. Вот как раз три года назад, в апреле или мае? Когда они там намылились уходить, у меня брали интервью, русская редакция какой-то английской газеты, специально говорю, чтобы контрасты подчеркнуть, да, и я им тогда сказал очевидную для любого социолога вещь. Что уходит не магазин с товарами бренда, а то, что они продавали: стиль жизни очень и очень среднего класса. Экологичный, в меру аскетичный, все такое крепкое сколоченное (нет) из веревок и не беленного хлопка, ну, кому я рассказываю, уже поколения выросли на этих фрикадельках.
И вот реально интересно не то, будут ли возвращаться, хотя крокодилы всегда возвращаются, это факт, а именно что с чем вернутся и как это купят? Где тот средний класс—потребитель здоровых табуреток с непроизносимыми именами?
Интересный будет социальный эксперимент.
Если и когда.
Не проходите мимо!
Событие ежегодное и ежегодно резонансное, но в этот раз, кажется, стараний было приложено в особенности немало.
https://vectorsconference.com/polittheory
Если на Украине появится — как один из вариантов, конечно, есть и другие, — но если появится сначала внешнее управление, а затем и новые власти , в результате по-настоящему демократических выборов, то можно предполагать, что они не обязательно подтвердят то соглашение о недрах и прочих вкусностях, которые сейчас более или менее известны. И может быть, — хотя это не точно, — народ Украины захочет освободиться от кабальных условий, навязанных ему американским империализмом.
Посмотрим.
Ки вьендра верра, не правда ли, господин Сердюк, то есть я хотел сказать Макрон, конечно.
Еще пишут, что международные резервы России достигли совершенно замечательного уровня и превысили 650 млрд долл США. И вот, к моему вчерашнему, я вас спрашиваю, может ли нормальный капиталист спокойно смотреть на эти деньги? Конечно, лучше всего было бы просто отобрать их в счет причиненного ущерба. Но там же еще валяются 300 млрд! То есть вместе будет уже почти триллион, а отобрать триллион — это менее тривиальная задача, это процесс на годы, с судами, адвокатами, неясными перспективами. То есть раньше казалось, что они ясны, но теперь, когда уже не кажется, тянуть с этим совершенно невозможно. Чужие деньги нереально жгут виртуальную капиталистическую ляжку.
Перво-наперво, конечно, пойдут в ход стеклянные бусы.Но где взять столько бус?
И вот тут мы вспоминаем о старушке Европе. Конечно, там все создано для прокрастинации и комфорта, и странно было бы думать, что такие старые с многовековым опытом ворюги, как австрийцы и итальянцы, не попытаются, говоря поэтически, снова откопать всю ту же стюардессу.
А главный затор на пути мирного процесса тот, что их вообще не позвали. Когда началось самое вкусное.
Наверное, подключение наших банков обратно к свифту имеет экономический смысл. Иначе зачем нам за это торговаться?
Но, если оно случится, идеологический смысл будет гораздо больше, просто нельзя сравнивать.
Вспомните, пожалуйста (это риторический прием, я уверен, что никто не забыл), сколько символического значения придавалось свифту три с небольшим года назад. Слова «им отключат свифт» были каким-то магическим заклинанием у тех, кто ожидал довольно быстрого окончания всего через гибель России ввиду коллапса экономики. Кажется, из понимающих людей только М. Б. Ходорковский, впоследствии признанный иностранным агентом, говорил, что сам по себе свифт фигня, удобная техническая штука, без которой более медленно, но все равно можно… а общее настроении было с той стороны довольно залихватское.
Но ведь у всего есть другая сторона, у всего.
Почитайте тех, кто объясняет успехи российской экономики именно что закрытостью, то есть деньги заперли в России и они — что делать — начали работать в России .
Да.
А теперь , значит, продуктивная дебютная идея накрылась. И крантик решено приоткрыть. Чтобы что? Чтобы деньги, вырученные от продажи газа, зерна и удобрений наглухо (не будем мелочиться) запирались в России? Или чтобы они включались в тот великий оборот, который всегда работает по закону Матфея:
Если много ты имеешь,
То окупится сторицей,
Если меньше, что ж тогда
Тебе меньше возвратится.
Если ж нету ничего,
Нищий, брось свои заботы.
Можно в жизни видеть смысл,
Только лишь имея что-то
(ГГ)
История из жизни Ганса Кельзена, которую рассказал нам Александр Фридрихович (см.выше), напомнила мне момент из "Праздник, который всегда с тобой", где Хемингуэй жалуется на бедность, а потом идет работать из квартиры в номер отеля, который снимает как офис, а после ужинает в ресторане.
Читать полностью…
Оказывается, восемь лет назад, день в день, в другом месте я писал
——————
Помотала судьба Ганса Кельзена.
Он сменил много городов и стран, его жизни угрожала опасность, его собирались убить.
Наверное, поэтому у него с собой был пистолет.
И вот однажды где-то в Швейцарии он решил, что если его заберут в полицию, то пистолет станет отягчающим обстоятельством.
Он его завернул в банановый лист и бросил в озеро.
-------------
Меня, как вы понимаете, заботит в этой истории только одно: где он взял в 30-е годы в Швейцарии банановый лист?
Широко жил Ганс Кельзен!
Социальный ученый не может, конечно, не думать о переговорах, о более или менее мирном процессе.
Но какую ценность могут иметь его размышления?
Прямо скажем, никакой.
Вон, Вебера во время подготовки к подписанию Версальского мира немецкие внешнеполитические бюрократы посылали в Версаль.
И что?
Да ничего, использовали они его как противно сказать что.
Конечно, это Германия, надо же понимать. У нас такое невозможно, у нас бы его и в прихожую не пустили.
Но все равно.
Думать надо не о внешнем, а о внутреннем. И не о внутренне-политическом — мы же тут все не идиоты. Кажется.
Но о длительных социальных трендах этого всего.
Перспективы Черноморска стать вольным городом, которые живо обсуждаются сейчас, как и всегда, пикейными жилетами, — это, как ни странно, совсем не ерунда.
Вообще все, где американцы предлагают России не раздел, а именно что совместное управление вымороченным имуществом, это совсем не ерунда и может иметь очень интересные политические последствия. Ну, подождем еще пару дней, конечно, но это в целом плодотворная дебютная идея, если, конечно, она не обернется снова какой-нибудь мелкотравчатой ерундой.
Из многих новостей эта мне кажется одной из самых тревожных.
/channel/inosmichannel/23021
Всё
——
https://youtu.be/E10Wl_XZE7g?si=blsKbIBnzCm316Gp
Внезапно задумался о сходстве и различии между , с одной стороны, трендсеттером и, с другой стороны, английским, шотландским и даже ирландским сеттером.
То есть общее как раз налицо: в основе породы лежит пудель. А вот различия надо еще изучать.