3233
Канал социологического просвещения
Овечкин и колониальный спорт
Когда все российские политики и спортсмены празднуют рекорд забитых голов Овечкина, меня поражает, что они даже не осознают свой ничтожности. Овечкин одержал победу в рамках клубного чемпионата США по хоккею. Их восхищает частный бизнес хоккеиста Овечкина, но в этом проявляется явно колониальный характер участия России в мировом спорте: чемпионат метрополии (США) важнее чемпионата одной в спортивных колоний (РФ), потому что субъектность российского хоккея возникает только через участие российских игроков в НХЛ. Федерация хоккея России даже не агент международной федерации хоккея (IIHF), а всего лишь клиент НХЛ в изначальном латинском значении этого слова – плебей в услужении патриция. При этом российских деятелей хоккея можно назвать ещё и клоунами, потому что само английское слово «клоун» (clown) происходит от латинского «работник» (colonus) в «колонии» (colonia). Так что, нечем гордиться в такой ситуации. В России хоккея нет: чтобы стать «звездой» нужно играть в США.
Кстати, снова подтверждается, что приобрести не только финансовый, но и символический капитал в нашей стране можно только одним способом, а именно, если играть в американские игры.
Читать полностью…
"Зимний пейзаж"
Художник Иван Федорович Шультце (1874-1939)
Частное собрание
Рекомендую не просто прочитать, а непременно сохранить. Юрий Васильев, как может только он, фиксирует опыты самоосмысления в отсутствие обязательного к исполнению нарратива и — что, как мы знаем, то же самое — соответствующего антинарратива. То, как это сказано здесь и сейчас в личной истории типичной и уникальной. Здесь обобщать — только портить. Но возвращаться придется.
https://vz.ru/society/2025/4/4/1323841.html
Кстати, обратите внимание, что тупая машина⬆️⬆️⬆️
не видит разницы между политикой и политическим, поэтому, если вы не в курсе Шмитта, лучше не смотрите, а если в курсе, то — just for fun.
Писал я в Фб десятилетней давности (и если вы забыли, так теперь это ресурс, принадлежащий экстремистской организации)
—————
5 апреля 2015 г.
А на досуге гляньте, кому не лень, в любую популярную историю Германии, да хотя бы в Вику (там перевод с немецкого) на слово "Рурский конфликт".
И если вы не содрогнетесь, значит у вас нет сердца.
А если не призадумаетесь, то нет ума.
То есть у вас счастливый возраст между юностью и старостью,
Вы -- идеальный покупатель.
Как я понимаю (это очень грубо, без большой работы с источниками),
немецкая схема должна выглядеть так:
Для сохранения привычного благополучия, нужна активно работающая промышленность. При сокращении спроса на гражданскую продукцию, растет спрос на военную. А если он замедлится, мы знаем, чем его разогнать русской угрозой —, на новые кредиты разгоняется ВПК с рабочими местами, зарплатами, налогами и проч., из этого всего идут отчисления в Европу и отдельно Украине, что помогает сохранять и увеличивать спрос и снова разгонять военную промышленность. Для внутренних гарантий спроса должен увеличиться бундесвер и т.д.
И, конечно, надо усилить воспитательную работу на местах.
Конечно, это все совсем иначе смотрелось бы до 2000 г., когда немцем мог быть только немец по рождению от отца-немца. Но теперь о расизме в старом понимании и речи быть не может. То есть может, но от политических маргиналов. Поэтому устройство будет сложное, а понимание того, что из пушек могут стрелять не только украинцы, но и сами немцы, никогда не должно покидать наших рассуждений. Или наши рассуждения, как кому нравится.
Пишут, что американцы отрубили себе спутник, который вещал свободу
—————
Элегантное решение: раз нельзя снять с довольствия одним выключателем, тогда отключим свет, газ и канализацию.
С этим связаны два соображения.
1. Снова повторю, что кто смог отключить. тот и включить сможет. Напр старлинк с имперским, а не суверенным интернетом. Причем тут дело не в идейном наполнении, условные ты-трубы — это прекрасный бизнес, особенно когда его не замедляют. Конечно, я не могу исключить, что процесс пойдет другим путем. Но зачем ему идти другим путем, я пока понять не могу.
Второе тоже надо как-то иметь в виду. Идейная подкладка даже самых приятных для нас процессов там у них довольно слабая. То есть теоретически мы можем понять, что люди хотят себе величия Америки.
А нам-то это зачем?
Это штука очевидная, но добавьте, что на другой стороне, тоже которая не наша, в ход пошел разговор о ценностях, как бы вот Америкой попранных.
Иначе говоря, с одной стороны ценностная общность, о которой повторю еще раз, что очень опасная вещь, всем опасная, независимо от характера ценностей.
А с другой только атомы и пустота.
Или, как пелось в одной советской песне:
У них там деньги —
У нас любовь и песни.
Ну что ж, посмотрим, что сильней.
Еще есть такое предложение к академии наук.
————————-
Вот подобно тому, как статьи или там рац предложения по усовершенствованию вечного двигателя не принимаются к рассмотрению, так же поступать с работами, в которых про коллективный запад.
И я вообще-то ничего, мб коллективный запад и существует. Ну так и вечный двигатель существует.
Кстати, напрасно я старался и сомневался напрасно⬆️⬆️⬆️
——————
Трамп так и аргументировал свои пошлины.
А еще он ввел чрезвычайное положение.
Поэтому он суверен.
Кстати, говоря беспристрастно (а где гарантии? — но я хотя бы старался!),
————————-
У Соединенных Штатов ситуация отчасти похожа на нашу в прошлом году, когда было ядерное обострение. Я тогда писал несколько раз о проблеме, как я ее видел по-дилетантски: если повышается уровень угрозы, тогда она все равно остается не более чем угрозой, то есть решительность угрожающего не подкреплена ничем, кроме интонации, а если дело дойдет до дела, то это — на один раз, и поскольку все это знают, слабые могут считать, что не отличаются от сильного.
В этих рассуждениях была та ошибка, что я считал, что там, у них, все уже совершенно невменяемые. Но вроде бы там все же были вменяемые и решили не доводить до экспериментальной проверки.
Но проблема в целом осталась, она всем известна в части реальной неприменимости атомного оружия. Эту часть дела знатоки публично так уже обсосали, что даже неловко напоминать.
Но есть другая сторона дела. Тоже не бином ньютона в части постановки проблемы, так-то там биномами не обойдешься, я понимаю. Проблема та, что надо же как-то помимо атомного оружия превосходить противника. Иначе будет как слон и мышка или человек и комар.
И с одной стороны, понятно, что атомное оружие — это вершина военно-технологической пирамиды. Страна, способная создавать атомное оружие и средства его доставки — это в любом случае, то есть и без него, не слабая страна. Это не оружие нищих и слабых. Исключений нет, как бы нам этого ни хотелось. Но статус надо подтверждать, а чем?
Нельзя же постоянно гордиться разбомбленным Ираком или тем более Сербией. Хуситы ожидаемо не годятся. Устраивать мировую войну неохота.
И дело не в кровожадности американского империализма. Просто надо обязательно экспериментально-доказуемо кого-то победить.
Это вообще всех касается, и бывш международного жандарма особенно. Потому что это не про международный порядок, мировое доминирование и проч. Это просто: либо ты можешь победить серьезную силу и показать себя, либо не можешь. И чем дальше удается добиваться своего без таких побед, тем больше растет подозрение, что ты мб и силен в дипломатии, подкупе, коррупции, интригах, финансовом шантаже и проч. (все перечисленное, конечно, гипотетически и в хорошем смысле слова), но вот просто воевать ни хрена не умеешь, максимум — поднять своими ракетами бурю в пустыне.
И ничего хорошего из этой необходимости не вытекает.
Одна из наиболее массовых гуманитарных конференций этого года состоится уже на следующей неделе в Шанинке. В этом году, как мне кажется, организаторы выбрали одну из наиболее удачных тем для сочетания политической теологии и области Восток/Запад. В общем, заходите на секцию Политическая теология: die Morgenlandfahrt. Программа уже доступна. Там будет очень много всего интересного!
Читать полностью…
то есть, raison d'etre Российской империи или её извода, советского государства, состоит в том, чтобы СПб и затем Мск получили статус мировых столиц, глобальных структурных центров
Читать полностью…
Брехт наоборот
———————
Когда в Москве в 1937 году арестовали и довольно быстро расстреляли поэта и переводчика Сергея Третьякова, Бертольт Брехт, которого он переводил на русский, написал довольно известное стихотворение «А если он был невиновен?»
Ну, мы-то с вами знаем, что Schuldfrage — штука контингентная. Сегодня виновен и расстрелян, завтра невиновен и реабилитирован, а послезавтра снова виновен, а реабилитация отменена. Поэтому мы не будем высказываться по такому скользкому вопросу.
Но в связи с сегодняшним не столько даже осуждением Марин Ле Пен, сколько достаточно дружно высказанным нашими соотечественниками недоверием коррумпированной французской судебной системе, ужасно хочется написать стихотворение «А если она вдруг виновна?»
И мне мешает исключительно полное отсутствие дара художественного слова.
Да и тема не найдет отклика, конечно, но когда это смущало творца?
О рамочных концепциях в области теоретической социологии.
——————————-
Повседневные события происходят в политических рамках. Это само по себе нуждается в расшифровке, а пока что в две строки.
Одна концепция могла бы исходить из того, что президент Трамп задал необратимый тренд.
Другая могла бы исходить из того, что он же, то есть Трамп, задал обратимый тренд.
Что следует из первой, мы сейчас наблюдаем. А представители второй, как видно, собираются не сдаться, пригнуться, переждать и обратить.
Я буду это называть "пятидесятилетние полтавские кадеты", разъяснения потом.
Удивительно бывает изо дня в день читать о смерти человека, о котором ты знаешь только то, что он умер.
Читать полностью…
Кстати, помните еще — только что трещала пресса — а было прошлым летом, кстати, год прошел, чего трещать сейчас, не знаю. Да, трещала пресса, что школьники из Билефельда кричали неонацистские кричалки на экскурсии в концлагерь.
——————————
Вот пример того, как не надо хвататься за что ни попадя.
Школьников, да, девятиклассников, повезли поглазеть на мемориал. То есть фиксируем раз: в Германии концлагерь — это музей-мемориал, и это не какой-нибудь там, а довольно поганый, хотя и не крупнейший Берген-Бельзен, где среди десятков тысяч погибших самая знаменитая жертва — Анна Франк. То есть их повезли вот буквально воспитывать по понятиям, какой ужас фашизм и нацизм, какая гадость антисемитизм, и вот как бы особый способ эмпатии через судьбу знаменитой девочки практически их возраста.
Такова стандартная практика в области политики памяти, образования и культуры в ФРГ.
Билефельд, еще напомним, это не только Doktor Oetker и его мюсли и пицца (кстати один из Oetker'ов был еще и антифашист, но там я смутно помню), но и знаменитый университет, гордость Германии.
Теперь, значит, повезли этих охламонов. Не удивлюсь, если они еще и нажрались в дороге, потому что немцы обычно начинают петь песни в подпитии. Но тут, значит, учителя пошли за билетами, а молодежь чего? Начала, глядя на мемориал кричать? — Нет, все проще и более гнусно. Есть такая довольно известная композиция амур-тужур. Под нее куча роликов минуты на четыре, но что там к концу четвертой минуты, я не знаю, потому что не железный. И есть ролик (а мб не один), где на эту же с позволения сказать музыку положены слова "Иностранцев долой, Германия для немцев". Кстати, любопытно, что с ты-трубы этот ролик никто не удаляет. Видимо, для администрации трубы это не экстремизм.
И вот, значит, любой читатель, который хоть раз был подростком (я уверен, есть среди вас и такие, а другим могут рассказать очевидцы) прекрасно понимает, что произошло. Поддатые, разморенные, равнодушные подростки вели себя так, как любой порядочный немец ведет себя на карнавале, то есть кидает мусор под ноги, издевается над властями, дерзит в пределах чтоб не упекли, но и знает, что за такое не сажают.
Но здесь же, скажете вы, не карнавал, а вообще-то бывший концлагерь.
И это правильно.
Но правильно и то, что за такое не сажают, хотя по закону должны.
Учителя во всем винят соцсети. Сотрудники музея, которые пытались приструнить школьников, — учителей, все, как водится, тонет в фарисействе и уверениях, что исключением из школы делу не поможешь.
Однако это не вся печаль.
Во-первых, заметим, что ксенофобские лозунги — это не неонацизм. Нацисты не изгоняли из страны иностранцев. Они другие страны планомерно завоевывали, а из завоеванных народов часть уничтожали.
А во-вторых, школьники с их песней-кричалкой — это не все расовые немцы, там много натурализовавшихся понаехавших, и они хотят подъедать социальное рыночное хозяйство сами, а не делиться с новоприбывшими.
Им противны взрослые, в тч правящие партии, им противна вся эта идеология немецкого истеблишмента. И можно не сомневаться, что им, скажем так, осторожно, ближе страдания борющегося народа Палестины, чем несчастная девочка из Голландии, которая умерла 80 лет назад. То есть они ненавидят вообще взрослых, истеблишмент, официальные ритуалы памяти, тех, кто в профите от этой памяти, и снова взрослых, которые в такой чудесный июньский день тащат их незнамо куда испытать то, чего они все равно не испытают. Как, подозреваю, их учителя тоже.
Так какая же партия станет для них, если что, самой близкой и родной, кто обещает отдать Германию обратно немцам?
Да вот же. Вот она.
Вы все ее знаете.
Последнее время много думал об исследованиях повседневности.
——————
Все знают, что это практически священная корова социальных наук, антропологии и исследований культуры. Я сам так сказать не могу от нее отделаться, то есть от повседневности, а не от коровы. Можно ли доить священную корову? Что делать с молоком нашей дойки, чтобы оно не скисло?
Неплохо звучит, да?
Скисшее молоко священной коровы повседневности!
Но я ведь не про шутки, хотя эта мне кажется скорее более удачной.
Дело в том, что внимание к повседневности имеет несколько аспектов. С одной стороны, ее обманчиво легко изучать, любая дура любого из разрешенных к показу гендеров может настрогать себе грантиков и благодарную аудиторию. — Но почему? Потому что грантодателей и публику убедили, что здесь интересное сопрягается с главным. Оно интересно не само по себе, но именно как главное.
А почему повседневность — главное?
Потому что it never dies.
Пока есть люди, пока они живут промеж собой — homo inter homines esse, повторяла Ханна Арендт в надежде уесть Хайдеггера — их повседневность не прекратится, а значит, именно это и есть подлинно подлинное , и настоящий жаргон подлинности — это жаргон повседневности.
Приехали.
Но говорить на жаргоне подлинной повседневности хорошо, когда на нее перенесено основное внимание, когда большой писатель всей тушей может обрушиться на «литературу больших идей», а Рим становится ценен не политикой, а черепками из публичного туалета.
Это происходит когда? Когда повседневность находит благодарного наблюдателя. Бытописателю нужен быточитатель.
И вот здесь я в будущем предвижу проблемы.
Но об этом другой раз.
https://youtube.com/shorts/rBjrM6MoKnQ?si=AodvVfGxWoDCLVwb
Читать полностью…
Да, конечно.
/channel/ru_global/30130
Но вообще это просто места выхода на поверхность проблем столь глубоких, что у меня дух захватывает.
США не просто там обеспечили немецким золотом свой майти доллар .
Они вообще встроены во всю конструкцию современный Германии. Вот просто во всю. У нынешней Германии не может быть длительного острого конфликта с США.
Но может, если она себя преобразует.
Вспомнился какой-то старый советский детский фильм:
едут военные грузовики на переднем плане, а на заднем табличка:
Министерство обороны.
Потом колонна проходит. Табличку теперь видно целиком.
На ней написано
Министерство обороны
и
нападения
Видя планы ускоренного перевооружения Германии, прежде всего Германии, хотя мы все знаем про остальную Европу в этой части тоже, в особенности важно будет проводить методологическое различение между германским милитаризмом и фашизмом (или нацизмом, как хотите).
Конечно, в немецком экспансионистском милитаризме в целом ничего хорошего нет. История задокументировала (конечно, в подходящий для этого момент) немецкие зверства еще до того, как немцы понастроили концлагерей в оккупированных ими восточных землях. Однако устройство милитаризма и нацизма было разное, они хотели воспользоваться один другим, и нацизм победил. Но если бы он не победил, внутренняя устойчивость Германии была бы под большой угрозой, милитаризму не на что было бы опереться.
Поэтому я бы искал разные истоки и тайны не столько в почти столетней давности истории, сколько в том, что можно было бы назвать взлетом и падением немецкого реваншизма в послевоенные годы.
И, конечно, полагать, будто сильная в военном отношении Германия — это ровно то, чего ждут ее благодарные соседи, Польша и Чехия, — было бы, возможно, не совсем правильно. А еще более неправильно было бы считать перспективные растущие массовые партии Германии по умолчанию дружественными для нас.
Вот бывает такое: придумал прекрасную немецкую фамилию von den Leinen.
И понимаю, что неприлично. И даже несправедливо.
А все равно отделаться не могу.
Ну, плыви в ноосферу… авось я не первый. Авось пригодится …
Кстати, о метафорике.
——————————-
К сожалению, все большее количество обстоятельств и того, что у них там обозначается отсутствующей в русском словоформой agenda, точно передается метафорой "сломать хребет".
Я сначала не придал этому значения, когда, буквально через несколько недель после того, как мне пришло в голову, что объективно говоря, задача России состоит в том, чтобы сломать хребет (неважно кому), я прочитал в недружественной прессе, что задача там у них в том, чтобы сломать хребет России. Ну, это понятно дело, как в классике у Ильфа, а это еще неизвестно, кто кого распнет.
Это все ерунда, пока не понимаешь, напр., что сейчас задача Трампа — так это по крайней мере воспринимают европейцы — сломать хребет Европе. Можно не сомневаться, что задача Европы в скором времени будет опознана как "сломать хребет Трампу".
Если про хребет — это слишком грубо, можно написать "перекусить становую жилу". Но я собственно не про тарифы сейчас.
Увидел репортаж про бунт пропалестинских студентов в Колумбийском университете и понял, что им будут ломать хребет и перекусывать жилу.
Иначе не пойдет.
Кстати, среди многих вещей, в которых я ничего не понимаю, одно из первых мест занимают экономика и финансы. Поэтому говорить на эти темы мне легко и приятно, как будто правду говоришь, в смысле истину, причем царям, причем с улыбкой.
————————
Но это к слову.
Я что хотел сказать? Что вот эти "пошлины Трампа" имело бы смысл увязать с известной проблемой американского госдолга. Вместо чтоб и дальше увеличивать его размеры известным путем, Трамп решил пополнить бюджет самым остроумным способом. То есть он только снижает расходы, но и повышает доходы. Конечно, мб госдолг у них такой огромный, а скорость его возрастания такая-растакая, что десяток-другой, а то и сотня-другая миллиардов длр в доходную часть — что слону дробина. Может быть.
Но все-таки что-то в этом есть, как бы сказать, хозяйственное.
И вот вам исключительно полезное чтение.
И своевременное.
https://globalaffairs.ru/articles/o-suverenitete-marej/
Конечно, так это ⬆️⬆️⬆️ не работает, хотя описание отчасти годное.
Почему не работает? Потому что это хорошо для описания мира постфактум: вот что получилось. Но не для феноменологии имперского мотива элиты.
Почему годное?
Потому что империя — именно затея элиты, размещающейся в центральных местах (столицах).
Почему отчасти?
Потому что — в отличие от элит просто большого и просто сильного государства (мировой державы) имперская кладет свой серп с молотом на весь земшар, а не на кусок Евразии.
А дальше уже как пойдет.
И это мы еще не смотрим на периферийные ядрышки самоопределения на имперской территории — зародыши ее будущей гибели.
https://philosophy.hse.ru/issue/view/1760
Ура коллегам!
Друзья, свежий номер Соцобоза — читайте.
Авторов и коллег по редакции поздравляю!
https://sociologica.hse.ru/data/2025/03/31/1962771560/1SocOboz%202025-1.pdf