Увидел заголовок поста Юрия Подоляки и подумал, что он прочитал мои мысли, но нет.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Очень может быть, что общее все же есть. Общее в том, что лишение Украины генерации мощности 750кВ - это и есть отключение Старлинков на фронте. Да, не всех, потому что генераторы. Но если Украина полностью погрузится во тьму, то генераторы уже не будут решать ничего.

Мне реально жалко мирных жителей, особенно, которые были и остаются русскими. Да и детей, беременных и стариков тоже очень жалко. Но надо понимать, что удар нанесен тогда, когда Украине ее союзники решили дать очень важное преимущество на фронте - быструю интернет-связь, лишив ее нас.

Наши военные не решились убивать космос, а решили убрать в стране противника электричество почти полностью. Хотя, еще пару ночей и будет полностью. Этого их министр обороны не предусмотрел, решая с Маском по поводу отключения Старлинков.

Думаю, что Трамп уже позвонил Владимиру Путину и думаю, что ответ был об этом.

Кстати, давайте так: военно-политический нацистский режим Зеленского перекрыл воду для Донбасса, не думая о людях. И это был именно удар по людям, а не по военным. Кстати, аналогично и Белгород - это не стратегический пункт и если и влияет на что, то только на экономический ущерб России. Хотя, конечно, в войне на истощение и это может быть у противника цель. Но итог - Украина в ближайшие дни рискует полностью погрузиться во мрак и из него не выйти долгое время.

Еще раз: мощности вырубаются не чтобы сделать невыносимые условия для обычных людей, а чтобы вернуть стратегическое преимущество в войне. Пока ситуация не изменится - будет также.

Но важно и другое показать и озвучить вслух: сделать тоже самое в любой европейской стране мы тоже можем. Нет, я не призываю к ударам по европейским странам завтра, хотя они де-факто, да и де-юре уже в войне с Россией. Но просто надо им показать, что война - это не только солдатики на экранах смартфонов, но и вот это вот всё.

Мы это понимаем и часть из нас даже как-то научились выживать в этом, как героические белгородцы. Готовы ли к этому европейцы, власти которых наращивают скорость в сторону войны с Россией? - Это и есть главный вопрос.

Я мог бы сейчас, конечно, напомнить свой пост от 02.01.2023 года, где я писал (раньше рыбарей и остальных) о том, что надо бить еще тогда именно по оборудованию 750кВ и сказать, что я вот говорил, но не буду. Почему? Потому что это глупость и так делают только те, кто просто хочет показаться умным, хотя и глуп. А умные понимают, что борьба за прошлое (которое не изменить) - это борьба только для того, чтобы показать свою правоту и сойти за умного, но это не работа на результат сегодня и в будущем. Да и умные задним числом - это обычные балаболы чаще всего. Ну как всякие "паркеры", которые вещают из-за границы (не иноагенты, ага), что вот они говорили, понимая, что никто не будет проверять. А если проверить, то окажется, что они начали говорить об этом только в 2025 году. Но "подписота" у таких хавает.

Да и, кстати, если вспомнить, то - били, но как-то рядом, чтобы не вышибать полностью, как сейчас. Ну то есть, показать, что можно и так. Не верили долгое время нам. Теперь вот.

И еще сейчас нашел важный момент из того же января 2023 года: еще тогда Украина просила у союзников оборудование для ремонта и замены станций 750кВ. Если Украина получила оборудование, то одного удара уже будет мало, так как есть резервы.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Про трансакционные издержки коррупции и вопрос одного «чистого» региона

Утром написал пост про коррупцию с ответом КбБ и вижу, что кто-то не понял реплики про том, что смертная казнь не помогает, а лишь повышает размер взятки.

Дело в том, что это я не просто написал, а еще в институте изучал экономику преступного поведения. Мне повезло, что у нас преподавал экономику Юрий Валерьевич Латов и он нас просил помогать ему с переводами иностранной литературы по этом направлению.

Так вот, если смотреть на коррупцию не с моральной, а с экономической точки зрения, она перестаёт быть загадкой. Это не «испорченные люди» и не «плохие чиновники», а форма рационального поведения в системе, где нарушать правила выгоднее, чем соблюдать.

❗️В экономике это описывается через теорию трансакционных издержек: любое действие имеет цену, и человек выбирает то, где суммарная цена ниже.

Коррупция — такой же рынок. Есть спрос, есть предложение, есть риск, есть цена. Государство, повышая строгость наказаний, почти всегда увеличивает трансакционные издержки, но не убирает сам рынок. Итог предсказуем: рынок становится дороже, закрытее и устойчивее.

Я это тогда изучал на экономике наркотиков и немного азартных игр и проституции. Чем выше риск — тем выше цена и тем больше денег уходит не только «исполнителю», но и на защиту, посредников и страховку.

С коррупцией происходит то же самое, но с важным отличием: это рынок внутри государства. При высоких рисках чиновник перестаёт брать «для себя». Он берёт на вертикаль. На врачей, которые «правильно лечат», на школы и вузы для детей, на юристов, экспертов, судей, силовиков, политическое прикрытие. Взятка — не взятка, а коррупционный страховой пакет. И чем жёстче наказание, тем дороже этот пакет для всех

Вывод: ужесточение наказаний без снижения дискреции (возможности чиновника принимать решения вне права, как, например, в моем случае с иноагентством) и без изменения структуры управления усиливает коррупцию, а не снижает её.

Теперь про цифровизацию, которую часто подают как универсальное лекарство. Цифровизация сама по себе не снижает коррупцию. Она всего лишь переводит трансакционные издержки в другую форму. Если старая система была ручной и коррумпировался человек, то в цифровой коррумпируется точка доступа к алгоритму. Если сохраняется дискреция — просто меняется место, где за неё платят.
Цифровизация без изменения смыслов делает коррупцию:
— менее заметной,
— более формализованной,
— более защищённой от внешнего контроля.

Когда решение «принято системой», но параметры системы заданы вручную, коррупция не исчезает, а цементируется. Более того, растёт цена входа: теперь нужно покупать не чиновника, а архитектора правил, администратора доступа или куратора цифрового контура.

Отсюда главный вопрос: можно ли в России сделать хотя бы один регион с минимальной коррупцией?

Да, можно. Но только если одновременно сделать три вещи. Первое — обнулить дискрецию, а не оцифровать её. Алгоритмы должны быть простыми, проверяемыми и одинаковыми для всех, без «исключений по ситуации».

Второе — снизить трансакционные издержки честного поведения. Высокая и прозрачная оплата госслужбы, минимальное количество согласований, быстрые .простые и понятные процедуры. Честный путь должен быть дешевле коррупционного.

Третье — встроить цифровизацию как инструмент прозрачности, а не контроля ради контроля. Открытые данные, автоматические триггеры аномалий, невозможность долго скрывать расхождения между доходами и расходами. Не «большой брат», а предсказуемая система.

Плюс обязательное условие — персональная ответственность за назначения и ограниченный эксперимент. Один регион, один мандат, один KPI: минимизация коррупции. С отдельными правилами, отдельным надзором и публичным отчётом.

Хотя, конечно, он будет конфликтовать с остальной системой, потому что снижает ренту. Его будут саботировать, высмеивать и давить. И без политической воли сверху он не выживет.

Коррупция — это не про плохих людей, а про дорогую честность. Сделайте честность дешёвой — и рынок схлопнется сам.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

О реакции на вчерашнее решение суда

Посмотрел на реакции коллег и врагов на решение суда по моему иску к минюсту, которое не имело под собой никаких законных оснований и не удивился, хотя и чуть огорчился.

Коллеги, которые меня поддержали своими комментариями:

1. РИА Катюша. Ярые борцы с цифровизацией, сделали в комментарии уклон на то, что закон стал применяться не по совести, справедливости, духу и букве, а по алгоритмам: "врачи сказали в морг, значит - в морг". И хоть они и не были на суде, но они угадали главное: представители минюста, действительно, много раз повторили главный алгоритм: только у минюста есть право решать - на кого оказано влияние, а на кого нет и кто иноагент, а кто нет и больше ни у кого такого права нет. Адвокат аж на скамейке подпрыгнул и даже перебил представителей, потому что как бы привык, что суд у нас - последняя инстанция. Но - нет! В итоге, ты можешь быть хоть патриот, готовый отдать жизнь за Родину, хоть путинист, хоть до мозга костей ненавидеть и бороться со всеми внешними и внутренними врагами России, но если минюст сказал, что ты агент иностранного государства, то это последняя инстанция даже без единого доказательства, как в моем случае.

2. Алексей Живов. Камрад Живов также увидел экстраординарность решения и юридический парадокс в том, что суд смог отказать в экспертизе, так как минюст не смог предоставить скрины постов (то есть единственных доказательтсв) для исследования, потому что и х нет, но в решении встал на сторону минюста, хотя доказательств нет ни в деле, ни у минюста.

3. Татьяна Монтян. Татьяна Николаевна обратила внимание не только на парадоксы правовые и по сути на "долинщину" в моем деле, но и на реакцию "с болот". Главное, что потом "охранота" ( за деньги и другие блага изображающие себя ярыми патриотами) и другие начинает стенать, что их вот начинают прессовать и задают вопрос "а за что"?

"За то, что вы — лживые, лицемерные негодяи, оправдывающие абсолютно любой, совершенно очевидный для любого непредвзятого наблюдателя беспредельный беспредел, творимый с другими людьми по заказу ваших хозяев".

Что хочу сказать. Это дело по изнасилованию права, здравого смысла и логики, конечно, можно назвать и "долинщиной", но оно не будет таким по результату, потому что тему "кейса Долиной" поднимать было не опасно и информационный шум стал слышен даже в самых высоких и закрытых кабинетах, что привело к пересмотру не просто одного решения, а вообще правоприменения. В моем случае, даже несмотря на всю абсурдность, как самого внесения в реестр, так и решения суда, только те, кто понимает перспективу для всех независимых патриотических блогеров и независимых СМИ, информационно поддержали мою позицию.

❗️Потому что если позиция минюста устоит, то после моего дела можно будет вносить в реестр любого, кто хоть раз пытался оспорить позицию любого иноагента, даже из самых патриотических соображений и защиты интересов России или из соображений защиты чести своей, ближнего или даже губернатора, министра или Президента. И если позиция минюста устоит, то им не надо будет никаких доказательств, а только мнение минюста!

Просто вдумайтесь в это и поймете, что будет уже очень скоро. Закон просто станет дубинкой для устранения любого из вас - без доказательств и возможности защититься!

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Если бы ни покушение на Омегу (генерала Алексеева), которого я считаю одним из лучших стратегов и офицеров Русской Армии, я бы сказал, что сегодня всё же был хороший день для меня.

Во-первых, я получил более полное понимание реальности. И моя идеалистическая, в некотором плане, картина мира с верой в государство, в закон и в справедливость, немного претерпела коррекцию. И это хорошо для 45-летнего подростка)).

Во-вторых, интересно было наблюдать как "охранота"(мимикрировавшие под патриотов моральные уроды и латентные предатели опасные для государственности), либералы, сбежавшие трусливые предатели и те, кто ежедневно оскорбляет нашего Президента, злорадствовали по поводу решения суда, поддержавшего минюст и моего иноагентства. Тут-то больше стало понятно - в интересах кого это решение, как и решение о внесении меня в реестр и кто на чьей стороне.

Ну и в-третьих, друг познается в беде. И сегодня я познал не только врагов, но и настоящих друзей и даже братьев! Командир и Брат Аид еле говорил и еле держался после ранения, но пришел. Брат Тимсо после бессонной ночи приехал сонный в суд в том, в чем был на позициях. Кто-то написал слова поддержки в комментах, кто-то в личку, а кто-то позвонил. Но некоторые просто растворились. И еще я познал смелых людей. И если честно, я думал, что война повысит смелость и будет стыдно бояться чего-то в принципе в такое время, но...

В-четвертых, сегодня мне написал очень уважаемый мной офицер, которому я отдал на рецензирование мою книгу "Гибридные войны США против России" (черновое название) и он дал положительный отзыв и обещал дать рекомендации о некоторых доработках. И это хорошо. Книгу скоро сделаю.

В-пятых...

Да, если честно, всё это такая фигня на фоне риска потери одного из самых опытных, мудрых и умных разведчиков страны, что о ней и говорить не хочется уже.

Надо всем молиться. Господи, дай сил и здоровья рабу Твоему - Владимиру. На таких людях держится наша Родина, и каждый удар по таким людям - это удар по опорам. Жаль, что опоры у нас не защищены и их не думают защищать, а под защитой часто те, кто больше вредит стране, а не помогает ей.

А единственный вопрос дня для меня: кто такой Сабуров и что он важного сделал для России, что его все обсуждают? Реально, не знаю кто это.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

❗️Отказано и в экспертизе, и в иске

А ведь до конца верил, что у нас есть и право и независимый суд или хотя бы суд, который слушает своего Председателя Игоря Краснова, который сказал:

Принятие решений в угоду региональным и местным властям, обслуживание интересов корпораций и коммерческих структур недопустимы. На любые действия коррупционного характера — вне зависимости от уровня их совершения — реакция будет бескомпромиссной»

и

Еще одним немаловажным фактором является обеспечение прозрачного и независимого правосудия. Этого можно добиться, лишь устранив любое воздействие не только на принятие решений по конкретным делам, но и формирование так называемых нужных правовых позиций.

А также Президента, Гаранта Конституции (Конституцию, за изменение которой я агитировал, вообще растоптали в этом суде) и Верховного Главнокомандующего, который четко указывал неоднократно. что главным критерием для признания иноагентом является финансировавание и не надо статусом махать налево и направо.

Непослушала судья и Конституционный суд, который в последнем решении указал, что:

... нормы федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» не предполагают произвольного включения лиц в реестр иностранных агентов, а деятельность лиц, находящихся под иностранным влиянием, требует установления наличия соответствующего влияния и не предполагает произвольного отнесения того или иного лица к иностранному источнику.
Кроме того, Конституционный Суд РФ указал, что в случае несогласия с решением уполномоченного органа и обжалования включения в реестр иностранных агентов, суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства дела, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к умалению закрепленного статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

❗️А теперь вишенка на торте. Отказано мне в проведении экспертизы, потому что у суда нет постов, которые мы хотим предоставить эксперту. Как оказалось, нет их и у Минюста. Так Минюст ответил суду.

Вдумайтесь, уважаемые сограждане России, Минюст внес меня в реест на основании публикации 4 постов, но у них нет скринов этих постов даже. То есть у них нет ни одного доказательства того, что я нахожусь под влиянием и вообще нет ничего, кроме того, что я веду блог.

Это разорвало мне мозг. То есть, приходит следователь на суд и говорит: от человек - убийца. Судья говорит: а доказательства? Следователь: а я их потерял и их не было, да они и не нужны. Судья: ок, раз говорит следователь - виновен.

То есть, было именно так сегодня: нет постов для экспертизы у Минюста, то есть, не было доказательств никаких вообще, но я виновен в том, что работаю на иностранные государства, помогая приблизить нашу победу и даже заключив контракт на СВО..

Сегодня мне было стыдно. Стыдно за право, которое я изучал, стыдно за отношение к волонтерам и патриотам в нашей стране, стыдно за отношение к участникам СВО. На суде был не только я, но и мой командир Аид, а также Тимсо, которые выступили свидетелями. А также были волонтеры.

И все в шоке, и всем стыдно было за то, что происходит!

Еще хочу сказать спасибо всем военным, представителям духовенства и просто друзьям и читателям за поддержку. Вас много и Ваша поддержка важнее всего. Правда и Бог на нашей стороне, а ложь всегда будет вскрыта и наказана. У Бога всегда так!

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Сегодня в 11 часов у меня судебное заседание в Промышленном районном суде г. Курска. И я волнуюсь.

Не потому, что боюсь статуса или ярлыка. К этому можно привыкнуть, с этим можно жить, с этим можно работать.

Я волнуюсь по другой причине.

С детства я был на стороне справедливости и закона. Не в абстрактном смысле — а по-настоящему. В школе мечтал бороться с преступностью и защищал слабых, потому что мне казалось, что порядок и правда — это основа нормальной жизни. И я работал в системе МВД.

Потом была работа в Народном фронте — помощь людям по поручениям Президента, конкретные дела, конкретные судьбы. Потом — помощь фронту. Потом — помощь беженцам. Потом — служба. И так — вся жизнь.

Не ради должностей, похвалы, а потому что так правильно.

И сегодня для меня один из тех дней, когда внутри становится по-настоящему тяжело. Потому что самое страшное для человека вроде меня — не давление, не несправедливое решение, не даже ошибка системы. Самое страшное — потерять веру в государство, которое ты поддерживал всю жизнь не только словом, но и делом.

Я не стану врагом государства, не уеду и не отвернусь. Но только реальные патриоты поймут, что происходит внутри, когда ты всю жизнь был «за», а сегодня стоишь и задаёшь себе вопрос: а система видит своих — или уже нет?

Я боюсь не того, что оставят статус. Я боюсь совсем другого: что треснет фундамент уверенности в том, что у нас есть справедливость к своим, что есть суд и есть закон, а не только местечковое решалово, формальные галочки и удобные шаблоны.

Сегодняшний день для меня — не про меня одного. Он про очень многих людей, которые помогают фронту, работают, тянут, держат страну на себе и при этом молчат, потому что не хотят мешать.

И я очень хочу верить, что государство и суд эту грань чувствуют. Чувствуют разницу между врагом и своим. Между критикой и предательством. Между ошибкой и злым умыслом.

Я вхожу в этот день с волнением. Но и с надеждой. Потому что если справедливость и закон работают — значит, всё это было не зря.

И я реально верю в то, что решение может быть на моей стороне, пусть меня в этом и разубеждают. Потому что верю до сего дня своему государству, несмотря ни на что. Как и верю в Бога, перед котором я чист и совесть моя чиста. Так что, друзья, помолитесь о справедливом решении. Но не как мы хотим, а как считает правильным Он, потому что Ему виднее - что правильно, а что нет. А мы это узнаем лишь какое-то время спустя.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Экономику нельзя чинить через цены. Её можно изменить только через социальные отношения

Каждый раз, когда в стране начинают обсуждать рост цен на продукты, разговор быстро уходит в сторону договоров, ретейла, себестоимости и поиска некоего «баланса интересов». Формально это выглядит как экономическая работа, но по сути — это лечение симптомов. Экономика не существует сама по себе. Она всегда является отражением того, как устроены социальные отношения: где и как живёт человек, чем он питается, какие смыслы считает нормой, а какие — избыточными. Пока социальная ткань разрушена, любые ценовые меры будут давать лишь временный эффект.

Если мы действительно хотим изменить экономику, а не бесконечно латать дыры, начинать нужно не с ценников и не с контроля сетей, а с пересборки системы социальных отношений. Прежде всего — с реальной децентрализации. Централизация удобна для отчётов и управления сверху, но она убивает устойчивость. Когда производство еды, рабочие места и деньги концентрируются в нескольких точках, страна становится уязвимой и экономически, и демографически. Экономика не может быть здоровой, если всё завязано на мегаполисы, логистические хабы и торговые сети, а село превращено в территорию доживания.

Реальный разворот начинается с малых территорий, села, личных подсобных хозяйств и малых форм фермерства. ЛПХ — это не архаика и не бедность, а короткая цепочка, минимальные потери, контроль качества и еда как продукт труда, а не как объект торговых манипуляций. Когда еда производится рядом с потребителем, цены начинают снижаться естественно, без указов и ручного управления.

Село при этом важно не только как экономический фактор. Это ключевой элемент демографии. Демография не живёт в человейниках и не растёт в условиях постоянного стресса и кредитной зависимости. Она растёт там, где у человека есть земля, понятный труд, видимый результат и ощущение устойчивости. Качественные продукты напрямую влияют на здоровье, снижая хронические заболевания и увеличивая продолжительность жизни. Это управление через профилактику, а не через лечение последствий.

Отдельный разговор — о потреблении. Цены растут не только из-за сетей, но и потому, что потребление стало самоцелью. Еда превратилась в развлечение, аптека — в магазин привычек, а избыточное стало нормой. Здесь экономические меры бессильны без культурного основания. Традиционные ценности и православная культура важны не как лозунг, а как внутренний ограничитель меры, ответственности и достаточности. Разумное потребление — это не бедность, а нормальное состояние общества, без которого экономика всегда будет перегрета.

То же самое касается торговли. Когда на одном квартале несколько супермаркетов и аптек, это не конкуренция, а издержки, автоматически зашитые в цену: аренда, маркетинг, логистика, бонусные схемы. Ограничение плотности торговли — это не анти-рынок, а снижение потерь и возврат цены к реальной стоимости, что во многих странах считается нормальной практикой регулирования.

Наконец, есть ещё один важный элемент — институты совместного пользования ресурсами. Земля, вода, инфраструктура могут эффективно управляться сообществами при наличии правил и ответственности, что доказано, в том числе, в работах Элинор Остром. Для России важно, что эта логика совпадает с нашей традицией общинного уклада и возвращает людям субъектность.

Экономика — это зеркало общества. И если мы хотим увидеть в этом зеркале другую картину, начинать придётся с восстановления связей между людьми, с возвращения экономики к земле, с культуры меры и ответственности за общее. Всё остальное — лишь следствие.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

⚡️❗️Старлинки - ВСЁ! Готовы ли мы к этому?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

На фоне сообщений военблогеров о том, что на фронте легли Старлинки, генштаб ВСУ выпустил релиз о верификации терминалов.

Ожидаемо. Хотя многие писали, что они этого не сделают, в том числе по причине того, что многие Старлинки волонтерские.

Но обратите внимание: они нашли решение и отдельно написали, что не надо ставить Старлинки на учет части, а просто передать данные для верификации через специальный канал связи.

То есть, между быстрым решением ради эффективности боевых действий и формальными бюрократическими процедурами они выбирают эффективность и скорость решений. В отличии...

Есть ли у нас решение проблемы? Наверное, есть и оно, скорее всего, только в оптоволокне. Но вряд ли решим, не только потому, что довольно сложно на ряде участков и довольно дорого, но и потому что мы выбираем исполнение всех бюрократических процедур из-за боязни взять ответственность на себя.

Это всё очень плохо, особенно понимая, какая потребность в связи на фронте. И сейчас важно насытить фронт хотя бы рациями, чтобы вообще не рухнуло управление передовой.

Чем заменить Старлинки не только на передовой, но и на разного рода дронах - вопрос к тем, кто управлял и управляет Роскосмосом.

❗️И еще раз хочу обратить внимание на то, что могут появиться предложения военным для разблокироки. Братцы, будьте предельно аккуратны! Может так работать украинская разведка, выманивая данные.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Утро среды. Вид из спортзала.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Железо и тренер уже сделали свое дело — тело в тонусе, дыхание ровное, голова чистая. А за окном зима, прямая дорога и храм вдали. Никакой романтики — только порядок.

Кроссфит хорош тем, что быстро ставит всё на место: ты либо терпишь — либо сдаёшься; либо собираешь себя — либо ищешь оправдания.
А по большому счету, это и есть та самая жизнь.

Сила — не в ярости. Сила в дисциплине и в уме — каждое утро рано вставать и делать то, что нужно, а не то, что хочется. В том числе, чтобы держать удар, не расплескивая себя по мелочам.

И Храм на горизонте в этот момент воспринимается не украшением, а как напоминание: борьба начинается внутри. Борьба: со слабостью, ленью и гордыней. И если внутри порядок, то и снаружи ты устоишь.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Война и переговоры — это разные процессы. Не надо их путать

Зеленский заявил, что удар по энергетике Украины «сорвал предложенные США шаги деэскалации» после встречи в Абу-Даби. Формулировка яркая, эмоциональная и красивая для внешнего и внутреннего наблюдателя. Но именно она и уводит от понимания того, как на самом деле устроены война и переговоры.

Война — это не приложение к дипломатии. И переговоры — не рубильник, которым можно щёлкнуть, чтобы остановить военные действия. Это два разных контура управления, которые могут идти параллельно, пересекаться, усиливать друг друга — но не обязаны совпадать по времени и логике.

История войн XX века это подтверждает постоянно. Переговоры в Корее шли годами на фоне ежедневных боёв. Вьетнам бомбили, пока в Париже обсуждали мир. Югославию «уговаривали», одновременно наращивая удары. Это не цинизм — это и есиь устройство реальной политики.

Когда Владимир Зеленский говорит о «срыве деэскалации», он делает не военное, а политическое заявление. Его задача — связать военный удар с дипломатическим процессом в сознании внешнего и внутреннего наблюдателя, но прежде всего американского. Это язык не стратегии, а коммуникации.

Проблема в другом: никакого зафиксированного режима деэскалации не существует. Нет соглашения, нет перемирия, нет документа, который бы обязывал одну из сторон менять военные решения из-за переговорных сигналов третьей стороны — даже такой крупной, как США. Всё остальное — ожидания, интерпретации и игра на публику.

Здесь важно понять ключевую вещь. В классической стратегической логике война — это форма давления, а переговоры — форма фиксации результата. Они не равны. Если давление прекращают до достижения политического результата, переговоры превращаются в разговор о намерениях, а не о реальности.

Поэтому удары по инфраструктуре — это не «срыв мира». Это продолжение войны в её текущей фазе. Нравится это кому-то или нет — вторично.

Война не подстраивается под дипломатические ожидания, если они не оформлены в обязательные рамки.

Диссонанс начинается там, где общество начинает верить, что:
— переговоры сами по себе могут остановить войну;
— заявления о «готовности к миру» равны реальному миру;
— военные действия должны подстраиваться под внешнюю риторику.

Это и есть когнитивная ловушка. В неё регулярно загоняют страны, которые проигрывают не на поле боя, а в управлении ожиданиями.

На практике всё проще и жёстче. Война идёт по своей логике — до изменения баланса. Переговоры идут по своей — до фиксации нового положения. Иногда они сходятся. Иногда — нет. Но путать их и требовать, чтобы одно автоматически отменяло другое, — значит не понимать, как вообще работает конфликт в XXI веке.

И последнее. Когда кто-то говорит: «удар сорвал деэскалацию», — всегда стоит задавать простой вопрос:
а где была зафиксирована эта деэскалация?

Если ответа нет — перед нами не анализ реальной ситуации, а нарратив.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Русские приметы о весне: не гадание, а система

Вдогонку к предыдущему посту про русские приметы, хочу на примере показать, что русские приметы — это не мистика и не вера в знак ради знака. Это долгая система наблюдений, встроенная в хозяйство, климат и сам образ жизни. У нас весну не «угадывали», а её считывали. Причём делали это не в один день и не по одному признаку.

Филиппов день, 14 ноября.
Смотрели, как зима входит в силу. Сухо и морозно — значит, зима будет ровной, без гнили и слякоти. Сырость и дождь — жди оттепелей, рыхлого снега, проблем со скотом и дорогами. Это был прогноз не ради какого-то веселья, а устойчивости зимы и задела на весну.

Никола Зимний, 19 декабря.
Один из ключевых рубежей. Говорили: «Каков Никола — такова и зима». Если мороз встал крепко — весна будет поздняя, но ясная. Если мягко — зима начнёт «плыть» раньше. Это было понимание: зима встала на кость или на воду.

Андреев день, 13 декабря.
Смотрели на ветер и тишину. Спокойно и ясно — зима ровная, без резких изменений. Вьюга и шум — к метельному концу зимы и тяжёлой весне. Это уже анализ характера зимы, а не просто температуры.

Солнцеворот, Спиридон, 25 декабря.
Один из самых древних дней. «Солнце на лето, зима на мороз». День начинал прибавляться — значит, путь к весне открыт. Но если в этот день пасмурно, тускло — весна будет тяжёлая, долгий выход из зимы.

Васильев день, 14 января.
Смотрели на небо и снег. Ясно — к хорошему году. Снег — к хлебу. Оттепель — к ранней, но сырой весне. Здесь уже приметы связывались не только с погодой, но с урожаем и годом в целом.

Крещение, 19 января.
Кульминация зимы. Крещенские морозы не боялись — им радовались. Сильный мороз означал: зима «выплеснулась» и дальше будет сдавать. Тепло на Крещение — тревожный знак: зима может тянуться и ломаться долго. Это был прогноз темпа выхода к весне.

Афанасий Ломонос, 31 января.
«Нос ломит» — последние настоящие морозы. Если ударило — значит, зима отдаёт последнее. После Афанасия уже ждали перелом, пусть и не сразу. Это был сигнал: хребет зимы пройден.

Сретение, 15 февраля.
И вот только здесь — встреча зимы и весны. Но не гадание. К этому дню уже всё было ясно тем, кто смотрел раньше. Сретение — это итог, подведение черты. Если на Сретение тепло — весна близко. Мороз — ещё задержится. Но это не прогноз «с нуля», а подтверждение уже сделанных выводов.

Важное: ни одна примета не работала сама по себе. Их не вырывали из контекста. Смотрели цепочку: как началась зима, как держалась, где ломалась, как вёл себя свет, снег, мороз, вода. Это было мышление процессом. Потому что от этого зависел урожай и сама жизнь.

И на этом фоне сурок с тенью выглядит не просто чужим. Он выглядит оскорбительно простым. Потому что вместо длинного, вдумчивого взгляда нам предлагают один жест и один вывод. Русская традиция была не про «угадать весну», а про попытаться понять ход года. И именно в этом вся русская традиция.

И, честно говоря, это уровень мышления, который мы теряем не потому, что он устарел, а потому что он требует внимания, памяти и уважения к своему опыту.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

❗️Как мы сами упрощаем себя до сурка

Вчера прошла новость почти анекдотическая, если бы не была такой показательной. Оказывается, у нас уже лет десять подряд где-то будят сурков, смотрят на их тень или что они едят и по этому поводу рассуждают о весне. Почти как в Пенсильвании — с огоньком, комментариями и... «традицией».

И вот здесь становится по-настоящему неловко.

Не потому, что сурок — плохое животное, как и не потому, что людям хочется веселья. А потому что мы сознательно меняем сложное на примитивное, своё — на заимствованное, умное — на удобное для картинки.

У русского человека никогда не было одного дня, одного зверя и одного жеста, по которому решали судьбу весны. У нас была система наблюдений, растянутая на месяцы. Конец ноября, декабрь, январь — каждый отрезок давал свою информацию. Смотрели не на шоу, а на процесс. На то, как встаёт зима, как держит мороз или ложится снег, как ведёт себя солнце, вода, земля, скот.

Это была не поэзия и не фольклор ради фольклора. Это была хозяйственная аналитика. От этого зависело, когда пахать, сколько держать скота, готовить ли запас и ждать ли паводка. Ошибка стоила дорого. Поэтому и мышление было другим — не одномоментным, а протяжённым.

Сретение, которое сегодня часто вспоминают как «наш аналог Дня сурка», вообще не было началом прогноза. Это был итог. К середине февраля уже всё было ясно тем, кто умел смотреть. А Сретение лишь фиксировало встречу зимы и весны — как результат, а не как гадание.

А теперь посмотрите, что мы делаем. Мы берём чужую, заведомо примитивную модель — один зверь, один день и одна тень и вставляем её в свою культурную среду. Причём не как шутку, а как «традицию». Мы не просто заимствуем — мы сами упрощаем себя добровольно.

Это и есть деградация традиции. Не уничтожение — а обесценивание. Когда сложную систему наблюдений, мышления, связи с землёй заменяют на медийный символ, удобный для сюжета на 30 секунд. И этой деградации как бы должен препятствовать 809 Указ Президента.

И самое тревожное — что это подаётся не как чужое, а как «у нас тоже». Вот здесь и происходит подмена. Потому что «у нас тоже» — это не про сурка. «У нас» — это про умение видеть процесс, а не ждать знака. Про терпение, а не мгновенный ответ. Про мышление, а не про повод.

Когда культуру начинают переводить с языка смысла на язык развлечения, она неизбежно упрощается. А упрощённая культура быстро становится заменяемой. Сегодня сурок, завтра кто-то ещё. Главное — чтобы было ярко и не требовало ментальных и духовных усилий.

Но проблема даже не в празднике. Проблема в том, что мы сами соглашаемся быть проще, чем были. Не потому что иначе нельзя, а потому что так легче объяснять и показывать.

Русская традиция никогда не была про «угадать», а была про понять. И если мы это забудем, то сурок — это не самая большая потеря.

И, к слову про Указ — опять у нас везде о нем говорят, везде отчитываются, но продолжают врать Президенту и тихо за спиной держать фигу. А пока держат, вталкивают в наш культурный код ошибки — то с пловом, то с сурками...

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

В своём доме иначе

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Я родился в частном доме. Потом был институт в Туле, потом — квартира. Опыт полезный, но не мой. А больше десяти лет назад я снова вернулся к дому — купил его в ста пятидесяти метрах от отеческого. Почти круг замкнулся.

Дом — это ответственность. Здесь никто не уберёт за тебя снег, не починит крышу и не заменит сломанную калитку. Здесь невозможно переложить жизнь на управляющую компанию или абстрактное «пусть кто-нибудь». Всё — твоё. И хорошее, и плохое.

Но именно поэтому в доме появляется то, чего нет в квартире, — чувство укоренённости. Когда ты вкладываешь труд, время, силы и душу в землю, на которой живёшь, ты начинаешь иначе к ней относиться. Не как к месту проживания, а как к продолжению себя.

Вчера утром смотрю в окно — дятел прилетел в кормушку. Не спешит. Делает своё дело. А морозным вечером же сидел и наблюдал красивое полнолуние. И вдруг ловлю себя на мысли: в этом и есть нормальный ритм жизни. Не суета, не гонка, не бесконечные «надо успеть», а спокойная, упорная работа на своём месте.

В квартире ты живёшь в пространстве. В доме ты живёшь на земле.

И это сильно меняет человека. Когда отвечаешь за крышу над головой, за двор, за участок, за то, что оставишь после себя, — патриотизм перестаёт быть словом. Он становится практикой. Ежедневной и без лозунгов.

Любовь к Родине начинается не с флагов и митингов. Она начинается с дома, с земли. С того, что ты не хочешь отсюда уезжать. как бы тебя ни выдавливали даже местные власти — потому что это твоё.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Про ЧОП частные армии, страх государства и иллюзию простых решений

В Госдуму внесён законопроект, который подается как логичный и даже заботливый о нас и о России: разрешить ЧОП использовать боевое стрелковое оружие для защиты объектов ТЭК. Мол, БПЛА атакуют, объектов много, охраняют их частники, а служебного оружия не хватает. Значит, надо дать боевое.

И никто не видит самое опасное — не на уровне эмоций, а на уровне социальной архитектуры.

Государство всегда определяется не количеством законов, не размером бюджета и не числом силовиков, а монополией на легитимное насилие. Это базовый принцип любого государства. Как только эта монополия начинает размываться, государство перестаёт быть государством и начинает превращаться в территорию с конкурирующими центрами силы.

Что нам предлагают по факту? Передать боевое оружие структурам, которые: подчиняются не государству, а собственнику объекта; управляются не по вертикали служения, а по контракту и ориентированы не на публичный интерес, а на коммерческий.

Юридически это будет называться «под контролем». Социально и на самом деле — это будет частная армия, пусть и с красивым названием.

История здесь абсолютно беспощадна. В любой стране, где частным структурам давали тяжёлые силовые полномочия, происходило одно и то же: сначала «для защиты», потом «для порядка», затем «для влияния». И в итоге не государство контролирует силу, а сила начинает диктовать условия государству.

Особенно опасно это в региональном разрезе. В сильных регионах — богатые объекты, хорошо вооружённые ЧОП, лояльные местным элитам. В слабых — ничего.

Так появляется неравномерность силового ресурса, а за ней — политическая субъектность уже не у государства, а у собственников. Это прямой путь к местечковым армиям, даже если сегодня это кому-то кажется преувеличением.

Часто в ответ говорят: «Но ведь БПЛА иначе не сбить». Это полуправда. Да, стрелковое оружие эффективно против низколетящих целей. Но из этого не следует, что его нужно отдавать частным структурам. Это подмена уровня решения: тактическую задачу пытаются закрыть институциональным перекосом.

На самом деле здесь всего два пути, если говорим о БПЛА, а не об усилении кого-то конкретно.

Первый — системная либерализация оружия. Для всех, с ответственностью, обучением, равными правилами и признанием того, что государство меняет модель доверия обществу. Но это тяжёлый разговор, и его никто всерьёз не будет вести.

Второй — усиление государственной охраны. Расширение подразделений Росгвардии и их ведомственной охраны, создание специализированных гвардейских групп защиты критической инфраструктуры, оснащённых и обученных. Это сложнее в управлении — надо работать, как и требует признать управленческие провалы. Зато сохраняет государство.

А предлагаемый вариант — это третий путь, самый соблазнительный и самый опасный: снять с себя ответственность и дать элитам приватизировать силу.

Социально-технологически это всегда сигнал слабости. Государство говорит: «Мы не успеваем, не справляемся, не выстраиваем — пусть рынок решит». Но рынок не решает вопросы суверенитета. Он их продаёт.

Если этот закон будет принят, последствия будут не сразу. Сначала аплодисменты. Потом привыкание. А затем — новая реальность, где у одних есть вооружённые структуры, а у других — только вера в закон.

История же учит простому: оружие, отданное частнику, никогда полностью не возвращается государству. И если мы всерьёз говорим о суверенитете, а не только о защите отдельных объектов, то такие решения — это не защита страны, а аккуратный демонтаж её основы элитами под благовидным предлогом.

П.С. Очень хочу научиться писать коротко... Но как это сделать — не знаю.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

О контроле, который подменяет управление

Чем слабее становится управление, тем громче в системе начинают говорить о контроле. Причём всегда под благими предлогами: безопасность, эффективность, прозрачность, порядок. Контроль подают как заботу, как необходимую меру, как признак зрелого государства или ответственного руководства. И именно в этот момент стоит насторожиться.

В классической логике управления контроль — это не начало и не основа управления. Это последний, вспомогательный элемент цикла, который вообще может быть почти незаметен, если система выстроена правильно. Хороший управленец сначала формирует цель, затем задаёт правила, распределяет ответственность, подбирает людей, создаёт условия для работы — и только потом, аккуратно и дозированно, проверяет результат. Когда же контроль становится главным инструментом, это означает одно: всё, что было до него, либо не сработало, либо не было сделано вовсе.

Контроль всегда деформирует объект управления. Не потому, что люди «плохие», а потому что любое измерение деформирует объект. Хороший человек под постоянным контролем начинает закрываться, уходить в формализм, терять инициативу и уважение к системе. Плохой — наоборот, быстро учится обходить контроль, выстраивать схемы, имитировать лояльность и создавать видимость результата. В итоге контроль не исправляет систему, а ускоряет её разложение.

Особенно опасен контроль, который подаётся как технологический прогресс. Цифровые панели, метрики, реестры, рейтинги, отчёты в реальном времени создают иллюзию управляемости. Кажется, что всё под рукой, всё измерено, всё видно. Но измеримость — не тождественна пониманию. Когда руководитель видит только цифры, он перестаёт видеть людей. А когда люди чувствуют, что их видят только как строки в таблице, они начинают играть с таблицами, а не работать по сути.

Есть ещё один важный момент, о котором никто не говори. Контроль — это всегда недоверие, даже если его называют иначе. Система, которая по умолчанию не доверяет своим людям, воспитывает соответствующее отношение и к себе. Уважение не возникает из-под камеры, ответственность не рождается из-под сканера, честь не формируется под угрозой санкции. Всё это — внутренние ограничители, которые либо есть, либо их нет. И никакой внешний контроль не способен заменить внутреннюю норму.

Парадокс в том, что чем больше в системе контроля, тем громче она говорит о свободе, доверии и зрелости общества. Это компенсаторный механизм. Когда реального управления нет, остаётся только усиливать надзор и объяснять, что так и должно быть. Когда исчезает субъектность, её пытаются заменить регламентом. Когда теряется смысл, его подменяют процедурой.

Контроль сам по себе не зло. Он необходим там, где есть риск, ответственность и цена ошибки. Но когда контроль становится универсальным ответом на любые проблемы — это уже не инструмент, а диагноз. Диагноз управленческой слабости, интеллектуальной лени и страха брать на себя ответственность за решения, а не за отчёты.

Сильные системы держатся не на тотальном наблюдении, а на ясных целях, понятных правилах и людях, которые понимают, зачем они делают своё дело. Слабые системы держатся на страхе проверки. И именно поэтому они так любят контроль — потому что он создаёт видимость управления там, где его уже давно нет.

И этот пост не про какое-то государство, а про любую организацию или управляемую систему.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Наконец-то! Наши волонтеры объявили, что завтра закупка связи, а значит, на следующей неделе военные уже получат рации и ретрики. И это важно особенно сейчас, когда легли Старлинки. Осталось чуток добрать до полной партии, чтобы закрыть старые заказы!

Сообщение из Фонда:

‼️ЗАВТРА МЫ ЗАКУПАЕМ СВЯЗЬ‼️

💰🤑💰
/channel/fond_blagodeteli/4516?single

Подготовлено для отгрузки по нашему списку:

▪️Радиостанции ТУТ 390 280 штук ×6900₽.= 1932000₽.
▪️Ретронсляторы 14 штук ×95000₽.= 1330000₽.
▪️Автомобильные радиостанции ТУТ 9600 50 штук ×16500₽.=825000₽.

Итого СУММА К СБОРУ: 4 087 000₽.

Собрано на 7.02.: 3 366 946 ₽.
Наличными средствами: 2 465 500₽.
На счёте на связь: 901 446₽.

ОСТАТОК: 7️⃣2️⃣0️⃣ 0️⃣5️⃣4️⃣ рубля

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
❤️❤️    ❤️❤️❤️❤️❤️

▪️Счёт для сбора по связи (радиостанции,  ретрансляторы и т.д)
✅ 2202208263015191
Екатерина Генсеповна К

🏦 2200700643491474
Екатерина Генсеповна К

/channel/fond_blagodeteli/4516?single
(Все ваши переводы в комментариях к этому посту с начала этого сбора)

СБОР БУДЕТ ИДТИ ДО ПОБЕДЫ ❤️

Вопросы по помощи подразделениями, а также если вы хотите сделать благотворительное пожертвование с юрлица или передать помощь военным или мирным в натуральном виде: Екатерина - @Katya_Vmeste 👉

📌Реквизиты перечисления на Благотворительный фонд здесь

Читать полностью…

Заказал для друзей сувениры

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Правда у мастера рука дрогнула и на карте нет искусственного антирусского государства Украины. И всё, что Украина - это стала Россия. Ну пусть будет так, решил я.

Короче, не стоим на месте, не опускаем руки и идем вперед во всем, не обращая внимание на тех, кто пытается использовать технологию, которая может подействовать только на таких же тупиц как и они - устыдить в делах и результатах. Тупицы, вы же меня читаете и даже посты пишете про меня. Не работает это - буду дальше работать, помогать фронту и гордиться результатами. В том числе, наградами, которые мне вручили не за сидение в Москве, Крыму и где-то там еще и не внесение раскола в российское общество, а за реальные дела, в том числе за службу на фронте, а не за вылизывание задов и защиту тех, кто оскорблял нашего Президента. И я горжусь каждой наградой и благодарю Бога, что он дал мне возможность добиться тех результатов, которых я мог добиться.

Знаете, больше всего меня смешат те, кто обсуждает мои награды из-за бугра, кто не сделал для фронта даже тысячной части от моей работы и поссыкивает заключить контракт, хотя и фоткается в одежде "милитари-стайл" (кажется так они говорят). Как же это глупо выглядит и как же вы сами опускаете себя.

Имена писать не буду, потому что не хочу даже пальцы испачкать, надирая их на клаве, ведь именно они и есть настоящие предатели, которые врут, вносят раскол, поливают грязью патриотов, а кто-то даже раньше служил врагу и присягал ему на верность. Но иноагент - Алехин, а они под крышей, потому что понятны - из-за своей верности всегда тем, кто платит.

И как вам сувенир?

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Про смертную казнь, коррупцию и управленческие иллюзии

Каждый раз, когда общество сталкивается с очередным громким коррупционным делом, разговор неизбежно скатывается к одному и тому же простому рецепту: «расстрелять». И желательно публично, показательно, сразу. В этом месте всегда хочется спросить: а мы вообще хотим победить коррупцию или нам нужно эмоциональное разрядочное шоу?

Про смертную казнь за коррупцию всё давно разобрано — ещё в вузах. И мы много раз разбирали тему на Кремлевском безбашеннике, но раз снова коллеги подняли ее, то давайте еще раз. А вывод не изменился: работает не тяжесть наказания, а его неотвратимость. Это не гуманистическая сказка, а сухая управленческая реальность. Там, где наказание гарантировано, воровать перестают даже при умеренных санкциях. Там, где наказание выборочное и показательное — воруют аккуратнее с лучшим прикрытием и главное - масштабней. И этому есть научное обоснование.

Любимый аргумент про Китай в этом смысле особенно показателен. И что? Коррупцию искоренили? Нет. Китай вынужден постоянно расстреливать новых коррупционеров. То есть мера не работает как профилактика, иначе потребность в новых казнях давно бы исчезла. Это не механизм управления, это ритуал устрашения, который не трогает саму систему.

Если перейти в управленческую плоскость, картина становится ещё проще. Коррупция возникает не тогда, когда чиновник украл, а тогда, когда у него есть возможность украсть без последствий. Значит, вопрос не в наказании постфактум, а в системе контроля до и после принятия решений. Не декларации «для галочки», а постоянный мониторинг расходов чиновников и их семей. Не раз в год и не по сигналу, а в режиме нормы. Не выборочные проверки, а автоматическая последующая верификация каждого крупного решения и контракта.

Но тут мы упираемся в следующий неудобный вопрос, который в России не задают: а кто вообще пойдёт работать чиновником в условиях тотального контроля за сегодняшние зарплаты? И здесь мы выходим на систему Ли Куан Ю, которую почему-то любят цитировать фрагментами, но не применяют целиком. Государственный служащий получает выше рынка, но взамен лишён даже намёка на право на коррупцию. Вот как выглядит честный контракт.

Следующий уровень — ответственность. У нас её как института не существует. Есть редкие посадки — судей, чиновников, силовиков. Но это не управление, а спектакль. Где принцип: «ты рекомендовал — ты и отвечаешь»? Пока его нет, система будет воспроизводить сама себя бесконечно.

И главное — коррупция это не только экономика и право. Это культура. В России до сих пор живо кормление — не как норма закона, а как норма сознания. И пока человеку не станет противно брать, никакие казни не помогут.

Я это знаю не теоретически. Я закрыл бизнес, которым занимался 15 лет, потому что в какой-то момент его стало невозможно вести без коррупции. Я ушел из БЭП, потому что меня заставлял начальник УВД принять коррупционное решение. Я не умею и не хочу давать взятки. Для меня это неприемлемо. И я выбрал потерю бизнеса, а не стать коррупционером. Вот так должно быть повсеместно — не в лозунгах, а в личных решениях.

Но культура не возникает сама. Она формируется через ясности: ясность цели, ясность правил, ясность наказаний и поощрений, ясность образцов для подражания. А теперь честно: какие образцы сегодня демонстрирует государство? Когда волонтёра, участника СВО, человека, которого считают даже слишком провластным, признают «иностранным агентом» без фактов и финансирования — это какой сигнал системе? Это сигнал, что даже реальный патриотизм не спасает, а значит выгоднее быть расчетливым циником.

Поэтому разговор о смертной казни — это разговор о простом и удобном символе, который не требует менять систему. А менять её придётся: через реальный контроль, через открытость доходов, через общественный надзор, через возвращение рабочих механизмов вроде ОНФ образца до 2019 года и через долгую, скучную управленческую работу.

Коррупция побеждается не страхом смерти. Она побеждается страхом неизбежности наказания и стыдом.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Не вводите в заблуждение. И всё же - спасибо!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Первое. Я никогда не был советником губернатора, в том числе, курского. Это непрофессионально, коллеги.

Второе. Спасибо за фотографию. Напомнили мне один из самых эмоциональных моментов.

К бабушке в Зазулевке мы заехали после того, как во время эвакуации мирных жителей из Казачьей Локни на второй день после операции "Поток" и освобождения деревни, нас обстреляли кассетами ВСУ. Заехали мы к ней по просьбе родных, которые успели эвакуироваться.

В телефоне я не в Телеге сижу, а включаю видео с обращением к бабушке родни, где они просят ее выехать вместе с нами. Но...

Знаете, я имею психологическое образование и даже немного НЛПер, но я сдавался в уговорах при одной фразе: у меня здесь кладбище, где похоронены мои родные и родители... 9 могил...

Это значит одно: ни один психолог и НЛПер тут ничего не сможет сделать, потому что настоящие русские корни не рубятся психологией.

И у меня за время службы таких случаев было несколько - в Зазулевке и в Казачьей Локне.

Знаете, я реально горел службой и это было очень счастливое для меня время, потому что это была высшая форма помощи Родине и людям, которые и есть для меня - Родина.

Сегодня судья задала, для моего мозга, абсурдный вопрос: вы - герой, у вас много наград и благодарностей от военных, но чем вам мешает статус иноагента?

- Да как минимум тем, что я не могу снова пойти на контракт и помогать Родине. А как сказал товарищ Тимсо: даже мы(военнослужащие) не можем открыто принимать помощь от тов. Алехина.

Я ей ответил, что я мог бы не отвечать иноагентам и не защищать того же Хинштейна, ВС РФ и не рассказывать о русофобке Зарубашвили и ее сотрудничестве с институтом Маккейна, как делает большинство, но я - не большинство, а гражданин, который готов жертвовать собой ради Родины, русского народа и Бога. Хотя им это и не понятно. И мне сложно морально быть и назначенным минюстом врагом народа, и помогать народу и Родине.

А супруга с места высказала, что она даже не может отдать в школу ребенку фотографию с отцом, хотя пролила много слез и добавила много седых волос, пока я был на передовой. Потому что минюст назначил военнослужащего, добровольно заключившего контракт, врагом народа и предателем, работающим на иностранное государство.

Но еще раз скажу: правда на нашей стороне и Бог управит - как надо, и мы не будем корить тех, кто творит несправедливость, а продолжим молиться об их здоровье и вразумлении.

Если Бог с нами, то кто против нас?!

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Сверху - Франция, которую оставили Макрону великие предки. А снизу то, во что он ее превратил.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Хороший образ.

Лувр впервые показал публике корону императрицы Евгении после кражи в музее. Во время ограбления в октябре воры в спешке бросили корону на улице, из-за чего артефакт оказался поврежден. Корона жены Наполеона III сильно погнулась, лишилась одного золотого орла из восьми и десяти бриллиантов из 1354.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

❗️Starlink — это оружие США. Значит, России нужна стратегия “выживания связи” уже сейчас (на самом деле - вчера)

Пора, конечно, говорить прямо: спутниковая связь в этой войне — это не «технология», а военное преимущество. Украина сама публично подтверждает, что Starlink критичен для фронтовой связи, а Киев сейчас работает со SpaceX над контролем терминалов и блокировкой несанкционированного использования — то есть система управляется политически и технически через владельца.

И второй ключевой факт: это частная система, где решение может быть принято по воле владельца и государства, а не по нашим желаниям.

Поэтому вопрос «сбивать спутники или нет» — задается, но он в пустоту, потому что никто их сбивать не будет, а главный вопрос: как не проиграть из-за чужой связи, не убивая космос и не обрушивая себе же будущее?

Я вижу, что у нас есть несколько направлений срочной работы:

1) Принять доктрину: “Starlink враждебен по умолчанию”.
Не надеяться на «договоримся с Маском», а считать, что его нет вообще и строить систему управления исходя из этого. Да, это сложно и замены полноценной не получится в скором времени, но хотя бы полноценно насытить передовую той связью, которой можем.

❗️А я напомню, что с лета 2023 года я с командой построил связь во 2 общевойсковой армии, в "Ахмат" и еще нескольких бригадах, полках и батальонах и противник так и не может ее вскрыть до сих пор. Отчет отправлялся и в ГУС и на уровень замминистра точно. Но пока эта связь так и не идет по официальным линиям. Кроме того, программистов так никто и не поддержал. а ведь они работали и над передачей данных.

2) Строить резервирование связи как военную дисциплину, а не как “железку”. Не одна “чудо-связь”, а несколько контуров: наземные выделенные военные магистрали и систему мостов, где возможно; радиосети системно, а не каждый сам себе - это не значит изъять все, а системно настроить всё; простые каналы на случай деградации (когда “богато” не работает).

Это не про комфорт. Это про то, чтобы управление не рушилось, когда один канал падает.

3) Уйти от зависимости “управление = интернет”. Война выигрывается не “интернетом”, а устойчивостью принятия решений. Значит нужны: заранее описанные режимы управления при ухудшении связи; стандарты работы подразделений при “тишине”; тренировка действий без сетевого сервиса.

Кто-то скажет, что это же прошлый век, но это и есть война по Суворову.

4) Развести критичное и удобное. Всё, что жизненно важно (управление, безопасность, координация), не должно висеть на “сервисах”, которые в принципе контролируются противником. Это не про гаджеты. Это про архитектуру.

❗️5) И главное, что сейчас должны сделать невоенные ведомства —создать политическую рамку: назвать Starlink элементом войны США. Назвать громко — в ООН, в СМИ и везде, где можно

Пока мир делает вид, что это «частный интернет», США получают преимущества без ответственности. Украина сама показала, что можно включать “белые списки”, авторизацию терминалов и выключать неугодные устройства — то есть это управляемый военный контур.
Значит Россия должна публично и последовательно фиксировать: это часть военной инфраструктуры США, а не нейтральный бизнес.

И вот здесь нужно говорить прямо уже: если мы увидим угрозу России, то мы просто закроем космос. Да, это деградация многих сфер для всех на поколение возможно, но Маск и США нам не оставляют другого варианта!

А МИД молчит!

Да, наверное, мы не должны “убивать космос” с ходу, хотя, возможно, это было бы полезно и для человечества, которое слишком оторвалось от человека. Но мы должны убить зависимость — организационно, технологически и политически и показать, что мы готовы уничтожать любое оружие, где бы оно ни находилось, которое используется против России.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

❗️В современных условиях Starlink может дать серьезное, а может даже и критическое преимущество нашему противнику.

Вопрос: а мы можем убивать спутники или это были лишь разговоры?

Я помню, что разговор шел о том, что сбитие спутников может запустить цепную реакцию и просто снести всё на орбите.

Но зачем нам орбита, если она используется для войны против России?

Короче, с этим теперь точно надо что-то делать. И если Маск будет понимать, что он может лишиться всего, а США может лишиться самого перспективного оружия в инфовойне, они пересмотрят политику в отношении работы Starlink на Украине.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

❗️О нападениях в школах

Иногда кажется, что мы живём в мире, где слова окончательно победили реальность. Слова произносятся правильные, аккуратные, отчётные, а реальность — с ножом, пнвматом, молотком, бензином и ожогами на половину тела.

И вот на этом фоне вроде взрослый человек, целый член ОП, спокойно, пытаясь изобразить умный вид, с экрана говорит: «Если кто-то не научился, значит, ему это будут объяснять в других учреждениях».

Перевод на реально разумный тут предельно простой: мы не умеем/не хотим управлять школьной средой , а значит уберём детей и отчитаемся о жёсткой позиции.

И в этот момент хочется задать вопрос, который почему-то никто не задаёт, хотя он же на поверхности: а где все эти многочисленные школьные движения, которыми так любят отчитываться?

Где «первые»? И они первые — в чём: В количестве мероприятий? В презентациях? В фотографиях в соцсетях? В освоении бюджета?

Потому что — точно не первые в защите слабых.

А ведь так было не всегда. Конечно, раньше было жёстко и даже драк, возможно, было даже больше. Но почти всегда находился кто-то, кто был воспитан так, что встать против несправедливости — это честь,
а не риск для отчёта и объяснительных. Заступиться считалось правильным поступком, а не поводом держаться подальше.

Так формировалась внутренняя иерархия ценностей и отношений, которая работала раньше, чем включался закон. Не инструкциями и не комиссиями, а живой нормой: слабого не добивают. А вот сегодня этого почти нет.

Потому что современные взрослые и государство атомизировали детей и разорвали живые группы. Заменили среду индивидуальными траекториями, страхом жалоб и цифровыми пузырями. В итоге, современный подросток — один и в классе, и в конфликте, и унижении.

И параллельно мы подменили воспитание: раньше воспитывали через уважение к порядку, а теперь — через страх перед законом. А это очень разные вещи, потому что страх удерживает до первого сильного срыва, так как когда становится по-настоящему больно, страшно, обидно — страх просто выключается. А внутренняя норма работает даже тогда, когда рядом нет взрослых, камер и комиссий.

И вот когда ребёнка долго унижают и его оставляют без защиты, как будто делая невидимым, в какой-то момент страх перестаёт работать. И тогда выясняется, что больше ничего не осталось: ни своей группы, ни старшего, за которым можно спрятаться, ни авторитета, ни внутреннего диалога «все наладится, меня защитят же». И тогда появляется молоток, нож, бензин и т.д.

А уже после этого появляется система и снова предлагает «жёсткие меры»: переводы, спецучреждения и комиссии. Ново только это не жёсткость, а это управленческая беспомощность, замаскированная под решительность. Потому что буллинг — это не «плохой ребёнок», а это поломка среды.

Если в школе есть десятки «движений», но ни одно из них не встаёт на защиту слабого — значит, это не движения, а декорации. Если «первые» не первые в ответственности — значит, их готовят не к служению, а к личному успеху, к индивидуальным траекториям, к будущим должностям и к «я», а не к «мы». А потом они будут уметь по одному растаскивать страну и бежать через Верхний Ларс.

И тогда всё встаёт на свои места: мы получаем школы без среды, движения без миссии, воспитание без чести и реакцию не на причину, а на взрыв.

Пора уже понять, что дети не разучились жить, они живут в том, что им создали. А вот взрослые, похоже, разучились (или не хотят?) делать главное — создавать среду, где сильный отвечает за слабого, а не отворачивается, участь в будущем проходить мимо с папкой отчётов в руках.

И вот пока этого не будет, никакие «другие учреждения» не спасут от следующего молотка.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Перемирие как усиление позиции, а не уступка

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Вокруг временного перемирия было много критики: мол, «зачем», «кому выгодно», «ослабление позиции». Но если убрать эмоции и посмотреть холодно, эффект получился обратный.

Ключевой момент, который зафиксировал Трамп, прост: Владимир Путин сдержал слово буквально и точно — по срокам и условиям. Неделя была обозначена — неделя была выдержана. Без расширительных трактовок, без «творческого прочтения» и даже без попыток продать паузу как нечто большее, то есть, в отличии от клоунства Зеленского — это был деловой подход.

Это и есть главное переговорное преимущество. В любой серьёзной сделке решает не риторика, а репутация исполнения. Когда сторона демонстрирует, что договорённости выполняются строго, измеримо и проверяемо, она усиливает свои позиции — даже если сама договорённость была временной и ограниченной.

Фактически появился чёткий пункт, который зафиксирован всеми наблюдателями: Россия выполняет договорённости не «в целом», не «в духе», а буквально и по часам.

А дальше война и переговоры снова разошлись по параллельным курсам — как и происходит всегда, о чем я писал вчера. Но на переговорном столе остался зафиксированный факт. И это куда важнее шума вокруг паузы, которая длилась всего неделю.

Меня волнует другое. Я уверен, что Европа и Зеленский понимают, что Донбасс им не удержать, но уверен, что они будут делать все, чтобы его разрушить окончательно и будут сдавать его медленно, чтобы цена была очень высокой - бессмысленно высокой. А потом выйдут из условно двух деревень и скажут: вот, мы исполнили. Мне кажется, что обязательно должна быть оговорка на этот счет. Та сторона - плуты и мошенники, в том числе и США, а значит, нам надо просчитывать каждый их мошеннически шаг и заранее на нем поставить свою мину.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Спасите русскую женщину от...

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Женщина-волонтер Анна, мать троих детей, защищая своего сына и его друга от бандитов, которые собрали группу, чтобы избить их, ударила в порыве страха одного из бандитов ножом, так как была уверена, что он с ножом бросился на сына.

Подробности с фактами в видео.

Выскажу свое мнение.

Это чистая самооборона.

1. Организатор группы, который пошел за своими сыновьями домой, чтобы что? Правильно - вернуться и умышленно нанести вред здоровью группой лиц сыну волонтера и его другу.

2. Силы были не равны - три мужчины против двоих. Кроме того, один, которого она ударила ножом, явно использовал удушающий прием, то есть профессионально владел приемами единоборств, а значит, превосходил по силе противника. И понятно состояние женщины, которая недавно видела, как такие же абу-бандиты задушили на глазах у прохожих 19-летнего парня в ТЦ.

3. Удар был не сильный, чтобы нападавший отпустил парня. То есть, она просто его спасала, возможно, от страшной смерти, как в ТЦ, а не собиралась убивать.

Дальше они напали и на женщину. а не прекратили драку.

В итоге, почему-то уголовное дело на женщину, а не на напавших. Может - потому что русская, а у русских нет в России диаспор и некому их защитить?

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Когда-то мы около миллиона рублей на цифровую защищенную связь для подразделений собирали за один день...

❗️Поставщик всё отложил для Фонда по заявке в резерв. Ждет забора.

Копирую сообщение из Фонда:

Подготовлено для отгрузки по нашему списку:

▪️Радиостанции ТУТ 390 280 штук ×6900₽.= 1932000₽.
▪️Ретронсляторы 14 штук ×95000₽.= 1330000₽.
▪️Автомобильные радиостанции ТУТ 9600 50 штук ×16500₽.=825000₽.

Итого СУММА К СБОРУ: 4 087 000₽.

Собрано на 03.02.: 3 137 745 ₽.
Наличными средствами: 2 465 500₽.
На счёте на связь: 672 245₽.

ОСТАТОК: 9️⃣4️⃣9️⃣ 2️⃣5️⃣5️⃣ рублей

‼️Закупка будет через 2-3 дня‼️
В связи с сильными морозами поездка в Москву чуть отложилась, но для нас все оставлено, забронировано, есть возможность поднажать в нашем сборе и выкупить всё по максимуму 🤝

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
❤️❤️    ❤️❤️❤️❤️❤️

▪️Счёт для сбора по связи (радиостанции,  ретрансляторы и т.д)
✅ 2202208263015191
Екатерина Генсеповна К

🏦 2200700643491474
Екатерина Генсеповна К

/channel/fond_blagodeteli/4516?single
(Все ваши переводы в комментариях к этому посту с начала этого сбора)

Кроме того, вы сами можете заказать для бойцов:

📌Таганок газовый баллон и плита туристическая горелка 5 л
https://www.wildberries.ru/catalog/220752417/detail.aspx?size=350825815
НУЖНО 1️⃣0️⃣ ШТУК

Также сейчас очень запрашиваемая позиция на Курском приграничье:

📌Консервы рыбные килька с овощами 2 вкуса набор 6 шт
https://www.wildberries.ru/catalog/245066479/detail.aspx?size=384292485

📌Консервы - Свинина премиум, тушенка, 325 г - 4 шт
https://www.wildberries.ru/catalog/209695013/detail.aspx?size=335797882

📌Тушенка говядина Борисоглебская 325гр, 36штук
https://www.wildberries.ru/catalog/216375545/detail.aspx?size=344945952

📌Тушенка белорусская высший сорт, 10 банок березовский мясоконсервный комбинат
https://www.wildberries.ru/catalog/215541854/detail.aspx?size=343820441

ПО ВОЗМОЖНОСТИ ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

ПВЗ 🛒: г.Курск,  Проспект Ленинского Комсомола 57А

Ссылки размещаем примерные, по вопросам пишите @Katya_Vmeste👉

Коды на получение после оплаты присылать @Katya_Vmeste

Вопросы по помощи подразделениями, а также если вы хотите сделать благотворительное пожертвование с юрлица или передать помощь военным или мирным в натуральном виде: Екатерина - @Katya_Vmeste 👉

📌Реквизиты перечисления на Благотворительный фонд здесь.


❗️Отчеты по другим отгрузкам - здесь: /channel/fond_blagodeteli

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

❗️О внесении в Госдуму инициативы по уголовному наказанию за отрицание геноцида советского народа.

Я уже писал про холокост и повторю ещё раз, потому что очень важно правильно выстроить рамку.

Холокост был присвоен. Не как трагедия — трагедия реальна, — а как исключительное право на сам термин и на интерпретацию всей Второй мировой войны. И проблема здесь не в евреях, а в том, что мы сами десятилетиями позволяли сужать понятие холокоста до одной этнической группы, хотя по своей сути холокост — это геноцид по этническому принципу, а не «уничтожение евреев как уникальный исторический феномен».

На Востоке Европы нацистская Германия вела не просто войну, а именно этническую войну на уничтожение, где объектом были восточные славяне — прежде всего русские, как государствообразующая и крупнейшая этническая группа СССР. Это не не моя эмоция, это следует из самой логики нацистских документов, планов и практики оккупации: сокращение населения, уничтожение мирных жителей, голод, блокада, карательные операции, концлагеря, политика выжженной земли. Это был геноцид, а не «сопутствующие потери».

Русские в результате Второй мировой войны понесли наибольшие абсолютные потери среди всех этнических групп, потому что были самой многочисленной группой в СССР и потому что война велась на их территории и против них как против этнического и цивилизационного ядра. И это не вопрос «кто пострадал больше» — такие разговоры всегда выглядят слабо и обречены, но вопрос юридической квалификации того, что произошло.

И действительно, наше слабое место в том, что мы до сих пор не зафиксировали это в праве. Пока нет правовой фиксации, любой разговор о памяти будет оставаться предметом интерпретаций, а значит — всегда будет проигрываться тем, у кого эта фиксация есть.

Именно поэтому начинать нужно не с уголовной статьи, не с наказаний и не с запретов, а с базового — с государственного закона о геноциде народов СССР, в рамках которого должно быть прямо и однозначно зафиксировано: нацистская Германия и её союзники осуществляли геноцид народов СССР, а восточные славяне, включая русских, являлись объектом этнического уничтожения, а не случайной жертвой войны.

Этот закон должен опираться не на громкие лозунги в студиях, а на документы, демографию, архивы, материалы трибуналов и государственные комиссии. В нём должно быть чётко определено, что именно признаётся геноцидом, в какие периоды, на каких территориях и в отношении каких этнических групп. Без этого любая уголовная норма будет либо мёртвой, либо опасно размытой.

И только после этого, как следующий шаг, возможны изменения в Уголовный кодекс — уже не как эмоциональный жест, а как защита установленного государством юридического факта. В этом случае это будет выглядеть не как слабость и не как попытка «догнать чужую повестку», а как нормальная работа суверенного государства с собственной историей.

Пока мы этого не сделаем, холокост так и будет существовать в чужой интерпретации, Вторая мировая — в усечённом виде, а геноцид русских — растворённым в формуле «общих потерь войны». И никакие посты, дискуссии и споры это не исправят.

Исправляет это только одно — право, зафиксированное государством. Всё остальное — разговоры.

Очень хочется верить, что пост прочитает Дмитрий Анатольевич Медведев, например. Или Александр Иванович Бастрыкин. И они как правоведы направят Думу по правильному правовому пути, а не по пути довольно опасного популизма.

Геноцид русских - был! Но важно доказать это правильно с созданием сильной позиции, а не облажаться еще на этапе доказывания.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Почему мы снова проигрываем первый кадр. Не про перемирие — про управление

В ответ на недавнюю публикацию в МК про «энергетическое перемирие» скажу коротко: обсуждать слабые и спекулятивные части не вижу смысла. Там, где много допущений, эмоций и предположений — это не почва для управленческого анализа.

Речь не о самом перемирии, а о том, как страна узнаёт о решениях, затрагивающих войну.

Я уже писал об этом раньше: слабость нашей медийной и информационной работы — системная, многолетняя, и она никуда не делась. Перемирие лишь стало очередным маркером. Общество снова узнало о значимом решении не первыми и не из внятного, своевременного объяснения от своих, а от внешнего игрока. И это не случайность, а следствие устройства системы.

Сегодня российская медийка в значительной степени управляется двумя способами. Первый — это государственные СМИ, работающие по вертикали, осторожно, через согласования и, как правило, с опозданием. Второй — это платный сегмент: блогеры, эксперты, площадки, встроенные в контуры финансирования. Всё остальное — вне системы.

А вот третьего элемента, который в войне является критически важным, у нас почти нет. Это работа с патриотическим, волонтёрским, самостоятельным информационным сегментом. С теми, кто готов работать на Родину по убеждению. С теми, кто чувствует ответственность другого рода и уровня, а не контракт.

И это уже было. В начале СВО.

Тогда, в самые тяжёлые месяцы, когда официальная система просто не успевала реагировать, эту работу взяли на себя люди, привыкшие к персональной ответственности. Сотрудники ФСБ через региональные контуры вышли на патриотов, на активных, думающих людей, ведущих блоги, чаты, сообщества. Без пафоса, без методичек, без тендеров. С простым посылом: у нас война, не только военная, но и гибридная, информационная. Враг бьёт по эмоциям, страху, психике. Если можете — поддержите.

Мы поддержали. Создавались чаты, шла антифейковая работа, вскрывались нарративы противника, заранее готовились контрсмыслы к датам и событиям, людей успокаивали, объясняли, удерживали от паники. И работали мы тогда не по инструкциям, а по совести. Потому что понимали цену ошибки и важность результата.

Это получилось потому, что там, где этим руководили, ответственность не размывалась теми, кто привык держать ответ..

А когда официалы «очухались» и начали выстраивать свою медийную вертикаль, эта живая среда оказалась не нужна. И её просто забыли...

За четыре года войны система управления кадрами не изменилась. Решения проходят через множество рук, чтобы в итоге не было понятно, кто за них отвечает. В такой системе невозможно выиграть первый кадр, невозможно быть быстрыми, невозможно объяснять сложные решения вовремя.

Зато в такой системе прекрасно работает принцип «наказать невиновных и поощрить непричастных».

Я могу говорить об этом не теоретически. Я тогда одним из первых откликнулся на зов Родины — именно в аналитике гибридных атак, в контрпропаганде, в работе с нарративами, в упреждении информационных атак. Сегодня я в статусе иноагента.

Но главный вопрос не про обиды, а про выводы: что делать?

1. Менять стиль управления — от размывания ответственности к её созданию. За каждое направление должны отвечать конкретные профессионалы, а не «лояльные исполнители».

2. Понять, что информационная, ментальная безопасность — это не PR и не медиакампания. Это фронт. И на нем не могут работать наёмники, изображающие патриотизм за деньги. Там должны работать люди, для которых страна — не место заработка, а Родина.

3. Патриотизм здесь — не лозунг. Это отсутствие счетов, недвижимости, детей и «запасных аэродромов» за границей. Потому что человек с выходом в Лондон или Дубай никогда не будет держать линию до конца — ведь за ним не Москва, а Лондон или Фашингтон.

Россию невозможно победить снаружи — это правда, которую повторяли все наши правители.

Инфофронт — самый опасный. И либо мы начнём управлять им со взрослой ответственностью, либо будем и дальше узнавать о собственных решениях от чужих голосов с чужими нарративами.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

⚡️❗️А ведь многие смеялись над 35-летним министром обороны Украины... И предупреждение нашим военным

Новый министр обороны Украины Михаил Фёдоров заявил, что Киев совместно с компанией SpaceX смог ограничить работу терминалов Starlink. По его словам, на территории Украины теперь работают только авторизованные терминалы. Все "неукраинские" Starlink работать не смогут:

"Уже в ближайшие дни мы опубликуем инструкции для украинских пользователей по регистрации Starlink для верификации. Неверифицированные терминалы будут отключены".

Илон Маск так же подтвердил, что меры, принятые против несанкционированного использования Россией Starlink сработали:

«Похоже, что предпринятые нами шаги по пресечению несанкционированного использования Россией Starlink сработали», — написал он на запрещенной платформе X.

Так вот, во-первых, нельзя недооценивать противника и надо понимать, что дает противнику преимущество возраста и знаний этого поколения.

❗️ И самое главное, во-вторых: я сильно подозреваю, что этот инфовброс - это игра. Дальше будут случайно слиты супер-засекреченные инструкции по авторизации Starlink, которые, возможно, буду использованы для вскрытия наших позиций.

⬆️🫡 Братцы, будьте внимательны, пожалуйста! Думайте, как подстраховаться.

Может этого и не будет, но я считаю, что наш противник играет на все. Он просто играет. Ему срать(уж извините) на жителей Украины и главное - он играет не на свои. А это самый сложный, но интересный противник. Поставьте себя на его место и поймете, что вы бы тестировали все лучшие теории войны и играли бы так, как не играли бы на свои и с теми, кто вам дорог.

Надо понимать главное: от них можно ждать всё, что угодно. У них - чистая игра, без любых моральных и материальных издержек. И этим они опасны. Но и интересны.

Изучаем. Умнеем. Растем. Становимся силнее. Побеждаем!

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

В последнее время к моему незаконченному музею операции "Поток" начали проявлять интерес сми. И это понятно - скоро годовщина, а единственный, кто в России смоделировал полностью обстановку под землей - я. В первую очередь, потому что был там.

Но музей не закончил, к сожалению, из-за провокации в отношении меня и признанию меня минюстом иноагентом.

Не из-за обиды, нет - я продолжаю помогать приближать победу. А просто банально нет денег, так как на музей шли деньги с рекламы на канале и со сбора "на команду".

Кстати, проверка, начатая по тому сфабрикованному лживому видео, которое было заказано из региона, до сих пор не закончена официально. Но, думаю, что сотрудникам органов стало все понятно, когда они прикинули сумму, которую я лично потратил на СВО.

Кстати, о ней. Мы сейчас подбиваем дополнительные доказательства в суд, что я не мог находиться под влиянием иностранных государств, что само по себе абсурдно и позорит всю правовую систему страны, и собираем в том числе сумму, которую я и семейный бизнес передал на нужды фронта и беженцев прямо или косвенно. В итоге получается, что кроме сумм с карты, куда заходила реклама и сборы "на команду и на поддержку канала", а это около 13 млн. рублей, аренды склада для двух групп волонтеров - около 4 млн рублей, было передано на несколько млн. гумпомощи детям и медицины. То есть, не ваша помощь, а мой вклад был около 20 млн. рублей.

При этом, деньги "на команду и на поддержку канала" я просто переводил на сбор, потому что всех, кто помогал у меня организационно фронту, мы устраивали на работу в наши компании на зарплату. То есть, люди выполняли частично работу по фирме и работу по помощи фронту. А это примерно за 4 года еще около 4+ миллиона, которые я даже не учитывал в 20 млн.

При этом, сейчас семейному бизнесу реально надо закрывать проекты и продавать оборудование и часть недвижимости, чтобы отдать долги поставщикам и выжить, потому что я слишком много оттянул на фронт и помощь людям, на что наслоился кризис, связанный с иноагентством и ложными обвинениями меня со стороны устроивших травлю.

Но ничего, как сказал батюшка мне вчера: подожди и ты увидишь, что всё идет так, как должно идти и все то, что воспринимается сегодня, как проблема - завтра ты будешь воспринимать с благодарностью Богу. Кстати, также говорят и все военные, которые знают сколько я честно помогал фронту и понимают - насколько несправедливы обвинения в мой адрес.

Так что, друзья, просто делайте добрые дела и верьте в Бога. И думаю, что мы мою ситуацию обсудим еще под другим углом через год-два, а может и через пять лет.

Да и музей мы доделаем, как только продадим часть недвижимости бизнеса. Кстати, может кому нужна недвижка в Курске или интернет-СМИ...

Доброе утро, друзья! ☕️

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…