Про ИИ, страх и единственный предел

Я смотрю на все эти разговоры про искусственный интеллект и ловлю себя на страхе. Точнее даже не на стране, страх — это слишком просто что ли. Я ловлю себя на тревоге другого порядка.

Илон Маск говорит, что ИИ скоро станет умнее человека. А потом и умнее всего человечества. И миллионы людей это обсуждают так, будто речь идёт о погоде: будет дождь или не будет.

А я думаю о другом. Не о том, насколько он будет умным, а о том, насколько пустым может оказаться человек, который этим умом воспользуется. ИИ — это не откровение и не чудо. Это просто инструмент — очень мощный, очень быстрый и главное — очень холодный. Но инструмент.

И каждый раз, когда человечество делает вид, что боится инструмента, оно же на самом деле боится себя. Боится посмотреть честно и сказать: да, мы снова хотим снять с себя ответственность. Ведь проще сказать: «Так решил алгоритм», чем сказать: «Так решил я». Проще спрятаться за данные, чем за совесть, потому что за нее не спрятаться и от нее тоже.

ИИ может быть «умнее» в расчётах, но он не знает, что такое выбор между добром и злом, что такое грех, он не знает, что такое раскаяние или жертва. А человек — знает. И, возможно, именно поэтому человек так хочет это знание заглушить.

Я всё чаще вижу, как мир медленно, но уверенно движется к одной опасной точке: к миру без внутреннего предела, где всё можно, если это эффективно и где нет вопроса «зачем», есть только вопрос «как быстрее». ИИ в таком мире — не угроза, а он — логичное продолжение.

Потому что у человечества всегда был только один настоящий фильтр. Один. И это не какой-то "моральный кодекс", как и не право или то, что мы называем "общественный договор" - всё это менялось человеком под выгоду той или иной группы у власти.

Один фильтр!

❗️Бог.

Бог как понимание, что ты — не центр вселенной, что над тобой есть мера и не всё, что ты можешь, ты вправе делать.

Как только этот фильтр исчезает, всё остальное рассыпается очень быстро. История это уже доказывала — слишком много раз, чтобы делать вид, что «в этот раз будет иначе».

Я не боюсь искусственного интеллекта, я боюсь человека, который больше не боится Бога — но получил в руки инструмент, усиливающий его волю в тысячи раз. Потому что тогда не будет «восстания машин», а будет восстание гордыни, восстание ощущения всевластия, будет холодная, рациональная, идеально оптимизированная бесчеловечность.

К 2030 году ИИ станет обыденностью, как электричество, интернет или оружие и он станет обычным инструментом войны. И главный вопрос будет не технический, а экзистенциальный: что останавливает человека, когда он может всё? Ведь алгоритм не остановит, закон когда надо — обойдут, а институты — договорятся.

Останавливает только внутренний предел. И если он есть — ИИ останется инструментом, но если его нет — ИИ станет последним экзаменом для человечества.

И я всё чаще думаю: не про ИИ сейчас идёт разговор, а про то, останемся ли мы людьми. А это уже про то — останемся ли мы с Богом!

❗️Это разговор не про них, а про каждого из нас, потому что, как сказал Сунь-цзы: победу знать нельзя, можно сделать себя непобедимым. А в борьбе с человеком, у которое есть — оружие ИИ, есть только одно оружие для того, чтобы сделать себя неуязвимым для него - Бог!

И сейчас, как никогда, актуальны слова апостола Павла: Если Бог за нас, то кто против нас?!

Поймем - победим, не поймем - проиграем!

Доброе утро, православные!

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь

Читать полностью…

Господи, призри благоутробно на раба Твоего Александра, болезнию одержимаго; отпусти ему вся согрешения его; подай ему исцеление от болезни; возврати ему здравие и силы телесные; подай ему долгоденственное и благоденственное житие! 🙏

Читать полностью…

Почему речь Трампа в Давосе — это не про экономику

(психолого-лингвистический разбор)

Когда Дональд Трамп выходит на трибуну Давоса, ошибкой было бы слушать его как политика или экономиста. Его речь нужно читать как социально-психологический текст, где смысл лежит не в цифрах и не в обещаниях, а в структуре языка, расстановке ролей и изменении норм допустимого.

Это не речь убеждения. Это речь власти.

С точки зрения социальной психологии, Трамп говорит не «с аудиторией», а над аудиторией. Он не ищет согласия, он формирует рамку, в которой согласие или несогласие уже имеют разную цену. Это важный маркер: мы имеем дело не с диалоговой коммуникацией, а с иерархической.

Лингвистически это подчёркивается предельно простой синтаксикой: короткие предложения, минимум вводных слов, почти полное отсутствие модальности сомнения, нет «возможно», «следует обсудить», «мы предполагаем». Есть «мы знаем», «мы сделали», «так больше не будет». В НЛП это классический язык установки реальности, когда утверждение подаётся не как мнение, а как факт среды.

Отдельно важно отсутствие эмпатической лексики. В речи почти нет сочувствия, нет попытки «понять сложности партнёров», нет смягчающих конструкций. Для обывателя это может выглядеть грубо, но с точки зрения психологии кризиса — это сознательный приём. В условиях неопределённости люди тянутся не к сочувствию, а к определённости. Холодная речь считывается как контроль.

Ключевой приём — перенос ответственности. Все проблемы оказываются вынесены вовне: Европа, союзники, прошлые элиты. Это не просто политическая риторика, а базовый механизм социальной регуляции: хаос объясняется чужой слабостью, а порядок — собственным решением. В такой конструкции говорящий автоматически становится фигурой «возврата нормы».

Особенно показателен эпизод с Гренландией. Его не стоит анализировать геополитически — он работает как психолингвистический якорь. Трамп спокойно проговаривает то, что ещё недавно считалось немыслимым, и делает это без эмоционального нажима. Так в социальной психологии нормализуется сдвиг: если табу произнесено уверенно и без извинений, оно перестаёт быть табу. Это приём расширения окна допустимого.

Ещё один важный момент — «обратная угроза». Формула «вы можете согласиться, а можете нет» звучит мягко, но психологически это асимметричный выбор. Согласие подразумевает сохранение статуса, несогласие — неопределённые, но явно негативные последствия. В НЛП это классическая конструкция псевдовыбора, где свобода формально есть, но нейтрального варианта не существует.

И наконец — апелляция к «здравому смыслу». Сложные вопросы упрощаются до уровня очевидности. Несогласие автоматически маркируется как глупость или оторванность от реальности. Это мощный социальный приём, потому что он лишает оппонента моральной позиции: спорить можно с мнением, но трудно спорить с «очевидным».

В итоге перед нами не экономическая и не внешнеполитическая речь. Это демонстрация смены языка власти. Языка, в котором больше нет необходимости объяснять, убеждать, договариваться, но в котором достаточно обозначить рамку — и система начинает подстраиваться.

И именно поэтому речь в Давосе так раздражает одних и притягивает других. Она не про решения, а про право задавать правила.

И теперь главный вопрос у других правителей: подстроиться под правила Трампа или все же создать свои суверенные правила.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

❗️Против Telegram вводятся новые ограничения в РФ — сенатор Совета Федерации Артём Шейкин

Так что, друзья, у кого есть Канал в МАХ - подписывайтесь на меня здесь, чтобы не потерять. Пусть будет, даже если не читаете его и не пользуетесь. Я не сдался, даже когда дали плашку, как и не продал канал, чтобы не предавать вас, хотя сразу после иноагентства мне предлагали 20 млн. за него. И вы не разбежались и не предали. Так что жалко будет потерять друзей.

Спасибо, что читаете и думаете.

Кстати, завтра первое заседание суда по оспариванию статуса. Посмотрим на то, как у нас в стране с исполнением законов.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Нужна ли особая экономическая зона в Курской и Белгородской области?

В Коммерсанте обсуждают расширение экономической зоны с приграничных районов, которые находятся под постоянным обстрелом на всю территорию двух регионов.

И по сути, в этом обсуждении и есть всё понимание и непонимание того - как живут приграничные регионы.

Председатель курского реготделения «Деловой России» Олег Малахов, который вовлечен в СВО и активно помогал жителям приграничья, полностью поддерживает идею расширения ОЭЗ.

А вот управляющий партнер IPM Consulting Вадим Тедеев, который видимо далек и от СВО и от реалий приграничных регионов, обсуждая их из теплого офиса в Москве, выступает против расширения ОЭЗ.

Это и есть две России, друзья: одни вовлечены в нашу цивилизационную войну и в помощь нашим людям, видят своими глазами и чувствуют их проблемы и горе, а для других - это все видеоролики из Телеграм и то, что их отвлекает от походов в ресторан и делает дороже их любимые покупки.

И еще короче: первые думают о людях и для них государство - это наши люди, а вторые все измеряют баблом и для них родина - где они зарабатывают.

Курская и Белгородская область потеряли очень много, как и бизнес здесь нес и несет потери. Главное - мы потеряли много наших людей и продолжаем терять - люди не только погибают, но и массово уезжают из наших регионов.

Так что да - в Курской и Белгородской областях нужна ОЭЗ, которая будет распространяться на всю территорию и виды бизнеса и налогообложения. Это нужно не только, чтобы компенсировать доходы, но и вернуть наших людей.

П.С. И немного не по теме. Я вообще как-то не разделяю наши два региона - они раньше были едины, как и люди у нас близки по духу. И считаю земляками и белгородцев тоже, как и сопереживаю с ними. Может пора объединить наши регионы?))

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Демография — это не про «когда-нибудь». Это про решения на 10–15 лет вперёд.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

ООН в пересмотре World Population Prospects 2024 (medium variant) дала очень наглядную картину того, как меняется коэффициент демографической зависимости — соотношение детей и пожилых к людям трудоспособного возраста. Это базовый показатель нагрузки на экономику, бюджет и социальные системы.

Картина к 2035 году выглядит так.

Китай и Россия.
Резкий рост нагрузки за счёт старения. По данным ООН, доля 65+ растёт быстрее, чем сокращается молодёжная зависимость. Итог — увеличение общей зависимости примерно на 8–12 п.п. за 15 лет. Это давление на рынок труда, пенсии и здравоохранение.

Европа и США.
Старение тоже идёт, но мягче — +4–6 п.п. Основной компенсатор — миграция и более высокая экономическая вовлечённость старших возрастов.

Индия.
Почти плоская динамика зависимости. Большая доля трудоспособного населения сохраняется — то самое «демографическое окно». Но оно не бесконечно и требует рабочих мест и инфраструктуры.

Нигерия и Эфиопия.
Зависимость остаётся высокой, но начинает снижаться за счёт уменьшения доли детей. Молодое население — шанс, но только при инвестициях в образование и занятость. Источник: UN DESA.

Самое главное - что это значит для России.

Первое. Мы уже в фазе быстрого старения, и это необратимо в горизонте одного поколения. Надеяться, что «само выровняется», — ошибка. Это подтверждается всеми вариантами прогноза ООН, не только средним.

Второе. Демография — это и экономика труда. Без роста производительности и вовлечения 55+ мы будем либо терять рост, либо наращивать импорт рабочей силы. Третьего не дано.

Третье. Семейная политика без инфраструктуры не работает.
Поддержка рождения детей должна идти вместе с жильём, яслями, занятостью матерей и стабильностью доходов. Это не интерпретация, а вывод из сравнений стран с одинаковыми выплатами и разными результатами.

Четвёртое. Окно решений — 5–7 лет. Если за это время не перестроить рынок труда, систему образования и региональную политику расселения, дальше мы будем не управлять демографией, а латать последствия.

Демография не наказывает и не награждает. Она просто фиксирует управленческие решения прошлого. И очень жёстко проверяет решения настоящего.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Трамп слил в сеть переписку с Макроном и Рютте

И у многих появляется вопрос: нормально ли сливать одним главой государства переписку с другим главой?

Но это не правильный вопрос, а правильный: какую новую нормальность создает Трамп для всего мира?

Именно так — Трамп не "не играет по международным правилам", а он создает свои правила, как будто других правил вообще не было и нет. А по сути — он делает то, что хочет! Потому что считает, что ему за это ничего не будет.

И судя по реакции всех стран мира — он пока прав в этом!

Так что вопрос сегодня не в нормальности действий Трампа, а в том — какую нормальность он создает для нас и появится ли тот, кто его остановит!

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

По поводу приглашения в "совет мира" президентов России и Беларуси

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Скажу одно по этому поводу: "бойтесь данайцев и дары приносящих"!

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Сырский анонсировал наступление ВСУ

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Мы будем проводить стратегическую оборонную операцию, при этом мы понимаем, что в обороне победы не добудешь. Поэтому, соответственно, мы будем проводить наступательные операции, - заявил главком ВСУ.

По некоторым данным, ВСУ вновь накапливают силы в Сумской области и могут попытаться совершить прорыв где-то в Курской области. Наиболее ожидаемое направление - Теткинское.

Понятно, что цель такой атаки будет отвлечение сил с тех направлений, где у нас есть успех, но все же нервы потрепать они могут. Хотя, если не получится у них развить хоть какой-то успех, то это может обрушить уже им самим фронт на Сумском направлении.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

А вы заметили, что такие видео с самых ярких тусовок илиток в сеть часто сливает именно Ксения Собчак?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Для чего? Уж точно не для того, чтобы повысить уровень агрессии народа в отношении илиток - она и так зашкаливает.

Нет, тут, как мне кажется, совсем другие интересы и это видео отдыха илиток в Куршавеле не для народа, а как раз - для элит, в том числе тех, которые на видео.

И им, илиткам, показывают, что когда они ноют в столичных гостиных о том, что жизнь стала сложнее, что санкции мешают им купить в России или делают дороже их любимые бренды и о прочих "неимоверных тяготах", то они, мягко говоря, лукавят. Очень мягко говоря!

Они, видимо, думают, что вот это никто наверху не видит, а на народ, его чувства и мнение им плевать. А вот видят. Да, глазки подпризакрывают, но могут же и подпридоткрыть, как сказал Камиль Муратович в фильме "День выборы". И тогда вот это может быстро прекратиться. Ну примерно также быстро, как у участников "голой вечеринки".

Я думаю, что именно таким видео илиткам напоминают, что все всё видят и хорошо бы илиткам увидеть, что происходит восточней Куршавеля и западней Москвы. И если уж не на фронте или на Донбассе, то хотя бы в Белгороде. да и перестанут ныть о тяжкой судьбинушке жизни в России.

Хотя, может это просто мне, иноагенту-патриоту, хочется видеть, что мы все когда-то будем вместе: и пенсионерка, скидывающая 100 рублей на сбор на рацию бойцу, и волонтер, везущий эту рацию на фронт, и чиновник, и предприниматель, и элиты, и... весь единый русский народ. Иноагентские мечты...

Но думаю, что Ксения Анатольевна все же с более тонким умыслом слила это видео в сеть, а не просто - чтобы позлить народ...

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

О том, что именно мешает развитию отечественного кинематографа

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Дмитрий Певцов критикой второй серии "Чебурашки" (кстати, от тех, кто смотре и кого знаю лично - отзывы положительные) запустил дискуссию о деградации российского кинематографа.

Сам Певцов считает, что мешает отсутствие цензуры. Увидел и другое мнение, что мешает:

1. Отсутствие свободы творчества. Все копируют друг у друга и у прошлого.
2. Отсутствие продюсерских талантов.
3. Пристрастие актеров к сериальному станку.
4. Отсутствие киношколы.
5. Разрушение преемничества с советским кинематографом.

На самом деле, проблема в другом!

Российское кино сегодня существует без внятного антропологического заказа. Оно не понимает, какого человека формирует и для чего — и, следовательно, зачем вообще снимает.

Советский кинематограф (при всех его издержках) имел ответ на вопрос: кто человек и ради чего он живёт. Даже когда кино было слабым художественно, оно оставалось встроенным в большой нарратив — труда, жертвы, долга, будущего.

Современное российское кино чаще всего этого ответа избегает.

Отсюда и всё остальное:

— Нет продюсерского чутья — потому что продюсер не чувствует смысла, а чувствует только формат.
— Копирование прошлого — потому что нет собственного образа будущего.
— Сериальный станок — потому что он не требует мировоззрения, только ремесла.
— Разрыв с традицией — потому что традиция невозможна без понимания, что именно ты продолжаешь.

Даже споры о цензуре здесь вторичны. Цензура — это инструмент. Она может быть тупой или умной. Но если непонятно, что защищать, цензура превращается либо в дубину, либо в ширму, либо в борьбу с конкуренцией.

Фильм вроде «Чебурашки» и вызывает такие споры не потому, что он «плохой» или «хороший», а потому что он пытается заполнить пустоту — теплом, ностальгией, простыми эмоциями. Людям этого не хватает. И зритель это чувствует интуитивно, даже если не может сформулировать.

Пока кино не ответит себе на базовый вопрос: «Кто наш герой и ради чего он живёт?», никакая свобода, никакие деньги и никакие школы ситуацию не переломят.

Можно, конечно, сказать, что наш герой — патриот страны, но опять же, нет его конкретного описания по всем характеристикам. Вот я считал (да и считаю) себя убежденным патриотом, который поддержал и обновление Конституции, и всю жизнь занимался благотворительностью, когда кому-то на родине нужна была помощь, и занимался социальным бизнесом и плати налоги, и поддержал нашу армию с самого начала СВО и помогал в информационной обороне, внедрил новую систему связи в армии и т.д., и т.п., но оказалось, что это не патриотизм, а это деятельность иноагента. Но более патриотично иметь дома за границей и детей с гражданством или видом на жительство во вражеских государствах.

Это просто пример разрыва в понимании. А кинематограф - это инструмент укрепления идеологии государства. А так как нету идеологии у государства, то кинематограф поддерживает идеологию правящего платящего (прямо или косвенно) класса.

Вот мы и имеем кино, которое имеем или которое имеет нас как народ (извините за грубость)...

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Армения — не пешка и не «неважный актив», а "двойка" за домашку по Украине

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Уважаемые коллеги "Тайная канцелярия" и Юрий Баранчик дискутируют об Армении. Поддержу.

Есть опасная логическая ловушка, в которую мы сами себя загоняем. Когда мы говорим: «Армения не так уж важна, её потеря скорее символическая» — мы заранее соглашаемся с логикой отказа от ответственности. А это уже, скорее, самооправдание.

Армения России нужна! Не потому что там база или «удобная география», да и даже не потому, что она якобы последний «осколок влияния» на Южном Кавказе. Армения нужна потому, что она — часть исторической архитектуры безопасности и смыслов, которую Россия сама когда-то взяла на себя.

Ровно так же, как нам была нужна Украина. Не в формате «территории» или «рынка», а как узловая и смысловая страна, через которую либо собирается пространство, либо окончательно распадается.

Говорить, что всё решают «англосаксы» и некий внешний сценарий — удобно. Это снимает с нас необходимость задавать неприятные вопросы самим себе. Но правда в том, что внешние игроки всегда работают через внутренние слабости. Они не создают пустоту, а используют.

Армения — не объект чужой игры, а субъект, у которого мы десятилетиями не формировали элиты, не работали со смыслами, не создавали будущего. Мы привыкли к инерции: база есть, договор есть, значит, «никуда не денутся». Это та же самая ошибка, что и с Украиной до 2014 года.

Когда государство не предлагает образ будущего, его место занимает чужой, если элиты не встроены в долгую стратегию, они начинают искать внешнюю опору. И это не «предательство», это холодный управленческий расчёт.

Поэтому вопрос не в том, «кто управляет Пашиняном». Вопрос в том, почему у нас снова нет своих Пашинянов, воспитанных, встроенных, ответственных перед общим пространством. И пока мы это не признаем, мы будем снова и снова терять страны — объясняя это мировым заговором, а не собственными управленческими провалами.

При этом, мне близка постановка вопроса о провале внешнеполитического планирования. Но есть момент, который требует отдельного внимания. Мы любим говорить: «После Украины всё стало понятно». На самом деле — не стало.

Украина была не просто конфликтом. Это был диагноз. Диагноз тому, как мы работали с бывшими союзными республиками последние тридцать лет. И если смотреть честно, выводы мы так и не сделали.

Проблемы с элитами начались не вчера — ни в Армении, ни на Украине, ни в Казахстане, ни в Молдавии. Они начались тогда, когда мы решили, что финансы и историческая память заменяют управленческую работу. Не заменяют.

Мы упустили элиты системно. Мы не инвестировали в их воспитание, не формировали для них карьерную траекторию внутри общего пространства, не создавали понятную логику «быть с Россией выгодно и престижно». В итоге элиты начали ориентироваться туда, где есть правила, лифты и будущее — пусть даже иллюзорное.

Украина показала, что ставка только на «братство», язык и прошлое не работает, если параллельно десятилетиями формируется другая идентичность, другие нормы, другие представления о мире. Но вместо глубокого анализа мы предпочли говорить: «нас обманули», «нас предали», «это всё внешнее вмешательство».

Армения сегодня — это не новый кейс. Это продолжение украинского сюжета, только в более сжатом и наглядном виде. И если мы снова сведём всё к фигуре одного политика или к проискам Запада, значит, через несколько лет будем писать такие же тексты уже про кого-то ещё.

Главный вопрос не в том, «нужна ли нам Армения». Вопрос в другом: умеем ли мы работать с союзниками как с будущими центрами силы, а не как с временными пользователями нашей защиты. Украина показала, чем заканчивается второй подход. Если мы и этот урок проигнорируем — значит, проблема не в мире и не во врагах. Проблема в нас.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь

Читать полностью…

Трагедия в Новокузнецке для меня ожидаема и предсказуема

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Потому что таков стиль управления сегодняшнего аппарата чиновников здравоохранения регионов. Да и не только здравоохранения. И не только регионов.

Стиль выражается во фразе: "Решать проблемы по мере их поступления". Вот в Новокузнецке и решали мелкие проблемы по мере их поступления. Но такой стиль приводит всегда к тому, что часть мелких проблем не замечается и они накапливаются, что приводит к большой проблеме и социальному взрыву. В Курской области сейчас много линий накопления, кстати.

Но вернемся к здравоохранению. Вот смотрю все новости по ситуации и вижу, к примеру, что было закуплено новое оборудование, но не установлено. А ведь я помню, что еще будучи в ОНФ мы отрабатывал задачи от Президента по выявлению "золотого оборудования", которое было закуплено по модернизации и стояло в подвалах.

Неработающее оборудование, внутрибольничная инфекция, санитарки вместо медсестер, при этом еще и больные, а также медленное реагирование и укрывательство - это все не про саму структуру помощи, не про лекарства, не про оборудование, а про управление.

1. Есть ли во всех региональных минздравах и министерствах планы стратегического развития отрасли? В курском, насколько я знаю, - сейчас нет, как и в других министерствах. Да и в регионе по сути тоже.

2. Если стратегии нет, то можно не продолжать даже уже. Но даже если она есть, то надо понимать - заложены ли в ней постоянные улучшения и повышение защищенности отрасли.

3. Кстати, про улучшения. Насколько я помню, в регионах под Росатомом активно внедрялись "Бережливые технологии". По идее, при их внедрении используется принцип "гемба кайдзен", то есть постоянное совершенствование рабочих мест и процессов. Вот если бы использовался, то трагедии не произошло бы. Но в отчетах внедрение, наверное, прошло же...

Вчера писал о том, что нужно переосмысление экономической науки, которую преподают тем, кто будет управлять. Но нужно вообще менять подход к управлению, особенно в государственной и муниципальной службе. Умирать дети не будут там, где руководство региона это понимает. И каждый день работает не на отчет красивый, а на регион и на людей.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь

Читать полностью…

Мягкая сила или война?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

"Предпочтительный путь для приобретения США Гренландии для президента Дональда Трампа и его высокопоставленных помощников - это побудить людей голосовать на референдуме за присоединение к Соединенным Штатам". - Politico со ссылкой на источники.

За этим будет очень интересно наблюдать. Сейчас на жителей Гренландии и Дании обрушится вся "мягкая сила" США.

И это надо воспринять как урок, потому что именно там у них сжатые сроки для достижения своих целей, а значит, инструменты будут яркими и следовательно - наглядными.

Интересно: получится или нет? Я не берусь даже делать ставку, хотя, скорее, немного склоняюсь к тому, что получится. Война за Север уже началась и сейчас она в стадии занятия выгодных позиций для наступления в будущем.

Так что - не отступит Америка и будет давить на Гренландию по всем направлениям.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь

Читать полностью…

Новому министру обороны Украины 34 года

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Противник делает ставку на гибкий ум и быстроту реакции на изменения и, конечно, на новые технологии ведения войны. Думаю, что это будет не только про технику, но и про гибридные инструменты и психологические операции.

Понятно, что новый министр не изменит в корне ситуацию на фронте и начнет побеждать нашу армию, но, в зависимости от решений, поднять цену нашего продвижения он сможет. Интересно будет наблюдать за решениями.

А нам надо быть готовыми к быстрым переменам на фронте и иметь разные ответы на разные сценарии. Подозреваю, что Федоров был выбран, так как американцам нужен молодой и грамотный в цифре человек, для координации тестирования американских систему управления войной и боем с использованием искусственного интеллекта. Они давно используют ИИ в конфликте, но, судя по всему, сейчас это будет активно масштабироваться.

И важно понять: чем/кем ответим мы?

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь

Читать полностью…

Почему село важно для демографии — и как это работает как технология

Вчера мы говорили о демографических ловушках. Сегодня хочу продолжить о том, что у России уже есть рабочая демографическая технология, которую мы по факту не используем. Это село. Не как география, а как социальный механизм воспроизводства.

И речь не о «возвращении в лапти», как часто пишут оппоненты, и не о ностальгии. Речь о среде, где рождение детей институционально проще, чем в городе. Это подтверждается статистикой и социологией.

Первое. Норма, а не подвиг.
Рождаемость выше там, где дети — социальная норма, а не индивидуальный проект. Это зафиксировано и у демографом и в отчётах ООН.
И это простая логика, так как в селе:
— рождение ребёнка ожидаемо,
— бездетность — отклонение от нормы.
В городе:
— ребёнок — сложный управленческий проект,
— бездетность — социально нейтральна.

То есть, это не вопрос культуры, а, по сути, вопрос среды принятия решений.

Второе. Общинность как система снижения рисков.
Социология и демография показывают прямую связь между плотностью горизонтальных связей и рождаемостью второго и третьего ребёнка.

И тут опять не надо быть социологом, чтобы понять, что это работает, потому что
помощь не покупается, а она встроена в отношения. При этом, риски даже просто психологически распределяются между участниками общины.

Город делает семью один на один с проблемами. Село же делает ребёнка общим делом, даже если формально ответственность у родителей.

Третье. Референтная группа и ответственность.
Выход за демографическую норму в селе заметен. Это подтверждается классической социологией институциональных норм.

Отсутствие детей в традиционной общине обязательно обсуждается, объясняется и воспринимается как отклонение.

При этом, это не давление, а своего рода социальная калибровка поведения.

Четвёртое. Роль старшего поколения — ключевой фактор.
Наличие рядом родителей, бабушек и дедушек увеличивает вероятность рождения второго ребёнка на 20–30%.

И опять механизм прост для понимания, потому что это: снижение нагрузки на мать, снижение тревожности, передача опыта вместо одиночного выгорания.

Пятое. Экономика быта.
По данным Росстат и международных иссдедователей:
— стоимость содержания ребёнка в селе ниже,
— часть затрат компенсируется натуральным хозяйством и семейной кооперацией,
— пространство позволяет иметь больше детей без экспоненциального роста расходов.

Село — это не «отсталая форма расселения», а по сути, готовая демографическая технология, включающая:норму, общинность, межпоколенческую поддержку,
снижение индивидуальных рисков.

А самое важное: мы ничего из этого системно не используем.
Все понимают, что село спасет русский народ от вымирания, но у нас до сих пор нет:
— стратегии развития села как демографического ресурса,
— экономических моделей, ориентированных на семью на селе, а не на агробизнес,
— институциональной сборки общин.

Мы платим пособия, но не создаём среду, а без среды и правильных институций деньги не работают.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь

Читать полностью…

❗️⚡️Я еще не видел, чтобы так коверкали российское право

Я сам когда-то получал образование юриста в институте МВД России и думаю, что вряд ли меня можно назвать алогичным, хотя бы судя по тому, что я пишу в постах. Но то, как представители Минюста аргументировали в суде внесение меня в реестр иноагентов - я даже не знаю как комментировать.

Итак, итог аргументации:

Алехин находится под влиянием, потому что он, как я уже и писал выше, прокомментировал 4 поста иноагентов. Именно аргумент только один: я нахожусь под влиянием, так как поддержка не доказана никакая вообще.

Сегодня я привел много аргументов, что это не так:

1. Согласно ст. 2 закона 255-ФЗ (Об иноагентах): "Под иностранным влиянием, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, понимается предоставление иностранным источником лицу поддержки и (или) оказание воздействия на лицо, в том числе путем принуждения, убеждения и (или) иными способами".

Я им несколько раз прочитал статью и сказал, что здесь черным на русском написано, что не я должен прокомментировать иноагентов, а они должны мне предоставить поддержку. Или они должны на меня оказать влияние, то есть это действие (воздействие) с последствиями. И второе - это уже психологическая характеристика. При этом, последствия влияния должны быть в том, что я не оспариваю нарративы иноагентов, а поддерживаю их и распространяю, по смыслам - в интересах иностранных источников влияния.

❗️А дальше вы офигеете. Они говорят, что не надо доказывать влияние никак вообще. Так как совпадение двух моментов: политическая деятельность и распространение информации для неограниченного круга лиц - 1, а также любое упоминание (репост или комментарий) иноагентов и не важно в какой форме - 2.

То есть по мнению Минюста, если эти два пункта совпадают, то этот субъект - иноагент.

2. Я им говорю: вы понимаете, что это противоречит и указанному закону, и Конституции, и закону о СМИ и любым другим законам, но главное - это абсурд, то есть противоречит логике и здравому смыслу. По сути, это утверждение - это насилие и над логикой, и над нашей правовой системой?

Нет, они так не считают и продолжают утверждать свое.

❗️3. Я привел и еще один важный аргумент: вы понимаете, что если так, то уже после решения суда, утвердившего решение Минюста, любой законопослушный гражданин сможет написать заявление на любой из телеканалов, интернет-издание, а также любого блогера-патриота, которые оспаривали нарративы множества иноагентов или представителей иностранных государств.

То есть, по сути, почти всех Минюст должен будет признать иноагентами или признать, что эта норма права действует только на Алехина, потому что вот так, а все остальное - другое. Но это же убийство права? Или нет?

Кстати, на прошлом предварительном заседании мы предложили Минюсту заключить мировое. Но...

Я не хотели это выносить, но сегодня на заседании был представитель СМИ. Удивился, с одной стороны, что допустили. А с другой стороны - удивился, что такое слабое внимание к процессу у журналистов.

Не, я не какой-то великий, что должны интересоваться. Просто решение Минюста абсурдно по сути, да и по духу - признать на ровном месте иноагентом, подпавшим под иностранное влияние, - волонтера, который с первых дней СВО помогает фронту, а также мирным жителям, который поддерживает СВО и решения Президента информационно, а также, который заключил контракт с МО на участие в СВО В период, как считает Минбста, - влияния, то есть является официально участником СВО и имеет много наград и благодарностей, в том числе от Министра обороны и двух глав регионов, - это единственный случай и случай высшего правового абсурда.

Патриот-иноагент - это же полный абсурд! Или так только мне кажется?

❗️Следующее заседание 6 февраля в 11.00. Так что - приглашаем СМИ.

Осталось не сойти с ума до этого момента, потому что мой мозг такое вместить не может, в принципе. Как и не может понять, как в нашем государстве может появится такое решение министерства, которое полностью противоречит словам Президента!

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь

Читать полностью…

Демография — это не только возрастные пирамиды. Это ещё и то, где и как живут люди, а также - о чем они думают. И здесь у России есть огромная слепая зона.

Я сегодня писал, что по данным World Population Prospects 2024 Россия входит в фазу ускоренного старения и роста демографической зависимости. И за этими цифрами есть структурные управленческие ошибки, о которых почти не говорят.

Первое. Потенциал села в демографической политике фактически не используется. И это не оценка — это факт. За последние годы не реализована ни одна масштабная модель, где село рассматривалось бы как точка роста рождаемости, а не как «социальная нагрузка». Есть субсидии, есть программы поддержки АПК, есть отчёты. Системного демографического проекта — нет.

Между тем именно село объективно даёт:
– более низкий порог входа в свое жильё;
– естественную семейную модель и возможность использования идеологии общины;
– возможность совмещения труда и воспитания детей;
– меньшую конкуренцию за базовые ресурсы.

Эти преимущества подтверждаются и российской статистикой рождаемости по типам поселений и международными сравнениями. Но пока село рассматривается как отрасль экономики, а не как социальная система воспроизводства населения — оно не дает нам преимуществ в демографии русского населения.

Второе. У нас до сих пор нет внятных стратегических демографических целей.
Есть показатели, индикаторы, KPI, «дорожные карты», но нет простого ответа на вопрос: какую страну по расселению и семье мы хотим видеть через 15–20 лет?

Без этого любые меры распадаются на несвязанные действия. Демография — инерционна. Если нет цели, она просто фиксирует текущий распад.

Третье. Торговля сегодня — источник демографических и трудовых потерь. Это тоже проверяемый факт. По оценкам FAO и подтверждаемым российскими исследованиями, до 30% продовольствия теряется или утилизируется на этапах логистики и розницы.

Что это значит на практике:
– потери труда, вложенного в производство;
– утилизация вместо переработки;
– давление на цены;
– бессмысленная занятость в сверхраздутых торговых цепочках;
– разрушение локальных производителей, прежде всего сельских.

Наведение порядка в торговле — это не «борьба с бизнесом», а возврат труда и ресурсов в экономику, что напрямую влияет на доходы семей и демографическое поведение.

Четвертое. Много говорим о традициях, но не используем их как инструмент демографии.

Обратите внимание, что именно в традиционных русских семьях с традиционным укладом — 2 и более ребенка. Это не про православную религиозность даже, а про русскую традицию. В церквях много людей, но у большинства 1-2 ребенка.
Но есть проблема — русскую традицию надо внедрять не для галочки, а реально, потому что отчет губит традицию, а иначе чиновники разучились, да и просто лень. Традиция - это не только наш фундамент, но и социальная технология повышения демографии, а социальная технология работает в руках тех, кто думает о людях и понимает их, а не тех, кто думает о том, как красиво отчитаться, а лучше — фотоотчитаться.

Итог для России очень простой и не менее неприятный.

Пока: село не включено в демографическую стратегию, цели не сформулированы как образ будущего, торговля остаётся источником потерь, а традицию используют для отчета, — мы будем обсуждать коэффициенты зависимости, но не управлять ими.

Демография не терпит суеты. Но она очень жёстко наказывает за отсутствие стратегии.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Друзья! Наши волонтеры продолжают сбор.

По сути, сумма по всем трем сборам небольшая и раньше мы ее могли закрыть за несколько дней. Если вы выбираете, что важнее, то, пожалуй, именно сейчас лучше акцент сделать на медицину, так как там почти все собрано и надо чуток, чтобы закрыть.

По связи копится, потому что не хотим помогать зарабатывать барыгам. Ждем вменяемые цены. Обещают вот-вот...

На канале фонда теперь все отчеты и по сборам и по выдачам, так что можете подписаться и контролировать движение средств от вас к бойцам.

❗️ Для удобства копирую реквизиты и цели сюда:

💰🤑💰 НА СВЯЗЬ НА НЕСКОЛЬКО ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ 🤝
/channel/fond_blagodeteli/4516?single

📌НЕОБХОДИМАЯ СУММА: 4 016 000 РУБЛЕЙ
Для закупки:
●Радиостанции ТУТ 390 230 штук
●Ретрансляторы 12 штук
●Автомобильные радиостанции 39 штук

У нас уже собрано:
1 085 500₽. наличными средствами со сбора Романа Алехина (признан Минюстом иноагентом)
+50 000₽. наличными средствами от "Мясной гостинец"
+50 000₽. наличными средствами от "Мясной гостинец "
+1 200 000₽. Наличные от каждого из вас на связь.
+370 320₽. Уже на счёте на связь, СПАСИБО БОЛЬШОЕ ВАМ ЗА ПОСТОЯННУЮ ПОМОЩЬ.

ОСТАТОК К СБОРУ: ☺️ ☺️☺️☺️ ☺️☺️☺️ рубля

ВЫРАЖАЕМ СЛОВА БЛАГОДАРНОСТИ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ, КТО ПРОДОЛЖАЕТ ПОМОГАТЬ НЕ СМОТРЯ НИ НА ЧТО, ВЫ НАДЁЖНЫЙ ТЫЛ НАШИХ ПАРНЕЙ 💪

▪️Помочь финансово на медицину можно по реквизитам:
✅ 2202206130341303
Екатерина Генсеповна К.

СУММА К СБОРУ: 173 718₽.
ОСТАТОК: ☺️☺️☺️ ☺️☺️☺️ рублей
Сейчас нам необходимо оплатить НЕФОПАМ 300 шприц-тюбиков, "Серёгины " ЖГУТЫ 300 штук и ОККЛЮЗИОННЫЕ ПЛАСТЫРИ по 100 штук
/channel/fond_blagodeteli/5351

▪️Сбор на другие расходы:
✅ 2202208236457272
Екатерина Генсеповна К.

СУММА К СБОРУ: 136 100₽.
ОСТАТОК: ☺️☺️☺️ ☺️☺️☺️ рубля
Продолжаем закрывать список "Новогодние подарки", копим на счёте средства для оплаты разных кабелей по спискам.
/channel/fond_blagodeteli/5262
Плюс есть не заказанные еще позиции: болгарки, наборы инструментов, у кого есть возможность заказать самостоятельно, помогайте пожалуйста.

ПВЗ🛒🛒: г.Курск
Проспект Ленинского Комсомола 57А

🤝❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
❤️❤️ ❤️❤️❤️❤️❤️

▪️Счёт для сбора по связи (радиостанции,  ретрансляторы и т.д)
✅ 2202208263015191
Екатерина Генсеповна К

🏦 2200700643491474
Екатерина Генсеповна К

/channel/fond_blagodeteli/4516?single
(Все ваши переводы в комментариях к этому посту с начала этого сбора)


Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Хозяин булочной, который в декабре задал вопрос Президенту и угощал его своими булочками, сообщил, что будет закрывать бизнес из-за налогов. Формально — «частный случай». По сути — концентрат проблем всего малого бизнеса.

И здесь важно понять главное — проблема не в том, что «налоги высокие», как даже не в том, что ФНС борется с дроблением. Проблема глубже — мы потеряли смысл упрощёнки как упрощения администрирования бизнеса. Об этом говорил булошник.

Малый бизнес сегодня массово обвиняют в дроблении, но если вникнуть, то лимиты УСН устанавливались в другой экономике. За последние годы цены, аренда, сырьё, тарифы, логистика и зарплаты выросли, и номинальный порог просто не успевал за ростом расходов и снижением рентабельности. В результате оборот, который ещё позволяет работать на упрощёнке, стал минимальным с точки зрения реального масштаба бизнеса.

И на этих объёмах дробление просто экономически бессмысленно. Рентабельность в малой рознице, пекарнях, общепите — около 10%. Любая «выгода» от дробления съедается дополнительной бухгалтерией, кассами, отчётностью и рисками. Это не схема обогащения, а попытка выжить в рамках старых лимитов.

Но ключевая беда даже не в этом.

УСН задумывалась как режим, где:
— один бухгалтер справляется без героизма и с двумя выходными, а также с отпуском;
— владелец бизнеса не живёт в постоянном страхе;
— ошибки не превращаются в катастрофу.

Сегодня всё наоборот. Предприниматель и директор вынуждены ходить и думать: «А правильно ли составлена декларация?»; «А не доначислят ли налоги из-за ошибки в 30 копеек?»; «А не признают ли нашу модель “искусственной”?».

Это уже не предпринимательство, а бухгалтерский квест с элементами русской рулетки.

Малому бизнесу не нужны сложные конструкции, умные режимы и подозрительные “оптимизации”. Ему нужен простейший оборотный налог: с понятной ставкой; без интерпретаций «деловой цели»; без доначислений задним числом; без ситуации, когда налог зависит от трактовки инспектора.

Такой налог должен быть: посчитан от оборота; администрируем одним бухгалтером; понятен владельцу без юридического образования и найма штата юристов.

Малый бизнес — это не объект фискального подозрения, а инфраструктура жизни: хлеб, сервис, рабочие места, устойчивость регионов. Когда упрощёнка перестаёт быть упрощением — бизнес просто закрывается. Не уходит в тень, не дробится, не спорит, а просто исчезает.

И история булочной — это не про одного предпринимателя. Это сигнал о том, что система налогообложения малого бизнеса требует не косметики, а возврата к здравому смыслу.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Давос снова говорит, что капитализм должен измениться

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

И почти синхронно выходят цифры: за прошлый год совокупное состояние миллиардеров выросло на сотни миллиардов долларов. Не на проценты — на величины, сопоставимые с бюджетами государств.

Если капитализм действительно меняется — он должен менять механизмы распределения, а не риторику. Если же механизм распределения не меняется — тогда перед нами не кризис модели, а кризис доверия к словам тех, кто ею управляет.

Всемирный экономический форум уже не первый год говорит о «капитализме заинтересованных сторон», об устойчивости, инклюзивности, социальной ответственности. Это звучит красиво, но вот цифры — упрямая вещь. Деньги продолжают концентрироваться, риски — социализироваться, а ответственность — размываться.

Мы видим не трансформацию капитализма, а его косметический ремонт:
— новые слова вместо новых правил,
— ESG вместо перераспределения,
— диалог вместо решений,
— признание «проблем» без отказа от источников сверхприбыли.

И самое показательное здесь — не рост богатства как таковой, так как богатство может расти в любой системе. Показательно другое: одни и те же люди одновременно говорят о необходимости перемен, но они же и выигрывают от отсутствия этих перемен.

Это и есть ключевое лицемерие всех этих представителей элит.

Давайте уже реально смотреть на вещи: Давос сегодня — это не штаб реформ, а психотерапия для глобальных элит. Там не договариваются о новом порядке — там друг друга успокаивают, что старый ещё можно удержать. Что достаточно подправить язык, усилить регуляцию ИИ, поговорить о неравенстве — и система снова станет легитимной.

Но легитимность не возвращается словами. Она возвращается либо через справедливость, либо через силу. Третьего в истории не было.

Поэтому все эти заявления о «необходимости изменить капитализм» звучат не как план, а как оправдание промедления. Ведь пока можно говорить — можно не делиться, можно продолжать накапливать. Пока еще можно говорить — ответственность откладывается.

И в этом смысле Давос — идеальное место. Там много правильных слов, но почти нет правильных действий.

Они как будто не понимают, что мир уже вошёл в фазу, где экономика подчиняется политике, безопасности и суверенитету. А Давос всё ещё говорит языком мира, в котором главным был рынок и доверие, которое они создавали ложью. Поэтому проблема не в том, что капитализм «плохой», а в том, что те, кто больше всех выиграл от старой модели, не готовы платить за новую.

И это противоречие не снимается форумами, а снимается только реальными решениями — или реальными кризисами.

❗️Судя по повестке, Давос-2026 — это не про будущее мира, а про страх элит перед будущим, в котором они могут оказаться не главными.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Регион как объект, а не субъект управления

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Есть одна фундаментальная ошибка в том, как у нас устроено управление страной. Регион в сегодняшней системе почти никогда не рассматривается как субъект. Он рассматривается как объект.

Объект, на который воздействуют. Объект, через который проводят решения. Объект, с которого спрашивают исполнение.

Но не субъект, которому доверяют думать.

И это не про федерализм, не про полномочия и не про юридические тонкости, а про куда более простую и одновременно более страшную вещь — про отношение.

Объекту не задают вопрос: «Что тебе действительно нужно?» Объекту говорят: «Вот цель. Вот показатели. Вот сроки. Сделай».

С этого момента управление заканчивается и начинается исполнение. А вместе с ним — имитация, осторожность и страх ошибиться не в результате, а в формулировке. Потому что объекту важно не решить проблему, а не выйти за рамку.

❗️Когда регион — объект, он не работает с реальностью. Он работает с её описанием.

Реальность — слишком опасна, так как она может не совпасть с KPI или может испортить динамику, а как следствие и вызвать лишние вопросы наверху.

Поэтому реальность начинают подгонять, сглаживать, округлять, переводить в презентации. Именно так и рождается управление не жизнью, а отчётами.

И дальше начинается странная магия: по документам всё улучшается, а по ощущениям — всё рассыпается.

Но при этом, объект не несёт ответственность, он оправдывается. Всегда и за всё.

У него всегда есть готовый набор фраз:
— «Не дали финансирование»
— «Не согласовали»
— «Не в нашей компетенции»
— «Мы направляли письмо»
— «Это результат руководство прошлой команды»

И это не потому, что люди плохие, потому, что система отчасти этому и способствует. Ведь объект же наказывается не за провал,
а скорее, за инициативу, которая вышла за допустимый коридор.

Цена этой логики — стратегическая.

Регион-объект не выращивает и не продвигает управленцев, а выращивает исполнителей сроков и подготовщиков красивых отчетов. Он не формирует элиту, а формирует людей, умеющих не высовываться. Он и не думает о будущем, а думает, как дожить до конца отчётного периода.

А потом мы удивляемся «внезапным» кризисам. Хотя они не внезапны, а просто долго не назывались своими именами.

Субъектность начинается не с полномочий и даже не с денег, а с простого и страшного шага — взять на себя право на мысль и ответственность за последствия. И это всегда риск. Но альтернатива — страна, состоящая из объектов, которые в критический момент не действуют а ждут указаний.

А время — единственное, чего в кризисе никогда не хватает. Ведь помните те же, что было в Курской области в первые дни?

Причины, по которым регионы превратились в объекты разные. Кто-то скажет, что система так построена, а кто-то вспомнит про Филимонова в Вологодской области. И все будут правы. Да, есть назначения, которые не предполагают субъектности, а есть и деградация управляющего, который видит, что правильно отчитываться, а не проявлять инициативу — проще и безопасней для личной карьеры. Да, результата для региона не получишь никакого, но и шанс смены теплого места на не менее теплое место выше, когда не отсвечиваешь.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Про мистицизм и оккультизм в управлении

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Товарищ Немцев пишет о каком-то знакомом ректоре, который ударился в мистицизм и оккультизм. Но по сути, это становится пугающей реальностью управления. И объяснение этому есть. Ректор, директор, начальник — это не просто должность, а это — среда. И среда эта опаснее для психики, чем принято думать.

Опасна не властью даже (эти риски ниже), а потоком отражений, который обрушивается на человека каждый день. Когда вокруг тебя десятки и сотни умных людей, но ум этих людей работает не на истину, а на тебя как на ресурс. И каждый из них знает, какую кнопку нажать: уважение, признание, исключительность, «вы не как все».

И вот в какой-то момент происходит сдвиг: человек перестаёт проверять свои мысли на реальность и начинает проверять их на одобрение. А одобрение всегда есть — потому что за ним для подчиненного стоит выгода.

И вот здесь мало кто видит, что оккультизм в таких историях — не причина, а симптом.

Человек не становится мистиком потому, что он глупый или вдруг резко глупеет, а он становится мистиком потому, что исчерпываются рациональные рычаги контроля, а высокий статус при этом остаётся. Ты отвечаешь за всё, но реально не управляешь почти ничем — в случае с ректором: ни системой образования, ни финансированием, ни кадровой логикой, ни будущим отрасли. Зато отвечать — обязан.

Рациональное мышление в такой ситуации требует честного ответа: «Я не понимаю, что происходит и не могу этим управлять». Но ведь сами понимаете, что это для начальника психологически невыносимо и такое признание от человека получить нереально.

И тут появляется магия — не как вера в чудо, а как псевдоуправление: где не получилось через план, регламент и аргумент — попробуем через «знаки», «энергию», «неблагоприятный день». И это даёт иллюзию влияния там, где его больше нет. Ведь где-то же совпадут «знаки» с хорошим результатом.

Но главное, что подчинённые это чувствуют моментально. И тут лесть меняет форму — от научной к оккультной. Вчера кивали на «гениальную мысль», сегодня кивают на «точное предчувствие». Механизм тот же, просто язык другой.

И самое опасное для того, чтобы запустился этот механизм — отнюдь не колдуны и гадалки. Опасней этого — исчезновение обратной связи. Когда любое сомнение воспринимается как нелояльность, а любое подтверждение — как истина. Именно в этот момент критическое мышление даже не «пропадает», а оно вытесняется как неудобное.

И тут уже человек действительно начинает верить, что его интуиция — особая, что он «чувствует больше», что рациональная критика — это просто узость мышления. И да, умный человек может скатиться очень далеко именно из-за одиночества власти без смысла.

Поэтому вывод тут не про ректора и не про оккультизм, а про управление.

Если у руководителя: нет честной среды, нет равных, кто может возразить, нет образа будущего, который можно объяснить рационально, то рано или поздно появятся: лесть, суеверия, паранойя и «тайное знание» вместо стратегии.

И в этом смысле фраза про липкий снег — точная. Вот только снег этот не магический, а социальный.

А теперь посмотрите шире — ведь не только ректора вы увидите, но и одного из бывших губернаторов и даже действующего президента, которому все поддакивают, хвалят, называют "папочкой" и даже дарят премии...

И дальше будет хуже, потому что рациональный язык перестал объяснять и управлять реальностью, а нового языка управления ещё не создано, чтобы объяснить всё то, что происходит вокруг нас. И если нет крепкой веры в Бога, то руководитель может легко свалиться в оккультизм в таких условиях.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

С Крещением Господнем, друзья

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Сегодня День, когда вода не просто вода, а напоминание о Пути Бога и о Его триединой сущности. Сегодня Бог Сам пришел к нам и показал всего Себя и вошел в воды Иордана не потому, что ему это было нужно, а чтобы нам показать Путь: путь смирения, путь служения, путь внутренней прямоты, которая сильнее любой власти. И главное - после этого уже начинается ответственность каждого - Он показал Себя, а дальше наше время и наша ответственность показывать себя.

Пусть в этот день у каждого будет не только освящённая вода, но и освящённое намерение - жить честно, стоять прямо, не терять ориентиры и не разменивать совесть на комфорт.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

О симметричном ответе

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Камрад Живов обсуждает варианты быстрого ответа на пиратство США в отношении танкеров "теневого флота России" с нефтью.

Я уже писал, что чтобы обсуждать ответ, необходимо для начала вообще убрать, так называемый, теневой флот и перевести все наши суда под нашу российскую юрисдикцию.

А далее, на сегодня есть два пути, которые можно на каком-то этапе задействовать параллельно.

1. Официальные юридические процедуры с международным судом.
2. Арест американских активов на сумму ущерба. И если США переводит в свою собственность танкер и нефть, то мы забираем актив в собственность РФ.

Когда все активы закончатся... Ну это нам даст какое-то время для того, чтобы обдумать дальнейшие шаги.

Даже если мы готовы создать для мореходства ЧВК, это займет некоторое время. И думаю, что у нас есть те, кто готов будет вступить в бой и с американцами. Война воспитала тех, кто готов это делать. Думаю, что и Алексей знает таких.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

О национализме

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Ответ на вопрос читателя:

Роман вы считаете национализм здоровой, полезной составляющей общества, государства? Если да, то любые ли общества, государства могут этим инструментом пользоваться?

Слово «национализм» в нашей публичной дискуссии давно испорчено. Его либо сводят к нацизму, либо к бытовой ненависти, либо к карикатуре из учебника по «окнам Овертона». В результате люди спорят не о реальности, а о фантомах, которые сами же и создали.

А если убрать эмоции, то национализм — это не идеология уничтожения, а механизм самосохранения нации. Такой же базовый, как инстинкт у живого организма. Он может быть здоровым, а может быть патологическим. Но отсутствие этого механизма всегда заканчивается одинаково — исчезновением субъекта истории.

И здесь уместно вспомнить Евгения Месснера, который ещё в середине XX века писал, что будущее принадлежит национальным государствам, а не империям без нации и не абстрактным «человечествам». Он видел, что эпоха войн смещается в сторону мятежевойны, размывания идентичностей, подрыва воли — и именно поэтому выживают те государства, где есть национальное ядро, а не набор случайных индивидов.

Но дальше начинается самое интересное — феномен русского национализма, который упорно пытаются мерить чужими линейками.

Русский национализм исторически не был национализмом уничтожения. Мы не строили свою идентичность на тотальном вырезании других. Напротив, русский путь — это странная, на первый взгляд, логика: вбирать, защищать, укрывать, не стирая полностью национальные особенности других народов. Да, с конфликтами. Да, с напряжением. Да, не без ошибок. Но принципиально — без идеи этнического обнуления.

Отсюда и постоянное недоумение внешних наблюдателей:
почему в составе одного государства сохраняются языки, верования, традиции, обычаи, которые в других империях уничтожались бы в первом же поколении? Как в США, например, с резервациями коренного населения.

Потому что русский национализм — это национализм соборный, а не расовый. Он строится не на формуле «кто не как мы — тот враг», а на формуле «кто с нами — тот под защитой». Это национализм не агрессии вовне, а ответственности внутрь.

Да, в русском характере есть агрессия. Было бы странно её отрицать — народ, живущий на пространстве войн, вторжений и выживания, не может быть «пушистым». Но эта агрессия исторически включается как защитная, а не как идеология истребления. Мы воюем, когда нас ломают. И прекращаем, когда угроза снята. Это принципиально иная психология, чем у национализмов, построенных на экспансии ради самоутверждения.

Поэтому русский национализм — это не про «чистоту крови».
Это про собор, про удержание большого пространства, про синергию разных, но не хаотичных, а собранных вокруг ядра. Про нацию как несущую конструкцию, а не как дубинку.

И именно поэтому разговоры о том, что «национализм опасен сам по себе», — это либо непонимание, либо сознательная подмена или манипуляция. Опасен вытесненный национализм. Опасен национализм, загнанный в подполье, лишённый языка и смысла. Тогда он действительно выстреливает радикально.

А проговорённый, осмысленный, встроенный в государственную логику национализм — это не угроза. Это иммунитет.

И если у России есть будущее, то оно точно не в отказе от своей национальной основы, а в её честном, взрослом и ответственном осознании.

Что касается других народов, то национальное самосознание может быть у каждого здорового народа, как я и сказал выше. Если же вы про Украину, то я уже объяснял много раз, как кстати, со мной согласен и соцтехнолог/психолог, признанный в России экстремистом, Алексей Арестович, что нация "украинец" — искусственная и пустая. Она не может обосновать национальную гордость, основанную на созидании и позитиве и из-за этого свалилась в нацизм, для которого проще придумать базу. Ведь для нацизма нужно не содержание, а эмоции.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Диаспоры как технология. Чему на самом деле учат в программах ОТГ в Европе

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Когда мы слышим официальные речи о диаспорах, то почти всегда это успокаивающие речи о культуре, языке, взаимопомощи, сохранении традиций. Но правда совсем в другом. Потому что в XXI веке диаспора — это не просто сообщество людей одной национальности, а готовая социальная инфраструктура, и главный вопрос один: кто и как ею управляет.

Если внимательно разобрать документы, тренинговые программы и планы работы, которые продвигает Организация тюркских государств (кстати, тренинги часто проводятся в Европе), там сложно кого-то в чем-то заподозрить: никого там не учат «выходить на улицы» или «давить на власть». Потому что так не работает ни одна современная система влияния.

Потому что давление сегодня — это не лозунг, а процедура.

Первый и ключевой блок этой процедуры обучения — институционализация диаспоры. Людей учат не просто объединяться, а оформляться правильно: фонды, ассоциации, культурные центры, зонтичные структуры. В документах это называется «самоорганизация». А на практике — создание легитимного коллективного субъекта, с которым государство пребывания обязано разговаривать. Без структуры ты никто, но со структурой — ты «представитель сообщества».

Второй блок — работа с государственными институтами принимающей страны. Формулировки максимально мягкие: диалог, юридическая защита интересов, участие в консультативных органах. Но по сути организаторов диаспор учат тому, как системно взаимодействовать с муниципалитетами, парламентами, министерствами, омбудсменами. Как писать коллективные обращения, как использовать общественные слушания, как входить в экспертные и этнические советы. Это и есть политическое влияние в легальной форме, просто без крика и конфликта.

Третий блок — медиа и нарратив. Очень важный. Диаспору учат быть «видимой», формировать собственную интерпретацию событий, реагировать на критику через язык дискриминации и прав человека, работать с локальными СМИ и соцсетями. Ключевое слово здесь — не пропаганда, а нарратив. Кто объясняет происходящее, тот и управляет рамкой допустимого. Это уже не культура, а работа с сознанием.

Четвёртый блок — мобилизация через права. Формально — защита прав соотечественников, солидарность, расширение правового поля. Фактически — умение быстро собирать людей, действовать коллективно, апеллировать к международным нормам, НКО и транснациональным структурам. Это не обязательно митинги, а даже мощней — письма, кампании, жалобы, резонанс, то есть - давление без насилия и без нарушения закона.

И, наконец, пятый блок — связь с исторической родиной. Диаспоры не существуют сами по себе. Их учат поддерживать постоянную координацию с государственными структурами стран происхождения и между собой — в разных странах. В итоге возникает не просто локальная община, а наднациональная сеть, способная синхронно действовать в разных юрисдикциях.

Важно понимать главное: нигде в документах не написано слово «давление». Потому что давление сегодня — это не приказ и не заговор, а способность встроиться в правила принимающего общества и использовать их в своих интересах. Самый эффективный тип влияния — тот, который выглядит как нормальная гражданская активность.

Главный вопрос для России в том,: кто задаёт рамку их лояльности — государство проживания или внешние центры координации. Диаспора с управлением Россией — это культурное сообщество и мостик к народу представительства диаспоры.. Диаспора с внешним управлением — это ресурс. А ресурс в кризис всегда становится инструментом.

Именно поэтому разговор о диаспорах — это не разговор о культуре, а разговор об управлении, идентичности и суверенитете. И чем раньше это будет понято, тем меньше рисков в будущем.

Диаспоры тюркских государств обучают в Европе. И пока мы, судя по всему, проигрываем на этом поле.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь

Читать полностью…

ИИ как военная профессия. Что сделали США, как это применили на Украине и что пора делать России

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

В конце 2025 года Армия США тихо сделала шаг, который на самом деле гораздо важнее многих громких заявлений. В армии США официально создана новая офицерская специализация — офицер по искусственному интеллекту и машинному обучению (AOC 49B). Не кружок при штабе, не временный эксперимент и не гражданский подрядчик, а полноценная военная профессия с карьерной лестницей, отбором, магистерской подготовкой и ответственностью за внедрение ИИ в боевые контуры.

Американцы этим шагом подтвердили: война XXI века — это война скорости решений, а не только огня и манёвра. ИИ для них — не «помощник айтишников», а инструмент командира. Поэтому появился офицер, который отвечает не за серверы и не за отчёты, а за то, как данные превращаются в решение: в разведке, логистике, управлении БПЛА, прогнозировании обстановки. Это институционализация ИИ как элемента управления.

Практика. Всё это не осталось в учебниках и доктринах. В ходе конфликта на Украине США и союзники активно использовали ИИ через инструкторов и консультантов, работающих с ВСУ. Речь не про «роботов-убийц», а про гораздо более приземлённые и потому опасные вещи: обработку разведданных, сведение потоков информации, приоритезацию целей, анализ логистики, прогнозирование действий противника. ИИ стал «ускорителем», который позволяет слабой по ресурсам армии дольше держаться за счёт более быстрой ориентации и адаптации. Это и есть практическая реализация концепции «человек + ИИ», а не фантастика.

Теперь о России. Если честно, в России ИИ существует, и активно. И он даже используется на передовой. Но институционально он растворён: это, как часто бывает у нас на СВО - личная инициатива какого-то офицера из разведки. Отдельной офицерской профессии ИИ у нас нет, а нет профессии и штатной должности - нет и персональной ответственности за ИИ-контур принятия решений, как и многие генералы смотрят на деятельность таких инициативных подчиненных, как на работу "от нечего делать". Ну как раньше было с БПЛА - детские игрушки. В итоге ИИ остаётся личным инструментом, а не частью командования.

Отсюда и главный риск. Не технологический — с технологиями у нас как раз всё неплохо, хотя надо признать, что все же нет специального военного направления, а значит, ресурс ограниченный. А риск управленческий:когда ИИ есть, но за него никто не отвечает как за оружие; когда нет офицера, который говорит командиру: «Вот пределы модели, вот риски, вот где можно ускориться, а где нельзя»; когда решения принимаются либо «по старинке», либо на вере в автоматизацию.

Что можно и нужно делать, не копируя США слепо.

Первое. Создать офицерскую специализацию ИИ, но не как «айти-офицера», а как офицера управления и анализа. С опорой на АСУ, разведку, БПЛА, логистику.

Второе. Ввести персональную ответственность за ИИ-контуры — как за связь, артиллерию или тыл. ИИ без ответственного — это риск, а не преимущество.

Третье. Подготовка не программистов, а стратегических пользователей ИИ. Людей, которые понимают и войну, и ограничения алгоритмов.

Четвёртое. Связка фронта, вузов и НИИ не через отчёты, а через живые должности и карьеру.

И главное — понять простую вещь. США сделали не «ставку на ИИ», а ставку на офицера нового типа. И если мы хотим выигрывать войну решений, а не только войну ресурсов, этот вопрос придётся решать — не потом, а сейчас.

И все это будет работать, если на самом верху командования армией появятся молодые командиры, которые поймут не только преимущества ИИ, но главное - что управлять надо сейчас иначе: надо настраивать бесшовное управление не только по вертикали, чего пока тоже нет, но и по горизонтали. А если ИИ поможет быстро выработать решение, но дальше оно будет застревать на часы или дни на каждом звене, то толку от него не будет.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь

Читать полностью…

⚡️❗️Новый учебник по экономике — новость важная.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Но чем дольше я на неё смотрю, тем больше возникает ощущение, что мы опять пытаемся подкрасить старую карту, вместо того чтобы честно признать: маршрут выбран неверно.

Нам предлагают учебник без «превосходства либерализма и демократии». Хорошо. Но проблема ведь не в том, что в экономиксе слишком много либерализма. Проблема в том, что сама логика преподавания экономики давно или даже изначально оторвалась от реального человека. И если мы просто уберём одни слова и вставим другие, оставив ту же модель мышления, мы получим всё то же самое — только под новой идеологической вывеской.

Экономику десятилетиями преподавали как набор формул, где в центре стоит абстрактный конкурирующий с другими индивид, максимизирующий прибыль. Этот человек не имеет культуры, памяти, общины, ответственности, Родины. Он не живёт — он оптимизирует. И именно этого человека мы десятилетиями воспроизводили в образовании. А потом удивлялись, почему управленцы думают только о показателях, а не о стране, людях и будущем.

Между тем в мировой науке этот подход уже давно трещит по швам. Поведенческая, институциональная, эволюционная экономика показали: человек в экономике — не калькулятор. Его решения определяются нормами, доверием, страхами, привычками, культурой, опытом общинной жизни. Математика — полезный инструмент, но она не может быть фундаментом понимания общества.

Особенно показательно, что Нобелевскую премию получила Элинор Остром — за доказательство того, что общие ресурсы могут эффективно управляться самими людьми, без тотальной приватизации и без всепоглощающего государства. Через правила, ответственность, локальные договорённости, санкции и доверие. По сути, она научно описала то, что у нас исторически существовало как община, артель, мир.

И вот здесь возникает главный вопрос: зачем нам идти «с серединки на половинку»?

Если мы признаём, что:
— экономика неотделима от общества и политики,
— человек не максимизатор прибыли и человек человеку не конкурент,
— ресурсы — это ответственность, а не добыча,

то зачем продолжать идти в фарватере чужой модели, просто убрав из неё слово «либерализм»?

У России — другая культурная основа. У нас в историческом коде не культ прибыли, а культ справедливости. Не индивидуальный выигрыш, а выживание и развитие целого. Не «моё», а «общее — и потому беречь надо». И это не про прошлое. Это про будущее, где ресурсы — природные, человеческие, инфраструктурные — становятся всё более ограниченными.

Если мы хотим реальных изменений, то:
— экономику нужно преподавать как науку об управлении общими ресурсами,
— с детства учить, что ресурс — не ничей и не только мой,
— формировать управленца, а не трейдера,
— хранителя системы, а не оптимизатора отчёта.

Новый учебник может стать шагом вперёд. Но только в одном случае — если это будет не косметический ремонт, а смена основания. Не «чуть иначе», а в корне иначе.

Но сначала — идеология человека и общества, потом — стратегия. И только затем — экономика как инструмент служения, а не самоцель.

Иначе мы опять поменяем обложку, оставив содержание прежним. А страна так и будет жить по чужой логике, удивляясь, почему результаты не совпадают с ожиданиями.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь

Читать полностью…

Хотел новый телевизор, но получил обязательство утилизировать

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Дело в том, что в большинстве городов США утилизация ТВ обойдется примерно в 15-30 $. Прошаренные делают как на видео: кладут старый ТВ в новую коробку и выставляют около дома, как будто забыли занести.

В итоге, вор получает не новый телевизор, а обязательство утилизации старого, а хозяин экономит пару десятков долларов.

Уверен, что старый телевизор засунул в коробку от нового не коренной американец...

И еще момент, к утильсбору. В ряде штатов США человек не только платит за утилизацию старого ТВ, но и в цену ТВ уже заложен утильсбор при покупке - от 4 до 6 $ в зависимости от диагонали экрана. Это так, к слову - правительство зарабатывает на народе везде. Важно, чтобы деньги шли по назначению...

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь

Читать полностью…