Многие надеялись на улучшение отношений между Россией и Германией. Будущее правительство Германии теперь записало в свою программу, что будет стоять на стороне Украины (против России.) Германия будет ратовать за возвращения Крыма и Донбаса в состав Украины. Как Берлин хочет достичь подобной цели, не говорится.
Германия хочет вести «гражданский диалог» с российскими правозащитниками. В то же самое время Германия открыта к конструктивному диалогу с Москвой. В том числе в вопросах энергоснабжения, сырья, не исключены новые подходы. Это радует.
Но «Зеленые» со своей критической повесткой победили над примирительной повесткой социал-демократов. Шольц по видимому отдает отношения с Россией на откуп зеленым. Влияние канцлера во внешней политики вероятно не будет столь доминирующим.
Возможно, отношения нового правительства с Москвой будут с первого дня испорчены закрытием Мемориала. Начинать дипломатические отношения с дракой не разумно, но этого не миновать.
К власти в Германии пришли отнюдь не реалисты, на что многие надеялись, а поборники примата либеральных ценностей. Эти ценности им превыше чем чьи-то национальные интересы, которые идут вразрез с западными ценностями. Новая глава МИДа, Бербок, училась в Лондоне и побывала в США, остальной мир она еще не знает. Будет с ним знакомиться.
Германия остается верным чадом США, в то же время она будет пытаться укреплять автономию Европу. Повестка выглядит весьма конфронтативной. Жаль.
Новое немецкое правительство Шольца не может себе позволить начать свое правление с гуманистической катастрофой в центре Европы, на польско-белорусской границе. Воздействовать на поляков, чтобы те пустили несчастных беженцев в ЕС, Германия, однако, не может.
Придется будет самолетом забирать страждущих из Беларуси в Германию, но на прямые переговоры с Лукашенко немцы не пойдут. Или же Германия с ЕС оплатит туркам и Ираку, их национальным авиалиниям, чтобы они забрали беженцев из Беларуси назад. Для Германии это самый лучший вариант.
Надо торопиться, времени не так много. Поляки из гуманитарной катастрофы лепят геополитический конфликт, хотят задействовать НАТО. Поддержку они получают: от Англии и США. Из Лукашенко будут делать очередного Каддафи, Милошевича или Хуссейна. Но военные действия против Беларуси не возможны. За спиной у Беларуси атомная держава Россия.
Важно, чтобы и Лукашенко сейчас оублагоразумился. Он не должен втягивать Россию в дальнейший конфликт с Западом. Россия конечно его защитит, но какой ценой? И чем Лукашенко впредь отблагодарит Россию?
Речь Путина на Валдае и видео-выступление Путина на Большой 20 на Западе не обсуждаются. Скажем откровенно: ведущие СМИ их замалчивают. А зря. Ведь оба выступления наполнены конкретикой и могут понравится заинтересованным и мыслящим жителям Европы.
На Валдае Путин подробно изложил «политику ценностей» России, где никакой «стыковки» с западным пост-модернизмом не будет. Если бы консервативно настроенные европейцы об этой речи узнали, многие бы зааплодировали и произошло бы некое сближение, хотя бы в рамках диалога.
А на G-20, Путин предложил Западу подключиться к развитию сибирских лесов - наилучшей меры для борьбы с ухудшением климата на планете. Запад махнул рукой. А зря. Сибирские леса - это «легкие» нашего общего пространства, гораздо больше, чем отдаленные Амазонские леса.
Но встреча G-20, а также очередной климатический саммит в Глазго, демонстрирует отсутствующий интерес США и Евросоюза к России, Китаю, Индии. За ними не хотят признавать никакого лидерства в решение несущих проблем. А зря.
Опять преобладает подход: делайте, что мы вам говорим. Запад жестко отстаивает свои нормативы. Но мир то меняется, становится многополярном.
Для совместного решения общечеловеческих вызовов, у Запада своя эгоистичная концепция. Страны G-7 например считают, что нынешний энергетический кризис в Европе скоро закончится. Вместо поиска сотрудничества, идет нагнетание «сдерживания» Китая (в вопросе Тайваня) а также России на Украине.
Это тупик.
Шокирующее высказывание Анналены Бербок, лидера партии «Зеленые» и возможно будущей главы немецкого МИДа. Госпожа Бербок не хочет давать разрешение для Северного Потока 2. Неужели «Зеленые» начнут править Германией с нарастанием конфликтности с Россией?
Госпожа Бербок считает, что в газовой политики, Германия должна отказаться от конструктивных двухсторонних отношений с Россией, а действовать только в «консенсусе» с Евросоюзом. То есть принять анти- российскую позицию Польшы и Прибалтики.
Будущий канцлер Шольц пока молчит, но вряд-ли он будет плясать под дудку зеленых. Хотя игнорировать он их тоже не сможет, зеленые стали важным фактором во власти Германии. Но Северный поток новое правительство Германии уже не остановит.
Правы были те, которые говорили, что российскую трубу надо было достроить (и ввести в эксплуатацию) при старом правительстве Меркель. Меркель как львица боролась за этот проект. Она и сейчас стукнула кулаком по столу и поставила на место госпожу Бербок, сказав, что не Россия виновата в нынешней нехватке газа в Европе. Бербок, наоборот, винит в этом одну Россию. Меркель согласилась с Путиным, что европейцы должны были вовремя заключить дополнительные контракты по газу с Россией.
На сегодняшнем заседании Валдайского клуба, россияне и представители ЕС говорили о тесном сотрудничестве в сфере политики климата и экологии в будущем. Но Россия призывает ЕС не действовать двойными стандартами.
Будущий канцлер Шольц начал переговоры с Зелеными и Свободными Демократами о создание нового правительства. Внешняя политика на повестке дня.
Будущее правительство хочет строить внешнюю политику на следующих принципах:
- борьба за зеленую экономику, спасение климата на планете; (в будущем санкции против тех, кто загрязняет природу)
- борьба за соблюдение прав человека и укрепление западных либеральных ценностей на глобальном уровне;
(торговые санкции против нарушителей)
- консолидация Евросоюза на трансатлантических и европейских либеральных ценностях
- недопущение мультиполярного мироустройства из-за угрозы западной демократии (укрепление существующих международных институтов ООН, G7, OБСЕ, НАТО, международных судов)
- расширение Евросоюза и НАТО на все балканские страны, укрепление восточного партнерства.
Состав правительства сильно будет отличаться от прежнего - к власти пришло новое, молодое поколение 40-60 летних политиков, которое выросло с идеями западного триумфализма конца Холодной войны.
Что касается отношения с Россией, то вся надежда на то, что Шольц, которому вовсе не чужды идеи разрядки эпохи Вилли Брандта, сумеет остудить порывы Зеленых и Свободных демократов, которые громко требуют «жесткого разговора» с Москвой по вопросам либеральных ценностей, считая, что защита права человека - это приоритетные национальные интересы Германии.
Для социал-демократов Германии сегодня победоносный день. Шольц получил больше голосов, чем Лашет. Госпожа Швезиг выиграла земельные выборы в Мекленбург Передней Померании. Не забудем, что она обеспечила зеленый свет Северному Потоку 2. В Берлине бургомистром вероятно станет госпожа Гифай, тоже социал-демократка.
Зеленые наверняка попадут в будущее федеральное правительство, но с гораздо худшем результатом, чем предполагалось. Госпожа Бербок не обеспечила зеленым ожидаемую победу. Теперь ее могут не пустить в кресло министра иностранных дел. Но МИД все равно пойдет к зеленым.
Немцев ждут изнурительные переговоры четырех партий о создании правительства. Лашет и Шольц будут обхаживать, умолять лидера Свободных демократов, Линднера, поддержать именно их. И Линднер предпочитает союз с Лашетом.
Вероятно Германией будет управлять коалиция ХДС/ХСС-Зеленые-СДП. Канцлером тогда станет Лашет. Но Шольц на один процент опережает Лашета. С какой кстати канцлером станет не первый а второй?
Остается неопределенность.
Госпожа Бербок злобно рычит на Россию. Выбирает сверх-агрессивную риторику. Это из-за того, что рейтинг партии зеленых так стремительно падает? Неужели она пытается в население разжечь новые искры ненависти против России?
Г. Бербок нервничает. Ее избиратели трезвеют, понимают, что обещанная «сладкая жизнь» при ультра-зеленной экономики - это химера.
Цены на энергию стремительно взлетели вверх, потащили за собой цены на другие товары. За два дня до выборов, немец напуган ростом цен, страшилками о коллапсе мирового климата, угрозами миграционных потоков из Афганистана и продолжительностью коронавируса.
А немецкие СМИ переводят все стрелки на Россию, которая якобы во всем виновата и которая использует энергию как оружие против Запада. Больно все это терпеть.
Активизируются противники Северного потока 2. Под давлением евробюрократов, которые остолбенеют от победы России, немцев заставляют подключить врагов газового бизнеса с Россией - поляков - к процессу разрешения для Северного потока 2.
Европе, чтоб не мерзнуть зимой, срочно нужны дополнительные закупки газа. В самой Европе его нет. Сжиженный газ весь пошел в Азию. А ветряные мельницы стоят из-за отсутствия ветра. На электромашины не хватает сырья из того же Китая и России.
А что делает г. Бербок? Она хочет запрета на трубу, а в то же самое время требует, чтобы Россия поставляла бы больше газа. Где логика?
В последние дни правления Трампа, генералитет США произвел путч против своего президента!
Выясняется, что глава генштаба Миллей самовластно (но по-видимому с согласия демократов в Конгрессе) лишил Трампа как главнокомандующего контроля над американским атомным оружием.
Глава генштаба якобы звонил два раза своему китайскому коллеге, заверив его, что настоящая власть у генералитета и что Америка не будет нападать на Китай. Российскому коллеге Миллей не звонил.
О том, что Трамп для сохранения своей власти после проигрыша на выборах мог спровоцировать войну с Китаем, пишут сейчас все американские газеты.
Вряд-ли Трамп мог решиться на такой сумасшедший шаг. Дело скорее в том, что объявив его последом сумасшедшим, американское «глубинное государство» пытается не пустить его обратно во власть.
Но настораживает другое, а именно сам факт возможности за кулисами лишить американского президента, самого сильного политика мира, дееспособности главнокомандующего. Ведь демократы, которые обвиняют Трампа в том, что он якобы призвал своих сторонников штурмовать Конгресс, сами готовы были арестовать, при помощи армии и спецслужб, того же Трампа.
Все это наводит на очень нехорошие мысли на будущее, в том числе на будущее политического развития в США.
То, что американцы так подставили и осрамили своих союзников своим бегством из Афганистана - это уже второй жестокий удар, нанесённый США по европейцам. Первым ударом были щелчки, которые раздавал Трамп своим союзникам. Трамп возможно распустил бы НАТО, если остался на второй срок. Но Трамп проиграл выборы, европейцы подняли Байдена на щит, восторгались восстановлением трансатлантического единства. Многие европейцы готовы были идти под флагами Байдена в новый крестовый поход против «диктаторов» и «за либеральны ценности» в мире. И тут Афганистан. Второй Вьетнам, теперь не только американцев, но поражение всего блока НАТО.
Авторитет Байдена в США не пострадает. Американцы прагматики, если в старом свете начнётся исламский террор, или Европа потонет в новой волне афганских беженцев, если ЕС придётся платить туркам, таджикам и узбекам за то, чтобы те не пускали беженцев в Европу - то американцам откупаться таким образом не придётся; они отгорожены от остального мира двумя океанами.
Американцы прекрасно понимают: Ближний Восток будет дальше разрушаться, там возникнут больше failed state, возможно появится новое экстремистское «исламское государство». И все это не в последнюю очередь из-за разрушительной политики «насильственной смены режимов», проведённой в регионе Западом. США от этих проблем бегут - понимая, что слабые европейцы их не решат. Стабилизация арабского мира и борьба с исламизмом становятся проблемами Китая и России.
А Евросоюз? Поразительное отсутствие стратегии, планов самообороны! Звучат отдельные голоса, что Европе нужна собственная армия, но сразу появляются ссоры: раскошелиться на это никто не хочет, многие страны ЕС не хотят видеть над собой командующих немцев - полагаться готовы лишь на американцев. Европа думает, что откупиться от грядущих проблем, как всегда, деньгами. Европейцы считают, что талибы в Афганистане будут зависеть от европейской денежной помощи, что соседние страны Афганистана приютят у себя всех беженцев.
О том, что для будущей борьбы с исламским терроризмом нужно налаживать отношения с Россией, они тоже не задумываются. Ведь в таком случае нужно отказывайся от противостояние с Россией в Украине, Белоруссии, на постсоветском пространстве. А Евросоюз менять свои приоритеты не хочет.
⚡️⚡️⚡️
БАЙДЕН СЧИТАЕТ КАТАСТРОФИЧЕСКОЙ ОШИБКОЙ СРАВНЕНИЕ ПУТИНА С КИЛЛЕРОМ
Грегор Гизи один из ведущих политиков в Германии. Он был не так давно с делегацией немецких политиков в Вашингоне, разговаривал с советниками Байдена. Ему сказали, что у Байдена отношение к Путину стало более нейтральным и он может быть даже нацелен на сотрудничество. Потому что когда Байден сравнил Путина с киллером, он в тот же день начал раскаиваться и понял, что сделал катастрофическую ошибку. И он начал слушать своих советников: одна часть говорит: «иди извиняйся – нам нужно сотрудничество с Россией, а то она уйдёт к Китаю», а другая часть советников наоборот, говорила, что все правильно, что нужно с Россией и с Китаем, да и со всеми диктатурами этого мира говорить жёстко. Но Байден занял сторону первых советников и поэтому сразу позвонил Путину и российский президент это подтвердил, что такой звонок был. И они сразу договорились, по инициативе Байдена, встретиться в Европе, еще до того как Байден планировал встречаться я с другими европейцами, и поехать в Брюссель. Мне кажется, это такой реверанс в сторону Путина тогда был.
Об этом Александр Рар заявил в прямом эфире Соловьёв Live
https://youtu.be/nz3q3lIA-0Q
Меркель едет в Москву, не просто сказать Путину «до свидание». Нет, она понимает, что с Россией нужно воссоздать стратегический диалог, особенно в сфере международной безопасности. Проблему Афганистана уже Америка решать не сможет. Европа не представляет себя актером на международной арене без США. Придется перестраиваться. Без содействия с Россией, Европе на Ближнем Востоке ни на что не надеяться.
Элиты этого, в отличие от Меркель, еще не осознают. Немецкие СМИ ехидничают по поводу визита Меркель в Москву. Они вспоминают одно плохое, что Меркель никогда не доверяла Путину, что Россия нагло шпионит против Германии, что Россия отравила Навального (пресса пишет, что Меркель выбрала годовщину отравления Навального для встречи с Путиным, хотя на самом деле она выбрала дату 30-летия юбилея августовского путча), в главной газете Германии Франкфуртер Альгемайне Цайтунг опубликована критическая статья самого Навального.
Работают на Западе очень серьезные силы над тем, чтобы не было при приемнике Меркель никакого сближения с Москвой. От Макрона, который раньше высказывался за улучшение стратегических связей с Москвой, давно ничего не слышно.
Германия лишилась своего стратегического мышления в геополитике. Вместо того, чтобы, как это делает Меркель, понять и переосмыслить мировой порядок и ситуацию на Ближнем Востоке, немецкие элиты погрязли в обоюдных обвинений, какое из немецких учреждений ответственно за провал миссии в Афганистане. Идет сплошная ругань своих министров за то, что вовремя не вывезли тех афганских граждан, которые за последние годы работали в Афганистане на немецкий бундесвер. Все выглядит так провинциально…
Немецкая левая газета «Фрайтаг» (пятница) опубликовала в преддверие визита канцлера Меркель в Украину критическую статью о Зеленском. Газета приводит ряд высказываний украинского президента, которые считает непозволительными. Статья призывает немецкое правительство в жесткой форме указать Зеленскому, что Германия такое поведение не терпит.
Но дело в том, что нарратив, которым пользуется Зеленский, давно стал стандартным для немецкой правящей элиты. Немецкие СМИ всегда принимают украинскую точку зрения. Поэтому Меркель на встрече в Киеве будет улыбаться и откажется публично критиковать Зеленского, чтобы ее не обвинили в том, что она подигрывает Путину. Что она ему скажет на прощание за закрытыми дверями, это другое дело.
Какие высказывания Зеленского вызвали гнев газеты «Фрейтаг»? В основном фраза о том, что те жители Украины, которым Россия и ее культура ближе чем украинская - должны «убираться» в Россию. Во вторых, утверждение Зеленского, что в гибели 13.000 человек с начала войны на Донбасе виновата только Россия, а украинская армия, которая в начале бомбила собственное население, якобы не причем.
Также «Фрайтаг» возмущается тем, что Зеленский (и украинский посол в ФРГ) постоянно критикуют Берлин за то, что он не достаточно давит и атакует Россию. В то же самое время Зеленский отказывается выполнять Минские соглашение и предоставлять Донбассу обещанную автономию.
«Фрайтаг» сомневается, что такой Украине, которая нарушает принципы ОБСЕ и либеральные европейские нормы, есть место в Евросоюзе. А Зеленский такими высказываниями потерял восточную часть населения страны. Ведь как раз русскоязычной части населения он, перед тем как стать президентом, пообещал поддержки.
Ни одна партия в Германии не выступает в избирательной гонке за улучшение отношений с Россией. Это прискорбно, ведь согласно соц-опросам здесь, где-то две трети немцев - за нормализацию отношений и за сотрудничество. Но «оскалившие зубы» немецкие СМИ сразу нападают на любого политика, который осмелится предложить позитивную повестку дня в отношение с России.
Считается, что в АдГ и в партии «Левые» наибольшие симпатии к России. С одной стороны это так, с другой стороны перед выборами там идёт «зачистка» про-российски настроенных людей. В руководстве той и другой оппозиционной партии преобладает мнение, что ни в коем случае нельзя «менять близость к Америку на близость к России». Известные своими симпатиями к России депутаты АдГ или «Левых» могут даже не пройти в парламент.
В ХДС/ХСС и СДПГ напрочь ушло то поколение политиков, которое идентифицировало себя с политикой разрядки, восточной политикой Вилли Брандта, и которое было благодарно России за воссоединение Германии и конец Холодной войны. Новые политики в этих правящих партий полностью идентифицируют себя с политикой ориентированной на либеральные ценности и защиту прав человека. У них негативный взгляд на Россию.
К сожалению, на сторону ярых критиков России встаёт Свободная Демократическая Партия (партия бывшего лидера Германии, Х.-Д. Геншер). Она ставит на повестку дня в отношение с Россией только права человека. А партия «Зелёные» откровенно вражески относится к России, требует остановить СП-2 и говорить с Россией только жестко. У зелёных на двухсторонней повестке дня - борьба с нарушением прав человека в России. Поэтому приход партии «Зелёные» в правительство не сулит Российско-германским отношениям чем-то благонадежным.
Ситуация, действительно, плачевная - для тех в немецком обществе, которые надеются на улучшение двухсторонних отношений. А тут немцы закрывают ещё и Петербургский диалог! Приходится надеяться на политику «чтобы не было хуже». Так будет, если правительство будет включать не зелёных, а партии ХДС/ХСС, СДПГ и СДП - при прагматичном канцлере Лашете. Такой вариант возможен.
Меркель заканчивает свое 16-летнее канцлерство недобрыми словами в адрес Путина. Причина простая. Меркель хочет продемонстрировать в своей свежей биографии, что она всегда безукоризненно стояла на прозападных точек зрения, никогда не хотелось сближаться с Москвой, в чем ее часто упрекали американцы и поляки. Такой она мечтает войти в историю: примерной трансатлантисткой.
Что положительного сделала Меркель для российско-германских отношений? В 2008 году она наложила вето на вступление Украины и Грузии в НАТО. С 2015 она боролась за Северный Поток 2, которого хотели сорвать американцы и ряд стран Евросоюза. Она была соавтором Минских соглашений, которые обязывают Украину предоставить Донбасу автономию. Известно, что на Западе существуют иные концепции: вернуть Донбас Украине силой.
Но в российской политики Меркель есть много отрицательного. Меркель с 2014 сплотила Евросоюз вокруг анти-российских санкций. Она выступала против возвращения Путина в 2012 на третий срок. Она, как сейчас выяснилось, отказывалась ехать в Москву из-за ожесточенных споров с Путином по Крыму и Украине. Она чуть не оборвала отношения с Россией из-за Навального. Она поверила, при подсказке немецких спецслужб, в угрозу российских хакеров. Меркель постоянно критиковала Россию за нарушения прав человека, становилась на защиту Ходорковского, Пусси Райот, Мемориала итд. Она в 2012 отказалась от партнерства по модернизации с Россией, якобы из-за нарушений прав человека в России.
Но самое пагубное, что случилось за ее правление, это маргинализация России в немецкой дипломатии. Меркель сразу дала понять: интерес Германии к России - это демократизация России. Экономические проекты, идея общего Европейского дома вместе с Россией, вопрос исторического примирение с Россией, углубление Петербургского диалога - все то, что очень интересовала ее предшественников, ей стало не важно. Германская политика в отношение Москвы стала при ней конфронтационный, сугубо нацелена на либеральные ценности.
Меркель решила, что в интересах Германии защищать страны восточной Европы от российской «агрессии». Но одно она четко понимала: с Россией надо разговаривать уважительно, не унизительно, как это делал Обама, и не враждебно, как это делают страны-новобранцы в ЕС и НАТО. Историю и менталитет России она прекрасно понимает.
Изменится политика Германии в отношение России после ухода Меркель, при новом канцлере? Ответ - да, но: при канцлере Лашете в сторону прагматизма; при Бербок от партии «Зеленые» явно в сторону вражды и непримирения. По последним опросам общественного мнения, разница в рейтингах обоих претендентов минимальная.
Чего стоит понимать немецкому руководству? Мосты сломать всегда легче, чем их восстановить. В любом случае понадобятся годы, чтобы возобновить те хорошие двухсторонние отношения, которые существовали при Коле и Шредере. К сожалению, сама Меркель приложила немало усилий, чтобы уничтожить про-российские силы в немецкой интеллектуальной элите. В экспертных кругах поборники хороших отношений с Россией уже почти не осталось.
А Германия исторически всегда славилась, даже в период Холодной войны, специалистами, историками и журналистами, понимающими Россию и экспертами, которые исповедовали конструктивные взгляды в отношение Россию.
Геополитиский расклад в Европе резко меняется. На Западе никто этого не хочет замечать. Изменения происходят не в ущерб России. Обсудили это вчера на «60 минут». Обратите внимания на такие тренды европейской политики:
(1) США ориентируются на своего главного противника - Китай. ЕС для США становится экономическим конкурентом, меньше союзником. Тем временем Китай приобретает «стратегические» плацдармы в самой Европе.
(2) Евросоюз теряет свой прежний монолитный характер. Великобритания навязывает Европе «свою» агрессивную геополитику, которая идет в разрез с интересами Парижа и Берлина. Это касается особенно военной поддержки Украины и Польшы (против России).
(3) Великобритания крепнет, используя временное безвластие в Германии и слабость нынешнего французского руководства.
(4) Польша начинает разваливать ось Париж-Берлин, примыкая к новому союзу англосаксов. Варшава туда затаскивает другие страны восточной Европы.
(5) Россия успешно сдерживает расширение НАТО на постсоветское пространство. Евразийский союз крепнет, из-за стыковки Москва-Минск. Украина и Грузия вынуждены будут со временем принять статус нейтралитета (раньше говорили Финляндизация).
(6) Наряду с Великобританией и Польшей, теперь и Турция начинает свою рискованную
геополитическую анти-западную игру. При этом она скорее ссорится с Западом, чем с Москвой.
(7) Попытка Германии (Меркель) консолидировать Евросоюз сначала на идеи «Либеральных ценностей», а теперь на «Зеленой экономике» - провалилась. Пандемия не объединила, а разъединила Европу.
(8) Польская «стена» на востоке Европы против мигрантов меняет нравственный характер европейской политики. ЕС будет «праветь» а не «зеленеть».
Главной жертвой этих процессов может стать Евросоюз. В отличие от других держав, Евросоюз разучился думать стратегически. Провозглашенная «борьба против диктаторов» (bad guys) ничто иное как отчаянная попытка спасти уходящий мировой порядок.
Посмотрим, какой внятный ответ на эти вызовы даст новое правительство Германии. Оно не теряет надежды консолидировать Европу.
Евросоюз вне себя от ярости. ЕС парализован в новом миграционном кризисе. Пустить беженцев из Белоруссии в ЕС нельзя. Потому-что это будет победой Лукашенко. И откроет путь массовой миграции в Европу. В следствии радикализации общественного мнения в ЕС, во Франции к власти может придти г-жа Ле Пен. Европа станет иной.
Выстроить новый железный занавес на польской границе, ЕС тоже не может. По моральным соображениям. Это подорвет либеральную систему и либеральные нормы Европы, укрепит правые партии в Европе.
Идти на переговоры с Лукашенко, ЕС тоже не может. Ведь ЕС его после фальсификаций выборов не признает, а признает Тихановскую. Платить Лукашенко такие де деньги что Эрдогану за сдерживания потока беженцев, ЕС считает ниже своего достоинства.
ЕС попросил Меркель позвонить Путину. Пусть он решит проблему, которую ЕС не в состояние решить. А если Путин ее не решит, ЕС объявит его виновником кризиса. Но Путин это понимает, поэтому сказал Меркель: договариваетесь с тем-же Лукашенко. Я тут причем?
Конфликт только начинается.
Распоясавшуюся госпожу Крамп-Карренбауер, кричавшую, что Россию надо «запугать» атомной бомбой, в Германии жестко поставили на место. Глава фракции СДПГ, партии будущего канцлера, в острой форме призвал министершу обороны не портить отношения с Россией и таким образом не мешать работе будущего канцлера, который верит в политику разрядки.
С одной стороны это прекрасно. Слава Богу, в будущем немецком правительстве сидят трезвые люди. С другой стороны, пугает, что пишут ведущие СМИ. Газета Ди Вельт, например, требует, чтобы главой немецкого МИДа стала бы госпожа Бербок. У нее мол «правильный вид» на Россию, на «российские злодеяния». Бербок хочет закрыть Северный поток 2 и вести себя в отношение России с позиции силы. Громко звучат голоса, призывающие «наказать» Россию за ее анти-либеральную внутреннюю и анти-западную внешнюю политику.
Мир сходит с ума. Американцы и европейцы начинают политику «войны с диктаторами» этого мира. США и Англия создают новый военный союз против Китая. После ухода Меркель, которая противилась членству Украины в НАТО, американцы теперь будут эту идею возможно пробивать. Хотят силой «сдерживать» Россию. «Сдерживать» Запад хочет и Турцию. Турецкий президент на это сразу прореагировал жестко:
Выгнал из страны послов западных держав. Это разрыв НАТО. Запад в шоке.
Пугает, что борцы за либеральные ценности преувеличивают свои силы и катастрофически недооценивают силы противника. Умные головы кричат: «окстись, мы таким образом только провоцируем военный союз Китая с Россией против Запада». Но их не слушают, замалчивают в СМИ.
На заседание Валдайского клуба серьезно заговорили о возможной войне. Еще не поздно опомниться. Помой-му горячие европейские головы не прочь опять повоевать. Британской империей лишились. Теперь лишаются американской. Жить в мире, где правят также китайцы и русские британцы не хотят.
В новом, трехпартийном правительстве Германии будет три полюса власти. Канцлером станет Шольц, зеленые получат новое суперминистерство по климату, энергетике и транспорту. Главой этого ведомства почти наверняка станет Хабек. Третий партнер по коалиции, Линднер, возглавит минфин.
Для России, Шольц приемлемый канцлер. Он постарается вести себя примирительно в двухсторонних отношений. Проблема возникнет у России с зелеными. Если они будут управлять энергетическими вопросами, то России придется договариваться о поставках топлива в Германию именно с ними.
Германские правящие элиты, в отличие от других европейцев, делают вид, что не замечают назревающий энергетический кризис. В Берлине почему то твердо уверены, что курс на зеленую экономику остановить не возможно и что цены на топливо в середине 2022 опять резко снизятся.
В Берлине опубликована целый ряд «правительственных программ», все институты, СМИ, всем кому ни лень, подсказывают будущему правительству, что ему делать. Что удивляет, это полная самоуверенность в немецком лидерстве в Евросоюзе, в успехе перехода на зеленые рельсы, в том, что главная цель немецкой внешней политики должна быть глобальная защита прав человека. Отсутствует рациональное понимание многополярного мира.
После финансового кризиса (2008), миграционного кризиса (2015) и пандемии (2020), Европа попала в очередной серьезный кризис - энергетический. Пока, все эти кризисы решались вливанием денег. На погашение «пожаров» были потрачены множество миллиардов евро, десять лет работали денежные станки, правительства загоняли свои страны в чудовищные долги. Бесконечно так действовать Евросоюз, конечно, не может.
Гражданам ЕС правители медленно начинают признаваться, что от прежнего жизненного комфорта придётся отказываться. Правительства будут тратить большие деньги на переход к «зеленной экономике». Полный переход на возобновляемые источники в первые годы резко подорожает жизнь в Европе.
Американцы неумолимо требуют от европейских союзников умножить финансирования расходов на НАТО. На обеспечение безопасности Европы у США самих денег нет. США создают вторую НАТО в Азии - военный союз с Австралией и Англией - для сдерживания Китая. В Азии запахло войной. Европейцам ничего не останется делать, как раскошелиться на американцев.
В Евросоюзе резко растут расходы на обеспечение дорогостоящих социальных систем. Население Европы стремительно стареет, растущая армия пенсионеров требует повышенных расходов. Демографический фактор не говорит в пользу Европы.
Наследнику Меркель придется, как главе страны, которую все видят лидером Европы, решать все эти проблемы, причем в кратчайших сроках. Жить по старому уже не возможно. Боюсь, что нынешнее мягкотелое и самодостаточное поколение правящих элит Евросоюза не готово к грядущим вызовам.
Завтра немцы выберут себе нового канцлера. А немецкий канцлер, это фактически лидер Европы. Вопросы внешней политики избирателей не очень интересовали (немцы очень самодостаточны, не видят для себя угроз из вне), кроме двух: достраивать или ломать Северный поток 2, и как теснее сплотится с США внутри НАТО.
Если верить опросам общественного мнения, то в Бундестаге правые и право-центристы с одной стороны, и лево-центристы и левые с другой стороны поровну поделят мандаты. Но поскольку с АдГ другие право-центристы сходиться не будут, будущее правительство потерпит крен в лево.
Пандемия изменила менталитет немцев. Они теперь меньше за индивидуальную свободу, они в большинстве за сильную социальную и экономическую опеку государства. Это обьясняет хороший рейтинг Шольца - как министр финансов он стал в пандемии щедрым кошельком правительства.
Немецкий выбор такой: постоянство комфортной жизни как при «мамочки» Меркель или радикальная «зеленая перестройка». Зеленые, по всей видимости, займут третье место и войдут вторыми в правительство под руководством или Лашета или Шольца.
С будущем канцлером у России сложатся прагматические отношения. Но будущий министр иностранных дел Berbock попытается испопортить отношения. До последнего дня избирательной гонки она не перестает скалить зубы в адрес России.
Для европарламентариев и для тех европейцев в брюссельских структурах, которые более жестко выступали с антироссийскими и российско-критическими заявлениями, и вели фактически войну против «Северного потока — 2», то, что сейчас произошло и происходит, — проигрыш.
И они просто в истерике, я это так вижу. Они в истерике, и даже делают беспочвенные, истерические заявления. Это как биться об стенку и играть в какую-то войну. Они просто не ожидали, что «Северный поток» все-таки будет построен, и кроме того, что в ЕС появится реальная ситуация, когда все будут говорить, что нужен дополнительно газ из России и будут говорить, что «Северный поток — 2», «Северный поток — 1» вовремя были построены. Уже начинают говорить, люди начинают понимать, разумные люди. А вот противники всех этих проектов и вообще сотрудничества с Россией просто не знают, куда деваться от злости.
Я думаю, это махание шпагами абсолютно ни к чему не приведет. Ничего они сделать не смогут, потому что реальность такая, что действительно цены на газ поднялись не из-за того, что Россия в этом виновата, а просто потому, что слишком радикально ЕС попытался создать ситуацию для выхода Европы из так называемых грязных энергоносителей.
Кричали, что надо прям сегодня-завтра отказаться от угля, от газа, от нефти и так далее. Выясняется, что по-прежнему Европа топит углем, по-прежнему газ нужен, альтернативные источники не работают, даже и по такой примитивной причине, что летом не было достаточно ветра
Россия оказалась права. Немецкая «зеленая революция» проваливается. Это стало ясно за несколько дней до немецких выборов. Германии по зарез нужно сырье - для производства полупроводников, чипов, батарей, итд. Без них нет технологий для солярной и ветреной энергии. Без них нет электромоторов.
А сырья нет в достаточных количествах. Чтобы его заполучить, нужно дружить с Китаем, Россией, странами Латинской Америки и Центральной Африки. А они не демократичны, Запад хотел от них дистанцироваться. Полного отказа от «грязных» углеводов в Европе уже не будет. Для зеленых революционеров это превратная новость.
Помимо этого, в Германии резко подорожала энергия. И заканчиваются запасы природного газа в хранилищах. Правительство понимает, что если оно откажется от угля, то по зарез нужны новые газовые электростанции. Альтернативными источниками, водородом, европейскую промышленность никак не обеспечить.
Соседи Германии поругивают немцев за их зеленый фундаментализм. Французы предлагают всем вернуться к атомной энергии. Поляки не хотят отказываться от угля. Меркель совершила стратегическую ошибку при попытке слишком быстро перейти на возобновляемые источники.
Думаю, Россия из всего этого делает нужные выводы. Самодостаточность европейского энергетического рынка - иллюзия. Будут теперь открываться совсем новые (или старые) формы сотрудничества.
Западные правящие элиты, особенно немецкие власти, судорожно пытаются понять что происходит. Случилось что-то неожиданное. Джо Байден обьявил, что США впредь не будут силой насаждать либеральные ценности в других странах. Это означает конец политики regime change и оранжевых революций?
Папа Римский сразу подхватил эту тему, в связи с событиями в Афганистане. Он привел цитату, что нельзя искусственно навязывать свою политику другим народам. Правда, он приписал эту цитату госпоже Меркель. Та в шоке, она всегда говорила наоборот. Оказалось, что это цитата Путина. Папа Римский все перепутал.
Западные либеральные элиты в полном недоумение: ведь нельзя Западу отказаться от его политики, нацеленной на либеральные ценности. Ведь это всегда было мягким оружием Запада.
Кто то уже пишет, что Байдена надо прогонят. Кто то надеется опять на жесткого Трампа. Но США идут своим путем. Западным СМИ предстоит перестройка в мозгах. Придется впредь по-другому писать.
Запад с трудом терпит поражение и унижение, причинённые ему Талибами в Афганистане. Запад винит в потере Афганистана отдельных своих политиков, но защищает НАТО и идею, продолжать экспортировать свои ценности по всему миру. Встает вопрос о «самоидентичности» старого света, без этой мессианской идеи элиты Запад теряют смысл своего «просвещения».
Байден, Меркель и Макрон не отбросили идею создать альянс «демократий» для «борьбы с диктаторами». Запад готов биться за однополярный мир, не допустить многополярный. Главное - сдерживать Китай, Россию и Иран. На самом деле надо сотрудничать.
Запад эвакуировает большое число афганцев - чтобы смыть свою вину за провал НАТО. Назревает новая миграционная проблема в самом Западе. Запад укрепляет позиции Пакистана, чтоб ни допустить в регион другие силы. Запад постарается договориться с странами Центральной Азией о их дальнейшем сотрудничестве с НАТО (вопреки России и ОДКБ).
Такая логика к сожалению набирает силу. Это упрямая, не дальновидная политика, которая дальше разделяет мир. Россия и Китай сближаются все теснее с арабским миром, в то время как Запад теряет ориентиры в мировой политики. Опасные тенденции.
Интересная новость из Вашингтона. Ее сообщили немецким политикам. Оказывается Байден, после сравнение Путина с «киллером», в тот же вечер позвонил Путину и извинился. Чистосердечно раскаялся, сам предложил встречу с Путиным в Европе, что позже и произошло в Женеве.
Оказывается в Белом Доме произошла схватка между двумя разными фракциями советников. Победили те, которые президента убедили в том, что у Америки не хватит сил «сдерживать» и Китай и Россию одновременно. И что разрушение отношений и с Пекином и С Москвой, автоматически приведет к стыковке Россия -Китай, что сильно ослабит Запад.
Говорят, что Байден после этого пошел на примирение с Путиным, стал менее задиристым, решил не мешать Северному Потоку 2. Анти-российская фракция в Вашингтоне от этого в бешенстве.
Теперь задача Байдена заключается в том, не потерять Ближний Восток полностью. В Афганистане скоро влиять будут Китай, Россия, Иран и Турция. И атомная держава Пакистан. Евразия оттесняет НАТО и трансатлантическое сообщество. Мир становится многополярным. В окружение Байдена дальше идет спор советников - но США придется идти на союзничество с Россией в борьбе с исламистами.
Европа все этого пока не понимает, держится за свою «политику либеральных ценностей.» Меркель в Москве ее намерена дальше восхвалят. Но Запад проигрывает. Афганистан - это хуже поражения США во Вьетнаме. НАТО показала свою полную немощность.
Лукашенко, похоже, выигрывает свою битву с Евросоюзом. Он запускает все больше и больше арабских мигрантов из Белоруссии в Литву. А из Литвы мигранты движутся дальше - в Германию.
Евросоюз сильно разгневан на Лукашенко. Но он бессилен. Наблюдается, как умножаются полеты иракской авиалинии из Багдада в Минск. Люди также бегут из Афганистана, где Талибы захватывают власть. В разваливающихся странах арабского мира Беларусь стала золотым мостиком в Европу.
Евросоюз проводит экстренное совещание: как остановить новый беженский поток? Кто-то уже паникует. Вспоминается миграционный кризис 2015 года, который взорвал Евросоюз. Брюссель умоляет Ирак, не посылать своих граждан больше в Беларусь. Прибалты умоляют Брюссель быстро выстроить стену на границе с Беларусью. Но Меркель и Макрон так раскритиковали в свое время Трампа за его постройку такой стены на границе с Мексикой, что не могут строить похожую стену в Восточной Европе.
Меркель молчит, но понимает: в Польше и Прибалтике теперь будут усиливаться правы силы и анти-либеральные настроения. А Лукашенко играет в игру Эрдогана. За то, чтобы держать границу в Европу на замке, он требует отказ от санкций против Беларуси. Эрдоган за такую услугу дерет с Брюсселя 3 миллиарда Евро в год.
Евросоюз может, конечно, дальше наказывать Лукашенко. Но чем? В этой циничной игре пострадают невинные люди, а Западная Европа из-либеральных соображений, не может силой остановить беженцев. Это мы видим уже годами в Средиземном море.
По-видимому, ЕС придется договариваться с «последним диктатором Европы».
Большинство немцев не понимает, что происходит. Они знают, что 50 лет российский газ благополучно приходил из России и СССР, Германия от этого только выиграла, и политические интриги многим гражданам просто непонятны, они считают, что это искусственно. Но люди-то к сожалению не решают! Они имеют своё мнение, но не делают политику. А правящие элиты приняли этот нарратив, абсолютно идиотский, будто Россия постоянно действует агрессивно по отношению к Украине.
В то время как именно Украина в 2006-2009 годах просто воровала газ, который шёл через её территорию на Запад, и тогда об этом говорили, тогда об этом было широко известно. Несмотря на это, сегодня, 15 лет спустя, на Западе бытует убеждение, что Россия была агрессором, что ей хочется задавить Украину. Это первое абсурдное убеждение.
Второе заключается в том, что Россия, по их мнению, почему-то не имеет право строить трубы в обход Украины. Представьте себе, из Бельгии или Франции кто-то в Германию возит дрова. В Люксмебурге, через который эти дрова проходят, кто-то начинает их воровать. Естественно, Франция будет возить их через Голландию или в обход Люксембурга. И все отнесутся нормально. А здесь в связи с Украиной возникает абсолютно искусственный вопрос, что её нужно искусственным образом держать в большой игре, что она должна зарабатывать деньги на российском газе, что Россия должна за неё платить.
И третий момент в том, что Украина ведёт себя просто нагло, как не подобает стране, которая зависит от своего клиента – России. Она должна понравиться России, создать все рыночные условия, чтобы через её территорию Россия качала бы газ. Вместо этого идёт шантаж.
А Лашет, мне кажется, всё это понимает, но находится в ловушке, потому что все трансатлантические элиты Европы приняли этот нарратив на вооружение, что Россия всегда агрессивна по отношению к Украине, и её надо защищать, что это в интересах Германии. И если Лашет это говорить не будет, то его немецкие трансатлантические СМИ просто уничтожат. Будут писать, что он агент Кремля. Пресса четвертая власть. Против Трампа тоже писали, против Берлускони – человека уничтожают в информационном поле, если он позитивно говорит о сотрудничестве с Россией.
Лашет действительно хочет выиграть выборы, и он вынужден такие странные фразы говорить о защите Украины, если Россия якобы будет газ отключать. Он как трезвый политик понимает, что Россия не будет отключать никакой газ, потому что сама заинтересована в хорошем отношении с потребительским рынком в Европе.
Сейчас пишут в СМИ, что Россия якобы опять шантажирует Европу ограниченными поставками газа, что Европа зимой из-за этого будет мерзнуть.
Дорогие европейцы, откройте хотя бы на полную катушку уже существующий Северный поток 1, и склады будут заполнены! А совет украинцам: чините ваши трубы, договаривайтесь с Россией о рыночной цене и все будет в шоколаде.
Петербургский диалог может умереть. Германия его бойкотирует. Почему? Надо разобраться.
В 2000 Путин и Шредер создали двухсторонний форум-диалог, нацеленный на стратегическое сотрудничество. Россия готова была на все темы говорить с немцами. Пришла Меркель и поменяла параметры. Петербургский Диалог сконцентрировался на диалоге «гражданского общества», то есть немцы стали в первую очередь учить Россию демократией. Другие стратегические интересы по отношение к России у Германии пропали. Не хотелось немцам обсуждать вопросы безопасности отдельно с русскими, без американцев и других европейцев.
В руководство немецкой части Петербургского диалога Меркель подключила лидеров тех немецких неправительственных организаций (НПО), которые как раз и вели самый критический диалог с Россией по правам человека. Российская власть видело в их работе поощрения «оранжевой революции» и запретила их деятельность в России.
На это немцы теперь решили бойкотировать Петербургский Диалог вообще. Это по-видимому решение самой Меркель. Как вероятный ее наследник, Лашет, отнесется к закрытию диалога не ясно. Он ранее поддерживал его.
Вместо диалога, Петербургский форум превратился в настоящее постоянное поле брани. Форматы двухстороннего диалога сужаются. С немецкой стороны останутся площадки, как Потсдамские встречи, форум в Вакербарт итд., которые ведут диалог о взаимных интересах (а их много), а не только по либеральным ценностям. А с российской - Валдайский клуб, Волгоградский форум, итд., которые вполне могли бы заняться специально Германией.
