105820
Автор статей, текстов и постов. Для связи и по вопросам рекламы: @Alex_Carrier1_bot На вдохновение Карта: 2204 3201 4855 2542 Umoney: 4100 1623 7363 870
Пишут из Липецка:
Подкину ещё новостей: дело в том,что кроме выплат за стерилизацию и прочее целование в зад этих собак, администрацию обязывают платить за травмы. Ща накидаю по своему региону. Суммы конеш ерунда, но набегает дохера:
https://gorod48.ru/news/1975690/
Тут за смерть 0.5 млн выплатили
https://gorod48.ru/news/1974119/
а тут прям подробно про содержание собак , с фотками и прочим. Ну и сумма тендера в 7 млн указана.
А вот за укусы сумма скромнее, например 45 к
https://gorod48.ru/news/1973061/
В общем бюджет получает нагрузку :
- на тендеры по манипуляциям с животными
- на выплаты пострадавшим;
-на выручку животных, застрявших ,упавших, тонущих и т.д. Это ж выезд спасательных служб, коим как будто больше заняться нечем
Например
https://gorod48.ru/news/1975527/
А вот посадили барышню, контролирующую отлов .
Причём после адского пиздеца - ребёнок спасался от собак и выбежал под грузовик, и погиб
https://gorod48.ru/news/1972300/
Эту новость не обсуждали на централоных каналах, но у нас в городе вызвало прям шок.
https://gorod48.ru/news/1928205/
Ну и вот ссылка на сумму на содержание
https://gorod48.ru/news/1972617/
Весь пакет услуг по отлову, ветеринарному осмотру, вакцинации от бешенства, стерилизации, содержании в приюте и, возможно, умерщвлению (по показаниям) и утилизации трупа заказчик обсчитал в 15 980 рублей из расчета на одно животное, исходя из средних котировок по каждой позиции на этом конкурентом рынке. Из этой суммы на суточное питание взрослой особи подрядчик должен расходовать 336 рублей 67 копеек, на щенков и подростков в возрасте до 5 месяцев — 320 рублей.Ну тоесть чтоб обработать одну собаку закладывается бюджет в 16к рублей.
Размер минимальной страховой пенсии – 13.278р
Минимальная пенсия для детей-инвалидов – 21.177р
Ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом – 10.950р
Выплата для детей-сирот – 17.648к
А вот мнение регионального чиновничества с Урала. Ну, тоесть оно реально бюрократический тупик. Один херовый закон со своим шизоидным лоббистом из ГД – и всё, вся страна закошмарена уже много лет. Собаки жрут людей, приюты и жулики жрут бабло, чиновники на местаж вынуждено ловят ненависть жителей, и всё вот так годами работает.
И это я ещё не затронул тему того, что в стране довольно давно начали ЗАКАНЧИВАТЬСЯ ДЕНЬГИ. Ну, потомушта СВО это дорого. И поэтому много кому в государстве крутят гайки, последствия ощущает и бизнес и простые жители. Но ярды рублей на какихто СОБАК, господи – канешно же найдутся. Как же без собак то?
Но вот завтра мы её затронем. Посчитаем себестоимость средней собаки. А потом посчитаем в собаках стоимость танка, Ланцета и контрактника. И в понятных цифрах покажем, сколько полков пехоты и танковых батальонов страна недополучила, потомушта:
"хвостики хотят кушать, а ещё хотят жить в городах, бесконтрольно плодиться и периодически жрать людей. И кто вы такие, чтоб отказывать хвостикам в удовольствиях?"И да, это будет за уши. Но может хоть так мы поймем, сколько ресурсов годами сливается хер пойми куда. Читать полностью…
О, видимо, сейчас этот кейс на федералку вытащим. Завтра ещё в цифрах покопаюсь и из комментов интересное надергаю. А покашто нате вам тревожных граждан, которые очень недовольны происходящим)
Читать полностью…
Ладно, давайте так сделаем. А то я уже несколько часов копаюсь и понимаю, что дна нет. Вот вам тендеры для приютов за 2025 год. Там же можно за другие года покопать. Залетайте, мотайте в случайное место, отсматривайте, приносите в комменты интересное. "Следствие ведет Телеграм")
Будем разматывать эту содомию коллективно. А то тут Авгиевы Конюшни слишком обширные, мне одному недели на две, примерно.
https://rostender.info/extsearch/advanced?query=4083657aa868d02e9386936f59d41102
Вчера, после постов о приютах для бездомных собак и о нападениях собак на людей, и про зоошизу, вольно или невольно работающую на большой бизнес, мне начали писать с вопросами "какое там может быть лобби, и неужели деньги в зозащите такие серьёзные".
Ну вот мой коллега Александр Картавых в своём посте отвечает на этот вопрос.
"Дело в том, что за каждую собачку государство платит и не малые бабки. По итогу там тендеры висят по лямов 8. Которые выигрывают мутные приюты и питомники всякие.
Так вот они чипуют собак, но не стерилизуют. И выпускают. Затем эти собаки в течение года дают потомство. Что происходит потом? Правильно, новые тендеры. И всё это ещё сопровождается зоошизой хорошо подогреваемой в сети. Где на защиту бедных собачек встают грудью сумасшедшие люди. Кому это выгодно?
Если посмотреть в масштабах государства то сумма на борьбу с бродячими там не один лярд заложен вроде как".
Это из письма Александру. А вот собственно информация о суммах.
За 2025 год по теме "оказание услуг по отлову и содержанию" найден ТЫСЯЧА ВОСЕМЬСОТ ТРИДЦАТЬ ОДИН (1831) ТЕНДЕР.
Вы, уважаемые читатели, представляете себе какие там суммы гуляют в целом? Нет? Ну ничего, скоро Александр Картавых выложит общий расклад. Будете впечатлены.
Но вот именно жадность, алчность и есть причины, по которым до сих пор введение американской схемы с ограниченными сроками содержания животных в приюте, в России даже не рассматривается.
Итак. Давайте покопаемся в профильном законе и вытащим оттуда нас интересующее.
Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Выдержки:
Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.Статья 4. Основные принципы обращения с животными
Деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом
Обращение с животными основывается на следующих нравственных принципах и принципах гуманности:
1) отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания;
2) ответственность человека за судьбу животного;
3) воспитание у населения нравственного и гуманного отношения к животным;
4) научно обоснованное сочетание нравственных, экономических и социальных интересов человека, общества и государства.
7. Владельцы приютов для животных и уполномоченные ими лица должны соблюдать общие требования к содержанию животных, а также следующие дополнительные требования:
2) осуществлять учет животных, маркирование неснимаемыми и несмываемыми метками поступивших в приюты для животных животных без владельцев и животных, от права собственности на которых владельцы отказались
3) осуществлять стерилизацию поступивших в приюты для животных животных без владельцев
4) содержать поступивших в приюты для животных животных без владельцев и животных, от права собственности на которых владельцы отказались, до наступления естественной смерти таких животных либо возврата таких животных на прежние места их обитания или передачи таких животных новым владельцам
11. Животных, содержащихся в приютах для животных, умерщвлять запрещено, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных при наличии достоверно установленных специалистом в области ветеринарии тяжелого неизлечимого заболевания животного или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью животного, и соответствующая процедура должна производиться специалистом в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть.При отлове животных без владельцев должны соблюдаться следующие требования:
1) стерилизованные животные без владельцев, имеющие неснимаемые или несмываемые метки, отлову не подлежат, за исключением животных без владельцев, проявляющих немотивированную агрессивность в отношении других животных или человека;Статья 20. Общественный контроль в области обращения с животными
1. Общественный контроль в области обращения с животными осуществляется общественными объединениями и иными некоммерческими организациями в соответствии с их уставами, а также гражданами в соответствии с законодательством Российской Федерации. Общественный контроль в области обращения с животными не осуществляется в отношении служебных животных, используемых федеральными органами исполнительной власти.
Если че, я сторонник того, чтоб всех бесконтрольных животинок усыпляли. Моя эмпатия сюда не распространяется вообще. Тут уж извините, но если собачка никому не нужна, то надобно ей без боли и страданий умереть. А если вас это не устраивает, то вы стройте за свой счет приюты (и полностью их обеспечивайте, канешно) и спасайте там животинок. Но когда приюты переполнены, то всем остальным собачкам тоже надо умереть. А собачки плодятся в геометрической прогрессии, у них проблем с демографией вообще ноль. И они занимают любое свободное жизненное пространство, какое им будет предоставлено. Поэтому сколько бы его не было, но в итоге мы всё равно упремся в то, что "хвостиков" слишком много и нужно бы некоторому количеству утилизироваться.
Есть концепт того, что если собак отстреливать, то их становится ещё больше. А вот если их стерилизовать, то они сидят-пердят на текущем ореале обитания и больше не плодятся. И он такой, туповатый. Не работающий. Потомушта даже долбоебу очевидно, что если собак на текущем ореале становится слишком много, то они не принимают решения взяться за руки и вымереть нахуй. Они просто начинают ЗАВОЕВЫВАТЬ себе новые территории. И всё. И в чем тогда вообще смысл? Ну, условно, у помоек уже сидят стаи привитых песелей. Значит свеженародившиеся, вытесненные с этих угодий – пойдут в более рисковые. Например, нападать на людей и отбирать еду у них. А чтоб было удобнее – нападать надо на слабых, тоесть женщины-дети. И стаей, чтоб точно не убежали и не откидались.
Крч, это ПРОБЛЕМА, которую нужно решать. Не гуманно, а так, чтоб она решалась. И города были и оставались безопасным местом для жизни ЧЕЛОВЕКА. И решается эта проблема по двум векторам:
1. Уменьшение кормовой базы. Никаких открытых помоек, никаких способов найти собаке пропитание в городе.
2. Отстрел любой несанкционированной живности в рамках городской англомерации.
Недовольные таким раскладом могут жить в шалаше в лесной чаще, завести вокруг себя стаю какой угодно живности и гармонично с ней сосуществовать. И всё кайф. Никому не мешаете, живете в гармонии с дикой природой. А если "хвостики" вам отгрызут ебало, то никто не будет плакать.
О, опять блокировки зумерских ресурсов хер пойми за что. Обожаю нашу молодежную политику. Видимо, Непал никого ничему не научил.
Блокирование Телеграма это ужасное преступление и ошибка, а ещё хуйня и позорище. Но это можно както РАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ. Если задуматься, то сразу понятны страхи госдедушек и даже както жалко их становится. Своего мессенджера не родили, Дурова сначала наебали, а потом проебали, ВК в говно скатили эффективным мессенджментом и терь вся боевая работа на дубайских серверах ведется, пиздец какойто. Логичны и опасения и принимаемые меры. Они могут быть неумными и поспешными, но я могу их ПОНЯТЬ.
/channel/bbbreaking/218107
А вот нахуя вы анимешникам заблокировали их сайт – я понять не способен. Или, например, почему серваки Батлы шестой забанили. И ещё десятки столь же опасных для общества сайтов отлетели. Сайт с фанфиками, например, ебать угроза национальной безопасности.
В итоге сотни тысяч анимешников проснулись утром, а у них один из основных сайтов отлетел. Зачем, почему? Ну, потомушта. Ебать нас не должно, заблокировали и заблокировали. Наверху поумнее люди сидят, им виднее, зачем ниппонские мультики запрещать. И да, это всё легко обходится Тремя Буквами. Но оно выглядит как какаято стариковская блаж, ничем не смотивированная. Просто "Роскомнадзор запретил букву А".
Представьте, что вы, государевы люди, на службу пришли, а вам кресла офисные запретили. И выдали каждому по кривой табуретке. Потомушта нехуй, панимаешь, в креслах-то сидеть с комфортом, геморрой насиживать. Надо о Россиюшке думать и ощущать перманентную боль пониже спины, поэтому данный буржуазный пережиток должен быть изжит. Просто на пять секунд смодулируйте это у себя в голове и словите эту растерянную обиду. Мол, "какие табуретки, вы че, ебнулись, какой вообще смысл, как это поможет, нахуя оно нужно???".
Представили? Ну вот это ровно тож самое, что чувствуют тысячи людей, когда вы блочите всё подряд, не вникая в нюансы. Для них это бессмысленная жестокость, где госуха опять пришла и насрала в утреннюю кашу. Ничего не объясняя или прикрываясь какимто дешевым популизмом.
Когда вы, блядь, думать-то начнете?
Группа граждан устроила массовый конфликт в ЖК "Прокшино" в районе Коммунарки в Москве, сообщает столичное МВД.
"В настоящее время на месте происшествия работают комплексные силы сотрудников московской полиции", - пишет ведомство в Max.
🦅 На полигоне. СПб 🦅
Итоговое интервью с курсантами объединенных потоков. Выпускники делятся своими мыслями о пройденном пути: от азов теории до сложных практических заданий.
Они рассказывают о том, с какими вызовами пришлось столкнуться — будь то тонкости технического устройства дронов, отработка действий в нештатных ситуациях или первые самостоятельные полеты на полигоне.
Минус два)
/channel/bbbreaking/218115
Что иронично, 26.10.2024, тоесть ровно год назад, с должности сопредседателя партии "Справедливая Россия Патриоты За Правду" слетел Семигин. А потом и его "Патриоты" кудато пропали из названия. Теперь, видимо, подходит к концу жизненный цикл прилепинского "За Правду", а сам Прилепин перестанет быть типа "политиком".
Старый хитрый лис Миронов сожрал и пережил всех своих сопредседателей, которых ему навязали при ребрендинге. Красиво, хуле. Скоро снова станет единоличным императором партии с новым-старым лаконичным названием "Справедливая Россия", без идиотских приставок.
Мне одному это напоминает итальянскую забастовку?
/channel/vestiru/187983
Ну, это когда все начинают работать строго по букве инструкций и правил, изза чего любая разумная деятельность останавливается. Вот и тут все орут на бабок, однако со старушек спроса нет. По-первых, они же ебнутые, со справками из дурки. А во-вторых – они пользуются теми возможностями, которые им предоставляют.
А кто бабулькам дает возможности хатками прибарахлится? СУДЬИ, канешно. Которые старательно косят под умственно-отсталых и штампуют заведомо шизоидные приговоры пачками, фактически отрицая право частной собственности и подтираясь Конституцией. И все делают вид, будто так и надо.
Странно всё это.
Тема реально странная) Про опрос мой тереть будете, или чего?
/channel/expertgd/15636
Я зарабатываю на земле и делюсь этим с партнёрами
Меня зовут Павел Кувайцев. С 2019 года я развиваю агробизнес — выращиваем чеснок и поставляем его в федеральные сети. У компании 304,5 га земли, активы 144 млн ₽, урожай застрахован.
Сотни партнёров уже получают доход 28–68% годовых на понятных условиях.
В моём Telegram-канале я показываю все цифры и шаги компании.
Подпишись – и убедись, как работает проект
👉 /channel/+gzwkdQ3AfVY2MWNi
Реклама
О рекламодателе
Рекомендации и направления реагирования по итогам анализа
Общая рамка
Социологический анализ комментариев к посту Александра Картавых (23.10.2025) демонстрирует не столько демографическую, сколько социально-психологическую кризисность: рождение детей перестало восприниматься как естественный и достижимый жизненный шаг.
Меры реагирования должны быть направлены не на стимулирование рождаемости как таковой, а на восстановление чувства стабильности, доверия и смысла — трёх ключевых факторов, определяющих готовность людей к семейному расширению.
Стратегические направления
1. Экономическая предсказуемость и “эффект безопасности”
• Обеспечить долгосрочную предсказуемость экономической политики: стабильность цен, процентных ставок, тарифов ЖКХ.
• Ввести механизмы страхования доходов семей с детьми — например, гарантированные минимальные выплаты при потере работы или болезни родителя.
• Развивать региональные программы занятости и переобучения для родителей, включая гибкий график, дистанционные форматы, социальное предпринимательство.
• Создать социальный арендный фонд для семей с детьми: жильё по сниженным ставкам без права собственности, но с долгосрочной стабильностью.
• Расширить семейную ипотеку — снизить ставки, упростить доступ, учесть неполные семьи и семьи с детьми-инвалидами.
• Поддерживать кооперативные и муниципальные формы строительства, где жильё выступает социальной инфраструктурой, а не инвестиционным активом.
• Инвестировать в детские сады, ясли, кружки и здравоохранение по месту жительства, особенно в малых городах.
• Ввести единый стандарт доступности детских сервисов: не более 15 минут пешком до ближайшего учреждения.
• Расширить систему поддержки работающих матерей — в том числе частные мини-сады, патронажные программы, налоговые вычеты для работодателей, сохраняющих рабочие места за родителями.
• Расширить бесплатные программы ЭКО, пренатальной диагностики, психологической поддержки беременных.5. Социальная стабильность и защита семьи
• Создать сеть “центров сопровождения материнства”, объединяющих медицинские, социальные и правовые услуги.
• Поддерживать образовательные кампании о здоровье, планировании семьи и профилактике бесплодия.
• Ввести систему юридических и трудовых гарантий для родителей: защита от увольнения, гибкий график, возможность частичной занятости.6. Восстановление доверия к институтам
• Укреплять семейные ценности через позитивные медиа-нарративы — показывать не “успешные” семьи, а “нормальные”: работающие, уставшие, но сохраняющие баланс.
• Противодействовать информационным фреймам, формирующим ощущение вины или неуспеха у родителей.
• Повысить прозрачность и предсказуемость социальной политики: публичные отчёты, цифровая карта льгот и выплат.
• Упростить механизмы получения пособий и субсидий (через “единое окно”).
• Запустить общественные панели обратной связи при региональных министерствах — с участием родителей, НКО и социологов.
• Формировать новую символику родительства — не как “обязанность”, а как “естественное достижение зрелого человека”.
• Поддерживать общественные инициативы и комьюнити родителей — клубы, медиа, волонтёрство, обмен опытом.
• Возвращать в публичное поле образ семьи как позитивного выбора, не противопоставленного личной свободе.
В этом баяне-бабаяне из 2017 года – вся глубина наших глубин)
В микрорайоне Солнечный обнаружили ощенившуюся собаку с биркой, сообщили в отделе экологии администрации Иркутска. Животное по документам числилось усыпленным, кроме того, было кобелем.
Пожалуй, это самое лаконичное описание европейской политики относительно хохлов. Давно уже какаято хуйня, но остановиться просто невозможно. Для этого надо признать, что ты кучу всего безвозвратно проебал. Поэтому "закинь ещё немного допомоги, ты обязательно отыграешься".
Читать полностью…
⬆️⬆️⬆️ Публицист Александр Картавых (@AlexCarrier) , педантично покопавшись в документах, обнаружил самую страшную для государства смычку: циничных коррупционеров, "пилящих" деньги на содержании животных, и, .... скажем так, людей с особенностями психики, но социально активных.
Очень интересный цикл постов, хотя и со своеобразной формой изложения, но каждый художник излагает так, как видит 😊
⏺Подпишись: МИГ в telegram |🇷🇺 МИГ МAX на парковке ⏺
Я полагаю, что наши парламентарии должны скопировать не только практику Эмиратов по миграционке, но и практику по зоошизе. Собаки отлавливаются, держатся неделю и гуманно усыпляются, всё. Никаких соплей, ничего лишнего. Ещё и дешево. Если гдет завелись собаки, то набираешь, приезжают муниципалы и решают проблему. Тревожные люди посланы нахер и никто не пилит деньги. Благодать.
Указ № 9 от 2024 года предусматривает, что бродячие животные будут отлавливаться и содержаться в специально отведенных муниципалитетом загонах. Хозяин животного сможет забрать его домой в течение семи дней. Власти имеют право утилизировать бродячих животных по своему усмотрению.
https://www.kommersant.ru/doc/7536381
Вот тут, от февраля 2025 года, можно почитать про попытки чет сделать с собачьей диаспорой и фестивалями чаппи. Но собачье лобби оказалось сильнее, закон не прошел. Однако аргументация сторон видна. Зоошизы хотят спасать собак, нормальные люди хотят убрать собак с улиц. А воз и ныне там.
С 2018 года каждый регион может разработать собственные нормы по обращению с домашними животными. Однако «эффективно» этим правом воспользовались всего «около 20 регионов», посетовал первый зампред экологического комитета Госдумы Владимир Бурматов (ЕР). Он предложил уже на федеральном уровне зафиксировать принципы обращения с домашними животными и ужесточить штрафы для их владельцев. «Нужна новая отдельная статья, предусматривающая обязательный учет, идентификацию и регистрацию животных, а также контроль за их разведением»,— заявил депутат. Господин Бурматов настаивает, что большинство бездомных животных — выкинутые хозяевами питомцы и их потомство. Более того, по словам парламентария, нападения и «покусы» нередко совершают домашние собаки, гуляющие без хозяев.
Однако остальные депутаты сконцентрировались на уже бездомных животных. «Если бесхозная собака находится на улице, ее нужно отловить. 30 дней подержать в приюте на случай, если объявится хозяин, а потом утилизировать»,— предложил Бийсултан Хамзаев (ЕР). Михаил Матвеев (КПРФ) заявил, что в первую очередь нужно избавиться от возможности возвращать отловленное животное обратно на улицу: «Почему мы решили, что после стерилизации и вакцинации оно перестало быть агрессивным?»
Позицию поддержала Нина Останина, и это стало основным предложением, которое рабочая группа намерена вынести на обсуждение на Совет Госдумы. Если его одобрят, в законе запишут обязательство региональных властей содержать собаку после отлова не менее 30 дней у волонтеров или в приюте и обеспечивать достаточное информирование граждан для поиска хозяев или новых владельцев. Право на усыпление должно оставаться, отметила Нина Останина, но добавила, что «реализация таких мер должна быть осторожной и надо все просчитать».
Председатель Комитета по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов отмечал, что на принятии этого закона вся общественность настаивала восемь лет. Он сообщил, что весь последний год Комитет работал над этим документом очень интенсивно: «Готовили его ко второму чтению, более 100 совещаний провел наш Комитет, 300 поправок было рассмотрено, предложенных депутатами ГД от всех фракций, членами Совета Федерации и Правительством РФ». Текст был согласован с 28 ведомствами.
Заместитель Председателя ГД Ольга Тимофеева подчеркнула, что «этот закон мог бы еще долго лежать на полке, если бы не активная позиция зоозащитников, которые добивались его принятия».Ой, принятый под давлением зоошизов закон оказался херней и за прошедшие семь лет погибли и пострадали уже ТЫСЫЧИ ЛЮДЕЙ! Как же так вышло! Никогда такого не было и вот опять!
Александр вы вскрыли некий гнойник. Концепт стерилизации не работает. Дело в том, что за каждую собачку государство платит и не малые бабки. По итогу там тендеры висят по лямов 8. Которые выигрывают мутные приюты и питомники всякие.
Так вот они чипуют собак, но не стерилизуют. И выпускают. Затем эти собаки в течение года дают потомство. Что происходит потом? Правильно, новые тендеры. И всё это ещё сопровождается зоошизой хорошо подогреваемой в сети. Где на защиту бедных собачек встают грудью сумасшедшие люди. Кому это выгодно?
Если посмотреть в масштабах государства то сумма на борьбу с бродячими там не один лярд заложен вроде как. Вот тут и собака зарыта почему так много собак и почему они за год уже не одного ребенка загрызли.
И вся эта движуха вряд-ли на каком то контроле. Кто станет проверять собак?
Коллеги, пишут про ОЧЕРЕДНОЙ кошмарный случай: стая бездомных собак загрызла десятилетнего мальчишку.
Но, коллеги, вы же понимаете, что причина этого в существующей системе. Когда собак отлавливают, стерилизуют, и отпускают. Но, собаки не насилуют, они кусают. Сбиваются в стаи и убивают.
Но, существуют две очень важные силы, которые делают всё, чтобы ни за что не переносить в России практику, применяемую в США, например. Собака отлавливается, 30 суток в приюте, её никто не забрал, собака усыпляется. Всё. Этот жёсткий протокол в целом принимают даже американские зоозащитные организации. Но нет, это не наш путь.
В России есть неслабое лобби тех, кто зарабатывает на как бы гуманизме. Отлове и стерилизации, и вроде бы чипизации. Содержание приютов для животных для многих тоже бизнес. Не для всех, безусловно, но тем не менее.
Ну и вторая сила, которая осознанно или не осознанно работает на тех, кто зарабатывает на чипизации, приютах и стерилизации, это коллективный зоозащитник, скорее зоошиза. Те, кто при упоминании любых вариантов с усыплением бездомных собак начинают кричать про фашизм, упоминать Гитлера, холокост, заявлять, что сегодня усыпляют собак, а завтра возьмутся за людей. И этих активистов, каковые имеются даже в Общественной палате и несут на своих постах откровенную ерунду, совершенно не беспокоит, что бродячие собаки это отдельный биологический вид, это не домашние собаки. На Дальнем Востоке стаи бродячих собак в заповедниках охотятся на животных. А в городах и ПГТ они убивают людей. Но "зоозащитники" будут кричать "не надо передергивать, пожалейте собак". Людей им не жалко. Детей тоже. Собак тем более. Там другое.
"Помогите срочно нашим хвостикам, они погибнут без ваших переводов".
И да, к этой крикливой публике, как бы защитникам животных, охотно пристраиваются всякие модные певицы, певцы, инстаграм-психологини, коучи и прочие порождения Инстаграма. Потому что они понимают - на дешёвой ложной жалости очень легко поднять охваты. И это же причина того, что многие не хотят о проблеме говорить. Ну просто потому что тут же набежит коллективный спасатель животных и начнёт обзываться гитлерами. Cancel culture. BLM на русский лад.
Погибшему мальчику Царствие небесное. Его родителям сил душевных.
PS Да, я в курсе, что такие посты крайне непопулярны и после многие отписываются. Но, к счастью, я пишу то, что думаю и чувствую, а не то, что "нужно писать, чтобы быть популярным". Пишу то, что считаю важным. Этот канал не бизнес, и не средство заработка.
И вы сами понимаете, даже если не готовы сказать это вслух.
Жизнь одного десятилетнего мальчишки важнее сотен бродячих собак. Как бы нас не убеждали в обратном граждане, которые зарабатывают на ложном гуманизме.
Вы на секунду себе представьте, как этот мальчик умирал. Страшно умирал. Как ему было больно и страшно. Ну и сами себе ответьте, что такое гуманизм.
Группа граждан КАКОЙ СТРАНЫ?) Опять этот новиопский суржик.
У группы граждан, кстати, одинаковые палки. Так бывает, когда эти палки группе граждан централизовано выдают. Так что яб предложил там ещё фейсам поработать, поискать в группе граждан какихнибудь ебаных кураторов из ДУМ или типа того.
⚡️Обещанный поимённый расклад по числу детей депутатов к предыдущему посту.
Сразу отмечу – некоторые данные могут быть неполными. Во-первых, часть депутатов усиленно скрывает данные о детях (что странно для публичных политиков, которые навязывают населению всё новые ограничения). Во-вторых, данные о детях могут меняться и разниться: кто-то становится родителем, у кого-то, напротив, в семье происходила трагедия. Я не вычёркивал умерших или погибших детей, считая, сколько именно РОДИЛОСЬ (мне кажется, это честно). В-третьих, некоторые депутаты усыновляли детей, из-за чего в разных источниках приводится разное их число. Разумеется, я считал усыновлённых наравне с родными. В-четвёртых, некоторые депутаты почему-то просто врали, говоря в СМИ о числе детей.
❗️Так что если заметите неточности – пишите.
Как видно, большинство авторов самых странных инициатив сюда не попали. Например, депутат Матвейчев, который заявил, что для увеличения численности населения люди должны жить в нищете. Единственная дочурка, по открытым данным, живёт в Швейцарии. Ну да, апостериори мыслитель пришёл к такому выводу. Или депутат Татьяна Дьяконова, которая героически призвала рожать каждые три года, но сама к 55 годам почему-то имеет только одного сына.
Итак, рейтинг депутатов Госдумы по числу детей. Можно по-разному относиться к ним и их деятельности, но с точки зрения личного вклада в демографию они имеют полное право о ней говорить. А остальные нет.
Ищите наших словов. 😁
🏆 10 детей: Андрей Скоч (ЕР)
7 детей: Анна Кузнецова, Умаханов Сайгидпаша, Станкевич Юрий, Саралиев Шамсаил (ЕР)
6 детей:
ЕР: Виталий Милонов, Сергей Чепиков, Александр Ильтяков, Бекхан Барахоев,
ЛДПР: Шайхутдинов Рифат, Луговой Андрей
5 детей:
ЕР: Сергей Веремеенко, Алексей Гимбатов, Дмитрий Савельев, Александр Петров, Зелимхан Муцоев, Сергей Морозов, Адам Делимханов;
Николай Бурляев (СР), Николай Васильев (КПРФ), Алексей Нечаев (НЛ).
4 детей:
ЕР: Вячеслав Володин, Игорь Игошин, Андрей Колесник, Бекхан Агаев, Бадма Башанкаев, Сергей Боярский, Вадим Булавинов, Сергей Ерёмин, Эрнест Валеев, Абдулхаким Гаджиев, Иван Демченко, Вячеслав Фомичёв, Павел Федяев, Александр Сидякин, Аркадий Пономарев, Виктор Пинский, Ахмед Догаев, Зураб Макиев;
КПРФ: Сергей Гаврилов, Борис Комоцкий, Алексей Куринный, Николай Харитонов, Вячеслав Мархаев, Сергей Левченко;
ЛДПР: Алексей Диденко, Владимир Сипягин, Валерий Селезнев, Дмитрий Свищев.
3 детей:
ЕР: Айрат Фаррахов, Сергей Бидонько, Шолбан Кара-оол, Дмитрий Кобылкин, Виталий Ефимов, Пётр Толстой, Рахим Азимов, Андрей Аникеев, Леонид Бабашов, Виталий Бахметьев, Дмитрий Белик, Даниил Бессарабов, Николай Валуев, Алексей Веллер, Даниил Вяткин, Джамаладин Гасанов, Алексей Говырин, Олег Голиков, Андрей Горохов, Андрей Гурулёв, Вячеслав Дамдинцурунов, Александр Дроздов, Павел Завальный, Олег Иванинский, Борис Иванюженков, Арсен Каноков, Марина Ким, Михаил Кисляков, Альфия Когогина, Александр Козловский, Олег Колесников, Адальби Шхагошев, Антон Шипулин, Мурат Хасанов, Алексей Ткачев, Сергей Тен, Владимир Самокиш, Дмитрий Саблин, Юрий Петров, Марат Нуриев, Нурбаганд Нурбагандов, Владимир Новиков, Евгений Нифантьев, Вячеслав Никонов, Николай Николаев, Сергей Неверов, Андрей Макаров, Роман Любарский;
КПРФ: Андрей Алёхин, Анатолий Бифов, Георгий Камнев, Александр Ющенко, Сергей Шаргунов, Юрий Синельщиков, Сергей Обухов, Михаил Матвеев, Иван Мельников;
СР: Сергей Миронов, Геннадий Семигин, Александр Ремезков, Александр Бабаков, Андрей Кузнецов;
ЛДПР: Владимир Сысоев, Станислав Наумов, Сергей Леонов;
НЛ: Роза Чемерис, Олег Леонов.
Дык они и так никому не нужны, уже в первом цикле, в том числе и себе самим. В этом и заключается главная и практически нерешаемая проблема нашего молодого парламентаризма.
Читать полностью…
Александр любит ВЦИОМ пинать, и я тут о забавной вещи подумал.
Господа хорошие, а вы когда с ними в последний раз общались? Ну просто, на личном опыте, когда мне звонят с левого номера, представляются кем-то там, я по умолчанию думаю, что меня хотят обмануть и на первых же словах грустного бездушного оператора "здравствуйте, мы блабла проводим опрос блабла" кладу трубку с присказкой Шрэка "АГА, ПОВЕРИЛ".
Почему? Да потому что откуда мне знать, что этот грустный оператор не хохол? И сейчас под соусом "опроса" начнет вытягивать из меня информацию о том где я, что я, как я и тд. Оно мне надо?
У нас сейчас время такое, что в 9 из 10 случаев незнакомые люди, выходящие на связь — это хохлы. Это мошенники и злодеи, которые хотят пробурить тебе дыру в кармане и, как итог, оставить тебя без штанов. И последнее, что я б щас делал на месте государственной структуры — названивал людям и задавал странные вопросы. Ну а лучшее, что сейчас может сделать гражданин Российской Федерации — не верить незнакомцам и не вступать с ними в диалог.
Великий всё-таки человек Дональд Трамп. Миллионы людей по всему миру мечтали разрушить Белый Дом. Этот сюжет сотни раз обыгрывался в играх и фильмах. И только у одного шизанутого деда всё получилось.
/channel/voenacherclub/21789
А ведь могли были дать ему премию нобелевскую и все бы отделались малой кровью.
Недельное обновление Депутатника
«[Зависимость от гаджетов, интернета и социальных сетей] порождает сегодня много психических отклонений. Например, киберхондрию... Врачи констатируют, что все больше и больше к ним приходят люди, которые уже пришли с диагнозом - врач либо подтверждает [его], либо не подтверждает».
«В работе парламентария ключевое значение имеет непосредственное общение с жителями регионов, которое позволяет мне слышать их потребности и лично видеть их реальные проблемы. Не менее важная задача – защита прав граждан на законодательном уровне путём принятия инициатив, направленных на укрепление целостности государства и поддержание международного имиджа Российской Федерации».
«Давно перестал удивляться блогерам и депутатам, делающим себе имя на национальной вражде и ксенофобии, например, Михаилу Матвееву. Русская поговорка гласит «в семье не без урода». Думская семья не исключение».
«... Наша главная задача — вырастить счастливых людей, которые, обладая знаниями, смогут найти своё место в жизни. Они должны быть способны дарить счастье окружающим, заботиться о своей семье и о своей стране».
«Оскорбление памяти воинов, павших за нашу родину – недопустимый поступок для чиновника и безусловный повод для увольнения. Наверное, Федорищев сформулировал свои претензии немного более эмоционально, чем это надлежало бы сделать с административно-политической точки зрения. Но с другой стороны, по-человечески я его всецело понимаю и, думаю, все патриотически настроенные россияне тоже. Он не сдержался, и много кто поступил бы так же».
«Мы никак не защищены от того, что просто не знаем, что употребляем в пищу. Почему возникает фальсификация? Потому что мы ввели мораторий на проверки. Сейчас нужно подумать о его снятии в пищевой отрасли — и не только из-за пальмового масла. Где Россия, а где Африка? Где пальмы, а где наше родное подсолнечное масло и молоко? Нужно кушать своё — родное, полезное, российское».
«России нужна креативная экономика, основанная на инновациях, а не на неквалифицированном труде мигрантов. Их труд легко заменить роботами…»
«Стипендия мизерная, а работать на очном сложно. Встаёт жёсткий выбор: бросить учёбу или терпеть финансовые трудности. Я считаю, что так быть не должно. Давайте дадим нашим молодым мужчинам возможность быть лучшими отцами и лучшими специалистами одновременно».
«Суд должен иметь инструмент борьбы с недобросовестным поведением и защиты тех, кто действует честно. Это не только вопрос справедливости, но и доверия людей к судебной системе. Кроме того, это разгрузит суды и ускорит рассмотрение дел».
«Мы живём не в мирное время. Бюджет сегодня — это инструмент, который должен быть устойчив при любых условиях. Поскольку внешние угрозы всё ещё сохраняются, мы исходим из того, что параметры бюджета должны обеспечивать стабильность при реализации любых рисков. От каждого требуется трезвость, ответственность и честность в оценках».
2202 2081 5854 3752
Красивые слайдики для презентаций) И следующим сообщением будет два файла. Первые это весь анализ в виде ПДФки, второе это база комментов, для тех, кто захочет самостоятельно нагрузить нейронку и покопаться в результатах. Плюс в этот раз я не сношу комменты к базовому посту, так что, опять таки, можно и там их полистать, как срез общественного мнения.
Комменты я оставлю под этим постом, чтоб не плодить кучу обсуждений. Тут можно по поводу проведенного исследования высказаться.
Всем спасибо, кто поучаствовал🤝.
Финальные выводы по исследованию комментариев Telegram
1. Общий контекст
Опрос о причинах низкой рождаемости вызвал высокий отклик аудитории — почти три тысячи участников.
Пользователи отвечали преимущественно от первого лица, без флуда и споров, что указывает на искреннюю вовлечённость и высокую степень личного участия в обсуждении темы.
• Экономические и жилищные аргументы стали ядром обсуждения (упомянуты более чем в 60% комментариев).
Главные барьеры — низкие доходы, рост цен, ипотека, арендное жильё, высокая стоимость воспитания детей.
• Семейно-психологические мотивы (разводы, нестабильные отношения, страх одиночного материнства) составляют второй по объёму блок (≈54%).
• Медицинско-возрастной фактор (здоровье, ЭКО, поздние роды) и инфраструктура детства (сады, школы, медицина) — важные, но второстепенные.
• Недоверие к государству и социальный пессимизм проходят красной нитью через весь массив. Комментаторы подчёркивают разрыв между декларациями и реальными условиями жизни.
• 62% комментариев имеют негативную тональность (усталость, разочарование, недоверие).
• Позитивных сообщений лишь ~8% — в основном от пользователей, делящихся опытом многодетности и конструктивными предложениями.
• Нейтральные (~30%) часто представляют собой рассуждения или констатации фактов без эмоциональной окраски.
• В эмоциональном ряду доминируют сожаление, усталость, тревожность и саркастическое недоверие к власти.
• 83% участников оставили по одному комментарию.5. Тематические пересечения
• «Ядра» или флудеров нет — обсуждение органично распределено, что типично для опросов с массовым участием.
• Средняя длина комментария — ≈69 слов (430 символов), преобладают развёрнутые аргументированные ответы.
• Сильнейшие корреляции наблюдаются между темами «Экономика», «Жильё» и «Недоверие к государству» — это устойчивая триада кризисного восприятия.
• Будущее и нестабильность коррелируют с экономическими темами, отражая ощущение неопределённости и страха «рожать в туманное завтра».
• Женское здоровье и детская инфраструктура формируют автономный кластер «бытовых ограничений».
• Частотный анализ показывает, что ядро словаря формируют термины «деньги», «ипотека», «работа», «цены», «власть», «государство», «дети», «сад», «жильё», «страх».
• Эмоциональные маркеры и оценочная лексика — преимущественно бытовая, не политизированная, но с высоким индексом разочарования.
• Лексическое ядро указывает на социально-экономическую природу кризиса рождаемости, а не на культурную или мировоззренческую.
1) Доминирование прагматических мотивов. Люди не видят ресурсов для расширения семьи: финансовых, жилищных, инфраструктурных.Читать полностью…
2) Ощущение нестабильности и отсутствия перспектив. Комментарии отражают тревожное восприятие будущего — «рожать страшно».
3) Недоверие к государственным мерам. Маткапитал и льготы воспринимаются как символы, а не реальные стимулы.
4) Эрозия социальной поддержки семьи. Ослабление института брака, неравенство ролей, отсутствие защиты родителей.
5) Потенциал конструктивного сегмента. Часть аудитории предлагает системные решения — жильё, медицина, декрет, предсказуемая политика.
8. Вывод
Telegram-дискуссия выявила глубинный социальный скепсис и ощущение демографического тупика, где даже мотивированные семьи сталкиваются с совокупностью материальных, институциональных и моральных барьеров.
При этом аудитория демонстрирует готовность к диалогу и запрос на системные меры, а не только эмоциональные реакции.
Главный итог — кризис доверия и устойчивости, лежащий в основе демографической проблемы, который не решается точечными выплатами и требует комплексного переосмысления государственной политики в отношении семьи.