6217
■ما در این کانال مطالب و نکات غیر واقعی اسلامگرایان در مورد مسائل گوناگون را پاسخ میدهیم. ●کانال اصلی ما: @Naghde_Eslamm ●ارتباط با ادمين: @Pransislm
■ لفت و لیس نهادهای جمهوری اسلامی
✑ اخیراً طی درگیری باندهای نظام با یکدیگر، اسنادی از فساد مالی و پولشویی مؤسسه مصاف، تحت مدیریت علیاکبر رائفیپور افشا شد. در این اسناد جابجایی و پولپاشی میلیاردی عملههای نظام مستند و مشخص گردید به دهها مزدور سایبری، مبالغ هنگفتی پرداخت شده است. همچنین در این اسناد نام افرادی که به صورت نمایشی و سفارشی مسلمان شدهاند، مانند «الونا واشچنکو» ذکر گردیده که با دریافت مبالغی اعلام مسلمانی و پیروی از ولایت فقیه کرده بودند. رژیم تروریستی ج.ا همواره درحال حیف و میل کردن منابع ایران است و سایبریهای رژیم نیز حاضر به اهدای نوامیس خود به آخوندها هستند تا مبادا مواجب ایشان قطع شود!
💬جزئیات اسناد افشا شده را در X بخوانید:
🔗https://bit.ly/4agwu00
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
▪️آيت الله حيدرى: امروزه با وجود تكنولوژى نيازى به دين و آخوند نيست.
در اين ويديو آيت الله حيدرى كه پس از مكاتبات و مناظرات طولانى با استاد احمد الكاتب، نظرات و اعتقاداتش روز به روز منطقى تر ميشود، به شاگردان و طلبه هاى جوانى كه در كلاس درس او حاضر هستند ميگويد: اين درسهائى كه ميخوانيد نه به درد جامعه ميخورد و نه شما را فرد باسوادى ميكند و سپس در مقابل يك سئوال ساده قادر به پاسخگوئى نيستيد.
ايشان سپس با اشاره به تكنولوژى روز، به صراحت ميگويد؛ من با وجود اين تكنولوژى چه نيازى به رساله عمليه دارم.
اين ادعا در واقع يعنى؛ جوامع امروزى ديگر نيازى به مبلغ دين و در نتيجه، احكام دينى ندارند و مبلغين دين بايد به فكر يك شغل آبرومند باشند. قابل توجه آخوندهاى مفتخور !
لينك اين ويديو در يوتيوب با كيفيت HD
@naghde_eslamm
www.eslam.nu
▪️چرا قرآنها در كشورهاى اسلامى، با هم تفاوت دارند؟
در اين ويديو دكتر جى اسميث كه بيش از ٢٥ سال در مورد تاريخ اسلام و قرآن تحقيق كرده است، با گردآورى تمام قرآنهاى موجود در كشورهاى اسلامى به وجود ٣١ نوع مختلف و متناقض ازين كتاب اشاره ميكند.
💥نمایان ساختن چهره حقیقی علی (۲۷)
🔻برخلاف دروغهای اسلامگرایان در مورد مسئله امامت، در یکی از معتبرترین کتب تاریخ اسلام میخوانیم که علیبن ابیطالب در لحظات مرگ، در مورد بیعت مردم با حسن میگوید: «نه دستور میدهم نه منع میکنم!» بعبارتی خود علی هم قائل به امامت دوازده گانه نبودهاست!▪️گویند: جندب بن عبدالله پیش علی رفت و گفت: «ای امیر مومنان! اگر ترا از دست دادیم و امید است ندهیم، با حسن بیعت کنیم؟»
گفت: «نه دستور میدهم و نه منع میکنم، شما بهتر دانید»
📓منبع: ترجمه تاریخ طبری؛ جلد ششم، صفحه ۲۶۸۶
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥چرا یک مؤمن واقعی نمیتونه به انسانیت برسه؟
مناظرهای کوتاه با طرح یک سوال از مؤمنین: چطور در بهشت به کمال سعادت و خوشبختی میرسین وقتی عزیزانتون تا ابد در جهنم میسوزن؟!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
▪️امام صادق براى خشنودى و رضايت خليفه عباسى، روزه اش را باطل كرد
▪شيخ طوسى كه از مؤسسين مذهب شيعه ميباشد، در ص ۳۱۷ از ج ۴ كتاب تهذیب الأحکام (لينك صفحه) اين روايت را آورده است:
امام صادق نقل كرد: در روز شک که يكى از روزهاى ماه رمضان بود بر ابوالعباس سفاح در حال خوردن ناهار وارد شدم به من گفت: ای اباعبدالله، امروز از روزهای تو نیست؟ گفتم: چرا اى امیرالمؤمنین؟
روزه من فقط با روزه شماست و افطار من فقط با افطار شماست پس سفاح گفت: بخور روزهات را امام گفت: رفتم روزهام را خوردم و به خدا قسم می دانستم که يكى از روزهاى رمضان است.
▪️آيا الگوى دزدى و فساد آخوندها، امام موسى كاظم، امام هفتم آنهاست؟
در كتاب كافى كه معتبرترين كتاب شيعيان پس از قرآن است، روايتى داريم با اين مضمون:
▪️ شيخ كليني در ص ١٢ از جلد ٧ كتاب كافى(لينك صفحه) در مورد قضاوت كردن امام كاظم مينويسد:
محمّد بن نعيم صحّاف گويد: محمّد بن ابى عميره، پارچه فروش، از دنيا رفت و مرا وصى خود ساخته بود، وارث او فقط همسرش بود، وارث ديگرى نداشت، من به امام كاظم نوشتم و كسب تكليف نمودم. امام در پاسخ من نوشت:
يك چهارم ميراث را به همسرش بده و سه چهارم باقى را برای ما بفرست.
بلاغت خارق العاده قرآن، اثبات الهى بودن اين كتاب است.
آيه ٦٧ از سوره مائده:
يَا أَيُّهَا الرَّسُولُ بَلِّغْ مَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ مِنْ رَبِّكَ وَإِنْ لَمْ تَفْعَلْ فَمَا بَلَّغْتَ رِسَالَتَهُ وَاللَّهُ يَعْصِمُكَ مِنَ النَّاسِ إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الْكَافِرِينَ
سئوال مهم: گوينده اين آيات كيست؟ قطعا الله نيست، چون اينجا الله سوم شخص غايب است و حضور ندارد.
مگر نه اينكه قرآن كلام الله است؟ خوب اينجا كلا يك نفر ديگر دارد با محمد در مورد الله حرف ميزند!
💥از نظر علمای شیعه زنان «نصف نفر» هستند!
👳🏻♂️آیتالله شبیری زنجانی از بزرگترین عالمان معاصر و مرجع تقلید شیعه در کتاب خود «جرعهای از دریا» چنین مینویسد:
«از برخی علمای بزرگ نقل شده که در تمام عمرم تنها عدالت یکونیم نفر برایم احراز شده که نیمنفر هم اشاره به همسر شیخ عباس قمی بود».
📘جرعهای از دریا؛ شبیری زنجانی، ج ۴، ص ۵۷۱.
✍️پینوشت: «همانطور که مشاهده میکنید، عالمان بزرگ شیعه زنان را نصف آدم میدانند. ناراحتی برخی دیگر از آنان نیز برای آن است که معیار عدالت سخت گرفته شده که تنها عدالت یکونیم نفر احراز گردیده وگرنه اعتراضی به نیم نفر دانستن زنان نداشتهاند».
#زن_در_اسلام
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥اعتراف مسلمانان به راهزن بودن محمد (۲)
✍️احمد استرآبادی، از عالمان قرن دهم مسلمان در کتاب خودش به نام «آثار احمدی» اینچنین اعتراف میکند: «ذکر رفتن رسول به غارت کردن کاروان کفار؛ منشیان اخبار نبوی و منهیان آثار مصطفوی چنین آوردهاند که چون خبر به محمد رسانیدند که ابوسفیان با جمعی از قریش به رسم تجارت به جانب شام میروند و کالای بسیار همراه دارند محمد به ادراک کاروان و غارت کردن مال ایشان با دویست مرد از مدینه بیرون آمده به سرعت تمام به موضع عشیره رسیدند».
📚منبع: آثار احمدی؛ احمد بن تاجالدین استرآبادی، ص ۱۳۳.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥امام صادق زنان را لایق رأی و اظهارنظر نمیداند!
▫️متن عربی: «عن عامر بن عبد الله بن جذاعة، قال: قلت لأبي عبد الله إن امرأتي تقول بقول زرارة و محمد بن مسلم في الاستطاعة و ترى رأيهما فقال ما للنساء وللرأي و القول لها».
▪️ترجمه: «عبدالله بن جذاعه گفت به امام صادق گفتم که زن من قائل به قول زراره و محمد بن مسلم در استطاعت است و رأی آنها را نگاه میکند. امام صادق گفت: زنها را چه به رأی و اظهارنظر؟».
📚رجال کشی؛ ص ۱۲۷.
✍️پینوشت: تحقیر زنان آموزه اصلی ائمه شیعه بوده است. قبلاً نشان دادیم که علی بن ابیطالب نیز بیان میکرد زنان لایق اظهارنظر در امور سیاسی و اجتماعی نیستند. با توجه به این دست از روایات است که خمینی با حق رأی زنان و مشارکت آنان در اجتماع مخالفت میکرد:
☚«زنها را وارد کردید در ادارات؛ ببینید در هر ادارهای که وارد شدند، آن اداره فلج شد. زن اگر وارد دستگاهی شد، اوضاع را به هم میزند» (صحیفه نور؛ ج ۱، ص ۱۹).
☚«دولت، اسلام را در رأیدهندگان و منتخبین شرط نکرده و به زنها حق رأی داده است و این امر موجب نگرانی علمای اعلام و سایر طبقات مسلمین است» (صحیفه نور؛ ج ۲۲، ص ۲۹).
#زن_در_اسلام
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
عصمت و امامت، دو اصل اساسى مذهب تشيع، در زمان حيات ائمه وجود نداشته و ٣٠٠ سال بعد وارد اين مذهب شده اند!
از سوى ديگر و از آنجائى كه يكى از مهمترين شروط راوى در نزد رجاليون شيعه، اعتقاد به عصمت و امامت ائمه تحت عنوان ايمان راوى، ميباشد و با توجه به اينكه در آن زمان نه عصمتى وجود داشته و نه امامتى، خود به خود اكثر روايات شيعه را بدليل عدم دارا بودن شرط ايمان راويان، از رده خارج كرده و بى اعتبار ميكند.
💥نژادپرستی و تبعیض در اسلام (۳)
✍️بر طبق احکام ظالمانه دین اسلام، قاضی دادگاه حق دارد بین مسلمان و کافر تبعیض قائل شود:
وله أن يرفع المسلم على الكافر المجلس وأن يجلس المسلم مع قيام الكافر، ولا تجب التسوية في الميل القلبي.
ترجمه: قاضی میتواند در مجالس قضاوت، مسلمان را بر کافر برتری دهد و مسلمان را بنشاند و کافر را سرپا نگه دارد. و لازم نیست که قاضی در میل قلبی خود نسبت به طرفین تساوی را رعایت کند.
📚منبع: اللمعة الدمشقية؛ تألیف الشهيد الأول ترجمه علی شیروانی و محسن غرویان، دارالفکر قم، چاپ شصتم، ۱۳۹۸، ص ۱۷۳
ادامه دارد...
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📝اخلاقیات اسلامی و دزدیِ مشروع!
✍️شیخ محمدعلی خالدی در کتاب خودش مینویسد: «هر مالی که از کافران حربی به دست آید؛ خواه به زور و قهر باشد و خواه به نهانی مثل دزدی باشد و خواه به یافتن آنکه در کوچه افتاده باشد، همهی اینها حکم غنیمت را دارد. آنچه به نهانی گرفته شده هم جزو غنیمت دانسته میشود. برای اینکه کسی که آن را گرفته خود را به مخاطره انداخته و گرفته است.»
📚منبع: کتاب احکام و فلسفه جهاد در اسلام؛ شیخ محمدعلی خالدی، ص ۱۳.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥محمد، آغازگر دشمنی با قریش
📜مورخین مسلمان مانند ابن هشام[۱]، طبری[۲] و کلاعی[۳] گزارشی در مورد آغاز دشمنی قریش با محمد نقل کردهاند که بدین ترتیب است:
📌«و چون پیامبر دعوت به اسلام را آشکار کرد و قریش را به اسلام خواند، کسی از او دوری نگرفت، و او را رد یا طرد نکرد تا آن زمان که محمد شروع به دشنام دادن به خدایان و اجداد آنها کرد و از ایشان عیب گرفت. پس از این به انکار وی برخاستند و بر ضد او متحد شدند».
✍️بنابر این گزارش مشخص میگردد که دشمنی از سوی محمد آغاز شده است نه بالعکس و این محمد بوده که نزاع را شروع نموده ورنه قریش با او کاری نداشت. همچنین مشخص میشود که محمد آغازگر توهین به مقدسات و افراد بوده است. (کلیک کنید)
📚الصحیح من سیرة النبی؛ ج ۳، ص ۲۰۱ - الموسوعة فی صحیح السیرة النبویة، ص ۳۰۹.
🔍همچنین رجوع کنید به:
1️⃣ سیره ابن هشام، ج ۱، ص ۲۶۴.
2️⃣ تاریخ طبری، ج ۲، ص ۳۲۲.
3️⃣ الاکتفاء، ج ۱، ص ۱۷۴.
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
▪️داستان زندگى محمد ٢٠٠ سال پس از وفات او نوشته شده است.
دكتر جى اسميت، اسلام شناس بزرگ انگليسى با بيش از ٢٥ سال سابقه تحقيق در تاريخ اسلام به اين نتيجه رسيده است كه كل تاريخ اسلام و پيامبرش محمد، داستانى ساختگى است كه توسط ابن اسحاق و پس از او ابن هشام ساخته شده است كه به امپراتورى اعراب هويت بدهد.
در حقيقت اين يافته اى است كه بسيارى از مورخين و محققين بزرگ در ٣٠ سال اخير به آن دست پيدا كرده اند زيرا قديمى ترين منابع تاريخى در مورد اسلام، مكه و محمد متعلق به ٢٠٠ سال بعد ميباشد و ازين بابت هيچ ارزش تاريخى ندارد و كلاً ساختگى است. قابل ذكر است كه دانشمندان و مورخين زيادى، وجود پيامبرى به نام محمد در ميان اعراب را يك دروغ بزرگ ميدانند
شرح كامل اين كنفرانس را در دو قسمت كه لينكشان را در زير قرار داده ام ببينيد.
لينك قسمت اول
لينك قسمت دوم
لينك ويديوى بالا در يوتيوب با كيفيت HD
www.eslam.nu
@naghde_eslamm
▪️آيت الله حيدرى: شيعيان براى اثبات تولد و زنده بودن امام زمان هيچ مدركى ندارند
آيت الله سيد كمال حيدرى از مراجع بزرگ شيعيان ميگويد؛ شيعيان براى اثبات تولد و زنده بودن امام زمان هيچ مدركى براى ارائه ندارند.
ايشان در اين ويديو با اشاره با عدم وجود دلايل و اسناد علمى در تولد و وجود امام زمان ميگويد: يك شيعه زاده ميتواند حتى با عدم وجود مدرك و سند به تولد و حيات مهدى به او اعتقاد داشته باشد اما اگر علماى بزرگ الازهر بيايند و از ما در تولد و حيات مهدى، مدرك و سند بخواهند، ما دستمان خاليست و قادر به پاسخ علمى به آنها نيستيم.
حيدرى همچنين با تمسخر داستانهاى آخوندها در ديدن مهدى و كمك او به برخى افراد ميپرسد؛ اگر اينها واقعيت دارد پس چرا مهدى به ٨٠ ميليون شيعه اى كه اكثرا در فلاكت به سر ميبرند كمك نميكند؟ و اصولا وجود چنين موجودى چه سودى براى ما دارد؟(لينك ويديوى كامل)
حالا بازهم يك عده آخوند شپشو و عده اى مزدور سايبرى ميگويند؛ فلان عالم سنى و فلان كشيش مسيحى و … معتقدند كه امام زمان وجود دارد…
لينك اين ويديو در يوتيوب با كيفيت HD
@naghde_eslamm
▪️مسجد الأقصى كجاست و دليل اهميت آن چيست؟
مسلمانان ادعا ميكنند كه پيامبر اسلام در شب معراج، ابتدا به مسجد الأقصي رفت، در آنجا نماز خواند و سپس به وسيله يك الاغ پرنده به نام براق كه سرى مانند يك زن و دمى مانند طاووس داشت به آسمانهاى هفتگانه پرواز كرد.
اما اين مسجد الأقصي در كجا واقع است و چه كسى آنرا بنا كرده است؟
دليل ريختن اشك تمساح آخوندها براى مسجد الأقصي براى چيست؟
اما سئوال بسيار مهم اينكه:
چطور پيامبر اسلام ٧٦ سال پس از وفاتش به مسجد الأقصى رفت و در آنجا نماز خواند؟
💥نمایان ساختن چهره حقیقی علی (۲۶)
🔻برخلاف دروغهای اسلامگرایان در مورد وصف ظاهر علی بن ابیطالب در یکی از معتبرترین کتب تاریخ اسلام میخوانیم که علی «کچل، شکمگنده و قدکوتاه با چشمانی ورقلمبیده» بوده است🤠👇👇
▪️اسحاق بن عبدالله گوید: از ابوجعفر محمد بن علی پرسیدم: وصف علی علیه السلام چگونه بود؟ گفت: «مردی بود تیره و پر رنگ، با چشمان درشت و شکم برآمده، و سر طاس، مایل به کوتاهی»
📚منبع: ترجمه تاریخ طبری؛ جلد ششم، صفحه ۲۶۹۵
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
▪️امام صادق براى خشنودى و رضايت خليفه عباسى، روزه اش را باطل كرد
▪شيخ طوسى كه از مؤسسين مذهب شيعه ميباشد، در ص ۳۱۷ از ج ۴ كتاب تهذیب الأحکام (لينك صفحه) اين روايت را آورده است:
قال أبو عبدالله: دخلت على أبي العباس في يوم شك وأنا أعلم أنه من شهر رمضان وهو يتغدى، فقال: يا أبا عبدالله، ليس هذا من أيامك، قلت: لم يا أميرالمؤمنين؟ ما صومي إلا بصومك ولا افطارى إلا بافطارك قال فقال ادن قال: فدنوت
و اكلت و انا اعلم والله انه من رمضان
امام صادق نقل كرد: در روز شک که يكى از روزهاى ماه رمضان بود بر ابوالعباس سفاح در حال خوردن ناهار وارد شدم به من گفت: ای اباعبدالله، امروز از روزهای تو نیست؟ گفتم: چرا اى امیرالمؤمنین؟
روزه من فقط با روزه شماست و افطار من فقط با افطار شماست پس سفاح گفت: بخور روزهات را امام گفت: رفتم روزهام را خوردم و به خدا قسم می دانستم که يكى از روزهاى رمضان است.
▪️اثبات اينكه قرآن نوشته يك انسان است
استاد احمد القبانچى كه از دانشمندان و محققين عراقى است كه پس از ٣٠ سال تحصيل در حوزه، در سلسله درسهائى به عدم وجود بلاغت در آيات قرآن پرداخته و با توضيحات كامل، آيات و سوره هاى قرآن را زير سئوال برده و اثبات ميكند كه اين آيات توسط يك يا چند انسان نوشته شده اند.
وى با اشاره به تناقضات، ايرادات ادبى، قصور كلامى و غير منطقى بودن مفاهيم، نسبت دادن آنها به يك خداى خالق را توهين و استهزاء خدا مينامد.
من سعى ميكنم تمامى ويديوهاى ايشان را ترجمه و زيرنويس كرده و خدمت شما ارائه كنم.
لطفا با بازنشر كردن اين ويديوها سهمى در روشنگرى و زدودن جهل و نادانى در جامعه داشته باشيد
لينك اين ويديو با كيفيت HD در يوتيوب
@naghde_eslamm
💥پاسخ دکتر تقی کیمیایی (نورولوژیست) به ادعاهای دینداران در مورد تجربه نزدیک به مرگ
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
▪️آيا نويسندگان قرآن از نيروى جاذبه زمين خبر داشتند؟
در آيه ١٧ از سوره الحاقه ميخوانيم:
وَالْمَلَكُ عَلَى أَرْجَائِهَا وَيَحْمِلُ عَرْشَ رَبِّكَ فَوْقَهُمْ يَوْمَئِذٍ ثَمَانِيَةٌ ﴿۱۷﴾
و فرشتگان در اطراف هستند و عرش پروردگارت را آن روز هشت موجود(فرشته) بر سر خود حمل و نقل ميكنند.
در اين آيه به يك اشكال واضح و كودكانه برميخوريم و آنهم اينكه نويسنده گان قرآن هيچ علم و آگاهى از نيروى جاذبه زمين نداشته اند.
زيرا دليل سقوط اجسام به سوى زمين وجود نيروى گرانش يا همان جاذبه است.
فرض بگيرم الله خالق كل هستى است و يك تخت پادشاهى دارد!
آيا اين تخت شاهى تحت تاثير نيرو جاذبه به طرف زمين سقوط ميكند؟
اگر نيروى جاذبه بر آن اثر ندارد، چه نيازى به ٨ موجود(فرشته) است براى حمل و نقل آن؟
چگونه الله كل كائنات را خلق كرده اما قادر به غلبه كردن به نيروى جاذبه نيست؟
چرا الله براى جا به جا شدن نياز به موجوداتى دارد كه تختش را حمل كنند؟
اين آيه بوضوح اثبات ميكند كه نويسندگان قرآن انسانهاى همان زمان هستند كه علم و دانشى به اندازه همان مردم ١٤٠٠ سال پيش دارند.
ادمين: با كمى دقت در آيات قرآن، ميتوان براحتى ادعاى خدائى بودن آنرا رد كرد
www.eslam.nu
@naghde_eslamm
🔥رسوایی کانال شکستخورده و فرتوت اسلامگرا 🫏
▪️شرح: کانال اسلامگرای «دروغها و خرافات ملحدین» برای تفضیل مذهب جعلی شیعه به دیگر عقاید، به سخنان مضحک «انوشه» دیپلمردی استناد و از او بهعنوان یکی از بزرگترین روانشناسان تاریخ ایران یاد میکند.
👈اما مدتی پس از اینکارشان، «سازمان نظام روانشناسی و مشاوره» جمهوری اسلامی در اطلاعیهای، «انوشه» را بهعنوان یک «روانشناس قلابی»، «زرد» و «بیاعتبار» معرفی مینماید و به مدیریت کندذهن این کانال تروریستی-اسلامی تودهنی میزند!
🌐https://ensafnews.com/347818
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✍️پینوشت ۱: پیشتر نشان دادیم اسلامگرایان بیآبرو به کتاب مجعول «جان داونپورت» برای تحسین محمد و اسلام استناد کردهاند؛ اما جان داونپورت شخصیتی مجهول و بیاعتبار است. از سنگ صدا درآمد ولی از این تروریستهای رافضی نه! 🤫
✍️پینوشت ۲: این تروریستهای جاهل به دکتر قلابی(انوشه) لقب پدر روانشناسی ایران را نیز داده بودند! 😂
#رسوایی_پشت_رسوایی
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥نمایان ساختن چهره حقیقی علی (۲۵)
🔻به اعتراف آخوند ابوالقاسمی، کارشناس شبکه ولایت (شبکه مکارم شیرازی) علی بن ابیطالب شخصی را صرفاً برای یک حرف به قتل رساند:
▪️«کسی که خلاف امام زمان (حاکم وقت) است باید کشته شود. در مقابل پیامبر یک شخص یهودی ادعایی داشت، علی تا آمد و متوجه ماجرا شد شمشیر کشید و یهودی را کشت! از همین رو امام زمان با کسی برابر نیست و در طرح شکایات نباید به دادگاه هم بیاید».
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥فتوحات اعراب و تأیید آن توسط ائمه شیعه (۶) – حضور اصحاب و خواص علی بن ابیطالب در فتوحات [بخش دوم]
➖➖➖➖➖➖➖
📝در بخش قبل نام چهار تن از اصحاب علی بن ابیطالب را که در فتوحات اعراب شرکت داشتند ذکر کردیم. در این قسمت نیز چهار تن دیگر را نام میبریم و نشان میدهیم این افراد از جانب علی توجیه بودهاند.
➖➖➖➖➖➖➖
1️⃣ حذیفه بن یمان:
✍️حذیفه که از اصحاب خاص علی بوده و به رازدار پیامبر اسلام معروف است، در فتوحات اعراب نقش پررنگی داشته. او فاتح مناطق مختلفی ازجمله نهاوند، همدان، ری، دینور[۱] و آذربایجان[۲] بوده است. همچنین در جنگ قادسیه بر علیه سپاه ایرانیان جنگید و ازجمله تشویق کنندگان اعراب به کشتار بود.[۳] گفته شده گنج خسرو به دست حذیفه رسید، و او تقسیمکننده غنیمتها بود.[۴]
2️⃣ مالک اشتر:
✍️مالک بن حارث نخعی معروف به مالک اشتر، از نزدیکترین افراد به علی بود بهطوری که به عنوان دست راست او توصیف شده است.[۵] مالک در فتوحات حضور داشته، و شاهد جنگ یرموک، فتح شام[۶] و فتح بغراس بوده.[۷] او در جنگ قادسیه حضور داشت،[۸] از فاتحین آمد و میافارقین بود[۹] و در فتح مدائن، مصر[۱۰] و عزاز در نزدیکی حلب شرکت کرد.[۱۱]
3️⃣ براء بن عازب:
✍️براء بن عازب انصاری از اصحاب خاص علی بن ابیطالب[۱۲] در فتح ری شرکت داشت و فاتح شوشتر،[۱۳] ابهر، قزوین و زنجان بود.[۱۴]
4️⃣ حجر بن عدی:
✍️حجر بن عدی کندی مشهور به حجر الخیر جزو اصحاب خاص علی بود. حجر در فتح شام،[۱۵] جنگ قادسیه و جلولاء حضور داشت.[۱۶]
➖➖➖➖➖➖➖
❗️پینوشت: مجدداً مطرح میکنیم که چگونه ممکن است علی بن ابیطالب با فتوحات خلفا مخالف باشد، اما نزدیکترین افراد به او جزو افراد مهم لشکر اسلام در فتوحات باشند؟ حضور اصحاب خاص علی در فتوحات نشاندهنده رضایت او از این جنایات است. بعلاوه حجتالاسلام جباری نیز معترف است که این اشخاص از جانب علی توجیه بودند.
➖➖➖➖➖➖➖
📚منابع:
[۱] أسد الغابة لابن الأثیر؛ ج ۱، ص ۷۰۶.
[۲] البدایة والنهایة لابن کثیر؛ ج ۱۰، ص ۱۷۰.
[۳] الکامل فی التاریخ لابن الأثیر؛ ج ۲، ص ۳۰۳.
[۴] تاریخ طبری؛ ج ۴، ص ۱۳۳.
[۵] تاریخ طبری؛ ج ۵، ص ۹۶.
[۶] الإصابة لابن حجر؛ ج ۶، ص ۲۱۲.
[۷] الکامل فی التاریخ لابن الأثیر؛ ج ۲، ص ۳۲۷.
[۸] الاخبار الطوال للدینوری؛ ص ۱۲۰.
[۹] الفتوح لابن اعثم؛ ج ۱، ص ۲۵۹.
[۱۰] فتوح الشام للواقدی؛ ج ۲، ص ۲۰۶.
[۱۱] فتوح الشام للواقدی؛ ج ۱، ص ۲۷۲.
[۱۲] معجم رجال الحدیث؛ الخوئی، ج ۴، ص ۱۸۷.
[۱۳] أسد الغابة لابن الأثیر؛ ج ۱، ص ۳۶۲.
[۱۴] جوامع السیرة لابن حزم؛ ص ۳۴۶.
[۱۵] تاریخ دمشق لابن عساکر؛ ج ۱۲، ص ۲۰۷.
[۱۶] أسد الغابة لابن الأثیر؛ ج ۱، ص ۶۹۷ - فتوح البلدان للبلاذری؛ ص ۲۶۰.
#تایید_فتوحات
#ادامه_دارد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
▪️احكام قرآن توسط چه كسى نوشته شده اند؟
در تحقيقى طولانى با بررسى چند مورد از احكام قرآن، به يك حقيقت شگفت انگيز دست يافتم و آنهم اين بود كه تمامى احكام قرآن در مورد زنان، از كتاب تلمود بابلى وارد قرآن شده اند و خالق اصلى اين احكام، خاخامها و كاهنان يهودى بوده اند و الله هيچ نقشى در نوشتن اين احكام نداشته است.
در اين ويديو با دقت اين احكام را بررسى كرده ام و براى يافتن صحت و سقم اين ادعا، لينك تمامى موارد ذكر شده را در اينجا قرار خواهم داد.
لطفا اين ويديو را با تمامى دوستان و اعضاى خانواده خود به اشتراك بگذاريد، همچنين مدافعين اسلام را در اين مورد، مورد پرسش قرار بدهيد و از آنها پاسخ قانع كننده بخواهيد.
لينكهاى ذكر شده:
يواموت ٤٣ آ
يواموت ٤٣ ب
يواموت ٤٤ آ
سنهدرين ٣٧ آ
نسخه عربى تلمود
لينك اين ويديو در يوتيوب
@naghde_eslamm
▪️احكام قرآن توسط چه كسى نوشته شده اند؟
در اين ويديو با بررسى چند مورد از احكام قرآن، به يك حقيقت شگفت انگيز دست يافتم و آنهم اين بود كه تمامى احكام قرآن در مورد زنان، از كتاب تلمود بابلى وارد قرآن شده اند و خالق اصلى اين احكام، خاخامها و كاهنان يهودى بوده اند و الله هيچ نقشى در نوشتن اين احكام نداشته است.
در اين ويديو با دقت اين احكام را بررسى كرده و براى يافتن صحت و سقم اين ادعا، لينك تمامى موارد ذكر شده را در اينجا قرار خواهم داد.
لطفا اين ويديو را با تمامى دوستان و اعضاى خانواده خود به اشتراك بگذاريد، همچنين مدافعين اسلام را در اين مورد مورد پرسش قرار بدهيد و از آنها پاسخ قانع كننده بخواهيد.
لينكهاى ذكر شده:
يواموت ٤٣ آ
يواموت ٤٣ ب
يواموت ٤٤ آ
سنهدرين ٣٧ آ
نسخه عربى تلمود
@naghde_eslamm
📝چرا مسلمانان شدیداً فحاش هستند؟ (بخش هشتم)
🖋تاکنون به تعدادی از آیات قرآن (۶ آیه) و روایات (مجموعاً ۱۹ روایت) از فحاشی و سفارش به فحاشی در کتب معتبر مسلمانان پرداختیم. تعداد آیات و روایات در این باب بسیار زیاد است و ممکن نیست که همهٔ آنها را لیست کنیم؛ لکن آن تعدادی که بهعنوان نمونه در قسمتهای پیشین قرار دادیم برای اهل تحقیق کفایت میکند و ما را به مطلوب خود میرساند. در این بخش و بخشهای آینده به فتاوای علمای مسلمان میپردازیم و تعدادی از آنان را برای شما بیان میکنیم تا هرچه بیشتر علت فحاش بودن مسلمانان مشخص شود.
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
1️⃣علامه مجلسی: ➊«لا بأس بسب غیر المؤمن إذا لم یکن قذفا».[۱]
▪️ترجمه: «فحاشی به غیر مؤمن اگر قذف نباشد ایرادی ندارد».
➋«و السب الشتم و هو بحسب اللغة یشمل القذف أیضا و لا یبعد شمول أکثر هذه الأخبار أیضا له».[۲]
▪️ترجمه: «سب به معنای شتم است و از نظر لغوی شامل قذف (تهمت زنا و شبیه آن) نیز میشود، و بعید نیست که اکثر روایات جواز فحاشی قذف راهم شامل بشود».
➌«و فی اصطلاح الفقهاء هو السب الذی لم یکن قذفا بالزنا و نحوه کقولک: یا شارب الخمر أو یا آکل الربا، أو یا ملعون، أو یا خائن، أو یا حمار، أو یا کلب، أو یا خنزیر، أو یا فاسق، أو یا فاجر، و أمثال ذلک مما یتضمن استخفافا أو إهانة».[۳]
▪️ترجمه: سب در اصطلاح فقهاء، اهانتی است که شامل متهم ساختن به زنا و شبیه آن نباشد. مانند آنکه گفته شود: ای شرابخوار، ای رباخوار، یا ای ملعون، ای خائن، ای خر، ای سگ، ای خوک یا ای فاسق، ای فاجر، و مانند اینها که پَست کردن و اهانت را شامل میگردد».
2️⃣شهید اول: «وکذا یعزر بکل ما یکرهه المواجه مثل الفاسق وشارب الخمر وهو مستتر، وکذا الخنزیر والکلب والحقیر والوضیع، إلا مع کون المخاطب مستحقا للاستخفاف».[۴]
▪️ترجمه: «شخص دشنامدهنده برای هرکلامی که شخص سب شونده از آن اذیت شود مانند گفتن فاسق و شرابخوار (اگر پنهانی بوده باشد) و بعلاوه گفتن خوک و سگ و حقیر و پَست، تعزیر میگردد مگر آنکه مخاطب مستحق این اهانتها و کوچک شدن باشد».
3️⃣شیخ مفید: «اگر شخصی به مسلمانی بگوید خسیس، پَست، دارای ایراد و بدی، یا خوار و ذلیل، ساقط، نجس، پلید، یا سگ، خوک، یا مسخ شده، و هر آنچه که شبیه اینها باشد موجب تعزیر و تأدیب است و حد مشخصی ندارد. و اگر شخصی که این حرفها به او گفته شده است بهخاطر گمراهی (و کفرش) مستحق تحقیر و کوچک شدن باشد بر گوینده تأدیبی نیست بلکه به خاطر کوچک کردن شخص گمراه و کافر ثواب هم میبرد».[۵]
4️⃣أبوالصلاح حلبی: «وإذا قذف المسلم أو الکافر غیره بما هو مشهور به ومعترف بفعله من کفر أو فسق فلا شیء علیه، بل المسلم عابد بذلک».[۶]
▪️ترجمه: «و اگر شخص مسلمان یا کافر دیگری را به کفر یا فسقی که به آن مشهور است و به انجام دادن آن اعتراف دارد قذف کند (دشنام بدهد یا افترا ببندد)، ایرادی بر او نیست بلکه مسلمان بهوسیلۀ این کار عبادت کرده است».
📚پینوشتها:
[۱] مرآة العقول؛ ج ۱۱ - ص ۵.
[۲] مرآة العقول؛ همانجا.
[۳] مرآة العقول؛ همانجا.
[۴] اللمعة الدمشقیة؛ ص ۲۴۰.
[۵] المقنعة؛ چاپ قم، ص ۷۹۶.
[۶] الکافی فی الفقه؛ ص ۴۱۸.
#ادامه_دارد
🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM