6217
■ما در این کانال مطالب و نکات غیر واقعی اسلامگرایان در مورد مسائل گوناگون را پاسخ می‌دهیم. ●کانال اصلی ما: @Naghde_Eslamm ●ارتباط با ادمين: @Pransislm
💥جنایتی دیگر از مسلمانان بربر
❗️یک مهاجر مسلمان در سوئد، «الله اکبر» گویان دختربچهٔ ۹ ساله و مادربزرگش را با چاقو مجروح کرد.
🔗 bit.ly/3NOHNot
▫️فإِذَا انْسَلَخَ الْأَشْهُرُ الْحُرُمُ فَاقْتُلُوا الْمُشْرِکِینَ حَیْثُ وَجَدْتُمُوهُمْ وَخُذُوهُمْ وَاحْصُرُوهُمْ وَاقْعُدُوا لَهُمْ کُلَّ مَرْصَدٍ فَإِنْ تَابُوا وَأَقَامُوا الصَّلَاةَ وَآتَوُا الزَّکَاةَ فَخَلُّوا سَبِیلَهُمْ إِنَّ اللّهَ غَفُورٌ رَحِیمٌ [سوره توبه آیه ۵]
▪️ترجمه: پس چون ماه‌های حرام سپری شد، مشرکان را هر کجا یافتید بکُشید و آنان را دستگیر کنید و به محاصره درآورید و در هر کمینگاهی به کمین آنان بنشینید؛ پس اگر توبه کردند و نماز برپا داشتند و زکات دادند، راه برایشان گشاده گردانید، زیرا خدا آمرزنده مهربان است.
#اسلام_دین_بیابانی
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📝مسلمانان نجس هستند!
✍️یکی از راه های فهمِ بار معنای واژه‌ها بیرون کشیدنِ آنها از بافت عادی و معمولی است. با این کار می‌شود بارِ معنایی واژه‌ها را روشن‌تر نشان داد!
✍️قرآن، در آیه ۲۸ سوره توبه می‌گوید: «إِنَّمَا المُشرِكونَ نَجَسٌ | همانا مشرکین نجس هستند». خب، اگر چنین تعبیری در قرآن مجاز است و قرآن به خود حق می‌دهد که مشرکین را نجس خطاب کند، ما نیز حق داریم کتاب و پیروان کتابی که انسان‌های هم نوع ما را به دلیل تفاوت اعتقادی نجس خطاب می‌کند، «نجس» بنامیم! «نجس نگویید تا نجس خوانده نشوید!»
✍️اگر می‌خواهید که ما باور خود را در دل خود نگه داریم و به فضای عمومی نکشانیم، شما چرا کتابی که دیگران را نجس می‌نامد به فضاهای عمومی و اینترنتی می‌کشانید؟ چرا آنچه را علنی در مورد دیگران به کار می‌برید، برای خود نمی‌پسندید؟
✍️اگر نجس تعبیری ناروا و زشت است، پس قرآن حاوی گفتارِ زشت است. یا این گفتارهای زشت را از کتاب‌تان پاک کنید یا قبول کنید که کتاب‌تان نجس است و به ما حق بدهید که شما را نجس بخوانیم!
✍️چرا کتاب توهین‌آمیز را حتی مقدس می‌پندارید؟ اگر مدعی شوید که گفتاری به این صراحت را کافران نمی‌فهمند، ما نیز می‌توانیم مدعی شویم که شما معنای گفتار ما را نمی‌فهمید!
✍️نجس، نجس است. ما این مفهوم را بدونِ کم و کاست، دقیقا با همان معنایِ قرآنی‌اش درباره «قرآن» و پیروانش که انسان‌های دیگر را نجس می‌دانند، به کار می‌بریم. وقتی می‌گوییم: «قرآن کتابی نجس است و هر کس ما را طبق آن نجس می‌داند، خودش نجس است» منظور ما از نجس همان معنای قرآنی آن است. اینکه چنین حرفی توهین‌آمیز است یا نیست، ربطی به ما ندارد، به قرآن مراجعه کنید!
•by Atheists Channel
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📝چرا مسلمانان شدیداً فحاش هستند؟ (بخش ششم)
🖋در بخش‌های قبلی به شرح نمونه‌هایی از آیات و روایاتی که در آنها به مخالفین توهین می‌شود پرداختیم. در این بخش نیز به نمونه‌های بیشتری از روایات فحاشی بزرگان اسلام می‌پردازیم.
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
1️⃣پیامبر اسلام: «قریشیان به نزد ابوطالب رفتند و گفتند: ای ابوطالب، پسر برادر تو (محمد) خدایان ما را دشنام داد، دین ما را به کاستی نام برد، خردهای ما را سست خواند و پدران ما را گمراه نامید».[۱] — در روایت دیگر: «ای ابوطالب برادر زاده‌ات ناسزای خدایان ما می‌گوید و بر دین ما عیب می‌گیرد و عقول ما را سبک می‌شمارد و پدرانمان را گمراه می‌داند… ابوطالب کسی را فرستاد و محمد بیامد و به او گفت برادر زاده من، اینان سران و پیران قومند و از تو انصاف می‌خواهند که به خدایانشان ناسزا نگویی و آنها نیز تو را با خدایانت واگذارند».[۲]
2️⃣امام باقر: «والله یا أبا حمزة إن الناس کلهم أولاد بغایا ما خلا شیعتنا».[۳]
▪️ترجمه: «ای ابا حمزه بخدا سوگند همهٔ مردم زنازاده هستند بجز شیعیان ما».
3️⃣پیامبر و امام صادق: «إذارأیتم أهل الریب والبدع من بعدی فأظهر والبراءة منهم وأکثروا من سبهم…».[۴]
▪️ترجمه: «از امام صادق حدیث شده است که گفت پیامبر فرموده است هر گاه پس از من اهل ریب و بدعت را دیدید بیزاری خود را از آنها آشکار کنید، و بسیار به آنها دشنام دهید، و دربارهٔ آنها بدگویی کنید، و آنها را خفه و وامانده سازید… تا در نتیجه مردم از آنها دوری کنند و بدعت‌های آنها را یاد نگیرند، و خداوند در برابر این کار برای شما حسنات بنویسد و درجات شما را در آخرت بالا برد».
4️⃣پیامبر اسلام: «ای علی هر که مرا و تو را و امامان از نسل تو را دوست دارد پس خدا را برحلال‌زادگی خود سپاس گوید؛ زیرا ما را دوست ندارد، مگر حلال‌زاده و ما را دشمن ندارد، مگر حرام زاده».[۵]
5️⃣علی بن ابی‌طالب: «أنه قال لسعد بن أبی وقاص إن فی بیتک لسخلا یقتل الحسین ابنی».[۶]
▪️ترجمه: «علی خطاب به سعد بن ابی‌وقاص گفت در خانهٔ تو گوساله‌ای است (عمر سعد) که پسرم حسین را می‌کشد».
📚پی‌نوشت‌ها:
[۱] تاریخ کامل ابن‌اثیر؛ ترجمه دکتر روحانی، ج ۲ - ص ۸۸۰.
[۲] تاریخ طبری؛ ترجمه پاینده، ج ۳ - ص ۸۶۸ و ۸۶۹.
[۳] الکافی؛ شیخ کلینی، ج ۸ - ص ۲۸۵.
[۴] الکافی؛ شیخ کلینی، ج ۲ - ص ۳۷۵.
[۵] اهل‌بیت در قرآن و حدیث؛ محمدی ری‌شهری، روایت ۹۴۵.
[۶] إثبات الهداة؛ شیخ حر عاملی، ج ۳ - ص ۴۵۲.
#ادامه_دارد
🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔥ایرانیان چگونه انتقام قادسیه را گرفتند؟
🖋با تأسف بسیار، ۱۴ قرن پیش اعراب مهاجم با خوش‌شانسی موفق به شکست ساسانیان شدند و کشور ایران را فتح کردند. اما در طول تاریخ، ایرانیان بارها قیام کرده و ضمن گرفتن انتقام از اعراب مسلمان جنایت‌کار، آنها و دین منحوس‌شان را بسیار تحقیر کردند. یکی از جنبش‌های منتقم، قَرمَطیان بود. قرامطه از پیروان مردی ایرانی‌الاصل به نام قرمطویه یا حَمْدَان قَرْمَط بودند. ابن‌حوقل و مقریزی او را حَمْدَان أَشْعَث معروف به قرمط دانسته‌اند.[۱]
✍️قرامطه را از شیعیان اسماعیلیه (باطنیه) محسوب کرده‌اند؛ زیرا در ظاهر ادعای مهدویت اسماعیل و ادعای شیعه‌گری داشتند. اما در نهایت آنها را در زمرهٔ زندیق‌ها و ملحدین و کفار قرار داده‌اند. ابن جوزی می‌نویسد: «القرامطة وهم الباطنیة، وهؤلاء قوم تبعوا طریق الملحدین، وجحدوا الشرائع… مذاهب الملحدین مثل زرادشت، ومزدک | قرامطه از باطنیه‌اند، و این گروه پیرو راه ملحدین مثل مذاهب زرتشت و مزدکیه و انکارکننده شرایع هستند»[۲] همچنین آنها خود را از تبار ساسانیان می‌دانستند (یا عده‌ای چنین نسبتی به آنان می‌دادند).[۳]
✍️قرامطه در مدت یک قرن در سراسر قلمرو خلفای عباسی تخم وحشت پراکنده ساختند. آنها در بین‌النهرین، خوزستان، بحرین، یمن و سوریه فعال بودند. در ماه ژانویه سال ۹۳۰ میلادی (۳۱۷ه) قرمطیان بزرگ‌ترین شاهکار خود را صورت دادند. در روزهای اول آن ماه ابوطاهر قرمطی (جنابی گناوه‌ای) با لشکری وارد شهر مکه شد و بسیاری از مسلمانان را به هلاکت رساند و عده‌ای را اسیر کرد. چیزی که وحشت بیشتری در دل مسلمین انداخت این بود که ایرانیان حجر الاسود و سایر آثار مقدس مسلمین را نیز به غنیمت بردند و به کعبه آسیب بسیار زدند.[۴]
✍️گفته شده در این انتقام‌گیری تاریخی، سی هزار تن از مسلمین به هلاکت رسیدند و غنائم بسیاری به دست آمد.[۵] از دیگر اقدامات آنان چنین نقل شده است: قرمطی کشتگان را در چاه زمزم و مسجدالحرام افکند، و او پس از کندن پرده کعبه و تقسیم آن میان پیروان خود به بالای کعبه رفت و چنین گفت: «أنا بالله وبالله أنا * یخلق الخلق وأفنیهم أنا» که این گفته دال بر الحاد اوست و همچنین شعر «اگر اینجا خانه خدا بود، صاحبش از ریختن آتش آسمانی بر روی ما دریغ نمی‌کرد. ما زیارت سودمندی بدون اعمال عبادی انجام دادیم، زیارتی که مانند آن هرگز در شرق و غرب صورت نگرفته است…» را سرود.[۶]
🔻به هرتقدیر، ایرانیان فرصت یافتند تا مهاجمین به کشورشان را اینچنین تحقیر کنند، و انتقام خون اجداد خود را از وحوش مسلمان بگیرند. در آینده نیز فرصت بزرگی قسمت ما خواهد شد که در پیروی از قرامطه، اینبار به سراغ شیعیان سفاک خامنه‌ای برویم.
📚پی‌نوشت‌ها:
[۱] الخطط المقریزیة؛ ۴/۱۹۰ - صورة الأرض؛ ۲/۲۹۵.
[۲] المنتظم؛ ۱۲/۲۸۷.
[۳] Encyclopaedia Iranica; vol. I, Fasc. ۴, pp. ۳۸۰-۳۸۱.
[۴] التنبیه والإشراف للمسعودی؛ ص ۳۳۵.
[۵] مرآة الجنان للیافعی؛ ۲/۲۰۴.
[۶] تاریخ الکوفة للسید البراقی؛ ص ۱۲۲ - مرآة الجنان للیافعی؛ ۲/۲۰۴.
🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥اعتراف علمای سنی مذهب به جواز ازدواج با طفل شیرخوار
این کلیپ پاسخیست به ماله کشان سنی مذهبی که به فتوای مشهور خمینی مبنی بر تفخیذ (لاپایی) دختر بچه شیرخوار ایراد می‌گیرند حال آنکه در مذهب خودشان هم این عمل سخیف جایز است!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥استاد حوزه علمیه: در دین نیازی به عقل نداریم؛ احکام دینی با عقل قابل توجیه نیست!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔥پاسخ به جوابیه کانال اسلامی «پرسمان اعتقادی (شیعه پاسخ)» در موضوع روایتی از اشتباه علمی علی که می‌گوید خورشید پشتش به ماست!
در این جستار:
۱.مشخص کردیم راوی آن ثقه است.
۲.جرح شیخ طوسی و ابن ولید را رد کردیم.
۳.روایت را به درجه حسن رساندیم.
این مقاله را مطالعه کنید و از رسوایی دیگر اسلامگرایان شیعی لذت ببرید🔥
✴️ تهیه شده در کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔥 دعوا و درگیری مراجع تقلید شیعه!
آیت‌الله وحید خراسانی و علی خامنه‌ای بر سر یک فتوا درگیر شدند و بهم فحاشی می‌کنند و یکدیگر را بی‌سواد می‌خوانند! این حقیقت مذهب هردمبیل و جعلی شیعه است!
#رسوایی_بزرگ
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🌐 www.eslam.nu
💥زن در اسلام هم‌ردیف خر و سگ است!
✍️وبسایت فتاوی اسلامی (وااسلاماه) در پاسخ به پرسش «اگر زن یا سگ یا خر از جلوی نمازگزار رد شود نماز باطل می‌شود یا نه» با استناد به حدیث پیامبر اسلام (صحیح مسلم؛ ۲۶۵) نوشته است: «نماز شخص مسلمان را عبور زن بالغ، خر و سگ سیاه قطع می‌کند یعنی باطل می‌کند. ابوذر از پیامبر پرسید چرا سگ سیاه؟ پیامبر گفت سگ سیاه شیطان است (ادمین: و زن هم مانند سگ سیاه است)».
🔗https://tinyurl.com/2uhrnt63
#زن_در_اسلام
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📝خطای فاحش قرآن در موضوع مدت زمان حاملگی
وَالْوَالِدَاتُ یُرْضِعْنَ أَوْلَادَهُنَّ حَوْلَیْنِ کَامِلَیْنِ. (بقره/۲۲۳)
و مادران، فرزندان خود را دو سال تمام باید شیر دهند.
وَوَصَّیْنَا الْإِنسَانَ بِوَالِدَیْهِ حَمَلَتْهُ أُمُّهُ وَهْنًا عَلَى وَهْنٍ وَفِصَالُهُ فِی عَامَیْنِ. (لقمان/۱۴)
و انسان را در باره پدر و مادرش سفارش کردیم؛ مادرش به او باردار شد، سستى بر روى سستى. و از شیر باز گرفتنش در دو سال است.
✍️مدت زمان حاملگی زن ۹ ماه است. چنانچه در آیات فوق خواندید قرآن دوران شیرخوارگی کودک را دو سال کامل یعنی ۲۴ ماه اعلام کرده است. جمع این دو مدت یعنی «دوران حاملگی» و «دوران شیرخوارگی» می‌شود ۳۳ ماه (۳۳ = ۲۴+۹) که یک جمع کاملا ساده است ولی خدای دروغین اسلام حتی این جمع ساده را نیز نتوانسته درست انجام دهد و در کمال اشتباه جمع این دو مدت را ۳۰ ماه اعلام کرده است:
وَوَصَّیْنَا الْإِنسَانَ بِوَالِدَیْهِ إِحْسَانًا حَمَلَتْهُ أُمُّهُ کُرْهًا وَوَضَعَتْهُ کُرْهًا وَحَمْلُهُ وَفِصَالُهُ ثَلَاثُونَ شَهْرًا. (احقاف/۱۵)
و انسان را -نسبت- به پدر و مادرش به احسان سفارش کردیم. مادرش با تحمّل رنج به او باردار شد و با تحمّل رنج او را به دنیا آورد. و باربرداشتن و از شیرگرفتن او سى ماه است.
برای این اشتباه بزرگ فقط دو احتمال وجود دارد: احتمال اول آنکه محمد نمی‌دانست مدت زمان حاملگی ۹ ماه می‌باشد و آن را ۶ ماه تصور می‌کرد که البته چندان بعید هم نیست زیرا زمان قدیم تکنولوژی دقیق امروزی وجود نداشت تا مردم عربستان مدت زمان دقیق آن را بدانند.
✍️و احتمال دوم آنکه محمد در حساب کردن اعداد و رقم‌ها اشتباه کرده است. اگر دلیل اشتباه، گزینه اول باشد این اشتباه را باید به حساب اشتباهات پزشکی در قرآن بگذاریم ولی اگر دلیل آن گزینه دوم بوده باشد در زمره اشکالات ریاضی خواهد بود خلاصه در هر دو حالت اشکالی است بزرگ برای قرآن چه ریاضیاتی باشد چه پزشکی.
✍️دکانداران اسلام هنوز هیچ توجیهی برای این اشکال ذکر نکرده‌‌اند زیرا تاکنون متوجه وجود آن نشده‌اند. تنها توجیه احتمالی که شاید برای آن بتراشند این خواهد بود که منظور قرآن از دو سال شیر دادن کودک، دو سال تقریبی است.
✍️اگر چنین پاسخی بدهند پاسخ باطل و محکوم خواهد بود زیرا خود قرآن بر دو سال کامل (۲۴ ماه) تاکید کرده است و نه دو سال تقریبی:
وَالْوَالِدَاتُ یُرْضِعْنَ أَوْلَادَهُنَّ حَوْلَیْنِ کَامِلَیْنِ. (بقره/۲۲۳)
و مادران، فرزندان خود را دو سال تمام باید شیر دهند.
✍️آیا کماکان اسلامگرایان با چنین اشتباه مضحک و فاحشی در قرآن می‌تواند ادعا کنند که این کتاب الهی است؟ ما مطابق منهج قرآن {قل هاتوا برهانکم ان کنتم صادقین | بگو اگر راست می‌گویید دلیل خود را ارائه دهید} به سادگی نشان دادیم که قرآن نه یک کتاب الهی، بلکه تخیلات فرد یا افرادی است که در قرن‌های گذشته می‌زیسته‌اند که ظاهرا چندان هم حواس جمع نبودند!
👈این اولین خطا در قرآن نیست اما یکی از بارز‌ترین و ساده‌ترین آنها است که هر شخصی می‌تواند آن را درک کند.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔥اسلام و کتابسوزی (۱ - اهل‌سنت)
▫️متن عربی: «لا خلاف بین الفقهاء فیما أعلم أنه یجب إتلاف الکتب الضارة، ککتب الکفر والإلحاد وکتب الفحش والفسق التی تدعوا إلی الرذیلة».
▪️ترجمه: «بین فقها اجماع وجود دارد مبنی بر اینکه واجب است کتب زیان‌آور مانند کتب کفر و الحاد و کتاب‌های مروج فحشا و فسق را نابود کرد!»
📕أحکام المجاهد بالنفس؛ ابن مرعی، ج ۲ - ص ۴۲۸.
✍️پی‌نوشت: آنوقت اسلامگرایان از ما انتظار دارند باور کنیم اجداد تازی و بیابانی آنها در هنگام هجوم به ایران کتب ما را ازبین نبرده‌اند! چگونه می‌توان چنین ادعایی را پذیرفت حال آنکه در شرع اسلام حکم به اتلاف کتب داده می‌شود؟!
#دشمنان_تمدن
#ادامه_دارد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔥ردیه‌ای اجمالی بر دروغ رایج اسلامگرایان: آیا اعراب مسلمان کاغذ را اختراع کردند؟
📝ابن ندیم (متوفی ۴۳۸هـ) در کتاب «الفهرست؛ ص ۳۶» می‌نویسد: «کاغذ خراسانی از کتان به‌دست می‌آید و گویند این کار در زمان بنی‌امیه و به قولی در زمان بنی‌عباس رواج یافت، و برخی آن را قدیم و برخی آن را جدید دانسته‌اند و نیز گویند صنعت‌گران چینی آن را در خراسان همانند کاغذ چینی می‌ساختند. در بغداد مردم سال‌ها بر نوعی مصحف می‌نوشتند که ممکن بود آن را پاک کرده و دوباره بر آن نوشت (الطرس) زیرا در واقعه جنگ امین و مأمون نوشته‌های دیوان‌های دولتی که بر پوست بود به تاراج رفت و کتاب‌ها نیز بر پوست نوشته می‌شد».
✍️مشخص می‌شود که کاغذ از طریق چینی‌ها به خراسان و از آنجا به جاهای دیگر بلاد اسلامی رسیده است و اعراب مسلمان نیز تا مدت‌ها بر روی پوست نگارش می‌کردند. اساساً تمام محققین اتفاق‌نظر دارند که «کاغذ اختراع چینی‌هاست» و از چین به مناطق دیگر نظیر ژاپن، کره، ایران، بلاد اسلام و اروپا رسیده است. همچنین اولین دستگاه تولید کاغذ را غربی‌ها ساخته‌اند، نه مسلمانان!
#تمدن_طلایی_خیالی
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥تناقض در مبانی اخلاقیات اسلامی
✍️اسلامگرایان همواره مدعی می‌شوند که دین اسلام تضمین‌کننده اخلاقیات است و اخلاقیات دینی نیز مطلق هستند؛ در واقع نسبی‌گرایی اخلاقی را رد می‌کنند. مرتضی مطهری در تعریف نسبی‌گرایی اخلاقی بیان می‌کند: «نسبیت اخلاق، یعنی اخلاق جزء امور نسبی است، بدین معنی که به طور کلی هیچ خلقی خوب نیست و به طور مطلق هیچ خلقی بد نیست؛ یعنی هیچ صفتی را نمی‌شود گفت مطلقاً بد است در هر جا و هر زمان، بلکه هر صفت خوبی در یک جا و زمان و شرایط خاصی خوب است و همان صفت در اوضاع و احوال و شرایط دیگری بد است؛ این را می‌گویند نسبیت اخلاق». (اسلام و مقتضیات زمان؛ ج ۱ - ص ۲۷۵)
👈بنابراین طبق تعریف مزبور، نسبی‌گرایی اخلاقی به معنای این است که مثلاً گفته شود یک فعل در زمان گذشته اخلاقاً ممدوح بوده ولکن امروزه مذموم است. از سوی دیگر، مطلق‌گرایی اخلاقی یعنی اصول/استانداردهای اخلاقی تغییرناپذیر، عینی، جهانی و فرافرهنگی می‌باشند.
👳🏻♂️آیت‌الله مکارم شیرازی می‌نویسد: «اسلام نسبی بودن اخلاق را نفی می‌کند؛ در آیات متعدّدی از قرآن مجید خوب و بد یا خبیث و طیّب را به‌طور مطلق مطرح کرده و وضع جوامع بشری را در این امر بی‌اثر می‌شمرد». در ادامه می‌گوید: «امیرمؤمنان علی نیز کراراً در خطبه‌های نهج البلاغه بر این معنی تأکید کرده است که پذیرش و عدم پذیرش خو یا عملی از سوی اکثریّت هرگز معیار فضیلت و رذیلت و حسن و قبح و ارزش و ضدّ ارزش نیست». (اخلاق در قرآن؛ ج ۱ - ص ۶۷) بنابراین اینکه گفته شود در گذشته مردم فلان وضعیت را داشته‌اند یا فلان رسم در بین آنها رواج داشته پس نمی‌توان ایرادی به آن گرفت، از نظر اخلاق اسلامی باطل است.
🔍حال برای نشان‌دادن تناقض در مبانی اخلاقیات اسلامی، وضعیت اسلام و مسلمین را در چند مسئله بررسی می‌کنیم:
✍️اسلامگرایان که مدعی می‌شوند اخلاق نسبی باطل است، و مطلق‌گرایی حق می‌باشد، در مواجه با مسئله ازدواج محمد با عایشه خُردسال بیان می‌کنند که در آن زمان کودک‌همسری رایج بوده، دیگران هم چنین عملی انجام می‌دادند پس اخلاقاً بر عمل پیامبر ما ایرادی وارد نیست! به عبارت دیگر می‌گویند عمل خیر (اخلاقی) یعنی تبعیت از ارزش‌های موجود در فرهنگ هر شخص. حال آنکه فراموش می‌کنند عقیده و بنای اخلاقیات باطل آنها، بر مطلق‌گرایی استوار است.
✍️یا در بحث دروغ‌گویی، می‌گویند خداوند دروغ‌گویان را لعنت می‌کند (لعنت الله علیه إن کان من الکاذبین)؛ اما هیچ ابایی از مدح دروغ‌گویی ندارند، به شرط آنکه آن دروغ از جنس تقیه، توریه و یا خدعه باشد! درواقع در نظام اخلاقی متناقض و نسبی‌گرایانه اسلام، دروغ‌گویی بد است اما اگر این دروغ اسم دیگری به‌خود بگیرد (مثلاً توریه) خوب است!
✍️درمورد فحاشی و توهین نیز همین رویه و روند را شاهد هستیم. فحاشی بد است (إن الله حرم الجنة علی کل فحاش) اما اگر به مخالفین عقیدتی باشد خوب می‌شود (سبّ غیر أهل الإیمان من شرائط الإیمان). مال و ارثیه یتیم را نباید خورد (آتوا الیتامی أموالهم) اما اگر آن یتیم کافر باشد می‌توان اموال و ارثش را بالا کشید (فلا یرث الکافر) و قس علی هذا.
👈موارد این چنینی در اسلام آنقدر زیاد هستند که می‌توان مدعی شد اسلام در عین اینکه نسبی‌گرایی اخلاقی را رد می‌کند، به آن دچار گشته. فی‌الواقع اخلاقیات اسلامی خودش را تکذیب می‌کند.
🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📝فقط با کسانی که به مسلمانان حمله کنند جنگ می‌شود!
➖➖➖➖➖➖➖➖
🖋مقدمه: مشاهده می‌شود که برخی سایت‌ها و کانال‌های اسلامی با استناد به آیه ۸ سوره ممتحنة سعی دارند بگویند قرآن خطاب به مسلمانان می‌گوید با کسانی که با شما نجنگیده‌اند نباید بجنگید، باید با کفار رفتار نیکویی داشته باشید و از این آیه چنین بر می‌آید که اسلام دین جنگ نیست و فقط با کسانی که در برابر مسلمانان جنگ را آغاز می‌کنند جنگ صورت می‌گیرد! در ادامه آیه مذکور را می‌آوریم و به بررسی آن خواهیم پرداخت.
➖➖➖➖➖➖➖
▫️لَّا يَنهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُم في الدِّينِ وَلَم يُخْرِجُوكُم مِّن دِيَارِكُمْ أَن تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إلَيْهِمْ إِن اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقسِطِينَ [سوره الممتحنة - آیه ۸]
▪️خدا شما را از نیکی کردن و عدالت نسبت به کسانی که درکار دین با شما نجنگیدند و شما را از دیارتان بیرون نکردند باز نمی‌دارد؛ زیرا خدا عدالت پیشگان را دوست دارد.
➖➖➖➖➖➖➖
✍️بسیار جالب است که اسلامگرایان در این مواقع به کلی وجود شأن نزول و تفسیر را فراموش می‌کنند و تنها زمان‌هایی که به ضررشان نیست دم از تفسیر می‌زنند! اما بعد... باید گفت درست است که لفظ آیه عام است اما معنای آن خاص می‌باشد و این اولین و تنها آیه در قرآن نیست که لفظ آن عام ولی معنایش خاص است. «برخی از واژگان بر معنای عام دلالت می‌کنند. ولی گاهی به کمک قرینه روشن می‌شود از واژه‌ای عام معنای خاص اراده شده است. این موضوع در اصطلاح اصول فقه 'تخصیص' نامیده می‌شود. تخصیص به‌معنای خارج نمودن بعضی از افراد از شمول حکم عام است، بعد از آنکه لفظ عام به خودی خود شامل آنها است.» (حسن صادقی به نقل از اصول الفقه مظفر؛ ج ۱، ص ۱۳۹)
در همین راستا، می‌توان با کمک دلیل دیگر، از عبارت عام معنای خاص اراده کرد. تخصیص الفاظ عام قرآن با آیات دیگر و با روایات در همین جهت است. (محمد کاظم خراسانی؛ کفایة الاصول، ص ۲۳۵)
➖➖➖➖➖➖➖➖
✍️پس تا به اینجا دریافتیم که برخی آیات (همانند آیه مورد بحث) در عین اینکه لفظ‌شان عام است، می‌توانند معنای خاص داشته باشند. اما آیه ۸ سوره ممتحنه که محل بحث ما می‌باشد مخصص به چه معنایی است؟ علامه طباطبایی چنین می‌گوید: «مراد از آن کفارى که با مؤمنین بر سر دین جنگ نکردند و مؤمنین را از دیارشان بیرون نساختند، کفار نقاط دیگر و غیر مکه است، مشرکینى است که با مسلمانان معاهده داشتند.» (ترجمه تفسیر المیزان؛ ج ۱۹، ص ۳۹۹)
✍️بخاری از عروه از اسما دختر ابوبکر نقل می‌کند که گفت: «مادرم نزدم آمد درحالی که مشرک بود، و آن هنگامی بود که قریش با رسول خدا عهد بسته بودند و میعاد گذاشته بودند، پدر مادرم نیز همراه وی بود. عروه می‌گوید اسماء از پیامبر فتوا طلبید و گفت: یا رسول‌الله، همانا مادرم نزدم آمد و انتظار احسان دارد. آیا به وی احسان کنم؟ فرمود: آری، به وی احسان کن. پس این آیه نازل شد» (السیوطی؛ لباب النقول، ص ۱۹۳)
و اختلف أهل التأویل فی الذین عنوا بهذه الآیة، فقال بعضهم: عنی بها: الذین کانوا آمنوا بمکة و لم یهاجروا، فأذن الله للمؤمنین ببرهم و الإحسان إلیهم. ذکر من قال ذلک: حدثنا محمد بن عمرو، قال: ثنا أبو عاصم، قال: ثنا عیسى؛ و حدثنی الحرث، قال: ثنا الحسن، قال: ثنا ورقاء، جمیعا عن ابن أبی نجیح، عن مجاهد، فی قوله: لا یَنْهاکُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِینَ لَم یُقاتِلُوکُم فِی الدِّینِ أن تستغفروا لهم، تَبَرُّوهُم وَ تُقْسِطُوا إِلَیهِم؛ قال: و هم الذین آمنوا بمکة و لم یهاجروا.
▪️ترجمه: مفسرین در مورد مقصود از واژه «الذین|کسانی که» که در این آیه عنوان شده اختلاف دارند. بعضی از آنها می‌گویند که مقصود از آن کسانی هستند که در مکه ایمان آوردند و مهاجرت نکردند که خداوند به مومنین اجازه داد که به آنان احسان و نیکی کنند. و در این رابطه از مجاهد نقل شده که منظور از «الذین» کسانی هستند که در مکه ایمان آوردند و جزو مهاجرین نبودند، یعنی مهاجرت نکردند. (جامع البيان - ت شاكر؛ ج ۲۳، ص ۳۲۲)
✍️و برخی دیگر نظیر طبرانی می‌گویند: «يعني أهل العهد الذين عاهدوا المؤمنين على ترك القتال و المظاهرة، و هم خزاعة | منظور کافران معاهد هستند و در این آیه مقصود بنی خزاعه است که در عهد با مسلمانان بودند». (التفسیر الکبیر؛ ج ۶، ص ۲۵۹)
➖➖➖➖➖➖➖➖
🖋در جمع‌بندی، متوجه شدیم که معنای این آیه با توجه به اختلاف اهل تفسیر، مومنین غیر مهاجر یا اهل عهد که در معاهده ترک جنگ با مسلمانان قرار داشته‌اند بوده و از سوی دیگر، کتابت قتال(فرض شدن جهاد ابتدایی) بر مسلمانان (در سوره بقره - آیه ۲۱۶ و دیگر آیات مربوطه) و همچنین اخباری که بعضی از آنان ذکر شد، نشان می‌دهند که معنای آیه مخصص به عده‌ای معدود است و کماکان حکم حمله ابتدایی به کفار پابرجاست.
🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥عقل‌ستیزی و گریز از تعقل در میان مسلمانان
🔻أبو نصر السجزی در رساله خود، پیرامون جایگاه عقل در اسلام چنین می‌نویسد (ترجمه اسکن بالا) ↓↓↓
▪️«'پیامبر گفته است به من امر شده که با مردم تا زمانی به جنگ ادامه دهم که بگویند خدایی جز الله نیست و وقتی بگویند، جان و مال خود را از من محفوظ داشته‌اند و حساب آنها با خدا است'. و پیامبر کسی را با عقل (استدلال؛ دلیل و منطق) دعوت نکرد و به امتش نیز چنین فرمانی نداد همچنین بین فقها هیچ اختلافی وجود ندارد که با کفار و ملحدین نباید مناظره عقلی کرد!»
📚رسالة السجزی إلی أهل زبید - صص ۹۱ و ۹۲.
✍️پی‌نوشت: منظور أبونصر السجزی از نقل حدیث «با مردم تا زمانی به جنگ ادامه می‌دهم که بگویند خدایی جز الله نیست» پیش از بیان مطلبش این است که روش دعوت و قدرت‌گیری محمد، کشتار و قتل بوده است. کما اینکه احادیث زیادی در این باب وجود دارد؛ برای مثال از محمد نقل شده: «با شمشیر مبعوث شدم و رزق و روزی من در زیر سایهٔ نیزه‌ام است» و «تمام خیر و نیکی در سایهٔ شمشیر است».
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥رسوایی اسلامگرایان: اندرو تیت، اینفلوئنسر جنجالی و محبوب مسلمانان به تجاوز و قاچاق انسان متهم شد!
👈اسلامگرایان که مدام به اندرو تیت مسلمان ارجاع می‌دادند(۱) و با شنیدن یاوه‌های او احساس شعف بسیاری پیدا می‌کردند، رسوایی به بار آوردند!
اخیراً این اینفلوئنسر مسلمان در رومانی متهم شده است.(۲) بر اساس کیفرخواست صادر شده؛ اندرو تیت و برادرش با تشکیل یک باند جرائم سازمان‌یافته تعدادی زن را به بردگی گرفته بودند. این قربانیان به ساختمان‌هایی منتقل و در آنجا مرعوب شدند و تحت نظارت و کنترل مداوم قرار گرفتند و به بدهکاری افتادند. متهمان این زنان را مجبور به شرکت در فیلم‌های پورن کرده و فیلم‌ها را در شبکه‌های اجتماعی به اشتراک گذاشتند (نمایش غیرت دینی توسط اینفلوئنسر محبوب مسلمین).
✍️پی‌نوشت: همین ماجرا برای هارون یحیی، دانشمند مسلمین که مدعی رد فرگشت بود رخ داد و او به اتهام فساد اخلاقی به ۱۰۷۵ سال زندان محکوم شد! اسلامگرایان بیچاره به هرکس که متوسل می‌شوند سریعاً گندکاری‌هایش بالا می‌زند و آبروی نداشته آنها را می‌برد😃
#شتر_تو_چه_رنگیه؟
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📝نهضت ترجمه عباسی برگرفته از نهضت ترجمه ساسانیان بوده است!
🖋دیمیتری گوتاس؛ محقق آمریکایی و استاد دانشگاه ییل می‌نویسد:
▫️Translations from Greek into Pahlavi, i.e., the Middle Persian of the Sasanians, and from Pahlavi into Arabic…
▪️ترجمه: «نهضت ترجمه از یونانی به پهلوی (پارسیگ) یعنی فارسی میانه ساسانیان، و از پهلوی به عربی، نه‌تنها عامل بسیار مهمی در توسعه نهضت ترجمه یونانی-عربی عباسیان بوده، بلکه به‌طور کلی عامل ترقی ادبیات و فرهنگ عربی هم شده بود. این ترجمه‌ها جنبه‌های مختلفی داشته‌اند و وجودشان مرهون شرایط و انگیزه‌های مختلف تاریخی بوده است».
📚Greek Thought, Arabic Culture (1998); by Dimitri Gutas, p. 25
✍پی‌نوشت: به عبارت دیگر، منشأ نهضت ترجمه عباسی که بسیاری از متون علمی، فلسفی و دیگر علوم غربی-شرقی را وارد جریان اندیشه عربی کرد به زمان ساسانیان باز می‌گردد.
#تمدن_ایران
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥اعتراف مسلمانان به راه‌زن بودن محمد!
✍️سید جعفر شهیدی، از تاریخ‌نگاران و علمای بزرگ معاصر مسلمان در کتاب خودش به نام 'تاریخ تحلیلی اسلام' اینچنین اعتراف می‌کند: از سوی محمد؛ در نخستین سال هجرت گروه‌هایی روانه درگیری با کاروان‌های مکه(متعلق به مشرکین) شد. به عنوان نمونه در جمادی الاولی خبر رسید که کاروان قریش به سرکردگی ابوسفیان از مکه عازم شام است، پیغمبر به سر وقت آنان رفت ولی کاروان از پیش گذشته بود.
✍️این غزوه‌ها(اقدام به کاروان‌زنی‌های محمد) از آن رو بی‌نتیجه می‌ماند که جاسوسانی در داخل مدینه از تصمیم پیغمبر آگاه می‌شدند و پیش از حرکت نیرو، خود را به کاروان می‌رساندند و آنان را از خطری که در پیش داشتند(سرقت اموالشان توسط محمد و مسلمانان) آگاه می‌کردند. کاروان هم یا مسیر خود را تغییر می‌داد و یا در رفتن شتاب می‌کرد.
📚منبع: تاریخ تحلیلی اسلام؛ سید جعفر شهیدی، مرکز نشر دانشگاهی-۱۳۸۵، ص۷۳.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥طرفداران ولایت مطلقه فقیه (ج. اسلامی) حواس خود را جمع کنند
👳🏻♂آیت‌الله دوزدوزانی از مراجع تقلید شیعه می‌نویسد:
▪️«قائلان به ولایت مطلقه فقیه معتقدند که ولایت فقها محدودیتی ندارد و می‌تواند بالاتر از حدود شرعی باشد، به عبارتی دیگر ولایت ایشان در محدوده احکام شرعی نیست و فقیه می‌تواند در عبادات و معاملات، بالمعنی الاعم خلاف احکام را اجرا کند، مثلاً مالی را از مردم بگیرد یا زنانشان را مطلقه سازد».
📘رساله هلالیه؛ آیت‌الله دوزدوزانی، ص ۴۸.
✍پی‌نوشت ۱: خمینی عقیده داشت فقیه در جمیع صور بر جامعه اسلامی ولایت دارد بنابراین هرکاری که دلش بخواهد، چه شرعی باشد چه غیرشرعی می‌تواند انجام دهد.
✍پی‌نوشت ۲: برهمین اساس می‌گوییم طرفداران ولایت مطلقه فقیه (جمهوری اسلامی) حواس خود را جمع کنند و زندگی خود را سفت بچسبند تا مبادا مال و ناموسشان توسط اجامر و عوامل ولی فقیه مورد سرقت قرار گیرد!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔥رسوایی اسلامگرایان در تحریف و کتمان تاریخ (قسمت اول)
🖋کانال اسلامگرای «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» که همواره توسط ما رسوا شده و بارها بی‌سوادی/شیادی مدیران آن را نشان داده‌ایم (کافیست در کانال سرچ کنید) اخیراً رسوایی دیگری به بار آورده است. در مطلبی که برای نقد هخامنشیان قرار داده بودند، نهایت تدلیس و کتمان را به‌کار بردند لکن توسط مجموعه پاسخ به اسلامگرایان شکار شدند💥🦅
▫️در این ویدئو به صورت مفصل به مطلب این آخوندهای بی‌آبرو پاسخ داده‌ایم و رسوایشان کردیم. همچنین پرده از حقایقی پیرامون پدران تاریخی اینان برداشته و موجبات سوزش‌شان را فراهم نمودیم😃
✍️پی‌نوشت: موضوع کانال ما تاریخ باستان نیست، اما برای اینکه آخوندهای شیاد شیعه را رسواتر کنیم وارد این بحث شدیم و این ویدئو را حاضر کردیم. ببینید و از رسوا شدن ملایان و پیروان ناصر پورپیرار لذت ببرید🔥
#تمدن_ایران
#فضحتم_أنفسكم_يا_مخانيث (ادامه دارد)
✴️ تهیه شده در کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥معتبرترین کتاب حدیثی جهان اسلام «صحیح بخاری» تحریف شده است! (بخش اول)
✍️یکی از معتبرترین و معروف‌ترین کتب حدیثی جهان اسلام یعنی کتاب «صحیح بخاری»، تالیف محمد بن اسماعیل بخاری که امت اسلام (اهل‌سنت) بر صحت جمیع آن اجماع دارند (کلام نسائی و ابن‌صلاح) در گذر تاریخ دچار تحریف و تصحیف شده است به طوری که برخی روایات از آن حذف و برخی دیگر به آن اضافه گردیده!
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
✍️در کتاب «صحیح بخاری، نشر دار طوق النجاة، روایت شماره ۳۸۴۹» چنین آمده است:
▪️«از حصین روایت است که عمرو بن میمون گفت در زمان جاهلیت بوزینهٔ ماده‌ای را دیدم که بوزینه‌های دیگر دور او جمع شده بودند و بخاطر زناکار بودنش او را سنگسار می‌کردند پس من هم به آنها پیوستم و به آن بوزینه سنگ زدم».
🔻ابن أبی‌نصر الحمیدی از علمای بزرگ اهل‌سنت در این مورد چنین می‌نویسد:
▫️متن عربی: «کذا حکاه أبو مسعود، ولم یذکر فی أی موضع أخرجه البخاری من کتابه، فبحثنا عن ذلک فوجدناه فی بعض النسخ لا فی کلها، قد ذکر فی أیام الجاهلیة... ولعلها من المقحمات التی أقحمت فی کتاب البخاری».
▪️ترجمه: «این حدیث را أبو مسعود دمشقی در کتابش از بخاری روایت کرده و در هیچ کجا ذکر نکرده که این روایت در کجای صحیح بخاری آمده است، پس منِ الحمیدی جستجو کردم و آن را در چند نُسخه مختلف (باب أیام الجاهلیة) از صحیح بخاری یافتم، اما در نسخه‌های دیگر کتاب بخاری حدیث مذکور وجود نداشت! پس شاید این روایت از آن مواردی باشد که بعداً به کتاب صحیح بخاری راه پیدا کرده».
📚الجمع بین الصحیحین للحمیدی؛ ج ۳ - ص ۴۹۰.
🔻همچنین «شمس‌الدین القرطبی» در کتاب خودش «الجامع لأحکام القرآن» بیان می‌کند:
▫️متن عربی: «ولیس فی روایة النعیمی عن الفربری أصلا شی من هذا الخبر فی القردة، ولعلها من المقحمات فی کتاب البخاری…قال البخاری فی التاریخ الکبیر رأیت فی الجاهلیة قردة اجتمع علیها قرود فرجموها فرجمتها معهم ولیس فیه قد زنت».
▪️ترجمه: «در روایت أبوحامد النعیمی از الفربری (راوی اصل و خود کتاب صحیح بخاری) حدیث مزبور موجود نیست و ممکن است از مواردی باشد که بعد به کتاب وارد شده است… و محمد بن اسماعیل بخاری در کتاب دیگرش به نام 'تاریخ کبیر (باب میم روایت شماره ۲۶۵۹)' حدیث فوق را نقل می‌کند اما در آن قسمت "قد زنت | مرتکب زنا شده است" وجود ندارد!».
📚الجامع لأحکام القرآن؛ ج ۱ - ص ۴۴۲.
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
✍️پی‌نوشت: همانطور که مشاهده کردید معتبرترین کتاب حدیثی اسلام دچار تحریف و تصحیف شدیدی شده به‌طوری که بعضی روایات از اساس در برخی نُسَخ آن وجود ندارند. پیشتر نیز از خامنه‌ای اعترافی مبنی بر تحریف شدن کتب اصلی رجالی شیعه آوردیم. از مجموع این دو پست (و بسیاری مطالب دیگر که به مرور منتشر می‌کنیم) بدین نتیجه می‌رسیم که کلیت و تمامیت بحوث رجالی-حدیثی در اسلام کشک است! امت زبون اسلام نه حدیث صحیحی دارد و نه کتاب رجالی برای جرح و تعدیل. فلهذا این جماعت اساساً نمی‌توانند روایات مورد استناد ما را رد کنند و بحث‌های ما با ایشان نیز تنها برای نشان‌دادن بی‌سوادی و شیادی آن‌هاست.
#ادامه_دارد
🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥همسر فروشی، سنت اسلام و مسلمین!
▫️متن عربی: «لما قدموا المدینة آخی رسول الله بین عبد الرحمن بن عوف، وسعد بن الربیع، قال لعبد الرحمن: إنی أکثر الأنصار مالا، فأقسم مالی نصفین، ولی امرأتان فانظر أعجبهما إلیک فسمها لی أطلقها، فإذا انقضت عدتها فتزوجها… قال تزوجت».
▪️ترجمه: «از ابراهیم روایت است آنگاه که مهاجرین به مدینه رسیدند پیامبر میان عبدالرحمن بن عوف و سعد بن ربیع پیوند برادری بست. سعد به عبدالرحمن گفت: من ثروتمندترین مرد انصارم و می‌خواهم نصف مال خود را به تو بدهم. بعلاوه من دو زن دارم، بنگر که از کدام یک خوشت می‌آید، نام او را به من بگو تا او را طلاق بدم تا با او ازدواج کنی… پس از مدتی پیامبر او را دید که ازدواج کرده بود».
📕منبع: صحیح بخاری، روایت ۳۷۸۰.
✍️پی‌نوشت: با این وضعیت اسفناکِ عقیدتی، اسلامگرایان مدام غرب را به دلیل ترویج فساد و فحشا (!) لعن می‌کنند. افشای جهالت این جماعت و فساد عقیدتی‌شان لذت‌بخش است🤠
#قوادی_اسلامی
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥شاهنشاهی ساسانی، الگوی حکومت‌های بعدی ایران
📌تئودور نولدکه خاورشناس مشهور می‌نویسد:
✍️به‌طور کلی شاهنشاهی ساسانی با همهٔ نقائص فراوانی که داشت، از جملهٔ رویدادهای بسیار عالی بود و برای مشرق‌زمین تقریباً نمونهٔ یک حکومت بسیار منظم بود. این دولت در حقیقت برای حکومت‌ها و امپراطوری‌های بزرگِ پس از خود سرمشق واقع گردید. پس از خلفای راشدین و بنی‌امیه که عربی خالص بودند خلفای عباسی از ساسانیان سرمشق گرفتند و پس از آن حکومت‌هایی که در ایران یا عراق تشکیل شد کم یا زیاد آن را سرمشق خود قرار دادند.
✍️روایات داستانی-تاریخی ایرانیان که در شاهنامهٔ فردوسی تثبیت شده نمای این آخرین امپراطوری بزرگ ایران را برای ایرانیان دوره‌های بعد نگاه داشت؛ زیرا در شاهنامه حتی پادشاهان بسیار قدیم ایران همه تقریباً در لباس خسروپرویز ظاهر می‌شوند. امپراطوری روم شرقی امپراطوری ایران را از نظر سیاسی کاملاً هم‌پایهٔ خود می‌شناخت و شاهنشاهی ایران نیز چنین می‌کرد.
👌مسلمانان غبطه می‌خوردند که روزگاری دولت ساسانی از سرزمین‌های اصلی ایشان براثر ادارهٔ بهتر، خیلی بیشتر از ادوار عباسی، حتی در درخشان‌ترین دورهٔ آن، درآمد داشته است. مسلمانان نتوانستند بناهایی مانند بناهای پادشاهان ایران بسازند!
📚تاریخ ایرانیان و عرب‌ها در زمان ساسانیان؛ نولدکه، ترجمه زریاب، ص ۴۸۲.
#تمدن_ایران
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔥تودهنی علمای اهل‌سنت به یکدیگر
🔹در ویدئو بالا تناقضات علمای اهل‌سنت را مشاهده می‌کنید. در سکانس اول، عقیل هاشمی کارشناس شبکه اسلامی کلمه می‌گوید که روایات شش-نه ساله بودن عایشه در زمان ازدواج با محمد ضعیف و جعلی هستند. اما در سکانس دوم عبدالفتاح خدمتی، مدیر همان شبکه کلمه به عقیل هاشمی تودهنی می‌زند و روایات مزبور را تصحیح می‌کند!
#فضحتم_أنفسكم_يا_مخانيث
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔥اسلام و کتابسوزی (۲ - اهل تشیع)
▫️متن عربی: «کل کتاب اشتمل علی قدح مؤمن أو أذیة لمسلم و لو مع الأمن عن ترتب الضلال و الفساد و الاطلاع علیها بل یجب إتلافها بکلّها إن لم یکن عزل الضلال منها ممکناً».
▪️ترجمه: «هر کتابی که شامل سرزنش و ایراد به مؤمن یا موجب رنجش مسلمان باشد، هر چند شخص مسلمان از عواقب ضلالت، گمراهی و فساد و مطالعه آن در امان باشد در صورتی که حذف ضلالت از آن ممکن نباشد، باید به کل نابود شود».
📓شرح القواعد؛ کاشف الغطاء، ج ۱ - صص ۲۱۶ و ۲۱۷.
✍️پی‌نوشت: این سخنان از عالمان متأخر اسلام است؛ خودتان تفکرات و عملکرد متقدمین و نسل‌های ابتدایی اعراب مهاجم به ایران را در نظر بگیرید! مسلمانان بربر اکثر قریب‌به‌اتفاق کتب ایرانیان را نابود کرده‌اند.
#دشمنان_تمدن
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📝آیا اروپاییان نظافت و بهداشت را از مسلمانان یاد گرفتند؟
🔻اخیراً مشاهده شده است که مجموعه‌های اسلامی با استناد به کتاب «فرهنگ اسلام در اروپا» تألیف «زیگرید هونکه» شرق‌شناس آلمانی سعی در فضیلت‌تراشی برای مسلمانان قرون قبل دارند و می‌گویند اروپاییان بهداشت و نظافت را از مسلمانان یاد گرفته و پیش از آن غرق در کثافت و گندیدگی بودند! در این مقاله به‌صورت مستند سخنان زیگرید هونکه را نقد خواهیم کرد.
#تمدن_طلایی_خیالی
🔸تهیه شده در «مجموعه پاسخ به اسلامگرایان»
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥اعتراف علامه طباطبائی به ماهیت فاشیستی اسلام
🔻در کتاب «تفسیر المیزان» در رابطه با نگاه اسلام نسبت به غیرمسلمانان چنین بیان شده است (ترجمه اسکن بالا) ↓↓↓
▪️«اسلام در ساختمان مجتمع دینی خود که بر اساس توحید و حکومت دینیِ اسلامیش بنا نهاده، عضویت هر منکر توحید و یاغی از حکومت دین را نسبت به مجتمع انسانی لغو فرموده، و تنها کسانی را انسان دانسته و عضویت آنان را نسبت به مجتمع بشری معتبر شمرده که اسلام را پذیرفته و یا لااقل به ذمه و تبعیت حکومت دین گردن نهاده باشد. بنابراین از نظر اسلام کسی که از دین و حکومت آن و یا ذمه و عهده آن خارج باشد از جرگه انسانیت خارج بوده، و به انسان‌ها اجازه می‌دهد که او (کافر) را از هر نعمتی که خود در زندگی‌شان از آن استفاده می‌کنند محروم ساخته و زمین را از ننگ و لوث استکبار و افسادش پاک کنند. پس چنین کسی از نظر اسلام مسلوب الحرمه و بی‌احترام است، روی این حساب لشکر اسلام می‌تواند چنین کسی را در صورت غلبه و پیروزی اسیر نموده و بنده خود قرار دهد».
📚المیزان فی تفسیر القرآن - الطباطبائی؛ ج۶ / ص۳۶۵
#حقوق_بشر_اسلامی
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥علم الهى ائمه شیعه پیرامون علل جزر و مد و تعجب دانشمندان
📝ابن شهر آشوب از امام رضا و او از علی بن ابی‌طالب علت وقوع جزر و مد (پایین رفتن و بالا آمدن متناوب روزانه سطح آب اقیانوس‌ها) را چنین نقل می‌کند:
▫️متن عربی: «الرضا عن آبائه سئل أمیر المؤمنین عن المد و الجزر ما هما فقال ملک موکل بالبحار یقال له رومان فإذا وضع قدمه فی البحر فاض و إذا أخرجها غاض».
▪️ترجمه: «فرشته‌ای بر دریاها گماشته شده به نام رومان، هنگامی‌که پایش را در دریا می‌گذارد آب بالا می‌آید و مد ایجاد می‌شود و زمانی‌که آن را از دریا بیرون می‌آورد آب پایین می‌رود و جزر می‌شود».
📙المناقب لابن شهر آشوب؛ ج ۲ - ص ۴۲۶.
✍️این درحالیست که علم به ما می‌گوید «به‌طور اساسی جزر و مد امواج بسیار طویلی هستند که در پاسخ به برهمکنش نیروهایی که توسط ماه و خورشید وارد می‌شوند در اقیانوس‌ها حرکت می‌کنند».
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥علی بن ابی‌طالب: شیعیان مانند چهارپایان هستند!
▫️متن عربی: «عن أمیر المؤمنین قال للقائم منا غیبة أمدها طویل کأنی بالشیعة یجولون جولان النعم فی غیبته یطلبون المرعی فلا یجدونه».
▪️ترجمه: «برای قائم ما غیبتی است که مدتش طولانی است؛ من شیعه را چنین می‌بینم که در غیبتِ قائم همچون چهارپایان جولان می‌دهند و چراگاه می‌جویند و آن را نمی‌یابند».
📚کمال الدین و تمام النعمة؛ ج ۲ - ص ۱۱۸.
✍️پی‌نوشت: با توجه به نظر علی در مورد شیعیان می‌توان علت برخی تفکرات و افعال این جماعت زبون را متوجه شد!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📝چرا مسلمانان شدیداً فحاش هستند؟ (بخش پنجم)
🖋در بخش‌های قبلی به شرح نمونه‌هایی از آیات و روایاتی که در آنها به مخالفین توهین می‌شود پرداختیم. در این بخش به نمونه‌های دیگر روایی مربوطه می‌پردازیم.
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
1️⃣علی بن ابی‌طالب: «وإن رجلا من ولدک مشوم ملعون، جلف جاف، منکوس القلب، فظ غلیظ…».[۱]
▪️ترجمه: «ای معاویه مردی از فرزندان تو که شوم و ملعون و احمق و خشن و وارونه قلب و سنگدل و غلیظ است لشکری به مدینه می‌فرستد».
2️⃣علی بن ابی‌طالب: «کذبت لا أم لک من یفعله أضیق حلقة است منک».[۲]
▪️ترجمه: «علی خطاب به خالد بن ولید می‌گوید دروغ گفتی ای بی‌مادر کسی که چنین کاری را می‌کند (مرا می‌کشد) ماتحتش از تو تنگ‌تر است».
3️⃣پیامبر اسلام: «ویقتل ابنی الحسین بالسیف، یقتله طاغی بن طاغی، دعی بن دعی، منافق بن منافق».[۳]
▪️ترجمه: «پسرم حسین با شمشیر کشته می‌شود، او را طغیانگر پسر طغیانگر، زنازاده پسر زنازاده، منافق پسر منافق می‌کشد».
4️⃣امام حسین: «ان الدعی بن الدعی قد رکز بین اثنتین، بین الملة والذلة».[۴]
▪️ترجمه: «آن زنازاده پسر زنازاده ما را بر سر دو راهی قرار داده، بین شریعت و ذلّت».
5️⃣علی بن ابی‌طالب: «لا حاجة لی فی بیعته، إنها کف یهودیة لو بایعنی بکفه لغدر بسبته. أما إن له إمرة کلعقة الکلب أنفه و هو أبو الأکبش الأربعة».[۵]
▪️ترجمه: «من نیازی به بیعت او (مروان بن حکم) ندارم، دست او دست یهودی است؛ اگر امروز با دستش بیعت کند فردا با مقعد خود پیمانش را بر باد می‌دهد. بدانید او حکومت کوتاهی خواهد داشت همچون مقدار زمانی که سگی بینی خود را با زبانش می‌لیسد. او پدر قوچ‌های چهارگانه است».
📚پی‌نوشت‌ها:
[۱] أسرار آل محمد (ترجمه کتاب سلیم)؛ نشر الهادی؛ ص ۴۴۵.
[۲] بحار الأنوار؛ علامة مجلسی، ج ۲۹ - ص ۱۳۷.
[۳] أسرار آل محمد (ترجمه کتاب سلیم)؛ نشر الهادی؛ ص ۵۲۴.
[۴] صحیفة الحسین؛ جواد قیومی اصفهانی، ص ۲۹۶.
[۵] خطبه ۷۳ نهج البلاغه.
#ادامه_دارد
🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM