11327
Политическая экспертиза и анализ, комментарии и реплики на актуальные темы российской и внешней политики. Репост материала означает лишь интерес к изложенной в нем информации или точки зрения. Сайт https://chesnakov.ru
Власть ожиданий
Как управлять с помощью перспективы изменения
«Ваши ожидания – ваши проблемы». Выражение, которое известно не только фанатам российского футбола, разочарованным выступлением нашей сборной.
Ставшая мемом фраза наглядно описывает важный феномен - ожидания являются действительностью (!) с которой можно и нужно работать, потому, что они влияют на эмоции аудитории и ее представления о будущем. А значит - и на ее действия.
🟥 Будущее. Мы оцениваем происходящее не только по текущему положению дел. Не менее важно то, чего мы ждем через месяц, год или несколько лет. Это верно как для бытового уровня, так и для бизнес-процессов. Неслучайно любой бизнес начинается с бизнес-плана. Не столь важно, порой, в каком положении находится компания сейчас, сколько то, какие ожидания связаны с ее будущим состоянием. Это особенно наглядно можно наблюдать на примерах таких компаний как SpaceX или OpenAI. Последняя генерирует убытки, но при этом оценочная стоимость компании приближается к триллиону долларов. И все только потому, что инвесторы, эксперты и прочие игроки лишь ожидают, что у компании большое будущее.
🟥 Надежда. На этом строится один из самых старых механизмов управления. Руководителю не обязательно сразу реализовывать то, что он обещал партнеру или подчиненному. Иногда достаточно создать убедительную перспективу получения обещанного. Например, сотрудник готов брать дополнительную ответственность сегодня, если считает, что это повышает его шансы на продвижение или получение прибавки к зарплате уже завтра. Конечно, таким инструментом нельзя злоупотреблять. Разочарование тоже сильная эмоция. Но она демотивирует. Порой даже сильнее, чем надежда. Но ожидание позитива на «лучшее завтра» является вполне понятным манипулятивным инструментом.
🟥 Награда. Надежда в управленческих процессах де-факто - беспроцентный кредит на результат. Вы можете получить сейчас от своего визави то, что вам нужно, в обмен на перспективу реализации чего-либо. Например, компания получает от сотрудника дополнительную вовлеченность здесь и сейчас, тогда как сотрудник рассчитывает получить результат позднее. Именно поэтому надежды так важны в условиях ресурсных ограничений.
Власть ожиданий заключается не в том, чтобы обещать людям лучшее. Важнно контролировать постоянную связь между их сегодняшними действиями и представлением о завтрашнем результате. Пока человек верит, что определенное поведение повышает вероятность желаемого для него будущего, эта самая вероятность становится инструментом управления. При этом не стоит обнадеживать людей слишком сильно и напрямую связывать с собой. Предоставленная вами надежда вкупе с вашей личной ответственностью превращается в ваше обязательство. А это уже совсем другой инструмент и другая проблема 😉
Кибер-айсберг: волна надвигается
Анализ развития темы ИИ в повестке партий в контексте выборов в Госдуму
Основные выводы и прогнозы
🟥Использование нейросетей в агитации — под вопросом. Кейс «Яблока» спровоцирует пересмотр агитационных стратегий основных игроков. Неопределенность вопроса авторского права вокруг генеративного контента радикально повышает риски его использования в публичной плоскости. Если еще месяц назад была высокая вероятность появления ИИ-агитации даже у крупных игроков, то теперь данный сценарий становится маловероятным. При этом нейросети по-прежнему будут использоваться на этапе создания черновиков, в рутинных задачах и работе штабов. Невидимая часть Кибер-айсберга становится более значимой.
🟥ИИ становится инструментом электоральной борьбы. Снятие «Яблока» с выборов — первый случай, когда использование генеративного ИИ фигурирует среди юридических оснований для отмены регистрации партийного списка. Возник важный прецедент, в котором ИИ играет пусть косвенную, но значимую роль. Кейс де-факто повлиял на итоговую конфигурацию бюллетеня. Впервые фактор ИИ оказал влияние на результат кампании. Ситуация с авторскими правами в сегменте нейросетей непростая сама по себе, но она становится еще запутаннее, если добавить контекст электорального процесса.
🟥Российские модели получают преимущество. Использование зарубежных моделей становится все более затруднительным. Не только по причине того, что они официально не оказывают свои услуги на территории РФ (проблемы с официальной оплатой и баны аккаунтов), вряд ли от них можно получить разрешение на использование контента, тем более в политических целях. Договориться с российскими разработчиками потенциально проще, однако юридические сложности с определением искомых правообладателей остаются и в данном случае. Вряд ли разработчики крупных ИИ-моделей заинтересованы в развитии дискуссии вокруг авторских прав, так как могут столкнуться с претензиями от контент-мейкеров, на базе которых и обучались LLM (прецеденты в западных странах уже были). Кроме того, отечественные модели дают слабую выдачу или вовсе отказываются обрабатывать политические запросы.
🟥Активность по теме растет после июльского спада. Совокупная среднесуточная интенсивность упоминаний парламентских партий выросла на 7% (с 189,1 до 202,3 сообщения в сутки). Рост обеспечен широким спектром игроков: «Справедливая Россия» +19%, ЛДПР +15%, КПРФ +14%, «Новые люди» +12%.
🟥Доминирование «Единой России» сохраняется. Однако доля партии в массиве последовательно снижается в течение кампании: с 60% до 49,5%, а в августе до 45,8%. При этом отрыв от ближайшего преследователя остается более чем двукратным.
Полный текст доклада и визуализация доступны на сайте.
📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:
🔷 Бадма Башанкаев — о роли врача в эпоху искусственного интеллекта.
ИИ уже берет на себя часть рутинной работы в медицине — от расшифровки речи и оформления протоколов до первичного анализа исследований и выявления возможных рисков. Следующий этап цифровизации связан с более адресной профилактикой: алгоритмы смогут находить группы риска и заранее направлять пациентов на обследование. При этом клиническое решение и ответственность должны оставаться за врачом, а эффективность цифровых инструментов определяется тем, сколько времени они возвращают специалисту для работы с пациентом.
🔷 Игорь Юшков — о новой битве Китая и Индии за российскую нефть.
Перебои с ближневосточными поставками усилили конкуренцию двух крупнейших азиатских покупателей за российское сырье. Россия при этом не может резко нарастить экспорт, поэтому главный эффект складывается через перераспределение уже существующих объемов между Китаем и Индией. Для российских экспортеров такая ситуация выгодна: высокий спрос двух покупателей позволяет сокращать дисконт и улучшать условия продажи нефти.
🔷 Константин Лебедев — о новом экзамене для квалифицированных инвесторов и переходе от имущественного ценза к финансовой грамотности.
Допуск к сложным инструментам все больше связывается с компетенциями самого инвестора. Новый экзамен позволяет претендовать на статус квалифицированного инвестора при меньшем объеме активов, одновременно требуя подтвердить знания в области финансов, регулирования и управления рисками. Такой подход формирует более зрелую культуру инвестирования, где доступ к рынку определяется готовностью понимать его возможности и риски.
🔷 Леонид Цуканов — о том, почему «историческая сделка» по Газе пока остается на бумаге.
Попытки администрации Дональда Трампа добиться разоружения ХАМАС сталкиваются сразу с несколькими препятствиями. Движение не доверяет американским гарантиям на фоне продолжающейся охоты на его командиров, палестинское политическое поле остается фрагментированным, Израиль связывает прекращение давления с полным отказом ХАМАС от оружия. В результате каждый участник переговоров видит разоружение как условие другого, а у созданного при посредничестве Вашингтона механизма пока недостаточно влияния, чтобы разорвать этот замкнутый круг.
Какова расстановка партийных сил перед выборами в Госдуму? Что изменят агитация и дебаты? Какие могут быть сюрпризы на предстоящих выборах?
Все это обсудим в программе «Есть результат» с руководителем Центра политической конъюнктуры Алексеем Чеснаковым.
Включайте радио "Комсомольская правда" сегодня, 20 августа, в 17:03 по московскому времени.
Украина сваливается
Обращение экс-министра обороны Украины Михаила Федорова с призывом найти способ провести выборы даже во время боевых действий является знаковым маркером активизации внутриполитической дискуссии на Украине.
Еще недавно таким форматом и призывами увлекался экс-главком, а ныне посол в Великобритании Залужный. Собственно, и вся социология так или иначе выходила в формате Залужный VS Зеленский с показателями не в пользу последнего. Теперь же пул «конкурентов Зеленского» расширяется. И персоналии этого списка указывают на то, что Украина, вероятно, уже пропустила точку бифуркации, до которой страна могла бы вернуться на довоенные рельсы.
🟥 Партия войны. Если посмотреть на данные социологов, то в украинском обществе усиливается популярность представителей силового блока, военных или тех, кто выступает за максимально жесткий сценарий развития конфликта. Так, по данным группы «Рейтинг», Залужный и Буданов опережают Зеленского по показателям уровня доверия. Федоров уже догнал президента Украины и, судя по публичным заявлениям, чувствует возможность для обозначения своей политической позиции. Следом в рейтинге – Драпатый, отметившийся отборными националистическими заявлениями. И это «Рейтинг» еще не учитывает в своих исследованиях таких людей как Билецкий (основатель «Азова» – признан террористическим, запрещен в РФ), которого в последние месяцы явно продвигали в качестве политического субъекта. В СМИ и тг-каналах сейчас появляются сообщения о гибели Билецкого, но даже если это так, его место займут другие. Радикалов там завались.
В итоге складывается ситуация, при которой у украинских граждан нет никакой гражданской политической альтернативы. Верховная Рада с ее антирейтингами и старая оппозиция Зеленскому (типа Порошенко) даже не рассматриваются в качестве потенциальной альтернативы. Одни представители партии войны с идеями о "великой Украине". Без опоры на ресурсы, но с амбициозными планами.
🟥 Электоральные ограничения. Все чаще допускаются варианты проведения выборов с допущением электоральных ограничений. Неслучайно и Федоров в своем обращении говорит о «реалистичном механизме» проведения выборов. Вероятно, организация участков на линии фронта, неподконтрольных территориях, а также для миллионов украинцев, проживающих в России, будет обозначена как «нереалистичная». Сюда же можно добавить вероятное поражение в гражданских правах миллионов «ухилянтов» с антивоенными настроениями, которые хотели бы скорейшего завершения конфликта.
И это снова приводит к тому, что на выборах будут доминировать радикалы, которые будут рассказывать про границы 1991 года, "великих древних укров, которые выкопали Черное море", и прочие сказки украинского нациестроительства.
🟥 Сложности переговоров. Это неминуемо будет влиять на актуальный переговорный процесс. Во-первых, самому Зеленскому придется занимать все более радикальную позицию, чтобы не проигрывать конкуренцию остальным радикалам. С ним и раньше было невозможно договориться. Теперь это будет сделать еще труднее.
Во-вторых, сама украинская повестка неминуемо будет скатываться во все более радикальный национализм. Эта спираль будет закручиваться.
В-третьих, продолжающаяся эрозия политических институтов приведет к дальнейшей деградации предохранителей (если они еще вообще есть), которые бы могли удержать систему от неконтролируемых сценариев.
Пока все указывает на то, что Зеленский упустил момент, когда можно было бы относительно безболезненно для себя провести выборы. Последние президентские выборы на Украине прошли более 7 лет назад, в апреле 2019. Теперь не очень понятно, как можно перезапустить этот политический процесс с учетом всех вышеобозначенных рисков. Видимо, этого не понимает и сам Зеленский.
Понаблюдаем.
Новый, осенний номер ЧТИВА выходит на улицу.
Что такое «уличная культура», как именно она меняет нас самих и общество, попытались разобраться авторы и колумнисты ЧТИВА.
Ответы они искали в античных полисах и современных спальных районах, прошли десятки тысяч шагов по главным улицам мировых столиц, записали репортажи с ночной Покровки и из утренних Лужников.
Редакция разобрала дресс-код конголезских денди, которые превратили улицы Киншасы и Браззавиля в подиум; изучила городские легенды и составила ряд советов, как вести себя в незнакомых районах, чтобы не попасть в беду; составила список «ночных губернаторов» — мафиози, которые негласно правили городами во время сухого закона.
Писатель Борис Минаев вспомнил, как во время Олимпиады-80 опустел «стрит», и разобрал уличные «племена» того времени: утюги, аски и хиппи.
В конце 80-х началась карьера героя этого номера — Дельфина. Началась так же — на улице, на Арбате, где тогда танцевали брейк-данс. Об этом и о том, как зарождался российский андеграунд, как он попал на телевидение, а затем — на большую сцену, музыкант поговорил с главным редактором ЧТИВА Сергеем Минаевым.
Предзаказ номера доступен по ссылке.
17 – 23 августа
На что обратить внимание
🟥 Повестка Путина. Стратегия и национальные проекты. Целеполагание. Выигравшие и проигравшие. Выступление на съезде «Единой России». Сигнал о поддержке партии.
🟥 Программа и показатели. Новая «народная программа» «Единой России» как документ стратегического планирования.
🟥 Кто на кого. Итоги жеребьевок федерального эфира и площадей в печатных изданиях. Подготовка к финальному агитационному этапу кампании по выборам в Госдуму.
🟥 Опять двойка! Возможный визит Уиткоффа и Кушнера в Киев и Москву.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟦 Удары и их последствия. Атаки в ходе российско-украинского конфликта на промышленные и инфраструктурные объекты.
🟦 Первый раз. Выборы в новый однопалатный парламент Казахстана – Курултай. Результаты президентской партии. Общие расклады. Будущие назначения и влияние на президентские выборы.
🟦 Идеологическая калибровка. Праздник (День флага) и годовщина (35 лет ГКЧП) как поводы для политических сигналов.
🟦 В поисках секретаря. Очередной раунд предварительного голосования по определению кандидатуры на должность генсека ООН.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах. Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.
Особенности формата
Дебаты-2026 между зрелищностью и смыслами
Есть ли шанс на то, что политические дискуссии в рамках кампании по выборам в Госдуму станут острее?
На следующей неделе должна состояться жеребьевка времени для дебатов. Появится понимание кто с кем будет дебатировать. Тогда можно будет и что-то предполагать конкретно.
Пока же можно лишь уточнить, что в этом году дебаты будут отличаться от предыдущих, пятилетней давности.
🟥 Консенсус. Содержание. Не стоит ожидать от участников полярных позиций по ключевым вопросам повестки. Это, пожалуй, главное отличие от дебатов 2021 года. Спектр тем, по которым кандидат или партия может занимать уникальную позицию, сократился. Например, все будут говорить о необходимости достижения целей СВО или о необходимости обеспечения технологического суверенитета. Это естественно.
🟥 Нейросети. Технологии. Порядок подготовки участников дебатов изменится. Высока вероятность того, что многие ради сокращения расходов прибегнут к использованию ИИ для подготовки перед дебатами. Это не плохо само по себе. Но, во-первых, может привести к стандартизации и упрощению смыслов (все говорят об одном и том же). А, во-вторых, повышает риск возникновения ошибок, так как LLM по-прежнему ошибаются и галлюцинируют. В любом случае, будет интересно посмотреть, кто лучше справится с внедрением ИИ-практик в текущую работу.
🟥 Нерв. Эмоции. Вряд ли стоит ожидать от предстоящих дебатов каких-то скандальных историй. Не исключено, что именно поэтому интерес к ним снижается. Утром за завтраком избиратели предпочтут посмотреть гороскоп, а вечером – включить любимый сериал. (Вот вам интересные темы для дебатов). Все лучше, чем смотреть на партийцев, явно "отбывающих номер". Если кто-то и захочет себя проявить, то ему придется сильно постраться.
Понаблюдаем.
На передовой
Цифровизация электорального процесса в Москве
Утверждение ЦИК порядка электронного голосования и подсчета голосов избирателей в Москве на выборах 2026 года – важный шаг на пути закрепления широкого спектра возможностей для волеизъявления граждан. Москва продолжает оставаться технологическим трендсеттером, в том числе в сфере электоральных практик. На что стоит обратить особое внимание.
🟥 Расширение географии. Несмотря на то, что электронное голосование (когда избиратель голосует на участке, но посредством специального терминала, не путайте с ДЭГ) снова будет проводиться только в Москве, в нем смогут принять участие избиратели из других регионов. Это позволит обеспечить процесс мягкой диффузии инновации. Уверен, что следующим этапом будет экспорт технологии в другие регионы. Здесь, конечно, могут возникнуть сложности с ресурсными ограничениями. Технологии – вещь не дешевая. Однако в политико-культурном плане вопросов быть не должно. Практика уже показала свою эффективность на прошлых выборах в МГД.
🟥 Свобода выбирать. У жителей и гостей столицы будет максимально широкий спектр возможностей отдать свой голос за понравившегося кандидата и партию. Обычное голосование посредством бумажного бюллетеня, электронное голосование на участке, дистанционное электронное голосование и все это на протяжении трех дней. Сложно придумать что-то еще, чтобы облегчить саму процедуру и снизить ресурсные затраты для избирателя.
🟥 Формирование новой культуры. Закрепление инноваций особенно значимо для молодежи. Их вкусными пирожками из школьной столовой на участок не заманишь. Нужны новые подходы. Электронное голосование для людей после 2000 года рождения – это не инновация, а обычная практика. Конечно же, как и на выборах 2024 года и ДЭГ, и электронное голосование будут пользоваться популярностью.
Понаблюдаем.
Власть данных в эпоху ИИ
Информация в цифровую эпоху давно стала новой нефтью (извините за штамп). Однако в последнее время в связи с бурным развитием ИИ, ценность данных стала особенно ощутимой. Масштабирование LLM, появление все большего числа параметров - наглядный показатель как роста эффективности моделей, так и объема уникальных (или не очень) данных, на базе которых эти модели учатся.
Власть постепенно переходит не столько к тем, кто способен создать лучший алгоритм, сколько к тем, кто контролирует доступ к данным. Неслучайно в недавно принятом законе о поддержке развития ИИ в России значительное внимание уделяется именно данным. Саму технологию со временем можно воспроизвести. Вычислительные мощности можно купить или арендовать. Даже специалисты, несмотря на сохраняющийся дефицит, перемещаются между компаниями и странами (правда, только пока, Китай уже вводит ограничения). Но качественный массив данных, особенно уникальных данных, не купить уже сейчас.
Возникает новая форма дефицита. Интернет долгое время создавал иллюзию практически неограниченного доступа к информации. Казалось, что преимущество получает тот, кто умеет быстрее находить, обрабатывать и интерпретировать открытые данные. ИИ постепенно меняет эту модель. Публичная информация доступна всем игрокам и поэтому сама по себе дает все меньше конкурентных преимуществ.
По данным Epoch AI, весь эффективный запас качественного публичного текста, созданного человечеством, составляет порядка 300 трлн. токенов. При сохранении текущих темпов масштабирования языковые модели полностью выберут его между 2026 и 2032 годом. Ценность смещается в сторону закрытых массивов: корпоративных баз, пользовательских историй, медицинских данных и финансовой информации.
Отсюда возникает и новый реструмент (а может и форма) власти - право решать, кто именно получит доступ к информации и на каких условиях. У любого бизнеса есть некие наборы данных. Это информация о клиентах, маркетинговые, финансовые данные. Если речь идет о крупном бизнесе и некоем уникальном продукте, например, фитнес-трекере, то у компании есть ценная информация о физической активности пользователей.
За три года сформировался рынок, которого прежде не существовало. По данным WSJ, пятилетнее соглашение OpenAI с News Corp оценивается более чем в $250 млн. Google платит Reddit около $60 млн в год за доступ к веткам на форуме, на основе которых обучается Gemini. Amazon приобрел доступ к архивам The New York Times за $20–25 млн в год. Список можно продолжать.
Данные определяют геополитику века XXI-го, но с одним нюансом.
Предыдущая ценность - нефть (возвращаюсь к первому тезису ;)) была исчерпаема, но в какой-то мере и в какое-то время вполне взаимозаменяема. Баррель есть баррель. Купите вы его у России, Ирана, или Саудовской Аравии – не столь важно. Данные, напротив - уникальны. Второго Reddit не существует. А значит, торг здесь будет не рыночным, а силовым. Теперь уникальные данные и есть ресурсы власти.
Что тут делать?
Кроме того, что стоит:
а) определить свои уникальные данные и
б) попытаться понять как ими не делиться с лишними субъектами, ничего другого не могу предложить. Ну и не стоит создавать новых данных без понимания - какие риски это производство несет для вас лично и для вашего бизнеса.
Вчера был без устойчивой связи. Поэтому про «казус «Яблока» пишу сегодня. Не обессудьте.
Читать полностью…
Книги недели
⭐️⭐️Пол Престон. Франкизм в Испании
⭐️⭐️Максим Тимонов, Раиса Шамаева. Информационные войны
⭐️Томас Соуэлл. Почему мир не может договориться
⭐️Нил Ширинг. Эпоха перелома
⭐️Юдковский, Соарес. Если кто-то его создаст - все погибнут
Канал Чеснаков. Библиотека /channel/chesnakovbooks
Электоральная цифровизация. Новый стандарт
На неделе помимо жеребьевки мест в бюллетене произошло не менее важное событие для выборов в Госдуму.
3 августа открылся прием заявлений на участие в дистанционном электронном голосовании (ДЭГ). Прием заявлений продлится до 14 сентября включительно.
В этом году онлайн-голосование будет доступно в 33 регионах: на портале ДЭГ – для граждан с постоянной регистрацией во всех регионах, где оно доступно, кроме Москвы, а для граждан с постоянным регистрацией в столице – на портале mos.ru.
Вообще, Москва – лидер по внедрению инноваций, в том числе электоральных. Важно, что это не классический пример модернизации «сверху вниз», а востребованная практика. На выборах в Мосгордуму в 2024 году 95,5% москвичей проголосовали электронно (дистанционно и через терминал непосредственно на участке). Бумажный бюллетень использовали более 142 тыс. избирателей против 3 млн, проголосовавших электронно.
Эти цифры показывают, что в Москве спор между электронным и традиционным голосованием решен в пользу ДЭГ. Это давно уже не инновация, а устойчивая практика. Те, кто по каким-то причинам выступают против нее, борются с объективным прогрессом. Пафосная формулировка, но по довольно точная. Борьба с ДЭГ, как минимум, не имеет никакого смысла.
Ну и, конечно, нужно сказать, что для молодых избирателей это теперь не просто обычная операция, а атрибут. Странно сегодня выглядит молодой человек с бумажным бюллетенем. Как и с денежной купюрой. Дело даже не в имидже. А в простом навыке и отношении к электронным сервисам как к чему-то обязательному и удобному.
Понаблюдаем.
И чувства добрые он ДЭГом пробуждал
Зачем Москве тестовое голосование
Сегодня в Москве пройдет тестирование системы дистанционного электронного голосования перед сентябрьскими выборами в Госдуму. Вопрос выбран удачный. С одной стороны, не токсичный (не по актуальной повестке), с другой – способный привлечь внимание горожан и создать реально боевые условия тестирования: «нужно ли вернуть памятник Пушкину на историческое место на Тверском бульваре?».
Тестирование системы ДЭГ важно по нескольким причинам и позволяет решить ряд задач.
🟥 Безопасность. Технологии развиваются невероятно быстро. Даже за год появляются десятки новых способов взлома и новых способов защиты. В эпоху ИИ эти технические инструменты вмешательства стали развиваться особенно стремительно. Неслучайно на днях более 100 компаний, работающих в сфере нейросетей, включая Google, Microsoft, OpenAI и Anthropic,
подписали открытое письмо, в котором призвали государства и организации усилить свою кибербезопасность. Выборы – крайне важный этап в политическом цикле. В это время атаки наиболее вероятны. Стресс-тест системы до самого голосования может показать организаторам некоторые слабые места.
🟥 Политическая социализация. Несмотря на то, что для многих москвичей ДЭГ уже стал привычным способом голосования, эту практику необходимо постоянно поддерживать и расширять. Хотя бы по причине того, что с момента предыдущих выборов в Госдуму (5 лет в наше время - целая вечность) выросло поколение новых избирателей, для которых сам процесс голосования – новая практика. Они любят цифровые инструменты и их надо вовлекать именно через эти инструменты.
🟥 Новаторство. Москва - трендсеттер технологического развития страны (а в чем-то даже и в мировом масштабе). Наиболее успешные практики затем переносятся в регионы. Поэтому тестирование ДЭГ важно не только для столицы, но и в целом для России, так как практики дистанционного голосования распространяются и внедряются в других субъектах.
Ну, и судьбу памятника, конечно, тоже было бы не лишним определить. В конце концов, Пушкин сам писал, что будет «любезен народу».
В XXI веке у народа появилась возможность буквально это продемонстрировать через внимание к выбору места памяти любимого поэта. Мне, например, больше нравится идея с бульваром. Хотя и сомнения есть.
Голосуйте и не проиграете…
Управление будущим
Как нейросети изменят политпланирование
Вряд ли уже можно кого-то удивить ИИ-агентом, который может управлять вашим календарем в Google или других сервисах. Назначить встречу, предупредить о мероприятии за определенное время – вполне себе бытовая рутина. Да, бывают нюансы, когда машина галлюцинирует и, например, удаляет все ваши записи. Такие страшилки время от времени оказываются в ленте. Но это, скажем так, болезни роста, которые будут исправлены в очередных обновлениях. В целом, как говорится, в "частном секторе" все более-менее понятно. Куда интереснее обстоят дела с планированием и календарем на уровне власти, государства и тех, кто занимается информационными проектами. С одной стороны, многое проще: есть публичный список мероприятий, регулярно повторяющиеся памятные и символические даты. Просто сгрузить весь этот список ИИ – и получать регулярные апдейты. Просто. Даже слишком. Хотя на самом деле, с помощью ИИ можно менять подход не только к планированию, но и к управлению будущими процессами.
🟥 Система. Традиционный политический (информационный) календарь отвечает на простые вопросы: что и когда должно произойти. Новые технологии позволяют выйти на другой уровень. С формированием системы рекомендаций по подготовке к тому или иному событию. Следующий этап – автоматическое изменение последовательности действий в зависимости от вмешивающихся факторов.
Именно по такой логике будет меняться политпланирование. На смену простой календарной сетке, в которой 30 августа у вас празднуется День шахтера, а 1 сентября – День знаний, будет формироваться событийная экосистема (назовем ее так, хотя лучше было бы коммуникативная система), которая автоматически будет подтягивать нужные данные. Для Дня шахтера: социологические данные, прогнозы темпов развития отрасли, вопросы социального обеспечения шахтеров и их семей, темы, связанные с профбезопасностью. Для Дня знаний: построенные и отремонтированные школы, демография, итоги летней приемной кампании в вузы. То есть идет подготовка не к событию как дате, а к событию как комплексному феномену с содержанием и смыслами.
🟥 Расширение. Принципиально меняется сама логика планирования. Большинство политических планов по-прежнему привязаны к конкретному времени. В определенный день происходит событие, планируется подготовка до, во время что-то организовывается, после события следует информреакция, затем запускается следующий этап постобработки и т.д. Специалисты знают.
ИИ расширяет перечень связанных между собой прямо или косвенно различных событий. Помимо понятных дат, которые регулярно повторяются или о подготовке к которым уже известно, выделяется группа прогнозируемых событий.
🟥 Симуляция. Еще одно изменение. По-моему очень важное. Резко снижаются затраты на сценарный анализа. Сейчас подробная оценка нескольких вариантов развития ситуации требует значительных экспертных ресурсов. Поэтому количество реально прорабатываемых сценариев, как правило, ограничено.
Нейросети позволяют постоянно моделировать десятки альтернативных сценариев с большим количеством переменных. Конечно, пока такие системы не идеальны и дают большой разброс, но важно, что они позволяют быстро проанализировать имеющийся массив и сузить спектр потенциальных сценариев.
Исходя из этих предположений, кажется, что у нейросетей в политпланировании есть только плюсы без особых рисков. Это не так. Появляется ловушка субъектности. Чем эффективнее подобная система, тем сильнее желание акторов передать ей не только анализ, но и принятие решений. Если в «Черном ящике» Истона мы могли анализировать "вход" и "выход", то при такой конфигурации мы теряем и это. Про самосбывающиеся прогнозы и ограничения нейросетей в вопросах работы с данными можно даже не говорить. Это отдельная проблема.
Как бы то ни было, несмотря на все риски, запущенные изменения уже не остановить. Вряд ли мы придем к тотальной предиктивности - слишком много неизвестных переменных и вмешивающихся факторов, но управляемость будущим хаосом, вероятно, станет куда выше текущей.
Понаблюдаем.
Больше чем программа
Как оценить документ, принятый на съезде «Единой России»
Принятие предвыборной программы партии власти – важный элемент в конструкции общего стратегического планирования страны.
Ее (программу) стоит рассматривать не только в контексте текущего электорального цикла.
Функционал этого документа гораздо шире партийных задач, а влияние будет распространяться за пределы кампании-2026.
🟥 Интегральность. Уникальность нынешней программы ЕР заключается в том, что это не взгляд со стороны, а единый комплекс приоритетов, связывающих будущую работу законодательной и исполнительной ветвей власти на всех ее уровнях. С учетом встроенности в президентские задачи национального развития, речь можно вести о документе, без учета которого не станут приниматься важнейшие социально-экономические и политические решения.
🟥 Инициативность. Акцент на предварительной работе с предложениями граждан неслучаен. Партия в этом смысле и в этом формате выполняет функции агрегирования и артикуляции общественных (народных) интересов. Таким образом обеспечивается коммуникационная связка запросов и решений на разных уровнях. В результате модернизационные процессы не возникают «из воздуха» и не организуются директивно сверху-вниз, а опираются на заявки разных социальных групп идущие снизу-вверх. Так сложные управленческие задачи государства превращаются в понятные и конкретные решения.
🟥 Субъектность. Еще одна важная функция программы заключается в повышении субъектности самой партии. «Единая Россия» в этой конструкции выступает не только как политический механизм поддержки президентского курса, но и как полноценный участник процесса стратегического планирования. Хотя и не предусмотренный знаменитым 172 законом. Партия собирает запросы, переводит их на язык власти, а затем через парламентские и правительственные механизмы участвует в их реализации. Это позволяет связать долгосрочные планы с актуальной повесткой. И предусматривает возможность гибких реакций в будущем.
Конечно, мало создать хороший продукт, его нужно еще и продать.
На выборах заключается сделка: покупатели (избиратели) чаще платят (голосуют) не за программы и идеологии, а за кандидатов (обещающих решение проблем и выразителей необходимых идей).
Теперь партии нужно будет в оставшиеся до выборов несколько недель творчески «упаковать» программу так, чтобы связать все нужные сущности воедино.
Понаблюдаем
24 – 30 августа
На что обратить внимание
🟥 Проектный подход. Мероприятия Путина. Форум АСИ. Подготовка к новому учебному году, открытие новых объектов.
🟥 Удары и их последствия. Атаки в ходе российско-украинского конфликта на промышленные и инфраструктурные объекты.
🟥 Первые пошли. Начало дебатов представителей партий в радиоэфирах. Активизация агитационной кампании.
🟥 Запросы и обещания. Годовщина независимости Украины как повод для громких заявлений. Онлайн-саммит т.н. «коалиции желающих».
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟦 Разбор по полочкам. Недельная кампания по продвижению программы «Единой России».
🟦 Парламентский расклад. Итоги выборов в Курултай Казахстана. Влияние на политические процессы в стране.
🟦 Папский посланник. Итоги визита в Москву главы дипломатии Ватикана Пола Галлахера.
🟦 Кандидат на вход. Референдум в Исландии о возобновлении переговоров о членстве в ЕС.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.
Скоро начнутся дебаты. Решил «тряхнуть стариной»
https://chesnakov.ru/pravila-zhirinovskogo/
ИИ-фикация политической жизни
Новые социальные роли и политические практики
Дискуссия на тему того, как искусственный интеллект изменит нашу жизнь, как правило, сфокусирована на профессиональной и экономической сферах. Кто потеряет работу, когда роботы станут реальностью, лопнет ли ИИ-пузырь и если да, то какой урон будет нанесен экономике. Про политическую сферу говорят реже. В основном когда речь идет о регулировании ИИ. Однако это не совсем правильная позиция. Момент, когда ИИ станет неотъемлемой частью политического процесса, становится все ближе.
🟥 ИИ-посредники. Долгое время, со времен формирования представительной демократии, между политиком и гражданином были различные посредники. Партии, СМИ, лидеры общественного мнения, список можно продолжать. Их набор отличался в зависимости от типа политического режима, но наличие посредников было обязательным условием функционирования всей конструкции системы власти. В нулевые казалось, что привычную конструкцию разрушат соцсети. Тогда тоже царил технооптимизм, но чуда не случилось. Популярные площадки стали дополнительным пространством политической коммуникации, но не заменили посредников: странички в соцсетях появились у тех же партий, экспертов и лидеров мнений.
Нейросети могут изменить именно институциональный дизайн. Зачем вам СМИ, если ИИ-агенты могут делать мониторинг и готовить для вас ежедневные дайджесты? Зачем вам эксперты, если ИИ-аналитика сегодня уже конкурирует на равных, а порой и превосходит некоторых экспертов, которые десятилетиями занимались своими профильными темами? LLM уже сейчас можно воспринимать как самостоятельный элемент формирования политической повестки.
🟥 Мультивселенная. Нейросети способны формировать параллельные политические процессы. Назовем их синтетическими. Уже сейчас ряд политических игроков используют т.н. «синтетических избирателей» тестируя технологические гипотезы и идеологические тезисы для электоральных целевых аудиторий . Есть уже работающие технологические проекты по моделированию политпроцессов с использованием больших данных. Да, пока все эти политстартапы находятся на первых этапах развития. Но видно как развиваются и сами модели, и практики их использования в политическом пространстве.
Ошибочно полагать, что это не повлияет на всех нас. Конечно, сейчас это все похоже на какой-то «Киберпанк» или новую серию «Черного зеркала». Да похоже. Но если включить не бог весть какое воображение… Представьте политическую реальность, отработанную на сотнях ИИ-симуляций с учетом огромного числа переменных и больших данных, способных учитывать даже факторы прилета «черных лебедей».
🟥 Подлинность. Пожалуй, почти все уже слышали про опасность нейросетевых фейков. Выглядит как очередное пугало. На самом деле это уже более-менее отработанная проблема. Хотя последствия распространения нейрослопа пока еще и не абсорбированы. Мы на интуитивном уровне чувствуем и замечаем генерацию видео, картинок, звука. Кто-то лучше, кто-то хуже. Но все же пока у нас это получается. ИИ-контента на наших глазах становится все больше, а ценность человеческого участия повышается. Многие уже попросту устали от этого генеративного (так и хочется пошутить - дегенеративного) контента.
Во всем этом любому олдскульному эксперту видятся и позитивные последствия. Дальнейший технологический прогресс приведет не только к формированию новых практик, которые описаны выше, но актуализирует старые форматы. Простые встречи с избирателями, живой контакт, общение, массовые форматы. Звучит как песня. И все еще сохраняет надежды на прежнюю «нормальность». Но, быть может, это всего лишь профессиональные галлюцинации теряющих работу Homo Sapiens и в конечном счете они так и останутся призрачными надеждами. О которых мы будем вспоминать с легкой грустью, несвойственной субъектам нового ИИ-мира.
Понаблюдаем.
Власть молчания
Когда не нужно говорить
Банальные поговорки про "слово - серебро и молчание - золото" или про "не позволяй языку выписать чек, за который твоя задница не сможет расплатиться" оставим для начинающих взбираться по управленческой вертикали. Разберемся с теми, кто уже по ней сильной поднялся и знает цену словам.
Принято считать, что власть или обладающий властью всегда должен что-то объяснять. Говорить с исполнителями, народом, конкурентами и т.д. И в массовой культуре, и в теории политики, и в политтехнологических учебниках чаще всего рассказывают про необходимость артикулирования позиции.
Обладатель властной позиции должен объяснять решения, обозначать позицию, занимать место в повестке. Молчание при таком подходе объясняется как проявление слабости. Без месседжей власть - не власть.
Молчание действительно часто выглядит как слабость. Часто, но не всегда слабостью является. Способность не отвечать, не оправдываться и не раскрывать свою позицию может быть не признаком отсутствия власти, а одним из ее проявлений.
Это работает не только в политических играх, но и бизнесе.
🟥 Молчание сохраняет пространство для маневра. Здесь есть параллели с феноменом власти инициативы. Любое публично высказанное слово ограничивает дальнейшие действия. Зафиксировав позицию, вы создаете точку отсчета, относительно которой будут оцениваться последующие решения. Чем конкретнее обещание, тем меньше вариантов остается в будущем его изменить. А меняться придется.
Первым раскрыли потенциальную цену? Дали старт торгам на неоптимальных условиях, покупатель, возможно, мог дать больше. Пока позиция не обозначена, сохраняется возможность выбрать из нескольких сценариев. После того как она публично сформулирована, цена изменения курса резко возрастает.
🟥 Неловкость паузы. Вы, наверное, сталкивались с подобным при личном общении. Неловкую паузу инстинктивно хочется заполнить. На этом можно играть. Тот, кто способен сохранять молчание, получает дополнительную информацию, не предоставляя ничего взамен. Болтун - находка не только для шпиона, но и оппонента. Здесь при этом важно сохранить драматургию. То есть у самого процесса должны быть дедлайны, чтобы оппонент хотел успеть в них встроиться. Иначе молчание может длиться неопределенно долго. Речь не только о разговорах, но и о действиях. "Не спешите, дайте им обосраться", говорила одна неглупая женщина-политик - звезда позапрошлого десятилетия, наставляя соратников против развязавшихся оппонентов. Подчиненным иногда тоже надо давать такую возможность. Иначе они подумают, что начальник не так уж и умен.
🟥 Момент для ответа. Постоянно молчащий руководитель постепенно теряет рычаги управления системой точно так же, как руководитель, комментирующий каждое событие, девальвируя ценность собственного сигнала. Здесь, как это часто бывает в политических играх, важно выбрать правильный момент. Власть и контроль принадлежат тем, кто сам определяет не только необходимость, но и время реакции.
И не стоит забывать, что молчание – тоже сигнал.
⚠️ Начало
Сегодня, 17 августа, стартует большой совместный проект
«По понятиям: русский политический словарь», созданный совместно Лента.ру, Mash и мной при поддержке Института развития интернета (ИРИ).
Почему этот проект возник и о чем мы с коллегами будем рассказывать - в первом интервью
https://lenta.ru/articles/2026/08/17/chesnakov/
Книги недели
⭐️ Карлос Орси. Что говорит наука об астрологии
⭐️ Марчелло Симонетта. Неистовые Фарнезе
⭐️ Манвир Сингх. Шаманизм
⭐️ Вольфрам Айленбергер. Дух современности
⭐️ Рагурам Раджан. Денежно-кредитная политика и ее непреднамеренные последствия
⭐️ Стратегическая стабильность и стратегическое сдерживание
⭐️ Эрик Питерсон. Нежелательные
Канал Чеснаков. Библиотека /channel/chesnakovbooks
Идеологизация нейросетей: риски и угрозы
Закон о поддержке развития технологий искусственного интеллекта постепенно начинает обрастать конкретной инфраструктурой.
Так, стало известно о том, что российские IT-компании с одобрения Минцифры смогут передать в независимую испытательную лабораторию на проверку соответствия LLM закону и традиционным духовно-нравственным ценностям.
Так как закон носит рамочный характер, как раз за счет установки таких процедур (при помощи подзаконных актов) будет формироваться процедурная часть. Однако у инициативы уже сейчас прослеживаются некоторые риски.
🟥 Риски запроса. Уже на «входе» прослеживаются узкие места всей конструкции. Во-первых, соответствие традиционным ценностям планируется оценивать при помощи анализа ответов LLM. Известно, что качество ответа во многом зависит от того, какой промпт был задан. Кто будет оценивать качество самого запроса – неизвестно. Затем, по данным источников, будет проводиться тестирование «возможности обхода внутренних ограничений с помощью промпт-инъекций», что уже является тестом безопасности, а не проверкой результатов генерации.
🟥 Риски интерпретации. Чем менее формализован критерий, тем сложнее добиться воспроизводимости проверки. Одна и та же модель может дать разные ответы на близкие по смыслу вопросы, а разные эксперты по-разному оценить один и тот же ответ. Для технического регулирования это крайне уязвимая ситуация. Разработчик должен заранее понимать, какие требования необходимо выполнить, чтобы пройти проверку. Если же результат зависит от экспертной трактовки, регулирование становится неэффективным.
🟥 Риски объективности. Большинство пользователей ИИ ценят нейросети за объективность. Можно долго спорить о том, существует ли вообще объективность в LLM, но представление о «бездушной машине», которая лишена эмоций, безусловно, присутствует и для многих является конкурентным преимуществом ИИ. Теперь представим, что мы идеологически нагрузили LLM. Выставили ей идеологически верные веса. Будет ли она в таком случае выдерживать конкуренцию с другими моделями, которые такие ограничения для своего продукта не выставили?
🟥 Риск самоцензуры. Для крупных компаний прохождение подобных испытаний будет иметь не только юридическое, но и репутационное значение. Поэтому рациональной стратегией разработчика станет создание дополнительного запаса безопасности. Модель будет отказываться отвечать не только там, где ответ очевидно нарушает установленные ограничения, но и там, где существует хотя бы небольшой риск неправильной интерпретации. Это, кстати, уже можно наблюдать у Алисы AI – попробуйте задать острый политический запрос, вы вряд ли получите ответ. Такие ограничения, безусловно, есть и у DeepSeek, и у западных моделей, но блокировки не столь явные.
Понаблюдаем за непосредственной реализацией. Пока слишком много открытых вопросов…
Ошибки «Яблока»
Решение Верховного суда по делу «Яблока» можно считать закономерным.
Партия допускала систематические ошибки, которые и привели к такому исходу. Вот лишь главные из них.
🟥 Ошибки позиционирования. «Яблоко» не смогло, если не будет сказать точнее - не захотело дистанцироваться от радикалов. Увидев активизацию кампании антисистемщиков, руководство партии никак ее не пресекло. Напротив, даже попыталось заигрывать с этой аудиторией. В этом кейсе заложена глубинная проблема партии. Ее руководство остается в антисистемном информационном пузыре, заблуждаясь, будто бы ее аудитория находится в «либерально-демократическом» Facebook*. Однако уехавшие оппозиционеры, во-первых, не голосуют на выборах. А во-вторых, являются крайне токсичными для внутренней аудитории.
🟥 Ошибка субъектности. Следствием первой ошибки стало то, что «Яблоко» из самостоятельного субъекта превратилось в объект, инструмент влияния в руках других акторов. Запад открыто декларировал намерение вмешаться в выборы. Было ожидаемо, что уехавшие антисистемщики, не имея собственных институциональных ресурсов, будут пытаться использовать имеющиеся партийные бренды для реализации планов по вмешательству. На этот случай у каждой оппозиционной партии должна была быть программа действий по дистанцированию от таких попыток. У «Яблока» такой программы не оказалось. Теряя субъектность, партия лишается рычагов управления.
🟥 Ошибка кадров. «Яблоко», как и многие другие партийные бренды, затянуло процесс кадрового обновления. Явлинский согласился лишь на косметическое обновление. Рыбаков с 2016 года, за целых десять лет, так себя и не проявил. Управленческие и юридические ошибки привели к тому, что более-менее известные (хотя бы на уровне региона) «яблочники» не могут выдвигаться. В итоге в списке партии - абсолютные ноунеймы. Можно было бы сыграть на истории бренда. Но попробуйте объяснить современной молодежи, что такое «Яблоко». Кроме шуток, даже не все студенты-политологи первого курса знают, почему партия называется именно так и при чем здесь Болдырев и Лукин. А возрастной электорат успел разочароваться в «Яблоке».
🟥 Ошибка планирования. Выборы - это не три месяца официальной кампании. Это постоянная и регулярная работа партии на протяжении всех пяти лет. Это работа с избирателями, повесткой, журналистами. За весь прошлый год упоминаемость «Яблока» в топ-100 федеральных и региональных СМИ ни разу не превысила двух тысяч. В январе, феврале и марте этого года было менее тысячи упоминаний**. При том, что в марте неофициальная кампания уже стартовала. И это со всеми перепечатками. То есть партия находится в состоянии анабиоза, просыпаясь лишь в период официального старта кампании.
🟥 Ошибка организации. В иске «Родины» перечисляются вполне себе конкретные нарушения, за которые «Яблоко» действительно может быть снято. В основном нарушения связаны с экстремистскими материалами и оформлением согласия правообладателей на использование в агитматериалах контента, защищенного авторским правом. Юристы «Яблока» не знали о требованиях 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»? Отчасти эта ошибка является следствием предыдущей. Партийная структура работает 3 месяца за пять лет. В межэлекторальный период контроль юридической строгости не ведется.
Теперь выживаемость бренда находится под большим вопросом. Ведь все те же ошибки были допущены и на региональном уровне. «Яблоко» рискует лишиться партийной льготы.
Понаблюдаем.
*Принадлежит Meta, которая признана экстремистской и запрещена в РФ.
** По данным «Медиалогии».
10 – 16 августа
На что обратить внимание
🟥 Повестка Путина. Большие советы, образование и наука, комиссия Госсовета, мероприятия, встречи и контакты.
🟥 Опять двойка! Возможный визит Уиткоффа и Кушнера в Киев и Москву. Сигналы и манипуляции. Годовщина саммита в Анкоридже как повод для подведения итогов.
🟥 Иранский трек. Утечки и сигналы о новых параметрах договоренностей между Ираном и США.
🟥 Удары и их последствия. Атаки в ходе российско-украинского конфликта на промышленные и инфраструктурные объекты.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟦 Судьба «Яблока». Решение о снятии или сохранении Партии в кампании. Реакции и прогнозы.
🟦 Молодежные форматы. Сигналы с традиционных молодежных лагерей.
🟦 Кампания набирает темп. Продолжение праймериз на промежуточных выборах в США.
🟦 Санкционный трек. Начало применения части ограничений 21 пакета ЕС. Судьба законопроекта Грэма.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.
📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:
🔷 Игорь Юшков — о том, почему эпоха «легкой нефти» подходит к концу.
Мировая нефтяная отрасль вступает в этап, когда основным источником роста становятся трудноизвлекаемые запасы. Это требует новых технологий, долгосрочных инвестиций и иной налоговой политики, способной стимулировать разработку сложных месторождений. Для России этот процесс открывает не только новые вызовы, но и значительные возможности: страна остается одним из мировых лидеров по запасам трудноизвлекаемой нефти, поэтому ключевым фактором становится скорость технологической адаптации отрасли.
🔷 Константин Лебедев — о том, почему чрезмерная финансовая осторожность может подрывать доверие к банковской системе.
Усиление механизмов финансового мониторинга закономерно повышает защищенность от мошенничества, однако одновременно увеличивает число спорных блокировок операций. Когда контроль становится непрозрачным для добросовестных клиентов, он начинает влиять на повседневное финансовое поведение и стимулирует поиск альтернативных способов хранения и перевода средств. Главный вызов заключается в поиске баланса между эффективностью надзора и сохранением доверия к банковской системе.
🔷 Даниил Ермолаев — о мифологии поколения Z и разрыве между стереотипами и реальностью.
Автор предлагает отказаться от упрощенного взгляда на молодых людей как на поколение с единым набором ценностей и моделей поведения. Многие популярные представления о «зумерах» сформированы медийными клише и плохо отражают реальные социальные установки. Вместо универсального портрета возникает гораздо более сложная картина, где жизненные стратегии определяются не возрастом, а социальным опытом, средой и экономическими условиями.
🔷 Екатерина Набатникова — о пределах искусственного интеллекта.
Несмотря на стремительное развитие технологий, искусственный интеллект по-прежнему сталкивается с фундаментальными ограничениями, которые невозможно преодолеть простым увеличением вычислительных мощностей. Все большее значение приобретают качество данных, архитектура моделей и способность ИИ работать в условиях неопределенности. Именно понимание этих границ позволяет отделить реальные перспективы технологии от завышенных ожиданий.
🔷 Наталия Якубович — об эпохе «15-минутного города» и новой логике развития городской среды.
Концепция компактного города постепенно становится ответом на запрос жителей на качество повседневной жизни. Доступность работы, образования, медицины и досуга в пределах короткой пешей или велосипедной поездки превращается в один из ключевых критериев современного градостроительства. В центре внимания оказывается уже не скорость перемещения между районами. На первый план выходит создание комфортной среды, где большинство повседневных потребностей можно закрыть рядом с домом.
Электричество как новая валюта
Почему гонка ИИ упирается в ресурсные ограничения
Тема войны чипов становится все более острой. Санкции, контрсанкции, взаимные запреты Вашингтона и Пекина.
У Китая есть редкоземельные металлы благодаря своевременным (стратегическим) действиям в Африке.
У США есть технологии и чипы, без которых невозможно обучение больших моделей.
Но пока все смотрели на кремний, узкое место в ИИ-гонке незаметно изменилось. Главным ограничителем теперь оказываются не процессоры, а электричество, разрешения и экологические согласования.
И это, пожалуй, один из главных вызовов для ИИ-индустрии. Если крупный дата-центр можно построить за год-два (пример Маска с его Grok -ом показателен), то создать энергетическую инфраструктуру, которая бы питала этот центр – совсем другая, более ресурсоемкая задача. Этот фактор может стать самым значимым в ближайшие годы и вот почему.
🟥 Дефицит. Спрос на мощности растет быстрее, чем сети успевают его переваривать. Например, в США уже сейчас дошло до обсуждения крайних мер. Оператор крупнейшей энергосистемы страны PJM допускает отключение крупных потребителей при дефиците мощности. Нехватка энергии может поставить под вопрос всю модель новой экономики, ставка в которой – собственно ИИ и есть. Дефицит – это всегда вопрос распределения. А распределение дефицитного ресурса – это всегда вопрос политический. На одной чаше весов у политика будут миллионы голосов избирателей, которые столкнутся с дефицитом энергии, а на другой – перспективы технологического развития и питание крупных дата-центров. Выбор не из приятных. Но ИИ не голосует (пока), а избиратели (уже) готовы «подложить свинью».
🟥 Счет. Кто-то должен платить за прогресс. И пока все указывает на то, что заплатят за это конечные (простые) потребители. В Ирландии, витрине европейской цифровизации, дата-центры потребляют 23% всей электроэнергии страны. Это больше, чем все городские дома вместе взятые. При этом счета за электричество для простых потребителей в Ирландии являются одними из самых высоких в Европе. Исследователи оценили «скрытый налог дата-центров» для среднего домохозяйства в 360 евро за восемь лет. И это только начало. По данным Bloomberg, в США картина не лучше: оптовые цены на электроэнергию в районах рядом с дата-центрами выросли на 267 процентов за пять лет, а счет на рынке мощности крупнейшего оператора PJM за год подскочил более чем на 500 процентов. Дальше – больше.
🟥 География. Редкоземельные металлы можно относительно быстро добыть. Чипы поставить окольными путями. Быстро получить большой объем электроэнергии – невозможно. Это значит, что в гонке ИИ потенциальными лидерами могут стать именно те, у кого есть ресурсы. Россия, Китай, монархии Залива с дешевой энергией. Энергоизбыточные страны, еще вчера считавшиеся сырьевой периферией, получают потенциальный буст в развитии нейросетей. Мегаватты в эпоху ИИ – это новая нефть (простите за штамп). И особенно важно, что транспортировать электроэнергию куда сложнее. А значит, ценность приобретает не ресурс сам по себе, а территория, где он производится. И это все усложняет еще сильнее. Особенно в контексте обострения глобальных конфликтов и споров за территории.
Понаблюдаем.