8981
Взгляд на политтехнологов и политтехнологии с берегов Невы Для связи @drunkenpolitobot
100 дней Трампа
За 100 дней Трампу удалось подписать кабальное ресурсное соглашение по которому США будут обязаны оказывать Украине военную помощь в обмен на обещания допустить к разработке украинских полезных ископаемых.
При попытке стребовать свою долю любой райсуд заблокирует исполнение обязательств Украиной, поскольку соглашения подписывались заведомо нелегитимной властью.
Блестящий переговорщик. Просто блестящий.
Почему олигархи такие тупые кто-то мне может объяснить?
#НамПишут
У Дюмина и Путина кабинеты соседние с недавних времен
Непьющая часть редакции Трезвого политолога поддерживает.
Иногда выпивающая - считает, что ни хрена это работать не будет.
«Питерские бары — В С Ё.
Заксобрание Петербурга одобрило поправки к закону об обороте алкоголя: теперь в барах, расположенных в жилых домах, запрещено продавать спиртное с 22:00 до 11:00.
Чтобы продолжать работать ночью, заведение должно иметь отдельный вход, кухню, туалет и минимум пятерых сотрудников в штате.
По оценкам, около 80% баров Питера расположены в жилых домах — под угрозой закрытия остаются тысячи заведений».
P.S. Лучший бар в Питере, по версии Трезвого политолога, - это Imbibe
Вопрос к Вовану и Лексусу. А вы хоть раз звонили руководителям стран Средней Азии и Закавказья? Или заказчик не просил?
На Западе уже все и всё сказали. А там расскажут не меньше интересного, если не больше. В том числе и про совместную работу против России с этим самым Западом.
#Вован_и_Лексус
#Средняя_Азия
#Закавказье
#русофобия
Дорогая Светлана! С днем рождения! Самые теплые пожелания от Трезвого политолога! Любим. Читаем
Читать полностью…
В воскресенье 4 мая в 19:00 у нас на эфире будет тема партийного фандрайзинга в России и за рубежом.
- вдумчивый аналитик Павел ДУБРАВСКИЙ из Campaign Insider готов рассказать о том, как устроено финансирование партий в США;
- дотошный и скрупулезный электоральный юрист Дмитрий КОНИН расскажет об официальной отчетности российских партий и интересных выводах, которые можно из нее сделать;
- несравненная, прекрасная и активная "Здрасте, я Настя! Анастасия ПАВЛЮЧЕНКОВА" поделится инсайдами партийного финансирования избирательных кампаний - хотя бы на примере своего личного опыта успешного участия в выборах Мосгордумы;
- мудрый и прозорливый политолог The Гращенков Илья ГРАЩЕНКОВ выпишет рецепты для партий, как им выжить и преуспеть;
- деятельный адвокат Максим СИКАЧ и его Секач готов рассказать об английской практике партийного фандрайзинга и политических финансов;
- а два Олега - два электоральных юриста - Олег Захаров и Олег ОСИПОВ расскажут о своем личном опыте постижения нюансов партийной бухгалтерии на примере одной из известных партий.
По ходу эфира мы обсудим:
- у какой одной партии стабильно растет финансирование из года в год, и почему другие колеблются в коридоре с нисходящим трендом;
- какие партии получают финансирование из госбюджета и за что и какую долю государственные финансы составляют в общем партийном бюджете;
- какую долю составляют членские взносы в структуре доходов партий и почему у одних партий они есть, а у других нет;
- какова структура пожертвований партиям и почему граждане неохотно жертвуют на политические цели, в отличие от юридических лиц;
- какие партии получают доходы от предпринимательской деятельности (вы удивитесь!);
- сколько партии тратят на содержание руководства и сколько уходит в регионы местным активистам;
- сколько стоит содержание регионального отделения в месяц и у какой партии самые "дешевые" региональные отделения (вы удивитесь!);
- как партии заполняют избирательные фонды на региональных и местных выборах;
- и еще кучу всего интересного.
В общем, будет весело, приходите на эфир.
Воскресенье, 4 мая, 19:00
Ссылка на подключение:
/channel/O_3AXAPOB?livestream
🇷🇺 Ладно, давайте последний раз про переименование Волгограда в Сталинград, раз уж некоторым горячим головам в "Политбюро 2.0" неймётся.
1. Лично я не сомневаюсь, что при проведении референдума в рамках Волгоградской области Волгоград будет переименован в Сталинград, несмотря на то, что 3/4 жителей против этого. Потому как, даже при всём неприятии среди чиновников, они команду исполнят. Как три поколения назад переименовали Сталинград в Волгоград. Как поколение назад безропотно демонтировали СССР. И как спустя поколение, если уж случится, переименуют Сталинград обратно в Волгоград. Потому что в России главной идеологией всегда будет исполнение воли начальства, а не общественного мнения (привет монетизации льгот и пенсионной реформе);
2. Даже если город внезапно к концу года переименуют, это будет фикцией, симулякром. Потому что под переименования не сформулировано уникального политического или экономического предложения для жителей и элит. Для жителей города в узком смысле и для жителей страны в широком. А без него переименование будет выглядеть как ничтожная сделка;
3. Я понимаю, что Волгоград не Абхазия, которую для удержания в поле РФ умаслили и аэродромом, и откатом законодательных изменений, и ещё много чем. Просто потому, что в Волгограде нет контрэлиты. Некому громко возьмутиться, собрать вокруг себя людей и дать отпор в общем-то глупой инициативе, но внутреннее индивидуальное сопротивление будет в разы сильнее открытому групповому;
4. Каким могло бы стать такое политическое или экономическое предложение? Раз вы из нас лепите центр патриотизма и воинской доблести, то перенесите сюда Генштаб. Не можете? Тогда штаб Южного военного округа? Что, снова мимо? Преобразуйте 20-ю дивизию в армию. А, да, вам же призрак Рохлина мешает. Тогда хотя бы приведите в порядок разваливающийся Дом офицеров и штаб гарнизона, на которые без слёз не взглянешь.
Не верите военным (привет посаженному уроженцу Волгоградской области генералу Попову) - переместите сюда командование Росгвардии. Они же внутреннюю стабильность защищают. Кто сказал ГУФСИН? Плохая шутка и ассоциация.
Можно было бы подумать над ворождением Сталинградского тракторного завода (но тогда Лукашенко расстроится, да и тракторов нам столько уже не нужно). Или хотя бы Судоверфи. На худой конец заменить статую Ленина на статую Сталина на Волго-Донском судоходном канале (Геннадий Андреевич, что с лицом).
Увы, но никакого конкретного экономического и политического предложения для жителей не звучит. Есть только медийный симулякр с неясными целями и малопросчитываемыми последствиями. Система реагирует реактивно, на будущее никто не смотрит.
Константин Крылов:
День рождения украинской нации
2 мая – день рождения украинской нации.
Нацию создаёт событие, вызвавшее всеобщий восторг. Именно восторг и именно всеобщий. Частные радости остаются частным делом. Общая скорбь соединяет, но не одушевляет. Это нектар или мёртвая вода, которая может соединить части целого, но не вдохнуть в него душу. Нужен ещё и амброзия, живая вода жизни, одушевляющее во всех смыслах начало. Если его не случилось – нация остаётся всего лишь големом, истуканом, проектом реализованным, но не запущенным.
И лишь восторг всеобщий, восторг целого, которое само рождается в этот крылатый миг – только этот восторг воистину создаёт национальное тело.
Украинская нация рождалась мучительно и трудно именно потому, что ей никак не удавалось испить этой живой воды. Два Майдана, при всём том подъёме, который они некогда вызывали, События не породили. Что-то не складывалось, что-то не цепляло, голоса не сливались в единый хор. В душах украинцев не рождалось этого ощущения мгновенного ликующего узнавания – «О да! Да! Именно Этого мы хотели, именно об Этом мы мечтали, и слава нам, что мы совершили Это».
Но чаемое Событие всё-таки произошло. И произошло оно именно 2 мая, когда украинцам удалось сжечь заживо сорок шесть человек. Что вызвало всеобщее ликование всего украинского народа. Нет, даже не так – только тот, кто ликовал в тот день, и составили украинский народ, вошёл в его плоть и стал частью этой новой общности.
Что, собственно, произошло? Украинцы сожгли русских – или людей, которых рождающаяся украинская нация приняла за русских. Сожгли – то есть подвергли самой мучительной из известных человечеству казней. Более того, удалось насладиться не только муками жертв, но и их тщетными попытками спастись. Это доставило и доставляет украинцам особенное наслаждение – находясь в безопасности, смотреть на мечущихся в огне людей. Эта безопасность, то есть полная невозможность убиваемых людей хотя бы плюнуть в убийц, вызывала у украинцев особенно острый восторг. Нет, это не упоение боя, где у противника есть шансы – это именно упоенье всевластного мучителя, который истязает беспомощную жертву. И наконец, возможность добивать искалеченных и обожжённых людей, уже не способных ни на какое сопротивление, даже молящих о помощи – это последняя, самая сладкая нота, трогающая украинца за средоточье души.
Заметим: дело не в масштабах события. В другие времена и другие народы убивали больше, да и сами украинцы с той поры существенно продвинулись вперёд. Важен был этот счастливый миг узнавания: вся украинская нация УЗНАЛА СЕБЯ в этом воистину всенародном украинском деле. Все украинцы постигли свою суть, свои желания, заглянули в волшебное зеркало и увидели там себя. Украинцы получили ОПРЕДЕЛЕНИЕ – «мы – те, кто сожгли русских, мы – те, кто ликовали и упивались запахом горелого русского мяса». И это верно: пусть не все украинцы смогли участвовать в сожжении русских непосредственно, но все насладились этим.
И поток восторга – чистого, незамутнённого восторга, который охватил мужей и жён, детей и стариков, простецов и интеллектуалов, вообще всех украинцев, вообще всех, сколько их ни есть – был законной наградой за этот миг самопознания.
С тех пор этот поток восторга не иссякал – и, скорее всего, уже не иссякнет. Так, острые или прикровенные шутки про «жареных колорадов» и «майский шашлык» стали шиболетом, способом опознания украинцами своих. Всякий, кто в майскую ночь попробовал этот шашлык из русского мяса, тем самым причастился украинству – и осознаёт это, осознаёт с гордостью, с ликующим восторгом, и даже с ощущением того, что он ступил на иной онтологический уровень. Были сбродом, проектом, толпой – а теперь они единое целое, и весьма успешное. Включая наших российских заукраинцев, которые – часть той же нации, пусть и второсортная, но и это для них честь.
Что ж, их можно с этим поздравить, хотя бы из вежливости. А также и потому, что ясность всегда хороша. Украинская нация, наконец, явилась на свет - и она именно такова, какой она была 2 мая 2014 года.
Такой она и останется – ныне, присно и вовеки веков.
#НамПишут
Коллеги, добрый день! В вашем посте допущена фактологическая ошибка: /channel/Drunkenpolitolog/16332
Журналист «Коммерсанта» изначально допустил фактологическую ошибку, что директор по особым поручениям ГК «Ростех» В.Ю. Бровко является заявителем по делу С. Дейнеко.
Коммерс и другие медиа уже правят свои материалы и посты или удаляют и
Направляю ссылку на поправленный первоисточник: https://www.kommersant.ru/doc/7692522?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2F5be78c6c-3eb5-522d-b82c-838c72fa5a1c
Просим Вас, пожалуйста, внести корректировки в Ваш пост или удалить его за потерей актуальности новости.
Ответ Трезвого политолога:
Без проблем. Мы всегда за точность информации
Сегодня свое 64-летие отмечает видный российский журналист, политолог и публицист Дмитрий Яковлевич Травин #ВЦИОМ_Юбилей
Дмитрий Яковлевич — настоящий гуру исторической социологии, чьи работы наглядно показывают, что без знания прошлого невозможно понимание настоящего. В основе его трудов — особый методологический подход, предполагающий расколдовывание, демифологизацию стран, с которыми принято сравнивать Россию.
В недавней книге автора с несколько провокационным названием «Русская Ловушка» изложены результаты продолжительного и детального исследования социально-политических и культурных причин отставания нашей страны от Европы. Какие институциональные решения стали настоящей ловушкой для России? Рассказывает В.В.Фёдоров в одном из выпусков проекта КП «Война, мир и книги».
Желаем Дмитрию Яковлевичу творческих успехов и вдохновения на новые научные свершения! А пока знакомим вас с многочисленными трудами автора:
• Очерки новейшей истории России. Книга первая: 1985-1999. Норма, 2010.
• Историческая социология в «Игре престолов». М.,2020. (Рецензия В.В.Фёдорова).
• Почему Россия отстала? СПб., 2021.
• «Особый путь» России. От Достоевского до Кончаловского. СПб., 2018.
• Крутые горки XXI века: постмодернизация и проблемы России. СПб., 2019.
Какая страшная утрата
Сергей, наши соболезнования Вам и Анне
#ДниРожденияВЦеху
Сегодня родились:
Экономист Михаил Хазин
Политтехнолог Константин Малышев
Руководитель агентства «Новый день» Сергей Комаров
Трезвый политолог от души поздравляет новорожденных!
Раз уж начали снова осуждать преемников Путина, список от Жириновского образца 2020 года.
Читать полностью…
Умер журналист Сергей Митрофанов.
Разрыв сердца
Закат Европы?
Рейтинг Стармера резко упал после прихода к власти. Коллеги из Political Animals ссылаются на интересное исследование — британцы проголосовали за лейбористов просто потому, что тори они ненавидят еще больше.
Это подтверждает наблюдаемую в последние годы закономерность: любой демократически избранный лидер оказывается непопулярен почти сразу после выборов.
Ранее я связывал этот феномен с высокой инфляцией, но теперь мне кажется, что причина глубже — речь идет о системном кризисе либеральной демократии.
Избиратель одновременно хочет двух вещей:
1. Расширения государства всеобщего благосостояния — государственного здравоохранения, образования, пенсий, социальной защиты.
2. Низких налогов и экономического роста.
Эти требования находятся в явном противоречии. Европейская экономическая модель не может существовать без высоких налогов и неизбежно приводит к замедлению роста.
Теоретики общественного выбора, такие как Джеймс Бьюкенен и Джон Таллок, давно писали о том, что либеральная демократия неспособна удовлетворять интересы избирателей. Сейчас эта неспособность приводит к систематическому кризису власти в Европе.
Избиратель не может выполнить анализ выгод и издержек. Политики обещают ему все, что он хочет, чтобы победить на выборах, а потом не могут это исполнить. Сколько еще эта система может продержаться — я не знаю.
За русских! За бедных!
(В. Жириновский)
/channel/Drunkenpolitolog/16362
Дмитрий Медведев заверил, что Зеленский не ударит по Москве 9 мая по параду, потому что боится, что тогда " В Киеве не наступит 10 мая".
Увы, Дмитрий Анатольевич. Зеленский будет счастлив удару по Киеву. Сам он будет где то в бункере далеко от Киева. И будет счастлив разрушению центра Киева и убийству киевлян, потому что верит : 1) чем больше убито мирных жителей Украины, - тем больше идёт оружия Украине. 2) И больше денег Украине и много денег лично ему, Зеленскому. 3) И тем дольше Запад будет согласен что Зеленский президент Украины.
Поэтому угрозы ударить в ответ по Киеву стимулируют Зеленского бросить всё на удар по Москве 9 мая.
Такой парадокс этой войны за идентичность.
Трезвый политолог поздравляет самого взвешенного и эрудированного украинского политолога Константина Бондаренко, ныне живущего в Австрии, с днем рождения.
Кстати, Владимир Зеленский в качестве подарка ввёл против него санкции
Уважаемые друзья, у нашей коллеги электорального юриста Любы Семиковой сегодня в Нижнем Новгороде умер отец.
Люба сейчас без проекта.
Предлагаю помочь Любе проектом или помощью на карточку
Сбербанк 2202206724443812
Семикова Любовь Евгеньевна.
Вопросы ей в личку: @LyubovSmk
Самое смешное, что Куйвашев делал ровно то же самое )))
Читать полностью…
У Дмитрия Травина одновременно грустный и оптимистичный пост в день рождения.
Дмитрий Яковлевич, здоровья и долголетия желают Ваши читатели и ценители из редакции Трезвого политолога!
Забавный факт: как минимум у двух лидеров парламентских фракций (Зюганов и Нечаев) одинаковое хобби - пчеловодство И законотворчество по этому поводу есть.
Читать полностью…
Владимир Лубянко:
— Народ царствует, но не правит.
Андрей Винокуров:
— А у меня вопрос!
В воскресном эфире идеолог и эксперт по дизайну политических конструкторов Владимир Лубянко рассказал о современном политическом постмодерне.
— Большие идеологии мертвы. Их место занимает множество малых нарративов, которые просто невозможно соединить в единую цельную систему. Теперь речь идёт об эклектике смыслов, бесконечно разнообразном сочетании – часто сюрреалистическом – разнообразных политических представлений. Это с одной стороны.
С другой же, – налицо феноменальные возможности современных коммуникационных технологий. Плюс исследования в сфере поведенческой экономики, доказывающие нерациональность человека и эффективность технологии «подталкивания». Неслучайно хедлайнеры этого направления Санстейн и Талер были советниками Барака Обамы.
По всем данным, в паре идеология-технология решает последняя.
Это привело к тому, что народ окончательно из субъекта превратился в объект. Безусловно, любая власть должна отвечать подвластным на вопрос «А почему я правлю?». Но сейчас формулирование ответа на этот вопрос происходит без отсылки к идеологии. «Почему я правлю? – Потому что я правлю!». Плюс апелляция к процедурам и ритуалам легитимации. В конце концов, любая идеология – это рамки ограничения для самой власти.
Конечно, все официальные формулы почтения к демосу всё те же: сувереном, источником власти, декларируется народ. Но в современной политической реальности народ – объект. Это напоминает известное высказывание о королеве Великобритании. Народ царствует, но не правит. Технологии это отношение все больше «расколдовывают».
Неожиданно в эфир ворвался Андрей Винокуров, один из лучших политических журналистов страны:
— А у меня вопрос. Вот вы говорите о смерти больших нарративов, о смысловой эклектике, о том, что никакой идеологии нет, а всё сводится к тотальной технологизации. Но как же тогда быть с тем, что всё обсуждаемое сейчас в политике, если не брать избирательные кампании, это как раз вопросы идеологии. Будь то речь того же Вэнса, в которой он прошелся по европейским ценностям, будь это идеологический процесс, продолжающийся у нас, по сути, с Мюнхенской речи отделения от западного мира, да и вообще аналогичные процессы в других странах. Не кажется ли вам, что как раз наоборот, – новая идеология появляется, но в таком постмодернистском стиле? То есть, она есть, но не имеет своего носителя. Идеология есть, но нет условного Маркса.
Однако Владимир Лубянко решил доиграть реквием по идеологии до логического финала:
— Ну, в реальности, если мы расширим исторический фрейм, то может оказаться, что всё это не идеология, а круги на воде. По сути, речь о краткосрочных проектах и стратегиях, которые под влиянием обстоятельств довольно быстро менялись. То же самое с Вэнсом - ну да, харизматичный политик, носитель определённых идей, но идеология ли это? Где она выражается в текстах, где специалисты по ней, где институты изучения?
Нет стройности идей, и главное — концептуализации нет. А значит, нет ни единой картины миры, ни какой-то долгосрочной объединяющей идеи. То есть, никакой идеологии нет. Единственное, возможно, исключение – идеология Демпартии – т.н. теория Социальной Справедливости. Вот она - новый тип большого нарратива, сшитый из лоскутов, как Франкенштейн, но концептуализрованный. Есть даже большое количество высокооплачиваемых рабочих мест для её идеологов, с которыми сейчас борется Илон Маск. Никаких специалистов по MAGA в корпорациях нет, это ситуативный набор популистских идей. Да и сугубо инструментально: ну зачем сейчас политикам идеология? Ведь она сковывает своего носителя. А идейная неопределённость развязывает руки для действий в постоянно меняющемся мире.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈