-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
"Нейтральная" Сербия будет поставлять оружие Украине через ЕС
"У нас полные склады боеприпасов, и мы производим ещё больше, особенно миномётные снаряды. Европе нужны боеприпасы. Поэтому я предложил нашим друзьям в ЕС заключить с нами контракт на поставку всего, что у нас есть", — заявил президент Сербии Александр Вучич.
На вопрос журналиста о том, могут ли данные боеприпасы быть использованы на Украине, Вучич ответил так: "Покупатели могут использовать их по своему усмотрению. Я всегда говорил, что Сербия сохраняет военный нейтралитет".
▪️ Вообще-то, с технической точки зрения, есть в торговле оружием такое понятие, как конечный пользователь. И можно ограничить передачу оружия от покупателя третьим лицам. Вучич, безусловно, с этим знаком. Но не считает нужным вводить такое ограничение.
С другой стороны, "друзья Вучича в ЕС" — это враги России. Если они это оружие оставят у себя, то, очевидно, для будущей войны с нашей страной. Тут куда ни кинь, всюду клин.
▪️ Сознательный выбор в пользу членства Сербии в ЕС и, соответственно, её интеграции в военно-политическое и экономическое пространство Запада, сделанный большей частью сербской элиты, проявляет себя всё больше. Он требует конкретных действий — в том числе против России. Такова плата за геополитический выбор.
Кроме того, ЕС поддавливает на сербские власти через массовые протесты, держит их тонусе. Предложил Вучич оружие в Европу (читай, на Украину) поставлять — глядишь, и выторгует паузу в "воспитательной работе", ещё посидит на посту президента.
МВФ может бросить Украину, если ЕС не договорится о кредите под залог активов РФ
Отказ Бельгии поддержать кредит ЕС для Украины может привести к тому, что МВФ заблокирует финансовую поддержку Киева, что повлечёт за собой потерю доверия к экономической жизнеспособности страны, предупреждают представители ЕС. Заявляя, что продолжение поддержки Украины со стороны МВФ имеет решающее значение, а времени на то, чтобы убедить организацию предоставить Киеву новые кредиты, остаётся всё меньше, сообщает Politico.
▪️ Главный упор делается на то, что у Киева — серьёзный дефицит бюджета, нужда в деньгах — отчаянная, и если денег не будет, то Россия всех завоюет. МВФ рассматривает возможность предоставления Киеву кредита в размере $8 млрд на ближайшие три года.
Отметим странность позиции: ЕС намерен выдать Киеву кредит в размере €140 млрд за счёт замороженных российских госактивов, но при этом переживает из-за судьбы восьми миллиардов от МВФ. Такое возможно только в том случае, если из 140 чаемых миллиардов Украина не получит ничего, а вся эта сумма осядет в Европе. Например, в качестве обеспечения создания оружия для себя и Украины.
▪️ Один из представителей Европейской комиссии и дипломаты из трёх стран-участниц заявили, что заключение такого соглашения убедит МВФ в том, что Украина финансово устойчива в ближайшие годы. Это требование МВФ для предоставления финансовой помощи любой стране.
Во время своего последнего саммита лидеры ЕС исключили упоминание о кредите €140 млрд для Украины из официальных выводов Совета в качестве уступки Бельгии. На территории которой лежит основная часть российских активов, и поэтому бельгийское правительство будет, если что, нести все юридические риски от их конфискации. Чего всеми силами старается избежать.
В смягчённом тексте просто "содержится призыв к Комиссии как можно скорее представить варианты финансовой поддержки, основанные на оценке потребностей Украины в финансировании". По словам одного представителя ЕС и двух дипломатов ЕС, такая расплывчатая и открытая формулировка вряд ли удовлетворит МВФ в том, что касается финансов Украины.
Чтобы укрепить экономические позиции Украины, ЕС также сообщает МВФ, что Киеву "не придётся возвращать кредит в ближайшие годы". Потому что, мол, кредит будет возвращён Москве только в том случае, если она выплатит Киеву репарации, что "считается маловероятным сценарием". С чем трудно спорить.
"Не существует такого мира, в котором Украина должна была бы сама изыскивать средства, — заявил другой представитель ЕС. — Она либо получает деньги от России, либо не возвращает их. Для Украины это всё равно что грант".
▪️ Отличная позиция. Её надо будет учесть в наших отношениях с Европой. Правда, источники Politico ошибаются в двух вещах: отвечать за кражу русских денег придётся в любом случае, а трудами европейских деятелей Украина не будет изыскивать средства в первую очередь оттого, что план ЕС лишает её перспектив дальнейшего существования. Геополитический покойник вряд ли будет проявлять активность в принципе.
Институт Катона (США) ожидает в Венесуэле "новую Ливию". Или это будет "анти-Украина"?
Численность и состав собранных Вашингтоном сил оптимальны не для борьбы с наркотиками, а для продолжительной воздушной и морской кампании, утверждают Джастин Логан и Лоуренс Монтрей из американского Института Катона.
▪️ Количество вымпелов ВМС США в Карибском бассейне сейчас превышает то, что было собрано у берегов Ливии в 2011 году для агрессивной кампании бомбардировок, которая в конечном счёте привела к падению Муаммара Каддафи. Однако, если Трамп всё же решится на интервенцию в Венесуэлу по "ливийской модели", он рискует повторить катастрофическую внешнеполитическую ошибку, которая привела к гражданской войне в Ливии, кризису с беженцами и незатухающей региональной нестабильности, уверены авторы.
"Урок, который политики должны извлечь из событий в Ливии, заключается не в том, с какой быстротой Вооружённые силы США способны превратить третьесортную армию в руины, а в тех негативных последствиях, которые, скорее всего, последуют", — предупреждают аналитики. Напоминая, что крах ливийского правительства превратил Средиземное море в коридор для торговли людьми и массовой миграции, с которой европейские страны борются до сих пор.
Ливия, считают Логан и Монтрей, не стала образцом для подражания, а превратилась в ещё одну поучительную историю о непредвиденных последствиях насильственной смены режима внешними силами. Вот и в случае с Венесуэлой вторжение не решит ни проблемы этой страны, ни ситуацию с наркотиками в США. Приводя в пример Ливию, аналитики из Института Катона, однако, говорят и о других возможных последствиях вторжения.
"Вмешательство США, скорее всего, разожжёт венесуэльский национализм, спровоцирует затяжной внутренний конфликт, приведёт к опосредованному вмешательству России или Китая и дестабилизирует соседние государства, и без того обременённые потоками беженцев", — предупреждают авторы.
▪️ Опосредованное вмешательство России или Китая не просто ожидаемо — оно просто обязано быть. Хотя степень такого вмешательства может быть вариативной. Скажем, если США действительно решат осуществить наземное вторжение в Венесуэлу, то в идеале такая операция должна нанести американской армии максимальный возможный урон.
Впрочем, и без наземного вторжения можно испортить американцам обедню. В том числе, поквитавшись, наконец, за гибель флагмана Черноморского флота России крейсера "Москва".
Bloomberg: Лёгкие деньги для финнов закончились — их сменили депрессия и страх
В финском регионе Южная Карелия, который расположен ближе к Санкт-Петербургу, чем к Хельсинки, "шок от действий России сменяется опасениями по поводу того, что будет дальше", пишет американское агентство. И приводит данные по ухудшению экономического положения местных жителей:
"Южная Карелия теряет €1 млн дохода от туризма каждый день. Центр города Иматра совершенно изменился. Большинство магазинов в центре города закрылись. Туристы и автобусы, которые когда-то забивали дороги, исчезли. Местные спа-центры испытывают серьёзные финансовые трудности… В мирные времена финны получали прибыль от работы в России; местная лесная промышленность закупала берёзовые пиломатериалы в большом количестве по ту сторону границы, а туристы устремлялись на запад. Грузовики выстраивались в очередь на десятки миль, когда товары, включая новые автомобили, перевозились через Финляндию в Россию".
▪️ Bloomberg цитирует одного финна, владельца магазина в Иматре, который вспоминает о годах бума в начале 2010-х годов: "Российские клиенты спрашивали, почему мы не можем работать круглосуточно. Они покупали одежду целыми пачками — в основном, по последнему слову моды, но даже зимние пальто были распроданы к августу". Сейчас покупателей из России нет, поэтому этот финн закроет свой магазин к концу года из-за роста издержек и снижения продаж.
Оказывается, уровень безработицы в Иматре, городе с населением 25 тыс. человек, составляет 15%, что значительно превышает средний показатель по стране в 9,1%. Закрылся сталелитейный завод. Три лесопромышленные компании региона: UPM-Kymmene Oyj, Stora Enso Oyj и Metsä Group — объявили о сокращении рабочих мест. Компания Stora Enso — о сокращениях на заводе, производящем целлюлозу. Местные службы здравоохранения тоже сокращаются.
Интересная беседа у Bloomberg состоялась с директором музея ветеранов в Иматре Ярмо Икавалко. Тот выразился так: "Если бы год назад вы спросили меня, боюсь ли я, я ответил бы, что нисколько. Но сейчас у меня немного дрожат колени". Он считает, что хвастовство Финляндии сотрудничеством с НАТО и состоянием её оборонительных сил, а также высказывания президента Александра Стубба о том, что Путину нельзя доверять, безусловно, "раздражает наших соседей".
"Всё Балтийское море окружено войсками НАТО. Наивно полагать, будто Россия не отреагирует", — подчеркнул Икавалко.
Bloomberg пишет, что в Финляндии с тревогой восприняли сентябрьский визит Дмитрия Медведева в Светогорск. После той поездки Медведев написал эссе, полное упоминаний о Второй мировой войне, в котором отметил, что Финляндия готовится к наступлению на Россию. И пообещал, что "миндальничать, как в 1944 году, с ними уже никто не будет.".
По словам одного из руководителей туристических предприятий Иматры, граница — это палка о двух концах: "Это экзотика, но мы также слышим от международных туроператоров, что даже Финляндия сейчас воспринимается как небезопасная страна". Он также сказал, что "мир так близок к Третьей мировой войне".
▪️ Судя по собранным Bloomberg мнениям, у простых финнов, в отличие от элиты, здравомыслия гораздо больше. Беда в том, что они мало на что влияют. А если говорить о потенциальной Третьей мировой войне, то вступление Финляндии в НАТО только упростило её начало. И такой удобный плацдарм для нападения на Россию уже вписан в расчёты альянса. Кстати, в западных источниках Польшу, страны Прибалтики и Финляндию уже называют прифронтовыми государствами.
Можно констатировать, что Финляндия сменила лёгкие деньги из России на страх войны и экономическую деградацию своих приграничных регионов. Стоила ли овчинка выделки? Для простых финнов — однозначно нет. Если дойдёт до конфликта, то пострадает, конечно же, вся Финляндия. И в данном случае следует поддержать мнение Дмитрия Медведева: в отличие от 1944 года, на этот раз никто не будет к ней снисходителен.
The National Interest (США): "Посейдон" намного страшнее, чем вы думаете
"Россия разработала управляемую искусственным интеллектом торпеду с ядерным боезарядом, обладающую практически неограниченным радиусом действия и способную уничтожить любой порт в мире", — пишет старший редактор отдела национальной безопасности в The National Interest Брэндон Вайхерт.
▪️ Автор считает, что эта мощная автономная торпеда, разработанная в качестве оружия второго удара, предназначена для создания угрозы ключевой береговой инфраструктуре гипотетического противника, предположительно Соединённых Штатов. Вайхерт уточняет, что она способна вызвать радиоактивные цунами вдоль береговой линии вражеской страны и представляет собой сущий кошмар.
В статье приводятся и некоторые открытые данные о "Посейдоне": ядерный реактор даёт торпеде неограниченную дальность действия, скорость — до 100 узлов (185 км/ч), а конструкция позволяет работать на глубине до 1 км. Автор указывает и мощность боеголовки — 2 мегатонны. Хотя, судя по заявлению Владимира Путина, она составляет значительно больше 7,5 мегатонн.
Конечно, иностранная пресса за последние дни уделила много внимания "Посейдону". Однако Вайхерт делает акцент на причинно-следственной связи в появлении такого оружия у России, как он её понимает.
"Дело в том, что русские больше не чувствуют, что Запад должен их сдерживать. После окончания Холодной войны Москва считает, что её заставили терпеть бесконечные унижения со стороны западных держав. Украина, по мнению российской элиты, стала последней стратегической каплей. <...> Российские лидеры считают, что теперь они должны противостоять нежелательной агрессии Запада в своём Ближнем зарубежье", — пишет редактор NI.
Вайхерт называет "Посейдон" не просто новым ядерным оружием, но символом демонстрации российской мощи и способности России превзойти Запад с помощью своего апокалиптического оружия. И заканчивает статью очень пессимистично:
"Посейдон — это ещё один признак тёмных времен, в которые вступил мир... и того, что, в отличие от окончания Холодной войны, катастрофы, возможно, не избежать".
▪️ Что можно сказать. Вайхерт разглядел в создании нового российского оружия главное. Оно предназначено в первую очередь для морской державы, каковой себя позиционируют и по факту являются США. Единственно, автор не упомянул Британию. Кроме того, это оружие, действительно, появилось в ответ на наступление Запада на зону геополитических интересов России — на Ближнее зарубежье. Это естественная защитная реакция на приближение военной инфраструктуры США и НАТО к российским границам. И Украина, как верно подмечает Вайхерт, стала "последней стратегической каплей".
Сообщения высшего военно-политического руководства РФ об успешных испытаниях нового ядерного оружия, не имеющего аналогов, являются и косвенными предупреждениями США и Глобальному Западу — у Москвы есть предел терпения. Тем более, что, как неоднократно писалось, спираль эскалации по Украине не бесконечна: рано или поздно она упрётся в ядерный потолок. И в данном случае упоминание г-ном Вайхертом наступления тёмных времён выглядит очень уместным.
Намёк от Foreign Policy: Прибалтика должна перейти под протекторат Украины
"Что же может сделать Европа, чтобы подготовиться к миру, в котором США больше не "прикрывают спину", а Россия, возможно, готовится к нападению?" — таким вопросом задался сотрудник Стокгольмского центра восточноевропейских исследований Фредрик Весслоу на страницах Foreign Policy.
▪️ По мнению Весслоу, Украина не может рассматриваться лишь как получатель военной помощи, а должна стать "поставщиком безопасности — возможно самым важным — для остальной Европы, особенно в условиях, когда США отходят от континента".
Автор объясняет это тем, что сегодня Украина располагает второй по численности армией в Европе после России — около 900 тыс. военнослужащих. "Эти закалённые бойцы выполняют основную задачу НАТО — оборону от российской агрессии — с 2014 года. Украинские войска лучше всех понимают характер современной российской войны и новую реальность — войну дронов", — утверждает аналитик.
Он предлагает для начала закрепить особую роль Украины в обеспечении безопасности Европы через заключение пакта безопасности между нею и Прибалтикой. Нападение на одну из прибалтийских стран рассматривалось бы как нападение на саму Украину. Однако это должно быть односторонним обязательством и не предполагать, что "прибалтийские страны обязуются вступить в войну с Россией, если та вновь нападёт на Украину". По мнению Весслоу, в противном случае обязательство прибалтийских стран воевать на стороне Украины могло бы быстро перерасти в конфликт между Россией и всем НАТО.
Автор фантазирует, что после завершения или "стабилизации" текущей войны подразделения ВСУ могли бы разместиться в Эстонии, Латвии и Литве рядом с войсками НАТО. Для размещения украинских войск и складирования оружия могла бы использоваться и шведская островная база Готланд, считает Весслоу. А с Польшей было бы подписано соглашение о транзите украинских войск и техники в Прибалтику. Кроме того, в рамках пакта Украина "могла бы сохранить за собой право наносить удары по России напрямую, если та нападёт на одну из прибалтийских стран".
▪️ Из этих планов совершенно очевидно, что "стабилизация" войны на Украине или, называя вещи своими словами, заморозка по линии фронта России совершенно не нужна. Как и сохранение военного потенциала Украины. Не нужны нам и её тесные отношения с любыми военными блоками, пусть и без официального участия в них.
Украина для сохранения своей государственности должна вернуться в статус нейтральной, безъядерной и внеблоковой страны. К тому статусу, который она закрепила в своей декларации независимости. Ведь именно на основе этих положений Россия признала её государственный суверенитет после распада СССР.
Те же планы, которые изложил г-н Весслоу, являются и важнейшим аргументом в пользу достижения всех заявленных целей СВО. Никакого половинчатого решения по Украине быть не может. Любые недоделки будут означать более ожесточённый военный конфликт уже в ближайшем будущем. И планы на новую войну против России Запад строит уже сейчас.
Блеск и нищета азиатского турне Трампа. Часть 1
По итогам встречи Дональда Трампа с Си Цзиньпином можно говорить о результативности всего азиатского турне президента США. Один из главных выводов: подтверждается старая истина — переговорами нельзя изменить расклад сил, он формируется медленно и масштабно, а переговорами только закрепляется. Это же, кстати, касается и украинского кейса.
▪️ В целом, Трампу удалось осуществить программу-минимум. А именно, договориться о поставках в США редкоземельных металлов и важных критических минералов с Таиландом, Камбоджей, Японией и Китаем.
Предварительное заключение мира между Таиландом и Камбоджей выглядело как хороший театральный жест. Но в этой режиссуре было два явных прокола:
1. Это случилось в начале турне, а потом оказалось существенно затёрто неудачами в Южной Корее и Японии.
2. Мирный договор достаточно цинично выглядел как условие развития "бизнеса" с США. Почему? Между воюющими из-за храмового комплекса Таиландом и Камбоджей нет глубинных несовпадений, и из-за денег они легко поставили свой конфликт на паузу. Навязать им примирение и использовать в имиджевых целях Трампу выгодно и, главное, легко. А заодно и бизнес-сделку провернуть.
Но уже в Корее мы видим демонстративный отказ от инвестиций 350 млрд долларов в экономику США. А Япония выбила у Трампа главный козырь для переговоров с Китаем, отказавшись от прекращения поставок энергоресурсов из России. Что разрушило первоначально сильную позицию Трампа на переговорах с Си Цзиньпином. Трамп ехал в турне, чтобы, опираясь на азиатский консенсус, выставить Китаю ультиматум. И тем самым изолировать его в Азии, подорвать способность к сопротивлению и продавить Россию на капитуляцию. Однако этого не случилось. От Трампа просто откупились уступками по торговле и редкозёмам, дорогими подарками и прочими бонусами в виде дипломатических тостов и деклараций. Одновременно этим каскадом отвлекающих уловок и символических жестов принимающие страны помогли Трампу спасти лицо. При этом не уступив ему в главном — в вопросе изоляции России в экспорте нефти и СПГ. Взамен президент США привёз домой копию древней короны из Кореи.
Трамп с охотой это проглотил, так как медийно это позволяло выглядеть на высоте. Вообще, складывается впечатление, что главной целью хозяина Белого дома в этом турне было не столько добиться антироссийского консенсуса, сколько показать себя дома в США эдаким мачо. Дескать, смотрите, как меня уважают за границей, каким крутым они меня считают и какие почести оказывают. Это я добыл для вас славу, цените меня!
Когда-то так вели себя на переговорах с США африканские и ближневосточные царьки. Им нужны были не только деньги, но и публичные жесты уважения от американского президента — это помогало победить оппонентов дома. Парадокс в том, что сейчас так действует президент США.
▪️ Си Цзиньпин немедленно учёл всё это в своей переговорной стратегии. Был сдержан на слова и жесты. Контролировал эмоции. Дозировал вежливость. Обходил острые углы. В итоге уступил во второстепенном, сохранив главное для себя — отношения с Россией как со стратегическим тылом. Пекин согласился покупать в США соевые бобы и на один год отложил введение экспортных лицензий на редкозёмы. Не отказался от них вообще, а лишь отложил на год, подвесив над Трампом дамоклов меч своих условий. Это контроль и власть, а не уступка.
За это Трампу пришлось снизить тарифы для Китая на 10%, смягчить ограничения на поставки в КНР авиационных запчастей и микрочипов. То есть выдать нужду за добродетель. Boeing и его смежники без поставок в Китай просто загнутся, а американская отрасль IT, ставшая одной из опор Трампа, потеряет ключевой рынок. Этого в США Трампу не простили бы.
Окончание следует
Нуклеаризация Азии руками США: "справедливая безопасность" или новый уровень прокси-войн?
Неплохо бы задуматься о том, чтобы вооружить ядерным оружием, скажем, Южную Корею и Японию, а ещё лучше — и Австралию с Тайванем заодно, полагает профессор Хэл Брэндс, представляющий Американский институт предпринимательства (AEI) и несколько других аналитических центров США.
▪️ По мнению автора, США могли бы поощрять своих союзников в Восточной и Юго-Восточной Азии, чтобы те развивали ядерный потенциал — разумеется, исключительно как "средство укрепления региональной безопасности". В текущей архитектуре Америка обеспечивает защиту союзников собственным ядерным арсеналом, но имеет в этом ограниченную убедительность, поскольку защищает чужую территорию. А вот если бы союзники сами имели ядерное оружие, то сдерживание стало бы более "прямым" и даже "справедливым".
"Мир, в котором Япония, Южная Корея, Тайвань и Австралия обладают ядерным оружием, распределит ответственность между ведущими демократиями. Это может лучше отразить реалии мира, который кардинально изменился с тех пор, как эти альянсы и партнёрства были созданы несколько десятилетий назад", — без тени сомнений пишет Брэндс.
В целом, вся идея профессора сводится к воссозданию европейских реалий Холодной войны — только в Азии. Чтобы наличие ядерного арсенала у крупных региональных игроков ограничивало, мол, большие войны. Впрочем, автор рассматривает и минусы такой идеи. Начиная с того, что создающиеся арсеналы ЯО, пока они невелики, сами могут спровоцировать соседей на нейтрализацию потенциальной угрозы. И заканчивая тем, что, выпустив этого джинна из бутылки, Азией дело не ограничится. Например, монархии Персидского залива вполне могут позволить себе иметь и учёных, и средства на получение ЯО тем или иным способом.
"Чем больше ядерных держав, тем больше ядерных кризисов. И нет никаких гарантий, что Америка сможет оставаться в стороне", — признаёт сам автор.
▪️ В самом деле, допустим, Трамп разом отменит весь слой договоров, экспортного контроля и прочего, что существует на международном и национальном уровне в США. Тогда неконтролируемое распространение ядерного оружия станет не просто возможным, а фактически неизбежным.
При этом те же Япония, Южная Корея, Тайвань — это страны, глубоко интегрированные в американские цепочки поставок военных технологий и микроэлектроники. Значит, даже если они создадут арсеналы ЯО, контроль над его носителями, системами наведения, спутниковой разведкой и проч. останется у США. Получается, что "ядерный союзник" будет по-прежнему зависим от Вашингтона — хотя бы чисто технологически.
По сути, такая форма передачи ЯО в руки третьих стран создаёт не суверенитет, а новую форму зависимости, при которой США контролируют средства доставки, ПВО, разведку и модернизацию боеголовок. Это "украинский вариант на стероидах", когда прокси-войны будут вестись в интересах США уже не только конвенциональным оружием.
И последнее. Даже если Штаты одобрят ядерные программы союзников, остаётся вопрос: а кто контролирует применение? Национальные лидеры или согласованные центры управления по модели НАТО? Этот концептуальный момент Брэндс не освещает. А жаль.
ECFR: Европе пора создать собственные командные структуры НАТО
Европейцы (и канадцы) в Североатлантическом блоке должны готовиться к поэтапной передаче им полномочий от американских генералов и адмиралов в крупных военных штабах, пишет авторский коллектив Европейского совета по международным отношениям (ECFR). Отмечая то немаловажное обстоятельство, что "отход" США от НАТО должен означать передачу командных полномочий в пользу "неамериканских лиц".
▪️ Из примерно 40 высших генеральских должностей в США четыре традиционно связаны с непосредственной поддержкой НАТО, в том числе должность Верховного главнокомандующего объединёнными вооруженными силами НАТО в Европе (SACEUR) и должности командующих военно-воздушными и сухопутными силами НАТО (AIRCOM и LANDCOM соответственно). Это же касается и Объединенного командования вооруженными силами НАТО в Неаполе. И это не считая генералов и адмиралов более низких рангов. ECFR предлагает поэтапный переход от американских четырёхзвёздных командиров к европейским генералам в ключевых командованиях НАТО: воздушное, сухопутное, морское. Американцы же могут остаться на ролях заместителей.
"Генералам, не являющимся гражданами США, в настоящее время не хватает опыта руководства во многих высших эшелонах НАТО. Но под руководством Европы им так или иначе придётся его приобрести. <…> Вместо того чтобы сеять неопределённость, замешательство и беспорядок внутри альянса, сплочённое НАТО с меньшим участием Америки и под европейским руководством должно быть способно и готово одолеть военный потенциал Кремля", — на такой динамичной ноте завершается аналитическая записка.
▪️ По сути, ECFR предлагает не стратегию “европейского суверенитета”, а скорее программу управляемого перехвата Европой руководства в НАТО, для чего требуется создать командные структуры, наладить финансирование и "восполнить пробелы". Но есть одна — главная на данный момент — проблема: в Европе нет единого центра принятия решений.
Франция хочет стратегическую автономию и лидерство. Германия — координацию через институты ЕС, чтобы, с оглядкой на события середины XX века, не выглядеть агрессивной. Восточная Европа (Польша, Прибалтика) не доверяет ни Парижу, ни Берлину и требует присутствия США. Британия — вообще вне ЕС, но в НАТО, причём без неё невозможно никакое "европейское командование".
В результате "европейское лидерство" НАТО становится парадоксом. Чтобы оно заработало, США должны остаться в системе и одобрить передачу функций. То есть "европейское НАТО без Америки" возможно только с разрешения Америки. Словом, в ближайшие годы контроль над НАТО останется у США, чего бы там ни заявляли по обе стороны Атлантики.
Foreign Policy: Для закрепления союза с США Европа должна отдать свой военный фонд
"Природа трансатлантического альянса кардинально изменилась", — констатирует Барт Шевчик, научный сотрудник "Германского фонда Маршалла" (нежелателен в РФ). Вместо "доверия и сотрудничества в общих интересах" — например, для борьбы с СССР/Россией, с Китаем или международным терроризмом — взаимодействие США и Европы сводится теперь главным образом к деньгам. Особенно со стороны Вашингтона. Поэтому на повестку дня выходит вопрос: как вообще удержать Америку в том же векторе, который видит для себя актуальным европейское сообщество?
▪️ Недолго думая, Шевчик призывает евролидеров посмотреть в лицо реальности — и отправиться на поиски взаимовыгодных сделок, если у них есть хоть какая-то надежда "удержать Вашингтон на плаву".
"Одной из возможностей для этого выглядит фонд "Действия в области безопасности для Европы" (SAFE) стоимостью €150 млрд. Это новый военный фонд Евросоюза, доступ к которому в настоящее время недоступен для компаний из США и других стран, не входящих в ЕС. Открытие этого фонда для американских компаний могло бы — при умелых переговорах — стать рычагом давления Европы на Вашингтон", — издевается над логикой автор.
Цель такого давления Европы на США, по мысли эксперта, — "заставить" американцев заключить сделку по оружейному пакету для Украины стоимостью $90 млрд. Включая ракеты большой дальности "Томагавк" и дополнительные системы ПВО "Пэтриот", которые может предоставить только Америка. Кроме того, для Европы остаётся важным интерес США к её собственной безопасности, подчёркивает аналитик, поскольку "континент запоздало наращивает своё военное производство и пытается ликвидировать различные пробелы в потенциале и технологиях".
При этом Шевчик критикует, среди прочих, Макрона, который требует осваивать европейские "военные" миллиарды в европейских же компаниях. Ничего не попишешь, утверждает автор: нужно соответствовать новым политическим реалиям ради "способности Украины бороться и побеждать".
▪️ Американский ВПК не просто не заинтересован в окончании украинского конфликта — он должен на эту войну молиться. Потому что подтасовки таких, как г-н Шевчик, очевидны. Если Европа открывает доступ к своему военному фонду для американцев, она никогда не построит собственную военную индустрию. Деньги уйдут в США, а "европейская оборона" превратится в расширение американского ВПК. Более того, Европа должна будет ещё и взять в долг, чтобы остаться зависимой от США. Причём одолжит ей сама Америка. Ну и кто в Вашингтоне захочет закрыть столь выгодный проект?
К слову, полное название структуры, в которой получает пайку г-н Шевчик, — "Германский фонд Маршалла Соединённых Штатов". Исчерпывающее указание.
Hudson Institute (США): Нужно показательно избить Россию санкциями — это будет сигналом Китаю
Санкции, которые Трамп ввёл против российских нефтяных компаний, могут нанести серьёзный удар по "и без того шаткой российской экономике". Но попутно они решат не менее важную задачу — "направят Си Цзиньпину самый жёсткий сигнал о том, чего ему будет стоить поддержка своего пожизненного друга из России". Так утверждает один из главных экспертов американского Hudson Institute Томас Дюстерберг. Этот сигнал, добавляет он, "может по-настоящему повлиять на способность КНР поддерживать собственную модель экономического роста".
▪️ Уверенности Дюстербергу добавляет то, что новые санкции против РФ, по его мнению, сразу же начали приносить результаты: "Через день после их введения крупнейшие государственные нефтяные компании Китая объявили, что приостанавливают закупки российской нефти". Индия тоже, полагает аналитик, "может быть готова сократить импорт".
Крайне важно, советует аналитик, чтобы Трамп не сворачивал с намеченного курса. Потому что его санкции значительно сокращают возможности России "финансировать свою агрессивную войну", а теперь и Пекин попал под давление угрозы вторичных санкций в отношении своих банков. Эти новые санкции, если будут введены, снова ударят рикошетом по России. Тогда-то наша страна, как полагает Дюстерберг, "лишится доступа к необходимым технологиям, таким как производство полупроводников, запчастей для оборудования и других товаров военного назначения".
"Забудьте о поверхностных сделках. Нужно добиться реальных уступок. Они зависят от строгого соблюдения санкций как в отношении России, так и в отношении покупателей её энергоресурсов", — резюмирует Дюстерберг.
▪️ Всё это, конечно, игры разума закоренелого неокона-русофоба. Потому что у решительных санкций Трампа есть ворох малых, больших и стратегических последствий.
Так, автор исходит из того, что санкции "заставят Пекин отказаться от российской нефти, чтобы не потерять доступ к долларовой системе". Но ведь это заведомо устаревшая логика 2010-х годов! Потому что к 2025 году до 30% торговли России с Китаем, Индией и Турцией проходит в национальных валютах или по клиринговым схемам, обходящим SWIFT. Крупные госкомпании КНР могут формально "приостановить закупки" на радость Дюстербергу, но через посредников потоки всё равно продолжаются.
Затем, автор пишет, что санкции "дадут Трампу рычаг давления на Си". Но это противоречит базовой логике международного сдерживания. Исторически санкции, введённые той или иной державой (США) против партнёров своего геополитического конкурента (КНР), приводят к укреплению этого партнёрства. Китай не станет ослаблять поддержку России, если США используют её как рычаг.
Напротив, Пекин воспримет это как стратегическое принуждение и усилит сотрудничество с Москвой в критических секторах: энергетика, микроэлектроника, двойные технологии... Для Китая ключевое — не "сохранить доллар", а сохранить независимость от западных правил, и этот тренд уже структурно закреплён. Таким образом, западные санкции не ослабляют ось Пекин—Москва, а цементируют её.
▪️ Ну и, конечно, Дюстерберг повторяет стандартное: "Россия близка к рецессии, её фонды истощены, банки — в зоне рисков". Но это не означает близкий обвал. Российская экономика переходит в режим военной мобилизации, где критерии эффективности — не рост ВВП, а способность поддерживать производство оружия и социальной стабильности.
Даже при падении доходов бюджет РФ пополняется за счёт валютного контроля и мобилизационного налогообложения. В логике санкций 2014-2025 годов Россия уже научилась существовать, поэтому новые санкции США выглядят для неё не системным ударом, а скорее раздражителем.
К тому же, санкции Трампа сплачивают не только Россию с Китаем, но и Индию с Китаем. Индия — ключевой элемент сдерживания КНР в Индо-Тихоокеанском регионе, по мнению того же Трампа. Удар же по индийским компаниям, например Reliance Industries, воспринимается в Нью-Дели как резонный повод задуматься. И сделать правильные выводы.
Daily Express: "Посейдон" способен накрыть Британию радиоактивной волной
Испытания "Посейдона" вызывают на острове большой страх, признаёт британское издание. Оно цитирует высказывание российского военного эксперта Андрея Клинцевича о том, что новый высокоскоростной подводный ядерный беспилотник, анонсированный в России, должен быть использован против... Соединённого Королевства!
▪️ Ссылаясь на Клинцевича, Daily Express утверждает: "одна из целей Кремля — стереть Британию с лица земли". Сделать это может "ядерная приливная волна". Как пишет газета, "Посейдон" при взрыве вызывает радиоактивное цунами высотой 500 метров. Такое цунами, без сомнения, разрушит любые прибрежные города, сделав их непригодными для жизни на десятилетия вперёд.
Страхи британцев основаны на характеристиках "Посейдона", приведённых Владимиром Путиным: мощность этой ядерной торпеды значительно больше 7,5 мегатонн в тротиловом эквиваленте. Речь идёт о самом разрушительном оружии в мире, способном уничтожать целые страны.
Разумеется, британская газета, играя на страхах читателей, преследует собственную цель — поднимает тираж. Официальный Лондон тоже вряд ли против подобных статеек. Ведь испуганного избирателя куда легче заставить проголосовать за нужных людей и раскошелиться на "спасение от русской угрозы".
▪️ Тем не менее, подобные публикации в зарубежных СМИ полезны и для нас. Они хотя бы отчасти работают на вразумление правящих элит на Западе через обыкновенный человеческий страх. Страх, потерянный многими по обе стороны Атлантики за долгие десятилетия мирной жизни.
Дело в том, что раскручиваемая Западом спираль эскалации вокруг Украины не бесконечна. Рано или поздно она упрётся в ядерный потолок. В интересах того же Лондона — не доводить до такой ситуации. Ведь Андрей Клинцевич может оказаться и прав в отношении потенциальных планов на Британию. "Ядерные приливные волны" бывают очень опасны.
Новый "план мира на Украине" от Chatham House: Западу — всё, России — ничего
Профессор Марк Уэллер, "директор программы по международному праву в Chatham House и опытный эксперт по посредничеству", делится своим опытом ведения переговоров, чтобы рассказать, как может выглядеть долгосрочное урегулирование по Украине. И, судя по данному опусу, указанного урегулирования можно не ждать.
▪️ "Будет ли вообще возможно какое-либо соглашение, зависит от того, готов ли Путин прекратить войну и пойти на компромисс по двум важнейшим вопросам: территория и гарантии безопасности. Это красные линии, которые не пересекут ни Украина, ни её западноевропейские союзники. Путин также будет оценивать, хватит ли у США и Западной Европы политической воли и стойкости, чтобы увеличить издержки для России, если он решит продолжать конфликт", — утверждает автор.
И в очередной раз проговаривает стандартный набор западных мечтаний: никаких признаний де-юре новых территорий РФ, размещение на Украине контингентов НАТО, компенсации и контрибуции. При этом о компромиссах со стороны Запада речи не идёт вообще — обсуждаются лишь уступки со стороны России. Что выглядит довольно маразматично, учитывая ситуацию на поле боя.
Более того, по мнению британского профессора, Россия может даже уступить часть Херсонской и Запорожской областей в обмен на приобретения в Донбассе. Кроме того, автор допускает возможным использование нейтральных посредников и миротворческих сил, чтобы контролировать линию разграничения. При этом Запад, по задумке автора, ограничит своё присутствие на Украине "всего лишь" до военно-технических специалистов, логистики и обучения ВСУ, без основных боевых частей. А также интегрированной системы ПВО, "защищающей западную часть Украины".
▪️ По сути, эксперт из Chatham House описывает "урегулирование", которое не устраняет причины конфликта, а замораживает ситуацию в виде выгодной Западу конфигурации. В этой конфигурации Украина остаётся формально нейтральной, но де-факто интегрированной в военную систему Запада. Тот сохраняет контроль над украинской экономикой и информационным пространством. Россия же не получает никакого юридического признания своих приобретений, да ещё теряет возможность добиться пересмотра послевоенного статуса, так как должна подписаться под "миром по ЛБС".
Что ещё хуже, Chatham House предлагает систему гарантий, которая формально направлена на защиту Украины, но фактически может создать новую архитектуру коллективной милитаризации без её формального членства в НАТО. С попутным введением долгосрочных санкций против России. Москве предлагается формат, в котором Запад получает контроль над западной и центральной Украиной, силы НАТО (под видом миротворцев) получают контроль над линией разграничения, а Россия получает... лишь формальный статус участника соглашения без права вето на реализацию.
Чем дальше, тем больше становится понятно: в Европе не осталось тех, с кем можно обсуждать Украину. Да и с Трампом делать это непросто. Поэтому задача обеспечения безопасности России решается именно так, как она решается сейчас. И это самое надёжное решение.
Итог саммита США—КНР: договорились договариваться дальше
Встреча Трампа и Си длилась всего 1 час 40 минут вместо запланированных четырёх часов, при этом никакого совместного заявления по итогам переговоров не последовало. Уже эти два факта свидетельствуют об отсутствии каких-либо серьёзных договорённостей между США и Китаем. Общий итог встречи: договорились договариваться дальше. Следующий саммит, возможно, состоится через полгода. Или не состоится.
▪️ Что же удалось урегулировать сторонам? Китайский пресс-релиз по итогам переговоров очень сдержанный, без конкретики, в духе "провели обмен мнениями" и "диалог лучше конфронтации". Если же присовокупить к этому высказывания Трампа, то можно говорить о некотором снижении уровня эскалации в торговых отношениях. Президент США анонсировал сокращение с 20% до 10% пошлин на китайский импорт "из-за контрабанды фентанила". Общий комбинированный тариф на китайский импорт снизится с 57% до 47%. КНР, в свою очередь, приостановит экспортный контроль над редкоземельными металлами и возобновит закупки американской сои. Достаточно скромные результаты. Тем не менее, Трамп оценил встречу "на 12 баллов по 10-бальной шкале".
Обсуждалась и Россия (хотя в китайском релизе ни Россия, ни Украина не упомянуты вообще). Как сказал хозяин Белого дома: "Мы долго говорили об Украине с Си Цзиньпином. Мы будем работать вместе, чтобы чего-то добиться. Мы согласились, что обе стороны вовлечены в борьбу, и иногда нужно позволить им сражаться, как бы безумно это ни звучало. Си Цзиньпин поможет нам на Украине, но мы мало что ещё можем сделать". Словом, Трамп "разрешил" продолжить СВО. И на том спасибо, как говорится.
При этом президент США признал, что не обсуждал на встрече с председателем КНР вопрос закупок Китаем российской нефти. Вопрос Тайваня также не поднимался. По другим источникам, Трамп всё же пытался поговорить о закупках энергоресурсов у РФ, но понимания со стороны Си, мягко говоря, не встретил.
▪️ Всё это полностью подтверждает наш вчерашний прогноз в отношении переговоров лидеров США и КНР: поле возможных компромиссов между двумя сверхдержавами будет ограничено, по-видимому, исключительно тарифами и поставкой редкоземельных металлов. Так и вышло в итоге. Для России лучше и быть не могло.
ECFR: Чтобы победить нелегальную миграцию, нужно... больше мигрантов!
Уникальную форму распространённой практики "Не можешь победить явление — объяви это нормой" озвучила аналитик Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Мирейя Фаро Сарратс. Западные политики, пишет она, всё чаще представляют миграцию как угрозу безопасности и единству общества — хотя на деле это способ отвлечь внимание от внутренних проблем демократии. Столь неправильный подход к миграции ведёт лишь к расколу в обществе.
Так, в США операция по массовым депортациям в Чикаго привела к сотням арестов и протестам. А в Британии план Стармера по ужесточению визового режима и борьбы с доставляющими мигрантов лодками был озвучен на фоне крупнейшего за десятилетия правого митинга (100-150 тыс. человек с призывами Маска распустить парламент).
▪️ Своей непродуманной политикой, считает Сарратс, власти "усиливают разделение на "мы" и "они", подпитывая правые нарративы и скрывая провалы в жилищной политике, а также в вопросах прозрачности и управления". Даже "благообразные" партии вынуждены принимать, в некоторой степени, точку зрения правых, потому что за неё почему-то голосуют местные.
Чтобы правые не получали преимущество, автор предлагает… "обновление" каналов взаимодействия с населением, прежде всего с молодёжью, а также трансформацию общественных институтов в более инклюзивные и открытые. Потому что именно миграция может-де помочь решить проблемы демографии, справиться с нехваткой квалифицированных кадров и способствовать экономическому росту. Правда, лишь тогда, когда будет встроена в легальные и прозрачные программы.
Вот почему нужно изменить миграционную риторику, советует автор. Разглядеть в ней не угрозу, а возможность для интеграции и обновления общества. Это уменьшит пространство для радикальных нарративов, уверена Сарратс. Приводя в пример почему-то Испанию, экономика которой в 2024 году выросла на 3,2%. При этом, правда, никак не анализируется, насколько данный рост связан с мигрантами и политикой в их отношении. Потому что миграция, резюмирует аналитик, сама по себе "не является первопричиной отступления от демократических ценностей, а скорее усугубляет существующие проблемы, которые правительствам необходимо решать".
▪️ Если текущий уровень европейских элит не позволяет решить связанные с миграцией актуального уровня проблемы и тем более не демонстрирует потенциала для решения первопричин неизбежного перехода миграции в деструктивную форму, то с чего бы г-же Сарратс быть уверенной, что ещё шире распахнутые "двери" сделают задачу проще?
Конечно, пусть у себя в Европе делают, что хотят. Иллюзий насчёт интеллектуальных качеств евроуправленцев давно нет, а желающие жить в приличном обществе немцы, французы и проч. всегда могут перебраться в Россию. Как многие уже сделали. Для нас же главное — внимательно смотреть на происходящее в Европе и ни в коем случае не повторять её ошибок.
Пауза в торговой войне США и КНР составит примерно два года
"Ну, я получил практически всё, что мы хотели. Мы получили... никакой угрозы редкоземельным элементам. Этого больше нет, совсем нет. К нам поступает огромное количество долларов, потому что у нас очень высокие тарифы, почти 50%", — так Дональд Трамп оценил итог встречи с председателем КНР Си Цзиньпином в интервью CBS News.
▪️ При этом, однако, американский президент признал наличие у Китая мощного рычага давления на США:
"Сила, которой они обладают, — это редкоземельные элементы, потому что они накапливали их и... и по-настоящему заботились о них в течение 25-30 лет. Теперь они используют это против нас".
Главным же рычагом воздействия на Китай со стороны США Трамп назвал тарифы. А также "другие вещи", например отказ в поставке запчастей для самолётов Boeing. По его словам, администрация США позволит КНР сотрудничать с компанией Nvidia, "но не с точки зрения самых передовых технологий". Чтобы, мол, не создавать Китаю равные условия в гонке за искусственным интеллектом, пояснил Трамп.
▪️ Проблему редкоземельных металлов для США хозяин Белого дома намерен решить в течение полутора-двух лет в партнёрстве с Японией, Британией и Австралией. Трамп также мечтает примерно через два года занять 40-50% мирового рынка производства чипов. Рассказал он и о том, какой видит нишу Китая и других стран в мировом разделении труда:
"Они могут производить вещи, которые мы не хотим производить, потому что на самом деле это не стоит наших усилий: шить нижнее белье, делать... ну, вы знаете, некоторые вещи... Мы не хотим этого делать, и мы можем недорого покупать их в других странах мира, в то время как мы можем лидировать в мире в области искусственного интеллекта, чипов и многого другого".
▪️ Был затронут и Тайвань. Трамп, отвечая на вопрос, что будет, если КНР вторгнется на Тайвань, остался в пределах давней по отношению к острову американской политики стратегической двусмысленности:
"Он [Си Цзиньпин] никогда не поднимал эту тему, потому что он понимает это, и понимает очень хорошо. Тайвань — очень интересный случай. Это в 69 милях от Китая. Нас разделяют 9500 миль. Но это не имеет значения. Он понимает, что произойдет".
Кстати, Байден в этом вопросе был более прямолинеен — и однажды заявил, что ВС США выступят на защиту Тайваня.
▪️ В целом, взгляд администрации Трампа на остальной мир понятен: США должны лидировать в высокотехнологичных областях. А в других странах согласны закупать ширпотреб. Для этого, как рассчитывает Трамп, в течение полутора-двух лет Штаты выйдут из зависимости от Китая в редкоземельных металлах. Правда, с учётом того, что доля КНР в поставках редкозёмов в США занимает 90%, это будет непростой задачей.
Кстати, данный срок означает и примерную длительность перемирия в жёсткой торговой войне между США и Китаем.
У Пекина тоже есть время. Например, чтобы избавиться от самолётов Boeing или, по крайней мере, перестать их покупать. И конечно, наладить на китайской территории производство самых современных чипов. Тот, кто окажется быстрее, организованнее и успешнее, тот и одержит верх в торговой войне.
Спущен на воду второй носитель "Посейдонов" — АПЛ "Хабаровск"
"Сегодня для нас знаковое событие — со стапеля прославленного "Севмаша" выводится тяжёлый атомный ракетный крейсер "Хабаровск", — заявил 1 ноября на церемонии министр обороны РФ Андрей Белоусов. Он отметил, что кораблю ещё предстоит пройти цикл морских испытаний и пожелал экипажу и сдаточной команде их успешного проведения.
▪️ АПЛ "Хабаровск" проекта 09851 может нести шесть беспилотных подводных аппаратов с ядерным двигателем и ядерной боеголовкой "Посейдон". Первый носитель этих ядерных торпед АПЛ "Белгород" проекта 09852 с июля 2022 года находится в составе Тихоокеанского флота. Из открытых источников известно, что третий носитель "Посейдонов" АПЛ "Ульяновск" проекта 09853 — в стадии строительства. В начале августа 2025 года появилась информация и о начале строительства АПЛ "Оренбург" проекта 09853.
Океанская многоцелевая система "Посейдон" должна включать четыре атомные субмарины: две — в составе Северного флота, две — в составе Тихоокеанского. Логичной будет служба АПЛ "Хабаровск" на Северном флоте. Изначальный план предполагал полное развёртывание данной системы до 2027 года. Можно предположить, что будет сдвиг сроков в право.
▪️ "Посейдон" — это исключительно мощное оружие. Каждая торпеда несёт термоядерную боеголовку значительно более 7,5 мегатонн. В западной прессе до сих пор идут волны после того, как Владимир Путин сообщил об успешном испытании этой торпеды, в ходе которого "впервые удалось не только стартовым двигателем запустить его с подводной лодки носителя, но и запустить атомную энергетическую установку, на которой этот аппарат прошёл определённое количество времени".
The Washington Post приводит мнение сотрудника Центра военно-морского анализа (CNA) Майкла Петерсена, который назвал "Посейдон" франкен-оружием, т.е. системой, сочетающей части разных вооружений: торпеды и подводного беспилотного судна. Он считает данную систему оружием ответного удара в случае начала ядерной войны: "Вместо того чтобы выполнять функцию ведения боевых действий, он предназначен для того, чтобы заставить противника отступить перед лицом угроз его применения. Конечно, Россия может принять решение о его применении, но к этому моменту глобальная стратегическая война либо уже продолжается, либо остается единственным вариантом".
Огорчим Петерсена. "Посейдон" может быть и оружием любого удара, в том числе первого, при этом крайне внезапного и неотразимого. Правда, для этого России нужно в очередной раз изменить свою ядерную доктрину и внести положение о превентивном ядерном ударе, исходя из оценки обстановки в ответ как на ядерную, так и неядерную угрозу. Можно ли такое исключать в случае дальнейшего обострения международной обстановки и накручивания США и НАТО эскалации в войне на Украине?
Hudson Institute (США): Десять шагов, которые заставят Россию сесть за стол переговоров
Примечательно, что опус от "ястребиного" американского Hudson Institute (нежелателен в РФ) вышел, можно сказать, из-под пера dream team отпетых русофобов, традиционно призывающих к самым радикальным вариантам давления на Россию: Люка Коффи, Томаса Дюстерберга и Джана Касапоглу. И хотя сама постановка вопроса выглядит крайне странной, особенно на фоне интенсивного дипломатического обмена между Россией и США, а также саммита на Аляске, всё же из рассуждений этой троицы быстро становится понятно: "усадить Россию" они хотят за тот стол, за которым она просто подпишет всё, что ей скажут.
▪️ Начать трио предлагает с мощной демонстрации лидерства — прилёта Трампа прямиком в Киев "через международный аэропорт Борисполь". Что должно стать "недвусмысленным сигналом для Москвы о том, что президент США может ехать куда угодно, когда угодно и как угодно". Как это продвинет мирные переговоры в том или ином формате, авторы не уточняют.
После это, по мысли авторов, нужно "агрессивно применять вторичные санкции в отношении "Лукойла" и "Роснефти", преследуя за работу с данными компаниями иностранные банки, страховщиков и торговые компании. Затем предлагается, в который уже раз, "закрыть лазейки в санкциях". И разумеется, попутно продвигать "проамериканскую энергетическую политику" во имя снижения нефтяных цен. Отметим, что падению цен на чёрное золото будут неописуемо рады не только на Ближнем Востоке, но и в штаб-квартирах нефтяных компаний США.
Но это не все "шаги", предлагаемые авторами. Они также требуют подписать соглашение "об интеграции военного сектора Украины с американским" и снять любые ограничения на предоставление Киеву оружия, сделав упор на передачу средств для дальнобойного поражения "критически важных производственных и логистических узлов в глубине России". И наконец — обеспечить Украину разведданными для её собственных ударов по объектам в РФ, вернувшись к практике прямого финансирования Америкой военных нужд киевского режима.
▪️ Всё это нужно, подчёркивают Коффи, Дюстерберг и Касапоглу, чтобы Россия подписала "мир", который базировался бы на непризнании её новых территориальных приобретений, сохранении у Киева права и дальше пестовать русофобию, вооружаться и вступать в НАТО, а также восстановлении Украины за счёт активов ЦБ РФ.
Возможно, лучшим ответом на этот план и в самом деле была бы передача в достаточном количестве Венесуэле, Кубе и любой другой желающей стране в Латинской Америке достаточного количества дальнобойных средств поражения "критически важных производственных и логистических узлов в глубине" США. Без этого "специалисты по столам переговоров", похоже, не угомонятся.
EUISS (Франция): Арктика — стратегический резерв России. Нужно её этого резерва лишить
К столь незатейливой мысли сводится отчёт Ондрея Дитриха (Ondrej Ditrych) из парижского Института исследований безопасности Европейского союза (EUISS).
▪️ "Россия обладает определёнными преимуществами в Арктике по сравнению с конкурентами, в том числе мощным военным присутствием и непревзойдённым ледокольным флотом", — отмечает автор. Однако, Россия, по его мнению, "неспособна привлечь достаточные инвестиции для развития или даже для поддержания базовой инфраструктуры в регионе, который всё больше страдает от таяния ледников".
Соответственно, аналитик предлагает сосредоточиться на финансовых и экономических санкциях против РФ. И советует, например, ввести рестрикции против "Росатома", без которого невозможно развитие атомного ледокольного флота России. Здесь автор советует стандартную схему: санкции плюс "диверсификация поставок".
"Первым шагом на пути к скоординированному ответу [Запада] должно стать целостное восприятие Арктики как стратегического региона, где некоторые действия России создают ряд общих проблем", — пишет Дитрих.
▪️ Главное, по их словам, ЕС должен "признать и способствовать дальнейшему разоблачению мифа о российской Арктике как о глобальном месторождении полезных ископаемых". Потому что "истощение легкодоступных ресурсов и неблагоприятные последствия изменения климата будут способствовать ослаблению влияния России в долгосрочной перспективе".
Впрочем, признаёт автор, Европе не следует ждать, пока это произойдёт само собой. Она должна принять прямые меры, чтобы "сократить поток доходов России от текущей разведки в Арктике". Помимо санкций против "Росатома", автор советует добиваться максимального снижения импорта российского СПГ — который, в основном, производится как раз в Арктике.
Снижение экспорта и падение доходов России, по мнению аналитика, должны вызвать мультипликативный негативный эффект для всего региона и работающих в нем отраслей. Кроме СПГ, ЕС также должен немедленно запретить техническое обслуживание танкеров-газовозов класса Arc7, используемых для транспортировки газа с Ямала.
▪️ Таким образом, как видим, в Европе не только не планируют останавливать свой накат на Россию, но и выстраивают долговременную стратегию, которая позволила бы давить на нашу страну на горизонте в несколько десятилетий.
Единственное, что до сих пор сдерживает Евросоюз, это то самое военное присутствие России в Арктике и её непревзойдённый ледокольный флот. Преимущества такого рода нельзя терять: как только забрезжит тень паритета, Запад попытается оспорить российский суверенитет в Арктике. Вопрос лишь в конкретной форме этого оспаривания.
The American Conservative: Либертарианский разгул в Аргентине — новый этап колониализма США
Победа партии Хавьера Милея на выборах в Аргентине характеризовалась беспрецедентной вовлечённостью Вашингтона, который фактически профинансировал эту страну на $40 млрд финпомощи, пишет Кристофер Мотт из The American Conservative. Добавляя, что это "не могло не повлиять на результат, учитывая размер обещанной помощи и нестабильность аргентинской экономики".
▪️ Хотя Милея называют трампистом, политические и экономические процессы в Аргентине и США идут в совершенно противоположных направлениях, считает автор. В Буэнос-Айресе тренд — поддерживать либертарианство свободного рынка и выступать против чрезмерного государственного регулирования. В США наоборот — отказ от 40-летнего экономического эксперимента с открытыми границами, рынками и неолиберальной технократией. Тарифы и государственные инвестиции в критически важные отрасли снова становятся нормой для США, что полностью противоречит стремлению Аргентины снизить роль государства в экономике.
Пытаясь разрешить эту загадку, Мотт приходит к очевидному выводу: "По мере того как США усиливают протекционистские меры внутри страны, они подталкивают другие страны к противоположному курсу, создавая зависимые отношения с более мелкими государствами. А то, что кажется философски несовместимым, на самом деле является реальной политикой реиндустриализации Северной Америки за счёт Южной Америки".
Более того, по той причине, что всё больше стран возвращаются к экономическому национализму, "мы можем ожидать, что великие державы будут навязывать экономику свободного рынка в своём регионе всем, кроме собственного народа", полагает автор.
▪️ Г-н Мотт, безусловно, прав, хоть и опоздал со своим прогнозом на несколько лет. После того как в американских СМИ ещё при Байдене начали появляться обиды и жалобы на "несправедливую конкуренцию" и "неоправданно крупные производственные мощности" Китая и кого-либо ещё, стало понятно, что созданный в США механизм начал работать в обратном направлении. Со всеми вытекающими последствиями для стран с недостаточным суверенитетом, в особенности на "заднем дворе" Соединённых Штатов...
Блеск и нищета азиатского турне Трампа. Часть 2
В итоге Трамп выдал позицию "зелен виноград". Всё выглядело именно как любимая Трампом сделка: что-то ему уступили, что-то уступил он, и в целом баланс позволял объявить об удаче: "12 баллов из 10!" Задача не позволить трактовать результаты как демонстрацию слабости — оказалась медийно выполнена. Однако главная цель — показать полное подчинение азиатских стран Трампу перед встречей с Си — была не решена. Монолита не вышло: в позиции США оказались бреши.
▪️ По сути, Си полностью контролировал протокол и сценарий переговоров с Трампом. Прежде всего, он сократил время переговоров с четырёх часов, как анонсировали западные СМИ, до символического часа сорока минут. За минусом протокольных фраз вежливости для начала и конца переговоров, с учётом работы переводчиков — чисто на переговоры ушло примерно час пятнадцать. Уточнение протокола по ходу — ещё минут пять. На обсуждение согласованных тем, а их было не менее пяти, ушло всего 80 минут. То есть по 16 минут на каждую тему. Переговорного процесса, как такового, фактически не было. Учитывая что все формулировки были заранее подготовлены и согласованы, их просто зачитали.
Это говорит о переговорах практически всё. Си Цзиньпину нечего обсуждать с Дональдом Трампом. Потому что глобальный расклад сил сложился, а тенденция к их дальнейшему перетоку устойчива и имеет глубокие основания. В настоящее время Трамп обсуждает с Си modus vivendi: как жить, сохраняя невозможность разрешить главные противоречия? И даже не обсуждает, а символизирует обсуждение.
Си не уступил ничего важного, создал у Трампа ощущение удовлетворения, сохранив при этом все важные для Китая условия. И Трампу пришлось это принять. Даже жест отчаянья — в виде объявления о начале ядерных испытаний перед встречей с председателем КНР — не только не помог, а ухудшил результат: Си не среагировал, как требовалось, а Трамп сбросил козырь до переговоров. Иными словами, ещё до встречи, "не сражаясь", Си разрушил замыслы Трампа, показав, что не зря Сунь-цзы всё же родился в Китае, а не в Америке.
▪️ Итог: Трамп выставил напоказ пределы власти — и не своей личной, а США как государства! — перед лицом Южной Кореи, Японии и Китая. Они научились отказывать ему в важнейших требованиях. По сути, это копирование действий Европы. По Украине и вовсе получилось интересно: общие слова в духе "Надо дать сторонам повоевать" фиксируют выгодное для России положение на поле боя.
При этом Китай сохранил торговлю с Россией и прекратил поставки комплектующих по дронам для Украины. Это уже удар по Западу. Участвовать в переговорах по Украине Китай намерен на своих условиях. Ещё в 2024 году он объявил о необходимости мирной конференции, где, кроме глобального Запада, должен участвовать глобальный Юг. Запад тогда промолчал. Китай тоже не спешит, однако позицию он не менял и просто ждёт, когда Запад созреет. Цейтнот сейчас — только у Запада.
Перед нами — фиксация слабого положения США. Ресурс продолжает перетекать в Азию, и никакими переговорами это не остановить. Хотя у США ещё много козырей: они, например, готовят экспансию в Среднюю Азию. Впрочем, теперь, после демонстрации силы КНР и России, успех среднеазиатского турне для Трампа тоже неочевиден. Понятно, что Штаты там будут играть вдолгую, но легко вытеснить оттуда Китай и Россию не удастся. Равновесие баланса сил теперь подтверждено. Это тоже результат азиатского турне Трампа, и результат неважный: формула "Польсти Трампу и сделай по-своему" может оказаться слишком заразительной. Традиции такой политики на Востоке намного древнее, чем на Западе.
ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в октябре 2025 года, на платформе Павла Дурова.
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Друид
4. Бойлерная
5. Навстречу Трансферу
6. БП Online
7. Выпускайте Кракена!
8. ПУТИН в Telegram
9. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
10. Главный политический
11. Русский Демиург
12. Выборный
13. Радио Стыдоба
14. Старая площадь
15. Мурашко по коже
16. Мастер пера
17. Наш Regnum
18. Кремлёвский безБашенник
19. Мадам Секретарь
20. Свои да Наши
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. Караульный
4. ИнформБюро
5. Асфальт
Авторские
1. Мария Захарова
2. СОЛОВЬЁВ
3. Маргарита Симоньян
4. Ирина Волк
5. Президент Гордон
6. Сладков+
7. Захар Прилепин
8. Сергей Минаев
9. Павел Островский
10. Дмитрий Медведев
11. Реальный Губер
12. Кристина Потупчик
13. Ксения Бородина
14. НЕБОЖЕНА
15. Карманов Медиа ПФКИ
16. Лобушкин
17. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
18. Политджойстик
19. Дневник Лауры Д
20. Кейт Бланш
21. IdaGalich
22. Кирилл Дмитриев
23. МАРТЫНОВ
24. Бузова
25. КЛИШАС
26. Цыпкин/Tsypkin
27. ГАСПАРЯН
28. Профессор смотрит в мiръ
29. ZERGULIO
30. Олеся Лосева
31. КАРНАУХОВ
32. Елена Панина
33. Abbas Djuma
34. Подгорнов
35. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
36. СОБЧАК
37. Кирилл Кабанов
38. Скромное Обаяние Пацана
39. Алина Загитова
40. ШАФРАН
41. Никита Кричевский
42. КОРНИЛОВ
43. Алена Сивкова
44. Ирина Елифёрова
45. Влагерь
46. Ход Конева
47. РИТА ЭБЗЕЕВА
48. Дмитрий Свиридов
49. Тина Канделаки
50. Юрий Баранчик
Мода/культура
1. Героиня Татлера
2. Бабская курилка
3. СИНЬКА
4. Светские крошки LIVE
5. real cultras
Госструктуры РФ
1. МИД России
2. Кремль. Новости
3. Совет Федерации
4. Минцифры России
5. Правительство России
6. Роскомнадзор
7. МВД МЕДИА
8. Минпросвещения России
9. ФАС России
10. Минюст России
СМИ
1. RT на русском
2. Mash
3. РИА Новости
4. SHOT
5. НАСТЕЖЬ
6. Lomovka
7. ВЕСТИ
8. СИГНАЛ
9. За рулем
10. Интерфакс
С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/telegramrating При просмотре с ПК вы найдёте блоки рекомендаций лучших каналов и авторов по разным тематикам. Для доступа ко всем функциям площадки зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь по сотрудничеству и рейтингам в сообщение каналу.
США выводят войска из Восточной Европы... Или это новый блеф?
Вашингтон на днях заявил о намерении вывести из Восточной Европы несколько тысяч американских военнослужащих. Прежде всего, речь идёт о подразделениях 2-й пехотной бригады 101-й воздушно-десантной дивизии Армии США, прибывших в Старый Свет в январе в рамках ротации, пишет Foreign Policy.
▪️ "В Европе находятся около 3000 военнослужащих из этой бригады. Все они должны вернуться в США к концу ноября, о чём заявил официальный представитель американской группировки Сухопутных войск в Европе Терри Уэлч. Согласно объявленному плану, замены этим военнослужащим не будет", — говорится в материале.
По данным Минобороны Румынии, подразделения 2-й пехотной бригады размещены в Румынии, Словакии, Венгрии и Болгарии. Эти страны граничат с Украиной либо выходят к Чёрному морю, которое стало ареной боевых действий в украинском конфликте. Тем не менее, США оставят другие свои войска в Румынии, в том числе военнослужащих из 3-й пехотной дивизии. Той самой, которая в марте 2025 года, по официальным данным, потеряла троих бойцов на учениях в Литве.
Среди войск, покидающих Румынию, будут подразделения, базирующиеся на авиабазе "Михаил Когэлничану" (RoAF 57th Air Base), которая в настоящее время модернизируется. При этом, однако, Вашингтон оставляет свои войска в Германии и Италии. У американцев также есть боевые части и подразделения в Польше и Эстонии, которые граничат с Россией. К слову, вице-премьер Польши Владислав Косиняк-Камыш заявил, что его страна "не получала никакой информации" по поводу вывода американских войск.
▪️ Надо сказать, что Пентагон проинформировал Конгресс США о выводе войск ещё 24 октября, о чём рассказали два его сотрудника, имена которых не разглашаются. “Министерство обороны намерено заявить, что это довольно небольшое воинское формирование и что поэтому данный шаг не имеет особого значения. Однако это абсурдный аргумент. Это 20% нашей боевой мощи в Европе. Это неуместное решение”, — цитирует военных FP.
Республиканцы, возглавляющие в Сенате и Палате представителей США комитеты по делам вооружённых сил, также раскритиковали решение Пентагона. Они заявили о том, что преждевременный вывод американских войск с восточного фланга НАТО якобы подрывает сдерживание России.
Главы указанных военных комитетов Роджер Викер и Майк Роджерс отметили, что Конгресс узнал от Пентагона о выводе подразделений постфактум, по этому вопросу с парламентом никто не консультировался. И добавили, что решение было принято без обширных консультаций в администрации США.
"Конгресс не согласится на существенные изменения в нашей боевой структуре, которые осуществляются без строгого межведомственного процесса, без координации с командирами боевых частей и с Объединённым штабом", — заявили Викер и Роджерс.
▪️ Как видим, даже такое незначительное сокращение войск, которое, по сути, мало что меняет в масштабах военного присутствия США в Европе, вызвало громкое возмущение в Конгрессе. Тем не менее, как пишет Kyiv Post, Трамп якобы планирует уже в середине декабря вывести американские войска ещё и из Болгарии, Венгрии и Словакии. Впрочем, и это издание в итоге резюмирует: речь не идёт о существенном сокращении подразделений. И намекает, что ситуация может быстро поменяться — подобно настроению американского лидера.
Так или иначе, России не следует рассчитывать на то, что США в ближайшей перспективе оставят Европу в покое. Нет никаких сомнений, что Пентагон постарается сохранить удобные плацдармы у российских границ. Военная оккупация Европейского континента, которую в Штатах скромно называют "военным присутствием", будет продолжена.
Не пришло ли время спросить с США за крейсер "Москва"?
Администрация Трампа определила цели в Венесуэле. Они включают военные объекты, используемые "для контрабанды наркотиков", пишет The Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников. По их словам, если президент США решит продолжить нанесение авиаударов, то это "послужит чётким сигналом венесуэльскому лидеру Николасу Мадуро о том, что пришло время уйти в отставку".
▪️ Хотя Трамп ещё не принял окончательного решения о нанесении ударов по наземным целям, официальные лица США заявили, что потенциальная воздушная кампания будет сосредоточена на объектах, "которые находятся на стыке наркобанд и режима Мадуро", уточняет WSJ.
Среди целей для потенциальных авиаударов могут быть "контролируемые военными" морские порты и аэропорты, указывает издание. Отдельно подчёркивается, что Трамп и его старшие помощники особенно сосредоточены на том, чтобы "выбить Мадуро из колеи".
▪️ Как удобно! Озвученная американской администрацией легенда о том, что президент Мадуро — крупнейший наркоторговец, позволяет подвести под понятие целей любые объекты, контролируемые венесуэльскими властями, — как военные, так и гражданские.
Безусловно, самой главной целью является лично президент Боливарианской Республики и его ближайшие соратники. Упор, по-видимому, делается на обезглавливающий удар и снос военной инфраструктуры непокорной страны, чтобы сломить её дух к сопротивлению. А там для перехвата власти при поддержке ЦРУ подоспеет и свежий Нобелевский лауреат Мария Корино Мачадо, лидер венесуэльской оппозиции.
▪️ Технически, к массированным ударам по наземным целям в Венесуэле Пентагон будет окончательно готов после прибытия в зону ответственности Южного командования ВС США авианосной ударной группы во главе с атомным авианосцем USS Gerald R. Ford (CVN 78). Приказ на передислокацию АУГ получила 24 октября.
Любопытная деталь. WSJ заявляет, будто в Каракас прибыл транспортный самолёт, якобы связанный с Россией, на борту которого могли находиться дополнительные элементы системы ПВО. Было бы, думается, неплохо, окажись в этом самолёте и современные противокорабельные ракеты. Открылась бы уникальная возможность — ответить американцам за потопление флагмана Черноморского флота крейсера "Москва".
"Би-Би-Си" об итогах саммита США—КНР: Хорошие новости для России, плохие — для Украины
"Трамп любит трубить о победах, однако факты говорят о том, что его встреча с Си оказалась провальной. Трамп начинал торговую войну с Китаем в апреле с позиций силы и требовал капитуляции. Прошло 9 месяцев, и вот он уже сам идёт на уступки ради хрупкого перемирия", — сообщает из Лондона враждебный голос в лице "Русской службы Би-Би-Си".
▪️ Голос уныло констатирует, что США отступили: "Трамп согласился отменить карательные меры, которыми собирался добиться уступок от Китая. Тогда как Си снимет лишь ответные угрозы — и то временно, на год".
Ни один из фундаментальных вопросов, ради которых Трамп затеял торговую войну, на встрече с председателем КНР решён не был. Китай просто поднял ставки до неё — ограничил экспорт редкоземельных металлов и магнитов, без которых остановятся западные автозаводы и ВПК, а заодно прекратил покупать в США сою, чем поставил американских фермеров на грань разорения, перечисляет "Русская служба Би-Би-Си".
Ещё один её вывод: из-за вопросов, насущных для Америки, у Трампа в ходе переговоров, похоже, не нашлось ни сил, ни времени "на темы Тайваня, войны на Украине и закупок российской нефти китайскими компаниями". И тем более на аргументы, к которым по данным вопросам прислушался бы председатель КНР.
Издание приходит к выводу, что из-за приглашения Трампа в апреле 2026 года в Китай "в ближайшие 4-5 месяцев Трамп постарается не портить отношения с Си. Никакого давления от США на Китай в украинском вопросе, никаких санкций за покупку российской нефти против крупных китайских покупателей ожидать не стоит".
▪️ В целом, этот анализ совпадает с нашими выводами по результатам встречи президента США и председателя КНР. Россия и Тайвань были вынесены за скобки встречи. Стороны сосредоточились именно на взаимной торговле — на тарифах и редкоземельных металлах. Лучшего для России результата встречи трудно было бы ожидать.
Можно разве что дополнить: ключевое противоречие между США и КНР неустранимо — слабеющий гегемон пытается сдержать развитие новой сверхдержавы. Стратегические уступки тут вряд ли возможны. Очевидно, что на саммите было достигнуто лишь хрупкое перемирие перед очередной фазой обострения торговой войны.
Но надо также понимать: отсутствие серьёзных аргументов против Китая на экономическом поле подтолкнёт США к задействованию военных методов. Оптимальный для Америки вариант — провоцирование очередного прокси-конфликта, теперь уже непосредственно против КНР. Чужими руками жар загребать, как на Украине. Так что ожидаем провокаций в Южно-Китайском море, на крайних западных рубежах КНР или в ситуации с Тайванем.
Financial Times: Европа достигнет всеобщей "военной мобильности" к концу 2027 года
Еврокомиссия работает с национальными правительствами Европы и руководством Североатлантического альянса над координацией совместного использования грузовиков, железнодорожных вагонов и паромов, которые могут перевозить танки и тяжёлую артиллерию по всему Европейскому континенту в случае войны, пишет FT.
▪️ Три европейских чиновника, знакомых с такими планами, сообщили изданию, что одна из идей заключается в том, чтобы правительства европейских стран получили доступ к общим средствам "военной мобильности", которые позволят перемещать армии по территории блока, если "Россия продолжит свою военную кампанию за пределами Украины". "Пул солидарности" предполагает предоставление государствами-членами ЕС транспортных средств, таких как корабли, самолёты и грузовики, другим странам союза, когда тем потребуется переместить военные ресурсы по континенту.
Ключевым логистическим центром в случае кризиса благодаря своему центральному расположению в Европе станет Германия — она уже подписала соглашения с грузовым подразделением Deutsche Bahn. Бундесвер, со своей стороны, договорился с концерном Rheinmetall о предоставлении поддержки военным конвоям, проходящим через страну. А авиакомпания Lufthansa может помочь с техническим обслуживанием самолётов и даже с подготовкой пилотов истребителей.
Первоочередной мерой, скорее всего, станет требование ЕК к государствам-членам зарегистрировать имеющиеся у них транспортные средства для помощи в мобилизации армии, сообщают источники британского издания.
Для России представляет интерес ориентировочная дата готовности этой системы. В Белой книге по обороне ЕС Еврокомиссия заявила, что хочет "к концу 2027 года создать общеевропейскую зону военной мобильности с гармонизированными правилами и процедурами, а также сетью сухопутных коридоров, аэропортов, морских портов и вспомогательных элементов, обеспечивающих беспрепятственную перевозку войск и военного оборудования по всей территории ЕС в тесном сотрудничестве с НАТО".
▪️ Наблюдаем сдвиг влево сроков потенциального прямого конфликта НАТО с Россией — с 2029-2030 годов на 2027-2028 годы. Похоже, в Европе возобладало мнение, что прокси-боец в лице Украины протянет максимум года три.
Через все эти планы просматривается одна очень серьёзная ошибка ЕС в оценке складывающейся обстановки. Почему-то европейцы уверены, что их конфликт с Россией будет вестись исключительно обычными средствами. И поэтому с таким задором готовят порты и автобаны. У России ещё есть время разубедить их в этом — и тем самым предотвратить новую Большую Европейскую войну.
Брюссель против Брюсселя: Бельгия требует от ЕС брать в долг — а не отбирать активы России
В Бельгии сложилась интересная ситуация: Брюссель национальный, в лице правительства страны, категорически не согласен с линией Брюсселя общеевропейского, евробюрократия которого требует от королевства начать уже делить российские активы. И это ещё стоит в сторонке третий Брюссель — тот, где штаб-квартира НАТО...
▪️ Как известно, Королевство Бельгия заблокировала инициативу Еврокомиссии о предоставлении Украине €140 млрд "репарационного кредита", обеспеченного доходами от замороженных активов РФ. Главный аргумент бельгийских властей очевиден: если санкции против России когда-либо будут сняты, а активы по закону нужно будет вернуть, то ответственность ляжет на бельгийский Euroclear и бельгийскую же финансовую систему.
Европейский центробанк поддерживает эти опасения, опасаясь системных последствий для еврозоны. Но политическое крыло ЕС стоит на своём. В ответ премьер Бельгии Барт Де Вевер предложил выпустить облигации общеевропейского долга — по аналогии с инструментом, использованным во время COVID-кризиса.
Это было сразу же отвергнуто главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен. Которая пытается жонглировать двумя несовместимыми задачами: удержать Евросоюз в рамках фискальной дисциплины — и одновременно обеспечить гигантское финансирование для Киева без единого евро прямых налогов европейцев.
▪️ Позиция же Де Вевера, в сущности, чисто технократическая. Общий долг Европы — это прозрачный, предсказуемый инструмент, тогда как "репарационный кредит" на основе замороженных активов РФ — юридически туманная и потенциально опасная схема. Как констатирует Euroactive, никто не знает, как далеко зайдут судебные иски России, сколько лет займут процессы и кто в итоге будет нести финансовую ответственность. Сам Де Вевер выразился более доходчиво: "Москва сказала, что если мы затронем её активы, то последствия будут ощущаться вечно, а это очень долго".
Если ЕС проиграет в международных судах, то платить придётся из общих средств — то есть всё равно из европейских бюджетов. Таким образом, риск перетекает от России к Евросоюзу, превращая политический пиар фон дер Ляйен в финансовую ловушку для всех. Потому что все понимают: кредит — это на самом деле никакой не кредит в привычном смысле слова, потому что Украина не отдаст его никогда. Это попытка легализовать перекачку русских денег новым собственникам.
▪️ Иными словами, "репарационный кредит" — это первый шаг к конфискации активов РФ. Именно поэтому Бельгия сопротивляется: прецедент разрушит основы европейского финансового права. И станет механизмом экономического шантажа: с этого момента любое замороженное имущество противников Европы может быть использовано в "целях компенсации".
Возникает вопрос, кто вообще определяет финансовую автономию Европы. Еврокомиссия? Или государства-члены ЕС, контролирующие свои национальные бюджеты?
Снос Труханова и расправа над Пушкиным — Одессу готовят к западной интервенции
Зеленский продолжает воевать с Историей. Его руки дотянулись теперь до памятника Пушкину в Одессе, который этой ночью заколотили досками. И это далеко не последний культурный объект на Украине, который будет уничтожен с одной-единственной целью — лишить местных жителей их памяти и корней.
▪️ Политическая ситуация в Одессе обострилась 16 октября после незаконной отставки мэра Геннадия Труханова. В городе фактически введено прямое управление из Киева. Это выглядит частью большого плана по западной интервенции в Одессу и Одесскую область, о которой в сентябре и октябре 2025 года сообщала СВР.
Под вымышленным предлогом о якобы имеющемся у Труханова гражданстве РФ он был отстранён от должности, а вместо него назначен ставленник Зеленского, бригадный генерал СБУ Сергей Лысак. Он должен не только встречать иностранные контингенты, но и единолично контролировать в интересах киевской группировки контрабанду, идущую через одесские порты.
Труханов получил свою должность в результате прямого волеизъявления горожан в 2014 году, сразу после трагических событий 2 мая. Тогда отчаявшиеся одесситы рассчитывали на него как на политика, способного остановить беспредел майданных карателей в городе. Но невозможно противостоять преступной власти, являясь частью её системы.
▪️ Труханов всё же пытался защищать остатки достопримечательностей Одессы. В апреле 2022 года он выступил против сноса памятника Екатерине II.
"Я против сноса памятников. Даже если мы разрушим их, история не изменится. Я знаю, что петиция [за снос] набрала 25 тысяч подписей, но я жду. По этой логике мне нужно снести памятник Пушкину или Гагарину тоже? Это не имеет смысла", — говорил он в интервью итальянскому изданию Corriere della Sera.
Памятник императрице в итоге снесли. Но тогда ещё казалось немыслимым, что в июне 2023 года будет снесён и бюст Юрию Гагарину, а в сентябре 2024-го — бюст Пушкину, который являлся объектом культурного наследия ЮНЕСКО. Труханов и тогда демонстрировал своё несогласие — увы, только на словах.
"Я против того, чтобы их сносить, потому что я одессит, здесь родился. Эти памятники установили наши пра-пра-прадедушки и бабушки. Отказываться от таких исторических фигур — страусиная позиция. Нельзя спрятать голову в песок и говорить, что этого не было", — заявлял Труханов в июле 2024-го.
▪️ В начале октября 2025 года так называемый "Украинский институт национальной памяти" опубликовал "Список лиц и событий, содержащих символику российской имперской политики", которых нужно-де вычеркнуть из топонимики страны. Под каток репрессий попали Пушкин, Лермонтов, Державин, Тургенев, Аксаков, Белинский, Мусоргский, Глинка, Суриков. Угодил в список и уроженец Полтавы фельдмаршал Иван Паскевич, объявленный "царским сатрапом". Список планируется постоянно дополнять.
Политику по вытравлению на Украине всего русского, в первую очередь языка и культуры, лишь отчасти можно объяснить желанием киевских временщиков укрепить свою власть. Куда больше это похоже на "предпродажную подготовку": страну готовят под новых хозяев. Украина в её нынешнем виде просто обречена на жалкую участь западной колонии, из которой по итогу будет выжато всё мало-мальски ценное. Спастись эта земля и эти люди могут лишь одним способом — вновь став Россией.
Трамп решил возобновить ядерные испытания в США. Но забыл о паре нюансов
"У Соединённых Штатов больше ядерного оружия, чем у любой другой страны. Это было достигнуто, включая полное обновление существующих вооружений, во время моего первого президентского срока. Из-за огромной разрушительной силы я не хотел этого делать, но у меня не было выбора! Россия занимает второе место, а Китай — третье, но через 5 лет они сравняются. В связи с программами испытаний в других странах я дал указание Министерству войны начать испытания нашего ядерного оружия на равной основе [с другими ядерными странами]. Этот процесс начнётся немедленно", — написал президент США сегодня утром в Truth Social, как раз перед переговорами с председателем КНР Си Цзиньпином.
▪️ Изначально было непонятно, что Трамп имеет в виду: испытания самих ядерных боезарядов или же испытания их носителей? Но, судя по комментариям американских специалистов, речь всё-таки идёт о ядерных испытаниях, проводимых Национальным управлением ядерной безопасности на полигоне Невада путём практического подрыва ядерных боезарядов.
Если брать юридическую сторону вопроса, то США подписали, но за три десятка лет так и не ратифицировали Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Поэтому они не связаны формальным запретом на проведение испытаний ядерного оружия под землёй. Техническую же сторону раскрыл директор Ассоциации по контролю над вооружениями Дэрил Кимболл, заявивший, что Америке потребуется не менее 36 месяцев, чтобы возобновить подземные ядерные испытания на полигоне в Неваде.
"Трамп дезинформирован и оторван от реальности. У США нет технических, военных или политических причин возобновлять испытания ядерных взрывных устройств впервые с 1992 года, — добавил Кимболл. — [Решение Трампа может] спровоцировать цепную реакцию ядерных испытаний со стороны противников США и подорвать Договор о нераспространении ядерного оружия".
▪️ Кимболл прав. Владимир Путин ещё в 2023 году заявил, что Россия возобновит ядерные испытания в ответ на возобновление ядерных испытаний другими странами. Он повторил данный тезис и на заседании дискуссионного клуба "Валдай" в октябре 2025 года. Кстати, мы выровняли юридическую позицию с США по ДВЗЯИ и в 2023 году отозвали свою ратификацию договора.
Легко предположить, что объявление Трампа на ядерную тему было сделано на фоне успешных испытаний Россией межконтинентальной крылатой ракеты с ядерным двигателем "Буревестник" и ядерной торпеды "Посейдон". Однако Москва испытывала носители, а не проводила испытания ядерных боезарядов. С другой стороны, США в сфере модернизации ядерного арсенала похвастаться нечем. И чтобы хоть чем-то ответить, пусть даже пока на словах, Трамп вытащил из нафталина тему ядерных испытаний. Забыв упомянуть, что "другие ядерные страны" давно не проводят их.
С практической точки зрения, будем ждать комментариев и действий от Пентагона. Что касается российского полигона на Новой Земле, то он полностью готов для проведения ядерных испытаний. Нам 36 месяцев на подготовку не нужно.
Елена Панина приняла участие в Международном форуме-выставке «Российский промышленник»
Председатель Оргкомитета МКПП(р), директор Института РУССТРАТ Елена Панина приняла участие в международном форуме-выставке «Российский промышленник», который стартовал 29 октября в Санкт-Петербурге. Мероприятие федерального масштаба объединило на своей площадке руководителей предприятий ведущих отраслей промышленности, представителей государственных органов, научных организаций, финансового сектора и международных партнёров.
В рамках деловой программы форума Елена Панина провела совместную с Союзом промышленников и предпринимателей Санкт-Петербурга панельную сессию «Защита интеллектуальной собственности и безопасность страны. Итоги XIII Московского международного инженерного форума». Участниками сессии стали представители Минпромторга, Минэкономразвития, Роспатента, технических вузов, объединений работодателей и торгово-промышленных палат, технопарков, промышленных предприятий и организаций МСП, работающих в научно-технической сфере.
▪️ В ходе сессии были детально рассмотрены ключевые вопросы технологического развития и правового обеспечения отечественной промышленности. В частности, участники дискуссии обсудили системные проблемы при внедрении цифровой маркировки «Честный знак». Было отмечено, что производители, особенно малые и средние предприятия, сталкиваются не только с техническими сложностями интеграции системы, но и с существенными организационными барьерами и дополнительными финансовыми нагрузками.
Отдельное внимание было уделено вопросам защиты государственной и промышленной тайны в условиях современных вызовов, стоящих перед страной. Участники сессии подчеркнули, что передовые отечественные разработки становятся объектом «повышенного внимания» со стороны недружественных стран, что требует развития в России новых механизмов обеспечения информационной безопасности.
В рамках темы правовой защиты интеллектуальной собственности была отмечена острая нехватка квалифицированных патентоведов с инженерным образованием. Рост потребности в инновационной продукции и увеличение активности отечественных разработчиков обуславливают постоянно растущий спрос на таких специалистов, что требует развития системы профильного образования.
Были также рассмотрены меры поддержки малых и средних предприятий «народного ОПК», включая упрощение процедур их участия в выполнении Гособоронзаказа и ускорение внедрения их разработок. Завершающей темой сессии стало обсуждение механизмов эффективного взаимодействия вузов и промышленных предприятий, включая МСП, работающих в научно-технологической сфере.
▪️ Проведение сессии под руководством Елены Паниной подтвердило значимость выстраивания диалога между национально ориентированным бизнесом, государством и научным сообществом при решении задач в сфере укрепления технологического суверенитета России. Форум «Российский промышленник» в очередной раз продемонстрировал свою роль важной федеральной площадки, где происходит обсуждение стратегических направлений развития отечественной промышленности.
Еще больше интересного — на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ