-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
ECFR: Для победы Европы над Россией нужны ещё пять лет и €500 млрд
Пока Трамп колеблется, а Москва делает ставку на распад ЕС, единственная логичная стратегия для Старого Света — удвоить поддержку Киева, советует Антон Барбашин из Европейского совета по международным отношениям (ECFR). Логика у автора, правда, не сказать чтобы очевидная
▪️ "Учитывая ограниченную поддержку политики Украины со стороны США, наиболее прагматичной стратегией для ЕС будет подготовка к конфликту, который может продлиться ещё 2–4 года, и разработка пятилетнего плана. ЕС должен выделять примерно по €100 млрд в год на ВПК и восстановление Украины", — пишет Барбашин. Уточняя, что лучше бы, конечно, использовать для этих целей российские активы.
Альтернатив игре вдолгую у Европы нет, подчёркивает аналитик. Конечно, можно было бы разрушить российскую экономику, заставив Индию и Китай отказаться от закупок нефти и газа. Но ни ЕС, ни США добиться этого не могут.
При этом "основные требования Кремля остаются неизменными". Это запрет на вступление Украины в НАТО. Вывод ВСУ из ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. Демилитаризация Украины. И право вето Москвы на любые послевоенные гарантии безопасности для Украины. В чём Барбашин видит "де-факто капитуляцию Киева и фундаментальную перестройку украинского государства".
Словом, затяжная конфронтация с Россией неизбежна, уверен автор. И единственный разумный подход для ЕС тут — действовать в соответствии с долгосрочным планом и достаточными ресурсами, резюмируется в статье.
▪️ Идея понятна, кроме одной вещи: а существуют ли эти ресурсы? Да ещё в указанных размерах и в описанные сроки? Сто миллиардов евро в год — сумма солидная. Даже российских активов в том объёме, который называется в ЕС, хватит года на полтора. Остальное ляжет бременем на саму Европу. Чья политическая система в таком состоянии, что сложно загадывать даже на год вперёд — не то что строить "долговременные планы". И главное, что делать, если и через 5 лет Россия не развалится?
Впрочем, вне зависимости от того, что там решит Европа и сколько она найдёт денег, России свои силы и ресурсы нужно рассчитывать тщательнейшим образом. Иметь резервы и расходовать силы наиболее оптимально. Чтобы не оказаться в ситуации, когда Европу-то мы победили — но остались перед лицом новых вызовов без сил. А такие вызовы последуют непременно.
Цена венесуэльской ошибки для Трампа будет крайне высока
The New York Times изложила три варианта силовых операций США против Венесуэлы, которые рассматривает администрация Трампа:
1. Нанесение ударов по военным объектам, "некоторые из которых могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков", с целью прекращения поддержки Мадуро со стороны венесуэльских военных. "Если бы Мадуро посчитал, что он больше не защищён, он мог бы попытаться бежать или, передвигаясь по стране, сделать себя более уязвимым для поимки".
2. Направление сил специальных операций, таких как подразделения "Дельта" СВ США или 6-я группа SEAL ВМС США, чтобы попытаться захватить или убить Мадуро.
3. Отправка американских антитеррористических сил для захвата контроля над аэродромами и, по крайней мере, некоторыми нефтяными месторождениями и инфраструктурой Венесуэлы.
Главное, конечно, крутится вокруг личности президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Идеальный вариант для США — его ликвидация с хирургической точностью. И неважно, будет ли это ракетный удар, спецоперация спецназа США, отравление ядом или любое другое воздействие, которое приведёт к его быстрой смерти. Можно предположить, что для Белого дома любые средства хороши. И когда Трамп заявляет, что дни Мадуро сочтены, он, конечно, выдаёт своё сокровенное желание.
▪️ При этом NYT пишет, что окружение Трампа не будет вынуждать его принимать решение до того, как в Карибское море прибудет атомный авианосец Gerald R. Ford (CVN 78). Ожидается, что это произойдёт в середине ноября. Это повторяет наш прежний вывод о том, что технически к массированным ударам по наземным целям в Венесуэле Пентагон будет окончательно готов после прибытия в зону ответственности Южного командования ВС США авианосной ударной группы во главе с указанным авианосцем.
Худшее для администрации Трампа — это ввязаться в затяжную военную операцию. Это тут же будет использовано Демпартией для перехвата симпатий избирателей, а затем и управления страной. С другой стороны, данную ситуацию могут использовать Россия и Китай, продемонстрировав Вашингтону все прелести войны через прокси. В этом плане примечательно вчерашнее заявление первого зампреда комитета Госдумы по обороне Алексея Журавлёва:
"Россия вообще-то — один из ключевых военно-технических партнёров Венесуэлы. Мы поставляем в эту страну едва ли не всю номенклатуру вооружений: от стрелкового до авиации. Сведения об объёмах и точных наименованиях того, что везут из России, секретны, так что американцев могут ждать сюрпризы. Не вижу никаких препятствий и для того, чтобы снабжать дружественную нам страну такими новыми разработками, как "Орешник", или, скажем хорошо показавшими себя "Калибрами". По крайней мере, никакие международные обязательства Россию в этом не ограничивают".
Журавлёв добавил, что на днях Ил-76 доставил в Каракас системы "Панцирь-С1" и "Бук-М2Э".
▪️ Теперь главное для венесуэльских властей — не пропустить первый удар и сберечь национального лидера. А с точки зрения возможных действий США и создания дополнительного повода для войны с Венесуэлой, стоит иметь в виду Тонкинский инцидент 1964 года, предшествовавший полномасштабному участию Америки в боевых действиях во Вьетнаме.
Поражение Трампа в Нью-Йорке — симптом раскола в США и предвестник серьёзных проблем
Прошедшие местные выборы в США оказались серьёзным шоком для Республиканской партии. О том, что партия красных проиграла их, заявил сам хозяин Белого дома.
"Трампа не было в бюллетене плюс шатдаун — это и есть две причины, по которым республиканцы проиграли выборы сегодня вечером", — написал президент США.
Неужели всё так просто? Конечно, нет.
▪️ Помимо Нью-Йорка, где должность мэра получил демократ Зохран Мамдани, в Вирджинии демократ Эбигейл Спанбергер победила республиканку Уинсом Ирл-Сирс, в Нью-Джерси демократ Майки Шеррил одержала верх над республиканцем Джеком Чиатарелли, в Нью-Хейвене действующий мэр-демократ Джастин Эликер вновь выиграл, продлив длительное доминирование своей партии в городе. А в Цинциннати переизбран мэром демократ Афтаб Пуревал, одолевший республиканца Кори Боумана — к слову, брата вице-президента США Джея Ди Вэнса.
Так что речь идёт не об "отсутствии Трампа в бюллетене", а о крайне тревожной для Республиканской партии и для него лично тенденции в преддверии промежуточных выборов 2026 года, на которых должна смениться треть Конгресса. Чего, при пока ещё существующем равновесии двух партий, будет достаточно, чтобы перекрасить законодательную власть в США в синий цвет — то есть сделать её резко оппозиционной и блокирующей любые инициативы Белого дома.
▪️ Пожалуй, самым ярким симптомом движения США к "отрицанию Трампа" стала победа на выборах мэра Нью-Йорка "демократического социалиста" Зохрана Мамдани. Он олицетворяет всё, что так ненавистно Трампу и избирателям Трампа. Впервые в истории главой финансового центра США становится родившийся в Африке мусульманин, получивший американское гражданство лишь в 2018 году. Этот индийско-угандийский иммигрант по образованию — адвокат и занимался защитой должников по ипотеке от выселения, с чего и начался его путь в политику. Более того, Мамдани читал рэп на социальную тематику и записал несколько треков — например, о том, каково быть мусульманином в Нью-Йорке. Не случайно конкуренты Мамдани заявляли, что его религиозные взгляды "слишком экстремальны для жителей города". Но, как оказалось, — в самый раз.
Сейчас нью-йоркские мусульмане прямо заявляют, что "пришло их время", уточняя, что главное тут всё же — социалистическая риторика Мамдани. Помимо заморозки арендной платы в его предвыборной программе значились бесплатный проезд в автобусах, повышение минимальной почасовой оплаты до $30, доступные детсады и открытие пяти магазинов со сниженными ценами для малоимущих. Проявляя верх антисистемности, Мамдани обвинял Израиль в геноциде в секторе Газа и призывал к разрыву финансовых связей с ним.
▪️ На фоне прочих побед кандидатов от Демпартии США именно исход "битвы за Нью-Йорк" выглядит для неё определяющим. В последние годы "синие" сами лихорадочно искали новых лидеров на фоне отсутствия сколь-нибудь ярких персоналий. И взлёт "несистемного" Мамдани может не только усилить его положение в "партии осла", но и заставить "полеветь" всю партию. Характерно, что новоявленный мэр уже заручился поддержкой "левака" Берни Сандерса.
Конечно, это беспокоит многих системных демократов, опасающихся, что если Мамдани и другие представители "левого" крыла займут в ней лидирующие позиции, это приведёт к усилению республиканцев. Но тут интереснее другое: если Трамп продолжит свою линию, то на выборах президента США 2028 года могут сойтись радикально левый и радикально правый кандидаты. Что способно столкнуть Америку в нечто похожее на гражданскую войну сразу после объявления итогов выборов.
При всей неоднозначности для России последствий хаотизации в США ясно одно: чем больше в ближайшие годы у Вашингтона будет собственных проблем, тем меньше времени у него будет оставаться на организацию проблем нам.
RAND Corporation: С экономикой США всё будет хорошо!.. Только мы не знаем, как этого добиться
Соединённые Штаты уже выбирались из долгового кризиса и могут сделать это снова, уверены аналитики небезызвестной RAND Corporation Найгаард, Прайс и Суреш. Однако, из их же построений следует, что при текущих правилах игры "сделать это снова" — практически нереально. То есть придётся менять правила?
▪️ Трио авторов напоминает, что 21 октября 2025 года общий федеральный долг США преодолел новый рубеж, впервые достигнув $38 триллионов. Из них $30,4 трлн, что эквивалентно 100% ВВП, принадлежат американскому населению, и это самый высокий показатель с 1946 года. В качестве обслуживания этого долга, то есть только на выплату процентов, США ежегодно тратят уже по $1,1 трлн. Это больше, чем уходит на военные нужды или на образование, правоохранителей и научные исследования, вместе взятые.
Впрочем, тревожит аналитиков RAND не это. А тот факт, что почти четверть этих платежей уходит в зарубежные страны, в том числе в Китай, "на развитие их экономики, а не нашей". У будущих руководителей федерального правительства США, как считают в RAND, "не будет другой финансовой свободы действий, кроме как выплачивать этот долг и выполнять обязательные требования по расходам на соцобеспечение и медицинскую помощь".
Оптимизма RAND придаёт то, что с 1946 по 1974 год США сократили своё долговое бремя со 106% до 23% ВВП. Хотя, тут же оговариваются аналитики, сегодня для повторения этого нужно "срезать" более 20 триллионов долларов на совокупных процентных платежах — с поправкой на инфляцию в течение следующих трёх десятилетий.
Один из способов — ежегодный рост экономики США на 3,2% выше уровня инфляции в течение 30 лет. "К сожалению, это, скорее всего, недостижимо", — признают авторы. Потому что это было бы в два раза больше, чем прогнозирует бюджетное управление Конгресса. "В два раза больше — это за пределами самых оптимистичных прогнозов экономического роста, которые может дать искусственный интеллект", — констатируют в RAND.
Что же советуют аналитики? Чтобы сократить долг, нужно меньше тратить, больше зарабатывать, а также заставить экономику работать. Правда, как это сделать — идей нет. Кроме того, что "политикам нужно будет разработать долгосрочные планы, чтобы мы могли двигаться в правильном направлении в долгосрочной перспективе", — резюмируют Найгаард, Прайс и Суреш.
▪️ Простыми словами, один из ведущих аналитических центров США понятия не имеет, что делать с американской экономикой. Если, конечно, не брать вариант с введением в Америке плановой экономики на ближайшие лет 30-40, с кардинальной перестройкой всего финансово-экономического механизма как внутри, так и снаружи.
При текущих правилах игры шансов на "make great again" у США не прослеживается. Значит, Вашингтон будет менять правила. Не приходится сомневаться, что восстанавливать экономику США он попытается за чужой счёт. Вопрос лишь в том, сколько войн и какого масштаба при этом возникнет.
Кандидатам на вступление в ЕС выставили оценки
Ожидается публикация доклада Евросоюза с оценкой усилий кандидатов на вступление в объединение. Аналитики европейской редакции Politico составили свой рейтинг, положив в основу комментарии чиновников и дипломатов ЕС.
▪️ Усилия Черногории оценены на "5". По словам её президента Якова Милатовича, страна — "самый продвинутый кандидат" на вступление. Албании выставили "5-", Молдавии — "4+". Украине поставили "четвёрку". А вот Грузия не сдала экзамен, так как ситуация с демократией в этой стране якобы "находится в свободном падении". Низкие оценки получили Сербия, а также Босния и Герцеговина: они обе "погрязли в политических кризисах, которые тормозят прогресс".
Очевидно, что в основе этих оценок лежит в первую очередь необходимость втягивания страны в ЕС, с точки зрения интересов самого союза. Геополитический фактор. Членство Черногории в ЕС усилит изоляцию Сербии. И не забываем, что Черногория вступила в НАТО в 2017 году, то есть фактически сдала политический экзамен в ЕС экстерном. Приём Албании подтолкнёт Косово, что станет дополнительным давлением на Сербию.
Спешка с Молдавией и Украиной связана с продолжением СВО и необходимостью закрепить за ЕС эти территории, особенно с учётом постоянного продвижения ВС РФ. Более плотная привязка Молдавии нужна и для агрессии против Приднестровья.
▪️ В свою очередь, страны, в которых ЕС пока плохо контролирует ситуацию, получили соответствующие оценки. Поэтому планы по их внутренней дестабилизации остаются в силе. Сербия — яркий тому пример.
У России есть все шансы серьёзно "подкорректировать" планы по членству в ЕС Молдавии и части Украины, оставшейся под контролем киевского режима.
"Нейтральная" Сербия будет поставлять оружие Украине через ЕС
"У нас полные склады боеприпасов, и мы производим ещё больше, особенно миномётные снаряды. Европе нужны боеприпасы. Поэтому я предложил нашим друзьям в ЕС заключить с нами контракт на поставку всего, что у нас есть", — заявил президент Сербии Александр Вучич.
На вопрос журналиста о том, могут ли данные боеприпасы быть использованы на Украине, Вучич ответил так: "Покупатели могут использовать их по своему усмотрению. Я всегда говорил, что Сербия сохраняет военный нейтралитет".
▪️ Вообще-то, с технической точки зрения, есть в торговле оружием такое понятие, как конечный пользователь. И можно ограничить передачу оружия от покупателя третьим лицам. Вучич, безусловно, с этим знаком. Но не считает нужным вводить такое ограничение.
С другой стороны, "друзья Вучича в ЕС" — это враги России. Если они это оружие оставят у себя, то, очевидно, для будущей войны с нашей страной. Тут куда ни кинь, всюду клин.
▪️ Сознательный выбор в пользу членства Сербии в ЕС и, соответственно, её интеграции в военно-политическое и экономическое пространство Запада, сделанный большей частью сербской элиты, проявляет себя всё больше. Он требует конкретных действий — в том числе против России. Такова плата за геополитический выбор.
Кроме того, ЕС поддавливает на сербские власти через массовые протесты, держит их тонусе. Предложил Вучич оружие в Европу (читай, на Украину) поставлять — глядишь, и выторгует паузу в "воспитательной работе", ещё посидит на посту президента.
МВФ может бросить Украину, если ЕС не договорится о кредите под залог активов РФ
Отказ Бельгии поддержать кредит ЕС для Украины может привести к тому, что МВФ заблокирует финансовую поддержку Киева, что повлечёт за собой потерю доверия к экономической жизнеспособности страны, предупреждают представители ЕС. Заявляя, что продолжение поддержки Украины со стороны МВФ имеет решающее значение, а времени на то, чтобы убедить организацию предоставить Киеву новые кредиты, остаётся всё меньше, сообщает Politico.
▪️ Главный упор делается на то, что у Киева — серьёзный дефицит бюджета, нужда в деньгах — отчаянная, и если денег не будет, то Россия всех завоюет. МВФ рассматривает возможность предоставления Киеву кредита в размере $8 млрд на ближайшие три года.
Отметим странность позиции: ЕС намерен выдать Киеву кредит в размере €140 млрд за счёт замороженных российских госактивов, но при этом переживает из-за судьбы восьми миллиардов от МВФ. Такое возможно только в том случае, если из 140 чаемых миллиардов Украина не получит ничего, а вся эта сумма осядет в Европе. Например, в качестве обеспечения создания оружия для себя и Украины.
▪️ Один из представителей Европейской комиссии и дипломаты из трёх стран-участниц заявили, что заключение такого соглашения убедит МВФ в том, что Украина финансово устойчива в ближайшие годы. Это требование МВФ для предоставления финансовой помощи любой стране.
Во время своего последнего саммита лидеры ЕС исключили упоминание о кредите €140 млрд для Украины из официальных выводов Совета в качестве уступки Бельгии. На территории которой лежит основная часть российских активов, и поэтому бельгийское правительство будет, если что, нести все юридические риски от их конфискации. Чего всеми силами старается избежать.
В смягчённом тексте просто "содержится призыв к Комиссии как можно скорее представить варианты финансовой поддержки, основанные на оценке потребностей Украины в финансировании". По словам одного представителя ЕС и двух дипломатов ЕС, такая расплывчатая и открытая формулировка вряд ли удовлетворит МВФ в том, что касается финансов Украины.
Чтобы укрепить экономические позиции Украины, ЕС также сообщает МВФ, что Киеву "не придётся возвращать кредит в ближайшие годы". Потому что, мол, кредит будет возвращён Москве только в том случае, если она выплатит Киеву репарации, что "считается маловероятным сценарием". С чем трудно спорить.
"Не существует такого мира, в котором Украина должна была бы сама изыскивать средства, — заявил другой представитель ЕС. — Она либо получает деньги от России, либо не возвращает их. Для Украины это всё равно что грант".
▪️ Отличная позиция. Её надо будет учесть в наших отношениях с Европой. Правда, источники Politico ошибаются в двух вещах: отвечать за кражу русских денег придётся в любом случае, а трудами европейских деятелей Украина не будет изыскивать средства в первую очередь оттого, что план ЕС лишает её перспектив дальнейшего существования. Геополитический покойник вряд ли будет проявлять активность в принципе.
Институт Катона (США) ожидает в Венесуэле "новую Ливию". Или это будет "анти-Украина"?
Численность и состав собранных Вашингтоном сил оптимальны не для борьбы с наркотиками, а для продолжительной воздушной и морской кампании, утверждают Джастин Логан и Лоуренс Монтрей из американского Института Катона.
▪️ Количество вымпелов ВМС США в Карибском бассейне сейчас превышает то, что было собрано у берегов Ливии в 2011 году для агрессивной кампании бомбардировок, которая в конечном счёте привела к падению Муаммара Каддафи. Однако, если Трамп всё же решится на интервенцию в Венесуэлу по "ливийской модели", он рискует повторить катастрофическую внешнеполитическую ошибку, которая привела к гражданской войне в Ливии, кризису с беженцами и незатухающей региональной нестабильности, уверены авторы.
"Урок, который политики должны извлечь из событий в Ливии, заключается не в том, с какой быстротой Вооружённые силы США способны превратить третьесортную армию в руины, а в тех негативных последствиях, которые, скорее всего, последуют", — предупреждают аналитики. Напоминая, что крах ливийского правительства превратил Средиземное море в коридор для торговли людьми и массовой миграции, с которой европейские страны борются до сих пор.
Ливия, считают Логан и Монтрей, не стала образцом для подражания, а превратилась в ещё одну поучительную историю о непредвиденных последствиях насильственной смены режима внешними силами. Вот и в случае с Венесуэлой вторжение не решит ни проблемы этой страны, ни ситуацию с наркотиками в США. Приводя в пример Ливию, аналитики из Института Катона, однако, говорят и о других возможных последствиях вторжения.
"Вмешательство США, скорее всего, разожжёт венесуэльский национализм, спровоцирует затяжной внутренний конфликт, приведёт к опосредованному вмешательству России или Китая и дестабилизирует соседние государства, и без того обременённые потоками беженцев", — предупреждают авторы.
▪️ Опосредованное вмешательство России или Китая не просто ожидаемо — оно просто обязано быть. Хотя степень такого вмешательства может быть вариативной. Скажем, если США действительно решат осуществить наземное вторжение в Венесуэлу, то в идеале такая операция должна нанести американской армии максимальный возможный урон.
Впрочем, и без наземного вторжения можно испортить американцам обедню. В том числе, поквитавшись, наконец, за гибель флагмана Черноморского флота России крейсера "Москва".
Bloomberg: Лёгкие деньги для финнов закончились — их сменили депрессия и страх
В финском регионе Южная Карелия, который расположен ближе к Санкт-Петербургу, чем к Хельсинки, "шок от действий России сменяется опасениями по поводу того, что будет дальше", пишет американское агентство. И приводит данные по ухудшению экономического положения местных жителей:
"Южная Карелия теряет €1 млн дохода от туризма каждый день. Центр города Иматра совершенно изменился. Большинство магазинов в центре города закрылись. Туристы и автобусы, которые когда-то забивали дороги, исчезли. Местные спа-центры испытывают серьёзные финансовые трудности… В мирные времена финны получали прибыль от работы в России; местная лесная промышленность закупала берёзовые пиломатериалы в большом количестве по ту сторону границы, а туристы устремлялись на запад. Грузовики выстраивались в очередь на десятки миль, когда товары, включая новые автомобили, перевозились через Финляндию в Россию".
▪️ Bloomberg цитирует одного финна, владельца магазина в Иматре, который вспоминает о годах бума в начале 2010-х годов: "Российские клиенты спрашивали, почему мы не можем работать круглосуточно. Они покупали одежду целыми пачками — в основном, по последнему слову моды, но даже зимние пальто были распроданы к августу". Сейчас покупателей из России нет, поэтому этот финн закроет свой магазин к концу года из-за роста издержек и снижения продаж.
Оказывается, уровень безработицы в Иматре, городе с населением 25 тыс. человек, составляет 15%, что значительно превышает средний показатель по стране в 9,1%. Закрылся сталелитейный завод. Три лесопромышленные компании региона: UPM-Kymmene Oyj, Stora Enso Oyj и Metsä Group — объявили о сокращении рабочих мест. Компания Stora Enso — о сокращениях на заводе, производящем целлюлозу. Местные службы здравоохранения тоже сокращаются.
Интересная беседа у Bloomberg состоялась с директором музея ветеранов в Иматре Ярмо Икавалко. Тот выразился так: "Если бы год назад вы спросили меня, боюсь ли я, я ответил бы, что нисколько. Но сейчас у меня немного дрожат колени". Он считает, что хвастовство Финляндии сотрудничеством с НАТО и состоянием её оборонительных сил, а также высказывания президента Александра Стубба о том, что Путину нельзя доверять, безусловно, "раздражает наших соседей".
"Всё Балтийское море окружено войсками НАТО. Наивно полагать, будто Россия не отреагирует", — подчеркнул Икавалко.
Bloomberg пишет, что в Финляндии с тревогой восприняли сентябрьский визит Дмитрия Медведева в Светогорск. После той поездки Медведев написал эссе, полное упоминаний о Второй мировой войне, в котором отметил, что Финляндия готовится к наступлению на Россию. И пообещал, что "миндальничать, как в 1944 году, с ними уже никто не будет.".
По словам одного из руководителей туристических предприятий Иматры, граница — это палка о двух концах: "Это экзотика, но мы также слышим от международных туроператоров, что даже Финляндия сейчас воспринимается как небезопасная страна". Он также сказал, что "мир так близок к Третьей мировой войне".
▪️ Судя по собранным Bloomberg мнениям, у простых финнов, в отличие от элиты, здравомыслия гораздо больше. Беда в том, что они мало на что влияют. А если говорить о потенциальной Третьей мировой войне, то вступление Финляндии в НАТО только упростило её начало. И такой удобный плацдарм для нападения на Россию уже вписан в расчёты альянса. Кстати, в западных источниках Польшу, страны Прибалтики и Финляндию уже называют прифронтовыми государствами.
Можно констатировать, что Финляндия сменила лёгкие деньги из России на страх войны и экономическую деградацию своих приграничных регионов. Стоила ли овчинка выделки? Для простых финнов — однозначно нет. Если дойдёт до конфликта, то пострадает, конечно же, вся Финляндия. И в данном случае следует поддержать мнение Дмитрия Медведева: в отличие от 1944 года, на этот раз никто не будет к ней снисходителен.
The National Interest (США): "Посейдон" намного страшнее, чем вы думаете
"Россия разработала управляемую искусственным интеллектом торпеду с ядерным боезарядом, обладающую практически неограниченным радиусом действия и способную уничтожить любой порт в мире", — пишет старший редактор отдела национальной безопасности в The National Interest Брэндон Вайхерт.
▪️ Автор считает, что эта мощная автономная торпеда, разработанная в качестве оружия второго удара, предназначена для создания угрозы ключевой береговой инфраструктуре гипотетического противника, предположительно Соединённых Штатов. Вайхерт уточняет, что она способна вызвать радиоактивные цунами вдоль береговой линии вражеской страны и представляет собой сущий кошмар.
В статье приводятся и некоторые открытые данные о "Посейдоне": ядерный реактор даёт торпеде неограниченную дальность действия, скорость — до 100 узлов (185 км/ч), а конструкция позволяет работать на глубине до 1 км. Автор указывает и мощность боеголовки — 2 мегатонны. Хотя, судя по заявлению Владимира Путина, она составляет значительно больше 7,5 мегатонн.
Конечно, иностранная пресса за последние дни уделила много внимания "Посейдону". Однако Вайхерт делает акцент на причинно-следственной связи в появлении такого оружия у России, как он её понимает.
"Дело в том, что русские больше не чувствуют, что Запад должен их сдерживать. После окончания Холодной войны Москва считает, что её заставили терпеть бесконечные унижения со стороны западных держав. Украина, по мнению российской элиты, стала последней стратегической каплей. <...> Российские лидеры считают, что теперь они должны противостоять нежелательной агрессии Запада в своём Ближнем зарубежье", — пишет редактор NI.
Вайхерт называет "Посейдон" не просто новым ядерным оружием, но символом демонстрации российской мощи и способности России превзойти Запад с помощью своего апокалиптического оружия. И заканчивает статью очень пессимистично:
"Посейдон — это ещё один признак тёмных времен, в которые вступил мир... и того, что, в отличие от окончания Холодной войны, катастрофы, возможно, не избежать".
▪️ Что можно сказать. Вайхерт разглядел в создании нового российского оружия главное. Оно предназначено в первую очередь для морской державы, каковой себя позиционируют и по факту являются США. Единственно, автор не упомянул Британию. Кроме того, это оружие, действительно, появилось в ответ на наступление Запада на зону геополитических интересов России — на Ближнее зарубежье. Это естественная защитная реакция на приближение военной инфраструктуры США и НАТО к российским границам. И Украина, как верно подмечает Вайхерт, стала "последней стратегической каплей".
Сообщения высшего военно-политического руководства РФ об успешных испытаниях нового ядерного оружия, не имеющего аналогов, являются и косвенными предупреждениями США и Глобальному Западу — у Москвы есть предел терпения. Тем более, что, как неоднократно писалось, спираль эскалации по Украине не бесконечна: рано или поздно она упрётся в ядерный потолок. И в данном случае упоминание г-ном Вайхертом наступления тёмных времён выглядит очень уместным.
Намёк от Foreign Policy: Прибалтика должна перейти под протекторат Украины
"Что же может сделать Европа, чтобы подготовиться к миру, в котором США больше не "прикрывают спину", а Россия, возможно, готовится к нападению?" — таким вопросом задался сотрудник Стокгольмского центра восточноевропейских исследований Фредрик Весслоу на страницах Foreign Policy.
▪️ По мнению Весслоу, Украина не может рассматриваться лишь как получатель военной помощи, а должна стать "поставщиком безопасности — возможно самым важным — для остальной Европы, особенно в условиях, когда США отходят от континента".
Автор объясняет это тем, что сегодня Украина располагает второй по численности армией в Европе после России — около 900 тыс. военнослужащих. "Эти закалённые бойцы выполняют основную задачу НАТО — оборону от российской агрессии — с 2014 года. Украинские войска лучше всех понимают характер современной российской войны и новую реальность — войну дронов", — утверждает аналитик.
Он предлагает для начала закрепить особую роль Украины в обеспечении безопасности Европы через заключение пакта безопасности между нею и Прибалтикой. Нападение на одну из прибалтийских стран рассматривалось бы как нападение на саму Украину. Однако это должно быть односторонним обязательством и не предполагать, что "прибалтийские страны обязуются вступить в войну с Россией, если та вновь нападёт на Украину". По мнению Весслоу, в противном случае обязательство прибалтийских стран воевать на стороне Украины могло бы быстро перерасти в конфликт между Россией и всем НАТО.
Автор фантазирует, что после завершения или "стабилизации" текущей войны подразделения ВСУ могли бы разместиться в Эстонии, Латвии и Литве рядом с войсками НАТО. Для размещения украинских войск и складирования оружия могла бы использоваться и шведская островная база Готланд, считает Весслоу. А с Польшей было бы подписано соглашение о транзите украинских войск и техники в Прибалтику. Кроме того, в рамках пакта Украина "могла бы сохранить за собой право наносить удары по России напрямую, если та нападёт на одну из прибалтийских стран".
▪️ Из этих планов совершенно очевидно, что "стабилизация" войны на Украине или, называя вещи своими словами, заморозка по линии фронта России совершенно не нужна. Как и сохранение военного потенциала Украины. Не нужны нам и её тесные отношения с любыми военными блоками, пусть и без официального участия в них.
Украина для сохранения своей государственности должна вернуться в статус нейтральной, безъядерной и внеблоковой страны. К тому статусу, который она закрепила в своей декларации независимости. Ведь именно на основе этих положений Россия признала её государственный суверенитет после распада СССР.
Те же планы, которые изложил г-н Весслоу, являются и важнейшим аргументом в пользу достижения всех заявленных целей СВО. Никакого половинчатого решения по Украине быть не может. Любые недоделки будут означать более ожесточённый военный конфликт уже в ближайшем будущем. И планы на новую войну против России Запад строит уже сейчас.
Блеск и нищета азиатского турне Трампа. Часть 1
По итогам встречи Дональда Трампа с Си Цзиньпином можно говорить о результативности всего азиатского турне президента США. Один из главных выводов: подтверждается старая истина — переговорами нельзя изменить расклад сил, он формируется медленно и масштабно, а переговорами только закрепляется. Это же, кстати, касается и украинского кейса.
▪️ В целом, Трампу удалось осуществить программу-минимум. А именно, договориться о поставках в США редкоземельных металлов и важных критических минералов с Таиландом, Камбоджей, Японией и Китаем.
Предварительное заключение мира между Таиландом и Камбоджей выглядело как хороший театральный жест. Но в этой режиссуре было два явных прокола:
1. Это случилось в начале турне, а потом оказалось существенно затёрто неудачами в Южной Корее и Японии.
2. Мирный договор достаточно цинично выглядел как условие развития "бизнеса" с США. Почему? Между воюющими из-за храмового комплекса Таиландом и Камбоджей нет глубинных несовпадений, и из-за денег они легко поставили свой конфликт на паузу. Навязать им примирение и использовать в имиджевых целях Трампу выгодно и, главное, легко. А заодно и бизнес-сделку провернуть.
Но уже в Корее мы видим демонстративный отказ от инвестиций 350 млрд долларов в экономику США. А Япония выбила у Трампа главный козырь для переговоров с Китаем, отказавшись от прекращения поставок энергоресурсов из России. Что разрушило первоначально сильную позицию Трампа на переговорах с Си Цзиньпином. Трамп ехал в турне, чтобы, опираясь на азиатский консенсус, выставить Китаю ультиматум. И тем самым изолировать его в Азии, подорвать способность к сопротивлению и продавить Россию на капитуляцию. Однако этого не случилось. От Трампа просто откупились уступками по торговле и редкозёмам, дорогими подарками и прочими бонусами в виде дипломатических тостов и деклараций. Одновременно этим каскадом отвлекающих уловок и символических жестов принимающие страны помогли Трампу спасти лицо. При этом не уступив ему в главном — в вопросе изоляции России в экспорте нефти и СПГ. Взамен президент США привёз домой копию древней короны из Кореи.
Трамп с охотой это проглотил, так как медийно это позволяло выглядеть на высоте. Вообще, складывается впечатление, что главной целью хозяина Белого дома в этом турне было не столько добиться антироссийского консенсуса, сколько показать себя дома в США эдаким мачо. Дескать, смотрите, как меня уважают за границей, каким крутым они меня считают и какие почести оказывают. Это я добыл для вас славу, цените меня!
Когда-то так вели себя на переговорах с США африканские и ближневосточные царьки. Им нужны были не только деньги, но и публичные жесты уважения от американского президента — это помогало победить оппонентов дома. Парадокс в том, что сейчас так действует президент США.
▪️ Си Цзиньпин немедленно учёл всё это в своей переговорной стратегии. Был сдержан на слова и жесты. Контролировал эмоции. Дозировал вежливость. Обходил острые углы. В итоге уступил во второстепенном, сохранив главное для себя — отношения с Россией как со стратегическим тылом. Пекин согласился покупать в США соевые бобы и на один год отложил введение экспортных лицензий на редкозёмы. Не отказался от них вообще, а лишь отложил на год, подвесив над Трампом дамоклов меч своих условий. Это контроль и власть, а не уступка.
За это Трампу пришлось снизить тарифы для Китая на 10%, смягчить ограничения на поставки в КНР авиационных запчастей и микрочипов. То есть выдать нужду за добродетель. Boeing и его смежники без поставок в Китай просто загнутся, а американская отрасль IT, ставшая одной из опор Трампа, потеряет ключевой рынок. Этого в США Трампу не простили бы.
Окончание следует
Нуклеаризация Азии руками США: "справедливая безопасность" или новый уровень прокси-войн?
Неплохо бы задуматься о том, чтобы вооружить ядерным оружием, скажем, Южную Корею и Японию, а ещё лучше — и Австралию с Тайванем заодно, полагает профессор Хэл Брэндс, представляющий Американский институт предпринимательства (AEI) и несколько других аналитических центров США.
▪️ По мнению автора, США могли бы поощрять своих союзников в Восточной и Юго-Восточной Азии, чтобы те развивали ядерный потенциал — разумеется, исключительно как "средство укрепления региональной безопасности". В текущей архитектуре Америка обеспечивает защиту союзников собственным ядерным арсеналом, но имеет в этом ограниченную убедительность, поскольку защищает чужую территорию. А вот если бы союзники сами имели ядерное оружие, то сдерживание стало бы более "прямым" и даже "справедливым".
"Мир, в котором Япония, Южная Корея, Тайвань и Австралия обладают ядерным оружием, распределит ответственность между ведущими демократиями. Это может лучше отразить реалии мира, который кардинально изменился с тех пор, как эти альянсы и партнёрства были созданы несколько десятилетий назад", — без тени сомнений пишет Брэндс.
В целом, вся идея профессора сводится к воссозданию европейских реалий Холодной войны — только в Азии. Чтобы наличие ядерного арсенала у крупных региональных игроков ограничивало, мол, большие войны. Впрочем, автор рассматривает и минусы такой идеи. Начиная с того, что создающиеся арсеналы ЯО, пока они невелики, сами могут спровоцировать соседей на нейтрализацию потенциальной угрозы. И заканчивая тем, что, выпустив этого джинна из бутылки, Азией дело не ограничится. Например, монархии Персидского залива вполне могут позволить себе иметь и учёных, и средства на получение ЯО тем или иным способом.
"Чем больше ядерных держав, тем больше ядерных кризисов. И нет никаких гарантий, что Америка сможет оставаться в стороне", — признаёт сам автор.
▪️ В самом деле, допустим, Трамп разом отменит весь слой договоров, экспортного контроля и прочего, что существует на международном и национальном уровне в США. Тогда неконтролируемое распространение ядерного оружия станет не просто возможным, а фактически неизбежным.
При этом те же Япония, Южная Корея, Тайвань — это страны, глубоко интегрированные в американские цепочки поставок военных технологий и микроэлектроники. Значит, даже если они создадут арсеналы ЯО, контроль над его носителями, системами наведения, спутниковой разведкой и проч. останется у США. Получается, что "ядерный союзник" будет по-прежнему зависим от Вашингтона — хотя бы чисто технологически.
По сути, такая форма передачи ЯО в руки третьих стран создаёт не суверенитет, а новую форму зависимости, при которой США контролируют средства доставки, ПВО, разведку и модернизацию боеголовок. Это "украинский вариант на стероидах", когда прокси-войны будут вестись в интересах США уже не только конвенциональным оружием.
И последнее. Даже если Штаты одобрят ядерные программы союзников, остаётся вопрос: а кто контролирует применение? Национальные лидеры или согласованные центры управления по модели НАТО? Этот концептуальный момент Брэндс не освещает. А жаль.
ECFR: Европе пора создать собственные командные структуры НАТО
Европейцы (и канадцы) в Североатлантическом блоке должны готовиться к поэтапной передаче им полномочий от американских генералов и адмиралов в крупных военных штабах, пишет авторский коллектив Европейского совета по международным отношениям (ECFR). Отмечая то немаловажное обстоятельство, что "отход" США от НАТО должен означать передачу командных полномочий в пользу "неамериканских лиц".
▪️ Из примерно 40 высших генеральских должностей в США четыре традиционно связаны с непосредственной поддержкой НАТО, в том числе должность Верховного главнокомандующего объединёнными вооруженными силами НАТО в Европе (SACEUR) и должности командующих военно-воздушными и сухопутными силами НАТО (AIRCOM и LANDCOM соответственно). Это же касается и Объединенного командования вооруженными силами НАТО в Неаполе. И это не считая генералов и адмиралов более низких рангов. ECFR предлагает поэтапный переход от американских четырёхзвёздных командиров к европейским генералам в ключевых командованиях НАТО: воздушное, сухопутное, морское. Американцы же могут остаться на ролях заместителей.
"Генералам, не являющимся гражданами США, в настоящее время не хватает опыта руководства во многих высших эшелонах НАТО. Но под руководством Европы им так или иначе придётся его приобрести. <…> Вместо того чтобы сеять неопределённость, замешательство и беспорядок внутри альянса, сплочённое НАТО с меньшим участием Америки и под европейским руководством должно быть способно и готово одолеть военный потенциал Кремля", — на такой динамичной ноте завершается аналитическая записка.
▪️ По сути, ECFR предлагает не стратегию “европейского суверенитета”, а скорее программу управляемого перехвата Европой руководства в НАТО, для чего требуется создать командные структуры, наладить финансирование и "восполнить пробелы". Но есть одна — главная на данный момент — проблема: в Европе нет единого центра принятия решений.
Франция хочет стратегическую автономию и лидерство. Германия — координацию через институты ЕС, чтобы, с оглядкой на события середины XX века, не выглядеть агрессивной. Восточная Европа (Польша, Прибалтика) не доверяет ни Парижу, ни Берлину и требует присутствия США. Британия — вообще вне ЕС, но в НАТО, причём без неё невозможно никакое "европейское командование".
В результате "европейское лидерство" НАТО становится парадоксом. Чтобы оно заработало, США должны остаться в системе и одобрить передачу функций. То есть "европейское НАТО без Америки" возможно только с разрешения Америки. Словом, в ближайшие годы контроль над НАТО останется у США, чего бы там ни заявляли по обе стороны Атлантики.
Foreign Policy: Для закрепления союза с США Европа должна отдать свой военный фонд
"Природа трансатлантического альянса кардинально изменилась", — констатирует Барт Шевчик, научный сотрудник "Германского фонда Маршалла" (нежелателен в РФ). Вместо "доверия и сотрудничества в общих интересах" — например, для борьбы с СССР/Россией, с Китаем или международным терроризмом — взаимодействие США и Европы сводится теперь главным образом к деньгам. Особенно со стороны Вашингтона. Поэтому на повестку дня выходит вопрос: как вообще удержать Америку в том же векторе, который видит для себя актуальным европейское сообщество?
▪️ Недолго думая, Шевчик призывает евролидеров посмотреть в лицо реальности — и отправиться на поиски взаимовыгодных сделок, если у них есть хоть какая-то надежда "удержать Вашингтон на плаву".
"Одной из возможностей для этого выглядит фонд "Действия в области безопасности для Европы" (SAFE) стоимостью €150 млрд. Это новый военный фонд Евросоюза, доступ к которому в настоящее время недоступен для компаний из США и других стран, не входящих в ЕС. Открытие этого фонда для американских компаний могло бы — при умелых переговорах — стать рычагом давления Европы на Вашингтон", — издевается над логикой автор.
Цель такого давления Европы на США, по мысли эксперта, — "заставить" американцев заключить сделку по оружейному пакету для Украины стоимостью $90 млрд. Включая ракеты большой дальности "Томагавк" и дополнительные системы ПВО "Пэтриот", которые может предоставить только Америка. Кроме того, для Европы остаётся важным интерес США к её собственной безопасности, подчёркивает аналитик, поскольку "континент запоздало наращивает своё военное производство и пытается ликвидировать различные пробелы в потенциале и технологиях".
При этом Шевчик критикует, среди прочих, Макрона, который требует осваивать европейские "военные" миллиарды в европейских же компаниях. Ничего не попишешь, утверждает автор: нужно соответствовать новым политическим реалиям ради "способности Украины бороться и побеждать".
▪️ Американский ВПК не просто не заинтересован в окончании украинского конфликта — он должен на эту войну молиться. Потому что подтасовки таких, как г-н Шевчик, очевидны. Если Европа открывает доступ к своему военному фонду для американцев, она никогда не построит собственную военную индустрию. Деньги уйдут в США, а "европейская оборона" превратится в расширение американского ВПК. Более того, Европа должна будет ещё и взять в долг, чтобы остаться зависимой от США. Причём одолжит ей сама Америка. Ну и кто в Вашингтоне захочет закрыть столь выгодный проект?
К слову, полное название структуры, в которой получает пайку г-н Шевчик, — "Германский фонд Маршалла Соединённых Штатов". Исчерпывающее указание.
Бельгия должна понять очевидное насчёт замороженных активов РФ
Власти Бельгии продолжают изощряться в юридических уловках, чтобы размазать риски от хищения российских ЗВР. Так, премьер королевства Барт де Вевер назвал ключевые условия поддержки плана ЕС по использованию русских денег для выделения Украине кредита на €140 млрд — по т. н. "репарационному кредиту":
1. Изменения процедуры санкционного режима в отношении России через устранение возможности вето со стороны отдельных стран ЕС. Другими словами, обеспечение его непрерывности и бесконечности.
2. Создание системы финансовых гарантий от всех стран-членов ЕС для покрытия рисков, если Москва потребует возврата активов после завершения конфликта или если судебные решения обяжут вернуть средства.
3. Использование текущего семилетнего бюджета ЕС в качестве дополнительного обеспечения кредита, чтобы гарантировать немедленное выполнение финансовых обязательств в случае необходимости.
▪️ Вспомнилось, что для войны нужны три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги. Не пришло ли время оказать политико-дипломатическое давление непосредственно на Бельгию? В её национальной юрисдикции, в депозитарии Euroclear, заморожено около €190 млрд российских ЗВР. А что, если в официальном документе объявить Бельгию единственной ответственной за кражу наших активов? И дополнительно объяснить: никакие юридические уловки, никакие попытки размазать вину по всей Европе не снимут с Бельгии полной ответственности за содеянное? Аналогичное отношение может быть продекларировано и к другим держателем наших ЗВР: за их кражу отвечают те страны, в чьих национальных юрисдикциях активы заморожены.
При этом сумма, которая находится в Бельгии, запредельная. Другим странам проще. Бельгия тут — слабое звено. Кроме того, можно было бы заявить королевству, что в случае отказа возвращать наши активы Россия оставляет за собой право ответных действий — в виде нанесения ущерба в кратном размере. А если эта фраза непонятна, то пусть внимательнее читают аккаунт Дмитрия Медведева в соцсети Х (это можно и устно сказать при вручении соответствующего документа послу Бельгии в Москве).
Фильм "Дом динамита" как завуалированный призыв отдать Третью мировую на откуп ИИ
К примечательной заметке Кирилла Бенедиктова о новом американском фильме "Дом динамита" ("A House of Dynamite"), в котором с разных ракурсов показаны 20 минут, отделяющие США — пока чья-то ракета летит на Чикаго — от вступления в ядерную войну, стоит добавить пару строк.
▪️ К Армагеддону, как пытаются донести до нас голливудские либералы, ведёт не "паралич воли на всех этажах государственной машины США" — этого-то в фильме, за редким исключением, как раз нет. А зашкаливающий уровень некомпетентности на верхних этажах этой машины, когда вопросы жизни и смерти целой планеты поставлены решать фатально случайные люди. И когда, при наличии невообразимого количества инструкций на все случаи жизни, высшее военно-политическое командование США во главе с президентом-баскетболистом не удосуживается заранее полистать папку с вариантами ядерных ударов по России и Китаю. В решающие минуты действуя наобум, разрываясь между советами не известных им экспертов, погружённых в личные проблемы, и маниакальными доводами ястребов из генералитета.
Как будто этого мало, авторы фильма добавляют сюда толику собственной безграмотности. Дело даже не в том, что сценарий конца света, описанный в "Доме динамита", не соответствует действительности, о чём Агентство по противоракетной обороне США поспешило выпустить специальный меморандум. Хотя достаточно очевидно, например, что в отсутствие угрозы для американских ядерных сил, да ещё при полной неясности (что тоже выглядит как ненаучная фантастика), кто именно нанёс один-единственный ракетный удар по США, Белый дом отложил бы свой ядерный ответ как минимум на несколько часов. Скорее, пугает то, как в фильме показаны мотивации Москвы, Пхеньяна и Пекина ударить по Америке.
▪️ Почему летящая на Чикаго ракета могла быть российской, в кино объясняется так: "[Власти РФ] убивают диссидентов, где им заблагорассудится. Сажают американцев в тюрьмы. Украина. И что? Мы конфискуем несколько их яхт в Сен-Тропе? Одиночный, ничем не мотивированный удар сеет хаос, ставит нас в тупик и даёт им возможность проверить, может ли им сойти с рук что-нибудь похуже. Ну или какой-нибудь капитан подлодки проснулся, узнал, что от него ушла жена, и сорвался".
Детский сад, да и только. Впрочем, для продвижения на Западе нарратива "Русские могут ударить по стране НАТО просто так!" вполне сгодится.
Северокорейская версия — и того смешнее: "Основная мотивация режима [в КНДР] — самосохранение. Они могут полагать, что способны пережить ответный удар. А затем договориться о помощи для себя. Больше никаких запусков в обмен на нашу помощь!"
Что касается причин Китая нападать на США, то ею авторы фильма вообще пренебрегают. Единственная связанная с КНР версия звучит так: "ВМФ НОАК экспериментирует с системами запуска с использованием ИИ, так что это может быть техническая неисправность". По сценарию, этого достаточно, чтобы чаша весов в Вашингтоне начала склоняться к немедленному удару США именно по Китаю — да ещё через территорию РФ…
▪️ В целом, как верно замечает Кирилл Бенедиктов, фильм подводит зрителя к мысли, что Третья мировая война не просто реальна, а практически неизбежна: "В том числе из-за несоразмерности масштабов военной мощи государств с масштабами личности тех людей (и людишек), которые поставлены этой мощью управлять".
Так может, такая подводка от авторов преследует цель не просто поиздеваться над Трампом, а подтолкнуть американские элиты к чему-то более важному? Например, к идее заменить всех этих некомпетентных посредственностей в высоких кабинетах на искусственный интеллект, отдав тому на откуп всю сферу принятия стратегических решений? В конце концов, ИИ точно не будет прыгать с крыши от тоски по обречённым родственникам в Чикаго! Не в этом ли невысказанный пафос фильма?
…Что касается вывода для остальной планеты, то по итогам просмотра "Дома динамита" он прост: смертельно опасна не единственная ракета, выпущенная по Америке, а сама Америка. Готовая устроить кровавую баню всему человечеству из-за собственной ошибки.
Стратегический паритет на десятилетия вперёд и технологический суверенитет России
Президент РФ Владимир Путин в День народного единства вручил в Кремле государственные награды разработчикам межконтинентальной крылатой ракеты "Буревестник" и беспилотного подводного аппарата "Посейдон". Глава государства подчеркнул:
"Результат, которого вы добились, имеет без преувеличения историческое значение для нашего народа, для обеспечения безопасности и стратегического паритета на десятилетия вперёд, можно смело сказать на весь ХХI век".
▪️ Путин отметил, что данные системы предполагают и серьёзный задел на будущее. В частности, "началась разработка следующего поколения крылатых ракет с ядерными двигателями, их скорость более чем втрое превысит скорость звука, а в перспективе они станут и гиперзвуковыми".
Тут достаточно представить гиперзвуковую крылатую ракету неограниченной дальности с термоядерной боеголовкой, способную обеспечить практически мгновенный ответно-встречный ядерный удар. То есть перспективный военный потенциал "Буревестника" и беспилотного подводного аппарата "Посейдон" только-только начинает раскрываться. И фраза президента "на весь ХХI век" полностью обоснована.
▪️ Глава государства сказал и о постановке на боевое дежурство новейшего ракетного комплекса стратегического назначения "Авангард". Он, кстати, способен долететь до континентальной части США за 15 минут. Сообщил Путин и о постановке на боевое дежурство и запуске в серийное производство ракетного комплекса средней дальности "Орешник". Это не только ответ на разрушение американцами РСМД, но и одновременно "привет" Британии: с Европейской части России мы можем легко достать и Туманный Альбион.
Путин также указал на оснащение наших наземных МБР и БРПЛ современными комплексами средств преодоления ПРО. Это к вопросу о то ли двух, то ли одной американской АПЛ с баллистическими ракетами у берегов России. В свою очередь, фраза о постановке в 2025 году на опытно-боевое а в следующем году — уже на боевое дежурство системы с тяжёлой межконтинентальной ракетой "Сармат", скорее всего, говорит о двух вариантах боевого оснащения этой МБР: 10-15 боевых ядерных блоков или три гиперзвуковых боевых планирующих ядерных блока "Авангард".
▪️ При этом президент РФ особо выделил использование передовых военных наработок в гражданской сфере: в малой ядерной энергетике для Арктической зоны, космоса, судостроения, добычи полезных ископаемых, а также для создания мощных компьютеров, развития цифровой инфраструктуры, систем управления и связи. Что станет значительным вкладом ещё и в технологический суверенитет России.
Вучич предложил провести досрочные парламентские выборы
Как заявил президент Сербии, этот шаг он предпринимает в знак уважения к требованиям участников протестов. По словам Вучича, дата выборов будет определена позднее.
▪️ "Уважая требования блокирующих, представляющих собой значительное меньшинство в нашей стране, мы пойдём им навстречу, и выборы состоятся досрочно", — заявил Вучич.
Советник президента Сербии в комментарии Financial Times сообщил, что с парламентскими выборами могут определиться до конца 2026 года. При этом накануне Вучич обвинил участников протестов в координации действий с сотрудниками посольства США.
В последние дни в Сербии вновь прошли антиправительственные протесты. Их участники почтили память погибших при обрушении железнодорожного вокзала в городе Нови-Сад год назад. В целом, протесты в Сербии продолжаются весь этот год.
▪️ Досрочные выборы — стандартный политический манёвр, позволяющий как снизить общественное напряжение, продемонстрировав, что власть реагирует на требования протестующих, так и перехватить инициативу у оппозиции. Если выборы пройдут досрочно, правящая партия и её лидер смогут использовать административные возможности, влияние СМИ и институтов, чтобы сохранить или укрепить свою позицию. Однако тут большую роль играют сроки: выборы до конца 2026 года — это достаточное время для подготовки любой из сторон.
Теперь нужно внимательно смотреть на реакцию не только сербской оппозиции, но и Запада. Если в Сербии происходит попытка "быстрого майдана", то протестующие и их спонсоры за рубежом обязаны гневно отвергнуть предложение Вучича. Потому что сейчас ситуация как две капли воды похожа на Евромайдан-2014 в Киеве, когда Янукович был готов провести досрочные выборы и тоже не позднее, чем через год после соответствующего заявления, — но это никого не устроило.
Впрочем, если оппозиция в Сербии не намерена работать по украинским лекалам десятилетней давности, это отнюдь не означает, что для Вучича всё кончилось хорошо. Запад вполне может организовать победу оппозиции и на досрочных выборах. После чего, с оппонирующим парламентом, Вучич мало что сможет сделать, даже если бы хотел.
В Hudson Institute (США) попытались определить, когда же Россия развалится
Коллектив аналитиков американской фабрики мысли, нежелательной в РФ, подобрался для этой цели маститый. Наряду с известным русофобом Томасом Дюстербергом в мозговом штурме участвовал Владимир Луговский из Института Индианы, а также сам Андерс Ослунд, печально известный сотрудничеством практически со всеми антироссийскими аналитическими центрами Запада вроде "Атлантического совета" или Фонда Карнеги (оба — нежелательны в РФ), разнообразными украинскими госструктурами и — непонятно каким образом — ставший академиком небезызвестной РАЕН.
▪️ "Как долго слабеющая экономика России сможет поддерживать войну Путина против Украины?" — задали сами себе вопрос авторы и попытались на него ответить. Взяв за основу цифры "потерь" ВС РФ, которые ежедневно видит в своих мечтах Киев, кажущуюся Западу численность вовлечённой в боевые действия Российской армии, а также полагающиеся военнослужащим и членам их семей выплаты, Дюстерберг, Луговский и Ослунд пришли к выводу: Россия долго не проживёт.
Свой вывод авторы подкрепили надеждами на снижение доходов бюджета РФ из-за санкций против "Лукойла" и "Роснефти", а также другими вырванными из контекста фактами вроде снижения доли экспорта нефти и газа в доходах страны. Хотя, казалось, тут неплохо бы разобраться, идёт ли речь о санкциях — или о продолжении тенденции сокращения нефтегазовых доходов в принципе, с переориентацией бюджета на другие источники пополнения?
▪️ Самое забавное, что трио аналитиков так и не приходит к выводу, когда же ожидать коллапса России. Лучшая их оценка — "несколько лет". Потому что "даже если конфликт не завершится быстро, наступает момент, когда экономика и общество станут неспособны поддерживать длительное ведение войны". Очевидно, точность этого прогноза примерно такая же, как и у ожидания тепловой смерти Вселенной. То есть, некое неконкретное будущее, до которого иные из предсказывающих могут и не дожить. Или ишак, или падишах.
Примерно раз в два года западная повестка взрывается наукообразными прогнозами о смерти экономики России — они на время сменяют прогнозы о её неминуемом переходе на тотальное военное положение ради нападения на Европу. Конечно, учитывая ситуацию на фронте, предсказывать военный крах России вряд ли будет даже самый закоренелый русофоб. Вот и приходится время от времени проводить сеанс "экономического аутотренинга".
Пауза в торговой войне США и КНР составит примерно два года
"Ну, я получил практически всё, что мы хотели. Мы получили... никакой угрозы редкоземельным элементам. Этого больше нет, совсем нет. К нам поступает огромное количество долларов, потому что у нас очень высокие тарифы, почти 50%", — так Дональд Трамп оценил итог встречи с председателем КНР Си Цзиньпином в интервью CBS News.
▪️ При этом, однако, американский президент признал наличие у Китая мощного рычага давления на США:
"Сила, которой они обладают, — это редкоземельные элементы, потому что они накапливали их и... и по-настоящему заботились о них в течение 25-30 лет. Теперь они используют это против нас".
Главным же рычагом воздействия на Китай со стороны США Трамп назвал тарифы. А также "другие вещи", например отказ в поставке запчастей для самолётов Boeing. По его словам, администрация США позволит КНР сотрудничать с компанией Nvidia, "но не с точки зрения самых передовых технологий". Чтобы, мол, не создавать Китаю равные условия в гонке за искусственным интеллектом, пояснил Трамп.
▪️ Проблему редкоземельных металлов для США хозяин Белого дома намерен решить в течение полутора-двух лет в партнёрстве с Японией, Британией и Австралией. Трамп также мечтает примерно через два года занять 40-50% мирового рынка производства чипов. Рассказал он и о том, какой видит нишу Китая и других стран в мировом разделении труда:
"Они могут производить вещи, которые мы не хотим производить, потому что на самом деле это не стоит наших усилий: шить нижнее белье, делать... ну, вы знаете, некоторые вещи... Мы не хотим этого делать, и мы можем недорого покупать их в других странах мира, в то время как мы можем лидировать в мире в области искусственного интеллекта, чипов и многого другого".
▪️ Был затронут и Тайвань. Трамп, отвечая на вопрос, что будет, если КНР вторгнется на Тайвань, остался в пределах давней по отношению к острову американской политики стратегической двусмысленности:
"Он [Си Цзиньпин] никогда не поднимал эту тему, потому что он понимает это, и понимает очень хорошо. Тайвань — очень интересный случай. Это в 69 милях от Китая. Нас разделяют 9500 миль. Но это не имеет значения. Он понимает, что произойдет".
Кстати, Байден в этом вопросе был более прямолинеен — и однажды заявил, что ВС США выступят на защиту Тайваня.
▪️ В целом, взгляд администрации Трампа на остальной мир понятен: США должны лидировать в высокотехнологичных областях. А в других странах согласны закупать ширпотреб. Для этого, как рассчитывает Трамп, в течение полутора-двух лет Штаты выйдут из зависимости от Китая в редкоземельных металлах. Правда, с учётом того, что доля КНР в поставках редкозёмов в США занимает 90%, это будет непростой задачей.
Кстати, данный срок означает и примерную длительность перемирия в жёсткой торговой войне между США и Китаем.
У Пекина тоже есть время. Например, чтобы избавиться от самолётов Boeing или, по крайней мере, перестать их покупать. И конечно, наладить на китайской территории производство самых современных чипов. Тот, кто окажется быстрее, организованнее и успешнее, тот и одержит верх в торговой войне.
Спущен на воду второй носитель "Посейдонов" — АПЛ "Хабаровск"
"Сегодня для нас знаковое событие — со стапеля прославленного "Севмаша" выводится тяжёлый атомный ракетный крейсер "Хабаровск", — заявил 1 ноября на церемонии министр обороны РФ Андрей Белоусов. Он отметил, что кораблю ещё предстоит пройти цикл морских испытаний и пожелал экипажу и сдаточной команде их успешного проведения.
▪️ АПЛ "Хабаровск" проекта 09851 может нести шесть беспилотных подводных аппаратов с ядерным двигателем и ядерной боеголовкой "Посейдон". Первый носитель этих ядерных торпед АПЛ "Белгород" проекта 09852 с июля 2022 года находится в составе Тихоокеанского флота. Из открытых источников известно, что третий носитель "Посейдонов" АПЛ "Ульяновск" проекта 09853 — в стадии строительства. В начале августа 2025 года появилась информация и о начале строительства АПЛ "Оренбург" проекта 09853.
Океанская многоцелевая система "Посейдон" должна включать четыре атомные субмарины: две — в составе Северного флота, две — в составе Тихоокеанского. Логичной будет служба АПЛ "Хабаровск" на Северном флоте. Изначальный план предполагал полное развёртывание данной системы до 2027 года. Можно предположить, что будет сдвиг сроков в право.
▪️ "Посейдон" — это исключительно мощное оружие. Каждая торпеда несёт термоядерную боеголовку значительно более 7,5 мегатонн. В западной прессе до сих пор идут волны после того, как Владимир Путин сообщил об успешном испытании этой торпеды, в ходе которого "впервые удалось не только стартовым двигателем запустить его с подводной лодки носителя, но и запустить атомную энергетическую установку, на которой этот аппарат прошёл определённое количество времени".
The Washington Post приводит мнение сотрудника Центра военно-морского анализа (CNA) Майкла Петерсена, который назвал "Посейдон" франкен-оружием, т.е. системой, сочетающей части разных вооружений: торпеды и подводного беспилотного судна. Он считает данную систему оружием ответного удара в случае начала ядерной войны: "Вместо того чтобы выполнять функцию ведения боевых действий, он предназначен для того, чтобы заставить противника отступить перед лицом угроз его применения. Конечно, Россия может принять решение о его применении, но к этому моменту глобальная стратегическая война либо уже продолжается, либо остается единственным вариантом".
Огорчим Петерсена. "Посейдон" может быть и оружием любого удара, в том числе первого, при этом крайне внезапного и неотразимого. Правда, для этого России нужно в очередной раз изменить свою ядерную доктрину и внести положение о превентивном ядерном ударе, исходя из оценки обстановки в ответ как на ядерную, так и неядерную угрозу. Можно ли такое исключать в случае дальнейшего обострения международной обстановки и накручивания США и НАТО эскалации в войне на Украине?
Hudson Institute (США): Десять шагов, которые заставят Россию сесть за стол переговоров
Примечательно, что опус от "ястребиного" американского Hudson Institute (нежелателен в РФ) вышел, можно сказать, из-под пера dream team отпетых русофобов, традиционно призывающих к самым радикальным вариантам давления на Россию: Люка Коффи, Томаса Дюстерберга и Джана Касапоглу. И хотя сама постановка вопроса выглядит крайне странной, особенно на фоне интенсивного дипломатического обмена между Россией и США, а также саммита на Аляске, всё же из рассуждений этой троицы быстро становится понятно: "усадить Россию" они хотят за тот стол, за которым она просто подпишет всё, что ей скажут.
▪️ Начать трио предлагает с мощной демонстрации лидерства — прилёта Трампа прямиком в Киев "через международный аэропорт Борисполь". Что должно стать "недвусмысленным сигналом для Москвы о том, что президент США может ехать куда угодно, когда угодно и как угодно". Как это продвинет мирные переговоры в том или ином формате, авторы не уточняют.
После это, по мысли авторов, нужно "агрессивно применять вторичные санкции в отношении "Лукойла" и "Роснефти", преследуя за работу с данными компаниями иностранные банки, страховщиков и торговые компании. Затем предлагается, в который уже раз, "закрыть лазейки в санкциях". И разумеется, попутно продвигать "проамериканскую энергетическую политику" во имя снижения нефтяных цен. Отметим, что падению цен на чёрное золото будут неописуемо рады не только на Ближнем Востоке, но и в штаб-квартирах нефтяных компаний США.
Но это не все "шаги", предлагаемые авторами. Они также требуют подписать соглашение "об интеграции военного сектора Украины с американским" и снять любые ограничения на предоставление Киеву оружия, сделав упор на передачу средств для дальнобойного поражения "критически важных производственных и логистических узлов в глубине России". И наконец — обеспечить Украину разведданными для её собственных ударов по объектам в РФ, вернувшись к практике прямого финансирования Америкой военных нужд киевского режима.
▪️ Всё это нужно, подчёркивают Коффи, Дюстерберг и Касапоглу, чтобы Россия подписала "мир", который базировался бы на непризнании её новых территориальных приобретений, сохранении у Киева права и дальше пестовать русофобию, вооружаться и вступать в НАТО, а также восстановлении Украины за счёт активов ЦБ РФ.
Возможно, лучшим ответом на этот план и в самом деле была бы передача в достаточном количестве Венесуэле, Кубе и любой другой желающей стране в Латинской Америке достаточного количества дальнобойных средств поражения "критически важных производственных и логистических узлов в глубине" США. Без этого "специалисты по столам переговоров", похоже, не угомонятся.
EUISS (Франция): Арктика — стратегический резерв России. Нужно её этого резерва лишить
К столь незатейливой мысли сводится отчёт Ондрея Дитриха (Ondrej Ditrych) из парижского Института исследований безопасности Европейского союза (EUISS).
▪️ "Россия обладает определёнными преимуществами в Арктике по сравнению с конкурентами, в том числе мощным военным присутствием и непревзойдённым ледокольным флотом", — отмечает автор. Однако, Россия, по его мнению, "неспособна привлечь достаточные инвестиции для развития или даже для поддержания базовой инфраструктуры в регионе, который всё больше страдает от таяния ледников".
Соответственно, аналитик предлагает сосредоточиться на финансовых и экономических санкциях против РФ. И советует, например, ввести рестрикции против "Росатома", без которого невозможно развитие атомного ледокольного флота России. Здесь автор советует стандартную схему: санкции плюс "диверсификация поставок".
"Первым шагом на пути к скоординированному ответу [Запада] должно стать целостное восприятие Арктики как стратегического региона, где некоторые действия России создают ряд общих проблем", — пишет Дитрих.
▪️ Главное, по их словам, ЕС должен "признать и способствовать дальнейшему разоблачению мифа о российской Арктике как о глобальном месторождении полезных ископаемых". Потому что "истощение легкодоступных ресурсов и неблагоприятные последствия изменения климата будут способствовать ослаблению влияния России в долгосрочной перспективе".
Впрочем, признаёт автор, Европе не следует ждать, пока это произойдёт само собой. Она должна принять прямые меры, чтобы "сократить поток доходов России от текущей разведки в Арктике". Помимо санкций против "Росатома", автор советует добиваться максимального снижения импорта российского СПГ — который, в основном, производится как раз в Арктике.
Снижение экспорта и падение доходов России, по мнению аналитика, должны вызвать мультипликативный негативный эффект для всего региона и работающих в нем отраслей. Кроме СПГ, ЕС также должен немедленно запретить техническое обслуживание танкеров-газовозов класса Arc7, используемых для транспортировки газа с Ямала.
▪️ Таким образом, как видим, в Европе не только не планируют останавливать свой накат на Россию, но и выстраивают долговременную стратегию, которая позволила бы давить на нашу страну на горизонте в несколько десятилетий.
Единственное, что до сих пор сдерживает Евросоюз, это то самое военное присутствие России в Арктике и её непревзойдённый ледокольный флот. Преимущества такого рода нельзя терять: как только забрезжит тень паритета, Запад попытается оспорить российский суверенитет в Арктике. Вопрос лишь в конкретной форме этого оспаривания.
The American Conservative: Либертарианский разгул в Аргентине — новый этап колониализма США
Победа партии Хавьера Милея на выборах в Аргентине характеризовалась беспрецедентной вовлечённостью Вашингтона, который фактически профинансировал эту страну на $40 млрд финпомощи, пишет Кристофер Мотт из The American Conservative. Добавляя, что это "не могло не повлиять на результат, учитывая размер обещанной помощи и нестабильность аргентинской экономики".
▪️ Хотя Милея называют трампистом, политические и экономические процессы в Аргентине и США идут в совершенно противоположных направлениях, считает автор. В Буэнос-Айресе тренд — поддерживать либертарианство свободного рынка и выступать против чрезмерного государственного регулирования. В США наоборот — отказ от 40-летнего экономического эксперимента с открытыми границами, рынками и неолиберальной технократией. Тарифы и государственные инвестиции в критически важные отрасли снова становятся нормой для США, что полностью противоречит стремлению Аргентины снизить роль государства в экономике.
Пытаясь разрешить эту загадку, Мотт приходит к очевидному выводу: "По мере того как США усиливают протекционистские меры внутри страны, они подталкивают другие страны к противоположному курсу, создавая зависимые отношения с более мелкими государствами. А то, что кажется философски несовместимым, на самом деле является реальной политикой реиндустриализации Северной Америки за счёт Южной Америки".
Более того, по той причине, что всё больше стран возвращаются к экономическому национализму, "мы можем ожидать, что великие державы будут навязывать экономику свободного рынка в своём регионе всем, кроме собственного народа", полагает автор.
▪️ Г-н Мотт, безусловно, прав, хоть и опоздал со своим прогнозом на несколько лет. После того как в американских СМИ ещё при Байдене начали появляться обиды и жалобы на "несправедливую конкуренцию" и "неоправданно крупные производственные мощности" Китая и кого-либо ещё, стало понятно, что созданный в США механизм начал работать в обратном направлении. Со всеми вытекающими последствиями для стран с недостаточным суверенитетом, в особенности на "заднем дворе" Соединённых Штатов...
Блеск и нищета азиатского турне Трампа. Часть 2
В итоге Трамп выдал позицию "зелен виноград". Всё выглядело именно как любимая Трампом сделка: что-то ему уступили, что-то уступил он, и в целом баланс позволял объявить об удаче: "12 баллов из 10!" Задача не позволить трактовать результаты как демонстрацию слабости — оказалась медийно выполнена. Однако главная цель — показать полное подчинение азиатских стран Трампу перед встречей с Си — была не решена. Монолита не вышло: в позиции США оказались бреши.
▪️ По сути, Си полностью контролировал протокол и сценарий переговоров с Трампом. Прежде всего, он сократил время переговоров с четырёх часов, как анонсировали западные СМИ, до символического часа сорока минут. За минусом протокольных фраз вежливости для начала и конца переговоров, с учётом работы переводчиков — чисто на переговоры ушло примерно час пятнадцать. Уточнение протокола по ходу — ещё минут пять. На обсуждение согласованных тем, а их было не менее пяти, ушло всего 80 минут. То есть по 16 минут на каждую тему. Переговорного процесса, как такового, фактически не было. Учитывая что все формулировки были заранее подготовлены и согласованы, их просто зачитали.
Это говорит о переговорах практически всё. Си Цзиньпину нечего обсуждать с Дональдом Трампом. Потому что глобальный расклад сил сложился, а тенденция к их дальнейшему перетоку устойчива и имеет глубокие основания. В настоящее время Трамп обсуждает с Си modus vivendi: как жить, сохраняя невозможность разрешить главные противоречия? И даже не обсуждает, а символизирует обсуждение.
Си не уступил ничего важного, создал у Трампа ощущение удовлетворения, сохранив при этом все важные для Китая условия. И Трампу пришлось это принять. Даже жест отчаянья — в виде объявления о начале ядерных испытаний перед встречей с председателем КНР — не только не помог, а ухудшил результат: Си не среагировал, как требовалось, а Трамп сбросил козырь до переговоров. Иными словами, ещё до встречи, "не сражаясь", Си разрушил замыслы Трампа, показав, что не зря Сунь-цзы всё же родился в Китае, а не в Америке.
▪️ Итог: Трамп выставил напоказ пределы власти — и не своей личной, а США как государства! — перед лицом Южной Кореи, Японии и Китая. Они научились отказывать ему в важнейших требованиях. По сути, это копирование действий Европы. По Украине и вовсе получилось интересно: общие слова в духе "Надо дать сторонам повоевать" фиксируют выгодное для России положение на поле боя.
При этом Китай сохранил торговлю с Россией и прекратил поставки комплектующих по дронам для Украины. Это уже удар по Западу. Участвовать в переговорах по Украине Китай намерен на своих условиях. Ещё в 2024 году он объявил о необходимости мирной конференции, где, кроме глобального Запада, должен участвовать глобальный Юг. Запад тогда промолчал. Китай тоже не спешит, однако позицию он не менял и просто ждёт, когда Запад созреет. Цейтнот сейчас — только у Запада.
Перед нами — фиксация слабого положения США. Ресурс продолжает перетекать в Азию, и никакими переговорами это не остановить. Хотя у США ещё много козырей: они, например, готовят экспансию в Среднюю Азию. Впрочем, теперь, после демонстрации силы КНР и России, успех среднеазиатского турне для Трампа тоже неочевиден. Понятно, что Штаты там будут играть вдолгую, но легко вытеснить оттуда Китай и Россию не удастся. Равновесие баланса сил теперь подтверждено. Это тоже результат азиатского турне Трампа, и результат неважный: формула "Польсти Трампу и сделай по-своему" может оказаться слишком заразительной. Традиции такой политики на Востоке намного древнее, чем на Западе.
ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в октябре 2025 года, на платформе Павла Дурова.
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Друид
4. Бойлерная
5. Навстречу Трансферу
6. БП Online
7. Выпускайте Кракена!
8. ПУТИН в Telegram
9. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
10. Главный политический
11. Русский Демиург
12. Выборный
13. Радио Стыдоба
14. Старая площадь
15. Мурашко по коже
16. Мастер пера
17. Наш Regnum
18. Кремлёвский безБашенник
19. Мадам Секретарь
20. Свои да Наши
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. Караульный
4. ИнформБюро
5. Асфальт
Авторские
1. Мария Захарова
2. СОЛОВЬЁВ
3. Маргарита Симоньян
4. Ирина Волк
5. Президент Гордон
6. Сладков+
7. Захар Прилепин
8. Сергей Минаев
9. Павел Островский
10. Дмитрий Медведев
11. Реальный Губер
12. Кристина Потупчик
13. Ксения Бородина
14. НЕБОЖЕНА
15. Карманов Медиа ПФКИ
16. Лобушкин
17. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
18. Политджойстик
19. Дневник Лауры Д
20. Кейт Бланш
21. IdaGalich
22. Кирилл Дмитриев
23. МАРТЫНОВ
24. Бузова
25. КЛИШАС
26. Цыпкин/Tsypkin
27. ГАСПАРЯН
28. Профессор смотрит в мiръ
29. ZERGULIO
30. Олеся Лосева
31. КАРНАУХОВ
32. Елена Панина
33. Abbas Djuma
34. Подгорнов
35. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
36. СОБЧАК
37. Кирилл Кабанов
38. Скромное Обаяние Пацана
39. Алина Загитова
40. ШАФРАН
41. Никита Кричевский
42. КОРНИЛОВ
43. Алена Сивкова
44. Ирина Елифёрова
45. Влагерь
46. Ход Конева
47. РИТА ЭБЗЕЕВА
48. Дмитрий Свиридов
49. Тина Канделаки
50. Юрий Баранчик
Мода/культура
1. Героиня Татлера
2. Бабская курилка
3. СИНЬКА
4. Светские крошки LIVE
5. real cultras
Госструктуры РФ
1. МИД России
2. Кремль. Новости
3. Совет Федерации
4. Минцифры России
5. Правительство России
6. Роскомнадзор
7. МВД МЕДИА
8. Минпросвещения России
9. ФАС России
10. Минюст России
СМИ
1. RT на русском
2. Mash
3. РИА Новости
4. SHOT
5. НАСТЕЖЬ
6. Lomovka
7. ВЕСТИ
8. СИГНАЛ
9. За рулем
10. Интерфакс
С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/telegramrating При просмотре с ПК вы найдёте блоки рекомендаций лучших каналов и авторов по разным тематикам. Для доступа ко всем функциям площадки зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь по сотрудничеству и рейтингам в сообщение каналу.
США выводят войска из Восточной Европы... Или это новый блеф?
Вашингтон на днях заявил о намерении вывести из Восточной Европы несколько тысяч американских военнослужащих. Прежде всего, речь идёт о подразделениях 2-й пехотной бригады 101-й воздушно-десантной дивизии Армии США, прибывших в Старый Свет в январе в рамках ротации, пишет Foreign Policy.
▪️ "В Европе находятся около 3000 военнослужащих из этой бригады. Все они должны вернуться в США к концу ноября, о чём заявил официальный представитель американской группировки Сухопутных войск в Европе Терри Уэлч. Согласно объявленному плану, замены этим военнослужащим не будет", — говорится в материале.
По данным Минобороны Румынии, подразделения 2-й пехотной бригады размещены в Румынии, Словакии, Венгрии и Болгарии. Эти страны граничат с Украиной либо выходят к Чёрному морю, которое стало ареной боевых действий в украинском конфликте. Тем не менее, США оставят другие свои войска в Румынии, в том числе военнослужащих из 3-й пехотной дивизии. Той самой, которая в марте 2025 года, по официальным данным, потеряла троих бойцов на учениях в Литве.
Среди войск, покидающих Румынию, будут подразделения, базирующиеся на авиабазе "Михаил Когэлничану" (RoAF 57th Air Base), которая в настоящее время модернизируется. При этом, однако, Вашингтон оставляет свои войска в Германии и Италии. У американцев также есть боевые части и подразделения в Польше и Эстонии, которые граничат с Россией. К слову, вице-премьер Польши Владислав Косиняк-Камыш заявил, что его страна "не получала никакой информации" по поводу вывода американских войск.
▪️ Надо сказать, что Пентагон проинформировал Конгресс США о выводе войск ещё 24 октября, о чём рассказали два его сотрудника, имена которых не разглашаются. “Министерство обороны намерено заявить, что это довольно небольшое воинское формирование и что поэтому данный шаг не имеет особого значения. Однако это абсурдный аргумент. Это 20% нашей боевой мощи в Европе. Это неуместное решение”, — цитирует военных FP.
Республиканцы, возглавляющие в Сенате и Палате представителей США комитеты по делам вооружённых сил, также раскритиковали решение Пентагона. Они заявили о том, что преждевременный вывод американских войск с восточного фланга НАТО якобы подрывает сдерживание России.
Главы указанных военных комитетов Роджер Викер и Майк Роджерс отметили, что Конгресс узнал от Пентагона о выводе подразделений постфактум, по этому вопросу с парламентом никто не консультировался. И добавили, что решение было принято без обширных консультаций в администрации США.
"Конгресс не согласится на существенные изменения в нашей боевой структуре, которые осуществляются без строгого межведомственного процесса, без координации с командирами боевых частей и с Объединённым штабом", — заявили Викер и Роджерс.
▪️ Как видим, даже такое незначительное сокращение войск, которое, по сути, мало что меняет в масштабах военного присутствия США в Европе, вызвало громкое возмущение в Конгрессе. Тем не менее, как пишет Kyiv Post, Трамп якобы планирует уже в середине декабря вывести американские войска ещё и из Болгарии, Венгрии и Словакии. Впрочем, и это издание в итоге резюмирует: речь не идёт о существенном сокращении подразделений. И намекает, что ситуация может быстро поменяться — подобно настроению американского лидера.
Так или иначе, России не следует рассчитывать на то, что США в ближайшей перспективе оставят Европу в покое. Нет никаких сомнений, что Пентагон постарается сохранить удобные плацдармы у российских границ. Военная оккупация Европейского континента, которую в Штатах скромно называют "военным присутствием", будет продолжена.
Не пришло ли время спросить с США за крейсер "Москва"?
Администрация Трампа определила цели в Венесуэле. Они включают военные объекты, используемые "для контрабанды наркотиков", пишет The Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников. По их словам, если президент США решит продолжить нанесение авиаударов, то это "послужит чётким сигналом венесуэльскому лидеру Николасу Мадуро о том, что пришло время уйти в отставку".
▪️ Хотя Трамп ещё не принял окончательного решения о нанесении ударов по наземным целям, официальные лица США заявили, что потенциальная воздушная кампания будет сосредоточена на объектах, "которые находятся на стыке наркобанд и режима Мадуро", уточняет WSJ.
Среди целей для потенциальных авиаударов могут быть "контролируемые военными" морские порты и аэропорты, указывает издание. Отдельно подчёркивается, что Трамп и его старшие помощники особенно сосредоточены на том, чтобы "выбить Мадуро из колеи".
▪️ Как удобно! Озвученная американской администрацией легенда о том, что президент Мадуро — крупнейший наркоторговец, позволяет подвести под понятие целей любые объекты, контролируемые венесуэльскими властями, — как военные, так и гражданские.
Безусловно, самой главной целью является лично президент Боливарианской Республики и его ближайшие соратники. Упор, по-видимому, делается на обезглавливающий удар и снос военной инфраструктуры непокорной страны, чтобы сломить её дух к сопротивлению. А там для перехвата власти при поддержке ЦРУ подоспеет и свежий Нобелевский лауреат Мария Корино Мачадо, лидер венесуэльской оппозиции.
▪️ Технически, к массированным ударам по наземным целям в Венесуэле Пентагон будет окончательно готов после прибытия в зону ответственности Южного командования ВС США авианосной ударной группы во главе с атомным авианосцем USS Gerald R. Ford (CVN 78). Приказ на передислокацию АУГ получила 24 октября.
Любопытная деталь. WSJ заявляет, будто в Каракас прибыл транспортный самолёт, якобы связанный с Россией, на борту которого могли находиться дополнительные элементы системы ПВО. Было бы, думается, неплохо, окажись в этом самолёте и современные противокорабельные ракеты. Открылась бы уникальная возможность — ответить американцам за потопление флагмана Черноморского флота крейсера "Москва".
"Би-Би-Си" об итогах саммита США—КНР: Хорошие новости для России, плохие — для Украины
"Трамп любит трубить о победах, однако факты говорят о том, что его встреча с Си оказалась провальной. Трамп начинал торговую войну с Китаем в апреле с позиций силы и требовал капитуляции. Прошло 9 месяцев, и вот он уже сам идёт на уступки ради хрупкого перемирия", — сообщает из Лондона враждебный голос в лице "Русской службы Би-Би-Си".
▪️ Голос уныло констатирует, что США отступили: "Трамп согласился отменить карательные меры, которыми собирался добиться уступок от Китая. Тогда как Си снимет лишь ответные угрозы — и то временно, на год".
Ни один из фундаментальных вопросов, ради которых Трамп затеял торговую войну, на встрече с председателем КНР решён не был. Китай просто поднял ставки до неё — ограничил экспорт редкоземельных металлов и магнитов, без которых остановятся западные автозаводы и ВПК, а заодно прекратил покупать в США сою, чем поставил американских фермеров на грань разорения, перечисляет "Русская служба Би-Би-Си".
Ещё один её вывод: из-за вопросов, насущных для Америки, у Трампа в ходе переговоров, похоже, не нашлось ни сил, ни времени "на темы Тайваня, войны на Украине и закупок российской нефти китайскими компаниями". И тем более на аргументы, к которым по данным вопросам прислушался бы председатель КНР.
Издание приходит к выводу, что из-за приглашения Трампа в апреле 2026 года в Китай "в ближайшие 4-5 месяцев Трамп постарается не портить отношения с Си. Никакого давления от США на Китай в украинском вопросе, никаких санкций за покупку российской нефти против крупных китайских покупателей ожидать не стоит".
▪️ В целом, этот анализ совпадает с нашими выводами по результатам встречи президента США и председателя КНР. Россия и Тайвань были вынесены за скобки встречи. Стороны сосредоточились именно на взаимной торговле — на тарифах и редкоземельных металлах. Лучшего для России результата встречи трудно было бы ожидать.
Можно разве что дополнить: ключевое противоречие между США и КНР неустранимо — слабеющий гегемон пытается сдержать развитие новой сверхдержавы. Стратегические уступки тут вряд ли возможны. Очевидно, что на саммите было достигнуто лишь хрупкое перемирие перед очередной фазой обострения торговой войны.
Но надо также понимать: отсутствие серьёзных аргументов против Китая на экономическом поле подтолкнёт США к задействованию военных методов. Оптимальный для Америки вариант — провоцирование очередного прокси-конфликта, теперь уже непосредственно против КНР. Чужими руками жар загребать, как на Украине. Так что ожидаем провокаций в Южно-Китайском море, на крайних западных рубежах КНР или в ситуации с Тайванем.