-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
The Heritage Foundation: Оборонный бюджет КНР куда больше официальных цифр!
"Китай только что опубликовал свой оборонный бюджет на 2025 год — и цифры заслуживают скептицизма", — заявили сотрудники американского The Heritage Foundation Уилсон Бивер и Бенджамин Форд. Оказалось, им трудно поверить "в официально заявленный военный бюджет КНР в размере $245 млрд, что соответствует неправдоподобно низким 1,5% ВВП".
▪️ В своих выкладках американские аналитики опираются на данные, изложенные в отчёте Пентагона за 2024 год о военной мощи Китая: якобы его военный бюджет на 2024 год был публично занижен как минимум на 40-90%. И делают вывод, что военные расходы КНР за 2025 год находятся в пределах $330-450 млрд. Бивер и Форд также приводят мнение сенатора США Дэна Салливана, оценившего китайский военный бюджет-2024 аж в $700 млрд.
"Если США стремятся удержать Китай от развязывания агрессивной войны в западной части Тихого океана, нашим политическим лидерам и другим лицам следует перестать принимать заявления КПК о расходах на оборону за чистую монету", — пишут авторы.
Пренебрежительно путая НОАК и Компартию Китая, они также предложили военным и разведывательным службам США опубликовать "несекретные оценки реальных военных расходов КПК, включая оценки того, как слияние гражданского и военного секторов КПК искажает данные о расходах в каждом секторе". Кроме того, разведывательное сообщество США должно "открыто информировать и предупреждать Конгресс и американскую общественность".
▪️ Да-да, конечно. Военный бюджет КНР нужен ведь "для развязывания агрессивной войны в западной части Тихого океана". А вот рекордный военный бюджет США в размере $1 трлн на 2026 год нужен исключительно "для мира во всём мире". Именно с этой благой целью администрация Трампа требует от своих союзников по НАТО увеличить военные расходы до 5% от ВВП.
Если серьёзно, то подобная "аналитика", выполненная по принципу "трёх П" (пол, палец, потолок), годится лишь для одной цели — обосновать новый дикий рост ассигнований на Пентагон.
У Ирана и США — крайне разные позиции по ядерной сделке
"Мы сможем начать переговоры о возможной сделке, если американцы займут конструктивную позицию. Вопрос обогащения [урана] Ираном — реальный вопрос, и мы готовы работать над укреплением доверия [к иранской ядерной программе], несмотря на некоторые опасения. Но сам принцип обогащения не подлежит обсуждению", — заявил журналистам глава МИД Ирана Аббас Арагчи.
▪️ Таким образом Тегеран пытается публично ограничить круг обсуждаемых вопросов с США и, соответственно, определить параметры возможной сделки. Однако по вопросу обогащения урана у администрации Трампа позиция диаметрально противоположная. Спецпосланник президента США Стивен Уиткофф заявил, что заключение новой ядерной сделки с Тегераном на условиях Вашингтона будет означать ликвидацию иранской программы обогащения урана.
Интерес Тегерана понятен. Сохранение возможности по обогащению урана — то есть наличие соответствующей инфраструктуры и запасов обогащённого урана — позволит Ирану в случае крайней необходимости быстро перейти к программе военного атома и создать ядерное оружие. Тем более, что носители для него есть.
Данное желание Ирана не говорит о том, что он стремится к созданию ЯО. Он лишь намерен сохранить за собой статус порогового ядерного государства на случай агрессии США и Израиля. Такой сценарий развития событий даст иранцам достаточный повод пойти на создание ЯО в качестве ответной меры для защиты своего суверенитета.
▪️ Вашингтон и Тель-Авив до сих пор не нанесли удары по объектам ядерной инфраструктуры Ирана лишь потому, что не уверены в их результативности. И понимают, что может за этим последовать. А вот отказ Тегерана от возможности обогащения, сопровождающийся демонтажом оборудования и вывозом запасов обогащённого урана с иранской территории, означал бы стратегическую уступку и, фактически, одностороннее разоружение Ирана.
Очевидно, что в этом случае американцы и израильтяне начнут действовать в своей привычной манере — и станут просто дожимать Иран. А фактора сдерживания у Тегерана в виде потенциального создания ядерного оружия уже не будет. Поэтому шансы на заключение ядерной сделки на жёстких условиях Вашингтона можно оценить как мизерные.
Зеленский "виляет" Трампом — к продлению военного положения на Украине
За три недели до истечения действующего срока военного положения на Украине Зеленский решил продлить его ещё на 90 дней — до 6 августа. Что это означает?
▪️ Во-первых, это ответ Зеленского на начавшуюся было активизацию внутриполитической борьбы на Украине, особенно на фоне бесед о скором прекращении огня и связанном с ним (якобы) началом предвыборной кампании. Теперь самый ранний срок проведение президентских выборов — середина ноября, по закону на предвыборную кампанию дается 90 дней. А с учётом тягот военного времени выборы могут перенестись и на 2026 год.
Во-вторых — и это важнее — Зе пытается ещё и таким способом повлиять на переговоры России и США. Вопрос выборов на Украине фигурирует в контексте как мирного урегулирования, так и ресурсной сделки. Немаловажно, кто будет подписывать сделку, тем самым легитимизируя себя политически. Таким образом Зеленский пытается "вилять Трампом", создавая условия, при которых президент США будет вынужден терпеть главаря киевского режима как минимум до конца года.
▪️ Как сказал бы Марко Рубио, теперь мяч — на стороне США. Хороший тест на реальную способность Вашингтона влиять на политические события в Киеве прямо сейчас. Потому что если хозяин Белого дома будет делать то, что задано рамками Зеленского, то непонятно, о чём с Трампом вообще можно договариваться по Украине.
Китай рассчитывает на увеличение товарооборота с Россией
На 17-18 апреля запланирован визит министра энергетики РФ Сергея Цивилева в Пекин, сообщил замминистра энергетики РФ Роман Маршавин.
"Я встречался с китайским послом — поступило много предложений по увеличению товарооборота. Они хотят нарастить товарооборот, хотят увеличить закупки и газа, и нефти, и угля", — добавил Маршавин.
▪️ Наблюдаем прямое следствие тарифной войны Трампа, развязанной против Китая. Товары из США уходят с китайского рынка — самое время воспользоваться ситуацией. В свою очередь, потеря американского рынка будет стимулировать сбыт китайской продукции в Россию.
Интересно будет сравнить через некоторое время данные по взаимному товарообороту КНР—США и КНР—Россия. По итогам 2024 года первый показатель был равен $688,28 млрд, второй — $244,82 млрд. С учётом запретительного уровня американских тарифов и нацеленности США на дальнейшую конфронтацию с КНР у России есть шансы со временем обогнать Америку по размеру торговли с Китаем.
Но разумеется, само по себе увеличение товарооборота — не самоцель: всегда надо смотреть долю высокотехнологичной продукции в товарной структуре экспорта. Есть и риски по части импортозамещения в случае простой замены европейского импорта на китайский. И здесь важно законодательно стимулировать китайских производителей на максимальную локализацию производств на территории России. Момент удобный.
Кишинёв шагает в сторону аннексии Приднестровья
Вырисовался сценарий "европеизации" — и, в дальнейшем, неминуемой "украинизации" — Молдавии. Первый этап — лишение Гагаузии автономного статуса в её составе.
▪️ На днях Конституционный суд Молдавии признал неконституционной статью 21 закона об особом правовом статусе Гагаузии, касающейся назначения прокурора республики. Глава Гагаузии Евгения Гуцул — под арестом. Автономия лишена своей таможни, избирательной комиссии и прокурора, то есть постепенно попадает в полную экономическую и юридическую зависимость от центральных властей.
Второй этап можно условно назвать "избирательным". Летом-осенью Майе Санду необходимо провести с нужным результатом парламентские выборы, чтобы исключить любой намёк на оппозицию собственной власти в республике. С учётом опыта манипуляций на президентских выборах и референдуме на евроинтеграцию шансы у неё велики.
▪️ Третий же этап, скорее всего, предполагает внешнюю экспансию молдавских властей на территорию Приднестровской Молдавской Республики. Естественно, при полной поддержке ЕС, НАТО, в первую очередь Румынии, а также Украины. При этом позиция Киева может быть в пределах от блокирующего до активного участия в агрессии против ПМР.
Неоднократно обращалось внимание на то, что без контроля Одесской области Россия не сможет оказать какую-либо существенную помощь ни Гагаузии, ни Приднестровью, в котором проживают свыше 200 тысяч граждан РФ.
В переговорах с США Россия стоит на позиции от 14 июня 2024 года
При взгляде на российско-американский переговорный процесс следует в первую очередь ориентироваться не на заявления из Вашингтона, а на высказывания официальных лиц РФ. Многим это реально сбережёт нервы.
▪️ Военно-политическое руководство России твёрдо стоит на позиции отстаивания национальных интересов. И свежее интервью главы МИД РФ Сергея Лаврова — явное тому подтверждение.
Министру был задан вопрос: "Удалось ли сформулировать ключевые параметры будущего всеобъемлющего соглашения по Украине? По каким его аспектам уже сейчас в Вашингтоне и Москве есть согласие?"
Ответ Лаврова: "Ответ сразу "нет" на последний вопрос. Ключевые компоненты урегулирования согласовать непросто. Они обсуждаются".
При этом глава МИД РФ ещё раз напомнил об условиях мира на Украине: "С нашей стороны, собственно говоря, никаких секретов нет. Президент России В.В. Путин 14 июня прошлого года, выступая в МИДе, очень чётко изложил те принципы, на основе которых [только и возможно] долгосрочное, надёжное, справедливое урегулирование, учитывающее, прежде всего, интересы людей, обеспечивающее в полной мере права человека, особенно права национальных меньшинств в соответствии с Уставом ООН,— всё было изложено".
▪️ Сергей Лавров также подчеркнул: "И здесь это не какая-то запросная позиция. Потому что, ещё раз подчеркну, она прочно опирается на формулировки устава Организации Объединённых Наций, на многочисленные конвенции и на результаты референдумов, на результаты волеизъявления людей на территориях, о которых идёт речь… Прежде всего это, конечно, Донбасс, Новороссия. Четыре региона, которые после всенародного волеизъявления под международным наблюдением транспарентно приняли решение вернуться в состав своей большой Родины — Российской Федерации".
Фраза "это не какая-то запросная позиция" акцентирует внимание на том, что перед нами — российские условия мира, а не просто позиция на переговорах. Иными словами, это не предмет для торга.
План от Foreign Affairs для РФ и КНР: Мы вам — переговоры, вы нам — стратегические уступки
Реанимировать контроль над ядерными вооружениями, который в настоящее время "умирает", предложила на страницах влиятельного Foreign Affairs экс-заместитель генсека НАТО и госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Геттемюллер.
Обстановку в мире на данный момент Геттемюллер описывает следующим образом.
▪️ СНВ-3, единственный договор на эту тему между США и РФ, заканчивается в феврале 2026 года. При этом Россия в феврале 2023 года объявила о приостановке его действия. Китай, в свою очередь, "неуклонно модернизирует свои ядерные силы": сейчас он располагает более 500 развёрнутыми ядерными боеголовками, а к 2035 году, по оценке Пентагона, доведёт их количество до 1500 единиц. При этом и Москва, и Пекин "отказываются участвовать в каких-либо ядерных дискуссиях" с Вашингтоном. И Геттемюллер приходит к неутешительному для американцев выводу:
"В ближайшем будущем США могут столкнуться с двумя ядерными державами, Россией и Китаем, которые разместят одинаковое количество ядерных боеголовок. Эти два близких партнёра могут вместе угрожать нанесением первого удара, на который у США не хватит оружия для ответа. Их совокупное превосходство подорвёт способность США сдерживать их, что может привести к катастрофическим последствиям для региональной и глобальной стабильности".
▪️ Исходя из этого, американский специалист по контролю над ядерными вооружениями предлагает Трампу провести параллельные переговоры с Россией и Китаем. Москве нужно-де предложить согласиться на сохранение ограничений по СНВ-3 до тех пор, пока не будут выработаны новые ограничения. "А затем добиваться дополнительных ограничений на все ядерные боеголовки, развёрнутые и неразвёрнутые, стратегические и нестратегические". В том числе "добиваясь введения ограничений на новейшие российские системы доставки, такие как торпеда с ядерным двигателем и вооружением "Посейдон".
В свою очередь, переговоры с Пекином, посвящённые контролю над ядерными вооружениями, "должны начаться с обещания Китая не создавать и не развёртывать боеголовок в количестве, достаточном для подрыва рамок СНВ-3", то есть 1550 единиц. При этом США "должны заставить Китай, а также Россию, запретить систему частичной орбитальной бомбардировки, или FOBS". Китай "испытал FOBS в открытом океане в 2021 году".
▪️ Наблюдаем стандартный американский подход: "Мы вам предлагаем переговоры в обмен на стратегические уступки с вашей стороны". Кстати, аналогичным образом Вашингтон подходит и к урегулированию кризиса на Украине. При этом сами США продолжают вести войну с Россией через Украину и развязали тарифную войну против КНР, а также ведут дело к постепенной суверенизации Тайваня.
Очевидно, что ни Россия, ни Китай не поведутся на эту обманку. Пекин ранее неоднократно заявлял, что его ядерный арсенал кратно меньше, чем американский и российский, и поэтому разговаривать не о чем. Москва, со своей стороны, выставила два условия: общая деэскалация отношений, что предполагает и прекращение Америкой войны с нашей страной через Украину, а также общий учёт стратегических ядерных арсеналов США, Британии и Франции.
▪️ Кстати, Геттемюллер поставила Францию и Британию в один ряд с Китаем и предложила, чтобы они "также пообещали не подрывать положения СНВ-3, наращивая количество боеголовок или развёртывая дестабилизирующие системы вооружений". То есть они могут довести количество своих ядерных боеголовок до 1550, при этом оставаясь союзниками США по НАТО?!
В общем, ничего путного для России и Китая издание рокфеллеровского Совета по международным отношениям не предлагает. Так что если администрация Трампа примет данный совет для реализации, то ожидать позитивной реакции Москвы и Пекина ей точно не стоит.
Большая игра 2.0 — с Европой, Китаем и опять без США. Часть 2
Какое же положение сегодня имеют в среднеазиатском регионе подлинные тяжеловесы, Россия и Китай?
▪️ Китай занимает первое место в экономике Средней Азии. Однако его щедрость чётко базируется на эффективности сделок, а одолженные им деньги придётся возвращать. Это хорошо известно по Киргизии, пережившей в отношениях с Китаем кредитный кризис. Большую тревогу в регионе вызывают и попытки территориальной экспансии Пекина: речь идёт о передаче Китаю территорий, в советский период входивших в состав Таджикской ССР. Но в целом, политику КНР на этом направлении можно охарактеризовать как "экономике — да, политике — нет".
На этом фоне республикам Средней Азии логично развивать отношения с Россией. Тем более что экономика Таджикистана, Киргизии и, в меньшей степени, Узбекистана держится на переводах мигрантов, работающих в России. Да и ЕврАзЭС — реально работающий механизм, приносящий взаимную выгоду. Сотрудничество по линии спецслужб и военных также весьма эффективно и не раз в буквальном смысле спасало его среднеазиатских участников. Наконец, память о совместном советском прошлом в Средней Азии до сих пор сильна.
Вот и на уровне высоких контактов буквально через день после самаркандского саммита в столице Узбекистана прошла 150-я Ассамблея Межпарламентского союза, в которой участвовала председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко. Помимо выступления на заседании она провела встречи с коллегами из Узбекистана, Вьетнама, Туркмении, Бахрейна и Азербайджана. Последняя встреча привлекла внимание как сигнал о продолжающемся потеплении отношений Москвой и Баку, начатом благодаря посредничеству президентов Белоруссии и Таджикистана.
Казалось бы, чего ещё желать? Но увы, в отношении к России в регионе прослеживается заметная и постепенно усиливающаяся враждебность, иногда принимающая агрессивный характер. Этому способствуют, в частности, новые учебники, в которых советский период подаётся как прямое продолжение колонизаторской политики дореволюционной России. Довольно болезненно воспринимаются и острые внутрироссийские дискуссии по поводу миграции. Иногда ситуация заходит настолько далеко, что власти принимают жёсткие меры, посылая сигнал о мере дозволенного.
▪️ Тут стоит вновь приглядеться к роли Запада, особенно Европы. В ситуации, вероятно, временного ослабления "мягкой силы" США именно евроструктуры подобрали финансирование уже существующих в Средней Азии сетей влияния в образовании, НКО, СМИ, политической сфере. Их цель не вызывает сомнений — разрушение стабильности в регионе, лежащем между Россией и Китаем, главном транспортном центре всей Евразии. Увы, эта цель рассматривается элитой среднеазиатских стран лишь как отдалённая угроза, тогда как сегодняшние контакты с Европой считаются весьма желанными.
Правда, судьба российских олигархов, ограбленных европейцами, заставила среднеазиатскую элиту более трезво оценивать западных "партнёров". Но пока она наслаждается своим положением. Как выразился один из участников международной научной конференции, проходившей в регионе: "У нас две столицы: одна — в Лондоне, вторая — в Дубае. Ну и третья, наша". Это вызвало едкий комментарий со стороны российского участника, обратившего внимание на то, что такая "позиция" может оказаться… неудобной.
▪️ Таким образом, в Большой игре 2.0 Россия обладает рядом преимуществ в сфере взаимовыгодных экономических связей и важнейшей позицией в сфере безопасности. Установлены доверительные отношения с руководителями и высшими управленцами республик Средней Азии. Начали активно развиваться связи в научном сообществе.
Однако ясно, что другие игроки не собираются молча наблюдать за возможным усилением российского влияния в регионе. Да и местные элиты пока ещё далеки от идеи вновь разделить с Россией историческую судьбу. Это даёт повод задуматься о направлении дальнейшего развития, что подразумевает необходимость более широкого обсуждения.
Neue Zürcher Zeitung: Русские чувствуют себя как в апреле 1945 года
Швейцарское издание приводит нетривиальное мнение австрийского полковника, историка Маркуса Райснера о конфликте на Украине и сценариях его развития.
▪️ "Главная ошибка в логике [оценки конфликта] — измерять военные успехи по территориальным приобретениям. Это война на истощение. Успех определяется не по захваченным территориям, а по расходу ресурсов. Как только у одной из сторон ресурсы закончатся, события могут развиваться очень быстро", — гласит ключевой тезис Райснера.
Так он ответил на аргумент о том, что территориальные продвижения ВС РФ в марте замедлились и составили всего 130 кв. км — наименьшее изменение с июня 2024 года. Райснер также подчеркнул: "Вопрос не в том, как долго продержится Россия, а как долго сможет продержаться Украина". Очевидно, что он имеет в виду разницу потенциалов в материальных и человеческих ресурсах.
Кстати, полковник оценил и возможности США по реализации их "мирных" инициатив на их же условиях:
"Пока у администрации Трампа нет рычагов давления на Путина, это вряд ли получится. США ясно дали понять, что хотят спокойствия в Европе, чтобы сосредоточиться на Китае. Россия в этой ситуации выжидает, какие уступки предложат американцы. Трагично, что Европа не играет никакой роли, так как русские её всерьёз не воспринимают".
▪️ Зрит австриец и в суть противостояния на Украине: "Коренная проблема в том, что Кремль готов идти до конца ради своих целей на Украине, а Запад — нет". Очевидно, что конфликт для России носит экзистенциальный характер. Для нас это вопрос выживания, для Запада же — лишь вопрос геополитического наступления, захвата новой территории, экспансии. Соответственно, мы готовы заплатить за Победу высокую цену, а Запад — нет.
Из этого тезиса вытекает и предложение Райснера о сценариях конфликта на Украине. Сценарий первый: "Если Европа и Америка не хотят дать Украине всё необходимое для победы, тогда войну нужно завершать как можно скорее. Всё остальное — аморально. Мы принимаем, что оказались в заложниках у России, и говорим это украинцам прямо".
Сценарий второй: "...Либо мы говорим Москве: "Хватит" — и идём до конца сами". Но тут есть серьёзные риски, отмечает автор: "Тогда возникает вопрос: сдастся ли Путин? Или произойдёт эскалация, потому что и Россия пойдёт до конца? Ответа никто не знает, ведь мы всего лишь исторические однодневки. Мы вступаем на неизведанную территорию".
▪️ Похоже, администрация США пока остановилась на первом сценарии, но очень хочет выторговать более выгодные условия для себя. Тогда как глобалисты вместе с киевским режимом раздумывают о втором сценарии, но побаиваются последствий. Поэтому они хотят втянуть в эту ситуацию и Америку, которая сопротивляется.
Задача России — не снижать давления и идти к достижению всех целей СВО. Наш ракетно-ядерный щит обеспечивает достаточные гарантии на случай резкого всплеска эскалации.
The Economist о новой проблеме Британии: Можно ли "править морями" без стали?
Депутатам британского парламента пришлось прервать пасхальные каникулы для предотвращения закрытия последних доменных печей в Сканторпе в Восточном Мидленде. Экстренное вмешательство и национализация последовали за провалом двухлетних переговоров с китайским владельцем завода, компанией Jingye.
▪️ Завод был выкуплен у "Бритиш Стил" в 2020 году, но несмотря на предложение субсидии в размере $650 млн Jingye отказалась переходить на более экологичные технологии. Если бы не вмешательство парламента, то Британия стала бы первой страной G7, неспособной производить сталь самостоятельно. А значит, целые отрасли, включая ВПК, попали бы в зависимость от импорта.
Стоит отметить, что, по данным Jingye, завод в Сканторпе теряет около £700 тыс. в день, несмотря на инвестиции в размере £1,2 млрд. То есть королевству предстоит ещё больше вложиться в этот актив, чтобы хотя бы выйти на безубыточность. Это не будет легко ещё и потому, что после Brexit Британия столкнулась с тарифами на сталь при экспорте в ЕС. Национализация, как и другая господдержка British Steel, могут привести к торговым спорам с Брюсселем.
Ситуация в сталелитейной отрасли Британии сейчас очень далека от 1970-х годов, когда объём её стали был пятым в мире. Сейчас на отрасль приходится не более 0,2% ВВП. При этом всё производство локализовано в социально уязвимых индустриальных районах, где металлургические предприятия являются градообразующими.
▪️ Без вмешательства Лондона возникла бы безработица и удар по рейтингу кабмина лейбористов. Который, согласно общепартийной британской традиции последних лет, и так чувствует себя неуверенно. Однако сам факт экстренного госвмешательства создаёт опасный прецедент для инвесторов. Особенно с учётом других кризисов, например проблем на рынке недвижимости и угроз очередной рецессии во II полугодии 2025 года.
Всё происходящее — ещё один фактор, на который Британии придётся оглядываться при построении своих глобальных планов. Собственный промышленный потенциал Соединённого Королевства и близко не позволяет планировать войну против России. Поэтому со стороны Лондона стоит ожидать попыток обеспечить эту войну чужими руками — в первую очередь, европейскими.
Профессор Миршаймер: США и Запад проиграли войну за Украину
Профессор Чикагского университета Джон Миршаймер в ходе дискуссии с российским политологом Сергеем Карагановым высказал интересные оценки действий администрации Трампа и текущей ситуации в мире.
▪️ Миршаймер называет главную причину "миролюбия" хозяина Белого дома: "Трамп понимает, что США и Запад в целом проиграли в войне за Украину. Трудно сказать, как именно выглядит победа России, но я думаю, что Трамп и его главные советники понимают, что русские собираются победить и что лучше заключить сделку сейчас, чем позже".
По справедливому замечанию американца, у США просто "нет каких-либо значительных рычагов давления" на Москву. При этом согласие США и России он считает лишь первым условием мира: "Более сложным шагом будет добиться согласия европейцев и особенно украинцев на это соглашение".
Русофобию во всём западном мире, включая США, а также отсутствие доверия у русских к США Миршаймер называет главными препятствиями тому, чтобы наши страны стали "дружелюбными соперниками". Он полагает также, что у Вашингтона есть лишь ограниченные возможности для отдаления Москвы от Пекина.
В качестве варианта он предлагает под давлением США наладить экономическое сотрудничество Европы с Россией для создания альтернативы российско-китайскому сотрудничеству. Это, по его мнению, "может создать небольшую трещину между Россией и Китаем" и "немного их разобщить". При этом, однако, Миршаймер вполне уверен, что отношения между Старым Светом и Россией "останутся ядовитыми" и что в Восточная Европа таит в себе "множество потенциальных конфликтов".
Возвращаясь к Украине, Миршаймер считает, что следует прямо сейчас уступить России "четыре области плюс Крым". В случае же продолжения конфликта, "если подумать о позиции Путина, то он предпочёл бы больше территорий, он предпочёл бы Одессу и Харьков". Профессор полагает, что "у русских будут мощные стимулы захватить эти территории по стратегическим причинам". При этом он выражает скепсис по поводу скорого урегулирования на Украине.
▪️ В целом оценки г-на Миршаймера представляются искренними и во многом справедливыми. В самом деле, "мирные" инициативы Трампа по Украине последовали не от хорошей жизни: налицо стремление застолбить за Западом ещё не утраченную украинскую территорию, чтобы не потерять больше и не проиграть вчистую.
Сложность в том, что единоначалие администрации Трампа в Западном мире сегодня не беспрекословно. Сохраняется сетевая структура глобалистов в лице Британии, её колоний, большей части стран ЕС и Демпартии в самих США. Эта группа, на которую был раньше сориентирован киевский режим, настаивает на продолжении боевых действий на Украине и не допускает никаких уступок России.
Что касается налаживания экономических связей Европы и России, то вряд ли США пойдут на это даже в сугубо антикитайских целях, поскольку это укрепило бы их экономического конкурента в лице ЕС. Администрация Трампа, похоже, окончательно решила, что самый оптимальный и наименее рисковый способ "сделать Америку снова великой" — это ограбить своих союзников и партнёров.
▪️ А вот тезис о США и России как "дружелюбных соперниках" пока, увы, выглядит несбыточным. "Недоверие русских к США", о котором упомянул профессор Миршаймер, возникло ведь не только из-за расширения НАТО на восток, оно подпитывается и сегодня. С какой целью Америка заставляет европейских членов НАТО тратить на военные расходы по 5% от ВВП? Зачем увеличивать военный бюджет самих США до $1 трлн, столь лакомых для американского ВПК? Чтобы всем (не таким уж) коллективным Западом воевать с Китаем? Или чтобы сейчас милитаризировать Европу, в 2029-2030 годах столкнуть её и Россию в Большой войне, а самим отсидеться за "большим красивым океаном"?
Чтобы развеять недоверие русских, от Вашингтона требуется предпринять ряд убедительных шагов по сближению с заявленными условиями Москвы — они хорошо известны. России же следует жёстко стоять на своих позициях. Если нужный нам результат не будет получен дипломатическими методами, значит цели СВО будут достигнуты военным путём.
ECFR предложил Европе вместо Китая дружить с... Японией
В условиях непредсказуемости США и непокорности Китая, ЕС и Япония должны укреплять свои связи — и делать это быстро, советует Элли-Катарина Полькамп из Европейского совета по международным отношениям (ECFR).
По мнению аналитика, у Брюсселя и Токио сейчас одна проблема — непредсказуемый Вашингтон. Поэтому "растущие угрозы геополитической раздробленности, технологического принуждения и неопределённости в отношениях с союзниками усиливают необходимость для Европы и Японии не только теснее сотрудничать, но и делать это публично, открыто и с политической решимостью".
▪️ Эта идея выглядит даже более странной, чем "дружба против США" в исполнении Евросоюза и Китая. Хотя бы потому, что с 1945 года Япония находится в состоянии жёсткой зависимости от США, причём эта зависимость имеет несколько граней. Так, соглашение о безопасности от 1960 г. предусматривает размещение американских баз и прямое следование Токио в фарватере Вашингтона. В случае любого военно-политического кризиса, например вокруг Тайваня, Япония будет вынуждена следовать американской линии, что серьёзно ограничивает её возможности для независимого стратегического сближения с ЕС.
Вот и любые попытки Японии укрепить сотрудничество с ЕС в стратегических сферах вызывают немедленную реакцию США. Например, в 2023 году Штаты добились от японцев введения экспортных ограничений на оборудование для производства полупроводников, уже согласованного было с Нидерландами. Одно только давление США в отношении трансфера технологий и доступа к японским рынкам способно нейтрализовать всякие выгоды от сближения этой страны с ЕС.
▪️ По этой причине Токио избегает таких политических шагов, которые могут быть восприняты как противостояние США. Конечно, ЕС и Япония могут развивать сотрудничество в области "зелёных" технологий, полупроводников и критически важных материалов — но масштаб этой деятельности не будет пересекать границы конфронтации с США.
Не стоит забывать и того, что политические элиты Японии на протяжении нескольких последних поколений воспитывались в духе строгой ориентации на Вашингтон. Было бы странно ожидать от них резкого разворота к Европе: для этого там просто нет нужных политических кадров.
США намерены "уравнять условия" в ядерной энергетике за чужой счёт
Развитие целого ряда направлений, включая искусственный интеллект, невозможно без доступа к стабильной и обильной энергии, пишет Мацей Буковски из Центра анализа европейской политики (CEPA). Поэтому США и Европе следует сфокусироваться на развитии атомной энергетики, хотя это будет нелегко: в секторе доминируют Россия и Китай.
▪️ Контракты — это не только ватты, но и то, чьи стандарты, топливные циклы и альянсы будут определять XXI век, поясняет автор. Решения, принятые сегодня, повлияют не только на выбросы. Они определят ядерную энергетику на десятилетия вперёд, сообщает Буковски прописные истины.
Однако знаменитая "честная конкуренция" выглядит забавно и в этом случае. Так, США призывают Всемирный банк предложить льготное финансирование для американских реакторов, чтобы якобы "уравнять условия" с Россией и Китаем. То есть Москва и Пекин предлагают проекты с опорой на собственные силы, а Вашингтон "нуждается во Всемирном банке, чтобы снизить риски западных проектов".
▪️ Удобно. Тем более, что та же логика работает не только в противостоянии с Россией и Китаем, но и в торпедировании ядерного рынка Европы, где у Франции всё же есть некоторые технологии, способные конкурировать с американскими.
Германия в составе НАТО готовится к войне с Россией к 2029 году
Россия будет "способна совершить крупномасштабное нападение на территорию НАТО с применением обычных вооружений в 2029 году", заявил генеральный инспектор Бундесвера Карстен Бройер. По его словам, цель Путина — "ослабить и уничтожить НАТО как альянс и дискредитировать западную форму общества".
▪️ "2029 год — наша целевая дата, и к этому времени мы должны быть готовы к действию", — добавил Бройер. Своей главной задачей он считает быстрое обеспечение готовности войск:
"Сначала мы посмотрим в Германии и Европе, есть ли там что-нибудь на полке. Если нет, то, учитывая нехватку времени, нам придётся покупать и в США, если там это будет доступно".
Немецкий генерал "абсолютно" уверен в США в случае "нападения России на страны Прибалтики". В ходе недавней поездки в Америку Бройер не увидел у своих американских коллег никаких признаков, что они отходят от НАТО. Более того, "начальники штабов всех стран НАТО сближаются друг с другом., стремятся сомкнуть ряды, консультируются и обмениваются аналитическими материалами гораздо чаще, чем в предыдущие годы".
▪️ Наблюдаем подготовку НАТО к развязыванию очередного конфликта на границах России. На этот раз — в регионе Балтийского моря. В пользу этого сценария говорят и учения Бундесвера Red Storm Bravo, намеченные на 25 сентября. В 2024 году проводились Red Storm Alpha. Самый верный повод втянуть Россию в вооружённый конфликт — заблокировать проход наших военных кораблей и гражданских судов по Балтийскому морю, создать сasus belli.
В данном случае задача киевского режима — продержаться в войне с нашей страной как минимум до 2029 года, чтобы дать возможность Германии и другим европейским союзникам США по НАТО провести перевооружение и идеологическую обработку населения. Потому что пока, как сетует в CNN британский эксперт Тарас Янг, европейцы на войну не настроены и неохотно покупаются на "русскую угрозу".
Беда европейцев в том, что вопросы войны и мира будут решать не они, а их элиты. А элиты уже сделали выбор — Большая война. И заявления генинспектора Бундесвера — как раз об этом.
Институт Куинси (США): Европейские "800 миллиардов на войну с Россией" — абсолютный фейк
От того, что в Европе звучат всё более экзотические идеи перевооружения, денег на эти фантазии не добавляется пишет Иен Прауд из Института Куинси. По-видимому, человек он сравнительно честный, раз уж в число его "регалий" входят мемуары "Неудачник в Москве: как провалилась британская дипломатия в России в 2014–2019 годах".
▪️ Прауд отмечает, что €800 млрд на перевооружение, которые Еврокомиссия с помпой анонсировала месяц назад, по-прежнему не существуют в природе. По плану, €650 млрд должны дать 27 стран-членов ЕС — но пока никто из них не сказал твёрдого "да".
Франции для этого пришлось бы ежегодно увеличивать военные расходы почти на $47 млрд, в то время как её долг уже составляет 113% ВВП. Италии с долгом в 136% ВВП — на $34,7 млрд ежегодно. Есть также идея создать Банк перевооружения, который обеспечивал бы инвестиционное финансирование новых проектов и закупок. Но и в этот банк тоже сначала нужно вложить деньги, которых нет.
Его родная Британия, напоминает Прауд, не может реализовать даже те планы, которые были утверждены до февраля 2022 года. В ходе пересмотра программы перевооружения в 2022-2023 годах её стоимость выросла на 27%, или на $83,8 млрд. В марте же 2024 года выяснилось, что перерасход средств и срыв сроков фиксируются по 1800 (!) направлениям. Наибольшее давление на военный бюджет королевства оказывает ядерная программа, расходы на которую в настоящее время превышены на 62%. А ведь впереди — ещё и финансирование AUKUS.
Несмотря на рост затрат в целом, денег на оплату солдат, моряков и лётчиков почему-то стало не хватать. И нет никаких гарантий, что план на 800 миллиардов приведёт к значительному увеличению численности армий Европы.
"На данный момент Euro REARM и возглавляемый Великобританией Банк по перевооружению, похоже, просто перекладывают фальшивые деньги по игровому полю", — резюмирует автор.
▪️ В этой связи тарифная война "США против всех" России только на руку. Если оперировать категориями коллективного Запада, то Европа там — наиболее уязвимое звено. Чем хуже будет европейской экономике, тем сложнее ей будет выделять деньги на военные амбиции глобалистов.
Конечно, всегда остаётся возможность выжать нужные суммы из населения, но это непременно скажется на политической стабильности Европы. И если евроглобалисты всё же решат идти до конца, то им неминуемо придётся так переформатировать мозги местных бюргеров, чтобы те считали за счастье пускать все деньги на "войну с восточными ордами".
Против хуситов собирают армию в 80 тыс. человек. Есть ли смысл?
Правительство Йемена, которое поддерживают США и монархии Персидского залива, включая саудитов, собирает более 80 тыс. солдат для борьбы с хуситами, сообщает Bild со ссылкой на региональные СМИ. Якобы планируется масштабное наступление, цель которого — отвоевать у хуситов порт Ходейда на западном побережье страны.
Как утверждает немецкое издание, успех этого плана позволит остановить атаки хуситов на связанные с Израилем и США суда, а также создаст возможности для будущих операций по отвоеванию столицы Йемена, города Сана. Какую роль сыграют США, саудиты и другие страны в этом наступлении, пока неясно, добавляют немцы.
▪️ А ведь вопрос принципиальный. Потому что без деятельной поддержки США подобную армию собрать малореально. А без Саудовской Аравии будет сложно планировать сухопутное вторжение на территорию хуситов, хотя бы в силу географии. Вот только вряд ли Эр-Рияд горит желанием повторять то, что случилось в 2018–2019 году.
Тогда аравийская коалиция уже пыталась штурмовать порт Ходейда. В ответ хуситы, используя иранские дроны и баллистические ракеты, обрушили атаки на нефтяные объекты Саудовской Аравии. Самый крупный удар произошёл в сентябре 2019 года по нефтеперерабатывающим заводам в Абкаике и Хурайсе. Это разом сняло с мирового рынка около 5% нефти, вызвав кратковременный нефтяной кризис. После этого саудиты резко скорректировали планы и фактически заморозили любые крупные наступательные операции, опасаясь дестабилизации своих нефтяных активов.
▪️ Сейчас хуситы и так уже атакуют морские маршруты и танкеры, перекрыв Красное море, — даже несмотря на то, что американская авиация и БПЛА наносят по ним регулярные удары. Поэтому хуситы могут прийти к выводу, что хуже не будет (другой вопрос, что своё слово должен сказать и Иран).
Так или иначе, хуситы сохранили свой арсенал дронов и ракет, и саудовская нефтедобыча остаётся уязвимой. Поэтому без предварительной нейтрализации средств поражения хуситов любой конфликт с ними автоматически означает угрозу ценового кризиса на рынке нефти, что ещё больше разбалансирует мировую экономику.
Возможно, Трампу именно это и нужно. Но зачем данную операцию поддерживать Эр-Рияду — совершенно непонятно.
Фицо приедет в Москву на 9 Мая – Брюсселю назло
На днях глава евродипломатии Кая Каллас раскрыла фашистскую идеологию объединённой Европы, заявив, что Евросоюз «не приветствует участие в параде 9 мая в Москве и сам не планирует участвовать».
Ответ русофобам дал премьер Словакии Роберт Фицо:
«В Москву 9 мая еду. Является ли предостережение госпожи Каллас шантажом или объявлением о том, что после возвращения из Москвы я буду наказан? Не знаю, но знаю, что идет 2025 год, а не 1939-й. Госпожа Каллас, хотел бы вам сообщить, что являюсь легитимным премьером Словакии, суверенной страны. Никто мне не может приказывать, куда я должен или не должен ездить. Я поеду в Москву, чтобы отдать дань уважения тысячам солдат Красной Армии, которые погибли при освобождении Словакии».
"Порося готовят на убой": Туск пообещал полякам заработать на Украине
"Мы и весь мир при возможности будем помогать в восстановлении Украины. Польша солидарна, мы — символ солидарности, но не так, как раньше. Не будет так, что Польша будет солидарна, а другие будут зарабатывать, например, на восстановлении Украины", — заявил Туск.
По словам польского премьера, эпоха "наивной глобализации" завершена. И теперь Варшава не позволит, чтобы ее компании оказывались в проигрыше в конкурентной борьбе с транснациональными корпорациями, нацелившимися на послевоенное восстановление Украины.
▪️ Тут нужно учесть контекст. Заявления Туска — во многом предвыборные. 18 мая в Польше пройдёт первый тур президентских выборов. В отсутствие действующего президента Анджея Дуды, который не может баллотироваться на третий срок по конституции, основные кандидаты следующие:
— Рафал Тшасковский: мэр Варшавы, кандидат от "Гражданской коалиции", поддерживаемой Туском;
— Кароль Навроцкий: глава Института национальной памяти, выдвинутый оппозиционной партией "Право и справедливость";
— Шимон Холовня: маршал Сейма и лидер партии "Польша 2050", входящей в правящую коалицию;
— Славомир Менцен: лидер правой партии "Конфедерация".
Тшасковский в 2020 году проиграл Дуде во втором туре всего пару процентов и теперь рвётся к власти — а Туск обеспечивает ему "риторический" фон. Поэтому, кроме возвращения Украины в естественное для неё амплуа польского холопства, Туск уже наобещал полякам "реполонизацию" экономики, рынков и капитала. И, например, заявил, что компании с госучастием, в том числе биржевые, не обязательно должны максимизировать прибыль.
Это вызвало большое удивление у бизнеса, уже напомнившего Туску, что выборы — выборами, а подрывать уверенность в сохранности капитала и прибылей не нужно. Не случайно опрошенные Rzeczpospolita эксперты сошлись во мнении, что речи Туска негативно повлияют на желание польских и иностранных инвесторов вкладываться в компании с госучастием.
▪️ Отдельный вопрос — на чём именно хотят зарабатывать поляки? Всё ценное с Украины вывезут или американцы, или британцы. "Восстановление Украины" само по себе денег не принесёт, кто-то должен выделить их — только тогда можно будет заработать на "освоении". Если, конечно, Польшу туда пустят.
При этом выделить деньги можно будет разве что из европейского бюджета — или же искать альтернативные источники, например пресловутые $300 млрд активов РФ. Хотя их присвоение раз за разом срывается, полностью этот вариант не исключён. Нельзя не вспомнить и мечты Варшавы насчёт Одессы, как и о гегемонии на зерновом рынке...
Раз даже самые "лояльные" соседи Украины уже официально — пусть и в связи с выборами — воспринимают её в виде поросёночка, которого на всех не хватит, значит в интересах России сделать так, чтобы потенциальная прибыль Запада от него была как можно меньше.
ECFR: Если Европу не пустят в разговор России и США, надо его сорвать!
Весьма откровенная публикация вышла из недр Европейского совета по международным отношениям (ECFR). Бывший французский дипломат и куратор нескольких программ в разных think tanks Мари Дюмулен пишет, что европейцы "должны быть готовы испортить" разговор России и США, "чтобы направить его в нужное русло".
▪️ По мысли автора, результатом переговорного процесса России и США должны стать некие гарантии "сохранения суверенной и жизнеспособной Украины", способной воевать, восстановиться и быть интегрированной в Евросоюз. При этом возможности России должны быть-де ограничены. Инструментарий тоже понятен:
"Если европейцы возьмут на себя обязательства по будущим гарантиям безопасности для Украины, внесут финансовый вклад в её восстановление и интегрируют её в ЕС, это будет равносильно тому, что Европа повлияет на исход переговоров между США и Россией".
Возникает резонный вопрос: с чего бы Европе желать жертвовать деньги на Украину? Из умопостроений Дюмулен следует, что это, скорее, гамбит: без "обязательств" ЕС не получится вселить уверенность в Украину и склонить Трампа к комфортным для Киева и Брюсселя вариантам будущего, которые легли бы на стол в диалоге с Россией. Ведь если Трамп будет оперировать ослабленной Украиной, то мирное соглашение приведёт к её разделу, а европейцы "столкнутся с нестабильной, небезопасной и истощённой страной, слабость которой может создать дополнительные проблемы для их собственной безопасности".
▪️ Конечно, целям Трампа вполне соответствует перекладывание Украины на баланс ЕС. Вот только из этого вовсе не следует, что Трамп будет считать себя обязанным Европе. Президент США неоднократно подчёркивал, что Украина — это именно европейская проблема. Америке выгодно, чтобы Старый Свет взял на себя украинский балласт — за вычетом того ценного, что она смогла бы получить в рамках ресурсной сделки. "Контрольный пакет" над ситуацией в любом случае будет у США.
К тому же, как всегда, очередному "блестящему плану" из Европы недостаёт сущей малости — согласия Москвы на сохранение дееспособной нацистской Украины, которую к тому же восстановят для будущих нападений на Россию.
Словом, реально "сорвать" переговоры России и США Европа может только перевернув переговорный стол верх дном. Например, устроив серию террористических ударов украинскими руками, причём такого масштаба, что переговоры после них станут попросту невозможными.
Foreign Policy: Украинская демократия — лучшая демократия! Ей и выборы не нужны...
"При слабых государственных институтах сила Украины заключается в её невероятном человеческом капитале".
"Демократический импульс Украины исходит прежде всего из народной солидарности, которая проявилась во время Революции достоинства 2014 года".
"Столкнувшись с авторитарными режимами, простые украинцы вышли на улицы и свергли их — дважды".
Эти и многие другие перлы разбросаны по статье некоего Пола Хокенноса в американском Foreign Policy, которая сводится к простому тезису: выборы Украине-де не нужны, потому что она и без них — недосягаемый демократический идеал. И раз волелюбивые украинцы не выходят на улицы свергать Зеленского, значит они всем довольны, поэтому-то и вопрос выборов для них не особенно актуален.
Правда, эта мысль автора соседствует с другой. В качестве примера сверхуспешности и вольностей украинского общества Хокеннос приводит тот факт, что с 2022 года... удвоилось число НКО, которые помогают киевскому режиму справляться с кризисом психического здоровья населения.
▪️ Публикация очевидно заказная — нужно было очень постараться, чтобы не заметить на Украине принудительную "могилизацию", сведение спектра мнений к одному бесконечному "телемарафону", тотальную зачистку реальной оппозиции, убийства несогласных и целые пыточные лагеря СБУ, тотальную коррупцию и игнорирование даже формального законодательства.
Впрочем, сам факт появления такой статьи именно в Foreign Policy — издании, связанном с Carnegie Endowment for International Peace, Council on Foreign Relations и рядом других антитрамповских think tanks, — выпукло подчёркивает позицию глобалистов: "их сукин сын" Зеленский будет сидеть в президентах Украины бесконечно. С чем Зеленский, наверное, согласен.
Однако главное тут — не пропустить момент, когда заканчивается возможность уйти в отставку живым. Потому что, если Трамп сломает глобалистов, времени на цивилизованный уход у Зеленского может и не оказаться.
История показывает, что Советский Союз сыграл ключевую роль в величии Америки.
Дональд, если ты хочешь по настоящему стать великим президентом, пригласи к себе политтехнологов из России. И они тебе на пальцах объяснят, что нужно делать, чтобы вновь стать по настоящему великой страной. Но торопись, времени остаётся всё меньше и меньше. Если ты этого не сделаешь, то Вашингтонское болото тебя поглотит и ты растворишься в мировой истории.
@basurin_e
Полностью прочитать статьи Елены Паниной /channel/EvPanina/16279,
/channel/EvPanina/16280
/channel/EvPanina/16279
"Выиграй быстро или проиграй крупно": в конфликте с Китаем США придётся делать ставку на блицкриг
Atlantic Council (признан нежелательным в РФ) обозначает, что возможный конфликт с Китаем должен быть выигран быстро — иначе последствия для США будут катастрофическими. По мере продления войны КНР сможет задействовать более масштабные внутренние ресурсы, перекрыть морские коммуникации, атаковать кибер- и космическую инфраструктуру, предупреждает аналитический центр. И время будет играть против американцев.
▪️ Побеждать Китай придётся в воздушной и морской войне, развивает свою мысль автор статьи, отставной американский генерал Брэдли Т. Герике, специалист по Индо-Тихоокеанскому ТВД. Прямое вторжение в материковый Китай — маловероятно и стратегически нецелесообразно, подчёркивает он, во всяком случае со стороны США. Поэтому Штаты должны будут ограничиваться операциями на островах и в прибрежной зоне — при непременной поддержке союзников.
Речь идёт главным образом о т. н. первой цепочке островов Япония—Тайвань—Филиппины, полуокружающих Китай с юго-востока. Там небольшие мобильные подразделения, по мысли отставного генерала, смогут организовать пункты ПВО, базы ПТРК, системы РЭБ и ПВО, препятствуя продвижению китайских сил. При этом автор настаивает на создании новых компактных высокомобильных формирований, которые могли бы быстро перебрасываться на острова и действовать в условиях изоляции без поддержки крупных флотилий или авиации.
Невысказанный, но подразумевающийся вывод из статьи: уход США от классических крупных наземных операций повлияет и на военное планирование в Европе. Если Пентагон перестанет готовиться к масштабным сухопутным войнам, то союзникам США по НАТО придётся самостоятельно наращивать механизированные силы и тяжёлую бронетехнику.
"Короткая, региональная и ограниченная война — это способ, с помощью которого вооружённые силы США избегают ядерной эскалации и глобального конфликта во всех сферах, который может нанести огромный ущерб ключевой инфраструктуре каждой из стран", — пишет автор.
▪️ В этой логике есть сразу несколько изъянов. Главный из них: что заставляет генерала думать, что поражение Китая на некоем локальном ТВД будет автоматически означать признание Пекином проигрыша во всей войне и прекращение конфликта в целом? Вряд ли в КНР хуже Герике понимают риски затяжного конфликта для США. В том числе поэтому у Пекина нет никаких причин следовать по комфортному для Вашингтона алгоритму.
Заметим, что аналогичные странности в долженствовании наблюдаются у американских генералов на протяжении всех трёх лет конфликта на Украине. Десятки раз за это время они утверждали в своих аналитических выкладках, что если, к примеру, ВСУ дойдут до Крыма, то Россия непременно сдастся. Что заставляло их так думать, понять решительно невозможно.
Впрочем, к полномасштабному конфликту США с Китаем логика прокси-конфликта на Украине вряд ли применима. Тут речь пойдёт о прямом столкновении между ядерными державами — а ядерное оружие как раз для таких случаев и создаётся.
Большая игра 2.0 — с Европой, Китаем и опять без США. Часть 1
Один из стереотипов Европы об Азии гласит, что время на Востоке особого значения не имеет. Однако это именно стереотип: на Востоке не принято торопиться, а вовсе не игнорировать события. Потому что оценить то или иное событие можно только спустя некоторое время.
▪️ Это в полной мере относится к прошедшему 3-4 апреля в Самарканде первому саммиту "Центральная Азия — Европейский Союз". Евроструктуры были представлены главой ЕК Урсулой фон дер Ляйен и председателем Евросовета Антониу Коштой. Кроме руководителей всех стран региона присутствовала и Турция.
Событие казалось рутинным: выступления представителей Европы традиционно затрагивали темы альтернативной энергии, инфраструктуры, поддержки Украины… В общем, темы, далёкие от среднеазиатских реалий, особенно в отсутствие реальных планов финансирования. Всё это лишь подтверждало, что неограниченное богатство Европы осталось в прошлом — в том числе, из-за той самой поддержки Украины.
Зато, как всегда, отличился турецкий гость. Эрдоган в своём выступлении заявил о возможной помощи странам Средней Азии со стороны Европы как шансе для них избавиться от влияния России и Китая. Ответ он получил по-восточному изысканный. В итоговом документе саммита фактически было заявлено, что Турция — оккупант Северного Кипра. Буря в турецком сегменте интернета была мощнейшей. Специалисты по региону вспомнили также, что именно по этому вопросу уже ранее наблюдались серьёзные расхождения между Казахстаном и Турцией.
▪️ Словом, достаточно рядовое мероприятие получило забавное закулисье, показывающее стремление западных стран и Турции занять лидирующие позиции в жизненно важном для России и Китае регионе. В целом, это был очередной раунд Большой игры 2.0 — нового соперничества великих держав за влияние в регионе. Но на его фоне удалось разглядеть устойчивые, давно сложившиеся линии поведения среднеазиатских государств по отношению к великим державам, которые стремятся зайти в регион или укрепить имеющиеся позиции.
Прежде всего, страны Средней Азии используют традиционное балансирование между державами, стремясь получить наибольшую выгоду. Такое классическое поведение восточного купца позволяет вполне реалистично оценивать тех или иных игроков. Скажем, коллективная Европа, весьма приятная в общении, говорит много приятных слов и предлагает много интересных проектов, однако на практике всё оказывается очень скромно. В лучшем случае, один-два проекта, которые пафосно описываются в СМИ.
▪️ Серьёзно изменилось отношение в Средней Азии и к Турции. В прошлом остались радужные надежды на развитие отношений на общей основе — языковой, тюркской и религиозной, основанной на светском исламе. Строить империю оказалось очень дорого — у Анкары таких возможностей нет. Однако она постоянно пытается занять особое положение в экономике среднеазиатского региона, причём зачастую — за счёт самих этих стран. Проникнув в страну, вначале турецкие спецслужбы, а затем и армия действуют весьма бесцеремонно — примеры Ливии и Сирии это подтверждают. При этом любые соглашения оказываются весьма условными. Отсюда и дистанция, которую стремятся сохранить в отношениях с амбициозным Эрдоганом лидеры стран Средней Азии.
Впрочем, на уровне личных контактов значение Турции в регионе всё ещё велико. Именно туда вырос поток среднеазиатских мигрантов на фоне сокращения российского направления. Да и представители зажиточных слоёв региона тоже выбирают Турцию как место отдыха и постоянного проживания "на пенсии".
Окончание следует
"Ходоки у Трампа": европейцы хотят договориться с США — но каждый по-своему
17 апреля в Белом доме планируется встреча Дональда Трампа и премьер-министра Италии Джорджи Мелони, сообщает Bild. Тем временем Брюссель уже прощупывает позиции европейских столиц: готовы ли они закупать у США больше оружия и газа?
▪️ Налицо явное противоречие: закупки американского оружия в рамках программы ЕС по перевооружению Readiness 2030 будут означать отход от стратегии "опоры на собственный ВПК". В итоге даже те деньги, которые Брюссель добудет на перевооружение, будут тратиться так, как это озвучено в докладе Марио Драги: до 80% средств пойдут не в карманы европейских концернов.
Если идею не заблокирует Париж, подчёркивает Bild, то Мелони сможет предложить эту сделку Трампу. Возможно. Потому что в США также отправился комиссар ЕС по торговле Марош Шефчович, который собирается как можно скорее обсудить, как свести на нет торговый дефицит США по отношению к ЕС. И не факт, что два этих европейских гостя образуют "синергию".
Впрочем, Мелони уже дала понять, что хочет избежать союза ЕС и Китая в таможенном конфликте с США и стремится как можно скорее прийти к согласию с Вашингтоном. Она формулирует свою цель как решение "0:0" — то есть отмена всех пошлин по обе стороны Атлантики.
▪️ Так или иначе, вместо выработки единой позиции по "тарифному" вопросу Европа пока что выступает как конгломерат "ходоков у Трампа", преследующих собственные интересы. Мелони и другим национальным лидерам (Венгрия, Словакия) интереснее выстроить сепаратные торговые режимы с США. Франция настаивает на инвестициях в европейский ВПК — там Париж является самым крупным игроком и деньги терять не хочет. Кто-то настаивает на дружбе с Китаем. Кто-то — с Японией. Некоторые даже заикаются о возобновлении отношений с Россией. А ведь есть ещё Брюссель с собравшимися там глобалистами, которые при поддержке Лондона пытаются выстроить единую стратегию для всего ЕС, несмотря на явные проблемы с единоначалием и дисциплиной.
Стоит ли удивляться, если в итоге европейские Лебедь, Рак и Щука экономическую войну с Трампом проиграют вчистую?
Доведёт ли Мерц Германию до нового раздела?
"Я всегда говорил, что сделал бы это", — заявил о поставке Киеву крылатых ракет Taurus вероятный будущий канцлер ФРГ Фридрих Мерц в интервью телеканалу ARD. Шаг, на который так и не отважился Шольц, его сменщик грозится претворить в жизнь. Но к чему это приведёт?
▪️ "Британцы делают это, французы делают это, американцы делают это в любом случае", — подчеркнул Мерц, говоря о поставках Киеву дальнобойных ракет. И добавил, что "поставка должна быть согласована" с европейскими партнёрами. По мнению без пяти минут канцлера ФРГ, "ВСУ должны выйти из обороны — они всегда только реагируют".
Фридрих Мерц действительно всегда говорил о поставке ракет Taurus Киеву — притом в очень жёсткой форме. Например, он предлагал предъявить ультиматум Москве о прекращении боевых действий на Украине в течение суток. А если это условие не будет выполнено, то грозился "поставить украинской стороне крылатые ракеты Taurus и разрешить бить ими в глубь России".
С тех пор прыти у Мерца поубавилось в связи с намерением администрации Трампа уменьшить для себя риски по конфликту на Украине. Но намерение передать эти ракеты Киеву сохранилось. Правда, с оговорками, чтобы размазать ответственность по другим европейским столицам.
Taurus — это серьёзное оружие. Его важное отличие — наличие тандемной боевой части, способной поражать хорошо защищённые объекты. Да и дальность полёта приличная — до 500 км.
▪️ В арсенале ответных мер России на данный шаг властей ФРГ есть, в том числе, и юридическая. Москва может выйти из Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии на основании нарушения ФРГ статьи 2 данного документа:
"Правительства Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии подтверждают свои заявления о том, что с немецкой земли будет исходить только мир. Согласно конституции объединённой Германии, действия, могущие и преследующие цель нарушить мир между народами, в особенности подготовка к ведению наступательной войны, являются антиконституционными и наказуемыми. Правительства ГДР и ФРГ заявляют, что объединённая Германия никогда не применит оружие, которым она располагает, иначе как в соответствии с её конституцией и Уставом ООН".
Одно это действие снизит геополитический статус ФРГ до минимального. Кроме того, таким шагом Россия на практике обозначит рубеж, до которого должна сохраниться военная инфраструктура НАТО при создании новой архитектуры безопасности в Европе с учётом наших интересов — до границ бывшей Западной Германии.
Также будет заложен конфликтный потенциал на последующий раздел ФРГ на её западную и восточную части. Кстати, не факт, что англосаксы будут сильно против. По крайней мере, Маргарет Тэтчер была против инициативы Михаила Горбачёва по объединению Германии.
▪️ В нашей внешней политике пора бы уже начать вкладывать в головы актуальных и вероятных противников следующую логическую цепочку: решил повоевать с Россией — поставил под удар свою государственность. Пока речь идёт только об Украине. Но и Германия может оказаться на очереди.
Главной ареной битвы США с Китаем становится Юго-Восточная Азия
"Чего команда Трампа хочет от остального мира" — так называется самая читаемая к данному часу статья в The Washington Post. Автор Джефф Стайн в основном транслирует в ней жалобы американских экспертов и иностранных дипломатов на то, что новая администрация США пока не смогла подать городу и миру чёткий сигнал, по каким именно правилам Америка собирается играть впредь. Но есть в ней и кое-что более важное.
▪️ "В отсутствие информации послы, торговые представители и другие высокопоставленные должностные лица звонили и отправляли друг другу сообщения, чтобы попытаться поделиться своими идеями. <...> Теперь, когда самые высокие тарифы были приостановлены, чиновники Трампа, наконец, кажутся готовыми вести нормальные переговоры, а не просто требовать уступок, ничего не предлагая взамен, — но всё ещё остаётся неясным, как именно Белый дом хочет действовать", — сетует Стайн.
Впрочем, несмотря на жалобы индийцев, японцев и всех прочих, кто до сих пор не имеет представления, с кем им говорить в Вашингтоне, "основные контуры того, чего добивается команда Трампа, вырисовываются", добавляет автор. Сделки — непременно на двусторонней основе — между Вашингтоном и контрагентами будут касаться, помимо конкретных требований США, главного — подрыва экспортных возможностей Китая, в том числе с использованием третьих стран вроде Вьетнама и Мексики. Речь идёт не просто о тарифах на китайские товары, поступающие на рынок США, но и о резком ограничении их экспорта на рынки третьих стран.
▪️ Проблема, однако, в том, что сами третьи страны, особенно в Юго-Восточной Азии, такие как Малайзия, Бангладеш, Таиланд или Вьетнам, "могут не захотеть соглашаться на эти ограничения", признаёт WaPo. И резюмирует так: у многих подобных стран, чьи экономики чрезвычайно переплетены с китайской, попросту нет стимулов настраивать против себя Пекин, особенно после того, как односторонние угрозы Трампа ввести пошлины вызвали глубокий политический шок и привели к глобальному хаосу.
Да и сам Китай не сидит сложа руки. Автор не зря упоминает начинающийся сегодня государственный визит Си Цзиньпина в Ханой, сразу за которым последуют его поездки в Малайзию и Камбоджу. Печатный орган Компартии Китая Global Times, упоминая между делом "восторженные толпы" вьетнамцев, встречающих председателя КНР, пишет открыто:
"Для лидеров [КНР и Вьетнама] это решающее время для встречи на фоне глобальных вызовов, вызванных тарифными потрясениями США".
В самом деле, если с Европой реализация Китаем полноценного альянса против США в тарифной сфере выглядит маловероятной, то Юго-Восточная Азия предстает совсем в ином свете. И не только из-за географической близости к КНР или "чрезвычайного переплетения" экономик, но и в силу известных причин историко-идеологического характера, особенно в Индокитае.
▪️ Ясно и то, что для самого Китая Юго-Восточная Азия представляет область жизненно важных интересов, за которую он будет сражаться до последнего. Часть региональных игроков, вроде Японии и Филиппин, уже очень плотно впаяны в различные антикитайские конфигурации, поэтому потерять весь регион для китайцев было бы смерти подобно.
Остаётся добавить, что американское давление на Китай в Юго-Восточной Азии, в глазах Пекина, делает ещё более важным его стратегическое партнёрство с Москвой. В случае установления полной морской блокады КНР вдоль т. н. "первой цепочки островов", запирающих выходы из Южно-Китайского и Восточно-Китайского морей, с продолжением этой цепочки до Сингапура и Малаккского пролива, хорошие отношения с Россией превратятся для Китая в синоним физического выживания.
Удар по Сумам: «Буча-2»
ВС РФ нанесли 13 апреля ракетный удар по месту торжественного награждения боевиков 117-й бригады ВСУ. Главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян заявила в эфире «России 1», что это было большое скопление тех самых военных, которые мучили наших людей в Курске. Она добавила в своём аккаунте:
«Подобная история будет выдана за новую Бучу. И это будет сделано с большой поддержкой прессы и другой драматургией, чтобы впечатлить впечатлительного Трампа. Хозлы будут пытаться сделать новую Бучу постоянно. Потому что это единственный способ для них сейчас продлить войну».
«Мне не нравятся бомбардировки. Бомбардировки продолжаются и продолжаются. Каждую неделю гибнут тысячи молодых людей. Если бы хотели прекратить бомбардировки, то прекратили бы. Русские бомбят как сумасшедшие. Это всё очень плохо»,
«Если ты, чучело, падла, до 18:00 не встанешь на колени и не извинишься перед людьми — я расскажу, что произошло».
В тарифной войне с США ЕС нацелился на окружение Трампа
Приостановку на 90 дней введённых было Трампом для всего мира тарифов (Китай — исключение) в Евросоюзе ожидаемо использовали для более тщательной проработки ответных действий. Европейская редакция Politico, ссылаясь на ряд источников в Брюсселе, подчёркивает: цель стратегии ЕС — нанести как можно больший ущерб Республиканской партии США и их электорату MAGA.
Например, в списке встречных тарифов, которые ЕС будет повышать, указана 25%-ная пошлина на соевые бобы. При этом более 80% американского экспорта сои в ЕС приходится на Луизиану, родной штат спикера Палаты представителей республиканца Майка Джонсона.
▪️ Шаг разумный, и Джонсон — не единственный, кому предстоит разрываться между верностью Трампу и попытками уговорить избирателей в родном штате немного затянуть пояса. Скажем, Айова — ещё один штат с развитым сельским хозяйством, славящийся производством той же сои и кукурузы. Мичиган — центр автомобильной промышленности, которая также может пострадать от европейских пошлин.
Есть ещё Тед Круз из Техаса, который позиционируется как защитник американского бизнеса. Он уже озвучивал мнение, что тарифы несут "огромные риски" для экономики США и политических перспектив республиканцев. Есть и Техас — крупный экспортёр сельхозпродукции и промышленных товаров и одновременно "вотчина" республиканцев. Так вот, техасские компании, прежде всего производители говядины, теперь могут пострадать от китайских и европейских пошлин.
Пострадает и Флорида, где трудится губернатором лояльный Трампу Рон Десантис. Это ещё один оплот республиканцев, избиратели которых активно поддерживали Трампа в 2024 году. В итоге Евросоюз уже ввёл пошлины на такие товары из "Солнечного штата", как сигареты, фрукты, галстуки и паста. В итоге экономические трудности могут вызвать недовольство среди фермеров и малого бизнеса, что создаст давление на республиканских политиков штата, таких как госсекретарь Марко Рубио.
Средний Запад во главе с Канзасом и Небраской, известный как "хлебная корзина Америки", точно так же сильно зависит от экспорта сельхозпродукции, включая сою, кукурузу и мясо. В 2018 году американские фермеры соевых бобов потеряли $12 млрд из-за китайских пошлин, и новые тарифы могут повторить этот сценарий. Средний Запад — тоже традиционная база поддержки Трампа, которым вскоре придётся гадать, куда же продавать свои урожаи.
Аризона, Алабама, Южная Каролина — тоже под европейским прицелом. Так, Евросоюз ввёл пошлины на мороженое из Аризоны, электрические одеяла из Алабамы и носовые платки из Южной Каролины. Мелочь? Вовсе нет. Эти товары, хоть и нишевые, важны для местных экономик. Твёрдые республиканские регионы могут стать не такими твёрдыми.
Пенсильвания и Висконсин с компаниями вроде Harley-Davidson уже сталкивались с проблемами из-за пошлин ЕС в 2018 году, и новые тарифы только усугубят ситуацию. В том же Висконсине производители стиральных машин Whirlpool потеряют доступ к европейскому рынку. А ведь это ключевые "колеблющиеся штаты", которые Трамп с большим везением выиграл в 2024 году.
План Европы понятен. Правда, в эту игру можно играть вдвоём. Есть ещё один фактор: той же Венгрии куда интереснее заключить сепаратный тарифный мир с США, чем участвовать в общей драке на стороне Евросоюза.
Как бороться с "пиратами XXI века" на Балтике
Силы обороны Эстонии 11 апреля задержали для проверки документов и статуса танкер Kiwala, который направлялся в российский порт Усть-Луга. Владельцем и менеджером судна является компания Tirad Shipping Inc (Республика Маврикий), как указывает эстонское издание Postimees. Также утверждается, будто данное судно относится к т. н. "теневому флоту" России. При этом начальник Департамента полиции и погранохраны Вейко Коммусаар заявил, что танкер находится под санкциями.
Теперь бравые эстонские силовики похваляются кадрами захвата беззащитного танкера. Но почему он был без защиты?
▪️ Очевидно, что в случае абсолютной безнаказанности количество таких инцидентов с судами, направляющимися в российские порты на Балтийском море и выходящими из них, будет только расти. Как же на это реагировать России? Особенно в тех случаях, когда судно идёт не под российским флагом?
Возможной ответной мерой могла бы стать военная операция ВМФ РФ по обеспечению свободы судоходства в Балтийском море. С распространением военной защиты России на все суда — независимо от их принадлежности! — которые следуют в российские порты и из российских портов.
Капитаны этих судов должны быть предварительно проинструктированы и иметь каналы связи с Балтийским флотом на случай попыток помешать их свободному проходу. О начале данной операции необходимо объявить публично и официально уведомить ООН, а также все страны, имеющие выход к Балтийскому морю.
Надо понимать, что в данном случае, сказав "А", надо будет готовым сказать и "Б", то есть применить силу, например, против эстонских пиратов. Британцы не упустят шанса проверить решимость России через своих прибалтийских прокси.
"Сделавший Америку впервые великой": 80 лет назад умер Рузвельт. Часть 2
Историческая роль Франклина Рузвельта заключается в том, что он первым из американских лидеров решил возобновить сотрудничество с Россией, разорванное в 1902–1903 годах по инициативе его дальнего родственника Теодора Рузвельта, мечтавшего об американском контроле над Тихим океаном. Пропасть между двумя странами стала ещё сильнее после революции 1917 года и создания СССР. США были единственным из крупных государств мира, которое долго не признавало Советский Союз — вплоть до 1933 года.
▪️ После прихода к власти Рузвельт установил дипломатические отношения с СССР и положил начало истории стратегического сотрудничества двух великих держав, где особую значимость имели три направления.
Во-первых, экономические связи, интенсивность которых при Рузвельте резко усилилась. В середине 1930-х годов СССР получал из США необходимые для индустриализации технологии и оборудование, а американская сторона — огромный рынок для сбыта своей продукции, а также для трудоустройства инженерных кадров, потерявших работу в годы Великой депрессии. Сотрудничество такого рода было особенно значимо на первом этапе индустриализации, когда в СССР начали буквально с нуля создавать новые отрасли народного хозяйства.
Во-вторых, военное сотрудничество в годы Второй мировой войны, которое способствовало разгрому германского нацизма и японского милитаризма. В отличие от британской стороны, которая как минимум с начала 1943 года видела своей главной целью не разгром Третьего рейха, а недопущение усиления СССР, и соответствующим образом расставляла приоритеты военного планирование, Рузвельт искренне стремился к победе над фашизмом.
Именно Рузвельт в конечном счёте настоял на высадке сил США и Великобритании не на Балканах, как хотел Черчилль, а в Нормандии, что дало возможность союзникам с лета 1944 года действовать против Вермахта с запада и с востока. Разумеется, Рузвельт поступал так прежде всего в американских интересах, оттесняя Британию от доминирования в Европе и стремясь заручиться поддержкой Сталина в борьбе с Японией. Однако исторически важно, что эти интересы совпадали с военными целями СССР и задачами антигитлеровской коалиции.
Стоит упомянуть и ленд-лиз, который сыграл свою роль в поддержке Красной Армии. Хотя он и заработал лишь с лета 1942-го, ни разу не был "благотворительностью" американцев (поставки шли в долг, который был погашен лишь в 2006 году) и составлял лишь 4% от общего военного производства СССР, ленд-лиз по ряду направлений был очень важен, в частности по поставкам автомобильного транспорта. В конце 1946 года США аннулировали соглашение о ленд-лизе и потребовали вернуть или уничтожить поставленную СССР военную технику, оставшуюся после боевых действий. Однако это произошло уже в годы правления Трумэна, полностью обнулившего достижения Рузвельта в сфере отношений США—СССР.
В-третьих, именно сотрудничество Сталина и Рузвельта дало возможность, преодолев сопротивление Черчилля, заложить на Ялтинской конференции в феврале 1945 года основы новой архитектуры международной безопасности, фундамент Организации Объединенных Наций и институт права вето постоянного члена Совета Безопасности ООН. Новый механизм международной безопасности, конечно, не был идеальным, однако он как минимум несколько раз (во время Суэцкого, Карибского и Берлинского кризисов) сыграл роль "стоп-крана", остановившего сползание к ядерной войне.
▪️ Рузвельт не был альтруистом и умел извлекать выгоду для США из отношений с СССР, однако он понимал и уважал нашу страну. Это, в конечном счёте, давало ему возможность находить общий язык со Сталиными и поддерживать сложившуюся между сторонами атмосферу доверия, которая присутствовала, в том числе, и на личностном уровне.
Этим качествам — уважению и пониманию — американским политикам предстоит учиться у Рузвельта и теперь. Если Трамп и его команда действительно хотят наладить отношения с Россией, то именно наследие Рузвельта должно рассматриваться Вашингтоном как самое ценное, что есть на сегодняшний день в истории американской дипломатии.