-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Шведский институт международных отношений: Даёшь полное эмбарго на нефть из России!
После введения в октябре 2025 года санкций Трампа против "Роснефти" и "Лукойла", в сочетании с введёнными при Байдене мерами против "Газпромнефти" и "Сургутнефтегаза", теперь под рестрикциями США должно находиться около 80% российской нефтедобычи, прикидывает Хенрик Вахтмейстер из Шведского института международных отношений (UI). Если бы эти санкции полностью соблюдались во всём мире, они исключили бы большую часть экспорта нефти из России, эквивалентную 5% мировой добычи. Возникает вопрос: почему же Россия не сломалась?
▪️ По мнению Вахтмейстера, первичный эффект санкций США против "Роснефти" и "Лукойла" был значительным. Они продемонстрировали пусть не блокирующий, но фискально-дисконтный эффект. Даже при прежних объёмах Россия теперь продаёт нефть дешевле, растёт доля издержек у посредников, а нефтяная рента перераспределяется в пользу покупателей и логистики. Но на мировых ценах это сказалось слабо. А значит, нефтеэкспорт из России по факту блокирован не был.
Конечно, при длительном и устойчивом принуждении со стороны США итоговое влияние может стать значительным, утверждает автор. По его мысли, это давление должно заключаться в полном запрете на транспортировку российской нефти и готовности ЕС использовать вторичные санкции против посредников и покупателей. Но если дальнейшего давления не будет, пишет шведский аналитик, то Россия, посредники и лояльные ей импортёры, вероятнее всего, адаптируются, что позволит объёмам экспорта восстановиться.
▪️ Отметим, что как минимум половина правды в рассуждениях автора есть. Пока значительная часть нефтяного экспорта РФ идёт через Датские проливы, техническая (хоть и не юридическая) возможность блокирования существует. Впрочем, это уже откровенный казус белли. А вот в Чёрном море функцию "ограничителя" с удовольствием возьмут на себя ВСУ при поддержке британских "специалистов" по диверсиям.
Поэтому нельзя исключать, что при серьёзных разговорах по линии Россия — США — Европа подобные аргументы регулярно выдвигаются. Слишком уж демонстративными выглядят удары БЭКов по танкерам в Чёрном море.
Однако существует и политическая привязка санкций к "мирному процессу". Она снижает доверие рынка к долгосрочности санкций против РФ, стимулирует выжидание и уклонение — и в этом смысле играет на руку адаптационной стратегии Москвы.
▪️ Сейчас мы в самом деле находимся на развилке. Либо США переходят к жёсткому и последовательному (насколько позволит рынок) давлению на нас. Либо санкции постепенно трансформируются в устойчивый, но ограниченный "налог" на российскую нефть.
Экс-аналитик МВФ: В 2026 году Америку может ждать повторение кризиса-2008
Всеобщая самоуверенность в отношении экономических перспектив США должна напомнить нам о том, что происходило накануне Великой рецессии 2008–2009 годов, советует экс-заведующий аналитическим центром МВФ Десмонд Лахман. Он напоминает, что тогда тоже все были уверены в продолжении экономического роста. Вот и сегодняшние экономические прогнозы по США могут оказаться столь же ошибочными, как и прогнозы начала 2008 года.
▪️ Перечислив общеизвестные проблемы Соединённых Штатов: дефицит бюджета 7%, госдолг 128% ВВП к 2030 году и т. п., — Лахман переходит к главным тезисам. Американская экономика сильно зависит от иностранных инвесторов в плане финансирования бюджетного и торгового дефицитов: на внешних игроков приходятся 30% всех облигаций, или $8,5 трлн. Из чего следует крайняя важность веры этих инвесторов в стабильность американской экономики. Потому что при таких суммах даже небольшой рост ставок по облигационным выплатам означает дополнительные десятки и сотни миллиардов долларов выплат. А такой вариант, полагает Лахман, вполне вероятен, поскольку Трамп продолжает давить на ФРС, требуя снизить ключевую ставку.
"Это может привести к тому, что как внутренние, так и иностранные инвесторы решат: США попытаются расплатиться с долгами за счёт инфляции. Если это произойдёт, то мы можем столкнуться с резким ростом стоимости долгосрочных займов, что отразится на всей экономике и мировых финансовых рынках", — пишет Лахман.
▪️ Кроме того, если в 2008 году у США наблюдался пузырь на рынке недвижимости, то сегодня — пузырь на рынке (ИИ). Инвестиции в ИИ сейчас составляют около половины роста ВВП и уже привели фондовый рынок страны к состоянию, похожему на пузырь доткомов 2001 года. Значимый показатель цена/прибыль Cyclically Adjusted Price Earnings Ratio (CAPE) для S&P 500 составляет 40. Это более чем в два раза превышает его долгосрочное среднее значение. Между тем, на долю семи компаний, доминирующих в сфере ИИ, сейчас приходится около 35% общей стоимости индекса S&P 500. По этому поводу опасения уже высказали такие известные биржевые акулы, как Уоррен Баффет и Рэй Далио.
Дальнейший путь, полагает автор, очевиден. Если долгосрочные ставки резко вырастут (что крайне вероятно, с учетом давления на ФРС и дефицита), то "пузырь" лопнет, потянет за собой обвал бирж, снижение инвестиций и, как следствие, рецессию. И это не считая рисков новой торговой войны с КНР.
"Всё это не сулит Трампу ничего хорошего на предстоящих промежуточных выборах [в Конгресс США в 2026 году]. У него и так проблемы с доступностью товаров, и последнее, что ему нужно, — это экономический спад в виде схлопывания пузыря ИИ", — резюмирует аналитик.
▪️ Всё-таки г-н Лахман несколько драматизирует. США действительно могут получить в 2026 году неприятную комбинацию из роста доходностей, сжатия кредитования и падения бирж. Но из того, что траектория плохая, не следует автоматически, что кризис случится именно до промежуточных выборов. Фискальная неустойчивость там может "висеть" десятилетиями.
Самый правильный вывод из текста Лахмана таков: обвал в США в самом деле не исключён. Финансовая система в США стала более хрупкой, причём главный риск — не сумма госдолга, а проценты, под которые инвесторы готовы покупать американские облигации. Это и будет ключевым параметром американской экономики на 2026 год.
Стремление Европы к стратегической автономии усилит конфликт с Россией
Европе нужна военная экономика, заявляют профессоры Эмилиан Кавальски (Финляндия) и Максимилиан Майер (ФРГ) в американском The National Interest. По их мнению, военная промышленность Европы раздроблена по национальному признаку и зависит от США в плане ключевых ресурсов и инфраструктуры. И это нужно исправить, полагают авторы.
▪️ Конфликт на Украине и новая Стратегия национальной безопасности США диктуют Европе создание военной экономики, настроенной на длительную промышленную войну, а также обеспечение материальной основы своей собственной обороны, заявляют авторы. И указывают на ещё один важный момент: "Если Европа хочет сохранить стратегическую значимость, ей необходимо создать настоящую военную экономику".
Авторы перечисляют три аспекта структурной зависимости Европы от США:
1. Космос и разведка. Оперативная "нервная система" европейских вооружённых сил не находится под контролем Европы.
2. Обслуживание вооружений и логистика. Многие из самых передовых платформ Европы (от самолетов до ракетных систем) зависят от поставляемых США компонентов, обновлений программного обеспечения и цепочек технического обслуживания.
3. Ядерное сдерживание. За частичным исключением Франции и Британии, которая уже не в ЕС, Европа в подавляющем большинстве случаев полагается на расширенное сдерживание США в целях окончательной стратегической защиты. Контроль за эскалацией на самом высоком уровне на практике остаётся политическим решением США.
▪️ Авторы особо выделяют финансовую инфраструктуру: "Санкции, платёжные системы, облачные сервисы и центры обработки данных в настоящее время являются инструментами силы, которые имеют такое же значение, как ракеты. Большая часть финансовой и цифровой инфраструктуры Европы по-прежнему находится в правовой и технической базе, регулируемой за пределами европейской юрисдикции".
И подчёркивают, что в условиях кризиса эти коммерческие механизмы становятся стратегическими точками давления: "Современная военная экономика требует финансовой устойчивости, надёжной цифровой инфраструктуры и энергетической безопасности, а не только снарядов и танков".
По мнению авторов, Европа находится на развилке: либо оставаться потребителем безопасности, либо стать производителем безопасности в широком масштабе.
▪️ Интересный тезис про расширенное ядерное сдерживание США, которое означает контроль Вашингтона за эскалацией на Европейском континенте. Похоже, в этом вопросе европейцы хотели бы большей самостоятельности. Да и вся статья пронизана мыслью о стратегической автономии Старого Света и снижении зависимости от Америки в ключевых сферах.
Наблюдаем не самый ожидаемый для США эффект от их собственного решения возложить бремя безопасности Европы на самих европейцев. Тут и всё более настойчивое стремление к ядерному оружию, к созданию независимой военной промышленности и независимой финансовой инфраструктуры. Это непростые, но решаемые задачи.
А вот энергетическая независимость Европы может быть достигнута лишь за счёт российских ресурсов. И получить их европейцы намерены силой. Так что в сценарии стратегической автономии Европы кризис и агрессивность в отношениях с Россией будет только нарастать.
The European Conservative: Фон дер Ляйен уйдёт на пенсию в Goldman Sachs или J. P. Morgan — а последствия разгребать Европе
Зная, что они не могут просто присвоить себе русские деньги, европейские бюрократы придумали предсказуемо нелепую уловку. Они заявили, что эти деньги послужат гарантией для кредита ЕС Украине, что позволит стране — то есть войне — продержаться ещё год или около того, пишет в венгерском The European Conservative Рафаэль Пинту Борхес. По словам самих еврократов, после этого умоляющая о пощаде Россия передаст свои деньги Украине в качестве репараций, и это якобы придаст всему видимость легитимности.
▪️ Идея была бы в чём-то даже идеальной, если бы не оказалась настолько дурацкой, добавляет автор. "Хитроумный план фон дер Ляйен" обернётся гигантскими издержками для налогоплательщиков Бельгии и Европы, которым придётся не только вернуть конфискованные сотни миллиардов евро, но и выплатить компенсации за нарушение закона. Хотя "еврократам всё равно": экс-председатель Еврокомиссии Баррозу и сама фон дер Ляйен к вынесению решений по неизбежным искам России "скорее всего, будут наслаждаться золотой пенсией в Goldman Sachs или J. P. Morgan", отмечает автор.
Премьер Бельгии Де Вевер, напоминает он, — совершенно не друг России. Бельгия была в первых рядах тех, кто передал Украине F-16, и "твёрдо встал на сторону войны" вместе с Мерцем и Макроном. Но случай с активами РФ — из ряда вон, поскольку основополагающим принципом международного права о государственном иммунитете остаётся par in parem non habet imperium.
"Если бы Бельгия находилась в состоянии вооружённого конфликта с Россией, идея одностороннего ареста активов Euroclear была бы спорной, но потенциально допустимой", — пишет Борхес. Но поскольку ни Бельгия, ни какое-либо другое государство ЕС не находятся в состоянии войны с Россией, "незаконность этой акции не вызывает сомнений". Формально страны ЕС вовлечены в войну не больше, чем, скажем, в индо-пакистанский конфликт или конфликт между Конго и Руандой.
Действительно, есть случай, когда государство, не входящее в ЕС, незаконно оккупировало суверенную территорию страны ЕС. Но это не Россия и Украина, это... Турция, оккупировавшая Северный Кипр, напоминает Борхес. Так что "для ЕС было бы гораздо разумнее экспроприировать турецкие активы".
▪️ То, что попытки ЕС украсть активы РФ лежат за пределами любого закона, — очевидно. Как и тот факт, что если 18-19 декабря такое решение будет всё-таки продавлено на Совете Европы, то новые иски от России неизбежны. Но, как пишет сам Борхес, Урсуле фон дер Ляйен всё равно. Потому что главное для неё — обеспечить украинскую войну ещё на год-полтора. А там можно и на синекуру.
К статье в венгерском издании есть лишь три возражения. Первое: по факту, Европа, безусловно, вовлечена в военный конфликт с Россией по полной программе — никаким индо-пакистанским конфликтам и не снилось! Второе: вовсе не только Урсула, но и огромное количество других представителей правящей элиты Европы спят и видят, как бы прибрать к рукам русские денежки. Останавливает их пока лишь одно: страх перед возмездием. И третье: далеко не факт, что тот же J. P. Morgan согласится приютить у себя воровку Урсулу, позарившуюся на чужие деньги.
Поздравляю Международное движение русофилов с признанием!
Внесение в санкционный список ЕС свидетельствует о том, что их деятельность по борьбе за мир даёт свои плоды. Разжигатели войны из Брюсселя ополчились на МДР в бессильной злобе от того, что народы европейских стран не хотят воевать с Россией за их коррупционные схемы с Зеленским.
Но кроме воинственной риторики, евросоюзовские бюрократы абсолютно профессионально непригодны. Движение русофилов не имеет юридического лица. Подобным образом можно было внести под санкции всех читающих Достоевского или жующих блины.
Евросоюзом правят кровожадные, но, к счастью, придурковатые чиновники. Надеюсь, скоро их всех уволят или по крайней мере перестанут платить зарплату.
В США мечтают ослабить ядерный фактор России
Прекращение войны на Украине в конечном счёте потребует заключения соглашения между США и Россией по ядерным вооружениям, заявляют в The National Interest американские военные аналитики Стивен Симбала и Лоуренс Корб.
▪️ По мнению экспертов, отказ Украины от членства в НАТО должен быть компенсирован гарантиями безопасности. Однако даже перевооружение европейских членов НАТО не обеспечит нужного порога сдерживания из-за наличия у России внушительного арсенала нестратегического ядерного оружия, считают Симбала и Корб. Поэтому они предлагают включить в послевоенное соглашение между США, НАТО, Россией и Украиной четыре протокола по ядерному оружию:
1. Стороны должны согласиться воздерживаться от явных ядерных угроз друг другу, независимо от их политических или военных разногласий.
2. НАТО, Россия и Украина должны договориться о том, что Украина не будет производить или размещать ядерное оружие на своей территории и что Москва не будет размещать какое-либо из своих тактических ядерных вооружений ни в контролируемых ею частях Украины, ни в государствах за пределами РФ, которые граничат с Украиной.
3. США и Россия должны возобновить переговоры по новому договору СНВ, согласившись на предложенное Москвой продление на один год соглашения, срок действия которого истекает в феврале 2026 года. А также рассмотреть вопрос о прозрачности в отношении нестратегических ядерных вооружений и, возможно, договориться об ограничениях на их развёртывание.
4. Вопрос о ЯО следующего поколения и системах доставки должен быть включен в текущие дискуссии о контроле над вооружениями в будущем.
▪️ Разберём по пунктам с точки зрения интересов России.
Первый пункт: иногда приходится и объяснять, что такое ЯО. И что возможен переход к его применению. Владимир Путин таким образом предупредил Европу 2 декабря: между нею и Россией не будет войны на истощение обычными средствами — на агрессию Москва ответит и ядерным оружием. Пусть избавляются от иллюзий, иначе иллюзии доведут их до беды.
Второй пункт. Безъядерный статус Украины — это одно из условий России. А вот указывать, что нам делать на собственной территории, не нужно. Захотим — разместим. В том числе и у наших союзников. Что уже и сделано: речь идёт о развёртывании российского нестратегического ядерного оружия на территории Белоруссии.
Третий пункт. Российское предложение по сохранению потолков по ДСНВ пока в силе. Мяч на стороне США. А вот на т. н. "прозрачность" по НСЯО и на "ограничения на их развёртывание" Россия не пойдёт, так как это компенсирует нам превосходство НАТО в обычных вооружённых силах и вооружениях.
Четвёртый пункт. Если дело дойдёт до обсуждения нового ДСНВ, то можно и подискутировать. Но сворачивать свои новейшие ядерные разработки Россия не будет. А будет их ставить на вооружение в ускоренном темпе.
▪️ Американские эксперты выражают устоявшиеся опасения из-за ядерного потенциала РФ. И их опасения не напрасны: только благодаря наличию у нас ЯО война НАТО с нашей страной через Украину пока не превратилась в прямую агрессию со стороны альянса. Отсюда — желание Запада максимально ослабить российский ядерный фактор. Желание понятное. А нам-то это зачем?
Украина — в ЕС к 1 января 2027 года?
Вступление Украины в Евросоюз до 2027 года указано в последней редакции мирного предложения, представленного Вашингтону официальными лицами из Европы и Киева, пишет The Financial Times со ссылкой на источники.
▪️ Этот план является пересмотренной версией предложений администрации Трампа по завершению войны — предложений, "которые в Киеве и среди европейских союзников ранее считались склонёнными в пользу России", уточняет издание.
Однако Украина ещё не завершила официально ни одну из 36 изнурительных переговорных глав, необходимых для вступления в ЕС, констатирует FT. И такой график полностью перевернул бы подход Брюсселя к приёму новых членов, "основанный на заслугах". Газета подчёркивает, что американская поддержка данного плана означала бы также, что "Трамп может вынудить Орбана, который до сих пор блокировал процесс вступления Украины в ЕС, отказаться от своего вето".
Такая спешка со вступлением Украины в Евросоюз говорит о том, что последний хотел бы использовать данную процедуру для скорейшего закрепления страны в сфере своего политического и экономического влияния. А заодно и военного, поскольку гарантии коллективной безопасности ЕС в статье 42.7 Лиссабонского договора изложены даже жёстче, чем в статье 5 Североатлантического договора. На данное положение постоянно упирает и Орбан. Он понимает, что принятие Украины в ЕС гарантировало бы прямое вступление Европы в войну с Россией.
▪️ Что касается "Плана-28", то ничего пророссийского в нём нет. Очевидно, что "улучшенная" европейцами и Киевом версия будет ещё хуже. России предлагается выбирать между плохим и очень плохим. На Западе как будто в упор не замечают одно из главных условий Москвы — оставшаяся Украина должна остаться внеблоковым государством.
Настойчивость — достойное качество, пока не превращается в тупое упрямство. Ответ России на такие мирные инициативы будет прогнозируемым — негативным.
Британский «подарок» под ёлку: кто взорвал КТК в Новороссийске
Потенциальный сменщик Зеленского по продолжению проекта «Антироссия», комиссованный военврачами посол Украины в Великобритании Залужный, паковал чемоданы и собирался на родину. Как Владимир Ильич Ленин пытался заехать в опломбированном вагоне, правда с британским MI6 и выступить перед ликующими согражданами на броневичке на майдане. Не сложилось. Чемоданы распаковал. Кураторами принято решение о том, что схема Твикс «Зеленский-Ермак» не доиграна. Вагон с Залужным оставлен до следующего раунда – очередного срыва переговоров между Россией и США. Запущен цикл «собачьей свадьбы» с турами и переговорами Зеленского с так называемыми «европейскими партнерами», которые всеми силами пытаются разломать хрупкие договоренности на принципах Анкориджа.
В этой связи очень важно понимать, что самый рейтингоносный сменщик Зеленского Залужный и все инсинуации про выборы и референдумы – это те же британские «яйца Фаберже», только вид в профиль. Подтверждения этому можно найти даже в открытых источниках. Залужный – один из руководителей операции прикрытия по взрыву «Северных потоков». Залужный – координатор дестабилизации судоходства в Черном море. Такой же, как и Зеленский, аватар европейцев, желающих «воевать до последнего украинца».
Дальше краткий фактаж по недавним событиям.
29 ноября 2025-го, глубокая ночь. Дроны Magura-V5/Sea Baby с 450 кг тротила на борту, врываются в причал №3 Каспийского трубопроводного консорциума под Новороссийском. Буй ВПУ-3 разнесён, трубопровод на 12-метровой глубине повреждён. Танкеры стоят мёртво 12–14 дней. Казахстан в шоке: минус 1,2 млн баррелей нефти в сутки — это 80% их экспорта по КТК! Астана уже вручила ноту Киеву и требует экстренного Совбеза ООН.
Дроны выскочили из Очакова, пролетели 180 миль под штормовым прикрытием и управляемые посредством британской спутниковой связи Iridium Certus 9770 — серийники прямо от QinetiQ. Резервный канал — GCHQ, трафик взлетел на 340% за двое суток до атаки.
Это не «героическая самооборона» хунты, а чистой воды британская диверсия под чужим флагом. Цепочка проста и цинична: Лондон → Киев → Очаков → Новороссийск.
Главный спонсор — миллиардер Кристофер Харборн, владелец 11,7% QinetiQ (£1,2 млрд). Его фирма штампует антенны для дронов и рои по программе MAPLE (£127 млн от британского Минобороны). С 2022-го состояние Харборна благодаря ударам по российской энергии взлетело на £1,8 млрд. Он щедро «отблагодарил» Бориса Джонсона: больше £1 млн через королевский банк Coutts. Плюс £45 млн в фонд, который собирает эти самые Magura в Очакове.
Кукловод — вечный «друг Украины» Борис Джонсон, сорвавший мир в Стамбуле-2022, совершивший семь визитов в Киев с представителями MI6 и QinetiQ (в том числе и Харборном) в свите. Незадолго до атаки на КТК еще и участвовавший в закрытой встрече с Залужным и Лукашевичем в лондонском посольстве Украины, на которой обсуждалось «усиление превосходства дронов в Чёрном море». А за 11 дней до взрыва рассказывал в интервью Telegraph о том, что «удары по российской энергетике — это самооборона». В открытых источниках достаточное количество совместных фото Залужного и Лукашевича.
Главным исполнителем на месте стал бригадный генерал СБУ Иван Лукашевич, который ещё в октябре хвастался в Kyiv Post тем, что «Зеленский поручил нейтрализовать российский флот». Залужный из Лондона ставил стратегию: «бить по энергетике, чтоб Россия почувствовала». Контрразведка СБУ отвечала за логистику и бабки (£8,4 млн от QinetiQ + гранты MI6). Ну а непосредственно пуск осуществила 385-я бригада ВМС.
Мотивы просты и понятны: Харборн получил повышение котировок +12% сразу после удара и £500 млн новых контрактов. Джонсон — реванш и наличку, а MI6 — хаос в Каспии и Черноморье, с целью ослабления России и Казахстана, а также попытка показать, что Британия также хочет поучаствовать и получить прибыль с передела энергетического рынка Европы.
Вопрос войны и мира на Украине в какой-то степени зависит от того, сможет ли жажда экономической выгоды BlackRock перебить жадность британцев.
DGAP (Германия): Переговоры с Россией нужны!.. Иначе как ей угрожать?
Ведя прямые переговоры с Кремлём, администрация Трампа нарушила табу на дипломатические контакты с Россией, утверждает Стефан Майстер, руководитель Центра порядка и управления в Восточной Европе, России и Средней Азии при Немецком обществе внешней политики (нежелательно в РФ). И ставит вопрос: не пора ли Брюсселю открыть собственный канал связи с Москвой, учитывая, что на карту поставлена безопасность Украины и Европы?
▪️ В Германии понемногу начинается просветление умов? Как бы не так. На эту мысль аналитика натолкнуло то, что Трамп, по мнению Майстера, "не заинтересован в справедливом мире, который отвечал бы интересам европейской безопасности", и "может даже согласиться на российскую сферу влияния в Европе".
"Партнёром Европы в вопросах мира и безопасности является не Вашингтон, а Киев. У нас нет другого выбора, кроме как интегрировать Украину в ЕС и европейскую архитектуру безопасности. Брюсселю пора определиться, что он готов и может сделать для предоставления гарантий безопасности, использования замороженных активов РФ и разработки долгосрочных механизмов финансирования для Киева", — пишет Майстер. Хотя и не уточняет, чем именно Европа могла бы стратегически помочь Киеву, если у ней не получается отстаивать даже собственные интересы.
Если ЕС хочет участвовать в переговорах о своём будущем, он должен взять на себя больше ответственности за то, чтобы повлиять на соотношение затрат и выгод для Москвы — и тем самым положить конец войне, не унимается автор. Для этого, как он считает, Старому Свету нужна коалиция единомышленников, способная действовать, предоставлять ресурсы и налаживать каналы переговоров с Россией. Только тогда Трамп и Путин признают Европу в качестве субъекта, резюмирует представитель атлантистских кругов из DGAP.
▪️ Иными словами, каналы связи с Россией понадобились не для чего-то хорошего, а лишь чтобы донести до Москвы позицию шантажиста, оперирующего, в очередной раз, статусом российских активов в Европе. Вряд ли Россия много потеряет от отсутствия общения с такими собеседниками. С которыми проще общаться не словами, а теми самыми военно-техническими средствами, которые сам г-н Майстер и иже с ним мечтают применить против нашей страны. Этот язык они понимают без слов.
RUSI (Британия): Поможем Киеву уничтожить производство ПВО в России — тогда и сами сэкономим на ракетах
Британский Королевский институт объединённых исследований (RUSI, нежелателен в РФ) опубликовал очередной примечательный доклад о состоянии ВС РФ за авторством десятка с лишним экспертов самого разного происхождения. Включая Елену Юрченко из Совета экономической безопасности Украины и Джека Уотлинга, штатного британского военного консультанта, наследившего на Украине в ходе СВО, а также в Ираке, Мали, Руанде, Йемене.
▪️ Авторы подчёркивают, что не стоит оценивать российскую ПВО исходя из видео ударов украинских дронов по НПЗ. В реальности она перехватывает подавляющую часть дальних ударов, серьёзно ограничивает возможности ВВС Украины, защищает военную промышленность, энергетику и логистику РФ — и, стратегически, представляет критическую угрозу для НАТО в Европе.
Вместо того, чтобы гоняться за пусковыми установками, в RUSI предлагают сосредоточиться на мощностях по производству ПВО/ПРО в России. По утверждению британских экспертов, такое производство крайне централизовано, зависит от длинных и сложных цепочек поставок. И критически опирается на микроэлектронику, специальные материалы (например, бериллиевую керамику для радаров), западное измерительное оборудование и станки, программное обеспечение для проектирования и калибровки.
При этом многие компоненты производятся в узких "бутылочных горлышках", часть оборудования нельзя быстро заменить российскими аналогами, а ремонт повреждённых предприятий часто невозможен без импортных станков. Поэтому предлагается душить отрасль российского ПВО стратегически. Вводя, например, точечные санкции по сырью и материалам, блокируя поставки станков, измерительных приборов и средств калибровки. А также непосредственно атакуя элементы производственной цепочки — в том числе через хакерские атаки на программную среду разработки, тестирования и логистики, чтобы замедлять производство, ухудшать качество и выявлять слабые места для последующих ударов. Кроме того, предлагаются прямые выборочные удары по ключевым заводам, уникальным производственным цехам и объектам, которые невозможно быстро восстановить.
Авторы прямо пишут: цель — не обезоружить Россию завтра, а заставить её стрелять ракетами ПВО быстрее, чем она может их производить, ухудшить качество новых систем, повысить аварийность и ошибки операторов. Если это удастся, то, по логике британцев, уже в 2026 году Украина сможет наносить значительно больший ущерб России, не получая кратного увеличения поставок оружия.
▪️ Если вспомнить, какую проблему для Европы в потенциальном конфликте будет представлять российская ПВО, объективно лучшая в мире, то контуры замысла Лондона станут понятнее. Кстати, тот же аналитический центр выдал похожие рекомендации и в отношении российской авиации. Так что Украиной Россию будут пытаться обескровить по-максимуму, чтобы к следующей горячей фазе передела мира мы подошли максимально истощёнными.
Как минимум, описанные в британских докладах меры против России должны быть щедрой рукой применены к самим планирующим.
CEPA (США): Надежды на крах России базировались на неверной оценке её политической системы
Российская политическая система, которую западные аналитики часто называют "диктатурой", выстраивая на этом прогнозы и планы, на самом деле устроена сложнее. К этому, по западным меркам, гениальному выводу пришли авторы вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) Ирина Бусыгина и Михаил Филиппов.
▪️ Для многих экспертов удивительная стойкость России во время войны стала большим сюрпризом, констатируют Бусыгина и Филиппов. "Беспрецедентная волна из почти 24 тыс. экономических санкций должна была подорвать экономику РФ, сделав её страной с самым жёстким эмбарго в мире. Вместо этого российский бизнес быстро перестроился. Торговля с Китаем, Индией и странами так называемого Глобального Юга заменила закрытые западные каналы, а основой для этих новых партнёрских отношений стали природные ресурсы РФ".
Однако гибкость рыночной экономики — лишь часть истории о неожиданной устойчивости России, добавляют авторы. Огромные российские просторы, многонациональность и многоконфессиональность, казалось бы, очень сложно контролировать, тем более что война неизбежно усугубила бы разногласия и расколы. И всё же факт остаётся фактом: Кремлю удалось сохранить лояльность всех без исключения российских регионов, признают очевидность вашингтонские аналитики. Удивляясь, что "за всё время войны не было ни одного случая нелояльности со стороны губернаторов".
Пытаясь разгадать эту загадку, в CEPA обнаружили, что, в отличие от плановой экономики при СССР, которая требовала централизованного контроля над большей частью экономической деятельности, нынешняя российская модель обеспечивает значительную экономическую автономию при сохранении политической централизации. Но вывод сделали странный: "За относительно небольшую плату Москва получает лояльных и эффективных губернаторов на время войны, контролируя их поведение угрозой тюремного заключения и позора". Тут же, впрочем, добавив, что по какой-то причине "губернаторы заинтересованы в сохранении нынешней модели".
▪️ Смелое признание того факта, что политико-экономическая модель РФ отличается от советской, позитивно характеризует трансатлантическую научную мысль. Однако после этой фразы становится очевидно: понимание внутренней политики России по-прежнему сопряжено для западных аналитиков с преодолением мифов и домыслов.
Так при каких же условиях модель стойкости России может разрушиться, задаются главным вопросом Бусыгина и Филиппов. И отвечают так: шанс появится лишь если "Москва столкнётся со значительным и продолжительным ослаблением власти, в результате чего регионы перестанут полагаться на Центр и перейдут к стратегии выживания за счёт собственных ресурсов. Это произошло в 1990-е годы и может повториться после ухода Путина".
Надежды противника на повторение 1990-х годов понятны. Ведь военной силой коллективного Запада, как показали без малого четыре года СВО, Россию не одолеть. Приходится искать шансы в области внутренней дезорганизации и центробежных процессов (если получится их запустить). Но всё-таки жаль, что советологи и русисты превратились на Западе в вымерший вид. Было бы кому объяснить, что с Россией вообще не стоит воевать — ни открыто, ни "гибридно". Второй раз на те же грабли в России обычно не наступают.
National Security Journal (США): Главный враг Америки — её собственная долговая пирамида
Беспримерный американский госдолг действует как гравитация, искажая любые траектории финансового планирования США, предупреждает Эндрю Латэм из NSJ. Без решения этой проблемы противникам Америки даже не нужно с ней воевать — она всё сделает сама.
▪️ Долгое время после окончания Холодной войны, пишет аналитик, Вашингтон действовал так, будто финансовая реальность не имеет никакого значения. Он вёл войну в кредит, решал кризисы за счёт экстренных расходов и откладывал структурные реформы ради политической выгоды. В результате федеральное долговое бремя превратилось в неотъемлемую часть системы. И это давно уже даёт эффекты: обслуживание госдолга США составляет чуть менее $1 трлн в год, что сопоставимо с размером американского военного бюджета.
"Каждый доллар, потраченный на обслуживание прошлых обязательств, — это доллар, который не может быть потрачен на будущие силы. Это важно, потому что сдерживание Китая и России — это не краткосрочная военная задача. Это задача на несколько поколений вперёд. Устойчивая конкуренция требует терпения, предсказуемости и финансовой стойкости. Долг подрывает все эти три составляющие", — пишет Латэм.
В итоге автор резонно призывает Белый дом решить в первую очередь проблему американского долга. А уже потом ввязываться в геополитическую драку.
▪️ Действительно, как верно пишет автор, сегодня главную опасность для Америки представляет разрушение оплота её конкурентоспособности — институциональной устойчивости. В этом смысле новая Стратегия нацбезопасности США, радикально поменявшая взгляды Белого дома на мир с "Только мы решаем" на "Мы не лезем к вам, вы не лезете к нам", — серьёзный симптом прежде всего внутриамериканского кризиса, а не внешнеполитических проблем.
Однако реальные проблемы США ещё сложнее, чем то, о чём пишет г-н Латэм. Потому что Америка живёт не в безвоздушном пространстве. И тот же госдолг США имеет своих держателей. При этом Китай остаётся стратегическим конкурентом в технологиях и экономике. А Россия — единственной в мире страной, способной уничтожить США физически. Поэтому решать проблему своего госдолга Вашингтону придётся одновременно с полным перепрофилированием экономики США, что напрямую зависит от внешних рынков, и с попутным переоснащением армии, чтобы догнать Россию хотя бы в гиперзвуке.
И здесь опять придётся вернуться к стратегии нацбезопасности, которая как раз и видится попыткой описать, как США собираются действовать на два или три фронта. Потому что идея сосредоточиться на себе и "сперва разобраться с госдолгом" для Америки — в самом деле не вариант. Чем сильнее она будет фокусироваться на внутренних задачах, тем больше шатаний будет у её сателлитов, появится "вакуум власти" на геополитических театрах, и может оказаться, что к моменту её "полного выздоровления" Китай и Россия уже заняли большую часть стратегических позиций.
Hudson Institute: Дальше Украине будет только хуже... Но помощь из США не прекратится
Потеря Красноармейска означает для ВСУ совсем уже близкую перспективу штурма их основных укреплений по линии Константиновка — Славянск — Краматорск, констатируют Питер Раф и Кан Касапоглу из американского Hudson Institute (нежелателен в РФ). Так что же, Киеву пора сдаваться? Вовсе нет, считают авторы. Вполне в духе европейской пропаганды они заявляют: у США, конечно, есть мирный план — но "только сам Киев должен решать, стоит ли ему отказываться от некоторых из своих лучших оборонительных позиций в обмен на прекращение огня, которое Кремль может нарушить в любой момент".
▪️ Конечно, подчёркивают аналитики, если исходить из реалий на поле боя, то для Киева лучше заключить невыгодную сделку прямо сейчас, чем столкнуться с полным крахом позже. Тем более, что США предлагают украинцам ещё и гарантии безопасности. Но это — если мыслить реалиями на фронте.
Опять же, если исходить из этих реалий, то всегда надо помнить: когда в начале марта Пентагон ненадолго приостановил обмен разведданными с ВСУ, положение последних резко ухудшилось. Никакая Европа не сможет "компенсировать непревзойденные космические возможности Америки и её передовые боевые сети".
Так может, Киеву пора всё-таки сдаваться? Да нет же, настаивают Раф и Касапоглу. Ведь, по их словам, Вашингтон от передачи разведданных Киеву не откажется. Потому что, сделай он это, и "моральный дух украинцев упадёт ещё сильнее, что нанесёт Украине больший ущерб, чем даже сегодняшние высокие показатели дезертирства и потерь".
То есть, решают всё-таки США? А вот и нет, настаивают аналитики. Решение о том, продолжать ли боевые действия или согласиться на предложенный Трампом вариант мира, "должны принимать лица в Киеве", гнут они свою линию.
▪️ Вся эта ястребиная когорта с вашингтонских авеню прекрасно понимает: военная мощь Киева сегодня держится почти исключительно на американской поддержке. Обрежь её, лиши Украину тех же разведданных — и ВСУ не смогут толком воевать. Разве это не рычаг давления Вашингтона на Киев? Зачем же так нагло врать, утверждая, будто это Киеву решать, воевать дальше или нет?
За этой лицемерной упёртостью прослеживается простая мысль: даже если Киев вытрет ноги о план Трампа, то лучшей гарантией безопасности для Украины всё равно останутся... поставки американской помощи. И то, насколько регулярными они будут, зависит не от мирных планов Белого дома, а от денежных и логистических возможностей Пентагона. Который вовсе не собирается прекращать эти поставки, поскольку исходит из главной логики всей четырёхлетней прокси-войны с Россией: "Чем больше русских будет убито под Славянском и Херсоном, тем Америке лучше".
Следующая денацификация Европы будет дистанционной
"Мы должны быть готовы к масштабам войны, которую пережили наши деды и прадеды. Представьте себе, что конфликт охватил каждый дом, каждое рабочее место. Разрушения, массовая мобилизация, миллионы вынужденных переселенцев. Повсеместные страдания и огромные потери", — заявил генсек НАТО Марк Рютте 11 декабря на Мюнхенской конференции по безопасности.
Причина, по словам генсека альянса, в том, что "Россия вернула войну в Европу".
▪️ Заметим для начала, что это не Россия что-то куда-то вернула, это США и НАТО решили приблизить свою военную инфраструктуру к нашим границам. А Россия, исчерпав все политико-дипломатические возможности, была вынуждена перейти к военным методам решения проблем своей национальной безопасности. Потому что стартовые позиции ракет средней и меньшей дальности на Украине — это как "нож к горлу", говоря словами Владимира Путина.
Но наиболее показателен тут, конечно, исторический экскурс г-на Рютте. Назовём вещи своими именами: фашизм в Европе вновь поднимает голову. И на его пути опять только Россия. Правы те, кто говорит, что такие как Рютте следующую Большую Европейскую войну пережить уже не должны. Чтобы не было у них внуков и правнуков, которые тоже пожелают реванша через 80 лет.
▪️ И ещё одна констатация. Следующая денацификация Европы должна быть проведена дистанционно — самым мощным оружием в мире. Мы не можем каждые 80 лет платить за её "оздоровление" десятками миллионов жизней наших граждан. В принципе, президент РФ всё популярно объяснил ещё 2 декабря:
"Если Европа вдруг захочет начать с нами войну и начнёт её, то может очень быстро произойти ситуация, при которой нам не с кем будет договариваться".
Новые времена — новые возможности и новые подходы.
EUISS (Париж): Кто в Европе думает, что бензин дорог, — тот агент Кремля!
Россия ведёт против ЕС гибридную энергетическую войну, совмещая физические удары по инфраструктуре Украины с дезинформационными кампаниями, заявляют на голубом глазу Леонардо Де Агостини и Каспар Хобхаус из Института исследований безопасности ЕС (EUISS, штаб-квартира в Париже). Делая из этих смелых вводных не менее неожиданные выводы.
▪️ Россия сполна использует социальные противоречия на Западе с помощью "целенаправленных кампаний по дезинформации", утверждают авторы. Она обвиняет власти стран ЕС в росте цен и стихийных бедствиях, разжигает климатический скептицизм и потакает экстремистским движениям. Например, когда в феврале 2025 года Прибалтика отключилась от российской энергосистемы, Москва "начала дезинформационные кампании, чтобы подорвать доверие к переходу на другую систему, утверждая, что десинхронизация приведёт к дефициту и резкому росту цен".
Вообще-то, рост стоимости электроэнергии в Прибалтике после той реформы и вызванного ею энергодефицита — это объективный факт. Собственной выработки Прибалтике не хватает, и теперь она вынуждена закупать недостающую энергию по биржевым ценам. Но аналитики парижской "фабрики мысли" считают это "нарративом Кремля".
Доверенные лица Москвы, пишут они, "наводняют соцсети дезинформацией об энергетике". Вроде того, что энергетический переход в Германии наносит ущерб экономике страны, а рост цен на энергоносители и кризис стоимости жизни в Молдавии связаны с курсом страны на вступление в ЕС.
▪️ И опять же, в реальности всё именно так и есть. Отказ от гарантированных поставок энергоносителей по доступным фиксированным ценам почему-то не приводит к удешевлению энергии! Но с точки зрения авторов, кто думает так — тот агент Кремля! Как же предлагают Де Агостини и Хобхаус реагировать на рост стоимости энергии в Европе?
"На стратегическом уровне государствам-членам ЕС следует решительно отказаться от экспорта ископаемого топлива из России — и представить этот переход в позитивном ключе, — советуют авторы. — Миф о дешёвом российском газе продолжает существовать, несмотря на то, что широко доступны более дешёвые виды энергии".
Просто удивительно! Если у Европы под рукой есть огромные запасы дешёвой энергии, то почему же, в таком случае, растут цены? На этот вопрос Де Агостини и Хобхаус не отвечают.
▪️ Складывается впечатление, что вся энергетическая политика ЕС на ближайшие годы намечена как целенаправленное погружение континента в энергетический дефицит. С закупкой электричества втридорога (у США). И с одновременным убеждением населения, что их кошельки и электросчётчики ошибаются. Ведь энергия в Европе очень дешёвая! А кто не согласен, тот агент Москвы!
Если такие советы дает крупный аналитический центр, финансируемый напрямую из бюджета ЕС, то стоит ли ожидать рационального поведения в отношении Европы от его спонсоров?
Глава ВС Британии призвал нацию «быть готовыми к войне с Россией»
В Британии — новый виток антироссийской истерии. Вслед за новой главой внешнеполитической разведки MI6 Блейз Метревели, англичанки бандеровских кровей, с параноидальными заявлениями выступил главный маршал авиации сэр Ричард Найтон. Он призвал «сыновей и дочерей Великобритании» быть готовыми к войне с Россией.
В своей речи, которую британские таблоиды окрестили «леденящей», Найтон объявил, что переживает сейчас «самый опасный период в своей карьере». Все дело в том, что за четыре года украинского конфликта Российская армия окрепла, мобилизовалась и достигла небывалого уровня, поэтому «никто больше не должен питать иллюзий»:
«За последние 20 лет Россия провела масштабную оборонную реформу и вложила значительные средства в то, что раньше было слабыми и разрозненными войсками. Численность Вооружённых Сил РФ в настоящее время составляет более 1,1 миллиона человек. На их содержание уходит более 7% ВВП».
«Вооружённые силы Великобритании всегда будут первой линией обороны наряду с остальными членами альянса НАТО».
«Сыновья и дочери! Коллеги! Ветераны! Всем нам предстоит сыграть свою роль. Строить. Служить. И, если потребуется, сражаться. Еще больше семей узнает, что значит жертвовать собой ради нашей страны».
Рябков: Уступок по Донбассу, Новороссии и Крыму не будет. "Коалиция желающих" — хуже НАТО
"В настоящее время получается четыре субъекта [ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области], являющиеся неотъемлемой частью Российской Федерации. Я не говорю о Крыме: эта история, как мы все помним, относится к 2014 году. Таким образом, у нас вместе получается пять субъектов, и мы ни в коем случае не можем пойти на компромисс по ним. Потому что это, на наш взгляд, будет пересмотром очень фундаментального элемента нашей государственности, закреплённого в нашей Конституции", — заявил 15 декабря замглавы МИД РФ Сергей Рябков в интервью ABC News.
▪️ Российская сторона ни в какой форме не собирается идти на уступки по Донбассу, Новороссии и Крыму, подчеркнул Рябков. Это — не предмет для обсуждения. ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области стали неотъемлемой частью России по итогам референдумов в 2022 году, а Крым — в 2014 году.
Однозначно негативно российский замминистра высказался и насчёт планов по размещению на Украине войск НАТО: "Ни при каких обстоятельствах мы не готовы поддержать, одобрить или даже смириться с каким бы то ни было присутствием войск НАТО на территории Украины".
Интересно и замечание Рябкова по поводу "Коалиции желающих": "Нет, нет и ещё раз нет. "Коалиция желающих" — это по сути то же самое [что и НАТО]. Более того, это может быть даже хуже. Поскольку такие договоренности могут быть выстроены в обход привычных процедур НАТО, которые, при всех недостатках, всё же остаются более или менее стабильными".
▪️ Можно отметить, что военно-политическое руководство Российской Федерации успешно выдерживает колоссальное давление на политико-дипломатическом фронте. Позиция Москвы остаётся прежней. Ни обманные коврижки, ни угрозы, ни давление санкциями не произвели нужный Западу эффект.
Что касается Зеленского и его окружения, то они пока лавируют под дипломатическим давлением администрации Трампа и выжидают помощи от евроглобалистов с решением вопроса финансирования на будущий период. В первую очередь — в отношении т. н. "репарационного кредита" за счёт ворованных денег России.
Тем временем ВС РФ постепенно продвигаются по всей линии фронта. МО РФ сообщило сегодня об освобождении населенного пункта Новоплатоновка Харьковской области.
Телеграм каналы, как я вижу, все утро соревновались, кто первым выдожит видео с камеры школьного убийцы.
Там убивают десятилетнего ребёнка. Но администраторам каналов, которые по сути своей являются СМИ, как-то все равно. Цитирование и подписчики важнее.
Между убийцей, и теми, кто публикует видео нет никаких различий. Их судить надо, как убийц. Или как его сообщников.
Потому что, если идиоты не понимают, что террорист именно этого добивался, известности, славы, и по сути они обеспечили выполнение этой задачи, то людей надо за это наказывать. Так же как и тех, кто видео слил. Да, конечно же бесплатно. Правда же?
И мнение Союза журналистов хотелось бы узнать. Может ли СЖР дать оценку омерзительному поступку Полагаю, впрочем, мы традиционно ничего не услышим.
Но, я убежден, что у тех, кто выкладывает видео убийства ребёнка, нет ни морали, ни совести, ни эмпатии, ни сострадания, ничего человеческого вообще.
Politico: Через четыре года политическая карта Европы кардинально изменится
Несмотря на недавние победы умеренных партий на выборах в ряде европейских стран, ультраправые силы континента сильны как никогда, утверждает Politico.
▪️ Правая часть политического спектра сейчас не только лидирует в опросах общественного мнения во Франции, Британии и ФРГ, но и получает поддержку Трампа, говорится в статье. Президент США сам заявил недавно, что поддержит кандидатов, которые, по его мнению, будут двигать Европу в правильном направлении. Стоит ли удивляться, что рейтинг одобрения Стармера упал до "ужасающего" 21%, а у Макрона дела и того хуже — 11%?
"При таком развитии событий в ближайшие четыре года политическая карта Запада претерпит самые значительные изменения со времён Холодной войны. Последствия для геополитики: от торговли до обороны — могут быть колоссальными", — говорится в публикации.
Больше всего издание тревожат темпы изменений. Всего лишь в июле 2024 года Лейбористская партия Стармера одержала историческую победу над тори, а некоторые из его помощников даже отправились в США, чтобы консультировать Демпартию по вопросам стратегии. Теперь же британский премьер воспринимается исключительно как комический персонаж, которому грозят не только правая Reform UK, но и условно-левые "Зелёные", неожиданно начавшие отбирать голоса у лейбористов. Во Франции любые следующие выборы приведут к доминированию "Национального объединения" Ле Пен и Барделлы, пишет Politico. В ФРГ стабильно растут "Альтернатива для Германии" и "Левые". Даже в Нидерландах, где центрист Роб Йеттен в октябре победил Герта Вилдерса, правые всё равно со сцены не ушли.
▪️ По данным Ipsos, по всей Европе проявляются одни и те же причины недовольства: людей волнуют стоимость жизни, иммиграция и преступность. Самая же большая проблема для центристов такова: в большинстве случаев экономика их стран находится в столь плачевном состоянии, что у них просто нет денег для решения волнующих народ проблем.
Пока что у центристов есть основания питать надежды на то, что всё поправится, подходит к выводам Politico. Правые в Европе далеко не везде и не всегда оказываются на коне. Но как долго это продлится, непонятно. Ведь жизнь на континенте дешевле не становится, а миграционная политика при нынешнем руководстве не поменяется, как и уровень преступности. Значит, это только вопрос времени, когда деградация социально-экономических процессов в Старом Свете дойдёт до стадии, при которой политическая дискуссия полностью выйдет из-под контроля.
Тут возникает самый главный вопрос: что делать европейскому истеблишменту, чтобы одним махом заставить население забыть об экономике и мигрантах? А заодно закрутить гайки под предлогом борьбы с преступностью? Идеальным вариантом тут всё чаще выглядит Большая война с Россией, на которую получилось бы свалить все провалы в управлении. Других вариантов у Старого Света, при таком-то руководстве, не просматривается. Не отвечать же за управленческое и экономическое бессилие как взрослые люди.
Atlantic Council: Экономика России неустойчива — нужно её "дожимать"!
Российская экономика не была разрушена в 2025 году, однако пребывает в "шатком" положении и может считаться вошедшей в режим противоречий "Пушки или масло?", говорится в большом докладе Atlantic Council, составленном аналитиками Элиной Рыбаковой и Лукасом Райзингером после анализа доступных макроэкономических показателей.
▪️ Ключевой тезис анализа: санкции против России не привели к коллапсу её экономики, однако перевели её в состояние управляемой, но ухудшающейся устойчивости. Рост, наблюдавшийся в 2022–2024 гг., был обеспечен высокими ценами на энергоносители, фискальной экспансией и работой ОПК. К 2025 году эта модель исчерпывается из-за "перегрева" экономики, дефицита рабочей силы, роста инфляции и высокой скорости расхода резервов. Отмечается, что торговля с Китаем, который заменил для русских Европу, асимметрична, поскольку Россия экспортирует сырьё, а импортирует машины, электронику и компоненты, что не лучшим образом сказывается на технологическом суверенитете.
Ещё одна идея Рыбаковой и Райзингера: военная экономика РФ вытесняет гражданскую, а не сосуществует с ней. Кредитные ресурсы, рабочая сила и инвестиции перетекают в ОПК. При этом гражданские отрасли (авиация, машиностроение) стагнируют, а импортозамещение в сложных сегментах идёт далеко не ровно. Особенно радует авторов AC высокий темп расходов российских резервов (ФНБ) и то, что сокращение этой подушки безопасности означает рост уязвимости России к шокам (нефтяные котировки, санкции, и т. д.).
Из всего вышеперечисленного следует вывод: экономику России можно "додавить", но для этого Западу требуется вся его воля. Помимо ожидаемого предложения усилить вторичные санкции и давить на цепочки поставок из КНР, авторы доклада рекомендуют санкционировать Росатом и Роскосмос, а также перейти от ценовых ограничений на нефть к сокращению объёмов её экспорта.
▪️ В принципе, "узкие места" в экономике РФ, описанные в докладе Atlantic Council, давно известны, и странно, что авторы додумались до них только сейчас. О том, что импортозамещение должно проходить совсем в иной форме, чем сейчас, мы пишем далеко не первый год и даже не второй. Как и о прочих очевидных вещах, вроде необходимости перехода от экспорта ресурсов к экспорту технологических решений. Для чего нужно создавать и реализовывать технологии — на базе индустрии, которую нужно построить, и науки, которую необходимо держать на уровне. Хотя про методы оптимизации работы уже существующей экономики, например, посредством повышения эффективности банковской системы с перенаправлением доходов "из воздуха" в реальный сектор, тоже неплохо бы вспомнить.
Но тут интереснее вывод из доклада "Атлантического совета", читающийся между строк: в целом, на Западе уже сложился консенсус, что быстро разбить Россию не получилось. Однако снижать накат не планируется. Держа в уме вероятность Большой войны уже через несколько лет, Запад переходит к новой стратегии — медленного удушения России, с постепенным снижением конкурентоспособности её экономики.
«Это [встреча «с бизнесменами, которым безразлична судьба Украины», — американцами], безусловно, далеко не идеальная ситуация для подобных переговоров. Но танцевать можно только с теми, кто находится на танцполе»
Министр обороны ФРГ Борис Писториус — о встрече Просроченного со спецпосланником Трампа Уиткоффом и Кушнером. Без энтузиазма.
Пока вопрос с гарантиями безопасности для Украины висит в воздухе, он призывает скорее прибрать к рукам активы «агрессора». Ну и коронное: больше, больше денег Незалежной!
«Мы должны выкладываться по полной, потому что необходимо понимать: это, безусловно, будет стоить нам больших сумм, но поражение Украины, продвижение российской армии, возможно, к границе НАТО или около неё, в итоге обойдётся нам гораздо дороже».
@kanzlerdaddy
Глава MI6 намерена официально заявить о поддержке Украины
Новый глава внешнеполитической разведки Британии выступит 15 декабря с критикой "агрессивной, экспансионистской России" с целью предупредить Путина, что шпионы его величества не бросят Украину, сообщает The Telegraph. По данным издания, в своей первой речи Блейз Метревели заявит о непоколебимой британской приверженности Киеву и о том, что "давление, оказываемое нами в интересах Украины, будет продолжено".
▪️ Подобные речи от наследницы бандеровских организаторов массовых расстрелов мирного населения СССР удивления не вызывают. Не случайна и датировка заявления. Именно сегодня Стармер встретится в Берлине с Зеленским, Макроном, Мерцем и посланниками Трампа, чтобы обсудить пересмотренный "мирный план" Белого дома. Другими словами, ключевые институты британского режима расписываются в намерении помогать Киеву в войне против России.
В случае MI6, подобные заявления вполне тянут на причисление Британии к списку непосредственно вовлечённых в конфликт сторон, поскольку британская разведка способна оказывать давление сугубо диверсиями, помощью в их осуществлении или иными актами подрывного характера. В частности, разведывательные самолёты Соединённого Королевства, ведущие "наблюдение" в Чёрном море во время атак ВСУ на танкеры, являются частью именно такого давления.
▪️ Британские и любые другие вражеские спецслужбы будут демонстративно угрожать России до тех пор, пока у их руководства не возникнет понимание, что лучше им этого не делать. По той причине, что подобные заявления и тем более активная антироссийская деятельность влечёт за собой последствия.
Пока что британская разведка — лишь первая из официально заявивших о подобном содействии киевскому режиму. Вряд ли немецкая или французская разведки проявляют меньше энтузиазма.
Риторика Мерца — закономерная и опасная
На состоявшемся съезде партии ХСС канцлер ФРГ Мерц разразился воинственной риторикой по отношению к России, сообщил о конце Pax Americana, призвал отказаться от экологии в пользу экономики, раскритиковал партию "Альтернатива для Германии" и потребовал "не увязать во внутриполитических дебатах перед лицом тектонических сдвигов в мире".
▪️ "Путин не останавливается", — заявил Мерц в субботу в Мюнхене. И потребовал защищать Украину, приписав руководству РФ стремление к восстановлению СССР в его прежних границах. Поэтому приоритетом во внешней политике и политике безопасности Германии будет дальнейшая помощь Украине, а также "единство Европы в стратегическом сотрудничестве с бывшим членом ЕС Британией". Кроме того, речь идёт о том, чтобы НАТО "сохранялось как можно дольше".
При этом, по словам канцлера, заявленная политика в отношении России не должна сравниваться со вступлением государств в Первую мировую войну в 1914 году — дескать, "было бы правильнее использовать 1938 год в качестве исторической аналогии". Интересно, заметил ли сам Мерц постиронию: предупреждать о Мюнхенском сговоре... в Мюнхене.
В своём партийном выступлении Мерц также сообщил о значительном смягчении экологических норм для ускорения инфраструктурных проектов в стране. Приоритетом для Мерца теперь является цель сделать немецкую экономику вновь конкурентоспособной. Для чего потребуется дальнейшее снижение налогов, а также цен на энергоносители. По словам Мерца, в настоящее время нет лучшего правительства, чем его.
▪️ Собственно, последний тезис многое объясняет, поскольку свои воинственные речи Мерц адресовал не кому-нибудь, а однопартийцам. Как раз на уходящей неделе стало известно, что рейтинги правительства Мерца достигли исторического минимума: положительно работу правительственной коалиции ХДС/ХСС и СДПГ оценили только 21% немцев. Аналогичные показатели наблюдаются и в отношении персонально Мерца как канцлера: лишь 23% опрошенных удовлетворены его работой, а недовольны 68%. Это самые плохие показатели для канцлера и его правительства, которые когда-либо были зафиксированы в истории. Неудивительно, что на этом фоне у рядовых партийцев возникают вопросы, не выбрать ли в лидеры кого поумнее.
С политологической точки зрения, выступление Мерца — не столько реакция на Россию или на Трампа, сколько попытка решить целый ряд кризисов, которые в декабре 2025 года сошлись для Берлина в одной точке. Ключевой триггер — фиксация новой американской линии, подразумевающей отсутствие гарантий для союзников. Следовательно, Мерцу нужно срочно мобилизовать немецкое общество, легитимировать рост военных расходов, чем-то объяснить падение уровня жизни и подготовить избирателя к болезненным реформам. Для этого и нужен "экзистенциальный" нарратив и угрозы в испытанном стиле "Русские идут!"
Размахивание Украиной тут тоже понятно. Немецкое общество устало от аргумента "Поможем Украине, потому что так правильно". И поэтому Мерц переходит к аргументу "Россия нападёт непременно". В своей речи он постоянно сочетал налоги, экологию и благосостояние — с "тектоническими сдвигами", войной и безопасностью Европы, что тоже симптоматично.
▪️ Нет сомнений в том, что нынешнее правительство ФРГ будет нагнетать антироссийскую истерию, чреватую прямым военным конфликтом с Россией. Вопрос, насколько хорошо это у Мерца будет получаться в общегосударственном масштабе. На реиндустриализацию потребуются гигантские деньги и время. Отмена экологических запретов, безусловно, понравится бизнесу и может поднять конкурентоспособность Германии — но это не ближнесрочная перспектива.
К тому же, канцлеру придётся конкурировать с уже сложившимся "зелёным" лобби на уровне ЕС... Стоит понаблюдать за реакцией немецкого общества на подобные спичи.
Взгляд из "Мюнхена": Украина должна себя полностью сточить в войне с Россией
"Пока эта война [против России] ведётся решительно и мужественно нашими украинскими друзьями, Европа в безопасности", — заявил 12 декабря в интервью Deutsche Welle (СМИ-иноагент, нежелательно в РФ) председатель Мюнхенской международной конференции по вопросам безопасности Вольфганг Ишингер.
▪️ "Европа в безопасности, потому что украинцы на протяжении уже многих лет успешно сковывают могущественную Российскую армию в невероятно упорной борьбе, защищая свою страну, — пояснил Ишингер. — В тот момент, когда эта война закончится, когда оружие смолкнет в Донбассе и в других регионах Украины, Россия вновь получит все время мира. Россия — страна, растянутая на десять или одиннадцать часовых поясов, и у нее будет достаточно времени, чтобы перегруппироваться".
После чего он поддержал мнение генсека НАТО Марка Рютте: "Наши усилия, направленные на то, чтобы стать способными защищать Европу, на этом не завершатся. Они, наоборот, по-настоящему только начнутся. До сих пор бремя несут украинцы. После окончания войны нам придётся нести гораздо большую часть этого бремени".
▪️ В заявлениях Ишингера (к слову, он пять лет проработал послом ФРГ в США), как видим, проходят два основных момента. Первый: война с Россией через Украину идёт в интересах НАТО. Второй: в этой войне Украине отводится роль расходного материала. "Война до последнего украинца" — это не лозунг, а стратегия Запада.
Здесь же прослеживается и дальнейший сценарий войны с Россией через Украину. Евроглобалисты нисколько не заинтересованы в её заморозке. И похоже, по мере истощения украинского ресурса они планируют подкреплять его воинскими контингентами европейских союзников по НАТО. При этом для Европы важно использование для боевых действий именно украинского плацдарма. Таким образом они хотели бы снизить риски переноса войны на территории собственных стран.
▪️ Важно также понимать, что "война НАТО с Россией через Украину" и "война НАТО напрямую с Россией" — это оценочные категории. А сама оценка — целиком в руках военно-политического руководства России. Не исключено, что при определённых условиях Москва может решить, что война на территории Украины превратилась, наконец, в прямую войну НАТО с Россией — со всеми вытекающими для альянса последствиями.
"Золотая жила" Трампа может подорожать в 5 с лишним раз
Такую оценку проекта сделали эксперты Bloomberg. Трамп заявлял, что новая американская система ПРО "Золотой купол" должна обойтись в $175 млрд. А вот у агентства получилось около $1,1 трлн.
▪️ И это только за оружие и оборонные системы. В своих расчётах эксперты Bloomberg не учитывали операционные расходы, затраты на персонал, исследования и разработку новых технологий. Например, космических перехватчиков, которых надо создать с нуля. И если верить отчёту Бюджетного управления Конгресса США (май 2025), только группировка ракет-перехватчиков космического базирования обойдётся Америке в сумму от $161 до $542 млрд.
Между прочим, эксперты агентства получили $1,1 трлн, исходя из моделирования удара по США, в котором участвовало бы 700 МБР, 510 других баллистических ракет, 800 единиц усовершенствованного гиперзвукового оружия, 1500 крылатых ракет и 10 тысяч беспилотников. Речь идёт об использовании объединённых арсеналов Китая, России и Северной Кореи.
▪️ Что можно сказать? Проект "Золотой купол" заявлен Трампом в рамках часто используемой им практики — ввязаться в драку, а там видно будет. Если же говорить о ВПК США, то для него часто важен "путь", а не результат. Потенциальное подорожание проекта "Золотой купол" более чем в 5 раз превращает его в "золотую жилу" для военных подрядчиков Пентагона.
Кстати, глядя на модель Bloomberg, сразу видно, что "Золотой купол" гарантированно пробивается нашей многоцелевой океанской системой "Посейдон". То есть Россия в любом случае реализует ответно-встречный ядерный удар по Америке, даже если та сможет реализовать данный проект. И это сейчас, при нынешнем уровне технологий. Кроме того, пока американцы будут работать над "Золотым куполом", Россия будет работать над альтернативными проектами. Так что у США нет шансов таким образом сломать стратегический ядерный паритет с Россией.
Никем не избранная фон дер Ляйен решила поучить Трампа демократии
"Когда дело доходит до выборов, решать, кто будет лидером страны, должны не мы, а народ этой страны … Это суверенитет избирателей, и он должен быть защищён", — заявила 11 декабря глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. И добавила: "Никто другой не должен вмешиваться, без всяких вопросов". Так она ответила на вопрос Politico о новой Стратегии национальной безопасности США, которая, как отмечает издание, "вызвала бурю негодования в Европе".
▪️ Всё это очень смешно: фон дер Ляйен, посаженная в своё кресло евробюрократией, поучает дважды победившего на выборах Трампа основам демократии. Но дело не только в этом.
В своём заявлении Урсула фон дер Ляйен назвала себя "убеждённым трансатлантистом". Она подчеркнула, что у нее всегда были "очень хорошие рабочие отношения" с президентами США и что "это происходит и сегодня". В то же время ей пришлось признать, что отношения Брюсселя с Вашингтоном изменились:
"Почему? Потому что мы меняемся. И это очень важно, чтобы мы помнили, в чём наша позиция. В чём наша сила. Давайте работать над этим. Давайте гордиться этим. Давайте выступать за единую Европу. Это наша задача — посмотреть на себя со стороны и гордиться собой".
▪️ "Королевство кривых зеркал", да и только. Ясно, что имеет в виду фон дер Ляйен. У ЕС изменились отношения не с Вашингтоном. И не с нью-йоркской Уолл-стрит. И даже не с Конгрессом США. А с Белым домом, куда вдруг пришла "Америка Трампа".
Очевидно, что с "Америкой Байдена" евробюрократам было гораздо удобнее. При Байдене никакие вмешательства США в чужие выборы, в том числе на Украине, Брюссель не беспокоили. К тому же, "Америка Байдена" требовала от стран ЕС лишь по 2% от ВВП на военные расходы, а не по 5%. "Не отлынивала" от финансирования войны. Всеми силами поддерживала воук-повестку. И ничуть не мешала "старым деньгам", которые стоят за евробюрократией, насаждать глобалистский проект мирового господства.
А тут, как снег на голову, на Европу свалился Трамп со своим "Проектом-2025". Который, помимо прочего, смеет не соглашаться с фон дер Ляйен даже в стратегии войны с Россией через Украину. ЕС в подавляющем большинстве выступает за продолжение войны без заморозки — и последующий переход к прямому конфликту НАТО с Россией. Трампу же нужна передышка: он делает акцент на Западное полушарие, внутренние проблемы США и Азиатско-Тихоокеанский регион, не забывая и про амбиции Израиля. Вот Брюссель и огрызается, как может.
▪️ Более того, нынешняя администрация США, за которой стоят "новые деньги", хотела бы выстроить совсем иную модель глобализма, в которой уже не космополитический кисель, а Америка была бы превыше всего. Для этого, однако, требуется преодолеть сопротивление всех, кто этому мешает. В том числе, Брюсселя.
Сделать это сложно. Одно из главных противоречий заложено, например, в идее НАТО как военного блока для борьбы с СССР (Россией) на Европейском ТВД. НАТО всегда было формой присутствия США в Европе. Но с 1940-х годов расклад сил на планете изменился. Теперь Америку больше волнует Китай и Азиатско-Тихоокеанский регион. Европа со своим НАТО уже выглядит второстепенной. И всё чаще альянс начинает рассматриваться по обе стороны Атлантики как попытка Европы удержать над собой американский зонтик, а не наоборот.
Другое поле противоречий — отношение к самой России. Получение доступа к природным ресурсам нашей страны через стратегическое поражение ВС РФ на Украине критично для выживания Европы и сохранения ею достойного места в иерархии Глобального Запада. Но без активного участия США ей здесь ничего не светит. Отсюда и разочарование, и стремление вернуть Трампа на рельсы Байдена.
▪️ Кстати, не исключено, что так и произойдёт. Даже сегодня Трамп контролирует далеко не все Штаты. После промежуточных выборов в Конгресс ситуация для него может ухудшиться. Так что даже с этой перспективы у России нет резонов спешить договариваться с нынешней администрацией США, поскольку шансы гарантировать выполнение этих договорённостей невысоки. Тем более, что ничего путного нам пока не предлагают.
США хотят создать в Донбассе СЭЗ. А зачем это России?
Комментируя "обновлённый мирный план" Киева из 20 пунктов, Зеленский заявил, что США якобы хотят в качестве "компромисса" создать в Донбассе свободную экономическую зону (СЭЗ). Речь идёт о пока ещё подконтрольных Украине территориях, которые должны отойти России. При этом, если верить Зеленскому, единого мнения по земельному вопросу у Киева и Вашингтона до сих пор нет. Более того, украинцы якобы должны проголосовать за любые территориальные уступки на референдуме.
▪️ Зеленский, со всей очевидностью, пытается затянуть переговоры, вместе с Европой бомбардируя Белый дом встречными "мирными планами". Однако у такого затягивания есть и обратная сторона: судя по темпам продвижения ВС РФ, к лету вопрос Донбасса может завершиться естественным, так сказать, путём.
Что касается свободной экономической зоны, то это предложение исключительно пиарного свойства. Любая СЭЗ требует определённого законодательного, налогового и таможенного режимов, судов и правоохранительной системы, инфраструктуры и безопасности. Кто-то должен всё это контролировать. Предельно понятно, что Россию устроит только её собственный контроль над собственной территорией — никакая Украина и тем более США в Донбассе не нужны.
▪️ Кроме того, а зачем вообще в этом месте свободная экономическая зона? Ведь СЭЗ — это не столько инструмент роста, сколько способ маскировки нерешённых проблем. В следующей логике: если нельзя договориться о политике и безопасности, то давайте договоримся хотя бы вести бизнес и делать деньги. Сразу встаёт вопрос: а чьи это будут деньги? Словом, перед нами — попытка перевести конфликт из военной и правовой плоскости в экономическую, не решив первые две.
Конечно, американцам идея с СЭЗ может понравиться. По опыту сектора Газа можно предположить, что Вашингтон увидит в ней механизм входа американских компаний в будущие фонды восстановления, не дожидаясь окончательного политического урегулирования. Пока статус территорий не определён "на земле", напрямую осваивать бюджеты юридически и политически сложно. СЭЗ призвана решить эту проблему по принципу "кто администрирует деньги, тот и задаёт правила".
Однако это вовсе не проблема России. Земля наша— значит и правила наши.
Как американцы намерены обустроить "сухопутную границу" с Россией?
В западной прессе появляется всё больше подробностей по "Плану-28" и его версии — "Плану-20". Всплывают и любопытные подробности. Крайне интересную информацию сообщила, например, британская Financial Times. Речь идёт о деталях визита в Киев министра Сухопутных войск США Дэниела Дрисколла:
"Дрисколл заявил, что администрация Трампа готова обеспечить гарантированную безопасность Украине в рамках сделки, создав так называемую "самую высокотехнологичную демилитаризованную зону" на восточной линии фронта. "Мы обеспечим самую сильную линию обороны в мире", — сказал он, по словам нескольких европейских послов, присутствовавших на встрече".
▪️ Таким образом, постепенно вырисовывается, как именно США планируют обеспечить своё военное присутствие на территории, контролируемой киевским режимом. Фактически, Дрисколл рассказывает об обустройстве американо-российской сухопутной границы, которая должна будет отделить украинскую колонию США от России. Юридически колония уже оформлена — через "ресурсную сделку" между Вашингтоном и Киевом.
Отсюда и вся эта суета с "мирным планом" администрации Трампа. Задача которого — не допустить краха киевского режима и провести по территории Украины новую границу зоны геополитического влияния США. До 3 октября 1990 года, ликвидации ГДР, эта граница проходила между Восточной и Западной Германией. Затем она сдвинулась к бывшим границам СССР. А теперь Вашингтон предлагает провести её по исконно русской земле.
Эти намерения США в корне противоречат заявленным целям СВО и национальным интересам России.
Путин созвонился с Мадуро
Вчера вечером состоялся телефонный разговор лидеров стран.
Владимир Путин выразил солидарность с народом Венесуэлы и подтвердил неизменную поддержку политического курса, проводимого правительством Мадуро.
- Сегодня мне позвонили из России. У меня был долгий разговор с нашим старшим братом, другом, смелым человеком - президентом России Владимиром Путиным. Он сказал мне, что хочет выразить свое восхищение народом Венесуэлы, примером мужества перед лицом обстоятельств, в которых вам пришлось жить, - заявил Мадуро.
Евросоюз задумал поставить Бельгию "в угол"
"Послание для Бельгии состоит в том, что если она не присоединится к [воровству активов РФ], то её дипломаты, министры и лидеры потеряют голос за столом переговоров в ЕС. Чиновники союза отложат в сторону пожелания и опасения Бельгии, связанные с долгосрочным бюджетом ЕС на 2028–2034 годы. Что создаст её правительству серьёзные проблемы, особенно когда переговоры вступят в заключительную фазу через 18 месяцев", — пишет европейская редакция Politico со ссылкой на одного из дипломатов Евросоюза, знакомого с тем, как "Брюссель глобалистский" давит на "Брюссель национальный" по вопросу "репарационного кредита" для Украины.
▪️ Дипломат заявил, что за неделю до встречи лидеров ЕС первый Брюссель начинает закручивать гайки против второго Брюсселя. И что если бельгийский премьер Барт Де Вевер продолжит блокировать план ЕС, всё так же выдвигая дополнительные требования, то он окажется в неудобном положении. Издание добавляет, что с ним поступят так же, как с Виктором Орбаном, который получил холодный приём из-за "отступления от демократии и отказа поддержать введение санкций против России".
В бельгийской юрисдикции скопилось порядка €210 млрд российских ЗВР: около €185 млрд в депозитарии Euroclear и €25 млрд — в банках. Разумеется, "раскулачивание" Бельгии на эту сумму, якобы под предлогом того, чтобы Киев мог воевать ещё два года, для чиновников ЕС выглядит крайне заманчивым.
Шантаж Бельгии связан с тем, что время уходит. 18 декабря должен пройти саммит ЕС. И евроглобалистам было бы крайне желательно добиться от королевства согласия на использование русских денег до этой даты.
▪️ Но насколько критичны для того же Де Вевера угрозы "стать как Орбан"? Не очень критичны. Во-первых, его позиция — это не какие-то личные желания, это мнение королевства. Король Филипп мог бы поправить собственного премьера, но не считает это необходимым. Парламент Бельгии также поддерживает Де Вевера. Во-вторых, вряд ли бельгийцев так уж сильно пугает угроза "сделаться изгоями в Европе". У них есть деньги, а с деньгами изгоями становятся редко.
В-третьих и главных, над тем же Euroclear довлеет совсем другой страх — страх лишиться активов по всему миру из-за исков России. Кто компенсирует этой частной компании потерю миллиардов, изъятых по суду где-нибудь в Юго-Восточной Азии? Урсула фон дер Ляйен? Или, может быть, сама Кайя Каллас?
Похоже, число "оппозиционеров" в Евросоюзе растёт. К Венгрии и Словакии может добавиться Бельгия. А там, глядишь, и Италия с Испанией подтянутся, не особо готовые задирать военные расходы для "войны с Россией". Правда, не из добрых побуждений, а просто на основе оценки рисков.
Чем ощутимее будут успехи ВС РФ по освобождению исконных русских земель, тем больше осторожности и здравого смысла будет сквозить в действиях отдельных членов ЕС и НАТО.