-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Трамп намерен закрыть в Греции базу перевалки оружия на Украину. Или нет?
Ряд СМИ со ссылкой на греческую газету "Демократия" сообщает о решении Трампа ликвидировать базу в греческом Александруполисе, которая в том числе использовалась НАТО для поставок вооружений на Украину.
Поясняется, что начавшийся переговорный процесс между Россией и США уже привёл к тому, что администрация Трампа больше не видит, мол, необходимости в использовании базы, а значит та может быть признана ненужной. Газета отмечает, что такое решение поприветствует и турецкая сторона, которая неоднократно выражала недовольство наличием этого хаба.
▪️ В этой новости немало странного. Греческий порт Александруполис действительно используется НАТО для высадки войск и техники, перебрасываемой в Восточную Европу. Он является частью логистики поставок вооружений в Болгарию по железнодорожной ветке Александруполис — Орменио — Орестиада. Однако для Киева основной объём оружия был рассредоточен по другим портам. Это в первую очередь Бремерхафен (ФРГ), загруженный из-за развитой инфраструктуры и близости к военным базам США в Германии, вроде Рамштайна. Гданьск (Польша) — наиболее близкий к Украине крупный порт. Литовская Клайпеда. И крупнейший порт Европы Роттердам (Нидерланды).
При этом Александруполис не является базой НАТО, он управляется госкомпанией Alexandroupolis Port Authority S.A. в соответствии с контрактом до 21 марта 2063 года. Так что Трамп не смог бы закрыть порт при всём желании. Можно было бы говорить о прекращении использования Александруполиса для перевалки американского оружия — проблема лишь в том, что, судя по открытым источникам, ситуация с поставками оружия из США в целом неровная, и причин выделять конкретный порт немного.
▪️ Не совсем понятна и отсылка к недовольству Турции. Она оправданна только в том случае, если бы Анкара планировала пропускать оружейный трафик через себя, собирая положенную комиссию. Не говоря уже о том, что "Демократия" — издание в целом нонконформистское по отношению к США и не раз критиковало инфраструктуру НАТО на греческой территории.
Если Вашингтон действительно принял решение сократить поставки оружия на Украину через Грецию, Болгарию и Румынию — это, конечно, хорошо. Вопрос, насколько это подтверждается активностью в других ключевых портах в рамках всей логистики поставок.
Рада в присутствии еврокомиссаров отказалась поддерживать Зеленского
Верховная Рада в присутствии гостей из Европы провалила голосование, которое должно было засвидетельствовать поддержку Зеленского со стороны украинского парламента. Только 218 голосов из необходимых 226 набрало заявление, в котором говорились, что Зеленский "должен выполнять свои полномочия до вступления в должность новоизбранного президента Украины".
▪️ Помимо еврокомиссаров на заседании присутствовали представители многих европейских стран. Пощёчина Зеленскому оглушительная. По сути, Рада сегодня собиралась только ради этого — в дневной повестке было всего два пункта. Касающийся Зеленского формулировался так:
"Парламент Украины акцентирует внимание на необходимости соблюдения предусмотренного законами Украины принципа институциональной непрерывности власти, особенно в условиях действия правового режима военного положения, и отмечает, что Президент Украины Владимир Зеленский должен выполнять свои полномочия до вступления в должность новоизбранного Президента Украины согласно части первой статьи 108 Конституции Украины".
Тем самым Рада должна была принести клятву верности Зеленскому и нанести удар по голосам, призывающим к выборам президента. Однако эта затея провалилась просто с эпическим треском.
▪️ Надо сказать, такой вариант был совершенно не исключён. Лояльность украинских депутатов меряется деньгами, все они давно умами и кошельками живут на Западе, персональные санкции — или просто проверки законности происхождения денежных средств — для них смерти подобны. Неудивительно, что многие пришли к правильным выводам.
Это, конечно, ещё не окончательный конец Зеленского. Но мощный толчок ему в спину в сторону пропасти.
Результаты выборов в ФРГ: Мерц — "последний патрон" истеблишмента
ХДС/ХСС (или "Союз", как его именуют в самой Германии), получает последний шанс решить немецкие проблемы без кардинальной смены политического ландшафта. Как ярко пишет Berliner Zeitung, "избиратель нерешительно вставил ещё один патрон в револьвер истеблишмента. Независимо от того, использует ли "Союз" это, чтобы тщательно прицелиться и поразить цель — или приставит пистолет к виску и окончательно выведет центр из строя, он должен сделать это быстро".
▪️ "Союз" набрал 28,4% голосов и таким образом победил. "Альтернатива для Германии", увеличившая прошлый результат вдвое и набравшая больше 20% голосов, становится официальной оппозицией. Социал-демократы (СДПГ) Шольца оказались на третьем месте, набрав наихудший результат (16,3%) с начала XX века. Провалились "Зелёные", оказавшиеся на четвёртой позиции с 12%. "Союз Сары Вагенкнехт", новая правая политическая сила, не прошла в Бундестаг, однако показала результаты, очень близкие к проходным, — 4,9%. Входившие в коалицию Шольца "Свободные демократы" набирают ещё меньше.
Причины, по которым немецкие публицисты именуют Мерца "последним патроном", связаны с явкой — она достигла самого высокого уровня с 1990 года и приблизилась к 84% — и с обозначившейся поляризацией страны, в который уже раз. За "АдГ" массово проголосовали территории бывшей ГДР. При этом нет никаких сомнений, что без существенных результатов, прежде всего экономических, Германию ждут очередные досрочные выборы, на которых "АдГ" получит ещё больше — и, вероятно, даже сможет участвовать в формировании правительства.
▪️ Ставки высоки, и если смотреть на ситуацию глазами глобалистов, то Фридрих Мерц — в самом деле лучший из возможных кандидатов на удержание ФРГ на нужной траектории. Наиболее известное место работы Мерца за рамками партии — кресло председателя набсовета немецкого филиала небезызвестного американского инвестфонда BlackRock. Так что Мерц и Макрон — два сапога пара, разве что последний практически напрямую представляет банк Ротшильдов.
BlackRock имеет значительные интересы на Украине, так что стоит ожидать отхода Германии Мерца от линии Германии Шольца. Мерц выступал за отправку Киеву дальнобойных ракет Taurus и увеличение военных расходов — даже за счёт снижения соцпакетов и роста госдолга. Нельзя исключать, что новый бундесканцлер будет давить и по части замороженных на европейской территории активов России. Потенциально Мерц способен обеспечить более глубокое и прямое вовлечение Германии — и ЕС в целом — в конфликт на Украине.
▪️ Насколько это будет возможно — зависит от состава будущей коалиции. Скорее всего, придётся брать в команду проигравших социал-демократов Шольца. Партия в целом солидарна с уже экс-канцлером по части финансовой бережливости. Но её новым лидером, скорее всего, будет министр обороны ФРГ Борис Писториус, занимающий ястребиную по отношению к России позицию.
Вариант коалиции "Союза" с "АдГ" лоббируют трамписты. Во время визита в Мюнхен вице-президент США Вэнс встретился как с Мерцем, так и с лидером "АдГ", проигнорировав Шольца. Если Вашингтон сможет связать эти партии, то воинственность Мерца может быть в значительной степени нейтрализована. Фактор США важен и тем, что Мерцу нужно поднимать экономику ФРГ, а без сотрудничества с Трампом по ключевым позициям это будет очень сложно.
"Союз" традиционно выражает интересы немецкой промышленности, которой — за рамками "Рейнметалл" и других военных концернов — выгоднее смягчение ситуации на российском направлении. Это также может сказаться в пользу урегулирования. Однако более точная картина станет понятна после формирования в ФРГ нового правительства.
Институт РУССТРАТ поздравляет своих читателей с Днём защитника Отечества!
Желаем всем мужества, нашей общей Победы и мирного неба над головой!
Глобалисты призывают Европу лечить экономический упадок... русофобской милитаризацией
Вооружившись концепцией, уходящей во времена Бисмарка, авторы англо-японской (офис в Лондоне, деньги из Японии) Financial Times решили под различными предлогами уговорить Германию ни в коем случае не сближаться с Россией, отмечает ТГ-канал "Мараховское время".
Иначе, добавим, мог бы возникнуть убийственный для Британии союз. Ради торпедирования прошлых вариантов которого Лондону пришлось сначала поспособствовать Первой мировой войне, а чуть позже приложить руку к приходу Гитлера к власти, чтобы затем натравить его на СССР. Поэтому в происходящем, за вычетом обновлённого инструментария, нет ничего нового.
▪️ Судя по всему, в ближайшем будущем СМИ с британским акцентом будут наращивать интенсивность и масштаб подзуживания немцев на новый "Дранг нах Остен". Скажем, The Spectator смотрит даже шире Германии — и посредством профессора Яши Моунка призывает всю Европу признать очевидный разрыв между её самоощущением и реальным потенциалом.
По Моунку, главной иллюзией Евросоюза было мнение, что если он примет некий новый свод правил, то компаниям из Азии или Северной Америки, если те захотят сохранить доступ к еврорынку, придётся подчиниться желаниям брюссельских бюрократов. Однако, пишет Моунк, достаточно вспомнить сферу ИИ, чтобы понять: отгородиться от ChatGPT или DeepSeek у ЕС, может, и выйдет, но это никак не поможет ему приблизиться к уровню тех, кто разрабатывает такие системы ИИ — или что-то иное высокотехнологичное.
▪️ И что же делать Старому Свету? Может быть, развивать экономику, энергетику, инвестировать в технологии? Нет, советует Моунк, — надо тратить намного больше денег на оружие, иначе, мол, Россия нападёт на Европу, когда та окончательно ослабеет. Логично, чего уж.
Исключать, что "Фининтерн" и в третий раз попытается столкнуть Германию в войну с Россией, совершенно нельзя. Если это получилось два раза, то почему бы не попробовать снова?
Сценарий "Американская Украина" несёт для России большие риски
"Американские переговорщики, настаивающие на предоставлении США доступа к важнейшим полезным ископаемым Украины, подняли вопрос о возможности прекращения доступа страны к жизненно важной спутниковой интернет-системе Илона Маска Starlink", — пишет Reuters с традиционной ссылкой на "три источника, знакомые с вопросом".
Тема была поднята после того, как Зеленский отклонил первоначальное предложение министра финансов США Скотта Бессента. По данным информагентства, повторно отключением системы Starlink пригрозили 20 февраля в ходе встречи Кита Келлога и Зеленского в Киеве. Кстати, совместной пресс-конференции не было, что весьма показательно.
▪️ Будем правильно относиться к давлению новой администрации США на режим Зеленского. Оно совершается вовсе не ради России. Нажим идёт с целью достижения геополитических целей Вашингтона — в виде полного экономического подчинения Украины, за которым легко может последовать и её окончательное военно-политическое подчинение.
Выгодно ли это нам? Разумеется, нет, поскольку в случае успеха Вашингтон будет защищать оставшуюся под контролем Киева территорию с удвоенной силой. С учётом того, что Россия намерена достичь всех целей СВО, шансы войти в Карибский кризис-2 резко повышаются.
▪️ Чем же тогда объяснить сопротивление Зеленского давлению администрации Трампа? Неужели Киев в конце третьего года войны вдруг обрёл субъектность? Вовсе нет. Просто нынешние власти Украины были плотно завязаны на других "кураторов" в Вашингтоне и на глобалистские центры силы, которые, конечно, в США отступили, но не сдались. И по-прежнему сохраняют контроль над тем же ЕС.
Пока ничего не предопределено. В то же время сценарий "Американская Украина" представляется даже худшим для России, чем война на истощение с Евросоюзом в роли прокси-бойца Вашингтона. Дело здесь в наличии стратегического ядерного паритета между РФ и США и возрастании риска прямого военного конфликта между двумя ядерными державами.
База в Судане: зачем России переменчивый партнёр. Часть 1
На фоне начала переговорного процесса между Россией и США почти незамеченной прошла новость о переговорах главы МИД РФ Сергея Лаврова с его суданским коллегой Али Юсефом Ахмедом Аш-Шарифом. Позднее появились сообщения о главном итоге этих переговоров — подтверждении договорённости о создании пункта МТО ВМФ РФ на побережье Красного моря и сотрудничестве в военной сфере.
Это событие отражает как сильные стороны российской политики на Глобальном Юге, так и её типичные проблемы.
▪️ История создания военно-морской базы России в Судане тянется аж с 2017 года, когда решение по ней было принято прежним президентом Омаром аль-Баширом. Но вскоре он был свергнут, и новые власти страны занялись иными вопросами. Однако на рубеже 2019-2020 годов тема вновь стала актуальной, причём по инициативе суданской стороны.
Условия создания и функционирования базы, как они были озвучены, выглядели удивительно благоприятно, учитывая небольшое время контактов между властями обеих стран: контингент до 300 военнослужащих, не считая технических специалистов, с иммунитетом от местных властей и экстерриториальностью. Размещение четырёх кораблей одновременно, с возможностью увеличения при особых обстоятельствах. Изучение возможности создания взлётно-посадочной полосы и в дальнейшем её использования, в том числе, гражданской авиацией, — то есть дополнение базы ВМФ авиабазой. Сразу возникло подозрение, что обнародованные условия предназначались для информирования кого-то другого. И эта догадка подтвердилась достаточно быстро: на горизонте суданских пустынь замаячили дипломаты США.
Дело в том, что отношения с Вашингтоном, и в целом с Западом, у Судана были непростыми. Достаточно упомянуть обвинения в поддержке терроризма и требования выдать аль-Башира в руки МУС. И хотя этого не произошло, экс-правитель был подвергнут символическому осуждению суданским судом. Таким образом, новым властям, в большинстве своём представленным прежними чиновниками, требовалось найти решение вопроса, как наладить отношения с Западом. И оно было найдено — в виде сближения с Россией и перспективы заключения впечатляющего соглашения в военно-технической сфере. В общем, классика дипломатии.
Контакты с США, как можно судить из открытых источников, были интенсивными, а с Россией, как несложно догадаться, стали затухать. Весной 2021 года арабоязычные СМИ сообщили, что соглашение с Россией приостановлено. То, что это было условием со стороны американцев, сомнений не вызывает.
▪️ Казалось, эпизод можно забыть. Но международная политика совершила очередной кульбит. Очень скоро выяснилось, что помимо отказа от сотрудничества с Россией и выдачи аль-Башира дипломаты США выдвинули дополнительные требования. Это признание Израиля и установление дипотношений с ним, экономическое соглашение по добыче полезных ископаемых с приоритетом американских компаний, а также традиционные для тогдашней западной дипломатии требования о демократии и правах человека. В обмен предлагались снятие санкций, отмена статуса страны, поддерживающей терроризм, военная и экономическая помощь.
И, в принципе, суданские власти были готовы согласиться на многое, надеясь торговаться по каким-то вопросам, но всё испортило американское высокомерие. Переговорщики от США действовали грубо, давая понять, что соглашаться надо на всё и знать своё место. В итоге стала ясна окончательная цель американцев — смена власти в Судане. И тогда, вероятно, суданцы осознали, что их ждёт судьба всех, кто таким же образом пытался наладить отношения с Вашингтоном: всё придётся сдать, а в конце сдадут и тебя.
Окончание следует.
Axios: Зеленскому придётся проглотить "sh*t sandwich" от Трампа
Зеленский настолько разозлил Трампа, что тот "был на грани прекращения американской военной поддержки Украины", сообщает Axios со ссылкой на "американских чиновников, знакомых с ходом переговоров".
"Шесть чиновников администрации рассказали Axios, что за последние девять дней произошло пять инцидентов, которые разозлили Трампа, вице-президента Вэнса, госсекретаря Рубио и [советника по нацбезопасности] Уолтца. В совокупности, сказал один чиновник администрации, Зеленский "показал, как не следует вести переговоры", — пишет американский портал.
▪️ Axios перечисляет эти случаи:
— 12 февраля министр финансов США Скотт Бессент встретился с Зеленским в Киеве, чтобы обсудить сделку по ресурсам. По заявлению Трампа, Зеленский был "груб" и отложил встречу с Бессентом, потому что… спал.
— 14 февраля на Мюнхенской конференции Вэнс и Рубио встретились с Зеленским, чтобы получить его одобрение всё той же сделки. Но Зеленский заявил, что у него нет полномочий единолично одобрять сделку без участия Рады.
— 15 февраля Зеленский отказался от сделки уже публично, причём его реплики заметно отличались от более позитивных комментариев, которые он делал накануне.
— Когда Рубио, Уолтц и спецпосланник Стив Уиткофф встретились с российскими переговорщиками в Эр-Рияде, чтобы обсудить мирный договор, Зеленский 18 февраля раскритиковал встречу за то, что она проходила без участия Украины. После чего Трамп уже высказался сам, заявив, что это как раз Зеленский начал войну с Россией и что его рейтинг одобрения составляет всего 4%.
— Заочная пикировка продолжилась 19 февраля: Зеленский заявил, что президент США "живёт в пространстве российской дезинформации". После чего появилось известное сообщение Трампа в Truth Social, где Зеленский был назвал "бывшим в меру успешным комиком", который стал "диктатором без выборов".
▪️ Главная претензия к Зеленскому со стороны США связана с его отказом подписывать ресурсную — хотя стоило бы назвать её экономической — сделку. Это по сути. А по форме, к примеру, тот же Вэнс заявил консервативному изданию The National Pulse, что Зеленскому "следовало бы озвучить свои жалобы в частной беседе с американскими дипломатами… [Вместо этого] он публично нападает на единственный фактор, благодаря которому Украина ещё вообще существует".
"Зеленский — актёр, который совершил распространённую ошибку начинающих актёров: он начал думать, будто он и есть тот персонаж, которого он играет на экране", — заметил в разговоре с изданием представитель Белого дома.
В итоге Axios не сомневается, что Белый дом будет и дальше продавливать "ресурсную" сделку. "Это sh*t sandwich, — признал представитель администрации Трампа. — Но Украине придётся его проглотить, потому что [Трамп] ясно дал понять, что это больше не наша проблема".
▪️ Зеленского не жалко совершенно. Но вот интересно — сколько ещё таких "сэндвичей" потребуется съесть вместе с ним населению Украины, чтобы осознать пагубность своего политического и мировоззренческого выбора?
Насколько России выгодно возвращение западных компаний и по каким критериям их впускать
На фоне начавшегося диалога России и США на Западе ожидаемо зазвучали заявления о возврате иностранных компаний на рынок РФ. Тема также массово прогревается в российских изданиях и популярных ТГ-каналах, в чём видится и элемент прощупывания почвы, и отражение реальных запросов с той стороны. На это уже реагируют в МИДе, дают комментарии отдельные депутаты, делают анализ в различных российских бизнес-сообществах.
▪️ Помимо общей намечающейся разморозки в российско-американских отношениях хорошим фоном для описываемой тенденции стали цифры, озвученные главой РФПИ Кириллом Дмитриевым в Эр-Рияде — без сомнения, ошарашившие американских представителей. Приведённые суммы — более $300 млрд прямых убытков — станут не только хорошим переговорным стимулом, но и поводом для ослабления запретов собственному крупному бизнесу на работу с русскими.
Но насколько самой России выгоден такой возврат? Насколько нам нужна вся эта разношёрстная масса, уход которой с нашего рынка хоть и вызвал временные трудности, но спустя время дал эффект роста нашей экономике в условиях заполнения освободившихся ниш? Тем более спустя три года. Ведь мировые монстры из всевозможных отраслей порвали с нами, прикрываясь этическими соображениями. А теперь они вдруг прозрели, и фейковая "моральная сторона" в одночасье куда-то развеялась. Вопрос этот очень многоплановый, и реагировать на него надо соответственно — во многих плоскостях и в ручном режиме в каждой отрасли относительно уникальности ситуации.
▪️ Совершенно своевременно видим реакцию МИД РФ: раз в основу оправдания ухода ставились некие этические соображения, то по тому же критерию и надо будет оценивать возможность возврата. Как заявила Мария Захарова: "Мне кажется, что их присутствие должно быть связано и с такими важными темами, как уважение нашей истории. <...> И это должно относиться и к героям СВО". То есть получаем главный, уже заданный нами критерий: дружественная или недружественная страна, спонсировал ли конкретный бизнес Украину и ВСУ, какие враждебные шаги по отношению к России предпринимались. Если та или иная компания это делала, то российский рынок для неё должен быть закрыт!
Для остальных уходим на уровень ниже. Вопрос в каждой конкретной отрасли и конкретной сфере деятельности должен решаться в "персонифицированном" режиме. Там, где нужно усилить конкуренцию между иностранными компаниями, принимаем положительное решение — конечно, при условии соблюдения главного критерия. Как, например, в автопроме, где китайцы в отсутствие западных брендов получили наибольшие конкурентные преимущества на российском рынке, а мы, следовательно, — неадекватные цены. А где необходимо, в других отраслях, — полностью защищаем только-только пробившиеся ростки российских производителей.
▪️ Тут буквально тысячи нюансов, да ещё накладывающиеся на определённые обязательства по опционам на обратный выкуп бизнеса для некоторых участников. Есть также такой критерий: кто-то сбегал с нанесением ущерба контрагентам и потребителям — для них должна быть своя цена "билета на возврат". Есть фактор усиления конкуренции за рабочую силу, которой у нас далеко не в избытке.
Конечно, в Правительстве РФ занимаются в ручном режиме убегающими компаниями. Но необходимо будет расширить инструментарий для рассмотрения запросов в "обратную сторону". И механизмы эти должны включать не только чиновников, но и общественные объединения самого российского бизнеса. А уж желание зарубежных компаний вернуться, несмотря на заявления некоторых экспертов, очень большое — ведь российский рынок всегда был и остаётся крайне привлекательным.
▪️ Из этого вороха обстоятельств уже понятно, что возникнет много взаимоисключающих аргументов за и против, и для этого нужен более системный подход и выстраивание приоритетов, даже при имеющемся инструментарии. При этом напрашивается разработка рамочного федерального закона для фиксации базовых принципов такого возврата, чтобы исключить "незваных гостей" и открыть возможности для настоящих партнёров.
"Миролюбие" США объясняется истощением запасов Пентагона?
"Большая часть нашего оружия, поставленного на Украину, была частью программы сокращения запасов. Когда мы буквально изъяли его из наших запасов, а затем, в конечном счёте, за счёт ассигнований, начали закупать его снова… Во многом в этом процессе наблюдались задержки. Итак, многие наши запасы, по мере того как мы наблюдаем за нашими операциями по всему миру, истощаются", — заявил советник по нацбезопасности президента США Майк Уолтц на брифинге для журналистов 20 февраля.
▪️ "Это одна из причин, по которой многие люди беспокоятся о том, когда это закончится. Сколько это займёт времени? Сколько жизней будет потеряно? Сколько это будет продолжаться? Сколько мы потратим?" — продолжил Уолтц. И добавил, что Дональд Трамп, "как мы ясно дали понять нашим российским коллегам, и я хочу прояснить это сегодня — сосредоточен на прекращении боевых действий и продвижении вперёд".
Недаром в ходе телефонного разговора с Владимиром Путиным 12 февраля Трамп высказался за скорейшую остановку боевых действий и решение проблемы мирными средствами. А президент России, со своей стороны, упомянул о необходимости устранения первопричин конфликта.
▪️ Время поджимает администрацию Трампа. Сокращение запасов Пентагона и невозможность их быстро восполнить напрягает Вашингтон. Ведь на повестке — не только Украина. Есть Ближний Восток, Тайвань и Корейский полуостров. И если запасов не хватает на один интенсивный конфликт, то что уж говорить о ситуации, когда загорится ещё в одном месте или сразу в двух-трёх.
Так что истоки "миролюбия" Трампа лежат, в том числе, в нехватке ресурсов для поддержания гегемонии США по всему миру. Отсюда и стремление переложить ответственность за безопасность Европы и украинский кризис на европейских членов НАТО, а самим сосредоточиться на Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Либералы Европарламента пытаются консолидироваться для борьбы с ультраправыми
Левоцентристские законодатели в Европейском парламенте планируют противостоять подъёму крайне правых, советуя своим членам "высмеивать экстремистов" и "вбивать клин" между ними и Европейской народной партией (EPP). К этому сводится инструкция группы "Социалисты и демократы" (S&D), которая стала доступна европейским и американским СМИ.
S&D хотят показать EPP, что сотрудничество с ультраправыми "будет иметь последствия" — но советуют избегать чрезмерной агрессии, чтобы не оттолкнуть умеренных членов "народников".
▪️ Попытка консолидации в главном законодательном органе ЕС, с недавних пор превратившегося в опорную базу глобалистов, — событие логичное. Чтобы бороться одновременно с Америкой Трампа и Россией, нужен контроль над всеми ветвями власти, и если с Еврокомиссией во главе с безумными прибалтами и Урсулой фон дер Ляйен всё в порядке, то законодательная власть в единой Европе демонстрирует пусть и не критические для глобалистов, но весьма опасные тенденции.
Так, после последних выборов в ЕП серьёзно увеличилась доля правых и тех, кто готов с ними сотрудничать. В результате волеизъявления 2024 года EPP может формировать большинство без социалистов, опираясь на крайне правых, что и беспокоит центристов и левых. Вот почему S&D призывают своих членов быть более напористыми и укреплять коалиции с либералами (Renew) и "зелёными".
▪️ Сложно сказать, чем это кончится, потому что даже в самой группе S&D некоторые называют эти планы "играми в песочнице". К тому же, игры эти не идут в одни ворота: группа "Патриоты за Европу" под руководством Жордана Барделлы усиливает влияние в Брюсселе и пытается переманить EPP на свою сторону.
Проявило себя ещё одно поле противостояния Трампа с глобалистами. В целом, для России это неплохо. Чем сильнее раздробленный Запад будет воевать внутри себя, тем проще нам будет достигать собственных геополитических целей.
Тем более что сегодня наскрести в Европе что-то большее, чем временных политических попутчиков, нам вряд ли удастся. Европейские леваки — не чета социалистическим правительствам Юго-Восточной Азии, а ультраправые евроскептики Старой Европы, хоть и близки по духу к здоровому традиционализму, частенько оказываются фатально податливыми для "глобалистской рихтовки".
Кишинёв отрабатывает русофобскую повестку, не чуя "духа времени"
Молдавия и чиновники ЕС "чинили очень жёсткие препятствия" обеспечению Приднестровья электроэнергией по схеме, которая предполагает непосредственное участие РФ, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров на вчерашнем правительственном часе в Госдуме. Но это лишь один пример из целой череды антироссийских демаршей, которые власти Молдавии учинили за последние дни, похоже, начисто выпав из мировой повестки.
▪️ Так, 13 февраля произошёл инцидент с беспилотниками, который Кишинёв постарался раскрутить по-максимуму. Посол РФ Олег Озеров был даже вызван в МИД, где ему продемонстрировали обломки дронов, якобы взорвавшихся на территории Молдавии. Устроителей балагана не смутило даже то, что детали БПЛА были чистенькими, словно только что со склада.
Эта история, которая очень смахивает на провокацию третьей стороны, была немедленно использована молдавскими властями для следующего недружественного шага — объявления о закрытии Российского центра науки и культуры. При этом официальный Кишинёв, похоже, готов наплевать на юридические нормы — ведь по Межправительственному соглашению о функционировании культурных центров, подписанному ещё в 1998 году, его действие не может быть прекращено вплоть до сентября 2026 года.
▪️ Уже на следующий день, 14 февраля, молдавский премьер-министр Дорин Речан заявил в эфире Jurnal TV, что Кишинёв готовится денонсировать Договор о дружбе и сотрудничестве с Россией от 2001 года. Речан сослался на Стратегию национальной безопасности РМ, которую партия Санду протолкнула в 2023 году.
Между прочим, в стратегии утверждается, будто ослабление суверенитета Украины в результате "гипотетического военного поражения в войне с Россией" — это "экзистенциальная угроза для выживания" Молдавии. Более того, Россия "и её сторонники в Республике Молдова" объявлены в стратегии "наиболее опасным и постоянным источником угроз" — которому необходимо "противостоять".
А ведь Договор от 2001 года прямо обязывает обе стороны "воздерживаться от любых действий, наносящих ущерб другой стороне, суверенитету, независимости и территориальной целостности". Возникает вопрос: означает ли это, что Молдавия больше не считает себя независимым государством — по принципу "раз уж наносить ущерб нечему, то и договор не нужен"?
▪️ Легко заметить, что с приходом новой администрации США молдавские власти "поплыли" и сильно занервничали. Видимо, сейчас Кишинёв надеется, что статус "главного русофоба Европы" поможет ему получить дополнительные преференции от евроатлантических бюрократов, которые приходят в себя после американской взбучки.
Однако такие расчёты не имеют под собой оснований. Режим Майи Санду, судя по всему, не извлёк никаких уроков из Мюнхенской конференции по безопасности, ознаменовавшей серьёзные изменения в мировой политике. Вместо этого Кишинёв, не чуя "духа времени", продолжает слепо следовать антироссийским указаниям, продиктованным либерал-глобалистами.
Всё это рано или поздно может сыграть с русофобским режимом Молдавии злую шутку — вот только привычно обвинить во всём Россию уже не получится.
Орбан заявил о бегстве глобалистов Сороса из США в Брюссель
"Наши опасения сбылись: глобалистско-либеральная сеть НКО Сороса бежит в Брюссель после того, как президент Трамп нанёс огромный удар по их деятельности в США", — написал премьер-министр Венгрии в сети X.
63 из этих организаций уже обратились к властям Брюсселя с просьбой о финансировании и финансовой поддержке — часто под предлогом работы над различными проектами в области прав человека, отмечает Орбан. По его словам, "мы не позволим им найти убежище в Европе".
▪️ По всей видимости, Орбан имеет в виду петицию, в которой лоббистская группа "Международная комиссия юристов" и около 60 других НКО требуют, чтобы страны ЕС взяли на себя финансирование их деятельности — после того, как президент США ополчился на USAID.
В обращении содержится призыв к ЕС как к "крупнейшему в мире поставщику иностранной помощи" усилить своё лидерство и обеспечить "постоянную поддержку демократии, прав человека, глобального здравоохранения и гуманитарной помощи". Помимо рокировки финансирования, НКО настаивают на необходимости дипломатического давления на США со стороны ЕС, чтобы трамписты возобновили выплаты.
▪️ Нам подобные отношения ЕС и США весьма выгодны. Сегодня в глазах глобалистов Трамп — более серьёзная угроза, чем даже ситуация на Украине. В том числе потому, что ресурсы, которые были бы брошены на поддержку Киева, приходится теперь придерживать для противостояния с новыми властями США. Или хотя бы для того, чтобы продержаться до конца президентского срока Трампа в том или ином его виде, надеясь на последующую реакцию и откат Вашингтона к прежнему состоянию.
России стоило бы по-максимуму использовать это время для собственного геополитического усиления.
Бюджет Пентагона сократится на 40% за 5 лет. Зачем?
Министр обороны США Пит Хегсет приказал сократить военный бюджет страны 2026 года на $50 млрд — "во имя повышения его рациональности". В ближайшие 5 лет бюджет должен снижаться на 8% ежегодно, что в итоге приведёт к его сокращению на 40% по сравнению с текущим уровнем. Хегсет поручил подготовить планы сокращения военных расходов уже к 24 февраля.
▪️ Сократить их, скорее всего, получится. Axios напоминает, что при Байдене Пентагон умудрился объявить в качестве одной из главных угроз... "изменение климата", что потребовало соответствующей подготовки объектов ВМС США к небывалым ураганам, штормам и т. д. Нет сомнений, что значительная часть бюджета Пентагона может быть сэкономлена без ослабления реального боевого потенциала США. Что, разумеется, не является чем-то выгодным для нас: слабее Америка не станет, а высвободившиеся средства будут инвестированы туда, где раньше денег не хватало.
Важно отметить, что сокращать бюджет Штаты планируют не только для себя. Ранее Трамп заявил, что собирается обсудить с КНР и Россией сокращение военных бюджетов всех трёх стран вдвое — и вдобавок добиться всеобщей денуклеаризации.
Соотношения военных бюджетов стран более-менее известны. SIPRI, IISS и GlobalFirepower дают такие цифры: США — $886 млрд, или 40% всех мировых военных расходов, КНР — $292 млрд, Россия — $109 млрд. Совместное сокращение тремя странами своих военных бюджетов вдвое будет означать, что США ничего не теряют в потенциале, а Китай с Россией — скорее всего, теряют. Ведь у нас в оборонные расходы борьба с изменением климата не входит.
▪️ Не стоит забывать, что кроме США есть ещё и НАТО. Например, военный бюджет Британии — $68.5 млрд, ФРГ — $55.8 млрд, Франции — $53.6 млрд. Так что любое сокращение военных ассигнований только между Россией, США и Китаем смысла для нас не имеет.
Что касается денуклеаризации, то как раз накануне рассматривался план США по переориентации с развития собственного ударного ядерного арсенала на создание орбитального щита для нейтрализации ядерного потенциала других стран. В очередной раз стоит подчеркнуть: позитивный тренд в отношениях России и США сам по себе не является гарантией чего-то положительного для нас. Трамп думает только об американских интересах — не о наших.
СОИ-2, Россия — и причём тут Илон Маск
Создание орбитальной группировки перехватчиков, способных нейтрализовать ядерный потенциал России, потребует огромных усилий и денег. Но это вполне сравнимо с затратами, которые США запланировали на модернизацию собственного ядерного потенциала. К таким выводам сводится интервью, взятое Forbes у Тодда Харрисона из Американского института предпринимательства (AEI), эксперта по оборонной космической стратегии.
▪️ Логика "Железного купола", который был анонсирован Трампом — и многими принят за желание США обрести аналог одноименной израильской тактической системы ПРО — заключается в том, чтобы получить максимальную вероятность уничтожения российских МБР в течение 180 секунд после их запуска. То есть пока каждая такая МБР не успела ещё выпустить боевые блоки и представляет собой единичную цель вместо роя целей. Ведь, по мнению американских экспертов, "Сармат" может нести до 14 боеголовок, не считая ложных целей, поэтому перехват сразу после запуска, на разгонном участке, становится для США приоритетной целью.
Однако чтобы иметь постоянный контроль над территорией России, откуда могут стартовать МБР, космических перехватчиков нужно много. По подсчётам американцев, группировка из 3800 перехватчиков будет способна со 100% эффективности уничтожить всего четыре МБР, стартующих одновременно. Тогда как, в соответствии с данными, которыми обменивались Россия и США в рамках договоров СНВ, считается, что у РВСН на дежурстве стоят примерно 326 МБР. Ещё как минимум 50 есть у КНДР — а Китай американцы почему то не считают.
В итоге, по словам Харрисона, орбитальный щит США должен быть расширен до 200 тысяч перехватчиков, чтобы гарантировать перехват 400 баллистических ракет. И эти цифры только выглядят фантастическими, подчёркивает Forbes. Илон Маск и Starlink подтверждают практическую возможность дешевого запуска тысяч, а в перспективе — десятков тысяч элементов сложных систем на орбиту. А на подходе другие компании, помимо SpaceX. Так, представленная компанией Blue Origin тяжёлая ракета-носитель New Glenn может начать запускать компоненты уже в 2025 году.
Всего же создание и запуск 200 тысяч космических перехватчиков оценивается в сумму от $370 млрд до $1,2 трлн. При этом, например, запущенная в мае 2024 года программа модернизации ядерного арсенала США стоит $1,7 трлн. То есть проект орбитальных перехватчиков может обойтись американскому бюджету даже дешевле.
▪️ Выводов из этого интервью можно сделать много. Вот некоторые из них.
Космос для России и других великих держав — такая же конкурентная среда, как и любая другая. Поэтому отставать в космических технологиях нам нельзя никак. Текущий технический уровень Запада вполне позволяет создать если не абсолютный, то весьма неприятный механизм, снижающий эффективность нашего главного козыря — ядерного оружия. От планов доминирования США не откажутся, и нужно понимать, какими техническими средствами сохранять паритет.
Кроме того, исключительное значение приобретает Луна. Если сеть американских перехватчиков будет контролировать Землю, то Луна позволила бы контролировать сеть этих перехватчиков.
"От боеголовок Путина спасенья нет": Daily Mail расписала сценарий "нападения России на Британию"
"Миллионы британцев погибнут в одно мгновение, десятки миллионов — в мучительной агонии... Спасутся лишь немногие счастливчики. Как неожиданный ядерный удар Путина из глубины стал бы ужасающей реальностью", — так начинается душещипательный спецпроект британской Daily Mail "Обратный отсчёт до Армагеддона", подгаданный под сегодняшнюю дату.
▪️ У британской обороны практически нет шансов на то, чтобы перехватить "ядерные боеголовки Путина", констатирует издание. "Всё, что может сделать подавляющее большинство населения, — это попрощаться со своими близкими... за исключением немногих счастливчиков из элиты, которых отправят в правительственные бункеры", — пишет газета.
После чего в мельчайших подробностях рассказывает о том, как в час "Ч" российская АПЛ "Князь Владимир" выпустит из Северной Атлантики ракеты "Булава" — "одиннадцать по США и одну по Британии", как премьер-министр королевства, эвакуируясь в тайный бункер под Минобороны, пробежит "мимо друзей и коллег, которые превратятся в пар после того, как Биг-Бен отзвучит в последний раз", и как подобрать шампунь от радиации.
Весь возможный ответ Лондона на "аннигиляцию" плавает где-то в море, добавляет Daily Mail. Это единственная действующая британская подлодка типа Vanguard с "Трайдентами" на борту. Командиру которой придётся выбрать из приказов вроде: "Отдайтесь под командование США, если они всё ещё существуют", "Отправляйтесь в Австралию", "Примите ответные меры" и "Действуйте по своему усмотрению".
▪️ Разумеется, всё это расписывалось не только для того, чтобы пощекотать нервы читателей самой популярной газеты в Британии. Где-то посередине между "бункерами для элиты" и "тревожными чемоданчиками" для остальных Daily Mail подробно втолковывает, чего именно так не хватает их стране, чтобы… нет, не спастись от "ракет Путина", а хотя бы минимизировать потери. Как и следовало ожидать — тут таблоид в любимой для себя манере критикует лейбористов — не хватает резкого повышения расходов на оборону.
"Сегодня, в эпоху новой Холодной войны, Великобритания выделяет на обеспечение безопасности всего 2,3% ВВП. В реальном выражении это всего около £56,9 млрд. Это ставит нас в один ряд с Румынией — мы значительно отстаём от более активных европейских стран, таких как Польша", — сетует газета. И, в рамках собственной кампании "Не оставим Британию беззащитной", призывает к немедленному увеличению расходов до 2,5% ВВП, а к 2030 году — как минимум до 3%. Деньги пойдут куда надо: на лазерное оружие "один выстрел дешевле 10 фунтов", новые ракеты для ПРО и общеевропейское ПВО в рамках инициативы "Небесный щит" от слетевшего Шольца.
"Хотя по-прежнему крайне маловероятно, что Россия предпримет нападение на Великобританию, было бы крайне неразумно рисковать, — заявляет газета устами экспертов. После чего не очень логично продолжает: — Вторжение России на Украину изменило баланс [угроз]: западные страны поставляют Киеву оружие на миллиарды долларов, чтобы противостоять агрессии Кремля".
▪️ Британцы не были бы собой, если бы, обвиняя президента РФ в "бряцании оружием", не изобразили карту предполагаемого ядерного удара по "собору Василия Блаженного, Большому Балету и Красной площади". Вопрос, поможет ли это правильно смывать радиацию с волос тем немногим подданным его величества, кто выживет в ядерном апокалипсисе, даже не поднимается. Цель Daily Mail иная — до того запугать британского обывателя, чтобы тот побежал голосовать за милитаризацию — а заодно и за Консервативную партию, если та вовремя подсуетится.
Мы же зафиксируем главное для себя. Даже в случае гипотетического урегулирования по линии Россия—США на Западе останется достаточно игроков, которым никакой мир, тем более на условиях Москвы, не нужен. И одним из самых твёрдых "поджигателей войны" будет Лондон — даже при полном осознавании перспективы превратиться в "горячую плазму" размером с Британию.
"Мир на Украине на самом деле более опасен, чем война", — заявила премьер-министр Дании Метте Фредериксен, прибывшая нынче в безопасный город Киев.
Более опасен — для Европы, подразумевает Фредериксен. Точнее, для той глобалистской Европы, которая хоть завтра переродилась бы в "Четвёртый рейх", лишь бы не занять место главного блюда на российско-американском переговорном столе, — да бодливой корове Бог рогов не даёт… Впрочем, ещё не вечер, и евроатлантические элиты Старого Света, похоже, всерьёз намереваются воскресить те старые недобрые времена, когда весь колониальный мир трепетал от их империализма.
▪️ Как известно, немецкая военная операция 1940 года "Везерюбунг-Зюд" по захвату Дании, к удивлению самого Берлина, продолжалась всего 6 часов. Согласно хрестоматийной версии, причина была до банальности простой — несопоставимые силы сторон. Однако судя по той готовности, с которой датчане "встали под защиту" оккупантов, и по ряду других признаков, вроде экономической поддержки Рейха и формирования добровольческого корпуса СС "Данмарк" с санкции и с довольствием непосредственно от Копенгагена, можно сделать иной вывод: примыкая к Гитлеру, Королевство Дания вынашивало планы хорошенько поживиться — на чужом горбу и за чужой счёт.
Уже к апрелю 1943 года "Данмарк" был практически разгромлен — сперва под Демянском, затем в районе Великих Лук. Без сомнения, примерно та же участь ожидает и нынешних не в меру воинственных потомков викингов…
CFR пугает Запад "парадом русских в Харькове на "Абрамсах"
Чтобы добиться значимых уступок, Трампу придётся убедить Путина в том, что время не на стороне России. Для этого нужно насытить Украину оружием и гарантировать ей поддержку в будущем, а также ужесточить санкции против РФ, советует президент рокфеллеровского Совета по международным отношениям (CFR) Майкл Фроман.
▪️ Один из плюсов нынешней международной турбулентности в том, что вынуждены "вскрываться" те структуры и центры, которые настолько сильно связаны с глобалистами, что больше не могут притворяться независимыми. Вот и CFR подключился к лоббизму идеи "Что бы ни случалось в мире — надо вооружать Украину".
CFR — структура особенно интересная. Основанная в 1921 году, она объединяет элиту американского общества: политиков, дипломатов, бизнесменов, учёных и журналистов. Среди членов совета были такие фигуры, как Дэвид Рокфеллер и Генри Киссинджер; более половины ключевых должностей во внешней политике США с 1945 по 1972 гг. занимали участники CFR. Это создаёт уникальную сеть связей, позволяющую организации напрямую влиять на решения в Вашингтоне. CFR выпускает журнал Foreign Affairs, который с 1922 года считается на Западе одним из самых авторитетных изданий по международным делам. Статьи в нём, вроде работы Джорджа Кеннана о "сдерживании" в 1947 году, не раз задавали тон внешней политике США.
▪️ Смысла перечислять тезисы статьи г-на Фромана нет никакого — они полностью идентичны тому, что озвучивается другими украинолюбивыми очагами глобализма. Включая идею о том, что Украина станет для Трампа таким же имиджевым "Афганистаном", каким Афганистан реальный стал для Байдена. Сначала этот тезис выдвинул лично Зеленский, теперь его же озвучивает президент влиятельного аналитического центра.
"Если вы думали, что парад "Талибана" [запрещён в РФ] на американских "Хамви" по Кабулу выглядел плохо, то представьте, как русские ведут колонну танков "Абрамс" по Харькову", — высказывает главную угрозу Фроман.
▪️ Во-первых, не вполне понятно, почему это должен быть именно Харьков, а не Киев. Во-вторых, как показали три года СВО, у России более чем достаточно собственных танков — и не только для парадов. Ну а главное, раз уж даже оплоты глобализма паникуют и вынуждены списывать друг у друга методички, значит события идут в нужном для нас направлении.
ЕС намерен предоставить Киеву военную помощь на €21 млрд
"Европейский союз готовит пакет дополнительной военной поддержки Украине объ`мом около €20 млрд ($20,9 млрд), поскольку блок стремится заручиться помощью для Киева в условиях стремления президента Дональда Трампа к быстрому мирному урегулированию с Россией", — сообщает Bloomberg.
▪️ Инициатива направлена на поставку Киеву артиллерийских боеприпасов, систем ПВО, высокоточных ударных ракет, БПЛА и другого оружия, а также на поддержку бригад ВСУ.
Подчёркивается, что дело это нескорое, так как сложно найти консенсус среди государств-членов ЕС, учитывая что общие расходы могут составить сотни миллиардов евро. Поэтому более предметные дискуссии состоятся в ближайшие недели и месяцы после 23 февраля, когда в ФРГ пройдут выборы.
▪️ Таким образом, глобалисты подыскивают оружие и финансовые средства под своё видение конфликта на Украине. В зависимости от успешности этих попыток и результатов администрации Трампа будет сформулирован и вектор дальнейшего развития проекта "Украина". Либо он превратится в самостоятельную "разработку" Европы, что малореально, либо станет частью нового проекта администрации Трампа на случай неудачи в "принуждении к миру" России на условиях США. Только уже в виде продолжения войны с нашей страной через Украину с опорой в основном на европейских членов НАТО.
Первый "подарок" от Евросоюза в размере €6-10 млрд обещан Украине на 24 февраля — третью годовщину начала СВО. Его вручение будет сопровождаться вояжем еврокомиссаров в Киев.
Оставшись без денег USAID, "ласковая" Санду припала к сосцам ЕС
Возглавляемый Маском Департамент эффективности США вывесил 15 февраля очередной список неоправданных трат из американского бюджета, которые все теперь отменены. В их числе было упомянуто выделение по линии USAID $486 млн на т. н. "Консорциум по выборам и укреплению политического процесса". В том числе $22 млн — на "инклюзивный и представительный политический процесс" в Молдавии (это больше, чем получила на "явку избирателей" Индия).
▪️ Зампредседателя молдавского ЦИК Павел Постикэ был вынужден признать, что "консорциум" действительно выделял средства избиркому. Но, разумеется, это был далеко не единственный "молдавский" транш по линии USAID. Почти столько же, $22 млн, агентство пустило на блистательно проваленные реформы в судебной системе и борьбу с коррупцией. А ещё $20 млн ушли на "Инициативу устойчивости Молдовы", направленную на "мобилизацию граждан вокруг позитивной европейской повестки".
По линии USAID и Госдепа щедро спонсировались и провластные СМИ: TV8 — на $1,8 млн, Ziarul de Gardă — на $720 тыс., "Ассоциация независимой прессы" — на $560 тыс. $230 тыс. — получила шарашка "CA Lumea AO" провластной журналистки Наты Албот. Похоже, именно на эти деньги её "аполитичная" организация и обрабатывала мозги избирателей в духе идей евроинтеграции на выборах осенью 2024 года.
▪️ Из утечек стало известно, что якобы "независимые" молдавские журналисты, получавшие американские гранты, были обязаны соблюдать "политику стратегического молчания" — то есть не затрагивать неудобные для грантодателя темы. В общем, в этом плане Молдавия в Западный мир давно уже "интегрировалась".
Получается, что масштабное финансирование из США шло через коррумпированную команду Майи Санду, по сути, на преступные цели — предвыборную кампанию действующей власти и очернение её оппонентов, борьбу с мифическим "влиянием России", "распильные" проекты реформирования госинститутов по западным стандартам и агрессивное навязывание неолиберальной идеологии.
Но настал февраль, и Трамп прикрыл USAID. Означает ли это, что молдавские власти лишились подачек западных глобалистов? Нет, конечно.
▪️ Не далее как 19 февраля в Брюсселе был согласован анонсированный ещё в октябре трёхлетний "План роста для Молдовы" аж на €1,9 млрд. Правда, в виде грантов Кишинёв получит "только" €520 млн — остальное дадут кредитами, — но это на €100 млн больше, чем планировалось.
Как заявляют в Брюсселе, этот скромный презент "призван поддержать страну перед лицом серьёзных вызовов". В том числе "смягчить глубокое воздействие агрессивной войны России против Украины" (тут очень пригодилась недавняя провокация Кишинёва с упавшими БПЛА) и "укрепить устойчивость к гибридным атакам и иностранному вмешательству". Это, видимо, когда молдавский ЦИК на западные деньги пытается закрыть оппозиционную партию, выступающую против вхождения Молдавии в ЕС.
Уже в марте проект "денежного" решения будет передан на утверждение Европарламентом и Советом ЕС. Тогда же Кишинёв должен расписать для Брюсселя, на что пойдут транши, в виде "плана экономического роста". Каким уж там будет рост в беднейшей стране Европы, ещё посмотрим, но кривая борьбы с "русской угрозой" точно поползёт вверх.
База в Судане: зачем России переменчивый партнёр. Часть 2
В этот самый момент ситуация в мире изменилась: началась СВО России на Украине, а в Судане вспыхнула война между армией и повстанцами, которых пытались интегрировать в силовые структуры в виде Сил быстрого реагирования, представленных племенами из Дарфура. Эта война идёт до сих пор.
В подобной ситуации Хартум явно рассчитывал на поддержку западных стран, но получил в ответ лишь советы учиться вести переговоры. Традиционные связи в торговле оружием оказались полезнее. Контрастом на этом фоне выглядели успехи военного сотрудничества с Россией стран Сахеля: Мали, Нигера, Буркина-Фасо и соседней ЦАР. Именно русское оружие и русские бойцы позволили им ликвидировать угрозы со стороны как военных противников, так и прежней метрополии — Франции.
Особую роль сыграл форум "Россия—Африка", прошедший в 2023 году в Санкт-Петербурге. Многие его участники признавались, что под воздействием западной пропаганды они ожидали увидеть бедную страну в условиях жесточайшего кризиса. Вместо этого африканцы увидели обеспеченных людей, удобство жизни, доброжелательность и возможности для сотрудничества. Это стало основанием для Судана вернуться к идее сотрудничества с Россией.
▪️ Разумеется, возникает закономерный вопрос: а нужен ли России столь переменчивый партнёр? Но именно суданская история позволяет сделать несколько важных выводов на долгое время.
Прежде всего, подобные "качели" теперь будут характерны для большинства международных отношений. Почти не будет постоянных союзов, каждый игрок будет руководствоваться выгодой, стремясь реализовать свои интересы. Собственно, отношения между странами были таковыми на протяжении всей истории.
Поэтому следует работать над созданием гарантий заключаемых соглашений, чтобы усилия и деньги не были потрачены напрасно. Это подразумевает более тесные связи с партнёрами, в частности с суданцами, в актуальной для них сейчас военной сфере. Боеприпасы, техника, вооружение, инструкторы, владеющие современной тактикой боя, — вот чего ждут в Судане. В процессе сотрудничества появятся люди, проверенные в деле. С большой долей вероятности начнётся обучение суданских курсантов в России. Это то, что до сих пор поддерживает авторитет нашей страны в Африке, помнящей СССР.
▪️ Кроме того, есть конкретные экономические потребности: Россия — крупнейший продавец продовольствия и энергоресурсов для стран Африки, а те готовы предложить совместную разработку своих недр.
Наконец, российская активность в глубине Чёрного континента имеет слабое звено — логистику. Выход к морю затруднён. Так что военная база в Судане стала бы ключевым опорным пунктом, к тому же расположенным рядом с Ближним Востоком и на одном из самых интенсивных морских путей — в Красном море.
Такие вызовы уже сейчас требуют координации работы российских дипломатов, военных и предпринимателей, преодолевающей традиционную беду нашей страны — бюрократизм. Но эта работа должна быть выполнена, ведь она обеспечивает будущее России.
Очередной транш помощи Украине — очередной шаг ЕС к пропасти
Позиция ЕС по Украине "очень чёткая", поскольку блок привержен "миру через силу", заявил еврокомиссар по обороне и космосу Андрис Кубилюс. И намекнул на "подарок" Киеву на третью годовщину СВО в виде нового пакета помощи:
"Мы обсуждаем… все возможности, которые позволили бы нам в срочном порядке послать очень сильный сигнал украинцам и всему миру о том, что мы стоим вместе с Украиной".
Хотя Кубилюс отказался назвать конкретные цифры, в западную прессу просочилась информация о пакете на €6-10 млрд. Речь идёт о конкретных поставках оружия и боеприпасов, в частности о системах ПВО и 1,5 млн артиллерийских снарядов, а также о денежных средствах.
▪️ Пока европейцы делают всё, что от них потребовал Трамп, — подпитывают Украину и оружием, и деньгами. Согласны они и на увеличение военных расходов. Британия с Францией даже целую стратегию по "миротворцам-оккупантам" в рамках "мирного плана" Трампа подготовили — британский премьер собирается на следующей неделе представить её президенту США.
"Мир через силу" — звучит даже несколько поэтично. Но для Евросоюза и Украины эта фраза может стать поминальной. Когда слепой ведёт слепого, оба упадут в яму.
Зеленский уже отписал Британии активы, на которые претендуют США?
Украинские ТГ-каналы сообщают, что заминка в подписании соглашения с США по полезным ископаемым и другим активам вызвана тем, что они... уже числятся за британцами.
Якобы есть секретный меморандум к договору "о столетнем партнёрстве" между Британией и Украиной, по которому под контроль Лондона отходят все порты, АЭС, ПГХ, газотранспортная система, добыча титана и газа.
▪️ Договор был подписан 16 января 2025 года во время визита премьера Британии Кира Стармера в Киев, за 4 дня до инаугурации Трампа. Уж не обошли ли британские "кузены" американцев на повороте? В связи с этим становятся более понятными потуги Лондона ввести войска на Украину: нужно защищать свои активы.
Правда, одно дело переписать на себя имущество, а другое — сохранить и защитить его. И тут последнее слово — за Россией. Боевые действия продолжаются. ВС РФ продвигаются вперёд.
ECFR: Признаем правду — Европа в переговорах по Украине никому не нужна!
Дональд Трамп фактически проигнорировал европейцев в своём плане переговоров по поводу конфликта на Украине. В поисках причин европейцы должны признать неприятную правду: они просто недостаточно важны, пишет Джереми Шапиро из Европейского совета по международным отношениям (ECFR).
Европы, продолжает Шапиро, нет на переговорах России и США по той же причине, что и Гватемалы. И это не заговор против Старого Света, а демонстрация её объективной геополитической незначительности.
▪️ Европейцам давно пора признать, что их старых активов недостаточно для создания геополитической значимости в современном мире. Разобщённость континента и его зависимость от Вашингтона означают, что европейские страны в целом примут всё, что будет достигнуто в результате переговорного процесса между США и Россией.
"Европейцы могут жаловаться и ныть по поводу политики [Трампа], но их глубокая зависимость от США в вопросах безопасности (а теперь и энергетики) означает, что у них нет другого выбора, кроме как соглашаться и даже вносить свой вклад в любую политику, которая является результатом геополитических переговоров с США", — сообщает неприятную правду Шапиро.
Единственная возможность Европы снова войти в категорию "интересных", полагает автор, — это для начала навести порядок у себя дома. До тех же пор у европейцев не будет другого выбора, кроме как наблюдать со стороны.
▪️ Как говорится, признание проблемы — первый шаг на пути к её решению. Проблема в том, что "порядок" в Европе скоро будут наводить совсем другие люди. Скорее всего, более лояльные США. Но даже их за столом переговоров не будет, хотя и по иной причине: их мнение будет таким же, как и у США.
"Американская Украина"?
Возможная встреча Дональда Трампа и Владимира Путина "во многом будет зависеть от того, сможем ли мы добиться какого-либо прогресса в прекращении войны на Украине", — заявил 20 февраля госсекретарь США Марко Рубио.
▪️ Рубио также сказал, что не знает, когда произойдёт встреча президентов двух стран: "Единственное, о чём мы договорились [в Эр-Рияде], это то, что мы будем говорить о мире. То, что они предложат, с чём они готовы согласиться, что они готовы рассмотреть, определит, серьёзно ли они относятся к миру или нет". И уточнил: "Мы просто ещё не достигли этой стадии".
Очень важный нюанс. Рубио заявил, что сделка по природным ресурсам между США и Украиной является гарантией безопасности. И рассказал, что обсуждал этот вопрос на встрече с Зеленским и вице-президентом США Джеем Ди Вэнсом в Мюнхене:
"Мы объяснили им [украинской делегации]: послушайте, мы хотим создать с вами совместное предприятие не потому, что пытаемся обокрасть вашу страну, а потому, что считаем, что это действительно гарантия безопасности, потому что мы являемся вашими партнёрами в важном экономическом начинании".
▪️ Очевидно, что заключение этой экономической сделки резко повысит заинтересованность США в сохранении контроля над украинской территорией. Будет вполне логично, если за её экономическим освоением последует и политическое, и военное. Такое образование неминуемо стало бы враждебным России. Не исключено, что оно даже войдёт в состав США — на правах какой-нибудь неинкорпорированной территории. Есть, скажем, Американское Самоа — а тут может появиться Американская Украина. Идея, конечно, из категории "немыслимого". Однако могли ли мы представить три года назад вторжение ВСУ (НАТО) в Курскую область или удары американскими ракетами по территории России?
Общий вывод прежний: переговорный процесс с новой администрацией США никак не должен влиять на продвижение Российской армии на фронте и на полное освобождение всех наших областей.
IISS (Британия): Ради Украины нужно пригрозить Трампу... усилением Китая
Без помощи США поддержание Украины в конфликте с Россией обойдётся европейцам в кругленькую сумму — от $100 до $350 млрд, утверждает Франсуа Гейсбур из Международного института стратегических исследований (IISS). Совершенно неясно, сможет ли Старый Свет объединиться для решения такой задачи, которая, скорее всего, будут включать расходы на оборону, значительно превышающие 3% ВВП.
Поэтому, даёт понять французский аналитик из британского think tank, Европе придётся уговорить США остаться в игре. Или принудить их — например, через шантаж.
▪️ "Можно с уверенностью сказать, что США столкнутся с Китаем без доброй воли и сотрудничества Евросоюза, который остаётся крупнейшим в мире торговым блоком. И, вероятно, без доверия партнёров из Индо-Тихоокеанского региона, которые теперь тоже опасаются, что их бросят", — прямо предупреждает Гейсбур.
Даже при самом благоприятном сценарии есть большие сомнения в реализуемости полноценной замены США на Европу в украинской партии, вновь заходит издалека аналитик. В сфере военных расходов было непросто достичь планки даже в 2% ВВП! Германии ради этого, например, пришлось принять дополнительный бюджет в размере €100 млрд. Но даже такой уровень недостаточен для восполнения истощившихся запасов, в частности 155-миллиметровых артиллерийских снарядов.
С начала СВО помощь США Украине составила около $60 млрд — против €40 млрд от Европы, продолжает француз. Для простого устранения этого разрыва потребуется повысить расходы Старого Света ещё на 7%. Но траты будут куда больше, если реализуется план по развёртыванию на Украине боеспособных евровойск. Скажем, силы НАТО, развёрнутые на гораздо меньших европейских ТВД в Боснии и Косове, включали, соответственно, 50 тыс. и 39 тыс. военнослужащих. На Украине же линия фронта протянулась на 1000 с лишним км, что потребует от гипотетических "миротворцев" гораздо больших сил.
▪️ Словом, если США не возобновят оказания помощи Киеву, то европейцам придётся увеличивать свои расходы на войну более чем в два раза. При этом отказ США поддержать развёртывание европейских контингентов на Украине "сделает это крайне сложным, если не невозможным — как с политической, так и с практической точки зрения", подчёркивает Гейсбур.
А значит, пора намекнуть Трампу, что неспособность брошенной им Европы удержать Украину акнется в первую очередь ему самому, делает ход конём аналитик IISS:
"Судьба Украины вряд ли может быть вопросом безразличия для того, кто находится у власти в Вашингтоне. <...> В случае победы Россия установила бы стандарт стратегической эффективности, которым Китай мог бы соблазниться для применения против Тайваня. <...> Вот какие перспективы нависают как над нашим исследованием, так и в отношении перспектив любой сделки, продвигаемой Трампом. Равно как и в отношении будущего самих Соединённых Штатов как гаранта безопасности в Европе".
▪️ Другими словами, альтернатив на украинском фронте для США нет, убеждены в британской фабрике мысли. Если же Трамп начнёт артачиться, то всегда можно припугнуть его усилением Китая после победы России.
Линия англо-британского шантажа в целом ясна. Непонятно только, чем хорошим для Европы должен отреагировать на подобные угрозы Трамп — кроме более агрессивного вторжения США на рынки ЕС и стимулирования прихода к власти в странах Старого Света лояльных Вашингтону сил.
Британский "хитрый план": ввести войска на Украину — но подальше от ЛБС и под прикрытием США
В ходе визита в Вашингтон на следующей неделе премьер-министр Британии Кир Стармер представит Дональду Трампу англо-французскую стратегию создания "сил обеспечения безопасности" для "контроля любого соглашения о прекращении огня, заключённого при посредничестве президента США", пишет The Telegraph.
▪️ "Менее 30 тыс. военнослужащих под руководством европейских стран будут размещены в городах, портах и других критически важных объектах инфраструктуры Украины, таких как АЭС, вдали от нынешней линии фронта", — утверждает британская газета.
Уточняется, что миссия будет полагаться на "технический мониторинг", включая разведку, самолёты наблюдения и рекогносцировки, БПЛА и спутники, чтобы получить "полную картину происходящего". Кроме того, операция будет подкреплена достаточной огневой мощью, чтобы "отслеживать и отражать атаки", открыть воздушное пространство Украины и разрешить коммерческие полёты. Помимо этого, патрульные корабли ВМС "будут направлены в Чёрное море для отслеживания российских угроз маршрутам коммерческого судоходства".
Стармер рассчитывает на одобрение Трампом данной инициативы, поскольку она не предполагает развёртывания американских войск на территории Украины, отмечает The Telegraph. Согласно "хитрому плану", поддержка США может включать размещение в Румынии и Польше американских истребителей, "готовых ответить на любую будущую агрессию России". А также базирование более крупных многонациональных сухопутных сил на восточных границах НАТО, чтобы при необходимости перебросить их для защиты европейских войск на Украине.
▪️ Конечно, это не то количество войск, которое запрашивал Зеленский, — 100-200 тыс. человек. Однако для перевода подконтрольной Киеву части Украины под внешнее управление тридцати тысяч солдат, дистанционно поддержанных американцами, вполне достаточно. Кстати, на парижских встречах Макрона, где обкатывалась англо-французская стратегия, европейцы смогли наскрести те же 30 тыс. человек.
Есть вероятность, что Трамп может согласиться на такой вариант, поскольку заявленный Вашингтоном критерий отсутствия американских войск на Украине выдерживается. Однако "хитрый план" Лондона не учитывает ни российский фактор, ни собственные возможности Британии, все сухопутные войска которой насчитывают 74 тыс. чел. Но здесь Стармер, видимо, полагается на дипломатию и "мир с позиции силы" по Трампу, который мог бы воспользоваться лондонским "хитрым планом" как средством давления на Россию в ходе переговорного процесса.
Для России любое присутствие западных войск на Украине абсолютно неприемлемо. Поэтому переговоры переговорами, а наступление Армии России по всей линии боевого соприкосновения, о котором вчера упомянул президент Путин, — должно продолжаться. Ну а "хотелки" британцев с французами могут отправляться на ту же историческую свалку, где пылятся все прочие "хитрые планы".
Борис Джонсон: Цена дружбы Европы с Трампом — $300 млрд российских ЗВР
Бывший премьер Британии призвал правильно понимать нового президента США. Дескать, "заявления Трампа направлены не на то, чтобы быть исторически точными, а на то, чтобы побудить европейцев к действию". И предложил использовать... $300 млрд замороженных активов РФ, находящихся в основном в Бельгии, "для выплат Украине и компенсации США".
"Мы должны действовать серьёзно и быстро", — торопит Джонсон. Он также поддержал позицию Зеленского по отказу от выборов: "В Британии не было всеобщих выборов с 1935 по 1945 год". К тому же, по словам Джонсона, рейтинг Зеленского — вовсе не 4%, а сопоставим с рейтингом Трампа.
▪️ Не стоит забывать, что бывший британский премьер устроился лоббистом офиса Зеленского. В то же время предложение Джонсона сделано вполне в духе Трампа: хочешь дружить с Америкой — плати. Кстати, сам Трамп, ещё будучи кандидатом в президенты США, тоже предлагал пустить замороженные российские ЗВР на оплату военной помощи Украине.
Так что такая сделка "за счёт Европы" Трампу может понравиться. Осталось только европейцам храбрости набраться — на это, мол, и нацелена агрессивная риторика Трампа, даёт понять Джонсон.
▪️ Логика понятная. Но что-то британский экс-премьер продешевил. "Жалкими" $300 миллиардами, да ещё чужими, аппетит Вашингтона вовсе не ограничивается. К примеру, Bloomberg всего неделю назад привёл на порядок большую цифру — $3,1 трлн. И это лишь то, что крупнейшие страны Старого Света должны будут, по подсчётам Bloomberg Economics, дополнительно заплатить в счёт "защиты Украины и расширения собственных вооружённых сил" в течение следующих 10 лет. Во сколько триллионов обойдётся Европе тарифная война с США, предсказать невозможно. Так что мелкотравчатого рвения Джонсона американский господин может и не оценить.
Американский "прейскурант дружбы" пока складывается так: дружба Украины с США — $500 млрд, дружба Европы с США — $3,1+ трлн... Вот только российская графа в том "ценнике" появится вряд ли.
Европа последовательно идёт к самоубийству
"ЕС рассматривает возможность перенаправления €93 млрд неиспользованных средств на восстановление после пандемии в свой оборонный сектор в рамках усилий по увеличению инвестиций и военных расходов после того, как администрация Трампа предупредила, что может отозвать поддержку США в области безопасности из ЕС", — пишет на чиновничьем речекряке Financial Times.
▪️ Данное предложение озвучила 18 февраля председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на встрече правоцентристской Европейской народной партии. Дополнительно ЕС подумает над использованием на военные расходы средств из фондов регионального развития.
Британское издание подчёркивает, что дополнительные потребности ЕС в финансировании обороны оцениваются примерно в €500 млрд на последующие 10 лет. При этом Фонд восстановления и устойчивости на момент окончания пандемии насчитывал €800 млрд грантов и займов.
▪️ Таким образом, на фоне постепенной деиндустриализации и, соответственно, падения доходов Евросоюз решил увеличить военные расходы. Шаг явно нелогичный и политизированный — если не брать в расчёт мечту европейских элит поживиться за счёт природных ресурсов России в случае нашего стратегического поражения. Однако реалии на украинском фронте и в целом международная обстановка говорят о том, что этот выбор станет для Европы самоубийственным. При этом США в любом случае останутся в выигрыше за счёт притока европейских кадров, производств и инвестиций.
В данном случае агрессивность европейских элит играет Вашингтону на руку, обеспечивая запасной вариант на случай, если Россию не удастся убедить в приемлемости "мирного плана" Трампа. Дополнительно в качестве бонуса США получат большие заказы для своего ВПК.
CEPA: Европа избавилась от русских энергоресурсов! Только теперь у неё нет денег
Старый Свет "почти полностью изжил свою зависимость от российских энергоресурсов", снизил потребление газа, нарастил производство энергии из возобновляемых источников, а Прибалтика даже разорвала построенную ещё в СССР единую с Россией энергосистему, радуется аналитик Центра анализа европейской политики (CEPA) Мацей Буковски. И добавляет: осталось придумать, как жить с ценами, подскочившими от этих успехов.
▪️ В 2023 году средняя цена на электричество для промышленности в ЕС составила примерно €186,70 за МВт·ч. Для сравнения, в США это стоит €72,70, а в Китае — около €88. При этом в Евросоюзе наблюдается сильная региональная специфика: так, в Финляндии 1 мегаватт-час промышленного электричества стоит около €94, а в Италии — целых €256.
С такими ценами вести борьбу с изменением климата всё труднее. Стоимость углеродных квот достигла €100 за 1 тонну, что делает невозможной работу европейских сталеваров, цементных заводов и химпрома. Европейский механизм пограничной углеродной корректировки никак не согласуется, а промышленники отказываются инвестировать в то, что не окупится даже теоретически. Развивать ВИЭ не очень-то хотят даже в кредит. В 2023 году ЕС инвестировал около €110 млрд в производство возобновляемой энергии, что на 6,5% меньше, чем в предыдущем году.
Никакого универсального решения для восстановления конкурентоспособности Европы не существует, признаётся Буковски. Рекомендуя лишь создать "последовательную и эффективную стратегию по снижению затрат на электроэнергию".
▪️ Проще говоря, вершина интеллектуальной работы Европы в отношении энергокризиса звучит как "Экономьте электричество!". В принципе, проблем с этим нет: трудами общеевропейского руководства промышленность ЕС и так стабильно сокращается, снижая потребление энергии, а значит и её цену. В конечном итоге, с превращением Евросоюза в аграрный регион стоимость может стать вполне умеренной. Но есть нюанс...
Евросоюз, как промышленно-экономический субъект, собственными руками укладывает себя в энергетический гроб. А ведь эти люди ещё чего-то требуют насчёт "места за столом переговоров" по вопросам, в том числе, глобальной энергетики!