-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Politico: Европа без России заполнить газовые хранилища сможет. Но задорого
Европа входит в новый отопительный сезон с исторически низкими запасами газа: заполнено около 58%. Хуже всего дела обстоят в Германии — там заполненность 47%, причём немецкие мощности составляют свыше 20% всех газовых хранилищ ЕС.
▪️ Причина, как указывает Politico, — разрушение привычной летней модели дешёвой закачки. Из-за войны США с Ираном и роста азиатского спроса летний газ дорог, поэтому у трейдеров почти нет экономического стимула заполнять хранилища.
Но есть и более серьёзная причина. После отказа от трубопроводного газа из России Европа стала сильнее зависеть от СПГ, который, однако, уходит тому, кто больше платит. При этом Берлин пока отказывается заставлять компании SEFE и Uniper закупать газ по высоким ценам, опасаясь дополнительно разогнать рынок.
Хотя аналитики предупреждают: при холодной зиме и сохранении проблем с поставками физический дефицит в ЕС может возникнуть уже в ноябре. И затронуть не только Германию, но и страны, которым Берлин обязан "энергетически" помогать: Австрию, Швейцарию, Италию и Данию.
С 2021 году доля российского газа в балансе ЕС упала с 45% до 12% в 2025 году. Одновременно доля СПГ в импорте выросла с 20 до 45%. То, о чём пишет Politico, — неизбежное следствие: европейская цена газа стала гораздо сильнее зависеть от мирового рынка СПГ, спроса в Азии, морской логистики и внешних кризисов. Россия давала ведь не только физический газ, но и ценовой якорь.
▪️ Получается довольно ироничная конструкция. Германия избавлялась от "геополитической зависимости" от дешёвого газа одного поставщика, а получила ценовую зависимость от состояния всего мирового рынка.
Европейская система рассчитывает, что летом трейдер купит дешёвый газ, закачает его в хранилище, а зимой продаст дороже. Но это не даёт ответа на вопрос, что делать, если летний газ уже дорогой? С учётом всех рисков, частная компания не имеет коммерческих причин покупать газ по высокой цене и нести стоимость хранения, если она не уверена, что зимой сможет продать его ещё дороже. Государству же в любом случае необходим запас на случай холодной зимы.
Стоит добавить, что нынешний кризис интереснее кризиса 2022 года, когда можно было объяснить высокие цены следствием зависимости от России. Сейчас таковой нет, возникла новая система. Правда, её главное качество — стабильно высокие цены.
Разгорается война на Ближнем Востоке — Европа платит больше. Растёт спрос в Азии — Европа платит больше. Холодная зима одновременно приходит в Европу и Азию — начинается аукцион, кто заплатит больше. Экспериментально доказано: русофобия всё делает дороже.
ECFR: Мерц, начни экономическую войну с КНР! Избиратели оценят
Сопротивление немецких политиков уже давно мешает Берлину проводить более жёсткую экономическую политику в отношении Китая, пишут Неле Андерс и Нина Шмельцер из Европейского совета по международным отношениям (ECFR, нежелателен в РФ). Надо, мол, ещё жёстче!
▪️ Когда Испания, Италия, Литва, Нидерланды и Франция недавно надавили на Еврокомиссию, чтобы та ускорила введение торговых ограничений в отношении Китая, Германия не только отказалась присоединиться, но даже призвала к укреплению промышленных связей с Пекином, возмущаются авторы. По их словам, властям ФРГ не стоит беспокоиться о неодобрении избирателей в случае подобной кампании. Ведь по данным опроса самого ECFR, немцы якобы настроены наиболее скептически по отношению к Китаю из жителей 15 европейских стран. Не менее 60% сторонников Христианско-демократического союза и Социал-демократической партии считают КНР противником или соперником.
Идея начать "маленькую победоносную войну", пусть и экономическую, действительно может показаться интересным вариантом для правящей коалиции. По свежим данным ARD-DeutschlandTrend от 6 августа, рейтинг "Альтернативы для Германии" вырос уже до 28%, тогда как показатель ХДС/ХСС упал до 21% — минимального уровня за пять лет. Удовлетворены работой Мерца всего около 14% опрошенных. Некоторые аналитики уже предполагают его отставку после выборов в сентябре.
ХДС теряет свой главный электоральный бренд — способность управлять экономикой. Или, говоря по-немецки, Wirtschaftskompetenz. В июньском DeutschlandTrend экономика впервые обошла миграцию в качестве главной беды Германии: её выбрали 27% респондентов против 21%, отметивших миграцию. В мае лишь 24% немцев считали, что их правительство способно вернуть экономике рост. Поэтому Китай оказывается для Мерца политически весьма удобным вопросом.
▪️ Но это тот случай, когда политическое удобство радикально расходится с экономическим. В опросе ECFR приводится, например, ещё одна цифра: 57% немцев выступают за развитие возобновляемой энергетики. Андерс и Шмельцер упоминают это как пример собственной немецкой перспективы.
Проблема в том, что даже возобновляемая энергетика в ФРГ — это тоже Китай. За первые пять месяцев 2026 года КНР обеспечивала 86,1% импортируемых Германией фотоэлектрических модулей и 64,1% литий-ионных аккумуляторов. То есть лозунг "Даёшь электрификацию Германии, нет зависимости от Китая!" максимально противоречив.
Желание властей ФРГ воевать с Китаем возникает именно тогда, когда сама Германия экономически хуже всего подготовлена к серьёзной торговой конфронтации с крупнейшей производящей экономикой мира. У Пекина есть за счёт чего продолжать снижать себестоимость, развивать технологии и забирать рынки, тогда как Берлину всё дороже защищать даже собственный рынок. Да и тот без гарантий успеха.
19FortyFive (США): Давайте предложим русским перемирие — авось согласятся!
Американский политолог Эндрю Лэтэм предлагает хитрый план на смену "духа Анкориджа". Не пытаться сейчас заключать полноценный мир между Россией и Украиной, а предложить Москве перемирие по существующей ЛБС. Зачем? Да просто посмотреть, согласятся ли русские остановить войну на достигнутом!
▪️ Сейчас Вашингтон фактически не знает, чего хочет Москва, утверждает автор. Поэтому, мол, в США вынуждены учитывать две равновероятные возможности:
1. Россия считает нынешние территориальные результаты достаточными и при подходящих условиях готова остановиться.
2. Россия считает нынешнюю линию фронта только промежуточной и думает, что ещё годик войны даст ей больше.
Лэтэм предлагает не гадать, а поставить Москву перед конкретным выбором, сделав ей предложение. Суть плана сводится к следующему. Боевые действия прекращаются там, где стоят войска на данный момент. Россия не выводит войска с занимаемых территорий и сохраняет над ними фактический контроль. Украина не признаёт эти территории российскими и сохраняет юридические претензии на них. Москва при этом не обязана отказываться от своих территориальных претензий — всё это переносится на потом. Киев же прекращает удары по территории России.
При длительном соблюдении перемирия русские даже могут постепенно получить ограниченное смягчение санкций. Однако Украина сохраняет армию, военная помощь киевскому режиму продолжается, а наблюдателем за перемирием назначается Запад.
▪️ Это, конечно, смешно. Потому что "тайна" намерений России неоднократно раскрывалась её президентом, МИДом и целым рядом других высокопоставленных спикеров. Условия русских известны и многократно озвучены. Как и то, что если Запад готов на эти условия пойти, то российская сторона открыта для беседы.
Так что план г-на Лэтэма — типичная хуцпа. По сути, России предлагается всего лишь сохранить то, чем она и так уже располагает. При этом автор предлагает ей не юридическое признание новых границ, а только возможность продолжить контролировать то, что она и так контролирует. В обмен же Москва должна отказаться от продолжения военного давления на Киев.
Самое важное: автор сознательно исключает из уравнения главное требование России. Украинская проблема никогда не ограничивалась территориями, да и не сводилась к ним. Москва требует изменений военно-политического положения Украины, ограничения угрозы со стороны НАТО, а также определённого статуса Украины, вопросов её вооружённых сил и западной военной поддержки.
Автор называет предложение проверкой готовности России прекратить войну, хотя на самом деле проверяет готовность России прекратить войну именно на американских условиях послевоенного баланса сил. Но уж что-что, а откапывание "духа Анкориджа" нас точно не интересует.
Турция, Саудовская Аравия и Пакистан заключили "ядерный" пакт
Саудиты, турки и пакистанцы подписали 7 августа т. н. “Меккское соглашение о совместной обороне” (Makkah Joint Defence Agreement). И, как мы писали несколько месяцев назад, по масштабу потенциальных последствий это одна из наиболее важных перестроек ближневосточной архитектуры безопасности за последнее время.
▪️ Официальное сообщение МИД Пакистана содержит ключевую формулу: “Вооружённое нападение на любое из трёх государств будет рассматриваться как нападение на них всех”. То есть формула очень близка к политической логике статьи 5 НАТО.
Как и предполагалось, Саудовская Аравия даёт деньги, инфраструктуру, стратегическую глубину Залива и возможность финансировать крупные программы вооружений. Турция — один из крупнейших военных потенциалов НАТО, боевой опыт, развитый ВПК, беспилотную авиацию, кораблестроение, ракетные и электронные системы. Пакистан — огромную армию, готовность отправлять войска за пределы страны и, на стратегическом фоне, ядерный арсенал.
Самые непосредственные последствия получит Иран. Договор подписан не в вакууме: Эр-Рияд ожидает скоординированных атак одновременно со стороны проиранских формирований с севера (из Ирака) и хуситов с юга. Теперь стратегия Ирана “Если США обстреливают Иран, то страдают саудиты“ резко усложняется.
С Израилем тоже интересно. Пакт заключён между странами, отношения которых с Тель-Авивом или давно были непростыми, или резко ухудшились за последние дни.
Меняется баланс и для Индии. Пакистан получает возможность связать собственную безопасность сразу с двумя государствами, обладающими значительными ресурсами. Пакт способен ускорить модернизацию пакистанской ПВО, БПЛА, ракет, авиации, радиоэлектронных систем и флота без прямого включения договора о коллективной обороне.
▪️ Для России ситуация тоже специфична. С одной стороны, наша страна работает со всеми участниками пакта. С другой, Турция получает возможность масштабировать собственный ВПК за счёт саудовского капитала и пакистанского рынка, а затем использовать эту связку в регионах, где Москва и Анкара уже конкурируют. Кроме того, Турция резко усиливает военно-политический вес в Средней Азии, а фактический альянс Анкары и Баку выходит на новый уровень.
Впервые возникает потенциально самодостаточная мусульманская военно-политическая связка, в которой ресурсы трёх участников хорошо дополняют друг друга. Такое без последствий не проходит.
Зеленский сегодня проиграл бы выборы вообще всем
Если бы на Украине проходили выборы президента, то нынешний главарь киевского режима Владимир Зеленский проиграл бы любому из серьёзных кандидатов, не без намёка сообщает польская Rzeczpospolita со ссылкой на украинский соцопрос Socis.
▪️ В первом туре Зеленский имел бы небольшое преимущество над Валерием Залужным: 22,3% против 21,4%. На третьем месте оказался бы уволенный Зеленским со скандалом министр обороны Михаил Фёдоров, у которого было бы 13,1%.
Зато во втором туре его ждал бы форменный разгром. Залужный получил бы 66,2% голосов, тогда как Зеленский — только 33,8%. Глава офиса Зеленского, террорист и экстремист Кирилл Буданов, получил бы во втором туре 60,3% против 39,7% у своего шефа. Фёдоров также выиграл бы у Зеленского: 63,8% против 36,2%.
Но всё это, конечно, — сугубо теоретический сценарий. Поскольку, как многозначительно напоминает Rzeczpospolita, срок полномочий Владимира Зеленского был продлён — якобы в связи с продолжающейся войной. Надо понимать, что поляки решают тут свои внутриполитические задачи. На фоне конфликта между Варшавой и Киевом из-за прославления бандеровцев лишний раз высветить скелеты в шкафу у "пана Зе" — дело логичное. Но есть и более интересные моменты, нежели конкретная расстановка сил на "выборах", которые на Украине могут состояться лишь после того, как её нынешний фюрер окончательно утратит всякую ценность для Запада.
▪️ Из соцопроса Socis хорошо видно, что украинское общество психологически находится уже скорее в модели замороженной войны и точно не военной победы — но пока ещё не капитуляционного мира. Наиболее чаемый на Украине исход войны — это прекращение боевых действий по ЛБС, с последующим длительным дипломатическим процессом: 34,8%. Еще 21% считают, что война будет продолжаться до изменения политической ситуации в России. Возвращение границ 1991 года считают наиболее вероятным только 14,8% респондентов, а границ начала 2022 года — 9,4%. Тем не менее, с формальным признанием потери Донбасса и Крыма готовы согласиться лишь 11,7% опрошенных.
Кроме того, военная усталость на Украине пока не конвертируется в геополитическую переориентацию. За членство в ЕС сегодня проголосовало бы 69,2% украинцев, а против — только 22,2%. За вступление в НАТО — 61,2% против 29,5%. Заметим, что поддержка вхождения в Североатлантический альянс хоть и снизилась относительно осени 2024 года, когда она составляла около 69%, но всё ещё высока.
Таким образом, усталость жителей Украины от войны и готовность к прекращению огня (по ЛБС) нельзя автоматически интерпретировать как их готовность вернуться в российскую сферу влияния. Скорее возникает другая формула — "Прекратить военную фазу, не признавать юридически территориальные потери и продолжать интеграцию в ЕС".
▪️ Важно добавить, что на пятом году войны главным источником недовольства украинского населения становится уже не Россия, а качество их собственного государства. На вопрос о наиболее негативных факторах 49,3% называют коррупцию, 44,6% — удары ВС РФ по инфраструктуре, 39,4% — падение уровня жизни, 30,4% — агрессивные методы мобилизации, 24,8% — непрофессионализм и ошибки киевской власти. Потерю территорий — только 21,3%.
Ещё интереснее опрос о восприятии коррупции. 90,3% жителей Украины оценивают её уровень как высокий или очень высокий. При этом главным ответственным за неё называется лично Зеленский — 56,9%, далее Рада — 48,5%, антикоррупционные органы — 44,2%, кабмин — 43,8%.
Главный политический момент в соцопросе Socis — не теоретический проигрыш Зеленского на выборах, а запрос на новую легитимность в лице какого-нибудь военного управленца или технократа вместо профессионального политика. Проще говоря, следующим режимом на Украине может стать вовсе уж радикальная военная хунта, с окончательной мобилизацией всего общества под призывами о "наведении порядка".
Фонд Сороса призвал Трампа уйти с Ближнего Востока ради войны с Россией
После стабилизации ситуации с Ираном США должны полностью вывести войска с Ближнего Востока, призывает во влиятельном Foreign Affairs директор фондов "Открытое общество" (нежелательны в РФ) Майкл Фукс, экс-сотрудник администраций Обамы и Байдена. Чтобы сосредоточиться на том, что действительно важно.
▪️ Американские базы на Ближнем Востоке не стабилизируют регион, а всё чаще сами становятся мишенями и лишь плодят поводы для дорогостоящих операций, пишет Фукс. Военное присутствие там втягивает Пентагон в конфликты союзников, цели которых он контролирует лишь частично. Поддержка Израиля и других стран поощряет в них всё более рискованное поведение.
Поэтому, полагает руководитель структур Сороса, с Ближнего Востока Америке нужно уйти, оставив вопросы тамошней безопасности на откуп местным силам. А высвободившиеся силы Штатам необходимо направить на более важные направления — в Европу и Азию, "чтобы сохранить ресурсы для борьбы с великими державами".
Отметим, что г-н Фукс использует главный аргумент Трампа — необходимость закончить "бесконечные войны" — против самого Трампа. Директор Open Society Foundations напоминает, что нынешний хозяин Белого дома победил на выборах, критикуя внешние авантюры США, но затем сам начал войну с Ираном. Здесь автор видит шанс направить энергию трампистов не к изоляционизму США вообще, а к смене фокуса — и к концентрации сил против России и КНР.
▪️ Это уже не классический либеральный интервенционизм. Это попытка соединить либеральную риторику с реалистической расстановкой приоритетов. Раньше структуры вроде Open Society обосновывали интервенции "защитой демократии" и "прав человека". Теперь целесообразность вторжений в другие страны и на целые континенты оценивается по стратегической отдаче.
Та же Украина, к примеру, из тактической задачи США переводится в категорию долгосрочной угрозы для России. Поддержка киевского режима не считается автором очередной военной авантюрой, а преподносится как элемент долговременной архитектуры сдерживания нашей страны.
Иными словами, часть либерального истеблишмента США пытается построить новую версию американского лидерства — менее универсальную, более избирательную и ориентированную не на оккупацию тех или иных территорий, а на управление союзниками и противниками с дистанции. Что, в свою очередь означает: даже глобалисты начинают признавать то, что ранее отрицалось: Штаты больше не способны одинаково эффективно доминировать на всех направлениях одновременно.
▪️ Раньше на Капитолийском холме существовало два основных внешнеполитических лагеря — сторонники американского изоляционизма и адепты концепции "США — мировой жандарм". Г-н Фукс предлагает третью модель — оптимизации империи. С отказом от периферии ради удержания ядра и передачей максимума затратных сфер на "аутсорс".
Если эта концепция победит в Вашингтоне, то первая попытка внедрить новую стратегию будет осуществлена, по всей видимости, на Украине. Американских дивизий там нет, но практически всё остальное: от разведки до технологий — американское. С их помощью США попытаются получить стратегический эффект, практически не воюя. В глазах Белого дома эта затея может выглядеть очень привлекательно.
Киев и ЕС хотят создать свой Patriot — украинский снаружи, европейский внутри
Украинский производитель дронов и ракет Fire Point заключил соглашения с более чем десятком военных компаний Европы о поставке радаров, систем наведения и других компонентов для проекта противоракетной обороны Freyja и уже приступает к интеграции систем, сообщает Defense News.
▪️ И понятно, почему. Штаты, истратившие запасы перехватчиков PAC-3 и PAC-2, не может предоставить Киеву противоракеты, процент перехвата российской баллистики "титанами ППО" стремится к нулю, угроза над киевским режимом серьёзная. Отсюда и активность.
Проект выглядит серьёзно как минимум в плане охвата. Заявлено участие 10 правительств и 12 военных компаний, в том числе Eurosam, Leonardo, Thales и SAAB. Defense News уточняет, что Fire Point стремится добиться первого успешного перехвата "к середине 2027 года".
В качестве перехватчика заявлена обновлённая версия ракеты FP7. Которая, однако, бесполезна без того, что должна обеспечить Европа. Известно, что норвежская Kongsberg работает над командным центром батареи. Немецкая Diehl Defence, производящая ПВО IRIS-T, предоставит систему наведения. В проекте будет использоваться архитектура с открытым исходным кодом, что позволит, например, заменить радар Weibel на радар SAAB.
▪️ Таким образом, отношения Киева и Европы переходят в более сложную схему, нежели "Европа ведёт — Украина исполняет". В обычной европейской программе главным интегратором, вероятно, стала бы одна из крупных корпораций: те же MBDA, Thales, Leonardo или SAAB. Но здесь головную роль получила украинская Fire Point. Это говорит как минимум о трёх вещах:
1. Киевский режим имеет ценный массив практических данных о ракетных атаках ВС РФ: траекториях, ложных целях, комбинированных ударах и реальных условиях применения ПВО.
2. Украинские компании готовы проводить испытания и изменять конструкции значительно быстрее, чем традиционная военная бюрократия Европы.
3. Европа пытается соединить украинскую скорость разработки со своими технологиями.
Именно такой промышленной модели европейцам прежде не хватало. Скажем, кризис франко-германской программы истребителя FCAS показывает, насколько трудно Европе распределять власть в крупных военных проектах.
Следует сказать, что такая "коллаборация" Украины и Европы была бы весьма неприятной. В современной войне и, шире, в геополитическом соревновании приоритет будет у того, кто быстрее разрабатывает и технологии — и способен их оперативно внедрять в "металле".
▪️ Тем не менее, главным противником проекта, как ни странно, будет даже не Россия — а США. Дело в том, что Европа и Киев пытаются создать независимую от Америки систему того же класса, используя украинскую ракету и европейскую электронику. Если проект окажется успешным, то европейцы получат собственную массовую систему ПРО, а киевский режим — гораздо более глубокое место в ВПК Европы. И всё это — в ущерб прибылям американского ВПК. Достаточно сказать, что Fire Point намерена производить баллистические перехватчики по цене ниже $1,2 млн за ракету — в 4-6 раз дешевле перехватчика Patriot.
Что касается самого проекта, то относиться к озвученному Fire Point сроку "первого успешного перехвата к середине 2027 года" следует осторожно. Ведь запуск ракеты и перехват баллистической цели — принципиально разные уровни сложности. Так что заявление о том, что программу, обычно занимающую 20–30 лет, можно реализовать за несколько лет, показывает скорее уровень срочности, чем гарантированную достижимость графика. Но в любом случае, подобные проекты нужно тормозить на всех возможных уровнях.
Global Times (КНР): Исполняешь санкции США против Китая? Ты — сообщник!
О ряде мер экспортного контроля в отношении США объявило 5 августа Министерство коммерции КНР. Ряду компаний запрещены любые сделки и сотрудничество с организациями и частными лицами на территории Китая. Подробности этого шага были изложены в редакционной статье печатного органа Компартии Китая Global Times.
▪️ По сути, газета изложила формирующуюся доктрину китайских контрсанкций. Пекин намерен наказывать не только американские государственные органы или крупные корпорации, но и всю частную инфраструктуру, которая обслуживает и реализует американские рестрикции: аудиторов, испытательные лаборатории, системы отслеживания цепочек поставок, отраслевые ассоциации, правозащитные организации и поставщиков данных. С китайской точки зрения, тот, кто обеспечивает применение американских ограничений, становится их соучастником — и законной целью ответных мер.
При этом Пекин пока отвечает выборочно, но хорошо видно, что он обладает значительно более широким набором инструментов. В статье даже содержится фраза о том, что "многие инструменты ещё не использованы", — прямое предупреждение о возможности дальнейшего расширения контрсанкций.
Среди американских организаций, деятельность которых была ограничена Пекином, оказались Applied DNA Sciences, использующая технологии идентификации происхождения сырья, Altana Technologies, анализирующая цепочки поставок, Verité Group, занимающаяся трудовыми рисками, Responsible Business Alliance и испытательная компания Compliance Testing.
Global Times не называет эти организации подрядчиками, консультантами или исполнителями законодательства. Они описываются как accomplices — сообщники. То есть КНР приравнивает частное содействие санкциям США к враждебному действию иностранного государства. И тем самым создаёт основание для давления на значительно более широкий круг субъектов. В перспективе под такую логику могут попасть, например, банки, блокирующие китайские платежи. Или страховщики. Или сертифицирующие организации. Или компании, проверяющие наличие китайских компонентов. Да что угодно ещё.
▪️ Реальный адресат статьи — даже не Белый дом. Это американский и международный бизнес. Санкции Вашингтона традиционно рассчитаны на то, что компании повсюду в мире предпочтут рынок США любому отдельному иностранному рынку. Китай отвечает зеркальной логикой.
И тут особенно важно время публикации. Меры со стороны Пекина последовали после добавления 43 китайских структур в американский список, связанный с т. н. "принудительным трудом уйгуров" и на фоне подготовки ожидаемого визита Си Цзиньпина в США в сентябре.
Таким образом, Китай начинает формировать принцип, по которому нейтралитет частного бизнеса заканчивается там, где начинается исполнение иностранной санкционной политики. Это способно создать для международных компаний ситуацию жёсткого выбора, чьи требования исполнять: американские или китайские.
CEPA (США): Мы ошиблись — Россия не проигрывает... Дайте ещё денег!
У Киева всё идёт отлично, утверждает София Слоновска из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). Внедряются "инновационные формы асимметричной войны", а кампания по использованию БПЛА и нанесению ударов по России на дальних дистанциях — расширяется. Правда, уточняет Слоновска, есть одно "но".
▪️ "Западным союзникам Киева не стоит увлекаться. Успехи Украины соседствуют с мрачной реальностью, в которой Россия продолжает наносить серьёзный ущерб своей жертве".
Порадовав аудиторию образом столь победоносной Украины, автор уточняет: на земле ВС РФ всё-таки продвигаются вперёд. "Горькая правда" заключается в том, что у Украины нет перехватчиков баллистических ракет и она практически беззащитна перед ними. Украинская логистика, порты, АЗС и прочая инфраструктура двойного назначения подвергаются нещадным ударам, которым нечего противопоставить. И, как бы сказать помягче, Россия может продолжать оказывать давление до тех пор, "пока Украина не утратит возможности удерживать отдельные позиции, пути снабжения и города".
Поэтому, подчёркивает Слоновска, Киеву... ну конечно — нужны средства ПВО, боеприпасы, а также поддержка со стороны Запада, "запланированная на годы вперёд, а не в виде повторяющихся экстренных пакетов помощи".
▪️ Это, конечно, забавно. Как минимум с января по июль в аналитических кругах на Западе доминировала формула "Русские несут неприемлемые потери, их экономика истощается, армия деградирует, поэтому дополнительная помощь Украине способна приблизить российское поражение". Нужно было, мол, прибавить всего чуть-чуть. Но вдруг стратегия дальнобойных ударов начала играть в обратную сторону. И вот уже концепция пересматривается: украинские удары всё ещё успешны, но их очень мало! Россия же сохраняет превосходство в людях, промышленности и способности восполнять потери.
Впрочем, общий вывод остался неизменным: финансирование киевского режима сокращать нельзя! Более того, его нужно делать многолетним.
Вне зависимости от положения дел на фронте, западные аналитики и впредь будут находить аргументы, почему Украине нужно отправлять деньги. В этом, собственно, и заключается смысл подобной экспертизы. В противном случае неизбежно пришлось бы отвечать, по меньшей мере, на три вопроса:
1. Какой объём западной помощи способен изменить соотношение сил, а не просто поддерживать нынешнее условное равновесие, с постепенной деградацией Украины?
2. Как выглядит достижимая политическая цель этой многолетней поддержки Киева?
3. Где проходит граница между стратегией и бессрочным финансированием войны без ясной перспективы завершения?
Ответить на эти вопросы просто невозможно.
Киев перешёл к войне против российских компетенций
Расследование покушения на Владимира Ткачука, создателя семейства российских дронов "Упырь", ещё идёт, но заказчик уже очевиден. Подобные террористические покушения, к сожалению, даже успели сложиться в систему. Однако это конкретное покушение — знаковое.
▪️ Удар нанесён не по кадровому военному, а по человеку, который сумел превратить инициативную разработку в серийно производимое оружие.
В современной войне воюют не только те, кто носит погоны. Вот и целью врага тоже становятся не только заводы, склады и оборудование, но и компетенции — точнее, их конкретные носители.
Защита оборонного производства не должна заканчиваться на проходной завода. Ключевые специалисты нуждаются в оценке персональных рисков, защите адресов и данных о членах семей, проверке автомобилей, маршрутов и мест постоянного пребывания. Не каждый инженер должен получать постоянную охрану (это невозможно), но система безопасности обязана понимать, какие люди критичны для устойчивости предприятия.
▪️ Второй вывод — более циничный (этому научил Иран). Предприятия не должны зависеть от одного конструктора, директора или технолога. Необходимы подготовленные заместители, дублирование доступа к документации, распределение полномочий, резервные каналы снабжения и понятный порядок передачи управления в чрезвычайной ситуации. Незаменимость человека — признак не только его ценности, но и организационной уязвимости.
А в целом, в России требуется изменение самого отношения к оборонным специалистам. Если их вклад влияет на ход боевых действий, то государство должно рассматривать их не как обычных гражданских управленцев, а как участников военной системы — со своей ценностью и необходимой защитой.
Враг ищет человека, устранение которого способно нарушить производство. Ответ должен заключаться не только в охране этого человека, но и в создании такой системы, которая продолжит работать даже после потери любого отдельного звена. И ещё, конечно, в драконовских ответных мерах — причём не только по украинским конструкторам и инженерам, но и в отношении разработчиков из стран НАТО.
Foreign Affairs: США сменили режим войн с бесконечных на постоянные
США отказались от "бесконечных войн" с собственным участием, зато ввязываются в постоянные войны союзников, которых сам же Вашингтон финансирует, вооружает и дипломатически прикрывает, не контролируя при этом ни их цели, ни способы ведения, ни условия завершения конфликта, жалуется во влиятельном Foreign Affairs экс-помощник госсекретаря США по вопросам демократии Дафна Рэнд.
▪️ Практически каждое предложение в статье Рэнд подтверждает, как это принято говорить, "российские нарративы". Оказывается, "простое вооружение" союзника не избавляет США от вовлечённости в войну. Вашингтон может не отправлять на фронт сухопутные войска, но остаётся связанным поставками оружия, разведданными, обучением, финансированием и дипломатической защитой. Поэтому война союзника постепенно становится американской войной — только без формального признания этого факта.
При этом военная помощь вовсе не гарантирует Америке политического влияния. В Йемене, Газе и на Украине американская поддержка улучшила положение союзников на поле боя, но США так и не смогли заставить их следовать собственному представлению о целях войны и её завершении, считает автор.
Что характерно, в первые недели и месяцы союзник наиболее уязвим, напуган и зависим от Вашингтона. Именно в этот период США могли бы потребовать от него согласования целей войны, условий помощи, ограничений на применение оружия и плана послевоенного устройства. Но Штаты этого не делают. А когда союзник уже получил оружие, перестроил армию, мобилизовал общество и сформировал собственную стратегию, отказ от его поддержки начинает восприниматься в Вашингтоне как предательство. И американцы продолжают нести расходы, причём их возможности изменить курс войны сокращаются.
▪️ Более того, цели США и союзников, как правило, изначально не совпадают. В случае Украины Вашингтон стремился сохранить жизнеспособное украинское государство, удержать единство НАТО и избежать прямой войны с Россией. Киев же стремится к захвату российских территорий и военному поражению Москвы. В случае с Израилем США хотели разгрома или ослабления ХАМАС с последующим политическим обустройством сектора Газа. Тель-Авив же был ориентирован на уничтожение ХАМАС и, желательно, Ирана.
В итоге даже справедливая, с точки зрения американского общества, война со временем вызывает усталость. А "хвост" всё чаще начинает вилять "собакой": Нетаньяху и Зеленский обращались напрямую к Конгрессу, СМИ и общественному мнению, создавая давление на Белый дом. В результате администрация США боялась не только отказать союзнику, но даже публично обсуждать пределы поддержки.
В итоге Рэнд предлагает заранее фиксировать общие цели войны, критерии успеха, послевоенное устройство, ограничения на военные действия — все условия продолжения американской поддержки, пересматривая такое соглашение каждые три-шесть месяцев.
▪️ Перед нами очень интересные признания, причём Украина и Израиль поставлены в одну категорию не случайно. Одна из важнейших идей текста состоит в том, что американские цели, "возможно, не совпадали" с украинскими с самого начала. То есть Киев мог считать, что получает ресурсы для "перемоги", а Вашингтон — что финансирует "улучшение переговорной позиции" или ослабляет Россию. Но сейчас эксцессы украинского исполнителя начали мешать стратегии самих США.
По существу, Рэнд призывает перейти от модели безусловной поддержки к модели настоящей прокси-войны. Когда бы США предоставляли союзнику ресурсы, но взамен потребовали право определять рамки кампании и политического урегулирования.
Можно зафиксировать: внутри американской экспертной среды укрепляется представление о том, что главная ошибка Вашингтона в отношении как Украины, так и Израиля заключалась не в недостаточном объёме помощи, а в том, что эта помощь с самого начала не была связана с американским планом окончания войны. Посмотрим, как эти мысли оформятся в действия США на обоих направлениях.
Структурный дефицит ликвидности нарастает
В июле объём наличных денег в обращении вырос ещё на 643 млрд рублей. Это на 43% больше, чем в июне. Всего же с начала года в кэш ушло 2,16 трлн рублей. Это много.
Фактически из банковской системы изъяли более 2 трлн рублей ликвидности. Деньги переместились со счетов в кошельки и сейфы. Для банков это означает сокращение ресурсной базы, рост конкуренции за вкладчиков и, как следствие, сохранение высоких ставок по депозитам.
А дорогие депозиты — это дорогие кредиты.
В результате возникает парадокс. Центробанк вроде бы снижает ключевую ставку, но стоимость денег в экономике почти не меняется. Формально ставка уже 14%, а бизнес продолжает занимать под 18–22%.
Причина не только в премии за риск. Банкам банально не хватает рублёвой ликвидности. Это ещё раз показывает, что денежно-кредитная политика — не только ключевая ставка. У ЦБ имеется целый набор инструментов: репо, кредитные аукционы, операции постоянного действия. При желании дефицит ликвидности можно быстро закрыть.
Однако регулятор снова занимает выжидательную позицию. Примерно так же ранее наблюдали за резкой девальвацией рубля, пока ситуация не потребовала экстренных решений.
Хотя ничего экстраординарного не происходит. Наличные деньги не исчезли из экономики. Они просто выпали из банковского оборота. Значит, Центробанк должен заместить банкам эту ликвидность через стандартные механизмы рефинансирования.
Это не раздача денег и не спасение банков. Это нормальная работа регулятора по управлению финансовой системой. В противном случае снижение ключевой ставки останется лишь бесполезной цифрой в пресс-релизе.
Константин Двинский. Подписаться.
Вчера вечером Украина атаковала турецкое судно в Чёрном море – Ro-Ro "NADHEZNA" следовало из Самсуна в Новороссийск с овощами для России. Пострадали 4 члена экипажа, трое – тяжело. Атаку совершила Украина, применив 6–7 беспилотников. Пожар на судне тушили сами моряки, российские силы не могли подойти из-за угрозы новых ударов.
Это уже не первый раз, когда Киев бьет по турецким судам в Чёрном море – и, похоже, это становится новой нормой. Анкара годами пыталась усидеть на всех стульях: дружить с Украиной, торговать с Россией, выступать миротворцем и одновременно сохранять лицо перед НАТО. Вот только такая политика имеет свою цену. Очередное напоминание: в войне нейтралитет – всего лишь иллюзия.
Еще больше интересного на моих закрытых каналах:
- Telegram - /channel/VA_secretariatbot
- Sponsr - https://sponsr.ru/avatkov
Вчера закончились 40 дней, которые Зе и его кураторы из Британии отвели для "принуждения России к миру".
...
Принуждали, бомбя Вайлберри, НПЗ, суда в Азовском море, терминалы прокачки казахстанской нефти. Не получилось.
...
Теперь объявили, что новый срок - до зимы.
...
А зачем ему этот пиар со сроками? Потому что, многие аналитики пишут, что эта зима для Украины станет катастрофической и для мирных граждан и для экономики и для ВСУ.
...
Интересный факт. Мы до этого лениво бомбили морские порты Украины, а сейчас после 40-ка дневного принуждения взялись серьезно и теперь почти полностью заблокировали их работу. А это главное - поставки военного характера и экспорт зерна и масел. То есть, двойной удар. И если взяли Украину на удушающий прием, то надо разбомбить мост через Затоку около Одессы, газовые хранилища и жд-переходы (тех и других не более 20). Останутся автоперевозки, а ими много не перевезешь.
...
Так и получится, что принуждали к миру на своих условиях, а согласятся на наши.
Project Syndicate: Санкции имени Грэма спасут житницу Европы!
Прекращение украинского конфликта способствовало бы глобальной экономической стабильности, снижению цен на энергоносители и стоимости жизни, утверждает нобелевский лауреат и экс-главный экономист МВФ Саймон Джонсон. По его словам, рынки нефти и газа станут более устойчивыми, инфляционное давление на Западе ослабнет, а "безопасная Украина снова станет крупным поставщиком продовольствия в мире".
▪️ Весь этот набор многообещающих последствий, по мнению Джонсона, возникнет после принятия в США законопроекта покойного Линдси Грэма (террорист, экстремист, мертвец), предусматривающего как санкции против России, так и вторичные тарифы против покупателей российских энергоносителей.
Автор полагает, что после принятия санкций цена, по которой Россия может продавать нефть, упадёт, и это нанесёт-де удар по нашей экономике. Тем не менее, "Россия продолжит добывать и продавать нефть примерно в тех же объёмах, что и раньше". Потому что "предельные издержки добычи на основных месторождениях России составляют около $15 за баррель, а Россия отчаянно нуждается в иностранной валюте. Пока нефть приносит хотя бы несколько долларов за баррель, она будет продаваться".
А значит — закон США о санкциях против России "вряд ли повлияет на мировую цену на нефть, которая определяется глобальным балансом спроса и предложения, но снизит цену, которую получает Кремль".
▪️ Кажется, пора признать очевидную деградацию экономического направления Нобелевского комитета. Потому что г-н Джонсон хочет одновременно получить три взаимоисключающих результата:
1. Россия продаёт столько же нефти, сколько и раньше.
2. Россия получает за неё намного меньше денег.
3. Ни мировая цена на нефть, ни экономика США практически не пострадают.
Но если американские вторичные санкции действительно выведут из оборота суда, страховщиков, банки, порты и крупных покупателей российской нефти, то это будет означать вовсе не только увеличение российского дисконта. Это может физически сократить способность России экспортировать прежний объём. В таком случае часть нефти исчезнет с рынка — хотя бы временно, — и мировая цена получит импульс вверх.
Если же российский экспорт останется прежним, значит произошло одно из трёх: покупатели не испугались, были предоставлены существенные исключения или появились новые схемы обхода. Давление на российскую выручку будет гораздо слабее заявленного.
И это если не замечать то, что по законопроекту Грэма пошлина налагается не на российскую нефть, которую покупает третья страна, а на весь экспорт этой страны в США. В таком виде закон превращается в механизм управления торговыми отношениями с КНР, Индией и другими центрами силы.
▪️ Опять же, исследование ФРС показало, что американские тарифы 2018–2019 годов быстро и практически полностью переносились в цены потребительских товаров в США. Поэтому закон, позволяющий вводить пошлины до 100% на весь импорт из крупных государств, по определению не может быть гарантированно безболезненным для США.
Реальное назначение закона — не остановка войны на Украине и не спасение "мировой житницы", а создание для президента США тарифно-санкционной дубинки для переговоров одновременно с Москвой, Пекином, Нью-Дели и другими покупателями российских энергоресурсов.
Подвох статьи в том, что автор выдает политический рычаг за безрисковый экономический механизм. Санкции действительно способны до определённой степени снизить нефтяные доходы России. Но сильные санкции неизбежно создадут издержки: для нефтяного рынка, для покупателей российской нефти, для американских импортёров и для всей мировой торговли.
В «России в глобальной политике» колонка про голосование против декларации по борьбе со СПИДом, которым мы внезапно гордимся. Сказали «нет» гендерному языку, явили суверенитет духа!
Ок. По гомофобии у нас 5+ . Весь мир в курсе. Пора подтягивать другие предметы. В частности фармацевтику.
Патент раскрывает формулу, но производства сам по себе не даёт. Это ноу-хау, и передаётся оно только по договору. Поэтому в международных документах к передаче технологий приставлены четыре слова «на взаимно согласованных условиях». Делиться правообладатель обязан ровно настолько, насколько сам захочет.
Отсюда цена и география. Препарат от ВИЧ, который колют дважды в год: в США 28000 долларов за год, в Индии его же будут делать по 40. Gilead выбрала шесть заводов, которым можно, и начертила карту, где им разрешено торговать.
Вокруг этих четырёх слов 20 лет идёт война, Конвенция по борьбе со СПИДом – малый эпизод в ней. Латам, Африка, бедная Азия давят на отмену, Штаты и Евросоюз держат оборону. Россия объективно на стороне нападающих: у нас есть производства, есть удачные кейсы обхода патентов, есть что предложить рынкам, где сегодня правит Индия. Отмена оговорки открывает нам экспорт.
С подачи Малави в июле ГА ООН эти четыре слова вычеркнула из Декларации по СПИДу. Евросоюз со Швейцарией и Канадой немедленно отмежевались, понимают, сколько это стоит. Мы отвергли всю декларацию из-за гендерного языка. Записались на войну со словами, забыв и про пациентов, и про собственную отрасль.
Очень мало сейчас пишу в канал, простите меня, дорогие читатели.
Не столько из-за занятости, сколько из-за самоцензуры – то самое «Лёша, только ничего не пиши в блог» на совещаниях, которое таки стало моим персональным мозговым слизнем.
Но, думаю, раз уж сам министр обороны сказал про это на камеру, надеюсь, и мне можно написать. В общем, у нас есть неплохие новости. МО открыло для отечественных команд разработчиков доступ к видеоархиву применений ударных дронов, изначально КВН, но уже не только – туда сейчас собираются данные со всех фронтовых ударников, и оптоволоконных, и радиоуправляемых. Сейчас это сотни терабайт видео, причём в очень хорошем качестве – в случае КВН это FullHD – и они подготовлены для того, чтобы обучать на них нейронки для самых разных задач.
Идея исходила как раз от команд-производителей «народного ВПК», которые на одной из встреч бухтели – как же так, мы отдаём видео своих применений в общую базу, а доступ к ней имеет, кроме военных, только один разработчик (кто эту базу создал и поддерживает), то есть команда КВН. На что я сказал, что мы кто угодно, только не феодалы, и считаем, что эти данные должны быть общим инфраструктурным ресурсом для всех доверенных разрабов; единственное, создайте нормальную процедуру доступа, чтобы оно не утекло не в те руки. Вышло поручение министра, коллеги сделали такую процедуру, и теперь всё работает.
Я могу с гордостью сказать, что у противника такого нет. У них, разумеется, тоже централизованно и давно собираются и анализируются с помощью всевозможных дельт-палантиров видео применений, но у них нет массового дрона, который бы писал на диск и сохранял видео в таком качестве. А здесь разрешение картинки очень многое решает, особенно для таких задач, как 3D-моделирование ТВД.
Есть и другие решения для разработчиков. Сейчас мы работаем над тем, чтобы дать командам возможность и инструментарий для того, чтобы изучать весь набор попавшей в руки ВС РФ беспилотной техники противника, используемой по нам, по аналогии с тем, как они сделали базу по нашей технике у себя. Причём изучать и онлайн, и вживую, лабораторным образом. Тут, к сожалению, мы наоборот скорее в роли догоняющих, но дистанция преодолимая.
Думая про эти решения, я начинаю понимать, что у Министерства Обороны появляется новая интересная роль – роль ресурсного и инфраструктурного центра для технологических компаний. Данные, базы знаний, потоки информации с сенсоров, базовая аналитика на основе этих массивов и потоков данных. Эти данные, конечно, нужны в первую очередь самим военным для их задач – управления силами и средствами ведения боевых действий – но они также представляют огромную ценность для инженеров, у которых задача это разработка своих и реверс-инжиниринг чужих образцов техники.
И, надеюсь, не открою большой военной тайны, если скажу, что недавние перестановки в руководстве МО в значительной степени продиктованы этой логикой. Войска беспилотных систем производят не только «огневое воздействие на противника». Они ещё производят ту самую военную бигдату, на основе которой можно обучать продвинутые модели. ИИ всё активнее применяется на войне, причём уже не только в простых задачах вроде автоматического распознавания и удержания целей, но и в куда более сложных, оперативного и даже стратегического уровня. И та команда, которая формируется в руководстве военным беспилотием сейчас, вполне способна организовывать свою деятельность в такой парадигме.
Одна кадровая перестановка может стоить карьеры Мерцу — и всей его партии
Дилетантская перестановка в правительстве ФРГ обернулась катастрофой для канцлера Фридриха Мерца. Учитывая что партия "Альтернатива для Германии" (AfD), вероятно, одержит победу на региональных выборах, конец его канцлерства может наступить даже быстрее, чем ожидалось, полагает Хеннинг Хофф из Немецкого общества внешней политики (DGAP, нежелателен в РФ)
▪️ Речь идёт о недавнем забавном инциденте. После вынужденной отставки парламентского лидера ХДС Йенса Шпана, Мерц зачем-то решил уволить министра транспорта Патрика Шнидера. И нашёл ему замену телефонным звонком отдыхающему депутату Фрицу Гюнцлеру. Тот сначала согласился — но, оценив ситуацию на свежую голову, через несколько часов отказался. Однако информация об увольнении Шнидера уже утекла, и нового министра пришлось искать несколько дней. В ХДС это восприняли не столько как кадровую ошибку, сколько как свидетельство того, что Мерц — плохой руководитель.
Характерный момент: Мерцу напомнили, что он руководит "партией, а не компанией". И это не случайно: каждый его провал добивает рейтинг коалиции и его родной партии. Рейтинг ХДС/ХСС упал до 21%, тогда как AfD поднялась до 28%. Что скажется уже через месяц на выборах. Особенно опасна Саксония-Анхальт: там AfD может взять 41% против 24% у ХДС. То есть вопрос уже не только в первом месте AfD, а в том, приблизится ли она к абсолютному большинству и формированию регионального правительства в одну партию.
Хофф предполагает, что отдельные восточногерманские христианские демократы могут отказаться от федерального табу на сотрудничество с AfD. А это, в свою очередь, будет означать внутренний раскол в ХДС/ХСС. Решением, считает автор, могла бы стать замена Мерца на менее токсичную (и более умную) фигуру — например, на премьер Северного Рейна — Вестфалии Хендрик Вюст.
▪️ На самом деле, кризис ещё глубже. После Ангелы Меркель г-н Мерц представлял собой почти лабораторный эксперимент, который должен был сдвинуть ХДС вправо, к более консервативной политике: миграция, безопасность, экономика, фискальная дисциплина. Чтобы не дать пространства AfD. Но эксперимент, очевидно, провалился: да, ХДС сместился вправо, но AfD не сократилась, а выросла. То есть, проблема была вовсе не в том, что ХДС "недостаточно правая партия".
Причём "Альтернативе для Германии" уже не обязательно брать власть в Берлине, чтобы изменить немецкую политику. Традиционный вопрос "Когда AfD сможет войти в правительство?" достаточно поверхностен, потому что эта партия может добиться огромного политического эффекта раньше, просто сделав традиционную партийную систему неработоспособной. Если без AfD невозможно сформировать нормальное большинство, то остальные партии вынуждены создавать всё более экзотические коалиции — с издержками строить правительства меньшинства и нести дальнейшие потери.
И главный объект давления здесь — именно ХДС. Какие-нибудь "Зелёные" могут позволить себе отказываться от сотрудничества с AfD. А вот у ХДС всё сложнее. Именно эта партия непосредственно конкурирует с AfD за значительную часть правого и правоцентристского электората, особенно на востоке ФРГ. Как минимум на региональном уровне многие задумаются, на кого лучше ориентироваться: на силу, за которую голосуют 40% избирателей, или на "Зелёных"? И это действительно способно расколоть ХДС.
▪️ И самое интересное — возникает раскол между западногерманской партийной системой и восточногерманской. На западе страны ещё можно построить коалиционную систему "традиционного" вида. На востоке AfD становится настолько большой, что без неё собрать властную конструкцию уже невозможно. Разве что закрыть глаза на половину населения региона, голосовавшую за AfD.
"Брюссель, не вмешивайся!": Парадокс референдума в Исландии о вступлении в ЕС
Власти Исландии обратились к Еврокомиссии с просьбой не вмешиваться в предстоящий референдум о продолжении переговоров насчёт вступления страны в ЕС. Референдум запланирован на 29 августа, его предмет — решить, продолжать ли острову застопорившиеся переговоры о потенциальном присоединении или нет.
▪️ Дело в том, что еврочиновники развили такую агитационную активность, что Рейкьявик, несмотря на позитивное отношение к евроинтеграции, попросил Брюссель сбавить обороты. Как стало известно Euractiv, это предупреждение было сделано "за закрытыми дверями".
Только в 2026 году Исландию посетили по меньшей мере семь высокопоставленных европейских политиков, и большинство из них открыто высказывались в поддержку вступления Исландии в ЕС. Последним был министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро, заявивший исландским СМИ, что острову "нечего терять", если он проголосует "за". То есть претензии сводятся к тому, что еврочиновники ведут себя как слон в посудной лавке.
А ведь вопрос отнюдь не проходной, несмотря на то, что референдум 29 августа 2026 года даже не является голосованием о вступлении Исландии в ЕС. Избиратели должны решить, следует ли возобновить переговоры, прекращённые в 2013 году. В случае достижения соглашения, условия членства должны быть вынесены на второй референдум.
При этом последний опрос давал сторонникам продолжения процесса 53%, противникам — 47%. Июньский Gallup показывал, что среди определившихся против членства в ЕС — 54%, а за — 46%. Среди всех опрошенных соотношение составляло 46% "против", 39% "за" и 16% не определившихся.
▪️ Тем не менее, с экономической точки зрения, всё уже решено. В 2025 году ЕС обеспечивал 53,6% всей товарной торговли Исландии, принимал 66,5% её экспорта и обеспечивал 45,1% импорта. В чём же корень расхождений? Сторонники вступления настаивают на том, что Исландия принимает значительный объём правил единого рынка ЕС, но не участвует на равных в их выработке. Оппозиция же напоминает о цене подобного участия. К примеру, морепродукты в 2024 году обеспечивали почти 40% стоимости исландского экспорта, суверенный контроль над рыбными ресурсами крайне важен для этой страны, однако членство в блоке предполагает включение страны в Общую рыбную политику ЕС.
Впрочем, если брать глобально, вопрос совсем не в рыбе. Резко выросло стратегическое значение Арктики и Северной Атлантики. Усилилось противостояние России и Запада. Да и желание Трампа получить Гренландию требует от Европы усиления этого направления. 18 марта ЕС и Исландия заключили отдельное партнёрство в военной сфере, охватывающее Арктику, морскую безопасность, защиту критической инфраструктуры, киберсферу, новые технологии, экономическую безопасность и, конечно, поддержку Украины.
Для ЕС потенциальное вступление Исландии означало бы усиление присутствия одновременно в трёх пространствах: Северной Атлантике, Арктике и стратегическом районе между Исландией, Гренландией и Британией (GIUK). Для России же непосредственное военно-стратегическое значение возможного вступления Исландии в ЕС ограничено. Островное государство уже является членом НАТО, со всеми вытекающими.
▪️ Так или иначе, структурное "уплотнение" северного пространства Запада продолжается. Для России это означает постепенное сокращение количества политически нейтральных или "промежуточных" пространств на Севере. Что может затруднить нам манёвр на этом направлении.
Обмен разведданными между США и Украиной вернулся ко временам Байдена
Хотя Белый дом, как пишет Politico, такого расширения сотрудничества не подтверждает, а ЦРУ и прочие американские разведки комментариев не дают. Тем не менее, околоправительственные "мозговые центры" в США и сенаторы вроде Марка Уорнера связывают повышение эффективности атак ВСУ по России именно с американской информационной поддержкой.
▪️ Politico подчёркивает, что поставка разведданных Киеву интересует Трампа как инструмент принуждения Москвы к переговорам через увеличение экономических издержек. И что в данный момент отношение Трампа к Зеленскому хорошее. Поскольку, как цитирует издание республиканского сенатора Джона Корнина, "все любят победителя".
Победителя? В Вашингтоне так считают. Что ж, посмотрим, как долго продлится это безумие. То, что в соответствии с каноном всякая украинская "перемога" неизбежно переходит в "зраду", видно уже хотя бы по хронике потерь складов западных компаний на Украине: от Bosch до Toyota. Не говоря уже о черноморском траффике.
▪️ Тут интереснее другое. Новизна происходящего не в том, что Украина вдруг стала полезным партнёром США по разведке. Она была им давно. Американская разведывательная поддержка Киева окончательно превращается в регулятор интенсивности войны. Вашингтон может сократить поток данных и ухудшить положение киевского режима. Или расширить перечень целей и увеличить ущерб российской экономике. А затем попытаться использовать достигнутый эффект в переговорах.
Словом, публикация в Politico — это публичное признание того, что американская разведка стала одним из главных рычагов управления украинской войной и одновременно средством давления. Причём как на Москву, так и на Киев.
▪️ Ясно и то, что в подобных условиях Россия просто не может рассчитывать победить простым ожиданием, что США устанут от Украины. Вашингтон научился получать стратегический эффект без прямого вступления в эту войну: американская разведка и технологии соединяются с украинскими мобилизованными, производством и ударными системами. Для США это сравнительно дешёвая модель противоборства.
Самый очевидный вывод: США тоже должны, наконец, получать ущерб от вовлечения в украинский конфликт. И чем больше, тем лучше.
Украинцы становятся новыми "сипаями" на службе Британии
"Как Британия помогает Украине поражать русские цели" — под таким громким заголовком вышла статья в американском профильном Defense One за авторством Патрика Такера. Ожидаемо она посвящена углублению британо-украинского военного альянса. Примеры хорошо известны.
▪️ Так, Лондон выдал Киеву лицензию на производство глушителя радаров Stone Cloak, который "поможет Украине ускорить нанесение ударов дронами по русским целям". Утверждается, что Украина уже использовала глушители "размером с планшет" на дальнобойных дронах, но собственного массового производства ещё не было. Теперь, как утверждается, — будет.
Подчеркнута публичность этого единения. Свежий премьер королевства Энди Бернэм назвал Stone Cloak "лучшей британской разработкой, доказавшей свою эффективность на передовой". Которая, как отмечает автор, якобы "сдвинулась обратно в сторону Москвы". Правда, судя по картам, передовая движется в строго противоположном направлении — на запад. Но к чему такие подробности?! Здесь важен сам вектор передачи Киеву новых технологий!
Опять же, ещё в 2024 году был запущен проект Breakstop, который был призван помочь поставлять Киеву ракеты класса Storm Shadow для использования на передовой уже в этом году. Такой срок — менее 24 месяцев от разработки концепции до полного развертывания — намного короче, чем у самих Storm Shadow, и гораздо дешевле, подчёркивает Такер.
▪️ Спрашивается, зачем Лондону вообще понадобилось выводить сотрудничество с Киевом из тени? Зачем британцам подтверждать, что они помогают украинским дронам преодолевать российскую ПВО, передают Киеву технологии и допускают локализацию производства на украинской территории? Ведь раньше такое старались скрывать.
Ответы понятны. Прежде всего, британская вовлечённость в украинскую войну действительно качественно сильнее, чем многим казалось. Тайну можно сохранять, если вклад небольшой. Но когда изделия активно применяются и могут быть изучены по обломкам, хранение такой тайны теряет смысл. Кроме того, новому правительству Бернэма необходимо показать, что курс на поддержку Киева сохраняется и не зависит от смены кабинета.
И самое для нас главное — уже скоро, видимо, стоит ожидать дальнейшего расширения "окна Овертона" и передачи Киеву других военных технологий от иных стран НАТО. Британия не обладает большими запасами военной техники и боеприпасов, но отлично выступает в качестве подзуживающего игрока. Массовая передача Киеву бронетехники началась после торжественной отправки на Украину десятка британских танков. Товарные отгрузки крылатых ракет — с нескольких Storm Shadow. С передачей технологий — та же логика.
▪️ И подобная политика Британии выгодна. Украинская сторона предоставляет королевскому ВПК то, чего невозможно получить на полигонах: немедленную проверку техники против современной эшелонированной ПВО, массовое применение и быструю обратную связь. К тому же, Киев ещё и воюет физически с Россией, давнишним геополитическим противником Британии.
Практика использования наёмных колониальных войск — например, сипаев в Индии — была крайне популярной среди британцев в XIX веке. В XXI веке такими борцами за британские интересы против соседей — и самих себя — становятся украинцы. Вопрос к России, насколько дальновидно воевать против одних только "сипаев", не затрагивая колониальную метрополию, — пока остаётся открытым.
Украина станет линией разлома на выборах в Италии. Или нет?
Серьёзный политический резонанс спровоцировал в Италии экс-премьер страны Джузеппе Конте, поставивший под сомнение целесообразность дальнейшей военной помощи киевскому режиму в случае победы его "Движения пяти звёзд" (M5S) на следующих выборах.
▪️ Как уточняет Politico, M5S и левоцентристская Демократическая партия идут ноздря в ноздрю с правым блоком во главе с премьер-министром Джорджей Мелони. При этом итальянское общественное мнение не поддерживает помощь Украине. Парламентские выборы в Италии могут пройти уже в апреле 2027 года.
Конте заявил, что его партия изначально одобряла военную помощь Киеву, "потому что существовал явный военный дисбаланс по сравнению с Россией". Но теперь у Украины "есть хороший арсенал", и поэтому поддержка больше не нужна. Окончательное решение насчёт продолжения помощи Киеву должно быть принято на праймериз при определении руководства коалиции на выборах, считает Конте.
Слова Конте сразу же раскритиковали в Демократической партии. Её лидер Элли Шлейн отвергла идею насчёт выработки политики по Украине на праймериз. Ожидается, что Шлейн будет соперничать с Конте за лидерство в блоке, а её коллеги уже посоветовали последнему не "раскачивать" единство блока.
Свой кризис зарождается и справа. Партия "Лига", партнёр Мелони по коалиции, не хочет поддерживать Украину и выступает против увеличения военного бюджета. Если Мелони не сможет в случае победы на выборах сформировать новое правительство, то ей, вероятно, придётся расширить коалицию за счёт ультраправой партии "Национальное будущее" во главе с бывшим генералом Роберто Ванначчи. Которая... также выступает против военной помощи Киеву.
▪️ Политическая ситуация в Италии и правда интересна. Среди итальянцев сильны пацифистские настроения. При этом только 32% жителей страны желают победы Украине, а вклад страны в войну с Россией минимален — всего 0,17% ВВП. В конце 2025 года 53% итальянцев предпочитали дипломатическое завершение войны, даже если Россия сохранит за собой новые регионы, и только 20% выступали за поддержку Киева до победы. Поэтому Конте занимает не маргинальную, а электорально удобную позицию. Предлагая удобную формулу выхода из чужого проекта.
Однако тут спор — не только про Украину. Если итальянская Демпартия согласится с M5S по Украине, то немедленно встанет вопрос об общеевропейской и натовской идентичности Италии. Текущая позиция Рима не в последнюю очередь сформирована именно этим обстоятельством, хотя правые пока лучше управляют внутренними противоречиями. Мелони сохраняет общую атлантистскую линию, а партнёрам позволяет демонстрировать недовольство внутренней аудитории.
Реальный конфликт на итальянских выборах будет связан не с Украиной, а с более важным вопросом. Новая общая цель НАТО предполагает движение к 5% ВВП к 2035 году, что для Италии, с её большим госдолгом, — тяжёлая финансовая задача.
▪️ В целом, надо понимать, что сам по себе Украина не разделяет граждан Италии на левых и правых или, тем паче, на "пророссийских" и "проукраинских". Она разделяет её на атлантистов и сторонников собственного суверенитета. На стороне первых находятся Мелони, Forza Italia и значительная часть Демпартии. На другой — M5S, "Лига" и "Национальное будущее". Что делает формирование последовательного правительства трудным при любом результате выборов.
Вместо вопроса "Продолжать ли вооружать Украину?" на итальянских выборах главными будут другие: сколько придётся оторвать от дефицитного бюджета Италии ради НАТО и кто возьмёт за это политическую ответственность?
Болтон призвал США воевать и с Ираном, и на Украине
На продвижение концепции, согласно которой конфликты с участием США на Украине, с Ираном и, в перспективе, вокруг Тайваня, — это не изолированные войны, а части одной большой войны, брошены серьёзные силы. Один из главных ястребов первой администрации Трампа, Джон Болтон, утверждает именно это: дескать, войны с Ираном и Россией нельзя рассматривать как отдельные кризисы, поскольку это части более широкого противостояния США с формирующейся системой сотрудничества КНР, России, Ирана. А также КНДР и Белоруссии.
▪️ По Болтону, нужно определить центральную конструкцию: ось Пекин—Москва, к которой примыкают Тегеран, Пхеньян и Минск. Против неё бывший советник Трампа предлагает комплексе мер:
— добиться открытия Ормузского пролива;
— продолжить давление на Иран вплоть до парализации режима;
— передать Украине технологии Patriot;
— усилить экономическую блокаду России;
— не сокращать силы США в НАТО;
— увеличить нефтяной экспорт монархий Залива;
— завершить поставки оружия Тайваню на $14 млрд;
— укреплять Quad и военный потенциал Японии.
То есть, фактически, рецепт Болтона означает ведение США "холодной" или "горячей" войн сразу на трёх, а то и на пяти направлениях. Если нужно, одновременно вести силовую кампанию против Ирана, продолжать поддержку Украины и давление на Россию, сдерживать Китай, усиливать сдерживание Китая, сохранять американское присутствие в Европе и расширять таковое в Индо-Тихоокеанском регионе.
▪️ Есть два особых момента. Болтон не обещает скорого поражения России. Напротив, он признаёт, что Трамп вряд ли предоставит киевскому режиму средства, "необходимые для победы", и поэтому предлагает хотя бы стабилизировать фронт. Какие именно это должны быть средства, он не уточняет.
А вот Иран для автора — не только ближневосточная проблема, но и демонстрационная цель. По мнению экс-советника Трампа, разгром Ирана должен стать сигналом Пекину не начинать возврат Тайваня. Правда, не очень понятно, почему г-н Болтон решил, что Иран подходит на роль демонстрационной цели, а не второго Вьетнама. Тем более что главный адресат, Китай, может сделать противоположный вывод: США опасны, но перегружены несколькими конфликтами, поэтому следует быстрее наращивать силы и теснее координироваться с Москвой!
▪️ Так или иначе, ничего хорошего из логики Болтона не выходит. Он предлагает заменить концепцию последовательного выбора Америкой противников концепцией управления единой евразийской дугой конфликтов: от Украины через Иран и Красное море до Тайваня.
Чем настойчивее Вашингтон представляет все войны как одну, тем легче России, Китаю, Ирану и КНДР воспринимать себя как участников общего противостояния — и оправдывать углубление сотрудничества. Иными словами, Болтон не просто описывает формирующуюся антиамериканскую ось. Предлагаемая им политика способна окончательно её сформировать.
За последние годы кто только не говорил об изменении системы международных отношений. И это действительно так, однако Трамп, его семья и команда наглядно демонстрируют, что эта система, да и сама политика как сущность, может принимать иногда совсем комичные формы.
Вчера, например, министр финансов США С. Бессент заявил, что уже сегодня с Ираном будет урегулирован вопрос об открытии Ормузского пролива, после чего, закономерно, цены на нефть Brent и WTI стремительно пошли вниз.
Министру вторили разнообразные американские СМИ, подогревая панику во фьючерсах на нефть, публикуя «инсайды» в окружении администрации Трампа. Но воз и ныне там. Во всяком случае пока. Ближе к вечеру иранцы четко сказали, что никакой конкретики пока нет, однако цены на нефть это обратно не вернуло.
В целом, уже давно известно, что господин Трамп и его семья (в частности младший сын Бэррон) активно зарабатывают деньги на вербальных кульбитах главы семейства. И, судя по всему, не видят в этом ничего зазорного.
Подобные факты лишь подтверждают, что старая международная система находится в периоде полураспада, а новая — всё ещё только формируется. Вполне очевидно, что администрация Трампа, а в частности приближенные к нему люди, видят новую систему как источник огромных денег. Новый феодализм? Возможно. Хотя можно предположить, что мы являемся свидетелями нового витка эволюции американского капитализма. А, может быть, конвульсии загнивающей версии. В любом случае от настоящего либерализма не осталось и следа.
Подпишитесь на мой закрытый канал.
Defense Priorities (США): Главная проблема с санкциями имени Грэма — Россия может что-то заподозрить!
Масштабный санкционный пакет, инициированный покойным сенатором США Линдси Грэмом (был террористом и экстремистом), может создать России экономические проблемы, но не способен изменить условия, на которых Москва готова завершить украинский конфликт, пишет в Responsible Statecraft Дженнифер Кавана, представляющая фонд Defense Priorities.
▪️ Российское руководство рассматривает украинский вопрос как стратегически и политически критический для себя, поэтому готово нести значительно более высокие экономические издержки, чем предполагают авторы санкционной политики, отмечает автор. Следовательно, любые санкции против РФ могут лишь сделать войну дороже, но вряд ли изменят решение русских продолжать до победы. Одновременно Кавана согласна с той точкой зрения, что тарифный механизм фактически направлен не столько против России, сколько против КНР и Индии. Но это не пройдёт без последствий, уверена она.
Безусловно, Индия потенциально уязвима перед американскими угрозами, поэтому тарифы могут заставить её сократить покупки российской нефти. Но это непременно ухудшит американо-индийские отношения — и подтолкнёт Нью-Дели к более тесному сотрудничеству с Москвой и Пекином. Если, конечно, при нынешней напряжённости на нефтяном рынке, вообще получится заменить российскую нефть сопоставимыми объёмами и ценами.
Что касается масштабной тарифной войны с Китаем, то она будет слишком опасна для самих США. Китай — крупнейший покупатель российских нефти и газа и может ответить американцам соразмерно — прежде всего через контроль над производством и переработкой редкоземельных материалов.
Что немаловажно, санкции могут не смягчить, а ужесточить российскую позицию, продолжает аналитик. По её словам, тарифы "имени Грэма" лишь подтвердят российскую интерпретацию конфликта как противостояния не только с Украиной, но со всем Западом. А также покажут Москве, что Вашингтон продолжает стремиться к долгосрочному ослаблению России и поэтому не может считаться нейтральным посредником. Так что принятие законопроекта способно сузить пространство для переговоров вместо того, чтобы приблизить их.
▪️ В самом деле, если "адский" санкционный законопроект будет принят Конгрессом США, он окончательно похоронит любую целесообразность о чём-либо "договариваться" с Вашингтоном. В конце концов, смысл этих рестрикций даже не в том, что они могут нанести России экономический ущерб того или иного размера. Их суть — долговременно и стратегически, без привязки к конкретной администрации в Белом доме, сокращать возможности Москвы и ограничивать связи России с КНР и Индией, вне зависимости от наличия или отсутствия боевых действий где бы то ни было. А это значит, что было бы неплохо пересмотреть, наконец, в такой же стратегической перспективе само восприятие наших отношений с США.
Можно сколько угодно апеллировать к "духу Анкориджа", но значение имеют реальные дела. А они таковы: санкции США против России расширяются, механизма их гарантированной отмены нет, а новые рестрикции принимаются одновременно с болтовнёй о переговорах. И зачем тогда такие переговоры?
The Economist: Деньги Киеву давать! Но только в обмен на послушание
Украина мечтает войти в ЕС, но не торопится проводить необходимые реформы, ставит Киеву на вид британский The Economist.
▪️ В июне Брюссель начал с украинцами переговоры по т. н. "первоначальному кластеру фундаментальных вопросов", включающему положения о "верховенстве права", "демократии", "борьбе с коррупцией" и госуправлении. Однако Украина оказалась к ним не готова, отмечается в статье: она должна была начать принимать нужные законы ещё полгода назад, а воз и ныне там. Вместо этого украинский кабмин внёс на рассмотрение всего четыре законопроекта, и только два из них были приняты Радой.
Особенно тревожит британцев отсутствие прогресса в судебной системе Украины, скандалы в которой — обычное дело для страны. Причём в ЕС закрывают глаза на эти проблемы, подчёркивает издание.
Критике подвергается и лично Зеленский. Который хоть и потерял опору в Раде (и теперь приходится заключать сделки по каждому вопросу), но всё ещё может собрать большинство, если, например, нужно протащить ротации министров.
Если ЕС не будет критиковать и "строить" Украину, то реального прогресса не будет, не унимается The Economist. Причём оформлять киевский режим в нужный вид необходимо именно извне, уверены британцы.
"Опросы по-прежнему показывают, что подавляющее большинство украинцев хотят вступить в ЕС и чтобы иностранные союзники продолжали оказывать давление, добиваясь перемен. Но пока продолжается война, выборов не предвидится, так что простые люди практически не могут повлиять на правительство", — пишет газета.
▪️ Конечно, The Economist рассуждает не столько об украинской коррупции или кумовстве, сколько о праве внешнего центра принуждать украинское государство к внутренней перестройке. И газе6 здесь не фантазирует с нуля. Такой механизм уже встроен в отношения ЕС и Украины.
Так, фонд Ukraine Facility (размер активов €50 млрд) прямо связывает финансирование киевского режима с реформами и приведением экономики и институтов Украины к нормам ЕС. Новый кредит ЕС на €90 млрд также сопровождается "строгими условиями", включая верховенство права и борьбу с коррупцией. А тот самый "кластер по фундаментальным вопросам" определяет общий темп всего процесса вступления.
То есть The Economist фактически требует не изменить европейскую политику, а начать применять её гораздо жёстче. Более того, в тексте Украина не представлена как равноправный субъект, самостоятельно выбирающий политическую модель. В глазах британцев это государство, которое приходится финансировать; с правительством, которое старается обмануть контролёров; с обществом, не способным воздействовать на власть. Предельно странный кандидат в европейский предбанник, которому нужна только плётка.
▪️ Вот почему The Economist прямо говорит: дефицит внутреннего порядка (или "демократии" в изложении издания) на Украине — достаточное основание для усиления внешнего управления. Раз украинцы не могут эффективно контролировать собственную власть, эту функцию должен взять на себя Брюссель.
Пожалуй, это лучшая иллюстрация итогов украинского государственного строительства последних 35 лет. Такой субъект политики, как "украинское общество", можно, по-видимому, выводить за скобки любых политических конструкций будущего на территории от Донбасса до Карпат.
Бывшие сторонники Трампа создают антивоенное движение
На промежуточных выборах в Конгресс США республиканцев ждут новые проблемы: группа известных сторонников Трампа объявила о создании нового политического движения, пишет Daily Beast. Главным мотивом, по словам Марджори Тейлор Грин, будет следование отвергнутым президентом США MAGA-принципов, в том числе отсутствие войн за рубежом. Причём эту философию предлагается разделить всем американцам: "правым, левым и центристам".
▪️ Собравшаяся группа интересна. Такер Карлсон, как известно, не занимает государственной должности и не располагает партийным аппаратом, но обладает главным ресурсом этой группы — собственной массовой аудиторией и способностью формулировать политическую повестку.
Томас Мэсси представляет либертарианское крыло партии слона. Он выступает против роста госрасходов, расширения исполнительной власти и военных интервенций. Хотя в мае он проиграл праймериз Эду Галлрайну, которого поддержал Трамп, его конфликт не личный: Мэсси годами голосовал против партийной линии, когда считал её противоречащей собственным принципам.
Джо Кент — наиболее необычная фигура группы. Он около 20 лет служил в армии, в силах специальных операций, а затем работал военизированным сотрудником ЦРУ. В 2025 году он возглавил Национальный контртеррористический центр США, но в марте 2026 года ушёл в отставку в знак несогласия с войной против Ирана.
Сама Марджори Тейлор Грин пришла в большую политику как одна из наиболее преданных Трампу фигур MAGA. Поэтому её разрыв с президентом символически важен: против хозяина Белого дома выступила политик, которая строила карьеру именно на безусловной лояльности ему.
Тем не менее, эти люди не являются единой идеологической командой. Мэсси — либертарианец, Карлсон — национал-консерватор, Грин — правый радикальный политик, Кент — экс-разведчик. По сути, их объединяет лишь узкая формула: "America First" должно означать отказ от войн, не связанных с непосредственной защитой территории и населения США.
▪️ Стоит добавить, что внутри республиканского лагеря всё отчётливее различаются три направления.
1. Персоналистский трампизм. Его главный принцип — поддержка решений Большого Дональда вне зависимости от того, насколько они соответствуют его прежним обещаниям.
2. Национал-консервативный интервенционизм. Протекционизм и культурный консерватизм внутри страны, но с необходимостью давления на Иран, поддержки Израиля и сохранения глобального американского превосходства.
3. Переосмысленная America First, представленное Карлсоном, Мэсси и Кентом. Для них главная угроза — не слабость США, а чрезмерное расширение обязательств, когда Вашингтон постоянно оплачивает чужие войны.
▪️ Новая группа пока неспособна отнять у Трампа контроль над Республиканской партией. Более того, поражение Мэсси продемонстрировало, что президент США всё ещё может наказывать несогласных на праймериз. Но опасность для Белого дома не обязательно должна заключаться в создании конкурирующей партии. Достаточно, чтобы часть избирателей перестала считать Трампа представителем антивоенного курса, снизила активность или вовсе отказалась участвовать в выборах. Потеря даже небольшой доли молодых мужчин, ветеранов, либертарианцев и независимых правых может оказаться существенной.
И конечно, эту группу нельзя считать пророссийской. Её представители исходят прежде всего из американских интересов и вполне могут поддерживать экономическое давление, тарифы, санкции или отдельные силовые акции против России, если сочтут их выгодными США. И всё же объективно их усиление ограничило бы готовность Вашингтона финансировать Украину, расширять военные обязательства в Европе и непосредственно участвовать в конфликтах с Россией или Ираном.
The Spectator (Британия): Сеута сделает Ле Пен президентом Франции
События в Сеуте ввели Европу в политический шок, пишет в британском The Spectator Гэвин Мортимер — англичанин, специализирующийся на французских делах. За два дня из Марокко в североафриканский анклав Испании вошли около 60 тысяч человек — это примерно 70% от населения самого города. И хотя большинство вскоре покинули Сеуту, на сегодняшний день в ней остаётся примерно 3–5 тысяч мигрантов.
▪️ Казалось бы, причём тут Франция и лично г-н Мортимер? Так ведь в Пятой республике скоро же выборы! А действующий президент Макрон не так давно выступил против создания "центров возвращения" мигрантов. Заявив, что "не уверен, что это наша Европа", и пообещав не допустить использования средств ЕС для строительства депортационных лагерей.
Конечно, Макрон на выборы не идёт. Но вот Габриэль Атталь и Эдуар Филипп как раз баллотируются от центристских партий — и оба всё больше подвергаются критике из-за связи со своим боссом. Филипп, которого многие считают самым сильным противником Марин Ле Пен среди центристов, в минувшие выходные заявил, что события в Сеуте были "серьёзными и неприемлемыми". После чего Ле Пен ретвитнула слова Филиппа, напомнив, что когда тот был премьер-министром (с 2017 по 2020 гг.), он выдавал на 30% больше видов на жительство и на 60% больше разрешений на въезд для беженцев, чем при правительстве во время Франсуа Олланда.
"Прошлая неделя вполне может стать неделей, когда Ле Пен победила на президентских выборах, — объясняет автор. — В понедельник мужчина зарезал трёх женщин на парижской улице якобы потому, что "его послал Аллах". Власти быстро закрыли освещение зверства, и никаких дополнительных подробностей о нападавшем не появилось. Ле Пен же заявила, что "искоренение исламизма — это ежедневная битва", и нападения, совершаемые от его имени, не должны "заметаться под ковёр". А потом появилась Сеута".
▪️ Надо сказать, в статье Мортимера немало передёргиваний. Например, Макрон выступал не столько против центров депортации, сколько против конкретного механизма, считая его дорогим, неэффективным и противоречащим европейским обязательствам. Но Мортимер прав в том, что после Сеуты в интонациях властей, причём не только испанских, мало кто будет разбираться.
Впрочем, у Ле Пен всё было хорошо и до Сеуты. После июльского судебного решения она уже набирала около 36% в первом туре. В опубликованных IFOP сценариях она побеждала всех проверенных соперников во втором туре, включая Филиппа, — 54% против 46%. И это не удивительно. "Национальное объединение" десятилетиями строит свою идентичность вокруг миграции, безопасности, границ и суверенитета. Как только миграция становится центральной темой, Ле Пен получает преимущество ещё до начала дискуссии. Ей не обязательно убеждать избирателя — достаточно сказать: "Мы предупреждали".
Так или иначе, события в Сеуте, безусловно, могут усилить отрыв Ле Пен... если только ситуация не стабилизируется быстро. До французских выборов ещё достаточно времени, и экономические проблемы, внутренние скандалы или международные кризисы могут изменить повестку.
▪️ Если же брать в целом, то Сеута продемонстрировала три неприятных для Европы обстоятельства.
1. Европейская граница (пусть даже это анклав на другом континенте) может быть перегружена не военной операцией, а массой плохо организованных людей. Разница в ресурсах огромна: для создания кризиса достаточно слуха, временного бездействия соседнего государства и нескольких часов.
2. Контроль над внешней границей частично передан государствам, не входящим в ЕС. В данном случае, Испания и весь Евросоюз зависели от готовности Марокко останавливать людей на своей территории. А это могут быть ещё и Турция, и Ливия.
3. Шенген распределяет последствия национальных решений по всему Евросоюзу. Правительство Испании может принимать решения о легализации мигрантов, но Италия, Франция или Дания считают, что потенциальные последствия затрагивают и их.
Всё это, конечно, нам стоит использовать. Чем больше у Европы своих проблем, тем меньше она будет доставлять их нам.
Войну с Ираном поддерживают лишь треть жителей США
Военные удары США по Ирану одобряют 33% американцев, не одобряют 62%. Только 28% считают, что Дональд Трамп ясно объяснил цели участия США в конфликте — 69% отвечают отрицательно. 8 из 10 респондентов ожидают затяжной войны, 79% выступают против ввода наземных войск, а 54% считают, что военная операция не стоила понесённых затрат. Об этом пишет Defense News со ссылкой на соответствующие опросы Ipsos.
Милитари-издание напоминает про войну в Ираке, которая длилась с 2003 по 2011 год. В первые месяцы той войны её поддерживали около 70% американцев. А в первые годы войны в Афганистане (2001-2021 гг.) поддержка и вовсе достигала 90%.
▪️ Сигнал интересный, хотя его смысл и отличается от того, который вкладывают в Defense News. Нынешние 33% выглядят как резкое падение только в заголовке. Начиная с середины марта одобрение ударов по Ирану всё время находилось примерно в коридоре 34–38%. Две недели назад оно составляло 37%, сейчас — 33%, причём погрешность опроса составляет около трёх процентных пунктов. Поэтому говорить о каком-то переломе общественного мнения в США, да ещё внезапном, явно преждевременно.
Перед нами не война, которую американцы сначала поддерживали, а затем "разлюбили". А конфликт, которому в Белом доме так и не придумали смысл. Отсюда и странности вроде того, что 80% населения США ожидают затяжной войны, но 79% всё равно не согласны отправлять в Иран наземные войска. Американское общество предполагает, что нынешний уровень силы не приведёт к быстрому результату — и одновременно отказывается санкционировать уровень силы, который мог бы радикально изменить положение. Таким образом, Трамп оказывается в стратегической ловушке: дешёвой победы не видно, а дорогую победу ему не разрешает собственный электорат.
▪️ Что касается 69% американцев, которые не понимают целей войны, это происходит не потому, что кто-то в Белом доме плохо подготовил пресс-релиз. Цели войны с Ираном невозможно ясно объяснить простым американцам из-за того, что они не сведены к единой политической конструкции. На самом деле, и Трамп, и спикеры рангом пониже все эти месяцы обозначали очень разные цели. Начиная с недопущения появления у Тегерана ядерного оружия и уничтожения его ракетного потенциала и заканчивая помощью иранской оппозиции и, конечно, "обязательным" спасением Израиля.
По сути, это не разные формулировки одной задачи, это разные войны. Ядерную программу ИРИ теоретически можно было бы ограничить соглашением или серией ударов. Полное уничтожение ракетного потенциала требует долгой кампании. Смена режима предполагает внутренний переворот, блокаду либо наземную операцию. Или всё вместе взятое. Защита Израиля вообще не содержит конечной точки: она может продолжаться столько, сколько существуют на свете Иран и Израиль.
▪️ В целом, настоящая опасность для Трампа — не антивоенное движение, а... цены на бензин. Только 7% опрошенных американцев называют войны и внешние конфликты главной проблемой США. А вот экономику, занятость и безработицу — уже 17%. Более того, финансовые издержки войны беспокоят 81% респондентов, включая 70% республиканцев, по данным того же Ipsos. То есть в глазах американцев война с Ираном фактически встроилась во внутриэкономическую повестку. Что не удивительно: средняя цена бензина поднялась примерно с $3 перед началом войны до более чем $4 за галлон.
Итак, соцопрос не показывает внезапного "антивоенного восстания" американцев и пока не доказывает, что иранская война обваливает рейтинг Трампа. Однако он показывает нечто более неприятное для Белого дома: война началась без массовой поддержки, за пять месяцев не приобрела понятной цели и теперь воспринимается как затяжной конфликт, который нельзя выиграть нынешними средствами, но нельзя и расширить без сопротивления общества.
Белому дому придётся каким-то способом завершать конфликт до ноября — и объяснять избирателю не только то, почему войну прекратили на сомнительной, с точки зрения целей и задач, ноте, но и зачем её вообще начинали.
Объективная реальность
Проведённый анализ работы MEDEVAC HUB Jasionka с использованием данных из открытых источников за июль т.г. указывает на увеличение количества медицинских эвакуаций из польского Жешува силами санитарной авиации стран НАТО.
Отметим, что подобная динамика является одним из признаков результативности ударов ВС РФ по объектам военной инфраструктуры, ПУ и районам размещения украиснких формирований.
Так, за прошлый месяц в европейские страны выполнен как минимум 31 эвакуационный рейс.
При этом не менее 10 крупных медицинских перевозок обеспечили самолёты Airbus A321neo ВВС Германии и Boeing 737-783 SAS, задействованный в рамках долгосрочного соглашения с вооружёнными силами Норвегии.