-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Трамп опять ввёл пошлины против десятков стран — но перспективы прежние
24 июля вступила в силу новая волна американских пошлин, введённых против 60 стран мира. Тарифы варьируются от 10% до 12,5% и затрагивают такие экономики, как Россия, Китай, Индия и Турция, а также Евросоюз.
▪️ Официальный повод — якобы неспособность "тарифицированных" государств запретить импорт товаров, произведённых с использованием принудительного труда. Что, конечно, просто предлог и попытка Белого дома отыграть эпический разгром прошлых пошлин Верховным судом США.
Ранее Трамп использовал закон о чрезвычайных экономических полномочиях IEEPA, хотя в нём не было прямого разрешения вводить тарифы. Однако Верховный суд США в феврале 2026 года заявил, что президент не может извлечь право облагать импорт налогом: тарифы относятся к полномочиям Конгресса. После этого Белый дом установил временную 10% пошлину надбавку по разделу 122 закона о торговле. Этот механизм рабочий — но только для устранения серьёзных проблем платёжного баланса и максимум на 150 дней без дополнительного решения Конгресса.
Срок временной надбавки истёк 24 июля, и в ту же минуту её заменили новые тарифы по разделу 301. В котором тарифные меры предусмотрены прямо, хоть и под странным предлогом. Конечно, их тоже можно оспорить, но на это потребуется время.
Американская комиссия по международной торговле, анализируя тарифы, подтвердила практически полное переложение пошлин в цены: повышение тарифа на 1% в среднем повышало цену соответствующего импорта примерно на 1%. Иначе, откровенно говоря, и быть не могло. Иностранный поставщик может частично снизить цену, но основная нагрузка уходит внутрь США.
Кстати, исследователи Федерального резервного банка Нью-Йорка подсчитали, что почти 90% издержек тарифов 2025 года легли на американские компании и потребителей. Поэтому заявление о том, что "тарифы оплачивает внешний мир" — никак не связно с реальностью. По оценке ФРС, прошлые тарифы Трампа повысили цены базовых потребительских товаров в США на 3,1% к февралю 2026 года.
▪️ Сделать промышленность Америки great again тоже не вышло. Предыдущие пошлины по разделу 301 сократили затронутый импорт из Китая примерно на 13%, однако стоимость американского производства в защищённых секторах выросла в среднем всего на 0,4%, а внутренние цены — на 0,2%. Главными проигравшими становятся американские предприятия, зависящие от импортных компонентов. Чем сложнее продукция и длиннее цепочка поставок, тем выше вероятность, что защита одного внутреннего сектора обернётся потерей конкурентоспособности другого.
В чём тогда выгода? В том, что хозяин Белого дома, американский бюджет, дружественные Трампу корпорации и американский потребитель — разные субъекты. Потребитель может проигрывать, а президент политически выигрывать. Импортёр перечисляет государству пошлину, после чего поднимает цену, сокращает свою прибыль или требует скидку у иностранного поставщика.
Тариф позволяет собирать доходы, не объявляя о повышении налогов для американцев. К тому же, пошлины распределены между десятками миллионов покупателей, а выгода концентрируется у сравнительно небольшого числа предприятий: сталелитейных, автомобильных, текстильных, химических и других производителей. Как правило, лояльных Трампу.
Defense News: ЕС начнёт перехватывать теневой флот России в Индийском океане
Военно-морская миссия ЕС в Индийском океане "Аталанта" получила разрешение останавливать и досматривать танкеры теневого флота РФ, пишет Линус Хёллер из Defense News.
▪️ Решение, о котором на этой неделе объявила глава внешнеполитического ведомства ЕС Кайя Каллас, наделяет запущенную в 2008 году "Аталанту" полномочиями, аналогичными средиземноморской миссии ЕС "Ирини". Точный оперативный план и правила взаимодействия, в которых будет чётко прописано, насколько широки полномочия "Аталанты", до сих пор не обнародованы.
Что здесь действительно важно: Евросоюз переносит санкционную войну против России за пределы Европы. Раньше основное давление приходилось на Балтику, Северное море, Ла-Манш и Средиземноморье. Теперь европейские военные корабли смогут проводить проверки в Красном море, Аденском заливе, у берегов Сомали, Омана и в западной части Индийского океана. Санкции перестают быть только финансовым и портовым режимом и начинают превращаться в глобальную военно-морскую активность ЕС.
При этом формально Европа действует не против российского экспорта как такового, а якобы против нарушений международного морского права. Апеллируя к статье 110 Конвенции ООН по морскому праву, по которой корабль может остановить иностранное судно в открытом море, когда есть обоснованное подозрение, что оно незаконно использует чужой флаг.
▪️ Надо понимать, что теневой флот любого государства держится на нескольких элементах: фиктивных владельцах, частой смене названий, плавающей регистрации, фрагментарном страховании. ЕС атакует наиболее слабое звено — регистрацию. И это даёт определенные результаты: например, Камерун исключил из своего регистра 39 судов.
И всё-таки возможности операции ограничены, поскольку оперативная зона огромна по площади, а флоты стран ЕС сравнительно невелики. Несколько европейских фрегатов физически неспособны контролировать весь поток танкеров. Поэтому действия будут разведывательно-выборочными. Останавливать станут заранее отобранные суда — уже находящиеся под санкциями, неоднократно менявшие флаг и так далее. То есть вместо полного перекрытия моря будет серия показательных операций.
Впрочем, Европе не обязательно конфисковывать всю российскую нефть. Достаточно заставить судовладельцев постоянно доказывать, что судно действительно зарегистрировано, застраховано и управляется законной компанией. Каждый документ становится поводом для остановки, задержки и проверки. Которые, в свою очередь, повышают издержки.
▪️ Всё это так. Но есть один важный нюанс: в этой игре участвуют не только Россия и ЕС. Решение принято в особенно чувствительный момент. В июне российская нефть обеспечила примерно половину индийского импорта сырья, а поставки из РФ достигли рекордного уровня — около 2,7 млн баррелей в сутки. Индия увеличила закупки на фоне проблем с поставками с Ближнего Востока. Поэтому ЕС объективно не заинтересован в массовом физическом срыве поставок. Если европейские корабли начнут надолго задерживать десятки танкеров, последствиями станут конфликт с Индией, дальнейший рост мировых нефтяных цен — и удорожание топлива в Европе.
Первый и самый простой ответ России — перевод наиболее важных танкеров под российский флаг. Если судно имеет подтверждённую российскую регистрацию, то основание для досмотра по статье 110 Конвенции ООН по морскому праву в большинстве случаев исчезает. Второй ответ — выборочное военное сопровождение, чтобы Европе как минимум пришлось идти на риск. Решая, готов ли европейский фрегат остановить судно под российским флагом в сопровождении российского же корабля.
«ЦРУ направляет удары вглубь российской территории. Мы воюем с Россией. Больно об этом говорить. Это безумие».
Такер Карлсон заявил, что обосновать целесообразность войны Штатов с РФ невозможно:
«Если ты американец и добиваешься войны с Россией, ты пытаешься уничтожить США».
Журналист напомнил в интервью сотрудницам RT Таре Рид и Ольге Батаман слова Дональда Трампа десятилетней давности. Тогда президент США сказал, что, продолжая конфликт с РФ, американцы будут подталкивать её к Китаю — и настанет ситуация, когда эти две страны будут управлять миром, а Штаты — нет
🇷🇺 РАМЗАЙ в МАКС | ВК | TG
The National Interest: Британия в ярости из-за российских учений у английских вод
Стрельбовые учения российского корабля "Неустрашимый" 20 июля в 74 км от Плимута вызвали крайне нервную реакцию Лондона, пишет Питер Сучиу из NI.
▪️ Учения длились всего полчаса, за пределами территориальных вод Британии, "Неустрашимый" заранее предупредил об этом следящий за ним британский HMS Tyne, а также французские самолёты. Однако это вызвало нешуточную медийную бурю.
Как подчёркивает Сучиу, "инцидент в Ла-Манше произошёл в тот момент, когда новый лидер Лейбористской партии Энди Бернем вступил в должность премьер-министра". А бывший начальник британского генштаба Ричард Даннатт заявил The Times, что решение провести в понедельник учения с боевой стрельбой было "не совсем случайным".
"Я думаю, что это ещё одно проявление агрессивного инстинкта, который демонстрирует Владимир Путин", — заявил Даннатт.
Проявлением какого инстинкта выступают британские самолёты и корабли, регулярно участвующие в отработке ударов по Калининграду и северо-западу России, не говоря об активнейшей деятельности в Средиземноморье и Чёрном море, не сообщается.
Какой же вывод? Россия, скорее всего, продолжит балансировать на грани, но есть надежда, что ни одна из сторон не будет нагнетать обстановку и что учения с боевой стрельбой не перерастут в нечто гораздо более серьёзное и потенциально смертоносное, беспокоится Сучиу.
▪️ Очевидно, что не Россия запустила этот процесс. В той же публикации указано, что всего месяц назад британский спецназ взял в Ла-Манше на абордаж судно, предположительно перевозившее российскую нефть. И, с учётом обстановки в этих пиратских водах, провести в них учения для Российского флота — дело вполне логичное.
The National Interest подаёт эпизод как "очередное доказательство русской агрессии". В действительности, это была просто "пресс-конференция" при помощи 100-мм корабельного орудия. Россия не пыталась атаковать Британию, она всего лишь продемонстрировала, что готова поднять цену действий Лондона против российского судоходства.
Причем получила Россия довольно много при небольших затратах. Российский корабль тренировался полчаса, но Британия, по сведениям СМИ, задействовала корабль наблюдения, истребители, самолёт-заправщик. Рядом также работала французская авиация. Российская сторона могла видеть, как быстро англо-французы реагируют, какими силами сопровождают корабль и как организуют обмен информацией.
Кстати, о системности нашего подхода говорит тот факт, что "Неустрашимый" сменил "Адмирала Григоровича", проведшего в этом районе около трёх месяцев.
▪️ Военно-морской флот РФ очень ярко демонстрирует востребованность своей базовой функции — обеспечивать свободу морской торговли и пресекать попытки врага её нарушить. Соответственно, дееспособный флот достаточного размера России крайне нужен. Во всём его многообразии, включая беспилотные и роботизированные системы.
Hudson Institute (США): Пора всем западным миром готовить Украину к земле зиме
Война на Украине продолжится как минимум до зимы, Россия вновь сосредоточит удары на энергетике и городской инфраструктуре, а имеющихся у Киева средств ПВО недостаточно, чтобы полностью закрыть территорию страны, предупреждает известный русофоб Люк Коффи в свежей аналитике для Hudson Institute (нежелателен в РФ). Поэтому, по его словам, Запад должен решать не одну, а две задачи: увеличивать число перехваченных ракет и одновременно готовить украинскую инфраструктуру к тем российским ударам, которые всё равно достигнут целей.
▪️ В околовоенной части Коффи выделяет четыре направления.
1. Ускоренная передача Киеву технологий производства ракет PAC-3 для комплексов Patriot.
2. Передача Киеву европейских запасов PAC-3, которые сейчас находятся на хранении.
3. Финансирование украинской программы создания собственных перехватчиков.
4. Максимальное воспрепятствование поставкам западной электроники для российских ракет и дронов.
В гражданской части автор предлагает заранее создать специальную группу, которая определит потребности энергетики Украины в оборудовании, специалистах и запасных частях. Закупить для аварийных бригад защищённую технику и зимнее снаряжение, а заодно скупить трансформаторы и совместимые детали для энергосистемы советского образца в странах Восточной Европы, Закавказья и Средней Азии. После чего заранее разместить в "безопасных районах" Украины генераторы, топливо, обогреватели и другое оборудование для пунктов обогрева и автономного снабжения.
Другими словами, Коффи исходит из того, что российские удары по энергетике рано или поздно станут не исключительной зимней мерой, а постоянным элементом войны. Следовательно, западное планирование должно вестись не "пакетами", ориентированными на несколько месяцев, а многолетними циклами.
▪️ С одной стороны, это косвенное признание того, что в украинском вопросе на быстрое политическое урегулирование можно не рассчитывать. С другой — по мнению американских ястребов, стратегическая устойчивость киевского режима определяется уже не столько сохранностью каждого энергетического объекта, сколько скоростью восстановления системы после повреждений. Энергетика превращается в аналог военной логистики: отдельные узлы могут быть уничтожены, но сеть должна сохранять способность перераспределять нагрузку, заменять оборудование и восстанавливаться быстрее, чем Россия способна уничтожать его.
При этом аналитик Hudson Institute фактически предлагает расширить географию обеспечения Украины за пределы НАТО. Поиск советских трансформаторов и другого совместимого оборудования в республиках Закавказья и Средней Азии может создать новую серую зону участия: эти страны могут формально поставлять киевскому режиму гражданское энергетическое оборудование, но практически станут частью инфраструктуры украинской устойчивости.
Цель Запада понятна — если не уничтожить российский ударный потенциал (это невозможно), то делать предельную отдачу от каждого нового удара ВС РФ всё ниже. Вынуждая нас расходовать ракеты и беспилотники на объекты, которые ремонтируются, получают резервное питание или заменяются мобильными модулями. И, соответственно, нанося собственные удары по России.
▪️ Чтобы победить, России потребуется воспроизводить собственные средства воздействия дешевле и быстрее, чем противник восстанавливает свою инфраструктуру.
И ещё кое-что. С западными планами в этой части всё более-менее понятно. Но нужно сделать так, чтобы мы сами были готовы к зиме как минимум не хуже.
RealClear Defense (США): Иран одержал победу в "электронной таблице"
Индийский вице-маршал авиации в отставке Анупам Агарвал на основе открытых данных провёл анализ ракетно-дроновых ударов Ирана по Израилю, базам США и их союзникам с апреля 2024 по апрель 2026 года. Он разделил конфликт на четыре фазы.
▪️ В ходе первых двух фаз, операции "Истинное обещание-1" (апрель 2024 года) и "Истинное обещание-2" (октябрь 2024 года), эффективность перехвата иранских средств поражения составила 99%. И обошлась противной стороне в $400 млн и $740 млн, соответственно.
В третьей фазе, операция "Истинное обещание-3" (июнь 2025, 12-дневная война), Израиль уничтожил 70% иранских систем ПВО, а уровень перехвата баллистических ракет снизился до 86%. В четвёртой фазе, операция "Истинное обещание-3" (с 28 февраля по 7 апреля 2026 года), Иран изменил тактику — он применил кассетные ракеты "Хорремшехр-4", повысил точность и расширил географию ударов. Что истощило запасы перехватчиков у противника и подняло их стоимость.
Таким образом, за два года Иран потратил на запуски оценочно $4–6 млрд, а его противники израсходовали на ПВО/ПРО более $7 млрд. При этом в долгосрочной перспективе, с учётом замены перехватчиков и ухода за ветеранами ВС США, по оценкам профессора Гарварда Линды Билмс, Вашингтон может заплатить до $1 трлн. При этом стоимость перехвата выросла с $400 млн в первой фазе до $4,4 млрд в четвёртой фазе — в 11 раз. А запасы ключевых ракет-перехватчиков (Patriot, Arrow) к моменту перемирия упали до 30–40%.
Автор приходит к выводу, что даже такая крупная экономика, как США, не смогла бесконечно финансировать дорогостоящий перехват. Да, Иран оказался неспособен превзойти средства ПВО/ПРО противника технически, но сделал их применение экономически невыгодным. Урок на будущее заключается в том, что устойчивость обороны определяется не только уровнем технологий, но и бюджетом.
▪️ Получается, что с точки зрения тактики и стратегии, короткие обмены ударами для технологически превосходящего противника (США/Израиль) всегда будут выгоднее — за счёт большего процента перехвата и большей эффективности высокоточных средств поражения. Тогда как в затяжных кампаниях технологические преимущества сглаживаются, запасы перехватчиков тают, эффективность ПВО/ПРО снижается, идут значительные потери.
В ходе 12-дневной войны оказалось, что Израиль не выдерживает более двух недель военной кампании, что предопределило вмешательство США с их операцией "Полуночный молот" 22 июня 2025 года и мгновенным выходом на прекращение огня.
В ходе очень активной фазы с 28 февраля по 7 апреля 2026 года проявился, в свою очередь, предел продолжительности интенсивной военной кампании США — 5-6 недель. Только ВС США выпустили за четыре дня четвёртой фазы 943 ракеты Patriot, а их союзники в Персидском заливе израсходовали примерно 86% своих запасов Patriot в течение пяти недель.
Собственно, поэтому сейчас посредники, в первую очередь Пакистан с подачи Трампа, пытаются выбить у Ирана очередную мирную паузу. Так как продолжающиеся уже 11 дней взаимные удары баланса сил не меняют, зато истощают американскую ПВО/ПРО. Да и Израиль тоже не рвётся в бой, пока отсиживаясь в сторонке.
Трамп одобрил соглашение с Эр-Риядом о совместном развитии ядерной энергетики
Президент США одобрил соглашение с Саудовской Аравией, которое потенциально может предоставить королевству возможность обогащения урана для его гражданской ядерной программы, заявляет AP со ссылкой на два источника. Официальное объявление по данному вопросу ожидается сегодня.
▪️ По данным агентства, сделка будет действовать в течение 30 лет, а в разработке программы примут участие американские компании. Она может позволить построить в Саудовской Аравии завод по обогащению урана после совместного американо-саудовского исследования.
Если обратиться к истории, то анонсированный документ имеет отношение к проекту Nuclear Aramco. В его рамках планировалось создание Arabian American Nuclear Power Co., которая давала бы американским юридическим лицам прямую роль в разработке и надзоре за развитием ядерной энергетики в Саудовской Аравии.
Ещё в январе 2023 года министр энергетики КСА принц Абдул-Азиз ибн Салман заявил, что страна намерена использовать свои ресурсы урана и осуществлять весь ядерный топливный цикл, в том числе производство жёлтого кека, низкообогащённого урана. А также производить ядерное топливо — как для национального использования, так и для экспорта.
Кстати, AP акцентирует внимание на том, что соглашение может столкнуться с препятствиями со стороны Конгресса США, опасающегося, что помощь саудитам в реализации их давнего желания обогащать собственный уран приведёт к новым виткам ядерного распространения и конкуренции.
▪️ Вообще-то, Эр-Рияд является участником Договора о нераспространении ядерного оружия. Пункт 1 статьи IV ДНЯО гласит: "Никакое положение настоящего Договора не следует толковать как затрагивающее неотъемлемое право всех участников Договора развивать исследования, производство и использование ядерной энергии в мирных целях без дискриминации и в соответствии со статьями I и II настоящего Договора".
Соответственно, Саудовская Аравия может, в том числе, обогащать уран на своей территории, но только в мирных целях. И никаких разрешений от США ей не требуется. Такое право у неё есть по определению — как у участника ДНЯО.
Другое дело, что для развития ядерной энергетики Эр-Рияд выбрал американские технологии. В этом случае вопрос обогащения на территории КСА становится предметом соглашения сторон. Будут ли США предоставлять такую опцию и на каких условиях. По имеющейся информации, саудиты в ходе предварительных переговоров были согласны на то, что обогащение урана может идти на американском объекте на их территории, который будет под надзором американцев и под их охраной.
Таким образом, Вашингтон привязывает к себе Саудовскую Аравию ещё и за счёт сотрудничества в ядерной энергетике. Что будет, конечно, играть на дальнейшее разобщение арабского Ближнего Востока.
На заводе турецкой военной компании TUSAŞ в Эскишехире вспыхнул небольшой пожар. Компания производит беспилотники ANKA, AKSUNGUR, ŞİMŞEK, вертолёты и самолёты. Интересное совпадение после достигнутых на саммите НАТО турецко-европейских договоренностей.
Подпишитесь на мой закрытый канал
CNN: Израиль очень доволен новой кампанией США против Ирана
Вечером 20 июля Нетаньяху созвал ограниченное совещание по безопасности, чтобы проанализировать последние события вокруг Ирана, заявляет CNN. На встрече обсуждались возможные сценарии, при которых Израиль может быть втянут в боевые действия: присоединение по просьбе Вашингтона, действия Ирана, которые спровоцируют ответный удар, или превентивный удар самого Тель-Авива для предотвращения того, что он сочтёт непосредственной угрозой.
▪️ По словам одного из израильских источников телеканала, несмотря на повышенную боеготовность, израильтян устраивает сохранение статус-кво: оставаться в стороне, пока США и Иран продолжают обмениваться ударами и далеки от ядерной сделки, а экономическое давление на Тегеран не ослабевает.
По мнению израильского министра финансов Бецалеля Смотрича, ограниченная конфронтация между Ираном и США служит интересам Израиля, поскольку усиливает давление на иранские власти: "Лучший способ добиться падения режима — сокрушить его экономически. Нынешняя ситуация работает в нашу пользу, и мы не заинтересованы в том, чтобы в неё ввязываться".
Недавние удары США по мостам в Иране нанесли серьёзный ущерб транспортной и торговой сети страны, утверждает один из источников CNN. Израиль рассматривает иранскую экономику как одну из главных уязвимостей и надеется через безудержную инфляцию и бедность спровоцировать волну массовых протестов против властей, как в декабре 2025 — январе 2026 года.
В случае участия Израиля в военной кампании США против Ирана в качестве целей будут выбраны объекты энергетической инфраструктуры и ядерной программы. Один из израильских источников телеканала заявил: "Это цели, которые могли бы определить исход войны, но они также несут серьёзный риск для государств Персидского залива и для цен на нефть, и до сих пор американцы не хотели идти на такой риск".
▪️ Что можно сказать? Главный провокатор войны с Ираном в данный момент наблюдает за ней со стороны и не несёт никаких издержек. При этом, как минимум, предоставляет свою территорию для базирования американских самолётов-заправщиков, обеспечивающих воздушные удары.
При этом Израилю всё равно, что будет со странами Персидского залива и ценами на нефть. Чем хуже, тем лучше. В таком хаосе можно быстрее создать условия для построения "Великого Израиля" за счёт территорий стран региона.
США пока воздерживаются от стратегии "Так не доставайся же ты никому". Но в условиях стратегического тупика и невозможности перехватить контроль над Ормузским проливом могут к ней и перейти. Впрочем, для этого им придётся развернуть кампанию по систематическому выносу энергетики и нефтегаза Ирана, а также его логистической инфраструктуры. Тегеран будет вынужден ответить по аналогичным объектам стран Персидского залива.
Пока же со стороны администрации Трампа наблюдаются угрозы и воздействие ограниченного характера. Но идеология американской исключительности по-прежнему требует крайне жёстких мер по насаждению своего превосходства. И в этом случае издержки отходят на второй план.
Вашингтон планирует объединить Сирию и Ирак
Во всяком случае, в геополитическом смысле, пишет Сет Францман из Foundation for Defense of Democracies (FDD).
▪️ По его мнению, Вашингтон постепенно отказывается от раздельного ведения сирийского и иракского досье. Вместо двух самостоятельных политик формируется единый подход к пространству между Персидским заливом, северным Ираком, Сирией и Восточным Средиземноморьем.
Основаниями для такого вывода автор называет назначение Тома Баррака специальным президентским посланником одновременно по Ираку и Сирии, встречи Трампа с руководителями обеих стран, переход от военных операций к экономическому сотрудничеству и создание сухопутных маршрутов экспорта нефти в обход Ормузского пролива.
Отметим, что Баррак одновременно остаётся послом США в Турции и получает полномочия по Сирии и Ираку. Таким образом, в руках одного человека оказываются три взаимосвязанных направления: отношения с Анкарой, сирийское урегулирование и переориентация Багдада. Формально это ещё не единая стратегия, но уже единый дипломатический контур.
▪️ Логика тут следующая. Конфликт с Ираном и нарушение судоходства через Ормуз показывают уязвимость старой ближневосточной системы, в которой Ирак полностью зависит от южного нефтяного выхода. Возникает необходимость в экспортных маршрутах через Сирию, Турцию и Средиземное море. Чтобы эти маршруты работали, недостаточно восстановить трубы и дороги. Требуется политическая управляемость сразу двух стран: подчинение вооружённых формирований в Ираке, объединение сирийских силовых структур, контроль над курдскими районами, нейтрализация ИГИЛ (запрещён в РФ) — и снижение напряжённости между Сирией с Израилем.
В результате должна получиться схема, в которой Ирак предоставляет нефть, финансовую основу и сравнительно устойчивую государственную систему. Сирия — территорию для транзита и выхода к Средиземному морю. Турция — северный политический и логистический фланг, монархии Залива — капитал. Ну а США обеспечивают общую защиту конструкции и собирают бонусы.
Выгода подобной схемы для Вашингтона очевидна. Как и конечная цель — заменить американскую оккупационную модель более дешёвой системой внешнего управления. Основанной на местных правительствах, транспортной инфраструктуре, коммерческих контрактах и ограниченном военном присутствии.
▪️ Но здесь-то и возникает главный риск. Чтобы вычленить территориальный коридор из двух политически раздробленных стран в надёжный энергетический маршрут, Вашингтону придётся обеспечивать безопасность пространства протяжённостью сотни километров. Примирять курдов, арабов, шиитские формирования, Турцию, Израиль и Дамаск, а также защищать инфраструктуру от ИГИЛ и Ирана. И это не считая интересов других игроков. Но подобная переконфигурация прямо будет угрожать устоявшемуся балансу прибылей.
Стратегия, задуманная как способ уйти от военного контроля, может создать новую форму обязательства контролировать регион — уже не ради абстрактной демократизации или борьбы с терроризмом, а ради бесперебойной работы трубопроводов. в результате чего фактическое присутствие США в регионе даже вырастет.
19FortyFive (США): Следующий саммит Трамп—Ким начнётся на условиях КНДР
В большинстве разговоров о новом саммите Дональда Трампа и Ким Чен Ына КНДР рассматривается как проблема, которую Вашингтон будто бы отложил на несколько лет, а теперь может просто взять и решить, пишет сотрудник вашингтонского Института мира и дипломатии Эндрю Лэтэм. Однако, по его словам, это далеко не так.
▪️ С 2019 года много воды утекло, и произошёл ряд очень важных событий, напоминает автор.
Во-первых, Ким Чен Ын сделал официальное заявление, что КНДР будет отстаивать своё право на ядерный статус.
Во-вторых, он заявил это буквально через несколько дней после визита в страну председателя КНР Си Цзиньпина 8-9 июня, первого за семь лет. В ходе которого был подтверждён курс на стратегическое партнёрство, совместное отстаивание суверенитета и интересов безопасности обеих стран.
В-третьих, в 2024 году КНДР заключила с РФ договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве с пунктом о взаимной обороне. А северокорейские военные приняли участие в освобождении Курской области.
Поэтому, по мнению Лэтэма, сейчас разговор о денуклеаризации Корейского полуострова невозможен. В лучшем случае Вашингтон может предложить Пхеньяну ряд выгод в обмен на ограничения в отношении ядерного арсенала, который останется в том же объёме, что есть.
▪️ Можно констатировать признание реалий по КНДР у части экспертного сообщества США. Однако вряд ли такое будет озвучено на официальном уровне, например в Белом доме. Риски для репутации слишком высоки. Там опять будут петь про полное ядерное разоружение КНДР — пусть не сразу, а потом.
Пхеньян действительно укрепил своё международное положение в условиях нашей СВО. Оказалось, что не так-то много у Москвы союзников, готовых выступить с оружием в руках. Военное, политическое, экономическое и культурное взаимодействие между РФ и КНДР растёт, упрощается логистика. Заметим, что и Пекин активизировал отношения с Пхеньяном, глядя на Москву. В таких условиях американские послабления северокорейцам особенно и не нужны, особенно за счёт снижения обороноспособности или отказа в её совершенствовании.
Представляется, что Пхеньян намерен создать такой стратегический и нестратегический ядерный потенциал, чтобы иметь гарантированную возможность нанести неприемлемый ущерб как американским союзникам в регионе: Южной Корее и Японии, — так и самим США. Это беспокоит Вашингтон больше всего, но ничего поделать с этим он не может.
В Польше заранее объявили российскими все перелетевшие границу дроны ВСУ
Россия получила значительное количество ударных дронов ВСУ и может "использовать их для провокаций" против Польши, стран Прибалтики, Финляндии и Румынии, заявил вице-премьер и министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш.
▪️ По словам министра, Москва способна "сменить флаг", запустив захваченный украинский аппарат против государства НАТО. Эта версия, пишет польская Rzeczpospolita, была озвучена на заседании правительственного комитета, где обсуждались диверсии, кибератаки и помехи GPS. Сам Косиняк-Камыш сформулировал это как вероятный сценарий, к которому необходимо быть готовыми.
Наиболее логичное объяснение речам Косиняк-Камыша: Варшава готовится не столько к неизвестной "российской провокации", сколько к повторению уже известной проблемы. Весной 2026 года украинские дроны, направлявшиеся к российским нефтяным объектам в Приморске и Усть-Луге, падали в Литве, Латвии и Эстонии. Один из них попал в дымовую трубу эстонской электростанции, другой упал в Латвии, третий оказался в литовском озере. Власти трёх стран признали украинское происхождение аппаратов, но возложили ответственность на Россию. Которая вероломно, по мнению прибалтов и поляков, сбила дроны ВСУ с маршрута средствами РЭБ.
Тогда эта схема работала сравнительно легко: жертв не было, ущерб оказался незначительным, а прибалтийские власти могли представить произошедшее как побочный результат войны. Однако при повторении таких инцидентов ситуация становится сложнее. Если украинский беспилотник упадёт на жилой район, нефтебазу, электростанцию или военный объект НАТО, то неизбежно возникнут вопросы к Киеву. А также к эффективности ПВО НАТО и главное — не используется ли воздушное пространство Прибалтики как коридор для украинских дронов? Заявление Косиняка-Камыша заранее даёт ответ на эти вопросы. Теперь даже подтверждённое украинское происхождение беспилотника не станет препятствием для обвинений России.
▪️ Показательно и то, что речь идёт уже не об одиночной реплике Косиняка-Камыша. За несколько дней до него министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский также публично рассуждал о российской операции под чужим флагом с использованием беспилотников ВСУ. Он предположил, что Москва "может организовать провокацию". Следовательно, формируется не случайная версия одного политика, а согласованная польская линия, включённая в более широкое предупреждение о возможных операциях ВС РФ против восточного фланга.
Логично было бы ожидать новых попыток Киева нанести ущерб Усть-Луге, Приморску и другим объектам на северо-западе России. Не менее очевидно, что следующий инцидент с упавшими в Прибалтике дронами может оказаться тяжелее предыдущих. В такой ситуации Польша и Прибалтика заранее создают информационную "страховку", позволяющую не выбирать между признанием украинской ошибки и обвинением России.
Опубликован план поглощения Украины Европой
Европа должна перейти от чрезвычайной помощи Украине к её ассимиляции, говорится в 34-страничном сборнике Empowering Ukraine: Spend smarter, support harder, опубликованном Европейским институтом исследований безопасности (EUISS). По замыслу, Украина должна быть встроена в европейский ВПК, энергетику, цифровое регулирование и рынок ещё до полноценного членства в ЕС, а её восстановление — превращено в бизнес с участием крупного западного капитала.
▪️ Исходная проблема сформулирована в цифрах. По состоянию на июнь 2026 года, ЕС и его государства предоставили киевскому режиму €211,3 млрд. США — €120 млрд, причём после возвращения Трампа финансирование иссякло. В этом апреле Киев получил от ЕС новый кредитный пакет на €90 млрд, а в следующем семилетнем бюджете союза предполагается зарезервировать ещё €100 млрд.
Но этого мало. Совместная оценка Всемирного банка, Еврокомиссии и ООН определяет потребности Украины на ближайшие 10 лет в €515,3 млрд — примерно три её ВВП. По расчётам EUISS, странам ЕС придётся выдавать ежегодно €20 млрд только по государственной линии, не считая частных инвестиций и обычной бюджетной поддержки.
При благоприятных условиях бизнес смог бы взять на себя до 40% расходов, говорится в сборнике, но лишь после судебных и административных реформ на Украине. Поэтому каждый евро должен решать несколько задач: восстанавливать страну, укреплять европейскую (!) экономику, создавать рынки для западных (!!) компаний и сокращать российское и китайское влияние.
▪️ Базовым элементом такого "восстановления Украины" планируется сделать её ВПК. Объединить боевой опыт ВСУ и европейские деньги предлагается через зарегистрированные в Европе совместные предприятия. EUISS призывает выделить для таких предприятий отдельную строку в будущем военном бюджете ЕС.
Другой крупный блок сборника посвящён интеграции Украины в ЕС без формального вступления. Её хотят заранее включить в отдельные европейские системы. Приоритетами названы объединение рынков электроэнергии, цифровая интеграция, промышленные стандарты, торговля и всё тот же ВПК. Полное сопряжение украинского и европейского рынков электричества планируется уже к 2027 (??) году. Авторы называют такую модель геополитическим инструментом создания "необратимой взаимозависимости" между Украиной и ЕС.
Отдельным ресурсом европейской интеграции считаются около 5 млн граждан Украины, которые сейчас находятся в ЕС. В докладе их называют не просто перемещёнными лицами, а "стратегическим демократическим электоратом". То есть первые после войны украинские выборы — если будет где их проводить — должны пройти с предсказуемыми результатами.
▪️ Отдельная инициатива Big on Board должна привлечь на Украину крупные транснациональные компании, которые сейчас избегают её из-за военных и политических рисков, коррупции, недостаточной защиты собственности, дефицита рабочей силы и различий между безопасностью регионов. ЕС намерен выступить гарантом снижения рисков — как будто коррупция или риски, слагающие суть украинской государственной системы, куда-то волшебным образом исчезнут.
Для согласования западных интересов предлагается создать под эгидой G7 "Пакт мира и процветания" с участием ЕС, США, Британии, Канады, Японии, Норвегии, Украины и международных финансовых институтов. Его задачей станет координация крупных инфраструктурных проектов и реформ.
Авторы не скрывают, что после войны компании ЕС и США намерены конкурировать за украинские контракты. Но разногласия предлагается до поры отодвинуть и сосредоточиться на создании общей среды, в которой заработали бы и европейские, и американские инвестиции. Это нужно для удержания США на украинском направлении.
▪️ Предложения EUISS складываются в довольно серьёзный проект. По замыслу авторов, Украина должна перестать быть исключительно получателем бюджетных трансфертов Запада и стать частью военного, энергетического, технологического и инвестиционного контура военизированной Европы. Доступ киевского режима к деньгам при этом увязывается с реформами и контролем над ним.
Старая модель выглядела так: Европа выделяет деньги, Украина ведёт войну. Новая модель, по замыслу, должна выглядеть иначе: Европа финансирует Украину в обмен на её необратимое включение в европейское пространство. Ну и зачем России оставлять Европе такую Украину?
В ФРГ хотят повторить трюк с Минскими соглашениями?
Британцы озаботились неформальными контактами части элиты Германии с Россией. По информации The Times, группа немецких лоббистов и бывших политиков "незаметно создала устойчивый неофициальный канал связи с правительством РФ".
▪️ Якобы на прошлой неделе небольшая делегация в составе бывшего руководителя аппарата канцлера Меркель Рональда Пофаллы и бывшего премьер-министра Бранденбурга Матиаса Платцека "провела в Баку тайную встречу с несколькими соратниками Путина". Заявляется, что с российской стороны был председатель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев и председатель совета директоров "Газпрома" Виктор Зубков.
Британское издание утверждает, что это была очередная встреча неформальной российско-германской сети, которая позиционирует себя как преемница "Петербургского диалога", ранее объединявшего широкий круг представителей элиты обеих стран, но прекратившего деятельность в 2021 году.
Один из "источников" The Times заявил, что в отношении немцев к переговорам с Россией произошла "смена настроения" и что в настоящее время реализуются различные слабо скоординированные инициативы по открытию каналов связи. Газета подчёркивает неясность целей ФРГ в ходе двухсторонних переговоров на неофициальной основе, поскольку любая существенная инициатива, по её словам, должна быть согласована как минимум с Украиной, Британией, Францией и Еврокомиссией.
▪️ Изложенное выше предполагает два тезиса. Первый, совершенно не новый, исторически подтверждённый, заключается в том, что Британия крайне болезненно относится к любому намёку на развитие отношений между Германией и Россией. Не зря же она стравливала две страны накануне двух мировых войн и намерена повторить это для разжигания новой Большой войны. Отсюда такое пристальное внимание к любым контактам вне британского контура, по крайней мере внешне.
Второй тезис уже относится к России. Следует точно понять истинность намерений этих немецких заходов на переговоры по неофициальным каналам. Если брать персоналии, то тот же г-н Пофалла работал на Ангелу Меркель. И здесь уместно вспомнить её откровения о Минских соглашениях, которые служили, по её словам, обману России с целью выигрыша времени для милитаризации Украины.
Кроме того, надо понимать, что влияние умеренных элит ФРГ на нынешний курс Берлина минимально. Предстоящая война с Россией институционализирована как в совместных документах НАТО, так и в стратегических документах самой ФРГ, например в её Общей концепции военной обороны. И не стоит забывать о передовом развёртывании Бундесвера в Прибалтике начиная с Литвы, контролирующей сухопутный коридор в Калининградскую область.
Lockheed Martin обещает дешёвые противоракеты для Patriot… через 3 года
Компания Lockheed Martin объявила о выпуске более дешёвой ракеты-перехватчика Patriot, пишет Reuters. PAC-3 Adapted Capability Effector (ACE) будет стоить менее половины стоимости перехватчика PAC-3 MSE, который обходится Пентагону примерно в $4 млн за единицу.
▪️ Но есть загвоздка. Производство может начаться... в течение 36 месяцев — и совместно с американскими и европейскими партнёрами. Они же будут участвовать и в разработке. Зато, как заявил президент подразделения Lockheed Martin Missiles and Fire Control Тим Кэхилл на британском авиасалоне в Фарнборо: "Американским военным и их союзникам необходимо решение, проверенное в бою и экономически выгодное".
Reuters делает акцент на том, что решение LM принято на фоне поиска более экономичных способов противодействия дронам и ракетам, в то время как военные подрядчики сталкиваются с конкуренцией со стороны стартапов, производящих недорогое вооружение, которое можно выпускать в больших объёмах.
Действительно, самая главная причина — в конкуренции. В частности, в США появилось некоторое количество малых компаний, которые предложили Пентагону решения в сфере высокоточных дальнобойных средств поражения по цене в пять раз дешевле. Речь идёт о программе Family of Affordable Mass Missiles (Семейство доступных массовых ракет — FAMM). На этом фоне впаривать Пентагону ракеты по $4 млн за штуку будет всё сложнее.
▪️ Очевидно, что на фоне истощения запасов противоракет в войне с Ираном и на Украинском ТВД это только вопрос времени, когда Министерство войны США выйдет с похожей программой по ракетам для систем ПВО/ПРО. Кроме того, лицензию на ракеты для ЗРК Patriot запросила Украина, и администрация Трампа — не против.
Соответственно, вторая причина заключается в необходимости кратного роста производства противоракет. Не секрет, что дорогое изделие предполагает и более длительные сроки изготовления. И Lockheed Martin не может не реагировать на этот запрос.
А третья причина — в желании компании получить доступ к европейским бюджетам на перевооружение и на снабжение Украины. Совместные проекты позволят обойти протекционистские усилия Евросоюза по распределению финансирования перевооружения исключительно между членами ЕС. Примером здесь могут послужить планы Lockheed Martin и Rheinmetall по производству ракет ATACMS на недавно открывшемся заводе в ФРГ.
Эрнеста Султанова, журналиста и политика, сына выдающегося политика - евразийца Шамиля Султанова, который проводил одиночный пикет перед израильским посольством в Москве арестовали на 15 суток, причем в суд не допустили адвоката.
«Дух Анкориджа» он и сионистское образование покрывает тоже, по-видимому…
Максим Шевченко
🇷🇺 РАМЗАЙ в МАКС | ВК | TG
The Atlantic Council: Соглашение по ядерной энергетике с Саудовской Аравией соответствует интересам США
Атлантический совет (нежелателен в РФ) опросил экспертов по соглашению 123, названному в честь раздела 123 закона США об атомной энергии, которое позволяет Вашингтону передавать Эр-Рияду гражданские ядерные материалы, технологии и оборудование.
▪️ Дженифер Гордон считает заключение данного договора победой над Россией и Китаем — победой американской атомной энергетики и глобального режима нераспространения ядерного оружия, возглавляемого США. Соглашение запретит Саудовской Аравии приобретать технологии в области ядерной энергетики у любых организаций, кроме "американских компаний, при этом некоторые иностранные поставщики этих компаний могут играть второстепенную роль".
Мэтью Крёниг выступает против предоставления Саудовской Аравии возможности обогащения урана. И делает акцент на то, что эта опция, по соглашению, не гарантирована. Решение будет принято по результатам двухлетнего исследования по оценке целесообразности обогащения урана на территории королевства, с точки зрения коммерческой выгоды по сравнению с импортным топливом.
Эллисон Майнор полагает, что война в Иране повысила политическую актуальность этой сделки. По её мнению, оставление возможности для обогащения посылает Тегерану мощный сигнал. Кроме того, Вашингтон стремился успокоить Эр-Рияд, который начал сомневаться в обязательствах США по обеспечению безопасности.
Дэниел Шапиро недоволен тем, что данное соглашение не увязано с нормализацией отношений между Саудовской Аравией с Израилем. Как, кстати, предполагалось изначально. Он предположил, что администрация Трампа использует данный договор, чтобы сгладить разногласия с Саудовской Аравией по поводу войны с Ираном или заручиться её поддержкой в военных операциях. Если так, то это будет свидетельствовать о том, что США "готовы пожертвовать одной стратегической возможностью, чтобы залатать другую стратегическую дыру, что может привести к болезненным потерям".
▪️ В целом, все эксперты Атлантического совета оценили соглашение по развитию ядерной энергетики между США и КСА положительно, хоть и отметили ряд нюансов. Что касается условия — в виде нормализации отношений с Израилем, — то без потери лица для Эр-Рияда это невозможно, поскольку Тель-Авив по-прежнему отрицает любую возможность создания Палестинского государства. Как, впрочем, и администрация Трампа.
Опять же, долго тянуть с этим вопросом было нельзя, т. к. конкуренты в лице России и Китая намеревались предложить Саудовской Аравии свои ядерные технологии. Надо признать, что пока в этой конкурентной борьбе побеждают США. При этом можно считать, что именно война с Ираном подтолкнула Эр-Рияд к Вашингтону. Ни Москва, ни Пекин не заинтересованы в поражении Тегерана. И здесь мы оказались с саудитами по разные стороны.
Если же смотреть стратегически, то аппетиты Израиля распространяются и на часть саудовской территории. Так что, думая на перспективу, королевству следовало бы не желать Ирану стратегического поражения. Так или иначе, историческая привязанность саудитов к США задаёт свою колею, из которой трудно выпрыгнуть, особенно с учётом наличия американских военных баз в королевстве. Эта же колея сыграла роль и в выборе партнёра по развитию ядерной энергетики.
Институт Куинси (США): Уходящий Макрон ещё успеет подложить Европе ядерную "свинью"
Под видом создания самостоятельной европейской системы сдерживания Франция начинает расширять географию применения своего ядерного потенциала. Об этом пишут Павел Девяткин и Наман Карл-Томас Хабтом из антимилитаристского Института Куинси.
▪️ Ключевой, по мнению авторов, момент: французские ядерные силы стараниями Макрона теперь могут размещаться на территории союзников, прежде всего в Северной Европе.
"С такой базы, как норвежская "Бардуфосс", французские истребители Rafale B смогут быстро добраться до Мурманска, где находится Северный флот России, и до его радаров раннего предупреждения — всего за 15 минут. Некоторые российские цели можно будет поразить, не покидая воздушного пространства Норвегии, без дозаправки... России придётся пересмотреть свою противовоздушную и противоракетную оборону на всём северном фланге", — предупреждают Девяткин и Хабтом.
В статье верно перечислены факты, которые складываются в понятную картину. Макрон объявил об увеличении числа ядерных боеголовок, отказе от публикации размера арсенала и переходе к концепции forward deterrence — "передового сдерживания". В итоге союзники смогут участвовать в учениях и обеспечении ядерных операций, а элементы стратегических воздушных сил Франции — размещаться на их территории. Норвегия присоединилась к обсуждению французской инициативы, Финляндия рассматривает дальнейшее сближение, а Швеция уже ведёт отдельный стратегический диалог с Парижем.
▪️ При этом полномочия Макрона истекают в 2027 году, но оставшегося времени вполне достаточно, чтобы успеть наломать дров. К примеру, пытаясь расширить французский ядерный "зонтик" на всю Европу, Париж хочет получить над ней больший политический контроль. Желательно, так, чтобы Европа за это Парижу ещё и приплатила. Если одновременно США сократят присутствие в Европе, то именно Франция останется единственной ядерной державой в ЕС и попытается конвертировать этот статус в европейское лидерство.
Но эти шкурные интересы Пятой республики окончательно дестабилизируют... нет, не безопасность, а хотя бы предсказуемость континента. Потому что в Европе потенциально возникают три частично пересекающиеся системы: американская ядерная гарантия НАТО; британско-французская координация; отдельная французская сеть двусторонних соглашений. Это как минимум — а ведь где-то там есть ещё и германо-британские договоренности, и контакты Берлина с Парижем...
Всё это увеличивает число центров консультаций, сигналов и возможных интерпретаций. Россия должна будет угадывать не только намерения Вашингтона, но и то, согласованы ли действия Парижа с НАТО, Лондоном, Берлином и очередной страной, предоставившей базу для размещения французских ядерных бомб. Что окончательно запутывает дальнейшую деэскалацию.
▪️ Как видим, Макрон пытается превратить французское ядерное оружие из последнего средства национальной обороны в центральный организационный ресурс европейской политики. И это, конечно, поднимает ядерные ставки на весьма опасный уровень.
С другой стороны, инициатива Макрона позволяет Москве заявить, что британские и французские силы больше нельзя рассматривать отдельно от американских. И что России придётся увеличивать собственный ударный потенциал — со всеми вытекающими последствиями.
19FortyFive (США): Америка должна навсегда уйти из Персидского залива
Конфликт с Ираном сейчас зашёл в тупик, Трамп не может победить, пока не пойдёт на эскалацию, а это почти наверняка означает ввод сухопутных войск, пишет профессор Пусанского национального университета Роберт Келли. И добавляет, что президент США, по-видимому, вновь рассматривает захват иранского острова Харк.
▪️ Эксперт подчёркивает, что риски в данном случае очевидны: американский опыт наземных боевых действий на Ближнем Востоке невелик. Да, США, безусловно, могут нанести большой ущерб, но ограниченное вторжение вряд ли сломит Иран. Захват Харка, по его мнению, приведёт к потерям среди американцев, что, скорее всего, подтолкнет к дальнейшим вторжениям. А постепенная эскалация на суше, когда "США втягиваются все глубже в поисках победы, — это классическая схема трясины".
В качестве альтернативы ещё одной затяжной, неопределённой и безвыигрышной войне на Ближнем Востоке Келли предлагает отступление: "США могут признать, что перенапряжены, и отойти, сберегая ресурсы… Китай и Россия представляют собой гораздо более важные вызовы для американской мощи, чем Иран или исламские террористы". По мнению автора,
США не могут ни переустроить Персидский залив, ни победить Иран, ни либерализовать регион приемлемой ценой.
Профессор считает, кроме того, что безопасность Израиля не требует сохранения присутствия США в Заливе, как и транспортировка нефти и других товаров из региона. По его словам, все региональные стороны заинтересованы в торговле и экспорте, даже Иран. Ормузский пролив оставался бы открытым, если бы США отошли, а не ещё глубже закрепились в регионе в ходе этой последней войны.
▪️ Конечно, предлагаемый Робертом Келли вариант вполне устроит государства Персидского залива. Отход США позволит им самим обустроить регион. Понятное дело, что Иран не уступит контроль над Ормузским проливом, но это лучший для них вариант по сравнению с бесконечной войной.
Но в данном случае Тель-Авиву придётся поумерить свои амбиции в проекте "Великий Израиль". Ограничиться аннексией Газы и Западного Берега реки Иордан, а также, возможно, захваченными ранее сирийскими Голанскими высотами. И, вероятно, территорией оккупированного в данный момент Южного Ливана. А не замахиваться на Израиль от Евфрата до Нила. И вряд ли сионисты согласятся с таким урезанием своих амбиций.
С идеей отступления с Ближнего Востока конфликтует и идеология американской исключительности. Истеблишменту США придётся ломать себя психологически, к чему он, конечно, морально не готов. И, кроме того, считает, что ещё не использовал все инструменты "перевоспитания" Ирана. Например, уничтожение всей его нефтегазовой, энергетической и логистической инфраструктуры конвенциональным оружием, а подземной ядерной инфраструктуры — ядерным.
Кроме того, побеждённый Иран — это удар по России и Китаю, главным целям в борьбе за сохранение мирового господства США. Поэтому отступление на Ближнем Востоке будет означать для Вашингтона проигрыш на одном из полей сражений планетарной схватки. Соответственно, незападный блок усилит свои позиции и будет контролировать через Иран важный транзитный коридор — Ормузский пролив.
Так что вряд ли США будут отступать, пока не испробуют все доступные им варианты на Ближнем Востоке, в том числе в виде превращения его в депрессивный регион с частичным радиоактивным заражением. По крайней мере, вероятность американского отступления кратно меньше, чем американской эскалации.
Хуситы перешли к ударам по саудовским танкерам
Йеменские хуситы 22 июля сообщили о нанесении ударов по саудовским танкерам ENCELA и LAYLIA баллистическими и крылатыми ракетами и БПЛА в рамках объявленной 20 июля блокады Саудовской Аравии. Оба танкера загорелись. Один из них перевозил около 500 тыс. баррелей нефти и вышел из порта Янбу на Красном море.
▪️ В заявлении хуситов подчёркивается, что операция проведена в ответ на блокаду йеменских портов, проводимую коалицией, которую возглавляет Эр-Рияд. Кроме того, движение предупредило, что любое нападение Саудовской Аравии на Йемен повлечёт за собой масштабные ответные удары вглубь территории королевства.
До этого инцидента хуситы развернули два танкера с нефтью из Саудовской Аравии, направлявшиеся в Индию и Китай (!), которые пытались пройти через Баб-эль-Мандебский пролив. Судовладельцам разосланы уведомления, что любое судно, совершающее рейсы в саудовские порты или из них, может подвергаться санкциям и обстрелам в пределах оперативной досягаемости йеменских вооружённых сил.
▪️ Можно констатировать, что Йемен перешёл к практическим действиям по блокаде морской торговли КСА — без длительной раскачки. Следует обратить внимание, что пока речь всё-таки идёт не о полной блокаде Баб-эль-Мандебского пролива, а всего лишь о блокировании морской торговли Саудовской Аравии через эту транспортную артерию.
Однако, с учётом того, что возглавляемая Эр-Риядом коалиция готовится начать некую "реализацию мер по защите судов в Баб-эль-Мандебском проливе", это может побудить движение "Ансар Аллах" перейти к полной блокаде данного морского коридора. Надо понимать, что через пролив транспортируются около 12% всей морской торговли нефтью в мире и 8% мирового СПГ.
И это — на фоне перекрытого Ираном Ормузского пролива, через который ранее проходило около 20% мирового экспорта СПГ и почти четверть мирового экспорта нефти. Мировому рынку энергоносителей грозит серьёзный шок.
Болгария снова позвала к себе США
Власти Болгарии, исчерпав заряд самостоятельности, разрешили долгосрочное использование авиабазы "Безмер" американскими военными. Речь идёт прежде всего о размещении самолётов-заправщиков, которые должны обеспечивать операции США на ближневосточном направлении, пишет The European Conservative.
▪️ Политическая неловкость ситуации связана с тем, что ещё недавно София пыталась ограничить американское военное присутствие и даже использовать этот вопрос как рычаг давления на Вашингтон. Болгарское правительство под председательством Румена Радева увязывало продление пребывания американской авиации с проблемой безвизового режима для граждан страны. Логика была простой: если США используют болгарскую территорию и инфраструктуру, то София должна получить встречную уступку. Но Вашингтон на такой обмен почему-то не пошёл.
На самом деле, у Софии есть один-единственный серьёзный ресурс — география. Болгарская территория удобна для операций в Черноморском регионе, Восточном Средиземноморье, на Балканах и Ближнем Востоке. Та же авиабаза "Безмер" может использоваться как промежуточный пункт, логистический узел и площадка для самолётов-заправщиков. Для США же это полезный, но точно не незаменимый объект. Именно поэтому Вашингтон не счёл необходимым платить за его использование политической уступкой по визам.
Здесь и проявился предел болгарской многовекторности. София способна задерживать решения, менять площадки, требовать парламентского одобрения, создавать публичный конфликт и добиваться дополнительных инвестиций в инфраструктуру. Но Болгария не может надолго перекрыть США доступ к своим военным объектам.
▪️ Для болгарского руководства отказ от сотрудничества с Вашингтоном означал бы значительно большие издержки, чем сохранение безвизового режима в прежнем виде. Болгария зависит от НАТО и ЕС в финансах и инвестициях, а её вооружённые силы всё глубже переходят на западные стандарты и технику. Поэтому пространство для самостоятельного манёвра у неё существует только на уровне деталей, но никак не по стратегическим вопросам.
Более того, уровень, собственно, милитаризации Болгарии в интересах США даже вырос. Раньше речь шла о временном размещении американской авиации в аэропорту Софии. Теперь обсуждается долгосрочное использование "Безмера". То есть болгары сначала добились того, чтобы убрать американские самолеты из гражданского аэропорта столицы — а затем выделили им полноценный военный аэродром. Где их пребывание будет менее политически заметным и юридически уязвимым, зато лучше организованным и потенциально более долговечным.
Иными словами, итог болгарского торга получился противоположным первоначальной демонстрации суверенитета. София не только не получила заметной уступки по визам, но и, судя по всему, готовится закрепить американское присутствие.
Лишнее подтверждение, что не нужно переоценивать свободолюбие "братушек". Как правило, за их громкими заявлениями стоит не разворот внешней политики, а неудачный торг с Западом во главе с США внутри уже существующей системы вассальных отношений.
Зеленский больше не "царь". Кураторы Украины — в поисках козла отпущения
Замена Сырского на Драпатого, проведённая Зеленским под давлением части сил так называемой "улицы" и ВСУ, вызвала бурные обсуждения — со сравнением обоих генералов, построением прогнозов на будущее и констатациями превращения ВСУ в "самостоятельного актора украинской политики". Анализируется конфликт интересов в ВСУ и руководстве киевского режима, на очереди — анализ конфликта интересов среди кукловодов Зеленского: кому выгодно и кто виноват? Какие группы в США и Британии являются выгодополучателями и проигравшими из-за смены фигур на украинской шахматной доске? Кто и как теперь будет играть эту партию?
▪️ Нас же в данной ситуации интересует другое. Зеленский произвёл замену Сырского на Драпатого под внешним давлением. Он берёг Сырского от Фёдорова и пошёл на увольнение первого, осознавая весь негатив этого решения.
Уже Фёдоров показал неуправляемость ситуацией со стороны Зеленского. То есть, зная мнение Зеленского, наплевал на него, развязав войну с Сырским. Это был первый удар по Зеленскому, который тот не смог блокировать. И вот теперь второй пропущенный удар — вынужденная отставка Сырского. И не просто отставка, а замена его на Драпатого, который открыто поддержал Фёдорова, то есть не стал скрывать, что он не на стороне Зеленского, а там, где его враги.
Именно враги, потому что право казнить и миловать имеет только царь. Если кто-то ещё присваивает себе это право, то царь — именно он, а персонаж в короне на троне — уже не царь, а самозванец. Настоящим царём его уже не считают, его дни на троне коротки и наполнены унижениями и скорбью.
▪️ Увольнение — это своего рода гражданская казнь. Если, вопреки царскому желанию, кто-то казнит его подданных, не скрывает своих стремлений это сделать, то это не что иное, как акт госпереворота. Неважно, что царь пока в тронном зале. Повторяем: с этого момента Зеленский — уже не царь, а непонятно кто. Он не управляет казнями, а значит он утратил статус.
Обычно царь может пойти на любые уступки — кроме кадровых. Это принцип. Право назначать и увольнять подчинённых неделегируемо. Кто на него покушается, достоин казни. Зеленский и "казнил" Фёдорова — уволил его. Но оказалось, что из "могилы" Фёдоров добил Зеленского — заставил его "похоронить" и Сырского. И назначить вместо него своего сторонника.
Теперь Зеленский утратил административный ресурс расправы с бунтовщиками в руководстве армией. Это интересное наблюдение, потому что высветился переток властного ресурса от него к другим персонам. Неважно пока, к кому, важно, что от Зеленского. Он уже сдал Ермака, теперь — Сырского. Его властный корабль получает пробоину за пробоиной и всё медленнее маневрирует. А кто-то на этом корабле продолжает открывать кингстоны и пускать воду в трюм.
▪️ При этом война идёт своим чередом, и Зеленский не утратил — во всяком случае, явно — поддержки со стороны "Коалиции желающих". Но он уже не справляется со штурвалом, вот что самое главное. И дело не в том, что стремящихся порулить много и они устроили драку на капитанском мостике. Важно, что капитан уже не может повесить их на реях и вернуть власть над командой. Просто уже слишком много стало тех, у кого своя карта маршрута и свои кандидаты в судовладельцы.
И всё это происходит в ситуации, когда Запад декларирует якобы перелом в войне в пользу ВСУ и считает удачным её сценарий. Значит ли это, что Запад уже отделяет судьбу Зеленского от судьбы Украины? Кого боится Зеленский? Кто от Запада инспирирует "раскоронование" Зеленского и поддержку его конкурентов? Кто запрещает ему с ними расправиться? Кто готовит его свержение и строит ему альтернативу, громя его кадровый состав и "воздвигая из камней сих детей Аврааму"? Кто играет за спиной Зеленского?
Мы не видим борьбы за отстранение Зеленского, но видим её следы. Всё пока выглядит как спор единомышленников за лучший сценарий войны. Но при этом главным проигравшим почему-то стал Зеленский. Уже почти август, время для летнего наступления ВСУ упущено. Блицкриг по российским тылам не дал быстрого эффекта. В Киеве всё чаще говорят о трудной зимней кампании. Начались поиски козла отпущения?
Financial Times: США присвоили $13 млрд нефтяных доходов Венесуэлы. Где они?
Администрация Трампа получила более $13 млрд от продажи венесуэльской нефти, но почти ничего не сообщила о том, что произошло с этими деньгами, пишет Financial Times.
▪️ Спустя шесть месяцев после того, как США взяли под свой контроль главный — нефтяной — сектор экономики Боливарианской Республики, экономисты отмечают, что "признаки восстановления экономики Венесуэлы относительно скромны". Это может говорить о том, что Вашингтон не вернул все доходы Каракасу, аккуратно пишет FT. Добавляя, что американские законодатели от обеих партий требуют объяснить, куда девались деньги.
Британская газета напоминает, что после январского похищения Мадуро Трамп заявил, что доходы Венесуэлы "будут контролироваться мной". В первоначальном указе Трампа, изданном в январе, говорилось, что средства будут принадлежать правительству Венесуэлы и храниться на правительственных счетах США "в качестве депозита и государственного имущества". Однако Министерство энергетики США заявило, что средства "будут распределены на благо американского и венесуэльского народов". В июне Трамп утверждал, что затраты США на военную операцию в Венесуэле "окупились 28 раз".
Как подсчитали в FT, рыночная стоимость отгруженной за полгода венесуэльской нефти должна составить $13 млрд. Однако венесуэльский сайт, созданный для отслеживания нефтяной выручки, показывает только один перевод на $300 млн. При этом, например, в Госдепе США заявили о $3 млрд, якобы направленных в Венесуэлу. Однако даже с учётом всех издержек разрывы слишком велики, чтобы объяснить их бухгалтерскими разночтениями.
К тому же, публичные формулировки описывают разные правовые режимы. Если США лишь хранят венесуэльские средства, то они не могут считать их собственным заработком. Если часть денег направляется на компенсацию американских военных расходов, это должно иметь отдельное юридическое основание. Если же Вашингтон самостоятельно определяет, какие расходы Венесуэлы допустимы, то речь идёт уже не об опеке над активами, а о внешнем бюджетном управлении.
▪️ Зная политический стиль Трампа, стоит ли удивляться, что выручка от продажи венесуэльской нефти растворилась в безвестности? Намного интереснее конструкция, которая выстраивается ради таких махинаций. Венесуэла сохраняет формальное право собственности на добываемую в стране нефть, но лишается права свободного распоряжения ею. Вашингтон может разрешать выплаты государственным служащим, финансирование нефтяного оборудования или восстановление инфраструктуры, одновременно блокируя траты, которые укрепляли бы самостоятельность нового правительства.
Опять же, Делси Родригес формально возглавляет Венесуэлу, но её возможности зависят от того, какие суммы и на какие цели согласится разблокировать американская администрация. Каракас получает достаточно средств для поддержания работы госаппарата и нефтяного сектора, но не обязательно достаточно — для самостоятельной политики или восстановления независимых от США силовых структур.
Однако для Трампа риски тоже велики, и значение промежуточных выборов в Конгресс возрастает. В случае утраты контроля хотя бы над одной палатой Конгресса нефтяные дела Белого дома могут стать объектом слушаний, запросов документов и инициированных проверок.
Foreign Policy (США): Средняя Азия — вновь поле "Большой игры". Теперь против КНР
"Большая игра" возвращается в Евразию — но уже не в форме борьбы империй за территории и политический контроль, а как конкуренция за критические минералы, производственные цепочки и транспортную инфраструктуру, пишет Джованни Легорано из системного Foreign Policy.
▪️ США, КНР, ЕС и страны Персидского залива усиливают присутствие в Средней Азии. Регион располагает крупными запасами марганца, хрома, свинца, цинка, титана, меди, кобальта, молибдена и сурьмы. Но борьба идёт не только за действующие месторождения. Значительная часть ресурсов ещё недостаточно разведана, поэтому особенно важны геологические данные, технологии разведки, переработка и будущая инфраструктура.
Сейчас главный конкурент Запада в Средней Азии — Китай, а не Россия, пишет Легорано. Пекин контролирует в регионе около 70% переработки 19 из 20 стратегически важных минералов. Это принципиально: контроль над месторождениями ещё не означает контроля над отраслью. Главная добавленная стоимость возникает на стадиях обогащения, химической переработки и производства компонентов.
Вместе с тем, государства региона не хотят иметь только одного покровителя. Они стремятся маневрировать между крупными игроками, добиваясь преимуществ: инвестиций, передачи технологий, местной переработки, доступа к новым рынкам. Тут Легорано ставит главный вопрос: сможет ли Средняя Азия превратить сырьевой интерес великих держав в собственную индустриализацию?
▪️ У нас же напрашивается другой вопрос: где тут окно возможностей для России? Оно есть, но не в соревновании с Китаем и Западом по объёму капитала — в этой конкуренции Россия, скорее всего, проиграет. Но может сохранить значительное влияние, если начнёт выступать как незаменимый технологический, логистический и промышленный посредник. Нужно создать такую систему, при которой китайские инвестиции, западные технологии и среднеазиатское сырьё не могло бы полноценно работать без российского участия.
Например, одна из главных проблем региона — устаревшие данные о запасах, давно не обновлявшаяся классификация месторождений и недостаток новой разведки. Россия обладает опытом работы именно с этой геологической системой. Она могла бы предложить перевод старых данных в международные стандарты, цифровизацию архивов, лабораторную оценку и подготовку местных кадров. Это не самый заметный, но стратегически важный уровень: кто первым получит достоверную информацию о запасах и себестоимости разработки, тот сможет раньше других закрепить перспективные участки. Борьба начинается не с шахт, а с контроля над знаниями о недрах.
Кроме того, Россия могла бы предложить среднеазиатским республикам модель совместных кластеров: добыча в Казахстане или Узбекистане, первичная переработка на месте, более сложные технологические операции в кооперации с российскими предприятиями, совместный выход на рынки ЕАЭС, Китая, Индии и Ближнего Востока.
Но это окно возможностей ограничено. Как только Китай или Запад самостоятельно построят геологическую, транспортную и перерабатывающую инфраструктуру, потребность в российском посредничестве резко уменьшится. Поэтому нужно действовать сейчас.
The American Conservative: Трамп может спасти выборы, приостановив войну с Ираном
У президента США остаётся небольшой шанс поддержать экономику и развеять опасения американцев по поводу очередной бесконечной войны, пишет редактор-корреспондент консервативного журнала Джеймс Энтл III.
▪️ Сейчас лето, ко Дню труда 7 сентября общественное мнение в США об экономике уже сформируется, и к выборам у республиканцев будет крайне мало возможностей что-то изменить, отмечает автор. "Отношение общества к войне в Иране может уже сложиться, и это будет не в пользу Трампа и Республиканской партии", — говорится в статье.
После пяти лет инфляции избиратели ставят во главу угла доступность товаров, а не продолжение конфликта на Ближнем Востоке, продолжает Энтл. Это, по его словам, накладывает ограничения на военные действия. Автор заявляет, что для победы в войнах демократической республике требуется либо устойчивый уровень общественной поддержки, либо крайне ограниченные цели, которые можно достичь быстро, а лучше и то, и другое.
Мнение избирателей, полагает автор, будет во многом определяться заголовками. А в случае продолжения войны с Ираном они будут такими: "17 военнослужащих США погибли в войне с Ираном, отражая конфликт, который вёлся в основном в воздухе"; "США балансируют на грани возвращения к тотальной войне с Ираном после того, как погибло ещё больше военнослужащих"; "США наносят новые удары по Ирану, поскольку гибель военнослужащих вызывает опасения более широкой войны"; "Война в Иране разгорается, в то время как запасы оружия в США остаются истощёнными, что ставит под угрозу способность вооружённых сил вести будущие войны".
▪️ Действительно, на промежуточных выборах в Конгресс Республиканская партия может потерять большинство в Палате представителей. В этом случае свобода действий администрации Трампа будет ограничена. Предварительные соцопросы дают Демпартии 227 мест в нижней палате, а республиканцам — всего 208. По Сенату США поддерживается шаткое равновесие 50 на 50.
Возможно, очередная пауза в войне с Ираном поможет Трампу подправить ситуацию. Однако заголовки глобалистской прессы это не изменит. Будут, например, писать, что он уступил Тегерану контроль над Ормузским проливом и потерпел стратегическое поражение. То есть не смог даже вернуть статус-кво, который был до начала войны 28 февраля. И привёл к худшей ситуации, чем при Бараке Обаме.
Кстати, похоже, заход через посредников на прекращение огня на 10 дней идёт всё-таки со стороны администрации Трампа. Утверждается, что именно президент США постоянно названивал фельдмаршалу Асиму Муниру, главнокомандующему ВС Пакистана.
▪️ Заметим, что важнейшая смысловая линия публикации Энтла заключается в том, чтобы успокоить американских избирателей именно перед выборами. Чтобы получить нужный результат для Республиканской партии.
Типичный манипулятивный подход в демократической республике. Соответственно, после выборов можно проводить прежнюю политику в интересах правящей элиты — до следующего электорального цикла.
Государственный департамент выпустил 100 страниц доклада о том, что главную угрозу США и западной цивилизации представляет Куба. Читать это надо как смесь хорошей фантастики с качественной политтехнологией.
Выбор мишени. Китай слишком велик, ссориться дорого. Россия занята. Иран не побеждается никак. Куба идеальна: реальна настолько, чтобы служить обратным адресом, и ничтожна настолько, чтобы гарантировать исход.
Надувание. Жабу нужно довести до размеров цивилизационной угрозы. Через трубочку подаётся всё: бумаги ЦРУ 60х, слушания Конгресса, давние шпионские дела, материалы эмигрантских СМИ. Материал разнородный до неприличия, но набирается объём, а объём читается как масштаб. К финалу Куба оказывается «менее государством, нежели всеобъемлющей операцией разведки и подрыва». На случай, если читатель вспомнит про то что там нет еды и света, авторы страхуются: «принять бедность Кубы за безобидность значит совершенно не понять угрозу».
Портрет. Что Гавана якобы экспортирует? Это марксизм, порвавший с классовым анализом ради расового и цивилизационного. Субъект истории: колонизованные народы и их «внутренние колонии» внутри метрополий. Противник - западная цивилизация целиком. Цель: преобразование культуры, а не перераспределение доходов.
Расовая оптика вместо классовой, институциональный расизм, деколонизация, пересечение угнетений, культура как поле боя. Предмет американской домашней склоки, для которого правые пятнадцать лет не могли подобрать приличного имени. «Культурный марксизм» отдавал Франкфуртской школой, «Woke» не имеет адреса. А Куба рядом. Заключение доклада говорит прямым текстом: главный метод Гаваны состоял в том, чтобы «убедить детей Запада отвернуться от собственного наследия».
Применение. Пока речь идёт о взглядах сограждан, доступны полемика, выборы, переубеждение. Скучно, долго, можно проиграть. Стоит переписать те же взгляды как импортированную доктрину враждебной державы, и открывается то, что любое государство обожает: иностранные агенты, санкционные списки, отзыв налогового статуса у фондов, ревизия университетских партнёрств, депортация.
Как это работает, показывает раздел про Демократических социалистов Америки, которая сейчас на подъеме. Организация, признают авторы, «не была сформирована осязаемым влиянием кубинского правительства» и приняла свою повестку «по собственной воле». Абзацем ниже она зачислена в кубинскую сеть на правах идейного наследника. Связь не установлена, принадлежность присвоена.
Крупнейшие потрясения американской политики (беспорядки 2020 года, рост Antifa, кампусные протесты) связаны с кубинским влиянием, как формулируют авторы, in some way, shape, or form. Это и есть вся доказательная база. Не нравится ICE — «солидарность с кубинской революцией». Занимаетесь колониальной историей — «транслируете доктрину Гаваны». Полагаете, что расовое неравенство имеет структурные причины, работаете на остров, где перебои с хлебом.
Тут интересное. Госдеп написал и вменил "коллективному Мамдани" доктрину, которой не существовало. Изложил связно, последовательно и, как по мне, привлекательно: с генеалогией, теорией субъекта, объяснением поражения советской модели и обоснованием собственной успешности. Ни один живой левый активист такого текста о себе не сочинил.
Теперь текст есть, а читатель найдется. Молодой человек, недовольный происходящим, обнаружит, что его смутные симпатии обладают стройной родословной и славной историей побед. Государство, желавшее опозорить внутреннего врага, выдало ему устав, знамя и барабан.
Охранка делала ровно это, только с профсоюзами и рабочими организациями: организуем сами, возглавим сами, будем контролировать. Разница в том, что создавались управляемые организации. «Манифест коммунистической партии» у Зубатова не писали. А тут создаётся неуправляемая идентичность, которую и отозвать нельзя. Жаба надута. Победа над ней объявлена заранее и обойдётся (вроде бы) недорого. Но чую, что кусок этой жабы после взрыва останется во рту у американских правых, проведших отличную работу за противника. Они его буквально придумали и описали.
Хуситы объявили блокаду Саудовской Аравии в Баб-эль-Мандебском проливе
Все суда, направляющиеся в Саудовскую Аравию, будут атакованы в рамках принципа "Блокада в обмен на блокаду", заявил военный пресс-секретарь йеменских Яхья Сариа 20 июля. Он утверждает, что блокада была введена в ответ на продолжающуюся "несправедливую и угнетающую осаду нашего дорогого народа Саудовской Аравией в течение почти 12 лет, разграбление наших ресурсов и введение всеобъемлющей блокады наших портов и аэропортов по суше, морю и воздуху".
▪️ Эр-Рияд обходил блокирование Ормузского пролива с помощью нефтепроводной системы "Восток—Запад" за счёт переброски нефти с Персидского залива на побережье Красного моря. Если хуситы действительно смогут реализовать заявленное, то Саудовская Аравия практически потеряет возможность экспортировать нефть.
Следует заметить, что саудиты во многом сами спровоцировали данную ситуацию, когда 13 июля нанесли удары по международному аэропорту Саны, чтобы не допустить посадку иранского пассажирского самолёта, который прорывал воздушную блокаду Йемена. Хуситы, со своей стороны, ответили по международному аэропорту Абха и авиабазе имени короля Халида в Саудовской Аравии, а также запустили ракету в коммерческое судно в Баб-эль-Мандебском проливе.
Впрочем, на данный момент заявлено лишь о морской блокаде Саудовской Аравии, а не о полном перекрытии Баб-эль-Мандебского пролива.
▪️ Важно понимать, что в 2025 году объём нефтяного экспорта Саудовской Аравии составлял около 7,67 млн баррелей в сутки — примерно 11% мирового экспорта. Выпадение такой доли обязательно отразится на ценах на нефть. Конечно, этот шаг хуситов усиливает позиции Ирана — но, опять же, в случае если они смогут исполнить заявленное. В ближайшие недели будет видно, насколько эффективна введённая ими блокада.
На этом фоне, как пишет Reuters, Тегеран опять получил предложение от посредников о 10-дневном прекращении огня "в рамках усилий по спасению" меморандума о взаимопонимании между Ираном и США.
Израиль, со своей стороны, пытается убедить администрацию Трампа перейти к полномасштабным боевым действия с целью дальнейшего ослабления ракетного потенциала Ирана и полного уничтожения объектов его ядерной программы. Израильские спецслужбы, по данным The Wall Street Journal, передали Вашингтону информацию о перемещении иранских центрифуг для обогащения урана в подземные туннели под горой Пикакс (Кирка) к югу от ядерного комплекса в Натанзе.
Комплекс был вырублен на глубине более 100 м под коренной породой и не может быть разрушен обычным оружием. Данный фактор по-прежнему не исключает ядерного сценария в войне США с Ираном.
Экс-премьер Швеции: Россия пытается освободить Донбасс? Мы отберём у неё Крым!
Россия зашла в стратегический тупик, утверждает в глобалистском Project Syndicate один из мастодонтов европейской русофобии, экс-премьер Швеции Карл Бильдт. По его словам, фронт в Донбассе почти не движется, а Украина быстрее осваивает новые военные технологии. Поэтому, мол, требование передать России остаток подконтрольной Киеву части Донбасса нереалистично. И дескать, русские ошибочно надеются добиться своего силой.
▪️ Удары по городам и инфраструктуре не заставят Киев капитулировать, считает Бильдт. Да, стратегические бомбардировки со стороны ВС РФ причиняют ущерб, но сами по себе войны не выигрывают. Зато удары ВСУ по российской нефтепереработке вызывают топливные проблемы, а атаки на Крымский мост, паромы и сухопутный коридор ухудшают снабжение Крыма.
Более того, автор убеждён: остаток территории ДНР для российского общества не слишком важен, а вот потеря Крыма способна сокрушить главный политический символ современной России и поставить под угрозу стабильность власти в стране. Поэтому, если Москва не пойдёт на переговоры, то не только не освободит Донбасс, но и потеряет Крым.
▪️ Фактически, г-н Бильдт излагает переговорную позицию Запада. В которой невооружённым взглядом заметно множество дыр. Например, если российские удары не могут выиграть войну, то почему украинские — могут? Кроме того, у автора странное раздвоение сознания по части Славянско-Краматорской агломерации. Которая то представляется важным военным узлом, потеря которого неприемлема для Украины, то "клочком земли", почти не имеющим экономической ценности, за который Россия ведет "бессмысленную" битву.
Несостоявшиеся прогнозы по "потере Крыма" уже можно собирать в коллекцию. Начиная с известного обещания сотрудника Зеленского Михаила Подоляка к осени 2023 года пить "каву" в Ялте. Удары по Крымскому мосту, паромам, портам, железной дороге и топливной инфраструктуре действительно способны повысить стоимость снабжения полуострова. Но между "снабжать стало труднее" и "Россия теряет контроль над Крымом" лежит огромная дистанция.
Для реальной "потери" полуострова нужны одновременно его долговременная изоляция, подавление ПВО и авиации, разрушение всех основных каналов снабжения, возможность ВСУ провести крупную десантную или наземную операцию, неспособность России восстановить логистику и серьёзный кризис внутри российского управления. Г-н Бильдт не доказывает, что такая комбинация складывается даже в теории. Он берёт пару формальных признаков — и сразу рисует из них максимально выгодный Западу политический результат.
▪️ И главное противоречие в статье: г-н Бильдт считает, что угроза Крыму должна заставить Россию согласиться на прекращение огня. Но раз уж Крым действительно критически важен для устойчивости российского общества, то угроза ему может вызвать противоположную реакцию Москвы — не уступку, а резкую эскалацию.
Отметим и то, что рамок для масштабов терактов, по-видимому, у Запада уже нет. Бильдт фактически предлагает усиливать давление не только на Крым, но и на всю российскую инфраструктуру. Одновременно он заранее утверждает, что вся последующая эскалация будет выбором Москвы. Которой предложили "разумное прекращение огня", но та почему-то предпочла обострение.
Раньше западная модель строилась в надежде на успешное наземное наступление ВСУ. Теперь эта перспектива выглядит нереально — поэтому появляется другая формула: превратить Крым из цели захвата в инструмент переговорного шантажа. Не выйдет.
Возможная отставка Сырского и последствия для Зеленского
Украинские инсайдеры массово сообщают, что глава киевского режима Зеленский уже сегодня может отправить в отставку главкома ВСУ Александра Сырского.
▪️ Если такое состоится, то политическая трактовка будет однозначна. Зеленский публично поддержал главкома в конфликте с министром обороны Михаилом Федоровым, после чего последний был уволен. Это вызвало протесты и открытое недовольство части военных, в том числе высокопоставленных. После чего Зеленский подчеркнул: Сырский остаётся. Так вот, теперь снятие Сырского будет выглядеть как отступление Банковой под давлением.
Надо понимать, что Сырский весьма удобен Зеленскому политически. Он не обладает популярностью Валерия Залужного, собственной гражданской командой или перспективой самостоятельного участия в выборах. Его положение полностью зависит от Зеленского. Поэтому Сырский обеспечивает не только управление ВСУ, но и подчинение военной вертикали администрации Зеленского.
Но это лишь половина проблемы. Вторая — отставка Сырского создаст для Киева опасный прецедент: общественная кампания и фрондирующие командиры могут влиять на назначения в высшем военном руководстве Украины. Формально Зеленский сохранит полномочия верховного главнокомандующего. Но станет ясно, что его кадровое решение можно отменить через уличное, медийное и внешнее давление.
▪️ Не последний вопрос — кто придёт на смену Сырскому? Если снятие прошло под давлением, то назначение — тоже не будет свободно от давления. Особенно опасен для Зеленского кандидат с собственной организационной сетью — условная фигура типа Андрея Билецкого. Такой главком смог бы не только спорить с Зеленским по оперативным вопросам, но и формировать вокруг себя коалицию военных, ветеранов и политических активистов.
Украина уже прошла подобный этап с Залужным: популярность командующего сделала его потенциальным конкурентом президента ещё до ухода с должности.
Фёдоров же становится бенефициаром в любом случае. Даже без возвращения в кабмин он сможет представить отставку Сырского как подтверждение своей правоты, и превратиться в политика, способного навязывать Банковой решения.
▪️ Впрочем, говорить о превращении Зеленского в "британскую королеву" пока рано. Западу невыгодны развал единого командования ВСУ и появление неподконтрольных Киеву военных центров. Скорее, речь идёт не о ликвидации полномочий Зеленского, а о создании вокруг него системы ограничителей.
Политический ущерб Зеленскому будет зависеть от того, как будет оформлено решение. Если Зеленский после сопротивления просто уволит Сырского, то победа останется за улицей и Фёдоровым. Если Банковая представит отставку как часть масштабной реформы — с изменением структуры командования ВСУ, перераспределением полномочий и назначением контролируемого преемника, — Зеленский сможет частично присвоить инициативу себе.
▪️ Так или иначе, полностью устранить последствия уже невозможно. Сохранение Сырского будет означать продолжение конфликта с частью украинской армии и общества. Его увольнение — признание ошибочности первоначального выбора. Зеленский оказался в ситуации, когда оба решения ослабляют его, различается только масштаб ущерба.
В воюющей стране, где армия обладает большей общественной легитимностью, чем гражданская власть, тесно ассоциирующаяся с коррупцией и разнообразной "зрадой", такой прецедент может стать началом постепенного переноса реальной политической силы от Банковой к военным и связанным с ними группам.
Поэтому судьба Зеленского будет зависеть не от самого факта увольнения Сырского, а от трёх последующих решений: кто станет новым главкомом, получит ли политическую роль Федоров и сумеет ли офис сохранить контроль над назначениями среднего и высшего командного состава?
В Индии формируется майдан "Тараканов"?
Сотни сторонников некоего молодежного движения "Тараканы" (Cockroach Janta Party, CJP) штурмуют полицейские кордоны в Нью-Дели, добиваясь встречи с властями, утверждает Reuters.
▪️ Если верить британскому агентству, недовольство проблемами в индийской системе образования переходит в более масштабный протест против правительства Нарендры Моди.
Как отмечает британская же Financial Times, "Тараканы" начинались как сатирическая онлайн-акция асприанта Абхиджита Дипке, "находящегося на учёбе в США". "Последние 10–12 лет предпринимались попытки уничтожить демократию в этой стране. Сегодня вы вернули демократию к жизни", — заявил этот Дипке, которого индийские власти пустили не только в страну, но и на сам протест.
Сейчас "Тараканы" пытаются пробиться к парламенту Индии, чтобы "повлиять" на депутатов, у которых сегодня, 20 июля, запланировано утверждение реформы избирательной системы. "Тараканы" и поддерживающие их западные СМИ, включая FT, уверяют, что реформа пойдёт на пользу партии "Бхаратия Джаната" (БДП), которую представляет Моди. К "Тараканам" же де-факто примкнула главная оппозиционная партия страны "Индийский национальный конгресс", чей лидер Малликарджун Харге обвинил правительство в применении насилия для подавления протестов.
▪️ По целому ряду признаков, всё это выглядит как майданоподобная мобилизация. Первоначальное требование протестующих перестало быть настоящей целью. Формальные поводы: от утечки экзаменационных материалов до коррупции в системе образования, — забыты: на митингах уже звучат обвинения в адрес Моди и разговоры о "возвращении демократии", "застое власти" и прочие хорошо знакомые лозунги.
Создана легко тиражируемая протестная идентичность. Самоназвание "Тараканы" превращает оскорбление в знак принадлежности, создаёт ощущение униженного большинства, легко воспроизводится на плакатах, в мемах и соцсетях, позволяет человеку присоединиться к движению, не разбираясь в сложной программе. Перед нами — уже не просто группа студентов с требованиями, а политическое сообщество, завязанное на мемы и сетевую коммуникацию. Как было в Сербии, Грузии, дважды — на Украине, и так далее.
Как и в тех случаях, движение объявляет марш (Chalo Sansad — "Идём к парламенту"), проводит ночное бдение, преодолевает полицейские заграждения и пытается приблизиться к центру государственной власти. То есть налицо переход от митинга к борьбе за символическое пространство. После пресечения попыток протестующих прорваться к парламенту появилось и каноничное "звиряче побиття".
Появилась даже сакральная фигура и потенциальный мученик. Некий Сонам Вангчук провёл трёхнедельную голодовку, после чего был принудительно доставлен в больницу. Вокруг него уже формируется образ морального авторитета, стоящего выше обычной партийной политики: его сравнивают с Ганди, его поддерживают известные актёры, общественные деятели и оппозиционные политики.
▪️ Однако, подчёркнем, пока всё это лишь формирующийся майдан. Нет его ключевого элемента — раскола правящей элиты и силового аппарата. Ни армия, ни полиция, ни крупные фигуры внутри BJP пока не переходят на сторону протестующих. Именно элитные и особенно силовые расколы обычно превращают массовую демонстрацию в успешную смену режима.
Десяток тысяч протестующих в центре Нью-Дели при населении страны свыше миллиарда — это далеко не критический масштаб. Но как политический сигнал происходящее недооценивать нельзя. К протесту могут начать подключаться политические и культурные элиты, с распространением оппозиционных настроений на регионы и организации. В этом случае ситуацию придётся считать крайне серьёзной.