-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Так зачем же Трампу понадобилась Гренландия?
Кэти Миллер, жена советника президента США по внутренней безопасности Стивена Миллера, опубликовала в Х карту Гренландии в цветах американского флага. С характерным уточнением: "Скоро". Что стало своеобразным ответом на глубокие озабоченности Дании и других европейских стран насчёт возобновившихся претензий Трампа на крупнейший в мире остров.
▪️ Тут интересен не сам факт американских претензий, в которых уже год нет ничего нового, а их обоснование. Как заявил хозяин Белого дома, Гренландия понадобилась ему якобы "с точки зрения национальной безопасности", которую Дания гарантировать не может. Поэтому-то, дескать, сейчас воды вокруг этого "стратегически важного объекта" бороздят российские и китайские суда.
Аналогия с Венесуэлой тут бросается в глаза. Многомесячное нагнетание ситуации вокруг Боливарианской республики, закончившееся похищением её президента, Вашингтон тоже объяснял соображениями безопасности. Лишь после рейда на Каракас первые лица США начали признаваться: всё дело в нефти.
Очевидно, что и в случае с Гренландией ничто не мешает американцам решать все свои "проблемы безопасности" в сотрудничестве с датчанами. Вплоть до размещения там любого количества военных баз и позиционных районов ПРО. Дания, как член НАТО и одна из самых русофобских стран Европы, вряд ли будет против. Правда, неясно, как это может помешать российским и китайским судам проходить мимо гренландских берегов...
Но нет. Белый дом делает вид, что без полного американского контроля над островом ничего не получится. И это наталкивает на мысль, что Гренландия понадобилась американцам вовсе не только как "непотопляемый авианосец", но и как ещё одна минерально-сырьевая база. И как "ворота в Арктику" вдобавок к Аляске, предоставляющие доступ к колоссальным богатствам Северного Ледовитого океана.
▪️ Подробно пересказывать шоковую реакцию Копенгагена и Нуука на заскоки Вашингтона нет нужды. Вся она сводилась к стенаниям в духе "Оказался наш отец..." Интереснее то, как повела себя остальная Европа, всего за сутки до этого нестройными голосами одобрившая агрессию США против суверенной Венесуэлы.
Старый Свет внезапно обнаружил, что для нынешней администрации США особой разницы между Венесуэлой, Колумбией, Кубой, Мексикой... и Королевством Дания — не существует. Принцип "Это нужно Америке!" работает в обоих случаях — как и доктрина Монро, раз уж Гренландии не повезло оказаться в Западном полушарии. И если Трамп в самом деле вознамерился, говоря политологическим языком, "отжать" остров в рамках новой Стратегии нацбезопасности США, то помешать ему датчане смогут не сильнее, чем венесуэльцы — похищению своего президента.
Другой вопрос, что на пути США могут встать, так сказать, ограничители чисто физического свойства. Современную Америку сложно назвать арктической державой. Да и "схарчить" в короткие сроки сразу несколько немаленьких государств и территорий американцам будет тяжеловато. В том числе по чисто внутриполитическим причинам. Впрочем, если весь этот нынешний "трампизм" получит преемственность в лице следующего президента-республиканца, будь то Вэнс или Рубио, что-то у Вашингтона может и получиться.
▪️ Отсюда простой вывод. Пока в мире не появится эффективный механизм коллективной безопасности, нечто вроде ОДКБ+, объединяющей весь Глобальный Юг, ничто не помешает Америке и дальше "съедать" по президенту или по куску территории то тут, то там.
И это вовсе не абстрактная для нас тема. Часть территории Российской Федерации тоже расположена в Западном полушарии, которое США объявили своей вотчиной.
Террористическая вертикаль на Украине повышает властный статус
Глава СБУ Малюк (признан в РФ экстремистом и террористом, на коллаже в круге) подал в отставку под давлением Зеленского, заявляют украинские СМИ. По некоторым данным, Малюк пытался сопротивляться такому решению, мотивируя тем, что сейчас ведутся несколько крупных операций и их нежелательно прерывать на финальной стадии. Но его попытки оказались тщетными.
▪️ Наиболее вероятный кандидат на должность главы СБУ — начальник центра специальных операций СБУ Евгений Хмара (на коллаже слева). По одной из версий, Малюка Зеленский убирает якобы из-за того, что тот отказался арестовывать главных "заговорщиков" из НАБУ и САП, когда начал разгораться коррупционный скандала на Украине.
Как говорится, перестановка кроватей в борделе ситуации не меняет. Тем не менее, в проходящих в аппарате киевского режима перестановках проявилась определённая закономерность помимо того, что Зеленский просто укрепляет свою личную власть. На более высокие должности киевского режима назначаются специалисты по проведению террористических операций. Скажем, бывший глава ГУР Украины Буданов (признан в РФ экстремистом и террористом) стал главой офиса Зеленского. А на место главы СБУ планируются руководитель, непосредственно по службе занимавшийся террористическими операциями на территории России.
▪️ При этом тот же Буданов имеет сильные связи с США: учился по программе ЦРУ, после ранения проходил лечение в Национальном военно-медицинском центре им. Уолтера Рида в Мэриленде. В связи с этим некоторые украинские источники утверждают, что речь идёт о замене британской клиентелы в окружении Зеленского на американскую, т. е. об ужесточении управляемости киевского режима со стороны США.
Впрочем, роль британцев завышать не стоит. Они, конечно, претендуют на место главных провокаторов в войне с Россией через Украину, но все свои действия Лондон согласует с Вашингтоном. Поэтому главная ответственность в этой войне лежит на Америке. Она же является её главным бенефициаром, инициатором и модератором.
России необходимо учитывать такое повышение уровня террористической составляющей в иерархии киевского режима, чтобы не было неприятных сюрпризов. И чтобы, повысив ситуационную осведомлённость, действовать на упреждение, а не по факту.
Мадуро показательно возят по Нью-Йорку. Как во времена древнеримских триумфов.
А вы говорите международное право...
Когда кто-то сейчас его всерьез поминает, задаешься вопросом - действительно ли человек адекватно воспринимает реальность или просто троллит окружающих.
Нефть Венесуэлы в руках США — рычаг давления на Россию и Китай
Несмотря на то, что трансформация политического поля Венесуэлы после похищения Николаса Мадуро американцами только началась, уже очевидно, что республику ждёт дрейф в зону американского контроля. Основа этого контроля даже не скрывается — нефть. Однако ситуация более сложная, чем схема "Америка, прибрав к рукам венесуэльскую нефть, сказочно обогатится".
▪️ Как заявил Трамп, "большие компании из США потратят миллиарды долларов на реконструкцию нефтяной инфраструктуры" Венесуэлы. То есть нефть Боливарианской Республики — это не про прибыль здесь и сейчас. Смысл в другом: завладев ею, США сформируют стратегический "энергетический рычаг", который станет актуальным уже через несколько лет.
Есть расхожая, хоть и оспариваемая рядом экспертов цифра: нефтяные резервы Венесуэлы составляют почти 304 млрд баррелей. Для сравнения, у Саудовской Аравии запасы оцениваются в 267 млрд баррелей, у России — примерно в 225 млрд. При этом у США потребность в венесуэльской нефти минимальна. Их крупнейшим поставщиком сырой нефти тяжёлых сортов является Канада, обеспечивающая примерно половину всего их нефтяного импорта. Из Канады в США идёт до 4 млн баррелей в сутки, в то время как вся нефтедобыча в Венесуэле сегодня не превышает 1 млн баррелей.
Совокупная добыча США (13,2 мбс) и "освобождённой" Венесуэлы могла бы составить около 20% мирового предложения. Конечно, при соответствующих инвестициях, которые оцениваются даже не в миллиарды, а в десятки миллиардов долларов. Не стоит забывать и о соседней Гайане, где США уже присутствуют.
▪️ Если брать ситуацию в целом, то под контролем Вашингтона могут оказаться не менее 40% мировых запасов нефти. Что, после стабилизации контроля над Венесуэлой и выстраивания всех механизмов, позволит США предпринимать регулярные попытки обвала глобального нефтяного рынка. И ещё чаще — угрожать таким обвалом. Во всяком случае, тот сегмент тяжёлой нефти, в котором сильны главные геополитические конкуренты США, включая Россию.
Но это не всё. Размещённые в Мексиканском заливе американские НПЗ могут получить короткое логистическое плечо и поднять рентабельность. Да, в США нет нефтяных госкомпаний, и поэтому, чтобы привлечь нефтяников к инвестициям в Венесуэлу, нужны аргументы. Но такие аргументы есть, ведь теперь играть можно не только в "плюс", но и в "минус". Американцы смогут не только наращивать добычу в Венесуэле, но и останавливать её — для роста цен и стабилизации добычи в самих США, где она, вопреки желаниям Трампа, не растёт, а падает.
▪️ Ситуация для России опасная. С обретением контроля над венесуэльской нефтью США получают механизм, с помощью которого они могут попытаться обвалить мировые цены на нефть, как это сделали Рейган и Кейси в середине 1980-х годов. Не говоря уже о том, что наша страна, очевидно, потеряет значительные средства, вложенные в нефтяной сектор Венесуэлы. Например, долг венесуэльской нефтегазовой госкомпании PDVSA перед "Роснефтью" ещё в 2017 году оценивался в $6 млрд и к 2026 году закрыт не был.
Американский контроль над нефтью из Венесуэлы угрожает и Китаю. Тут механизм другой: несмотря на сегодняшнюю риторику, США могут попросту перекрыть поставки венесуэльской нефти в КНР. Впрочем, такой шаг приведёт к резкому укреплению сотрудничества Пекина с Москвой, потому что выпадающие объёмы ему придётся чем-то восполнять. Однако США могут пойти и по другому пути — предложив Китаю венесуэльскую нефть с большим дисконтом, чтобы сократить российский экспорт.
▪️ Вектор очевиден. Учитывая другие формы давления на нефтегазовый экспорт РФ: от украинских диверсий до европейского пиратства, — видеть в продаже углеводородов долгосрочный и предсказуемый фундамент нашей экономической стабильности уже нельзя. России необходимо переходить на совершенно иную структуру экспорта, который было бы невозможно блокировать по причине его широты и глубины. Пора готовиться к серьёзному переформатированию всей экономической системы страны, включая распределение финансов и приоритетов их расходования.
Венесуэла: как все это понимать?
Пока мы наблюдаем (а что еще остается?) драму в Венесуэле (и временно отвлеклись от драмы в Иране) напрашиваются три промежуточных вывода:
⭐️"Многополярный миропорядок". Наступил ли он в действительности? И что мы имеем в виду, говоря, что он случился?
Думается, что пока только случилось кумулятивное укрупнение материальных ресурсов в пользу Глобального Незапада (aka Глобального Юга, Мирового большинства), но:
(а) эти ресурсы сконцентрированы преимущественно в Китае, а он (в отличие от России) не торопится конвертировать их в реальную политику, ломающую прежний статус-кво (ИИ и экономика это прекрасно, но это эволюционный путь смены миропорядка, а революционный, как правило, происходит через военные акции). Да и желание Китая сохранить глобализацию в ее прежнем виде, очевидно, пересиливает импульс борьбы с "мировым империализмом" ;
(б) на уровне норм и институтов "смены парадигмы" пока не случилось.
Когда в критических ситуациях все ждут реакции ООН, а она потворствует, скорее, американской позиции, значит с институтами пока еще как-то не ладно.
БРИКС, ШОС и т.п. - это, безусловно, правильно и хорошо, но пока они не придумали как коллективно говорить Америке и ее союзникам "nyet".
США же, под разговоры о многополярном мире пытаются реабилитировать собственные позиции в этом мире. Сирию "отыграли", Иран - в процессе, Венесуэла - посмотрим. Есть и другие из числа наших соседей. Но не будем портить читателям настроение. Новый год все же. Sapienti sat.
Впрочем, "новый гегемонизм" идет в разрез с настроениями рядовых американцев, в т.ч. тех. кто голосовал за Трампа. Вот заодно и посмотрим, какими аргументами им "продадут" необходимость всех этих операций.
⭐️ Доктрина Монро-Трампа.
Венесуэла - это не (с)только про эту доктрину и "сферу влияния" саму по себе. Доктрина Монро-(Трампа) нужна (была) не просто чтобы оградить Западное полушарие частоколом американских амбиций не пускать туда европейцев (а теперь выгнать китайцев) и сидеть себе радоваться собственной великости. Но чтобы эксплуатировать это полушарие в своих интересах. Если Мадуро действительно снесли, Венесуэла может стать для США рычагом влияния на мировой рынок нефти и источником заработка для американских компаний - я писал об этом 22 декабря. На это потребуются немалые вложения и время, но игра стоит свеч, т.к. уже в среднесрочной перспективе усилит Америку и ослабит главных конкурентов - Китай и Россию. Перефразируя легендарного персонажа известного кинофильма, "тут у них любовь с интересом". Если еще добавить к этому Иран (#2 по запасам природного газа, #3 по разведанным запасам нефти), где последние дни режим шатают так, как давно не шатали, то делается совсем интересно.
"Товарищ волк знает, кого кушать. Кушает, и никого не слушает, и слушать, судя по всему, не собирается" (В.В. Путин, Мюнхен, 2007г).
⭐️Фигура Трампа.
Отечественный трампометр снова сейчас качнется в сторону "ах, ты...", но осторожно - все же, украинский сюжет решать приходится именно с ним.
Но постулаты моей "методички" начала прошлого года о том, как воспринимать Трампа, сохраняют свою актуальность и сегодня.
👉Судить Трампа по делам, а не по словам;
👉Избегать клише, используемых противниками Трампа, и не вестись на приятные образы, в которые верят его сторонники;
👉Не вести себя так, будто мы участвуем в этом представлении или сидим в первом ряду.
Наслаждаться «шоу Трампа», безусловно, можно: во-первых, это красиво, во-вторых, политика в последние годы стала одновременно слишком серьезной и слишком абсурдной, и чтобы не сойти с ума в этом многоцветии смыслов (и их отсутствия), воспринимать происходящее стоит с известной долей иронии. Однако, шутки Трампа про демократов и смелые внутриполитические решения – продукт, предназначенный американцам и только им. Это не наша «свадьба» и не наша «война» – наши заботы в другой плоскости. Поэтому необходимо помнить: за во многом импонирующим нам образом Трампа скрывается целый набор устремлений, часть из которых способна навредить России прямо сейчас, а часть – чуть позже.Читать полностью…
🇻🇪 Операция «Тишина» или почему армия сдала Мадуро без боя? Давайте разберем версии происходящего.
Складывается парадоксальная картина, когда самая милитаризованная страна Латинской Америки, годами готовившаяся к отражению империалистической агрессии, потеряла лидера за одну ночь без единого выстрела. Отсутствие работы ПВО и пассивность гвардии косвенно подтверждают версию, что верхушка армии и спецслужб продала первое лицо.
Как может выглядеть архитектура этого переворота, если отбросить официальную шелуху.
Первое - скупка ключей от неба. То, что ПВО не сработало по вторгшимся вертолетам, может говорить, что транспондеры этих бортов были внесены в белые списки системы свой-чужой, либо расчеты РЛС получили приказ проводить учения или отключить секторы обзора. В деле могут быть замешаны ключевые генералы, контролирующие Командование аэрокосмической обороны. Цена вопроса, вероятно, не просто деньги, а гарантии личной неприкосновенности и сохранения активов в новой Венесуэле. В теории охрана Мадуро оказалась в информационном вакууме. Их не предупредили, потому что периметр был вскрыт изнутри. А штурмовая операция превратилась в эвакуацию груза с заранее подготовленной площадки.
Какова могла быть тактика заговорщиков? По логике сейчас хунта, если она есть, должна реализовать вторую фазу. Их главная задача - не дать радикальным чавистам начать уличную войну и партизанщину. Можно предположить, что верные Мадуро командиры среднего звена, скорее всего, отрезаны от спецсвязи. Приказы противоречивы: оставаться в казармах, сдать оружие во избежание провокаций и т.п. Истеричные заявления Делси Родригес о пропаже Мадуро могут показывать, что политическое крыло чавистов не было в курсе сделки силовиков. Сейчас их нужно методично изолировать. Кого-то арестуют, кто-то, как Родригес, нужен как говорящая голова для легитимизации передачи власти. Например ее заставят подписать отречение или акт о временном отсутствии президента, что-нибудь в таком духе.
Далее необходима легитимизация через улицу. Оппозицию сейчас начнут выводить из тени, но дозированно. Им не нужна гражданская война. Им нужна картинка радости. Мобилизация сторонников оппозиции сейчас логично направить не на штурм дворца, он уже пуст, а на заполнение площадей для создания фона народного ликования. Это позволит Вашингтону и заговорщикам заявить, мол «Смотрите, это не переворот ЦРУ, это воля народа, которую армия наконец услышала».
Это только наброски возможного развития событий и объяснение происходящего с точки зрения логики процессов. Более смелые, дополнительные версии выложил в MAX.
Военная агрессия США против Венесуэлы перешла в активную фазу
От морской и воздушной блокады ВС США перешли в ночь на 3 января к ударам по наземным целям на территории Боливарианской Республики. В Каракасе атакованы не менее шести военных и правительственных объектов. Удар нанесён по нефтебазе на юге столицы. Над Каракасом замечены американские тяжёлые транспортные вертолёты CH-47 Chinook.
▪️ Публичная реакция властей Венесуэлы последовала с задержкой на несколько часов. Глава МИД заявил, что его страна подверглась военной агрессии со стороны США и в соответствии со статьей 51 Устава ООН оставляет за собой право на законную оборону для защиты своего народа, территории и независимости.
Министр сообщил, что президент страны Николас Мадуро подписал указ о введении чрезвычайного положения в связи с американской атакой на Венесуэлу. Данный указ "предназначен для защиты прав населения, полного функционирования республиканских институтов и немедленного перехода к вооруженной борьбе". Мадуро распорядился немедленно развернуть командование по комплексной обороне республики и руководящие органы во всех штатах и муниципалитетах страны.
Примечательно, что вчера Мадуро встречался со спецпредставителем КНР по Латинской Америке Цю Сяоци — экс-послом КНР в ряде латиноамериканских стран. Официально встреча была посвящена обсуждению 600 двусторонних соглашений. Похоже, подтверждается наш вчерашний прогноз о возможности всплеска эскалации по линии США—КНР.
▪️ Чтобы судить о результативности американских ударов и, в целом, об эффективности действий ВС США, информации пока недостаточно. Однако факт подписания указа президентом Венесуэлы свидетельствует о том, что на тот момент он был жив и система государственного управления республики не была парализована.
Ранее обращалось внимание на то, что администрация Трампа в военной кампании против Венесуэлы будет делать упор на обезглавливающий удар. Главная цель американцев — Николас Мадуро и его ближайшее окружение. Только таким образом можно было бы ввергнуть эту страну в хаос.
Очевидно и то, что военная агрессия США против Венесуэлы — это удар по союзнику Китая и России в Латинской Америке и, соответственно, по нашим позициям в этом регионе — в "мягком подбрюшье" Штатов. Это ещё один пример того, что о нынешней власти в США следует судить исключительно по делам, а не по громкой риторике.
▪️ Дальнейшее развитие событий будет зависеть от устойчивости государственного и военного управления Венесуэлы. Если Каракас выдержит первый натиск, то Вашингтону грозит ввязывание в длительную войну. Что могло бы дать России и Китаю шанс для организации прокси-войны с США. Не всё же только Вашингтону играть в гибридные войны.
P. S. По realDonaldTrump/posts/115830428767897167">заявлению Трампа, Николас Мадуро и его жена были захвачены и вывезены из страны.
Ещё раз о протестах в Иране
К сказанному остаётся добавить, что непосредственной причиной начала протестов в Иране стало повышение цен на топливо правительством Пезешкиана ещё 26 ноября. Но порождённый этим рост цен достиг массового характера именно в конце декабря. Ясно, что это было ожидаемо. Но тогда закономерно задать вопрос: а были ли власти Ирана к этому готовы?
▪️ На первый взгляд, да. Силовики действуют энергично, попытки координации протестов пересекаются. Все свидетельства о том, как проходят протесты, поступают извне, что показывает невозможность блокировки интернета полностью, но демонстрирует возможность контроля над ним в достаточной степени.
Казалось бы, всё очевидно. Однако, внимание привлекает поведение самого Пезешкиана. Он выступает с неожиданной самокритикой, в которой призывает не обвинять во всём внешнее влияние, но признать собственные ошибки и провалы в управлении. Перед этим Пезешкиан выступил с обвинениями в отсутствии помощи в критические моменты 12-дневной войны от не названных прямо союзников. Которые, по его словам, таковыми не оказались. Камень в сторону России и Китая очевиден всем, кто наблюдает за особенностями иранской политики.
Кроме того, выполняя обязательные для руководителя ритуалы, Пезешкиан посещает на Рождество семьи христиан, чьи родные погибли в ирано-иракской войне. При этом во всех зарубежных материалах о протестах акцент делается на требованиях полной смены действующего режима со стороны протестующих. И здесь следует указать на следующее.
▪️ Во время 12-дневной войны было уничтожено и нейтрализовано всё высшее руководство КСИР. Оно к этому моменту определяло внешнюю политику Ирана, мастерски продвигая интересы страны на Ближнем Востоке, успешно противостоя не только Израилю как традиционному противнику, но и Соединённым Штатам, что изумляло всех. Но главное, руководство КСИР становилось решающим фактором внутренней политики Ирана, явно имея собственный взгляд на будущее в условиях медленно идущего транзита высшей власти — по вопросу о преемнике духовного лидера. И этот фактор был устранён путем физического уничтожения верхушки КСИР. Тут и таинственная гибель предыдущего президента всплывает в памяти сама собой...
На смену погибшим были назначены новые руководители, причём решающее слово оказалось за окружением верховного лидера. Но это руководители второго звена, они в принципе не имеют опыта и веса предшественников. Свои обязанности они выполняют в меру успешно, купируя протесты. Однако, в условиях борьбы за власть они не только не обладают самостоятельностью, но и, как не раз бывало в истории, скорее будут искать, на чью сторону встать.
И всё это — на фоне активного обсуждения нового удара Израиля по Ирану. Пока США, занятые Венесуэлой и Украиной, не готовы согласиться на это. Для Вашингтона очевидно, что Тель-Авив, как и в прошлый раз, не справится в одиночку и придётся вмешиваться. Но именно протесты являются аргументом для новой агрессии. Особенно на фоне усиления Пезешкиана, который может получить полноту власти и не допустить полного хаоса.
▪️ Итак, похоже, образовавшийся вакуум власти у силовиков и паралич высшего руководства Ирана, занятого внутренними вопросами распределения власти, активно пытаются заполнить либералы. Чьи решения и спровоцировали протесты.
Общая картина начинает выглядеть угрожающе. Но также заметно, что никто из представителей соперничающих элитных групп не готов к радикальным шагам. Пока не готов.
Место производства электронного компонента для украинского дрона, поразившего сегодня ресторан в Херсонской области.
Индустриальный парк в городе Гильхинге, недалеко от Мюнхена.
Именно там находится компания, которая производит эти дроны.
Год начался с ритуального убийства — массового сожжения людей в честь дня рождения Бандеры. Полная ясность по страшной цене. Память погибшим, смерть кровавой секте.
Читать полностью…
19FortyFive (США): Война на Украине закончится в "корейском стиле"
Поскольку ни Москва, ни Киев не готовы пойти на взаимные уступки, "мир", вероятно, примет форму перемирия в корейском стиле — непростого прекращения огня, которое скорее замораживает границы и недовольство, чем разрешает их, пишет обозреватель американского журнала 19FortyFive Эндрю Лэтэм. Насколько аргументирована такая позиция?
По мнению Лэтэма, ни одна из сторон конфликта не может достичь максимальных целей приемлемой ценой. Украина не может освободить каждый километр территории, находящейся под контролем ВС РФ. Россия не может уничтожить украинскую государственность. И хотя обе стороны всё ещё могут обескровить друг друга, ни одна из них не может обеспечить себе полную победу.
Вывод у Лэтема следующий: "Когда войны достигают равновесия, они не заканчиваются парадами, а прекращаются из-за истощения, замаскированного под дипломатию". Такой исход на Украине он называет "неудовлетворительным, но, возможно, наименее плохим вариантом".
▪️ Наименее плохим вариантом — для кого? Понятно ведь, что корейский вариант выгоден исключительно Западу. Замороженный конфликт, который при удобном случае можно разморозить и опять использовать Украину как таран против России. Кстати, автор косвенно описывает как раз такой вариант:
"Замороженный конфликт мог бы дать Украине передышку. Могло бы начаться восстановление, демографический спад мог бы замедлиться, ВСУ могли бы быть модернизированы. Запад мог бы перейти от срочного пополнения запасов к долгосрочному обеспечению".
Простой вопрос: передышку перед чем должна получить Украина? И о каком долгосрочном обеспечении речь? О подготовке к Большой Европейской войне? Заметим, что в случае перемирия украинская территория будет до предела насыщена военной инфраструктурой НАТО, в том числе ракетными системами средней и меньшей дальности наземного базирования.
▪️ Вообще говоря, между нынешней войной на Украине и Корейской войной 1950-1953 годов очень мало сходства. Достаточно сказать, что 75 лет назад речь шла о прокси-противостоянии великих держав, тогда как сегодня наша страна вовлечена в войну самым непосредственным образом.
Исход Корейской войны — тоже плохой пример. Южная Корея превратилась в колонию США, в оккупированную ими территорию. На ней постоянно присутствует американский воинский контингент численностью 28,5 тыс. человек: подразделения Сухопутных войск, ВВС, ВМС, Корпуса морской пехоты и Командования специальных операций. Численность войск США в этой стране не менялась с 2008 года.
Что касается равновесия в войне на Украине, то и тут автор ошибается. Никакого равновесия нет, Россия постепенно освобождает территорию и владеет инициативой на поле боя. Пока это тактические успехи, но со временем они перерастут в оперативно-тактические, поскольку потенциал нашей страны в войне на истощение существенно выше украинского. А любые попытки стран НАТО поддержать Украину в полномасштабном режиме Россия будет пресекать за счёт ядерного сдерживания.
▪️ Понятно, что в интересах НАТО — заморозить конфликт на Украине по ЛБС, чтобы спасти киевский режим от полного разгрома и сохранить плацдарм для последующего нападения на Россию. Ну а нашей стране нужны окончательное урегулирование конфликта и новая архитектура безопасности в Евразии. С откатом НАТО на рубежи по состоянию на 27 мая 1997 года.
Взгляд России на Украину и систему безопасности в Евразии остался неизменным
"Для нас очевидно, что российско-американская повестка не должна сводиться исключительно к украинской проблематике", — заявил глава МИД РФ Сергей Лавров 30 декабря в интервью МИА "Россия сегодня". Сергей Викторович подчеркнул, что наши государства являются крупнейшими ядерными державами и постоянными членами СБ ООН. И поэтому "несут особую ответственность за поддержание международного мира и безопасности, а также стратегической стабильности".
▪️ Глава российского МИД ещё раз повторил позицию Москвы по окончательному урегулированию на Украине:
"Необходимо работать, прежде всего, над юридически обязывающими гарантиями устранения первопричин конфликта. Следует восстановить те основы, на которых украинская государственность была признана Россией, другими участниками международного сообщества. Важно обеспечить нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус Украины, её демилитаризацию и денацификацию, а также прекратить военное освоение странами НАТО территории Украины". Кроме того, необходимо гарантировать права и свободы русских и русскоязычных граждан, остановить гонения на каноническое православие.
Лавров особо подчеркнул: "И, конечно, Киев и его западные покровители должны признать новые территориальные реалии, возникшие после вхождения в состав Российской Федерации Крыма, Севастополя, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей".
Что касается формирования системы гарантий безопасности, то глава МИД РФ фактически вернул ситуацию к ультиматумам Москвы перед началом СВО: "Убеждены, что отправной точкой для дискуссий могут стать проекты договоров, представленные нашей страной на рассмотрение Вашингтона и европейских столиц ещё в декабре 2021 года". Это означало бы откат военной инфраструктуры США и НАТО на рубежи по состоянию на 27 мая 1997 года.
▪️ Таким образом, заявленные 24 февраля 2022 года цели СВО — в силе. При этом формирование новой архитектуры безопасности в Евразии должно базироваться на положениях проектов Договора между РФ и США о гарантиях безопасности и Соглашения о мерах обеспечения безопасности РФ и государств-членов Организации Североатлантического договора, переданных США и НАТО 15 декабря 2021 года.
Атака киевского режима на резиденцию Владимира Путина на Валдае стала ещё одним поводом напомнить и Киеву, и Западу позицию России по обеспечению своей национальной безопасности на стратегическую перспективу.
Spiegel (ФРГ): Зеленский надеется, что Трамп ещё сильней надавит на Россию
Если верить президенту США, после этого воскресенья Украина и Россия стали ближе к миру, чем когда-либо прежде, однако прорыва на встрече Трампа и Зеленского в Мар-а-Лаго не произошло, констатирует немецкое издание.
▪️ "Обсуждаемый сейчас проект мирного плана вряд ли можно назвать прорывом или значительным компромиссом с украинской стороны. Однако Зеленский снова подаёт сигнал президенту США: Киев готов к переговорам и уступкам", — пишет Spiegel. Вывод сделан на основании того, что киевский документ не затрагивает потенциальное вступление Украины в НАТО.
Издание заявляет, что, по мнению переговорщиков Трампа, Украина и Россия будут совместно контролировать Запорожскую АЭС. В то же время Украина выступает за вариант управления ЗАЭС вместе с Вашингтоном. Приводит Spiegel и сомнения Киева: вряд ли украинский мирный план, "который в настоящее время в значительной степени координируется с США, должен быть приемлем и для Путина". При этом украинские власти надеются, что "Трамп окажет большее давление на Россию, если российский лидер отвергнет компромиссы".
В этом и заключается главный расчёт как киевского режима, так и евроглобалистов. Они рассчитывают на то, что Трамп заставит Россию пойти на подписание невыгодного ей соглашения. Ради этого Киев и ЗАЭС готов поделить с Вашингтоном, не говоря уже о подписанной ранее "ресурсной сделке". И у глобалистов есть основания так думать. Внимательное изучение "Плана-20", который на днях озвучил Зеленский, говорит о том, что это не просто антироссийский план. Это план, к которому приложил руку, в частности, госсекретарь США Рубио.
▪️ Есть ещё один важный момент, касающийся реальной вовлечённости западных игроков в те или иные действия Киева. Процитируем оценку вчерашней украинской БПЛА-атаки, озвученную военным экспертом Владиславом Шурыгиным:
"Зеленский в этом случае — тупой исполнитель. Он, конечно, [подрядился] с удовольствием, потому что он ненавидит [Путина]. Но, видя не один раз сбитые тяжёлые БПЛА, могу сказать, что любой из них, во-первых, летит по GPS. То есть там они работают по военному GPS, и, соответственно, вся эта информация получается именно с Запада. Плюс к этому, там есть еще "Старлинки", которые корректируют [курс]. То есть выполнить это в одиночку Украина бы просто не смогла".
Возникает вопрос: кто мог знать и отслеживать в режиме реального времени террористический налёт БПЛА на резиденцию президента РФ? У кого в руках точные данные военного GPS? Кто имеет прямой доступ к "Старлинкам"? Кто передаёт Киеву координаты целей и разведданные со спутников? Чьи это спутники? Отдавался ли Киеву непосредственный приказ на атаку по "Валдаю" и если отдавался, то кем?
Если приказа не было и террористический налёт был совершён, так сказать, вопреки "духу Анкориджа", то говорит ли это что-нибудь о пределах влияния Вашингтона на Киев? А если приказ был, то не выглядит ли это тем самым "усилением давления" на Россию, о котором так мечтают Киев и евроглобалисты?
Дело не в том, сколько стран осудили атаку на Валдай. Важнее, что обозначена точка, линия из которой ведет в ту же точку принятия решений, откуда ранее поступали приказы о стрельбе в Трампа.
То, что Зеленский сначала желает смерти, а потом действует, является таким же отвлекающим элементом, как невменяемость киллеров, покушавшихся на Трампа. Малое количество стран, открыто осудивших атаку дронов, объясняется общим покровом конспирологии, но все всё понимают.
Надо наконец найти того проф. Мориарти и допросить его с пристрастием.
⚡️ Заявление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова (Москва, 29 декабря 2025 года)
🔉 Аудио заявления С.В.Лаврова
💬 В ночь с 28 на 29 декабря киевский режим предпринял террористическую атаку с использованием 91 ударного беспилотного летательного аппарата дальнего действия на государственную резиденцию Президента Российской Федерации в Новгородской области. Все беспилотные летательные аппараты уничтожены средствами противовоздушной обороны Вооруженных сил Российской Федерации.
Данных о пострадавших и ущербе от обломков БПЛА не поступало.
Обращаем внимание на то, что данная акция была совершена в ходе интенсивных переговоров между Россией и США по урегулированию украинского конфликта.
Подобные безрассудные действия не останутся без ответа. Объекты для ответных ударов и время их нанесения Вооруженными силами России определены.
При этом мы не намерены выходить из переговорного процесса с Соединёнными Штатами.
❗️ Вместе с тем, учитывая окончательное перерождение преступного киевского режима, перешедшего к политике государственного терроризма, переговорная позиция России будет пересмотрена.
Помимо геополитического, у атаки США на Венесуэлу есть и внутриполитическое значение. Речь здесь пойдет не об отвлечении граждан от дела Эпштейна или о стремлении показать избирателю борьбу с наркотрафиком (хотя все это имеет место в трамповском алгоритме принятия решений), а о латиноамериканском электорате.
Общее количество латиноамериканцев в США достигает 68 млн. Эта группа населения - самая быстрорастущая среди этнических меньшинств. По данным Bloomberg за 2024 г., 90% прироста населения США с 2020 г. было обеспечено латиноамериканцами. Численность и распределение по штатам сделали латиноамериканцев еще одной из самых важных электоральных групп. Они в основном проживают в штатах т.н. "Солнечного пояса", в том числе в Аризоне, Неваде, Флориде, Нью-Мексико и Техасе и совсем немного в Джорджии. Все перечисленные, кроме Техаса, относятся к колеблющимся штатам (там где равные шансы на победу есть и у демократов, и у республиканцев).
Изначально латиноамериканцы считались более продемократическим электоратом. После прихода Трампа в большую политику в 2015 г. с довольно резкой антииммиграционной риторикой, включая некоторые неосторожные высказывания, многим казалось, что демократам удастся окончательно закрепить за собой латиноамериканских избирателей. Но все пошло по другому сценарию.
В 2016 за Трампа проголосовали 28% латиноамериканцев, в 2020 г. уже 32%. А в 2024 г. - 46%. И дело не только в самом Трампе. Латиноамериканцы в целом в последние годы двигаются больше в сторону республиканской партии. Почему? Причин несколько: латиноамериканцы сравнительно консервативны и религиозны (хотя в последнее время и наблюдается движение к более светскому взгляду на мир). Кроме того, легально находящиеся на территории США латиноамериканцы поддерживают ужесточение миграционной политики (за исключением отдельных мер, предпринимаемых администрацией Трампа).
Но есть еще одна причина. И она очень важна в контексте нынешних атак на Венесуэлу и в целом угроз Трампа в отношении других латиноамериканских лидеров (например, Кубы или Колумбии). Латиноамериканцев в США не устраивает сдвиг демократов влево, ибо многие из латиноамериканцев - либо сами приехали в США из Кубы, Венесуэлы, Никарагуа, либо являются потомками тех, кто бежал оттуда. Поэтому слова республиканцев о "демократах-коммунистах-социалистах", точно так же, как и угрозы Трампа в отношении некоторых региональных правительств, отзываются в душе значительной части латиноамериканцев в США.
The American Conservative: Дайте Украине вместо НАТО военную поддержку ЕС
Одной из ключевых препон на пути дипломатического урегулирования украинского конфликта является то, что и Россия, и Украина требуют гарантий безопасности — но меры, диктуемые одной стороной, неизбежно воспринимаются как угроза для другой, резонно отмечает Эндрю Дэй из The American Conservative.
▪️ В самом примитивном приближении, Украина хочет оружия, денег и обещаний, что за неё будут воевать. Россия же не желает военно-политического присутствия Запада на Украине. НАТО и сравнимые с ним вещи, отмечает Дэй, — не вариант: это критическое требование Москвы, невыполнение которого чревато ядерной Третьей мировой войной.
Но есть ещё Евросоюз, документы которого предусматривают обязательство взаимопомощи. Последняя фактически приближена к гарантиям безопасности, но автоматически не влечёт за собой войну за Украину, пишет автор. Сразу заметим, что тут он ошибается, поскольку гарантии коллективной безопасности ЕС в статье 42.7 Лиссабонского договора изложены даже жёстче, чем в статье 5 Североатлантического договора. Так или иначе, с Европой есть проблема: целый ряд стран выступают против членства Украины в блоке — как по чисто экономическим причинам, так и держа в уме чисто военные риски вовлечённости в новый конфликт с Россией.
Поэтому Дэй предлагает сменить ракурс. Он выдвигает идею механизма, по которому Украина входит в режим коллективной безопасности ЕС раньше, чем становится полноценным членом. Трамп же, полагает автор, должен пропиарить эту идею среди европейцев, поскольку его администрация как раз стремится снизить прямую военную нагрузку США и переложить ответственность на Старый Свет.
▪️ Разумеется, ничего подобного нам не подходит. С российской точки зрения, ключевым является не юридическая формулировка, а военно-политические последствия того или иного шага. Вступление Украины в ЕС или задействование иного механизма коллективной безопасности Запада в любом случае укрепит западный блок в непосредственной близости к границам РФ. Это фактически превратит Украину в стратегическую платформу влияния коллективного Запада на постсоветском пространстве, что Москва рассматривает как прямую угрозу собственным интересам безопасности.
Россия неизменно подчёркивает, что расширение западных институтов — это не миротворческий шаг, а долговременное уменьшение стратегического пространства РФ. Попытки превратить Украину в активный элемент военного пространства ЕС фактически меняют статус конфликта с регионального на мировой, да ещё подразумевают постоянную, а не спорадическую поддержку от военных структур Запада.
Поэтому нет, идея американских консерваторов не годится в качестве действенного концепта. Тем более, что разница между ЕС и НАТО становится исчезающе тонкой.
Кто в команде Трампа выиграл и кто проиграл в результате вторжения в Венесуэлу
По данным британской газеты The Financial Times, ядро штаба, готовившего операцию "Полуночный молот" составляли госсекретарь США Марко Рубио, министр войны Пит Хегсет и директор ЦРУ Джон Рэтклифф. А вот американский сайт Axios утверждает, что одну из центральных ролей в операции по похищению президента Венесуэлы играл заместитель главы администрации Трампа Стивен Миллер.
Миллер "годами выступал за более мощное военное присутствие в Карибском бассейне для борьбы с контрабандой людей и массовой иммиграцией", - пишет Axios, цитируя некоего "советника Трампа":
Люди думают, что Марко хочет бомбить. Стивен [Миллер] склоняется к этому гораздо больше.
Венесуэльский урок для России — военно-стратегический срез
В ходе выступления по итогам операции в Венесуэле 3 января Дональд Трамп, Марко Рубио и Пит Хегсет сделали несколько важных заявлений:
1. США возвращаются к доктрине Монро. "Согласно новой Стратегии национальной безопасности США, американское господство в Западном полушарии больше никогда не будет поставлено под сомнение".
2. США будут управлять Венесуэлой до тех пор, "пока не смогут обеспечить безопасный, надлежащий и разумный переходный период".
3. "Все политические и военные деятели Венесуэлы должны понимать: то, что случилось с Мадуро, может случиться и с ними".
4. Венесуэла конфисковала и продала американскую нефть, активы и платформы, что обошлось США в миллиарды долларов. "Америка никогда не позволит иностранным державам грабить свой народ".
5. США готовы организовать вторую, гораздо более масштабную атаку на Венесуэлу, если потребуется. "Мы не боимся, чтобы сапог нашего солдата был на этой территории".
6. "Не играйте с Трампом — вы эту игру не потянете". Мадуро попытался сыграть в большого мальчика — и теперь у него много проблем.
7. "Наши противники должны видеть, что Америка может проецировать свою волю везде и в любое время".
▪️ Сказанное носит программный характер. Для Венесуэлы с захватом американцами Мадуро ничего не закончилось, а только начинается. Администрация Трампа намерена полностью подчинить эту страну и захватить её природные ресурсы, в первую очередь нефть. Кубе и Никарагуа — приготовиться. Заявленная цель Вашингтона — тотальный контроль над Западным полушарием.
Но это было послание не только латиноамериканцам. Эффектная операция в Каракасе, дополненная устрашающей риторикой во Флориде, предназначалась для всей планеты — и прежде всего для тех, кого Америка считает противниками. Им было заявлено открыто: никаких законов и правил, кроме американских, больше нет. Немедленно подчинитесь — или разделите судьбу Мадуро!
Оставим в стороне вербальные угрозы Трампа и Ко. И попытаемся понять без заламывания рук, что для нас изменилось. Вот лишь несколько соображений.
▪️ На оперативном уровне — симметричный ответ России американскому развёртыванию РСМД наземного базирования в Европе — через размещение наших ракет в Латинской Америке, в "мягком подбрюшье" США — и ранее был под вопросом в силу внутренней слабости тамошних союзников. С 3 января ситуация стала хуже. Гипотетически сохраняется вариант РСМД морского базирования — с корабельными группировками у Западного и Восточного побережья США. Но для этого развёртывания нам нужны военно-морские базы или пункты базирования, а также соответствующий корабельный состав, надводный и подводный.
Венесуэльский урок нам следует учесть и в стратегическом планировании. Наш геополитический противник постоянен в своём подходе: он в первую очередь наносит удар по системе управления. К тому же, США в настоящее время не располагают ресурсами для ведения войны на истощение. Поэтому они будут делать упор на внезапные хирургические удары и спецоперации, направленные в первую очередь на дезорганизацию системы госуправления противника.
В этой связи надо понимать: угрозы Зеленского в адрес Владимира Путина, удар украинскими дронами по президентской резиденции на Валдае, назначение террориста Буданова главой офиса президента Украины — все эти события выстраиваются в один ряд. Кстати, на фоне похищения Мадуро ранее планировавшаяся поездка Путина в Будапешт, на территорию страны НАТО, уже не выглядит безопасной.
▪️ Наконец, нужен свежий взгляд и на переговорный процесс с США. Похоже, ради его сохранения Россия проявляет излишнюю пассивность в отношении американской агрессии против наших союзников. Так мы будем терять их одного за другим. А когда останемся одни, США возьмутся за нас.
В этих условиях развитие не только политического и экономического, но и полноценного военного сотрудничества с Китаем становится для России приоритетом №1. В том числе для совместного противостояния агрессиям Вашингтона и поддержки наших общих союзников.
«Блестящая операция» — но не в том смысле
Трамп назвал захват Мадуро «brilliant operation». Он прав. Только не совсем в том смысле который вкладывают в понятие «военная».
1. Картель, которого нет
«Cartel de los Soles» — картель Солнц. Звучит убедительно. Как «Медельинский картель» Пабло Эскобара или «Новое поколение Халиско».
Есть нюанс: это не картель.
Термин придумали журналисты в 1993 году, когда двух генералов Национальной гвардии Венесуэлы поймали на участии в подставной операции ЦРУ по переправке кокаина в США. У генералов на погонах были «солнца» — эмблемы высшего офицерского состава. Получился каламбур для заголовка. Он и прижился.
С тех пор эксперты повторяют одно и то же. InSight Crime: «Это никогда не было наркокартелем, это рыхлая сеть контрабандных ячеек внутри силовых структур». Адам Айзексон: «Это не группа. Люди никогда не идентифицируют себя как её члены. У них нет регулярных встреч. У них нет иерархии». Фил Гансон из International Crisis Group: «Картель Солнц как таковой не существует. Это журналистское выражение».
Экс-чиновник госдепа Финукейн: выразился точнее всех: «Они называют несуществующую вещь, которая не является террористической организацией, террористической организацией».
Но главное, «солнца» - это про погоны. Мадуро - бывший водитель автобуса и профсоюзный активист. У него никогда не было военной формы. У него физически не может быть «солнц».
У кого они есть? У министра обороны Падрино Лопеса - четыре солнца. У Диосдадо Кабельо - путчиста 1992 года, ближайшего друга Чавеса, контролирует спецслужбы, сейчас бегает в каске и хмурит брови. У всего генералитета, через который годами шёл трафик.
В общем у всех, кто сдал Мадуро.
2. Тактика
Вертолёты MH-47 Chinook большие и шумные. Летели при полной луне (худшее время для спецопераций) над городом-миллионником с ПВО, ПЗРК и зенитками.
По ним не выстрелил никто. Ни военные. Ни охрана президента. Даже из пистолета. Единственное, что угрожало героическим американским спецназовцам - техническая неисправность вертолёта. Генерал Владимир Падрино Лопес записал видеообращение через пару часов после «вторжения». Призвал к спокойствию. Предостерёг от «анархии и беспорядков». Не арестован. Не убит. Не в бегах.
Министр обороны страны, которую только что атаковали, просит народ не волноваться. Все мол путем.
Столица страны реагирует на захват президента как на смену вывески в магазине.
3. Сделка закрыта
Госсекретарь Рубио уже сообщил: «Никаких дальнейших действий в Венесуэле не ожидается». Через три часа после начала «войны» уже мир. Удобно. Трампу такое нравится. Мадуро под обвинениями в наркотерроризме, летит в США на пожизненное. Диосдадо Кабельо - контролирует спецслужбы, реальные связи с FARC и ELN - остаётся. Генералы с «солнцами» на погонах, через которых годами шёл весь трафик - остаются.
Те, кто буквально является «Картелем Солнц» по определению только что обменяли своего политического босса на индульгенцию. Пока на время, а там как пойдет. Но нобилиатке мира Мачаду, которая уже выразила желание порулить Венесуэлой, тоже нужны генералы. И у них обязательно будут солнца на погонах.
США получают: показательный процесс, «победу над наркотерроризмом», контроль над крупнейшими нефтяными резервами планеты. Венесуэльские генералы получают: списание грехов на Мадуро, сохранение позиций, легитимизацию. Мадуро получает: камеру.
Резюме
Блестящая операция. Тщательное планирование. Отличные войска. Превосходные люди.
Только это была не военная операция по захвату. Это был согласованная перевозка заключённого с театральными спецэффектами.
Это не про Норьегу, которого – опять же театральность – приняли в результате реальной военной операции (потеряв при этом несколько вертолетов) 4.01.1990 Это про нынешний мир медиа.
Появляются версии, согласно которым вывоз Мадуро из стран мог быть заранее согласованной акцией — не только с Трампом, но и с рядом других акторов, участвующих в венесуэльском кейсе.
Ключевая деталь, на которую обращают внимание — реакция венесуэльской армии. Точнее, её отсутствие. Активность американцев вроде как стала для Каракаса неожиданностью, однако при этом не последовало никаких экстренных мер безопасности, которые могут предприниматься при реальной угрозе захвата первого лица государства.
Если эта версия подтвердится, то речь идёт не о военном поражении Венесуэлы, а о политической сделке, где силовая компонента была сведена к минимуму, а основная цель заключалась в безопасном изъятии Мадуро без разрушения всей конструкции сразу. Отсюда и отсутствие «сверхъестественных» мер — они просто были не нужны.
В таком случае становится понятнее и молчание сторон, и фрагментарность информации, и странное ощущение, что события развиваются слишком гладко для настоящего кризиса.
#договорнячок
«Военная хроника» 😡 VK | MAX | Дзен
Пекин давит на Тайвань на фоне крупнейшей поставки американского оружия на остров
Госдеп США выкатил 1 января пресс-релиз насчёт военных учений КНР у берегов Тайваня: "Военная деятельность Китая и его риторика в отношении Тайваня и других стран региона неоправданно усиливают напряжённость. Мы настоятельно призываем Пекин проявить сдержанность, прекратить военное давление на Тайвань и вместо этого начать конструктивный диалог. Соединённые Штаты поддерживают мир и стабильность по обе стороны Тайваньского пролива и выступают против односторонних изменений статус-кво, в том числе путём применения силы или принуждения".
▪️ Похоже, частью этого конструктивного диалога является анонсирование крупнейшей американской поставки оружия острову — на $11,1 млрд. Поставка акцентирована на ракетных системах и включает 82 РСЗО М142 HIMARS и 420 тактических баллистических ракет ATACMS с дальностью полёта до 300–310 км, а также комплекты для модернизации противокорабельных ракет Harpoon с дальностью полёта от 120 до 280 км. Поставка в будущем для РСЗО HIMARS ракет PrSM обеспечит возможность ведения огня на дальность от 500 км до 1000 км и более. Таким образом, Тайвань получает возможность нанесения ракетных ударов по материковому Китаю.
Очевидно, что китайские учения "Миссия справедливости — 2025" являются ещё и ответом на интенсивное вооружение острова со стороны США. Кстати, в ходе учений НОАК отрабатывала имитационные стрельбы с целью уничтожения американских установок РСЗО HIMARS китайскими РСЗО большой дальности PCL-191. В целом, замысел "Миссии справедливости — 2025" заключался в перекрытии внешней помощи, полной изоляция острова и уничтожении условного противника в изолированном пространстве.
▪️ Можно предположить также, что в действиях КНР прослеживается косвенный ответ на американскую блокаду Венесуэлы и китайского нефтяного импорта оттуда. Пекин демонстрирует, что тоже может играть в подобные игры. С другой стороны, морская блокада Венесуэлы — это и действующая модель морской блокады КНР в соответствии с американской "Стратегией цепочек островов".
Наблюдаем взаимный обмен сигналами на фоне временного и шаткого соглашения о взаимной торговле между США и КНР. Ситуация в американо-китайских отношениях нестабильна, и в любой момент может произойти всплеск эскалации. Примечательно, что китайские военные эксперты рекомендуют не допустить физического прибытия новых партий РСЗО HIMARS на Тайвань.
Протесты в Иране — повторение пройденного или нечто кардинально новое?
В Иране с конца декабря фиксируется волна социально-экономических протестов, начавшаяся с мелких торговцев и постепенно распространившаяся на студентов и городские низы. Формальным триггером стал очередной обвал риала, инфляционный шок и рост цен на базовые товары. Столкновения с силами безопасности уже привели к жертвам и массовым задержаниям. По данным Al Jazeera, погибли по меньшей мере шесть человек, включая представителя спецслужб: убит 21-летний член организации "Басидж", связанной с КСИР.
▪️ Ситуация выглядит серьёзно, но говорить о критической угрозе правящему режиму пока рано — несмотря на неизбежное использование социальных протестов в Иране внешними силами. Ключевая причина: в данный момент нет раскола внутри правящей коалиции. Связка из духовного руководства, КСИР и сил внутренней безопасности сохраняет лояльность верховному центру власти — Али Хаменеи. Ни одного признака элитного дезертирства или институционального саботажа пока не зафиксировано.
Ядро текущей волны — мелкие торговцы, городской сервис, студенты. Это чувствительный, но не решающий сегмент. Критически важно, что нефтегазовый сектор не парализован, крупная промышленность не остановлена, а сельская периферия — пассивна. При включении в игру этих социально-корпоративных групп ситуация была бы куда хуже.
Кроме того, несмотря на радикализацию лозунгов по мере эскалации, мотив остаётся материальным: доходы, цены, валютный курс, занятость. В этом принципиальное отличие ситуации от 1979 года и от некоторых фаз протестов 2017-2018, 2019 и 2022 годов.
▪️ Так, в 2017–2018 годах протесты были вызваны ростом цен, безработицей, бюджетными перекосами и первыми эффектами нового санкционного давления Запада. Те протесты начались в провинции, а не в столице, социальная база была примерно той же: низшие городские слои, мелкие торговцы, безработная молодёжь. Политические лозунги появились быстро, но не имели организационного ядра. Протесты были урегулированы ограниченным силовым подавлением и экономическими уступками.
В 2019 году протесты были вызваны резким повышением цен на бензин. По уровню ожесточённости тогдашние события превосходили сегодняшний уровень, выступления стали массовыми и децентрализованными, с элементами погромов. В результате был подключён активный режим подавления, начались силовые акции. Главным результатом протестов-2019 стало повышение бдительности режима, с переходом к превентивной реакции на угрозы.
В 2022 году недовольства были спровоцированы гибелью Махсы Амини — тот случай, когда протест был не экономическим, а идеологическим. Его ядром выступила студенческая среда. Однако тот протест, опасный идеологически, был относительно узким социально.
▪️ Текущая волна неповиновения сочетает в себе экономические требования и низкий порог политизации лозунгов. Но в ней нет — во всяком случае, пока — общенациональной координации, вовлечения системообразующих отраслей, раскола элит. В свою очередь, государство наглядно демонстрирует готовность к применению силы: мириться с бунтом Тегеран не собирается.
Все четыре волны иранских протестов последних лет — не разные кризисы, а один затяжной процесс. Он пока не имеет признаков катастрофы, но реализует одну и ту же логику — перехода от экономической эрозии к социальным вспышкам и их подавлению. Отсутствие же структурных реформ и готовность Запада использовать каждую оплошность Тегерана делает неизбежными новые проблемы — и новые протесты.
Если Западу удастся обеспечить синергию улицы, противоречий в элитах и фискальный коллапс, ситуация в Иране может стать критической.
Реплика
Я не советчик начальству нашему и неоднократно это подчеркивал. Но за удар в Херсонской области нужно ответить обязательно.
Можно было еще сомневаться о том, отвечать или нет за удар по резиденции на Валдае. На мой взгляд, нужно было и быстро. Но могли быть и иные соображения.
Здесь….
Никаких колебаний быть не должно. Потому, что дети. Это прощать нельзя.
Как - не нам решать. Здесь, действительно, начальству виднее. И не стоит лезть с советами под руку.
Но сделать все нужно не затягивая, больно, жестоко и молча. Без политических демаршей и нагнетания. И еще: ответить надо так, чтобы это почувствовали в Вашингтоне и очень больно стало в Лондоне. Прямо совсем больно.
Потому, что без соучастия британцев и отдельных представителей США ни удар по резиденции Верховного, ни теракт в Херсоне организованы быть не могли. Потому, что наведение, разведка, связь и многое другое.
Нам надо окончательно объяснить вашингтонской элите и лично Д.Ф.Трампу, который, прямо скажем, по вопросу об ударе по резиденции Верховного продемонстрировал странную (странную ли?) невнятность, что не стоит с нами играть в таком духе. Особенно в свете последних сообщений американских же СМИ о координирующей роли ЦРУ в ударах вглубь территории нашей страны.
Двурушничество политического Вашингтона более нетерпимо.
Я сказал что-то, что приходило в голову нам всем?
RAND Corporation: США обещают Киеву такие широкие гарантии, что это становится опасным
Администрация Трампа удивила своих самых ярых критиков, предложив Киеву гарантии безопасности, которые выходят за рамки всего, что предлагали предыдущие администрации США, пишут Сэмюэл Чарап и Дженнифер Кавана в колонке для небезызвестной RAND Corporation (нежелательна в РФ).
▪️ Во всяком случае, Зеленский заявил, что Вашингтон предложил "предоставить Украине гарантии, аналогичные статье 5" в рамках соглашения о прекращении войны. Это прямо предполагает, что США будут рассматривать будущее гипотетическое нападение России на Украину как нападение на себя — и отреагируют соответствующим образом.
И это, пишут аналитики, проблема. Хоть и понятно, почему Украина с энтузиазмом восприняла это предложение. Ведь даже если оставить в стороне вопрос о том, согласится ли на такой мир Россия, встают три неразрешимых задачи.
1. Можно ли верить этим гарантиям от США? Если бы Штаты хотели ввести войска на Украину, то это уже было бы сделано. Но три президента подряд: Обама, Байден и Трамп — отказывались делать это. Что ясно намекает: издержки от такого шага всеми воспринимаются как неприемлемые.
2. Если США возьмут на себя обязательства перед Киевом по аналогии со статьёй 5 НАТО и не выполнят их, это поставит под сомнение надёжность всех прочих их гарантий. Поэтому, подчёркивают авторы, нелогично, что некоторые члены НАТО настойчиво требуют, чтобы Украина получила от США расширенные гарантии безопасности. Ведь если Вашингтон согласится, то их собственная безопасность может будет подорвана.
3. Если Вашингтон откажется выполнять данные Киеву обещания, то Белый дом столкнётся с таким внутриполитическим давлением, которое просто вынудит его отправить солдат на передовую. В этом случае США окажутся в состоянии войны с Россией, что может привести к ядерной эскалации.
Администрация Трампа должна отдавать предпочтение узким, но надёжным обязательствам — более похожим на то, что США и их союзники были готовы сделать для Украины за последние четыре года, советуют Чарап и Кавана. Всё, что сверх того, было бы сложным в реализации и к тому же опасным.
▪️ Анализ RAND заслуживает внимания, хотя он и не бесспорный. Взять хотя бы ключевой вывод: дескать, раз США не ввели войска на Украину до сих пор, значит обещания войны ради её защиты маловероятны и потому не способствуют сдерживанию. На самом деле, именно юридические обязательства могут изменить ситуацию. Как перед Первой мировой, когда взаимные обязательства стали значимым фактором втягивания в конфликт совершенно, казалось бы, посторонних стран, не желающих изначально воевать.
Тем более, что степень решимости Вашингтона не в последнюю очередь зависит от того, как Москва реагирует на украинские провокации. Что будет, если как раз Украина совершит агрессию против России? Увы, обсуждаемые гарантии вообще не оперируют этой темой.
Politico: Главная цель оккупированного Кипра — поддержка Украины!
Дипломаты НАТО и Евросоюза готовятся к тому, что нейтральный Кипр в январе примет председательство в Совете ЕС, сообщает европейская редакция Politico. Основная причина для беспокойства заключается в том, что Кипр уже давно находится в напряжённых отношениях с Турцией и отказывается от более тесного военного сотрудничества между ЕС и Анкарой.
▪️ "Мы очень обеспокоены тем, что враждебность Кипра по отношению к Турции может повлиять на военные приоритеты Европы", — заявил один высокопоставленный европейский чиновник. Среди прочего, под угрозой оказалась заявка Турции на участие в совместных закупках, финансируемых в рамках программы ЕС "Безопасность для Европы" (SAFE) стоимостью €150 млрд.
Как известно, Кипр уже продолжительное время разделён на две примерно равные части: международно признанную страну с преобладающим греческим населением и этническое турецкое образование, занятое турецкими войсками и признанное только Анкарой. Так может быть, в качестве председателя ЕС Кипр займётся этой насущной проблемой? Как бы не так.
▪️ "Оборона и безопасность ЕС, а также поддержка Украины будут главными приоритетами председательства Кипра", — заявила заместитель министра по делам ЕС Марилена Рауна в интервью Politico. А президент Кипра Никос Христодулидис заверил, что будет добиваться согласия Анкары на участие его страны в программе "Партнёрство ради мира", которая рассматривается как первый шаг на пути к членству Кипра в НАТО.
После этого Кипр "будет постепенно устранять препятствия на пути к более тесному сотрудничеству между ЕС и Турцией", — пишет Politico. Несмотря на то, что ЕС и НАТО являются отдельными организациями, "они во многом пересекаются", подчёркивает издание. У них 23 общих члена, штаб-квартиры находятся в одном городе — Брюсселе. И они продолжают тесно сотрудничать.
"Нам нужно продемонстрировать единство перед лицом российской угрозы", — заявил один из дипломатов НАТО. Добавив, что исключение Турции из предстоящих милитаристских планов ЕС подвергнет это единство опасности.
▪️ Иными словами, Кипр, половина территории которого оккупирована Турцией, намерен проигнорировать это обстоятельство в пользу интеграции страны-оккупанта в военные программы ЕС по закупке оружия для войны с Россией и поддержки Украины. Попутно добиваясь для себя права вступить в НАТО. В котором, опять же, состоит Турция, оккупировавшая часть Кипра.
Пожалуй, это всё, что нужно знать о приоритетах и рациональности европейских государств. Перед лицом главной задачи — конфликта с Россией — в сторону откладываются все прочие соображения. Включая национальный суверенитет.
Институт Куинси (США): Восстановить каперство легко, но не нужно — ведь есть Украина
Сенатор от Юты республиканец Майк Ли представил в Сенате США проект "Закона о предоставлении полномочий на каперские патенты против картелей" заявив, что он "возродит эту историческую практику для защиты наших берегов и конфискации активов [нарко]картелей", сообщает Майкл Влахос из американского Института Куинси.
▪️ "Letter of Marque and Reprisal" — это, в буквальном смысле, каперский патент, или каперское свидетельство. Так в XVII-XIX вв. называлась официальная бумага от государства, которая разрешала частному лицу: капитану корабля, владельцу судна — нападать на корабли противника, захватывать их грузы, суда и даже экипаж. По сути, это легализованное пиратство, только против определённого противника — и с выделением государству доли из добычи.
В случае принятия закона Конгресс в соответствии с конституцией США предоставит частным американским гражданам право "использовать все необходимые средства для задержания за пределами географических границ США и их территорий лиц и имущества любого картеля или участника картеля, а также организаций, связанных с картелем". Именно так: по американской конституции Конгресс до сих пор имеет право "выдавать каперские свидетельства и разрешения на репрессалии и устанавливать правила захвата трофеев на суше и на воде" (раздел 8 статьи I).
Это не первая попытка возродить каперство в США, отмечает автор. Были и другие — в том числе вне конституционных рамок. Так, член Палаты представителей Тим Берчетт (республиканец от Теннесси) в феврале представил собственный законопроект, с гордостью признавшись в интервью СМИ, что каперские свидетельства дадут "президенту некоторые конституционные полномочия для преследования плохих парней, и ему не придётся ждать разрешения от Конгресса".
▪️ Стоит отметить, что после изнурительных Наполеоновских войн европейские державы попытались упорядочить законы ведения войны. Парижская декларация о морском праве 1856 года полностью запретила каперство. Однако США отказались её подписывать. И лишь в 1899 году американские ВМС отменили выплату призовых денег экипажам кораблей.
"Хотя восстановленный каперский патент в настоящее время существует лишь в сфере идей, уже сейчас как вашингтонские, так и британские тайные службы атакуют суда в Чёрном море, прикрываясь заявлениями о том, что это украинские удары", — прямо обозначает виновных в известных инцидентах Влахос. Добавляя, что при таких вводных каперство вообще можно не возрождать.
В самом деле. Если есть такое разбойничье гнездо, как Украина, которая готова брать на себя ответственность хоть за взрывы "Северных потоков", хоть за захват танкеров, хоть за теракты и диверсии на территории России, то зачем нужны какие-то патенты?
Заметим, что статья г-на Влахоса — не только лишний аргумент в пользу того, что Украины в её нынешнем виде существовать не должно. Это ещё и напоминание: далеко не все теракты, диверсии и акты пиратства на море совершаются киевским режимом. Есть и другие "плохие парни", говоря языком конгрессмена Берчетта. Не говоря уже о заказчиках и бенефициарах разбойных нападений.
"Орешники" — на боевом дежурстве в Белоруссии
Ракетный комплекс "Орешник" развёрнут в Республике Беларусь, сообщило МО РФ. Состоялась торжественная церемония заступления на боевое дежурство подразделения, оснащённого этим подвижным грунтовым ракетным комплексом (ПГРК), в ходе которой был поднят флаг РВСН.
В республике заблаговременно были созданы все условия как для несения боевого дежурства, так и для проживания российских военнослужащих. Личный состав подразделения уже осваивает новые районы боевого патрулирования.
▪️ "Орешник" — это баллистическая ракета средней дальности. Российский ответ на развёртывание США и НАТО ракет средней и меньшей дальности в Европе, а также на приближение военной инфраструктуры альянса к границам Союзного Государства России и Беларуси.
Ракета — в ядерном оснащении. Масса боевой части — до 1,5 т. Боевая головка разделяющаяся. Общая мощность боезарядов — до 900 килотонн в тротиловом эквиваленте. Первый экспериментальный запуск состоялся 21 ноября 2024 года по объекту в Днепропетровске. Удар наносился инертными боеголовками. В открытом доступе пока нет точных данных по организационно-штатной структуре "Орешника", количестве пусковых установок в батарее и дивизионе.
Известно, что дальность поражения составляет 5500 км, скорость ракеты — 3 км/с. Подлётное время от Бреста до Вильнюса — 1,7 мин, Киева — 2,7 мин, базы ПРО Aegis Ashore в Редзиково (Польша) — 3,2 мин, базы ПРО Aegis Ashore в Девеселу (Румыния) — 5,5 мин, Хельсинки — 5 мин, Рамштайна — 6,1 мин, Парижа — 8,3 мин, Лондона — 8,8 мин.
Ничем подобным по характеристикам США и НАТО пока не располагают. И вряд ли будут располагать в среднесрочной перспективе.
Defence24: Польша стала крупнейшей бронетанковой силой Европы — и продолжает наращивать "массу"
Просуммировав контракты с 2022 года, польский военный портал Defence24 заявляет о 646 современных основных боевых танках в польской армии.
▪️ По соглашению от 1 апреля 2022 года на сумму $4,75 млрд Варшава закупила у американцев 250 танков M1A2 Abrams SEPv3, 26 машин технического обеспечения M88A2, 17 самоходных мостов M1110, а также логистический пакет, учебный пакет и боеприпасы. Первые танки M1A2 SEPv3 были поставлены в январе 2025 года (28 единиц), а всего в 2025 году было поставлено 117 этих танков, что составляет 46,8% от заказа. К концу 2026 года будут поставлены оставшиеся 133 танка. Поставка вспомогательных машин должна завершиться в 2029 году.
Также в Польше строятся мощности для поддержания оборудования, купленного в США. Ключевыми предприятиями, создающими этот потенциал, являются военные автомобильные заводы и военный авиационный завод № 1, который будет заниматься обслуживанием двигателей.
Помимо танков M1A2 SEPv3, польская армия также располагает парком из 116 танков M1A1 FEP, поставленных по договору, подписанному 4 января 2023 года и завершённого в июне 2024 года. Кроме того, польская армия пополняется южнокорейскими танками K2GF и K2PL Black Panther. Первый подрядный контракт на 180 танков K2GF был подписан 26 августа 2022 года, поставка завершена 13 ноября 2025 года.
1 августа 2025 года было заключено второе соглашение на поставку ещё одной партии из 180 танков и 81 машину поддержки. Поставки по второму контракту запланированы на 2026-2027 годы, а поставки танков K2PL — на 2028-2030 годы. В общей сложности поставки будут включать 296 танков.
▪️ Кроме того, у Польши есть ещё танки Leopard 2A4, которые модернизируются до стандарта Leopard 2PL с расчётным сроком 2027-2028 годы. После завершения процедуры в польской армии появятся ещё 128 современных машин.
Всего в период с 2022 по 2025 годы польской армии было поставлено 413 новых танков. Причём виден качественный рост в 2025 году, когда в войска поступили сразу 213 машин.
"К 2030 году Польша будет располагать самым большим и в то же время одним из самых современных танковых "флотов" в Европе, а также одним из крупнейших и самых современных во всём НАТО. Это определяет силу и положение Вооружённых сил Польши в альянсе, а также на континенте", — похваляется Defence24.
▪️ Если кто-то формирует подобный арсенал, да ещё оплачивая его в кредит, то к тому должны быть веские и очень практические причины. Потому что этот танковый парк нужно будет ещё и содержать. В отличие от ружья на стене, которое, в зависимости от таланта сценариста, может и не выстрелить, огромные инвестиции в оружие обычно не остаются без практического применения.
Позиция Европы: ЕС должен присоединиться к переговорам США—Украина! А Россия... Как ещё Россия?!
Во время встречи с Зеленским президент США сообщил, что целый час разговаривал по телефону с политическими фронтменами Европы, в том числе с председателем ЕК фон дер Ляйен, президентом Франции Макроном и его польским коллегой Навроцким. С какой целью?
Трамп и Зеленский подтвердили, что в будущем ЕС будет играть ключевую роль в обеспечении безопасности Украины, уточняет Euractive. Издание отдельно упирает на слова хозяина Белого дома о том, что Европа "возьмёт на себя большую часть этой работы, а мы будем помогать ей на 100%".
Следует ли понимать это в том духе, что Европа заплатит за всё? В самой Европе в таком разрезе не думают. Но о чём-то подобном могут догадываться. Не случайно особую радость у европейских СМИ вызвало то, что Трамп назвал лидеров стран ЕС "великими" и признал, что те уже "потратили много денег на помощь Украине".
▪️ На самом деле, желание Европы влезть в переговоры США—Украина и присутствовать в любых переговорах с Россией следует воспринимать с учётом принципиального обстоятельства. ЕС в его нынешнем виде нисколько не заинтересован в учёте позиций Москвы как легитимного элемента переговорного процесса. И это большая проблема для любого "мирного плана".
В головах евроэлит война на Украине изначально зафиксирована как вопиющий пример нарушения гегемонии Глобального Запада, а вовсе не как классический межгосударственный конфликт с пересекающимися интересами сторон. В этой заданной рамке Россия выглядит в глазах Старого Света не участником переговоров, а объектом давления.
Следовательно, любые компромиссы, предполагающие учёт требований Москвы — особенно территориальных! — попросту не воспринимаются в Европе как элементы "сделки". ЕС ничуть не видит себя "едой на блюде" — зато по-прежнему мечтает, чтобы разделанной оказалась Россия.
Такая установка делает Европу структурно неспособной к роли полноценного посредника. Посредничество предполагает признание того, что у всех сторон есть свои интересы, которые должны быть сведены в единую формулу. Брюссельская же логика исходит из другого: сначала восстановление попранного Россией "порядка, основанного на правилах", и только затем — переговоры. Точнее, принятие капитуляции у зарвавшихся русских.
▪️ В условиях продолжающегося конфликта это означает фактический отказ евроэлит, а с ними и значительной части американского политикума, от обсуждения каких бы то ни было требований Москвы.
Пока этот момент не будет устранён, вовлечение Европы в вопросы войны и мира по Украине будет не ускорять мирный процесс, а тормозить и извращать его. Не потому, что Европа “против мира”, а потому, что она против того нового мира, в котором интересы России должны безусловно учитываться.