-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Драка за ресурсы Украины входит в острую фазу
США приостановили поставки военной помощи Киеву до тех пор, пока не убедятся в желании украинской стороны в содействии заключению мирного соглашения, сообщил Fox News со ссылкой на представителя Белого дома:
"Президент Трамп ясно дал понять, что он нацелен на мир. Нам нужно, чтобы наши партнёры также были привержены этой цели. Мы приостанавливаем и пересматриваем нашу помощь, чтобы убедиться, что она способствует решению проблемы".
При этом чиновник подчеркнул, что это "не окончательное прекращение помощи, это пауза". И добавил, что данный шаг в понедельник был ответом на поведение Зеленского на прошлой неделе в ходе встречи в Белом доме с Трампом и вице-президентом Джей Ди Вэнсом.
Новость о паузе в американских военных поставках Киеву распространили и другие западные СМИ. В то же время официальных комментариев администрации президента США и Пентагона по данному вопросу пока нет.
▪️ Очевидно, что главная причина приостановки военной помощи — это отказ Зеленского подписать с Трампом "ресурсную" сделку. А слова о "мире" лишь прикрывают стремление к полной экономической аннексии Украины со стороны США.
Если описывать ситуацию в коммерческих терминах, то речь идёт о попытке Трампа "зафиксировать прибыль" США в войне с Россией через Украину, заморозив её на нынешних рубежах. Поскольку дальнейшее её продолжение грозит полным разгромом киевского режима, а также риском прямой эскалации между США и Россией.
Не все на Западе этому рады, особенно Британия. По имеющейся информации, Лондону уже были обещаны лакомые активы на Украине через секретный меморандум к договору "о столетнем партнёрстве" с Киевом. Речь может идти обо всех портах, АЭС, ПГХ, газотранспортной системе, добыче титана и газа. Евросоюз тоже хотел бы получить свою долю от украинского пирога. Однако Трамп, похоже, не намерен делиться с союзниками.
▪️ Так что мы наблюдаем не "борьбу за мир", а драку бенефициаров и спонсоров войны с Россией через Украину за украинские ресурсы. Как только США дожмут Зеленского на подписание сделки по добыче — тут же возобновят военную помощь Киеву.
Что в данной ситуации делать России? Как и ранее, добиваться достижения всех задач СВО, сформулированных при её начале. И не питать иллюзий насчёт "миролюбия" администрации Трампа.
AEI (США): НАТО уже мертво, хоть и не осознаёт этого
Небезызвестный тюркофоб и ненавистник России Майкл Рубин из Американского института предпринимательства (AEI), как следует повздыхав насчёт отхода США при Трампе от канонической русофобии, приходит к неожиданному выводу. Бессмысленно думать, что будет дальше с НАТО, потому что данный институт уже мёртв. И это станет понятно, как только дело дойдёт до серьёзного конфликта.
▪️ Беря за точку отсчёта конфликт Зеленского с Трампом и Вэнсом, Рубин напоминает: 5-я статья НАТО призывает каждую страну альянса предпринять лишь такое действие, которое она "сочтёт необходимым, включая применение вооружённой силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона". Но такая формулировка открыта для интерпретации: и в случае Вэнса и Трампа таким "действием с целью сохранения безопасности" может быть, например... принуждение Зеленского к миру.
Правда, тут Рубин то ли лукавит, то ли, наоборот, говорит слишком уже правдиво. Ведь чтобы вообще думать о пятой статье применительно к ситуации на Украине, никто в НАТО не должен сомневаться, что Украина — это НАТО и есть. И что украинские события подпадают под рассмотрение в соответствии с натовскими же регламентами.
▪️ Вторая проблема, которую отмечает Рубин, — практическая невозможность консенсуса в НАТО. Было достаточно сложно прийти к полному согласию, даже когда в НАТО было 12 членов, а уж с 32 членами это может быть практически невозможно. Есть, конечно, разница, пишет аналитик: мнение Черногории можно и проигнорировать, но вот с мнением США, если те будут против, придётся считаться.
"На практике это означает, что НАТО мертво, даже если оно этого ещё не осознаёт. Если бы российские войска вторглись в Эстонию, Латвию и Литву, то США ничего не сделали бы. Германия могла бы побряцать оружием, но акцент на мягкой силе — даже в зонах боевых действий, таких как Афганистан, — давно подорвал её военную мощь", — полагает Рубин.
В свою очередь, Турция будет "ориентироваться" — выгодно ей воевать или нет. А, скажем, Польша и Франция, может, и могли бы повоевать, но "ни одна из них не рискнёт начать ядерную войну, особенно если Путин будет угрожать польским базам тактическим ядерным оружием". Из всего этого Рубин делает странный вывод: Россия теперь немедленно поработит Прибалтику.
▪️ Интересно, понял ли сам Рубин, что волей-неволей добавил аргументов тем трампистам, которые настаивают на выходе США из НАТО? Или, во всяком случае, на сокращении обязательств США в Европе? Ядерное оружие — это фактор, который переводит диалог совсем в другую, максимально серьёзную плоскость. Рисковать его активизацией ради Прибалтики или Польши слишком недальновидно. Проще наладить, говоря словами Сергея Лаврова, "серьёзный диалог серьёзных стран" — без оглядки на мелких игроков, от которых у Вашингтона в последнее время одни проблемы.
Посол Британии в США предложил Киеву первым объявить о прекращении огня
В воскресенье Питер Мандельсон заявил в интервью ABC News, что "Украина должна первой объявить о прекращении огня и призвать русских последовать её примеру". Это, предположил посол Британии в США, позволит компенсировать провальное выступление Зеленского перед Трампом и вернуть отношения Киева и Вашингтона в приемлемое русло.
Уже в понедельник парламентский замгоссекретаря по делам вооружённых сил Британии Люк Поллард дистанцировался от линии Мандельсона, заявив, что "это не политика правительства". Попутно Поллард дезавуировал информационный тренд, заданный Макроном: тот заявил, что вместе с премьером Британии Стармером выступает за "перемирие в воздухе, на море и в энергетической инфраструктуре", которое продлилось бы месяц. По словам же Полларда, никакого формализованного соглашения о перемирии достигнуто не было, поэтому он вообще не понимает, о чём речь.
▪️ Подобный разнобой в заявлениях западных лиц, которые, по идее, не должны испытывать недостаток в информировании, лишний раз подчёркивает метания британо-европейского истеблишмента в попытках выработать цельную и, что самое главное, реализуемую на практике стратегию действий по Украине. С учётом текущей позиции США, предупреждений из Москвы и положения дел на самой Украине.
Хотя Британии и ЕС стоило бы послушать посла — тот мыслит в верном направлении. Мандельсон ошибся лишь с масштабом: если Украина добровольно объявит о своей капитуляции и вместе с Западом выполнит все требования России, то это в самом деле неминуемо завершит конфликт. Пожалуй, это единственный простой способ быстрого наступления всеобщей гармонии.
Bloomberg: У Европы есть деньги, чтобы спасти Украину. Нужна воля
"Европа должна признать, что у неё есть рычаги влияния на формирование эндшпиля [в украинской партии], а также настоятельная необходимость в дальнейшем развитии", — призывает редакционная статья американского агентства.
Что же Bloomberg видит в сухом остатке, если убрать болтовню об "американском попугайничаньи тезисов Кремля"?
▪️ Хотя запасы вооружений у стран Европы истощились, у них всё ещё есть оружие, которое они могут передать Украине: от артиллерийских снарядов до высокоточных ракет и систем ПВО. У ЕС имеются и средства для наращивания украинского ВПК, уверено агентство: "Всего лишь $20 млрд, распределённых по всему Евросоюзу, могли бы помочь Киеву защититься от продолжающихся атак России и выстоять для получения лучших условий".
Европа, включая Британию и Швейцарию, сохраняет также режим санкций, которые "могут продолжать давить на экономику РФ, даже если ограничения США будут сняты". Наконец, она контролирует около $250 млрд замороженных активов ЦБР, которые могут быть "зарезервированы для восстановления Украины".
Однако лучший для Европы способ добиться отношения к себе как к серьёзному игроку, по мнению Bloomberg, — это последовать примеру Лондона и увеличить расходы на оборону: "Цифры должны быть достаточными, чтобы начать заменять ключевые средства обеспечения США — необходимые для транспортировки войск и оборудования, проведения дозаправок в воздухе, а также выполнения ряда функций разведки, наблюдения и рекогносцировки".
"Это не будет дёшево или политически легко", — признаётся в статье. По подсчётам Bloomberg Economics, для выхода ЕС на военные траты по $270 млрд в год в течение следующего десятилетия каждой из пяти его крупнейших стран потребуется увеличить расходы на оборону до 4% от ВВП. Но это же сущая ерунда для крупнейшего в мире экономического блока с совокупным ВВП в размере $20 трлн, льстит европейцам агентство. Нашли же они где-то $860 млрд на борьбу с ковидом!
"Задача подготовки к мировому порядку, в котором США могут больше не гарантировать европейскую безопасность, не менее экзистенциальна. Европе пора признать свои сильные стороны и начать их использовать, пока не стало слишком поздно", — резюмирует Bloomberg.
▪️ О "хитром плане" Трампа по перекладыванию на Европу полной ответственности за её "безопасность" — а заодно и всех сопутствующих издержек — говорилось неоднократно. Но Bloomberg идёт куда дальше творческого переосмысления задумки Вашингтона потрясти Старый Свет на предмет, скажем, роста ассигнований на закупку американского вооружения.
Прежде всего, Европу призывают сохранить режим антироссийских санкций — даже если США снимут собственные рестрикции против РФ. Но это же прямой грабеж европейской экономики, гораздо более зависимой от поставок углеводородов, чем американская! Затем, как понимать призыв "зарезервировать для Украины" российские активы, которые европейцы до сих пор толком не решались трогать? Ведь после такого пиратства Старый Свет может лишиться сотен миллиардов иностранных инвестиций — которые тут же поплывут через океан, в более безопасную "бухту".
На этом фоне сравнение военных расходов и трат на борьбу с COVID-19 выглядит "формально правильно, а по сути издевательством", как писал классик. При всех случаях злоупотребления, коррупции и прямого надувательства, которые сопровождали пандемию коронавируса в Европе, те сотни миллиардов были спущены, как ни крути, по статье "Здравоохранение". Как европейским властям "продать" избирателям аналогичные траты на статью "Экзистенциальная борьба с Россией", они пока не знают.
Конечно, у Европы есть и деньги на Украину, чтобы держать её на плаву, и какой-никакой ВПК, который ещё можно раскрутить, и русофобская упёртость элит, которая может сойти за волю. Но у Европы нет главного, на чём строится вся эта надежда на "получение лучших условий", — времени. Евроатлантисты могут пересидеть Трампа. Но "пересидеть Россию" они не в состоянии.
Перемирие — главная часть всех мирных планов, навязываемых России
Президент Франции Макрон 2 марта на саммите европейских лидеров предложил франко-британское частичное перемирие в качестве первого шага к "миру" — "перемирие в воздухе, на море и в отношении энергетической инфраструктуры". Следующий этап плана заработает в случае устойчивого режима прекращения огня по результатам переговоров о мире "в течение нескольких недель", после чего на Украину могут отправить "миротворцев".
▪️ Очередная лукавая идея. Она предполагает лишение России всех её преимуществ в ведении боевых действий на Украине, в первую очередь преимущества в воздухе. Остановка боевых действий на море будет способствовать беспрепятственному снабжению киевского режима морским путём и безопасной разгрузке военных грузов в портах. Отсутствие ударов по энергетике дало бы возможность работать военной промышленности Украины. А прекращение ударов по транспортной инфраструктуре означало бы бесперебойную логистику для ВСУ. Макрон выводит за скобки лишь боевые действия на земле, где у сторон на фронте примерно равные возможности.
При этом предлагается способ ограниченных боевых действий на неограниченное время — то есть вечная война на истощение, так как достаточно на месяц согласиться, и начать заново будет уже труднее. Фактически, по замыслу Франции и Британии, частичное перемирие должно создать условия для ввода войск и оккупации Украины европейскими членами НАТО.
▪️ При оценке перемирия и его производных важно понимать основной принцип: любое перемирие — к выгоде отступающего. А сейчас отступают ВСУ. Почему-то ранее Запад не предлагал перемирия ни во время оставления ВС РФ Харьковской области и Херсона, ни в первые дни операции ВСУ (НАТО) "Курск".
Перемирие до переговоров — как полное, так и частичное — вот основной пункт всех мирных планов, которые пытаются навязать России. Плана Трампа, плана Шольца, всех прочих западных предложений и даже китайско-бразильского мирного плана. Относиться к ним надо как к попыткам решить свои геополитические задачи за счёт национальных интересов России.
Именно поэтому Владимир Путин 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ однозначно заявил, что нас интересует не перемирие, а окончательное урегулирование конфликта на Украине. И не отдельным вопросом, а как части построения новой архитектуры безопасности в Евразии с учётом российских интересов.
▪️ Что касается участия европейцев в переговорном процессе, то по этому поводу 18 февраля в ходе пресс-конференции по итогам переговоров с коллегой из Сербии Марко Джуричем высказался глава МИД РФ Сергей Лавров:
"Если они будут так "выцыганивать" какие-то лукавые идеи про заморозку конфликта, а сами по своему обычаю, нраву и привычкам будут иметь в виду продолжение войны, то зачем их туда приглашать?"
Поэтому самое правильное отношение к озвученному вчера Макроном — просто игнорировать. Собака лает, караван идёт.
"Турецкие мороженщики": позиции России на Ближнем Востоке сильнее, чем показалось после Сирии
Многие туристы сталкивались на Востоке с забавными торговцами мороженым, которые, прежде чем отдать его, играются, ловко выхватывая из рук покупателя. Этот образ постоянно всплывает в памяти, когда приходят новости о Турции.
▪️ За несколько последних дней глава МИД РФ Сергей Лавров посетил последовательно Турцию, Иран, Катар. Конкретной информации о содержании переговоров немного, но некоторые темы понятны. Помимо них, в каждой стране явно обсуждались отдельно отношения с Москвой. Особо выделяется первый визит Лаврова — в Анкару.
Эксперты часто называют отношения между РФ и Турцией парадоксальными. С одной стороны, национальные интересы двух стран зачастую не просто не совпадают, но делают их прямыми соперниками — в Сирии, Ливии, Закавказье, Центральной Азии. С другой стороны, обе страны удерживаются на тонкой грани между соперничеством и враждой, каждый раз находя компромиссы, которыми никто в полной мере не доволен, но которые работают.
Главная заслуга в этом — президентов Владимира Путина и Реджепа Эрдогана. Они, по результатам регулярных личных контактов, явно понимают и уважают друг друга. Это помогает им в реализации нацинтересов своих государств. Они определяют основные контуры, а министры прорабатывают конкретные детали.
▪️ Сейчас в общественно-политических кругах Турции господствует приподнятое настроение. В Сирии неожиданно для всех при первом же напоре сил, поддерживаемых Анкарой, рухнул режим Асада. Последовала череда визитов, особенно со стороны стран Запада, в ходе которых прямо озвучивалось требование убрать из Сирии российские базы. И одно время было стойкое ощущение, что придётся уходить. Но неожиданно новые власти в Дамаске начали демонстрировать реалистичную оценку ситуации. Им нужны продовольствие, военно-техническая помощь и многое другое, а у России по этим темам очень сильные позиции.
Вероятно, свою роль сыграли и сообщения о планах создания базы России в Судане. Но главное, Турция не в состоянии экономически обеспечить победителей, она сама испытывает немалые финансовые трудности, а внешняя политика — это дорого. Поэтому во время визита Лаврова турецкая сторона демонстрировала явное желание содействовать интересам РФ. В обмен на... что? И тут всё интереснее. Подобно мороженщику, турецкие дипломаты пытались жонглировать важными для себя темами.
Прежде всего, весь Восток оценил встречу делегаций РФ и США в Эр-Рияде как усиление позиций Саудовской Аравии. Туркам явно хотелось бы сыграть такую же роль, и они предприняли ход в своём стиле — пригласили Зеленского и сделали ряд громких заявлений про формы своего участия в украинском урегулировании. Если, конечно, с ними согласится Россия.
▪️ Это выглядело забавно. Дело в том, что Москва сейчас очень нужна Анкаре именно как дипломатический посредник. Одна из причин — отношения с Ираном, которые у Турции очень сложные как по причине победы в Сирии антииранских сил, так и из-за ситуации в Закавказье, которая требует отдельного рассмотрения. Другая причина — агрессивное наступление Израиля, которое создаёт в Турции двусмысленную ситуацию: громких угроз много, реальных дел нет. И здесь Москва, сохраняющая неплохие отношения с Тель-Авивом, явно видится в Анкаре как посредник, устраивающий всех. Ну и, last but not least, экономика: торговля с Россией — один из важнейших источников пополнения доходов Турции в нынешнее время.
Отсюда и объявленные итоги визита Лаврова. Россия ясно дала понять: участие Турции как заметного фактора в разрешении украинского конфликта, мягко говоря, не предусмотрено. Но утешительный приз был выдан: в Стамбуле прошли встречи дипломатов РФ и США по нормализации работы представительств обеих стран. Да и в Сирии становится всё яснее, насколько Россия важна для новых властей, что тоже стимулирует диалог.
В целом, турецкий визит Лаврова, в конце которого он встретился с Эрдоганом, продемонстрировал, что позиции России на Ближнем Востоке намного сильнее, чем могло показаться после сирийских событий.
Rzeczpospolita: Трамп потерял мощного союзника — премьера Польши
В Варшаве, как обычно, сделали весьма оригинальные выводы из скандала между Трампом и Зеленским.
▪️ "Приоритетом для премьер-министра Дональда Туска является выживание суверенной Украины. Если нужно выбирать, то союз с Америкой должен отойти на второй план, потому что США с президентом-популистом Дональдом Трампом перестали быть союзником, на которого можно положиться", — пишет Rzeczpospolita. Подчеркивая, что польский премьер был первым, кто заявил о поддержке Зеленского после его изгнания из Белого дома.
Теперь, полагает Rzeczpospolita, дело за Европой. В воскресенье в Лондоне встретятся лидеры ведущих европейских стран и постараются спланировать, что им делать с Америкой. "Если Европа сдаст этот экзамен на зрелось, Трамп войдёт в историю как президент, из-за которого Америка потеряла своего самого важного союзника. И вырастила самого сильного соперника", — грозит Трампу через океан Rzeczpospolita.
▪️ Как гласит одно из главных правил европейской политики на протяжении последних двух-трёх веков — "Не знаешь, что делать? Дели Польшу". Увы, консультанты Трампа вряд ли напомнят ему об этом.
Что касается перспектив у сборища в Лондоне — действительно, Европа может решить вступить в конфликт одновременно с Россией и США. Конечно, такое решение ей придётся подкреплять деньгами, ресурсами, оружием и, главное, временем на реализацию задуманного. И сегодня, находясь в бюджетном кризисе, с изрядно истощёнными арсеналами и с протрамповскими партиями, висящими на горле у политикума, Европа не сильно напоминает исполина, способного перехватить руль Запада из рук США.
Однако это не должно нас расслаблять: в подобном состоянии Европа будет делать расчёт на мелкие, но болезненные пакости против России — от перекрытия Балтийского моря до резкого повышения ставки на терроризм. Одновременно пытаясь со всей возможной прытью перековаться в "Четвёртый рейх" — со всеми сопутствующими процессами.
Зачем отбывающий пожизненное лидер курдов Оджалан призвал их самораспуститься
Сидящий в тюрьме уже 25 лет лидер курдской группировки "Рабочая партия Курдистана" Абдулла Оджалан передал письмо прокурдской "Партии равенства и демократии народов" (ПРДН), представители которой зачитали документ в Стамбуле.
▪️ В письме говорится о необходимости роспуска РПК, поскольку, мол, это объединение возникло в XX веке — в период, отмеченный "жестоким насилием, двумя мировыми войнами, подъёмом и падением реального социализма, Холодной войной и отрицанием курдской идентичности". А сейчас, дескать, в Турции с последним всё в порядке, свобода слова и прочие права тоже под защитой, и поэтому дальнейший конфликт потерял смысл.
В заявлении упомянута инициатива председателя ультраправой "Партии националистического движения" (ПНД) Девлета Бахчели по созданию "Турции, свободной от терроризма", которую поддержало правительство и лично Эрдоган. Инициатива была озвучена 22 октября — она подразумевает в том числе освобождение Оджалана из пожизненной одиночной камеры на острове Имралы в Мраморном море.
Призыв Оджалана транслировался на гигантских экранах в юго-восточной Турции, где партия ПНД пользуется значительной поддержкой. В правящей турецкой "Партии справедливости и развития" (ПСР) призвали РПК прислушаться к рекомендации Оджалана — дав понять, что в противном случае начнутся "новые широкомасштабные контртеррористические операции".
▪️ Конфликт центральных властей Турции и курдов длится больше 40 лет. По официальным данным, в нём погибло порядка 40 тыс. человек с обеих сторон. Сложно сказать, зачем сидящий с 1999 года Оджалан решил призвать РПК самораспуститься именно сейчас. Но момент выглядит исключительно удачным для Эрдогана.
Курдские группировки на границе Турции и Сирии, к тому же сидящие на самых богатых в cтране нефтяных полях, остаются главной проблемой новой протурецкой Сирии. В том числе потому, что курдов опекает Вашингтон, который видит в них естественный рычаг давления на Анкару. Решение курдского вопроса, пусть и таким способом, было бы выгодным Эрдогану. Если нет конфликта, то курдам и бояться нечего, а раз курды — это друзья и почти турки, то и США не нужно сидеть на нефти.
Естественно, вариант ухода американцев не радует. Опекаемое ЦРУ YPG, сирийское крыло РПК, приветствовало призыв, но заявило, что он не будет для них "обязательным", так как оно, мол, отделилось от РПК. Однако представитель ПСР Омер Челик подчеркнул: разоружиться должны все курды. Словом, до сердечного общетурецкого согласия вокруг письма Оджалана ещё очень далеко.
▪️ У происходящего есть и ещё один аспект. Свои последние выборы Эрдоган прошёл с большим трудом, и на следующих ему — или его представителю — потребуется серьёзная поддержка. Курды из ПРНД будут большим подспорьем, как и статус миротворца.
Скандал в Белом доме — холодный расчёт кукловодов. "Бей первым, Дональд"
После первого шока от скандала Зеленского с Трампом в Овальном кабинете важно понять: перед нами экспромт или домашняя заготовка? Зеленский не первый день в переговорах с сильными мира сего, умеет подкладываться под них, но если Европа убедила Зеленского "взорвать мосты" в разговоре с Трампом, гарантировав ему защиту, то его поведение имеет обоснование. Если ему запретили подписывать договор по редкозёмам и выходить на трек прекращения огня и переговоров, то его якобы эмоциональный срыв может быть холодным расчётом лондонских режиссёров.
▪️ ЕС и Демпартия США заинтересованы взвинтить сейчас конфликт с новой администрацией Белого дома и консолидировать весь леволиберальный американо-европейский альянс через обострение, выходя на нужный им сценарий постепенного блокирования Трампа. Президентом США брошен евроэлитам экзистенциальный вызов, и они будут бороться за перехват инициативы. Это их спасение. Срывая переговоры о мире и сохраняя Зеленского, они тем самым спасают себя.
Но элиты Европы не едины, и это повышает вероятность того, что словами сочувствия Зеленскому всё и ограничится. Последовательной фронды может и не случиться. Если Зеленский шёл "по заданию" на срыв переговоров, то переборщил и так лично задел Трампа, что дипломатия Стармера и Макрона будет бессильна. Эксцесс "исполнителя" наложился на более умеренный план Европы, и теперь там лихорадочно просчитывают варианты.
Зеленский должен был уклониться от подписания договора на условиях Трампа и сорвать мирный процесс, оставаясь в рамках приличий. Но он не только сорвал переговоры, а ещё при этом и нахамил Трампу. То есть нахамил США. Теперь для команды Трампа не остаётся ничего другого, кроме как поставить Зеленского и иже с ним на место, или они теряют лицо. В этой ситуации европейской дипломатии трудно что-то сделать. Вместо тонкой шахматной игры Зеленский перевернул доску и устроил драку. Это может вернуться бумерангом Европе.
▪️ В любом случае мы видим кульминацию. В этой ситуации Трамп не может просто вывести США из войны на Украине, переложив всё на Европу — это стало бы его поражением. Зеленский бросил Трампу личный вызов, что уже само по себе унижение. Цезарю Рима раб не может плюнуть в лицо и отделаться поркой и даже отрубанием головы. Нужно разгромить его племя и смешать с солью землю. Иначе все поймут, что "цезарь не настоящий".
Сейчас демарш Зеленского, по сути, срывает переговоры Трампа с Путиным. Даже в случае согласования договора между США и Россией о мире Украина и Европа могут не подчиниться. Что тогда делать Трампу? Если он быстро не сломит сопротивление Европы и Украины, то политический ресурс в США станет перетекать к демократам.
Трампу придётся или потерять власть, или пойти на очень жёсткие меры. Прекратить поставки оружия и разведданных Украине — как напрямую, так и через Европу. В отношении евробюрократии начать настоящую экономическую войну. Что касается Демпартии, то в разы усилить войну компроматов с разгромом самых статусных фигур — огонь по штабам. Демпартия США — опора евроглобалистов и причина их упорства. Пока она не ослаблена в разы, она не даст Трампу ни заключить договор с Россией, ни решить другие вопросы.
▪️ "Трамп и Вэнс выполняют грязную работу Путина", — заявил лидер демократов в Сенате Чак Шумер, а конгрессмен Джим Хаймс призвал Зеленского "показать Трампу средний палец" вместо подписания договора по редкоземельным металлам. "Трамп не вечен", — в этом они убедили Зеленского и европейцев, требуя переждать полтора года в активной обороне. Реванш демократов намечен на ноябрь 2026 года — промежуточные выборы в Конгресс.
Первые 100 дней Трампа — срок, за который он или добьётся перелома в войне на Украине, или отступит, и это станет для него роковым. Время — вот его главный дефицит. Переговоры с позиции силы ему придётся вести вовсе не с Москвой, а с союзниками. Или он осознает, что его враги — это Лондон, Брюссель и Киев и ударит по ним, или вся его политика пойдёт под нож. Найдёт ли Трамп в себе решимость бить первым?
"Ходоки к Трампу" — Макрон и Стармер уехали ни с чем
Визиты Макрона и Стармера к Трампу не привели к главному — согласию США дать гарантии безопасности британо-французским "миротворцам" на Украине.
▪️ Европейцы хотят поставить "миротворцев" не на ЛБС, а в тылу: охранять порты, дороги, трубопроводы, склады, командные пункты и казармы. При этом, реально мало кто говорит о том, что означают американские "гарантии безопасности". А означают они следующее: любые потери среди "миротворцев" — что очень вероятно в контексте российских ударов по украинским портам, базам и т. д. — обяжут США как гаранта нанести удар по России. С неминуемой военной эскалацией и вхождением в Третью мировую, уже ядерную войну. Это перечёркнёт всё то, на чём Трамп строит свою политику вокруг Украины. Отсюда и его заявление, что "миротворцы" — это дело Европы.
Задумка Британии и Франции очевидна. Зонтик американских средств ПВО, расположенных на территории Польши, Финляндии, Румынии и, потенциально, в Молдавии, а также поставки Европе американских вооружений и разведданных позволят ВСУ провести довооружение и пополнение. Именно так понимают в Старом Свете фразу "гарантии США" в отношении европейских "миротворцев". Очевидно, что Лондон и Париж даже не рассматривают необходимость получения мандата ООН на ввод миротворческого контингента, так как Россия заблокирует любое подобное решение, где участвуют европейцы. Ведь Москва справедливо считает страны НАТО не миротворцами, а стороной конфликта, что противоречит Уставу ООН. А кроме того, их приближение к российским границам является для нас казусом белли.
▪️ В Вашингтоне Макрон и Стармер хотели заставить США, как минимум, сорвать переговоры с Путиным в двустороннем формате и оттеснить США от освоения Украины, а как максимум — подтолкнуть Штаты к войне с Россией ради интересов евроглобалистов. То есть, по сути, принудить США воевать за британские интересы. Хвост хочет крутить собакой.
Вот почему Стармеру и Макрону надо было убедить Трампа ввести Европу в состав переговорной группы по Украине. Европа потянет за собой Украину, что приведёт к созданию переговорной коалиции с численным перевесом для давления на США. Здесь у европейцев появляется возможность перехватить управление и сменить повестку — вместо мирного урегулирования заставить Трампа воевать с Россией.
▪️ Вопреки заявлению Трампа, ЕС в своё время создавался не в пику США, а непосредственно ЦРУ — как инструмент для противостояния СССР и находящейся в его зоне влияния Восточной Европе. С конца Второй мировой войны США поэтапно двигались к созданию в Западной Европе не только военно-политического (НАТО), но и экономического — в виде ЕС — блока. Бжезинский подчёркивал, что США поддерживают Евросоюз лишь при условии соответствия его политики интересам Вашингтона. До Трампа всё так и было, но его приход показал, что интересы истеблишмента США и ЕС перестали совпадать.
Не случайно Трамп общался с Макроном и Стармером подчёркнуто бесцеремонно. После обмена дежурными любезностями президент США поставил британского премьера в унизительное положение, заставив публично отвечать на вопрос, справится ли храбрая и доблестная Британия сама с Россией. Мычание Стармера под хохот в зале стало любимым сюжетом в мировых СМИ. При этом Трамп ушёл от обсуждения вопроса о миротворцах, сказав, что это можно обсуждать лишь после его договорённостей с Путиным о перемирии.
▪️ Тем самым Трамп недвусмысленно дал понять, что не собирается включать Европу в переговорный процесс с Россией. Это, конечно, злая ирония, но Европа теперь стоит перед выбором — отказаться от ввода войск, обвинив в этом Белый дом, или рискнуть, надеясь, что США в итоге их всё же защитят? Вряд ли Трамп одобрит попытку европейцев помешать ему в достижении заявленных целей, а тем более то, что они претендуют на активы, которые Америка уже считает своими.
The American Conservative: Путин должен уйти, чтобы Украина... объединила Глобальный Север
На редкость странную логическую цепочку выдал Эндрю Дэй, редактор популярного среди трампистов издания The American Conservative. У Киева, считает он, есть уникальная возможность "стать мостом, соединяющим некогда ожесточённо враждующие страны Глобального Севера".
Правда, для этого нужно дождаться, когда свой пост покинет Владимир Путин, добавляет аналитик. Ведь после начала СВО и "резкого ухудшения отношений между Москвой и западными столицами" любая значимая интеграция маловероятна, пока президент РФ находится у власти. А вот после смены власти в России, можно, дескать, начинать строить "нейтральную Украину", ведь "исторически сложилось так, что европейские страны, придерживающиеся нейтралитета, в том числе Финляндия, Австрия и Швейцария, как правило, процветали".
▪️ Потрясающий пример сваливания с больной головы на здоровую! Тем более, что Дэй сам приводит многочисленные примеры инициатив со стороны России, на целенных на то, чтобы жить дружно и строить единое пространство "от Лиссабона до Владивостока". Как известно, все эти призывы Москвы остались без ответа. Вместо позитивной реакции мы получили продвижение НАТО на восток, "08-08-08", два майдана на Украине, формирование из последней антироссийского тарана и многое другое.
Да, государственный нейтралитет — состояние во многом выгодное. Но зачем же, в таком случае, глобалисты толкнули упомянутую Финляндию на отход от столь комфортного статуса? Что касается пресловутого "моста между странами", то Украина уже играла эту роль — до 2004 года. Но Запад не устроило и это, он продавил закрепление курса Украины в НАТО и прочее, что и привело к СВО. Теперь же нас призывают вернуться к тому, что уже было, — как будто разрушение довоенного статус-кво являлось нашей виной!
▪️ Лукавит Дэй и в том, что все претензии Запада к Москве якобы концентрируются на фамилии "Путин". Проблемой для отношений Запада и России — в том смысле, в котором их понимают многие представители политического истеблишмента США и Европы, — будет любой руководитель РФ, отстаивающий наши национальные интересы. Какую бы фамилию он ни носил.
Почему бы Дэю не рассмотреть другой "эксперимент" — пусть лучше уходит глобалистская верхушка Евросоюза! Судя по отношениям России с Венгрией, Словакией и рядом других стран, на национальном уровне нам делить особо нечего, а шансы договориться без евробюрократов — куда выше.
ECFR: Германия возглавит Европу на пути к суверенной русофобии
День выборов в ФРГ, по итогам которых большинство голосов набрал блок ХДС/ХСС, может стать "днём независимости Европы", заявляет директор Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Майкл Леонард. Он приводит цитату лидера ХДС/ХСС Мерца, заявившего в первом интервью после выборов, что его "абсолютным приоритетом" будет укрепление Европы, чтобы "достичь независимости от США".
▪️ То есть всё то, что говорила российская сторона: о катастрофической объектности Европы и её полной зависимости от США — оказалось правдой. Видимо, и сам Леонард испугался сказанного им, поэтому дальше он пишет, что имел в виду не полный суверенитет, а "переход от полной зависимости от США к своего рода независимости".
Каким образом будет создан материальный базис этой "своего рода независимости", Леонард не понимает сам. Потому что признаёт: сложно совместить сохраняющие актуальность мантры о "зелёном переходе", насущные энергетические потребности промышленности — и независимость от США.
▪️ Но, что для нас главное, потенциальная независимость Старого Света по лекалам таких, как Мерц и Леонард, непременно сохранит прежний курс на русофобию. "Независимость, которую обещает Мерц, заставит Европу переосмыслить многие свои отношения, в том числе с Китаем, Израилем, Индией и, конечно, США", — сообщает автор.
Кого в этом списке не хватает? Правильно, России. С нами претендующая на суверенитет Европа отказываться от конфликта не намерена.
Будь готов к потоку!
Никто не публикует столько новостей, сколько они.
✅ Актуальные карты
✅ Экстренные сводки
✅ 24/7 без перерыва
Украина.русская! 🇷🇺
➡️ /channel/+QmecbEbVGsBiOTRi
В сделке США—Украина допсоглашения будут важнее основного текста
Исходя только лишь из положений документа, который завтра должен быть подписан в Вашингтоне между Украиной и США, совершенно нельзя понять, в чём, собственно, состоит американская выгода. Вот и Центр стратегических и международных исследований (CSIS) напоминает, что никаких объективных данных о том, являются ли редкоземельные элементы и другие стратегические материалы, добываемые на Украине, коммерчески выгодными, по сути, нет.
▪️ Современная оценка запасов редкоземельных элементов на Украине отсутствует, существующие карты были составлены 30–60 лет назад в Советском Союзе и основаны на старых методах разведки.
Кроме того, горнодобывающая промышленность является одной из наиболее энергозатратных отраслей в мире. На её долю приходятся примерно 38% мирового промышленного потребления энергии и около 15% — мирового энергопотребления в целом. Сейчас у Киева есть примерно 30% довоенных мощностей, чтобы разрабатывать ресурсы, однако даже для них потребуется значительное расширение энергетической инфраструктуры.
Отсюда вытекает третья проблема. Горнодобывающие компании не решаются делать долгосрочные инвестиции в Украину, потому что на разработку месторождения в среднем уходит 18 лет, а строительство рудника и обогатительной фабрики обходится в $0,5-1 млрд, отмечает CSIS.
▪️ Эти вопросы поднимались нами и ранее. И, поскольку до сих пор непонятно, в каком именно виде будет подписан рамочный документ, и тем более неизвестны конкретные условия в допсоглашениях, которые будут возникать на его базе, можно с уверенностью говорить лишь о трёх вещах.
1. Скорее всего, сделка будет оперировать не только и не столько месторождениями, сколько уже готовыми предприятиями (добыча, переработка, перевалка), способными генерировать прибыль в ближайшем будущем.
2. Вероятнее всего, сделка окажется очень широкой, затронув не только сферу полезных ископаемых.
3. Жизнеспособной эта сделка будет, только если на территории, охваченной сделкой, будет долговременный мир.
Как неоднократно подчёркивалось российским руководством, Россия не против долговременного мира — но только если в нём учтены наши требования и устранены коренные причины конфликта.
Профессор Миршмайер: У Трампа нет ни малейшего понимания, как вести себя с Россией
"Русские ясно дали понять, чего они хотят. Вопрос в том, что Трамп готов сделать, чтобы им угодить. Каков его план? Нет никаких свидетельств того, что он у них есть. Нет никаких свидетельств, что между русскими и американцами существуют какие-либо значимые контакты с целью прекращения конфликта. Я не думаю, что освобождение какого-то заключённого что-то изменит. В чём смысл сделки? Что, по мнению Трампа, он может сделать, чтобы урегулировать конфликт? У администрации [Трампа] нет ни малейшего представления", — заявил профессор Чикагского университета Джон Миршаймер
▪️ По мнению профессора, Трамп своей риторикой только усугубляет кризис доверия между США и Россией:
"Он утверждает, будто русские потеряли миллион человек, что уже является нелепым утверждением. Что их экономика терпит крах, хотя это является ещё одним нелепым утверждением. Президент говорит, что сделает Путину большое одолжение, разрешив этот конфликт. Мы сделаем Путину одолжение?"
Поэтому, считает Миршаймер, Путин не станет доверять Трампу. И приходит к выводу, что никаких конкретных предложений пока нет:
"Администрация [Трампа] не выдаёт никаких разумных идей о том, как угодить русским, которые, как оказалось, доминируют на украинском театре военных действий. Вместо этого нас потчуют довольно нелепыми заявлениями, которые скорее затрудняют, чем облегчают заключение сделки".
▪️ Миршаймер во многом прав. США и Россия начали переговорный процесс с вопросов нормализации дипломатического взаимодействия. Так что конструктивность подхода администрации Трампа будет сразу видна по результатам. Но это ведь техническая проблема, можно сказать.
Что касается украинского урегулирования, то вчерашнее заявление Трампа о том, что в ответ на подписание соглашения с США о природных ресурсах Украина получит "$350 млрд, много техники, военной техники и право воевать дальше", явно не способствует укреплению доверия между Россией и США.
Да и сама идея экономического подчинения оставшейся Украины Америке через соглашение о природных ресурсах — вовсе не в интересах России. За экономическим подчинением Киева может последовать и полное политическое подчинение Вашингтону.
▪️ В целом, сделка приведёт к нарастанию противоречий между РФ и США. Ведь речь идёт об исконно русских землях, которые по стечению исторических обстоятельств находятся под властью киевского режима. "Американская Украина" не будет дружественна России.
Таким образом, практические действия администрации Трампа по Украине на фоне "миролюбивой риторики" противоречат самому духу нормализации отношений между Россией и США. "По плодам их узнаете их".
К громким отставкам в Тегеране: Иран отворачивается от Запада
В Иране в последние дни наблюдаются серьёзные события. Происходит разгром условно либерального лагеря нынешнего президента Масуда Пезешкиана (на фото справа). Только так можно трактовать недавние отставки в Тегеране, самая громкая из которых, — увольнение "по собственному желанию" Мохаммада Джавада Зарифа (на фото слева) с поста вице-президента после его встречи с главой судебной власти Ирана Голямом Хосейном Мохсени-Эджеи.
▪️ Особенность фигуры Зарифа в том, что он был и остаётся главным иранским "западником". Именно он в своё время вёл переговоры по ядерной программе и до последнего момента считался главным кандидатом на ту же роль. Однако приход к власти в США Дональда Трампа и смена риторики Вашингтона в отношении Тегерана сделали эти планы несбыточными.
Более того, президент Ирана заявил, что сам он и хотел бы вести переговоры с Западом, но подчинился нежеланию вести их, высказанному со стороны духовного лидера страны Али Хаменеи. Такое заявление, пусть и в предельно мягкой форме, ранее было немыслимым и показывает накал противостояния. Уже прямо говорят о досрочной отставке самого Пезешкиана. Но лишь после новых назначений на освободившиеся должности станет понятно, какая именно элитная группа усиливается.
Впрочем, один вывод можно сделать уже сейчас: иранская элита в большинстве своём согласна с тем, что линия на смягчение отношений с Западом последним рассматривается лишь как способ обрушить иранский режим — и поэтому уступки лишены смысла. Особенно сейчас, после ущерба, нанесённого проиранским силам в регионе.
▪️ В этих условиях отношения с Россией становятся важной опорой для всех элитных групп в Иране. Военное сотрудничество и контакты на уровне спецслужб идут давно и интенсивно, там явно установилось взаимопонимание сторон. Но уникальное положение России ещё и в том, что наша страна имеет нормальные отношения со всеми странами региона, а значит, вполне может быть посредником между теми, кто попросит.
О том, насколько важны для Тегерана отношения с Москвой, будет свидетельствовать возросшее экономическое взаимодействие, степень оживления транспортных проектов, торговли в сфере сельского хозяйства и промышленности. Россия не просто остаётся в ближневосточном регионе, она уже стала важным фактором отношений между его странами.
Chatham House: Европе нужно воспарить над схваткой США с КНР — и собирать бонусы
Британский аналитический центр, заслуженно признанный нежелательным в России, сообщил Европе, что той требуется больше дружить с КНР на фоне своих сложностей с США. Автор статьи Катя Бего видит в "более прагматичных" отношениях с Китаем шанс для разработки "более независимого курса".
▪️ Среди сильных сторон ЕС в намечающемся торге обозначен платежеспособный рынок, важный как для Вашингтона, так и Пекина, а также весьма тонкий вопрос присоединения — или неприсоединения! — Европы к антикитайским санкциям США в том случае, если КНР нападёт на Тайвань. Оба фактора, утверждает Chatham House, позволят Европе лавировать между Вашингтоном и Пекином.
В качестве конкретного примера указывается политика голландского техногиганта ASML, монополиста в производстве литографических машин для передовых микрочипов. Сейчас ASML в целом соблюдает антикитайские санкции, не поставляя Пекину наиболее передовые образцы. Но ситуация может и поменяться, предупреждает Chatham House. Кроме того, Европа может давить на Трампа Арктикой. Без ЕС США не смогут быстро собрать ледокольный флот, способный конкурировать с Россией или Китаем, а уж тем более с ними обоими сразу.
Что касается сдерживания самого Китая от чрезмерного давления на ЕС, европейцы могли бы регулировать отношения с ним путём дозирования доступа на свой рынок, предполагает британский автор. А также через... регулирование своей поддержки Украины: дескать, чем больше ЕС помогает Киеву, тем скорее Трамп сосредоточится на Индо-Тихоокеанском регионе и займётся Китаем.
▪️ Не в первый уже раз британцы думают за Европу, что той надлежит делать, — пока многополярный мир постепенно распространяется уже и на ЕС с Америкой. С точки зрения стратегических планов России, это позитивная новость. Однако в планах европейского доминирования по принципу "третьего радующегося" не хватает как минимум одного важного фактора. США и Китай действительно заинтересованы в европейском рынке — но где рынок у самого ЕС? Внутренний рынок Старого Света хоть и велик, но при текущей экономической формации недостаточен для удовлетворения всех потребностей. А потенциал рыночных конфликтов Chatham House не анализирует вовсе.
Кроме того, у США даже среди пошлин хватит инструментов, чтобы навязать Европе многие решения. При этом целые сегменты европейской экономики, например автопром, заинтересованы в китайском рынке даже больше, чем КНР — в рынке Европы. В конце концов, это не в Китае приходится закрывать производства и увольнять работников десятками тысяч.
При наличии стратегической хитрости Европа могла бы попытаться стать одним из полюсов многополярного мира и поиграть в многовекторность между США, Россией и Китаем. Но для этого ей придётся полностью перестроить все экономические цепочки, последствия же такого передела будут даже крупнее, чем от попыток "изоляции России". Особенно если эта изоляция будет нарушена, например, через совместное российско-американское освоение той же Арктики.
Оказавшись ограниченной в доступе одновременно к рынкам США (через тарифы Трампа), России (из-за санкций) и КНР (в результате циничного, но неудачного торга), да ещё при отсутствии доступных энергоресурсов, ловить в море геополитики Европе будет особо нечего.
Способны ли активы США на Украине стать сдерживающим Россию фактором
Дональд Трамп realDonaldTrump/posts/114093654027859457">перепостил в соцсети Truth Social сообщение некоего Майкла Маккьюна, главная мысль которого заключается в следующем:
"Заключая [с Киевом] сделку по добыче полезных ископаемых, Трамп гарантирует, что американцы будут вовлечены в горнодобывающую промышленность Украины. Это мешает России начать вторжение, потому что нападение на Украину будет означать угрозу жизни американцев — то есть нечто такое, что вынудит США отреагировать… Как только американские компании начнут добычу полезных ископаемых на Украине, Путин не сможет атаковать, не вызвав серьёзных международных последствий".
Таким образом, экономическое освоение Украины со стороны США окажет сдерживающий эффект на боевые действия России на территории Украины, считает г-н Маккьюн, а следом за ним, видимо, и Трамп.
▪️ Сразу заметим на полях, что автор оригинального поста из Facebook (принадлежит нежелательной в РФ компании Meta) — свадебный ди-джей из Аризоны. После того, как его глубокомысленное замечание прочли миллионы подписчиков Трампа, бизнес г-на Маккьюна, надо полагать, пойдёт в гору. Ждём от президента США репостов изречений от таксистов.
Что касается самого рассуждения, ставшего стараниями Трампа фактором международной политики, то мысль эта не новая. Она, например, публично высказывалась госсекретарём США Марко Рубио на встрече с Зеленским в Мюнхене, в которой участвовал и вице-президент США Джей Ди Вэнс:
"Мы объяснили [украинской делегации]: послушайте, мы хотим создать с вами совместное предприятие не потому, что пытаемся обокрасть вашу страну, а потому, что считаем, что это действительно гарантия безопасности, потому что мы являемся вашими партнёрами в важном экономическом начинании".
▪️ Вот только вряд ли все эти американские расчёты повлияют на позицию России. Появление где-то под Харьковом или Одессой очередных "солдат удачи" — в американской форме или без таковой — ничего нового не принесёт. По факту мы и так уже три года воюем с американскими прокси-войсками, поддерживаемыми американским оружием, разведкой и целеполаганием от американских генералов.
Так что вся ответственность за гипотетическое решение подвергнуть своих промышленников, военных или ЧВК, охраняющих захваченные на Украине активы, повышенному риску ляжет на администрацию Трампа. А ВС РФ нужно просто продвигаться вперёд — в том числе для того, чтобы любые западные сделки по ресурсам пока ещё Украины, что ни день, теряли свою актуальность.
Кнут и пряник от Трампа — как понимать сообщения о приостановке кибератак США против России
Глава Пентагона Пит Хегсет приказал остановить кибератаки против России — такую новость растиражировали американские СМИ. Они ссылаются на его распоряжение Киберкомандованию США приостановить планирование действий против нашей страны, включая наступательные действия в цифровой среде.
▪️ Высокопоставленный представитель Минобороны США так прокомментировал это для CBS News: "Из соображений оперативной безопасности мы не комментируем и не обсуждаем киберразведку, планы или операции. Для министра обороны Хегсета нет большего приоритета, чем безопасность военнослужащих во всех операциях, включая киберсреду".
В свою очередь, член комитета Палаты представителей США по вооружённым силам Майк Тёрнер в передаче "Лицом к нации с Маргарет Бреннан" заявил, что не знает о таком распоряжении главы Пентагона. А также добавил: "Учитывая то, что мне известно о деятельности России против Соединённых Штатов в настоящее время, я уверен, что это не будет точным заявлением о текущем статусе этих операций США".
▪️ Что это означает для России? Во-первых, эти заявления подтверждают, что Минобороны США проводило кибератаки против нашей страны. Как на фоне горячей войны с Россией через Украину, так и до СВО.
Во-вторых, показным миролюбием США не надо обольщаться. Здесь стоит обратить внимание на комментарий советника Трампа по нацбезопасности Майка Уолтца на CNN. Изначально он сказал, что не знает о директиве Хегсета. А затем подчеркнул: "Это не было частью наших обсуждений. Будут все виды кнута и пряника, чтобы положить конец этой войне".
В этой фразе Уолтца и заключается суть отношения администрации Трампа к России — использовать все методы для достижения геополитических целей США. Естественно, за счёт интересов России.
Forbes: Если вдруг у ВСУ появятся крупнокалиберные снаряды — благодарите Турцию
По самой крупнокалиберной артиллерийской системе из числа доступных Украине, 203-мм советской гаубице 2С7 "Пион", ВСУ сейчас испытывают серьёзный недостаток боеприпасов, пишет Forbes. Но есть "спасение".
▪️ Украинская 45-я бригада, которая оперирует данными гаубицами, проявляет себя крайне нерегулярно, отмечает издание. Советские запасы 203-мм снарядов Киев давно расстрелял — отметим, что в значительной степени он расстрелял их по Донбассу ещё до февраля 2022 года, — поэтому бригада полностью перешла на импортные поставки.
При этом советская гаубица оказалась совместимой с 203-миллиметровыми снарядами M105 и M106 натовского образца. 100 тысяч таких снарядов передала Киеву в 2023 году администрация Джо Байдена. Однако после этого на складах США этих снарядов не осталось — такой вывод Forbes делает из переключения на поставки данной номенклатуры из других стран.
Американский аналог "Пиона", гаубицу M110, использует Греция. Которая, хоть и "неохотно", в 2023 и 2024 годах отправила на Украину тысячи крупнокалиберных снарядов. Однако энтузиазм Афин в вооружении ВСУ не был особо сильным.
"Из-за нерешительности Греции бремя обслуживания самых больших орудий Украины может лечь на плечи другой страны НАТО, которая до сих пор использует M110 с совместимыми боеприпасами, — Турции. Если эти снаряды у 45-й артиллерийской бригады ВСУ снова появятся, обратите внимание на Турцию", — заочно благодарит Анкару Forbes.
▪️ Обратить внимание в самом деле нужно. Наши турецкие партнёры вообще любят, как бы это поприличнее, многовекторность. И если обратить внимание на состав вчерашнего проукраинского саммита в Лондоне, то помимо представителей ЕС там неожиданно засветились и представители Анкары. Почему — понятно. У турок сейчас идёт конкуренция в Сирии с курдами и США, при этом новые протурецкие власти Сирии неприкрыто конфликтуют с Израилем, пользующимся покровительством Вашингтона. Проблему раздела сфер влияния в Сирии с Россией и статуса российских баз тоже никто не отменял.
Если Турция в самом деле начнёт помогать Украине снарядами за европейские деньги, то почему бы внезапному росту военного потенциала не обнаружиться, скажем, у алавитов в Сирии?
Раскол в мировых элитах в рамках урегулирования украинского конфликта
Чтобы лучше понимать, какие позиции формируются в кулуарах дипстейта, необходимо делать срезы продвигаемых гранд-нарративах в ведущих мировых СМИ. В основу анализа я брал только ТОПов: Bloomberg, Reuters, The Economist, Financial Times, The Wall Street Journal, The New York Times, BBC, Politico, The Guardian, AP и другие.
За исключением нейтральной хронологии цитат представителей администрации Трампа, ни одно из представленных изданий не выступило с явной и решительной поддержкой США и позиции Трампа в отношении смены курса.
Во-первых, что следует сразу отметить – Зеленского и Украину выдвигают с позиции жертвы, а Трампа и всю его администрацию, как агрессора и провокатора, которые вносят раскол в союзнические обязательства.
Очень сдержанные издания (Bloomberg и The Economist), которые вымеряют градус тональности в своих публикациях и следят за каждым словом, разразились в истеричной критике Трампа.
The Economist:
На глазах у всего мира сначала вице-президент, а затем его босс яростно набросились на человека, который вместе с Америкой боролся с «агрессивным диктатором», объединенный общими ценностями демократии и свободы.
Но Трампа и Вэнса это не волновало. Зеленский не проявил «уважения» к Америке, заявили они; он не был «благодарен». Ни одно из этих обвинений не соответствует действительности, как показывают записи военных лет. Но задиристых Трампа и Вэнса это тоже не волновало.
Во всех уголках страны — в офисах и окопах, кафе и на заводах — люди наблюдали, как президент Дональд Трамп и вице-президент Джей Ди Вэнс нападали на Владимира Зеленского,
В каком-то смысле заседание в Овальном кабинете, отчасти спровоцированное Трампом и Вэнсом, которые нагнетали обстановку, стало тем кровопролитием, которого Трамп давно жаждал, и оно дало Трампу повод или, по крайней мере, фиговый листок, чтобы отказаться от поддержки инициативы, к которой он относился с опаской.
Рокфеллеровский CFR о перепалке в Белом доме: Трамп не бросит Украину
Достичь цели переговоров о прекращении войны на Украине стало сложнее — такой вывод делает аналитик рокфеллеровского Совета по международным отношениям Джеймс Линдси из наблюдений за вчерашней перепалкой в Белом доме. Но это далеко не главное его предсказание.
▪️ Отметив, что случившееся в Овальном кабинете "не имеет прецедентов", Линдси, тем не менее, не готов разделить мнение ряда аналитиков о том, что это была "катастрофа". И Трамп, и Зеленский ещё могут всё исправить, полагает он. И хотя в точности предсказать, что случится дальше, автор не берётся: "Никто, кроме Трампа, не знает этого — и даже он может не знать", — некоторые важные прогнозы он всё же даёт.
Прогноз 1. Если вдруг США сократят поставки оружия Киеву, то для Украины "всё изменится". Европа не сможет восполнить этот дефицит, уверен аналитик CFR. Впрочем, словесные эскапады, свидетелем которых вчера стал весь мир, мало что доказывают. "Хотя риторические фейерверки между Трампом (и Вэнсом) и Зеленским попадают в заголовки газет, — дела значат больше, чем слова", — справедливо замечает автор.
Прогноз 2. Так или иначе, Трамп не умоет руки в отношении Украины, поскольку это повлекло бы политические риски для его президентства. "Трамп может думать о Путине хорошо, но большинство американцев — нет. Оставив украинцев на милость российских войск, Трамп может навредить [себе] так же, как неудачный вывод войск из Афганистана навредил президенту Байдену", — убеждён аналитик.
Прогноз 3. Достичь мирной сделки с Россией теперь будет сложнее. "Трамп, несомненно, считает, что он вышел из сегодняшнего обмена колкостями с Зеленским победителем. Но он, возможно, усложнил свои усилия по переговорам о прекращении войны на Украине", — подчёркивает Линдси. Дескать, и в обычных обстоятельствах от Москвы сложно было ждать каких-то уступок, вчерашние же события "только усиливают веру Путина, что он получит всё, что хочет, если будет стоять на своём".
Прогноз 4. Планету ждёт дальнейшая эскалация. Из вчерашней встречи ясно, объясняет автор, что внешняя политика США при Трампе не пойдёт по тому же пути, по которому она шла последние 80 лет. "47-й президент по-прежнему больше сосредоточен на предполагаемых недостатках друзей Америки, чем на противостоянии хищной державе, которая угрожает интересам США. И это рецепт для более опасного мира".
▪️ Эти оценки в целом соответствуют тому, о чём писалось ранее, — что демарш Зеленского, по сути, срывает переговоры Трампа с Путиным. И что, не поставив быстро на место Киев и не пойдя на жёсткие меры в отношении своих врагов по обе стороны Атлантики, Трамп рискует очень скоро потерять всё.
Вот и "глубинно-государственный" Совет по международным отношениям уже расставляет для президента США "красные флажки", называя его стиль переговоров "хаотичным и разрушительным", а обычную политическую борьбу — "перфомансами на потеху MAGA, призванными запугать оппонентов". Сможет ли Трамп прыгнуть за эти флажки — большой вопрос.
The Economist о "катастрофе" в Белом доме: Во всём виноват Вэнс при "пассивном" Трампе
Нетривиальную оценку вчерашнего скандала в Вашингтоне даёт влиятельный The Economist. "Катастрофа в Белом доме для Владимира Зеленского — и для Украины", — гласит заголовок к статье британской газеты, идущей под рубрикой "Пятничное фиаско".
В чём же нетривиальность? В одном из выводов из статьи, вынесенном в подзаголовок: "Джей Ди Вэнс расставил ловушку для президента Украины, который отказался льстить Дональду Трампу".
▪️ Когда Зеленский прибыл в Белый дом, американо-украинские отношения были хрупкими. Когда он его покинул, эти отношения были разрушены, пишет газета. И тут же выдвигает тезис: "Надежды на мирное соглашение теперь кажутся более далёкими, чем когда-либо".
The Economist объясняет это так. Разрыв отношений и утверждение Трампа о том, что Украина не готова к миру, повышают риск того, что администрация США теперь прекратит военную и финансовую помощь Киеву, в то время как Россия сохраняет инициативу на поле боя. Конечно, продолжает издание, намеченные на 2 марта переговоры лидеров Европы в Лондоне о координации позиций по расходам на оборону и "потенциальному военному развёртыванию на Украине после любого прекращения огня" теперь стали гораздо более срочными.
"Но нет никаких сомнений в том, что Америка остаётся центральной фигурой в военных усилиях Украины. Хотя Европа предоставляет большую часть помощи, Украина полагается на американские перехватчики ПВО, а также на поток разведданных и запчастей для американского оружия", — говорится в статье.
В случае скорого мира и гипотетического ввода своих войск на Украину Европа без военной помощи США могла бы и обойтись, даёт понять британское издание, — хватило бы и гарантий. И этот вопрос был уже близок к решению. Поездки Макрона и Стармера в Вашингтон "были расценены в Европе как успехи": каждый лидер давил на Трампа по вопросу гарантий безопасности, и обе встречи завершились на "ободряюще оптимистичных условиях". Но "взрыв 28 февраля вызвал глубокую тревогу в европейских столицах". Поэтому "путь, который предстоит Украине, теперь неясен, но полон опасностей", резюмирует газета.
Кто же виноват в срыве "гарантийной" сделки? Вице-президент США Джей Ди Вэнс, без колебаний заявляет The Economist. Дескать, в перепалке с Зеленским тот не просто сыграл роль "плохого полицейского". "Профессиональный разрушитель" Вэнс, ухмыляясь, намеренно провоцировал гостя на необдуманные реплики, да ещё и подзуживал "пассивного" Трампа, напомнив, в частности, про октябрьское участие Зеленского в кампании Демпартии США.
▪️ В целом, взгляд британского издания вполне укладывается в логику контригры, затеянной Европой на украинской доске — игры, для которой в какой-то момент потребовалось перевернуть эту доску вверх дном. Евроглобалистам не нужен никакой прочный мир, их корёжит от самой идеи российско-американского урегулирования, им требуется исключительно эскалация войны — поэтому-то "путь Украины" и будет "полон опасностей".
Это всё понятно. Но вот акцент на ведущую роль Вэнса тут крайне любопытен. Вся статья The Economist читается так, будто не Трамп, а именно Вэнс поставлен в Белом доме решать вопросы войны и мира. И будто не президент США, а его вице обладал последним словом во вчерашней перепалке. Всё это, похоже, нацелено на внесение раскола в стан новой администрации США — а заодно на продвижение тезиса о недееспособности нынешнего хозяина Белого дома, который, если верить британцам, не способен хозяйничать даже в собственном кабинете.
Зеленского выгнали из Белого дома за хамство. Что дальше?
Пожалуй, этот случай — первый в истории, и не только США. Нет смысла пересказывать всю перепалку между Трампом и Зеленским, достаточно сути, которая сводится к словам хозяина Белого дома: "Мы дали вам возможность быть крутым парнем… Либо вы заключаете сделку, либо выходите из неё".
В итоге Зеленский досрочно покинул Белый дом, совместная пресс-конференция отменена, члены украинской делегации закрывают лицо со стыда, а западные СМИ стоят на ушах. Естественно, сорвана и сделка по украинским недрам, ради подписания которой Зеленский прилетал в Вашингтон.
▪️ Здесь надо понимать, что любые сценарии дальнейшего вовлечения США в конфликт на Украине — при живом Зеленском — подразумевали реализацию сделки, дающей им украинские активы. Только в таком случае Вашингтон имел веские — прежде всего, денежные — причины не снижать эскалацию конфликта. Если нет сделки — нет и потенциальной прибыли. Нет прибыли — нет и достаточных причин поддерживать Украину на прежнем уровне, особенно после хамства Зеленского в отношении Трампа в Овальном кабинете.
Но вместо обсуждения сделки Зеленский требовал от США гарантий, денег и оружия, да ещё угрожал в духе "Сейчас вы не чувствуете проблем, потому что у вас есть "красивый океан". Но вы почувствуете их в будущем". И в целом вёл себя так, что Трамп даже начал его передразнивать. Никакой мир Зеленскому не нужен, сделал вывод президент США в посте в realDonaldTrump/posts/114082877976878390">TruthSocial.
▪️ Значит ли это, что конфликт на Украине исчерпан? Нет. У Киева имеется достаточно денег от Европы и из ранее перечисленных траншей, чтобы продолжать войну ещё как минимум полгода. На нехватку оружия ему тоже жаловаться не приходится.
Так что, вполне может быть, в этом и состоял план Киева и глобалистов: война продолжается, Трамп проявляет себя несговорчивым, а Украина во главе с Зеленским выглядит гордой и несгибаемой. План с расчётом на то, что в последующие несколько месяцев что-нибудь да поменяется в нужную глобалистам сторону. Тем более, что и сделка пока не отменена — всего лишь не подписана. Трамп ведь добавил, что Зеленский "может вернуться, когда будет готов к диалогу о мире".
▪️ Скорее всего, давление США на Киев сейчас усилится — этого требует логика обстоятельств. Весь вопрос в том, какими инструментами оно будет осуществляться. Вряд ли речь идёт о санкциях против руководства Украины или отключении Starlink — это было бы слишком явно. А вот вдумчивое расследование эффективности использования американских денег киевским режимом будет очень хорошим вариантом. Здесь степень давления легко контролировать: чем выше будет статус уличённых в коррупции украинских чиновников, тем меньше у Зеленского останется времени, чтобы найти приличный костюм и снова прибыть в Вашингтон.
Что это означает для России? То же, что и раньше. Наши отношения с США не сводятся к одной Украине, нас интересует общемировая архитектура безопасности с учётом наших национальных интересов. Однако стоит подчеркнуть: степень уважения, которое по отношению к России проявляют США, зависит не от демаршей Зеленского, а от нашей силы и достижений на поле боя.
"Трамп vs Соединённые Штаты": Большой Дональд приближается к интересной развилке
Что будет, если федеральное правительство США начнёт игнорировать постановления американских судов? Таким, на самом деле, интересным вопросом задаётся Уолтер Олсон из Института Катона.
▪️ Уже сейчас десятки судебных исков против администрации Трампа превратились в судебные постановления, ограничивающие действия исполнительной власти. Согласно таблице ожидающих рассмотрения дел, суды запретили DOGE Илона Маска доступ к системам казначейства, замораживание федеральных средств, распределение заключённых-трансгендеров, изменение политики в отношении беженцев, коррекцию миграционного контроля в местах отправления культа и даже известный указ Трампа о реформе гражданства по праву рождения. В судах продолжают рассматриваться крупные вопросы — в том числе по USAID.
Так что, с учётом апелляций и обжалований, реформы Трампа могут начать вязнуть в судебно-бюрократических препонах, а полномочия президента США по изданию различных распоряжений, имеющих зачастую силу закона, — сталкиваться с решениями судов на основании других законов.
Олсон ожидает, что уже скоро может возникнуть ситуация, которая характеризуется тем, что у исполнительной власти есть оружие, а у судей — нет.
▪️ Действительно, деятельность Трампа создает серьёзные противоречия внутри американской системы, поэтому взятый президентом США темп, удививший многих, вполне оправдан.
Что бы Трамп на самом деле ни планировал, ему нужно успеть реализовать хотя бы часть задуманного до конца своего политического "медового месяца" в 100 дней. Ещё более солидный результат ему желательно иметь на руках до промежуточных выборов в Конгресс США в ноябре 2026 года. Когда придётся отвлекаться заодно и на политическую борьбу, ведь многое, что Трамп делает сейчас, избирателям точно не понравится. Вспомнить хотя бы десятки и сотни тысяч сокращаемых госслужащих — это серьёзный электоральный фактор.
Уже довольно скоро любые реформы, затеянные командой Трампа, будут сильно осложнены из-за сочетания бюрократических, судебных и электоральных факторов — и это помимо "обычного" противодействия со стороны нелояльных игроков как внутри, так и за пределами США. Хотя в амбициях Большому Дональду не откажешь. Посмотрим, чем это кончится.
Распространяются ли консервативные ценности Америки Трампа—Вэнса — и, в целом, чрезвычайно религиозного политического класса США — на русских священников, задаётся вопросом Сергей Мардан. И сам же отвечает: не распространяются.
▪️ Ну почему же. Вполне распространяются. Просто надо правильно понимать, какие именно религиозные ценности исповедует американский политический класс.
В том числе консерваторы — все эти протестанты-евангелисты вроде спикера Палаты представителей США Джонсона с его буквальным толкованием Библии и, в частности, взглядом на события в Израиле как на "битву Света с демоническим ХАМАС". Или республиканские президенты США, объявляющие войны в Вашингтонском кафедральном соборе. И отдельно — неоконсерваторы, исповедующие особую теорию о враге, который мыслится не просто как противник, но как чужой, сосуществовать с которым под одним солнцем невозможно.
Не будет большой ошибкой назвать эти американские консервативные ценности — ветхозаветными. Со всеми сопутствующими смыслами и коннотациями, которые президент Путин назвал вчера "мессианскими идеологическими клише".
▪️ Надо понимать и то, что трёхлетняя террористическая деятельность таких структур, как ГУР МО Украины во главе с Будановым, была бы невозможна без санкции — или хотя бы молчаливого одобрения — из Вашингтона. Так что "посмотреть в глаза", как выразился Сергей Мардан, Трампу стоило бы не только Зеленскому, но и людям поближе. Из ЦРУ.
Конечно, теракт против митрополита Тихона планировался, скорее всего, примерно с ноября — когда стало понятно, кто станет президентом США и что будет происходить дальше. То есть заказчиками покушения на иерарха Русской православной церкви выступили, очевидно, те самые глобалистские круги по обе стороны Атлантики, которые добиваются эскалации конфликта США с Россией и срыва переговорного процесса.
Тем не менее, на сегодняшний день новые американские власти продолжают политику прежней администрации в отношении России — в том числе исправно поставляют оружие Киеву и продлевают многолетние санкции против нашей страны. На этом фоне неутихающий киевский терроризм с каждым днём всё сильнее бросает тень на новую администрацию США, которая пока не слишком торопится остановить его.
Война войной, санкции санкциями, а переговоры — переговорами
"В соответствии с разделом 202(d) Закона о чрезвычайных ситуациях в стране (50 U.S.C. 1622(d) я продлеваю на один год действие чрезвычайного положения в стране, объявленного в Указе 13660", — с такой фразой Трамп 27 февраля продлил на год антироссийские санкции, введённые ещё Бараком Обамой 6 марта 2014 года из-за воссоединения Крыма к России. Далее в годы своего первого президентства Трамп, а затем и Джо Байден несколько раз расширяли перечень санкций в рамках данного "режима ЧС".
▪️ Примечательно, что в тот же самый день, 27 февраля, в американском посольстве в Турции проходили переговоры России и США по вопросам нормализации дипломатического взаимодействия.
На днях тот же президент США заявил так: "Прямо сейчас мы не предоставляем ничего [Украине в области обороны]". Однако факты говорят об обратном. Только в период с 21 по 24 февраля на польский аэродром в Жешуве из США прибыли не менее 6 транспортных "Боингов" коммерческих авиакомпаний, два транспорта С-17А ВВС США и один украинский Ан-124 — с военной помощью для ВСУ.
А вот данные по работе "украинского экспресса" в Жешув за первый месяц президентства Трампа: не менее 54-х рейсов транспортных "Боингов" коммерческих авиакомпаний с авиабаз США и Аравийского полуострова, не менее 10 рейсов самолётами военно-транспортной авиации ВВС США С-17А и С-130 с авиабаз США, Европы и Аравийского полуострова, не менее 6 рейсов украинскими транспортниками Ан-124 с авиабаз США.
Кроме того, с 10 февраля Жешув принял не менее 11 рейсов самолётов С-130J ВВС Канады с авиабазы Каруп в Дании — с военными грузами, скорее всего, прибывшими из США в Европу по морю.
Видимо, именно это администрация Трампа понимает под "благоприятным" переговорным фоном, непрестанно повторяя, что они "очень хорошо" продвинулись в вопросе урегулирования конфликта на Украине.
Евросоюзу придётся придумать что-то свежее, чтобы ответить на 25-процентные пошлины США
Европейский союз в четверг решительно отверг обвинения Трампа в том, что блок из 27 стран стремится навредить США. И предупредил, что будет решительно бороться с 25-процентными пошлинами на европейские товары. Их, насколько можно понять заявления Трампа, Вашингтон планирует ввести уже в марте.
▪️ Решительное отвержение — это, конечно, звучит красиво. Прессе нравится. Хуже — с перспективами реализации. ЕС может ввести встречные пошлины, но если Вашингтон продолжит этот размен ударами, то первым пощады запросит как раз Европа.
США — крупнейший торговый партнёр Евросоюза за пределами самого союза. По данным Евростата, в 2023 году на Штаты приходилось около 18% экспорта товаров ЕС (примерно €500 млрд) и 11% импорта (около €300 млрд). Американский рынок важен для европейских компаний, особенно в таких отраслях, как машиностроение (ФРГ экспортирует туда автомобили), фармацевтика (Швейцария и Франция) и люксовые товары (Италия, Франция). Например, в 2022 году только немецкий экспорт в США составил €153 млрд.
США тоже нуждаются в европейском рынке: 20% их экспорта идёт в ЕС, включая самолёты (Boeing), химию и IT. И, теоретически, ЕС мог бы отказаться от американских самолётов, благо есть Airbus. Но у США больше рычагов: это и доллар как мировая валюта, и ФРС диктует глобальные ставки, влияя на евро. Плюс, в кризисы — как в 2008-м или 2020-м — именно Европа часто ждёт от США финансовых сигналов, а не наоборот.
▪️ Но, повторимся, все эти финансовые инструменты будут задействованы только в случае полномасштабной тарифной войны. Однако европейские компании часто зависят от американских банков и фондов для привлечения капитала. Американские инвестиции в Европу — это порядка $2,5 трлн на 2023 год, а европейские в США — около $2 трлн.
То есть это крупнейшая инвестиционная связь в мире. И когда S&P 500 падает, STOXX 600 тоже штормит, и наоборот. К тому же, после самоотказа — неполного, конечно — от российского газа в 2022–2023 годах ЕС резко нарастил импорт СПГ из США. И сейчас доля американского СПГ на европейском рынке выросла до 40%+, что привязало ЕС к американским поставкам и ценам.
Другими словами, в тарифной войне с Европой США победят, но ценой потери значимого для себя рынка. И вероятнее всего, Белый дом играет ту же игру, что с Мексикой и Канадой, — Брюссель моргнёт и сдастся первым. Увы, косность евроэлит и их зацикленность на глобалистской повестке не позволит Старому Свету искать точки соприкосновения с Россией или Китаем.
Единственная интрига — что именно Европа выдаст Трампу в обмен на невведение пошлин. Это мы узнаем довольно быстро.
Александр Рар пишет, что ситуация в экономике ЕС пришла к закономерному итогу. Еврокомиссия и Урсула фон дер Ляйен готовы поступиться сакральным — свернуть с "зелёного курса" ради хоть какого-то развития промышленности. Потому что впереди — Трамп с пошлинами, нехватка оружия для борьбы с Россией и стремительно сокращающееся присутствие на мировом рынке.
▪️ Но остаётся нерешённым вопрос — какими энергетическими и прочими ресурсами всё это будет обеспечено? Открывать АЭС и тем более строить новые — долго. Покупать у США СПГ с наценкой за логистику и доставку — прощай конкуренция с американской продукцией. Восстанавливать отношения с Россией? Неподъёмная политическая задача.
Но решать эту задачу, наверное, придётся. Ведь любая реформа из озвученных означает трансформацию политического поля ЕС внутри и снаружи. Сейчас Брюссель пытается эволюционировать под запрос бизнеса и населения. Но в этом случае ему придётся слушать голоса, требующие неограниченного доступа к энергоресурсам — в том числе из России.
Либеральной верхушке ЕС предстоит серьёзная битва с самой собой.
Foreign Policy: Европе нужно действовать непредсказуемо — выйти из НАТО или заключить союз с Россией!
Отчаянные времена требуют отчаянных мер, пишет автор Foreign Policy Кишор Махбубани. Поэтому, мол, ответы на действия Трампа должны быть... неожиданными.
▪️ Во-первых, Старый Свет должен заявить о своей готовности выйти из НАТО. Европа, которая вынуждена тратить 5% своего ВВП на оборону, — это Европа, которой США не очень-то и нужны. 5% совокупного ВВП ЕС и Британии в 2024 году составляют $1,1 триллиона, что превышает американский военный бюджет США в размере $824 миллиардов. Из НАТО можно на самом деле и не выходить, но реальность такой угрозы заставит Вашингтон считаться с Европой, поясняет автор.
Характеризуя сегодняшнее стратегическое мышление ЕС как пассивное и детское, Махбубани подчёркивает: если бы Меттерних или Талейран (или Шарль де Голль) были живы сегодня, они порекомендовали бы "немыслимый вариант №2": заключить крупную стратегическую сделку с Россией, в которой каждая сторона учитывала бы основные интересы другой. А Украина в долгосрочной перспективе могла бы снова стать мостом между ЕС и Россией.
Третий вариант для Европы, по мысли аналитика, — заключить новый стратегический договор с Китаем. Потому что никаких объективных причин для ухудшения отношений ЕС и Китая не было, а единственное основание для охлаждения — "глупая надежда европейцев, что рабская преданность геополитическим приоритетам США принесёт им богатые геополитические дивиденды вместо пинка под зад".
▪️ Определённая логика в подобных рассуждениях, конечно, есть. Будь Европа в здравом уме, она бы не ссорилась с Россией. Вот только политику делают конкретные люди, и не всегда умные. В результате чего только в XX веке случились две мировые войны, в которых Европа, так или иначе, пыталась воевать с Россией. Хотя рациональное мышление подсказывало иные варианты.
Махбубани не замечает сложностей иного порядка. Европа оказалась в нынешней ситуации потому, что в ней уже особо не заинтересованы ни Россия, ни Китай, ни США. Точнее, Европа может предложить желающим свой рынок — но не более того. Причём рынок сокращающийся — как по объёму, так и по финансовому обеспечению.
▪️ Так что все варианты сводятся к признанию ЕС своей вторичности и размышлениям, под чьё бы крыло ещё прибиться, если не под американское.
Признание проблемы и готовность к "еретическим" действиям — например, дружить с Россией! — дело полезное. Жаль только, что за последние три десятка лет евроэлиты окончательно выродились, утратив способность действовать, исходя из европейских интересов. На то же, чтобы возникла новая, более прагматичная элита, нужно время. Которое, кажется, Европа для себя исчерпала.