-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
США наращивают военное присутствие у берегов Венесуэлы. Для войны или точечного удара?
В состав задействованных сил, как пишет британская Financial Times, входят три эсминца с управляемым ракетным оружием, ракетный крейсер, прибрежный боевой корабль и амфибийная группа из трёх десантных кораблей, на борту которых находятся около 2200 морских пехотинцев... И ещё зачем-то атомная подводная лодка.
▪️ По состоянию на 20 октября, около 8% всех военных кораблей США, развёрнутых по миру, находились в Карибском море. До прибытия в августе эсминцев, начавших операцию, единственным американским судном, замеченным в регионе, был госпитальный корабль, уточняет FT.
Кроме того, вблизи Венесуэлы на спутниковых снимках, в данных отслеживания полётов и видеоматериалах, размещённых в соцсетях, были замечены стратегические бомбардировщики B-52, беспилотники MQ-9 Reaper, самолёты-разведчики P-8 Poseidon, ударные вертолёты MH-6 Little Bird, вертолёты MH-60 Black Hawk и корабль специальных операций MV Ocean Trader.
▪️ Как заметил директор программы по Северной и Южной Америке в Центре стратегических и международных исследований (CSIS) Райан Берг: "Любой удар по наземным объектам многое скажет не только о готовности администрации [США] идти на риск, но и о фактической трансформации целей миссии".
По его мнению, Трампу попросту нравятся удары, при которых американский персонал остаётся на безопасном расстоянии от цели. Берг предположил, что в случае атаки по Венесуэле будут использованы высокоточные ракеты. Для полноценного же вторжения в Боливарианскую Республику, по оценкам специалистов, американцам нужно не менее 50 тыс. человек. А некоторые эксперты считают, что и все 150 тыс.
Можно предположить, что администрация Трампа делает ставку всё-таки на высокоточный удар. Лучше всего один, обезглавливающий, — по президенту Венесуэлы Николасу Мадуро. Вряд ли Вашингтон хотел бы сейчас ввязываться в войну на истощение в Латинской Америке.
▪️ Между прочим, "Доктрина Трампа", которую не так давно описал Джей Ди Вэнс применительно к Ирану, вполне подходит и для Венесуэлы:
"Во-первых, вы чётко формулируете интересы Америки. В данном случае они заключаются в том, что Иран не может обладать ядерным оружием. Во-вторых, вы пытаетесь агрессивно-дипломатическим путём решить эту проблему. И, в-третьих, когда вы не можете решить проблему дипломатическим путём, вы используете подавляющую военную мощь, чтобы решить её. А затем убираетесь к чёрту, прежде чем конфликт перерастёт в затяжной".
Отсюда — особые полномочия, выданные Трампом ЦРУ по действиям против Венесуэлы. Скорее всего, американская разведка должна указать точное местонахождение Николаса Мадуро и в случае его ликвидации инициировать госпереворот для перехвата власти в стране.
В Иране "Доктрина Трампа" сработала не так чтобы блестяще. С Венесуэлой у американцев тоже что-то может пойти не так. Однако тактику, описанную Вэнсом: формулировка интересов США — "агрессивно-дипломатическое" давление — применение подавляющей военной мощи, — стоит на всякий случай запомнить.
Тоннель Чукотка—Аляска — кирпич в основании нового многополярного мира
— Мир больше не европоцентричен, его центр развития — на Востоке.
— От освоения Арктики до "Нового Шёлкового пути": как сопрячь интересы формирующихся макрорегионов?
— Хор великих держав XXI века: Россия, Китай, США. Остальные на подпевках.
Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 22 октября 2025 года
Новые санкции Трампа как часть комплексной эскалации США против России
Минфин США включил "Роснефть", "Лукойл" и 34 их дочерние компании в санкционные списки. Под ограничения попала вся цепочка от добычи до экспорта. Теперь все активы этих структур в США блокируются, а любые операции через долларовую систему им запрещены.
Вашингтон даже не думает скрывать, что вводит санкции в рамках политического давления на Москву. В документе указано, что санкции отменят, если Россия согласится на прекращение огня на Украине. Таким образом, энергетика впервые становится не только финансовым, но и военно-дипломатическим рычагом давления США на Россию.
▪️ Санкции отменят? Нет, конечно. Стратегическая задача американских кругов по ослаблению России никуда не делась, а введённые санкции ей только способствуют. "Роснефть" и "Лукойл" обеспечивают около 3 млн баррелей экспорта в сутки — почти половину внешнего рынка России. Проседание даже на 10% будет стоить нашему бюджету нескольких миллиардов долларов. Но важнее долгосрочные последствия: Вашингтон надеется на удорожание фрахта танкеров и страховок, на рост дисконта, на отказ других стран от сделок под угрозой вторичных санкций…
Одним словом, со стороны уже и этой администрации США начались попытки структурного удушения экспортной вертикали РФ. Удар наносится не по отдельным компаниям, а по инфраструктуре финансов и поставок, которая обеспечивает устойчивость всего нефтяного экспорта России. Между прочим, масштаб эскалации таков, что, например, во Вторую мировую войну нечто подобное стало для Японии casus belli…
▪️ Всё это говорит о том, что рассматривать происходящее нужно не только в экономическом, но и в политическом, и в геополитическом аспектах. Тем более, что новые санкции — явление не изолированное. Попутно Трамп отменил, во всяком случае на словах, запланированный саммит с Владимиром Путиным. Попутно комитет Сената США по международным отношениям одобрил 22 октября сразу три антироссийских законопроекта. Первый — о противодействии сотрудничеству РФ и КНР (STOP Russia and China Act), направленный на подрыв связей Москвы с Пекином. Второй — о реализации программы REPO, призванный ускорить использование суверенных активов РФ в интересах Украины. Третий законопроект, выдвинутый конгрессменом-республиканцем, — и вовсе о признании России "государством-спонсором терроризма"; он предписывает госсекретарю США оценить, следует ли присваивать нашей стране такой статус.
Одновременно с этим ЕС согласовал к этим же датам 19-й пакет антироссийских санкций, включающий новое закручивание гаек против "теневого флота РФ" и ускоренный отказ от российского СПГ. Лондон, явно по согласованию с Вашингтоном, ещё 15 октября тоже ввёл санкции против "Роснефти" и "Лукойла".
И это не считая всего комплекса "силовых" воздействий: от диверсий до анонсов передачи Киеву всё более грозных систем вооружения. Не удивительно, что ВСУ предпринимают в эти дни особенно активные попытки бить по энергетическому контуру РФ — Запад этого пока позволить себе не может.
▪️ Всё выглядит как попытка загнать Россию в угол. Или, на худой конец, спровоцировать на необдуманный "удар отчаяния", который дал бы повод обрушиться на Россию уже всем НАТО, включая ядерными силами. Какой там мир! Коллективный Запад по-прежнему настроен на стратегическое поражение России, достигаемое, как там считают, через синхронизацию усилий. Отсюда — перенос переговоров. Отсюда — новые законопроекты в Конгрессе. Отсюда же — откровенные планы прибрать, наконец, к рукам активы РФ. Всё преследует одну цель и обозначает, что идей у Запада ещё много.
Если мы не дадим действенный отпор — прежде всего на поле боя, — то "окно Овертона" в очередной раз расширится, и все отложенные вопросы, от ЗВР до "Томагавков", будут так или иначе реализованы. Без малого четыре года СВО сполна доказали: отсутствие адекватной реакции порождает у противника лишь чувство безнаказанности. А с ним и новое, ещё более жёсткое давление на Россию.
🐱 А не пора ли нам всё-таки начать воевать?
Дмитрий Медведев:
🗣️ Отмена Трампом саммита в Будапеште.
Новые санкции против нашей страны со стороны США.
Что ещё? Будет новое оружие, кроме пресловутых «Томагавков»?
Если у кого-то из многочисленных комментаторов ещё сохранялись иллюзии – получите. США – наш противник, а их разговорчивый «миротворец» теперь полноценно встал на тропу войны с Россией. Да, он пока не всегда активно воюет на стороне бандеровского Киева, но это теперь его конфликт, а не маразматика Байдена! Будут, конечно, говорить, что он не мог иначе, на него давили в Конгрессе и пр. Это не отменяет главного: принятые решения – это акт войны против России. И теперь Трамп полностью солидаризировался с безумной Европой.
Но есть в очередном движении трамповского маятника и явный плюс: можно долбить самым разным оружием по всем бандеровским нычкам без оглядки на ненужные переговоры. И добиваться победы именно там, где она только и возможна. На земле, а не за канцелярским столом. Уничтожая врагов, а не заключая бессмысленные «сделки».
☺️ РАМЗАЙ
Руслан Осташко о тренировке ядерных сил, которую провел Владимир Путин: "Эффектные кадры. Россия провела масштабную тренировку стратегических ядерных сил под руководством Путина. В небо поднялись бомбардировщики Ту-95, с земли стартовала межконтинентальная баллистическая ракета «Ярс» (видео), а из глубин Баренцева моря ударила подлодка «Брянск» с ракетой «Синева».
Запуски прошли по плану: «Ярс» улетел с Плесецка на Камчатку, а «Синева» – с атомного крейсера «Брянск». Бомбардировщики выполнили пуски крылатых ракет.
В Кремле говорят, что проверяли слаженность всех родов войск и готовность системы управления. Все задачи выполнены успешно.
Учения проходили на фоне напряженной международной обстановки – Россия напоминает, что ее стратегический щит в полной боевой готовности".
Угроза второго фронта НАТО на Балтике — и ответ России
Всю политику НАТО следует воспринимать через призму его главной задачи — нанесения стратегического поражения России как единственной в мире стране, способной физически уничтожить Западную цивилизацию в ходе ответного ядерного удара. В этой связи неоднократно писалось о разработке в НАТО планов многосферной операции против России. В первой фазе она предполагает внезапный обезоруживающий удар неядерными и ядерными средствами по силам ядерного сдерживания РФ с целью уничтожения их на 60%. Во второй — нейтрализацию российского ответа оставшимися 40% ядерных средств.
▪️ Ключевую роль в этих планах НАТО играет приближение военной инфраструктуры альянса вплотную к границам РФ — с последующим развёртыванием по их периметру ракет средней и меньшей дальности (РСМД) наземного базирования. На постмайданной Украине такие планы притормозило СВО. Тем не менее, даже там потенциальное развёртывание ракет средней дальности "Томагавк" висит в воздухе. А стоит появиться на Украине "Томагавкам", как за ними последуют и другие ракетные системы. Тот же гиперзвуковой LRHW Dark Eagle с заявленной дальностью 2775 км, первая батарея которого уже к декабрю должна получить полный боекомплект ракет.
Увы, СВО пока не заставила натовских стратегов отказаться от своих намерений. Вашингтон просто взвешивает риски, поставив вопрос на паузу. При этом достаточно очевидно, что, не добив режим Зеленского, мы фактически обеспечим США и НАТО комфортные условия для развёртывания РСМД на оставшейся территории Украины — с резким возрастанием рисков внезапного удара с украинского направления.
▪️ Однако, Украина — не единственное угрожаемое направление. На Балтике для России сегодня складывается не менее сложная ситуация. Бывшие республики Советской Прибалтики давно вступили в НАТО и ЕС. Недавно в альянсе оказались и Швеция с Финляндией. Вступление последней в блок увеличило общую границу РФ с НАТО в два раза — на 1324 км. Наша страна контролирует лишь 7% побережья Балтийского моря. На Западе бахвалятся, что Балтика превратилась во "внутреннее озеро НАТО". Калининградская область изолирована от остальной России по суше и находится во враждебном окружении.
Очевидно, что рано или поздно и на балтийском направлении противник развернёт РСМД. Это лишь вопрос времени, точнее — способности американского и европейского ВПК произвести нужное количество ракетных систем. Политически Литва, Латвия и Эстония давно готовы к роли плацдарма для нападения на Россию. Режимы в этих странах ждут не дождутся поставок РСЗО HIMARS. Им прекрасно известно, что новые ракеты PrSM к этим комплексам позволят вести огонь на 550-700 км, а в перспективе — до 1000 км и более. Соседняя Польша также решила приобрести рекордное количество "Хаймарсов" — 512 пусковых установок. Есть они и на вооружении Финляндии.
России придётся отвечать на балтийские угрозы симметрично. Развёртывание на территории Белоруссии российского нестратегического ЯО — из этого ряда. Скоро там должны появиться и БРСД "Орешник". Именно из-за угроз с северо-западного направления воссозданы Ленинградский и Московский военные округа.
▪️ Однако, если на развёртывание натовских РСМД на Балтике Россия прямо повлиять не может, то на попытки развернуть это оружие на Украине — может вполне, за счёт ведения СВО. Даже если указанные установки и появятся на Украине, они станут приоритетными целями, поскольку это прямо влияет на поддержание паритета с США.
Важно понимать: именно стратегический ядерный паритет выступает ключевым гарантом суверенитета России и одновременно — основным препятствием для прямого военного конфликта с НАТО. Слом этого равенства тут же приведёт к агрессии альянса против нашей страны — всеми силами и средствами, с нескольких направлений.
В этом и заключается один из важнейших смыслов СВО — сохранить стратегический ядерный паритет с США. И как бы ни развивалась ситуация на Балтике, именно украинский плацдарм играет тут ключевую роль.
Воздействие на Британию как средство вразумления США
Массированная ракетно-дроновая атака, которую противник предпринял вечером 21 октября в сторону Москвы и некоторых других регионов России, с использованием британо-французских крылатых ракет Storm Shadow/SCALP-EG, украинских "Нептунов", ракет-дронов "Пекло" и большого количества дронов-камикадзе, как уже говорилось, стала весомой "добавкой" глобалистов к их вчерашнему утреннему заявлению о "продолжении давления на Путина".
Особо стоит зафиксировать, что опять в луч прожектора попадает Британия — как лидер глобалистской коалиции и ключевая организующая сила англосаксов на Европейском континенте. Активизация Лондона происходит в каждом случае, когда Вашингтон пытается выступить с самостоятельными внешнеполитическими инициативами. Сейчас это саммит Россия—США в Будапеште. "Англичанка", как и до этого, сочла это своим делом и вновь пытается "управлять своим союзником №1". Проверенный способ такого управления — через подъём уровня эскалации в войне с Россией через Украину. О чём и свидетельствует вчерашняя массированная ракетно-дроновая атака.
▪️ Стоит отметить, что в последнее время Британия часто упоминается в выступлениях руководителей специальных служб России. Так, директор ФСБ Александр Бортников на заседании Совета руководителей органов безопасности и спецслужб государств-участников СНГ в Самарканде, в частности, заявил, что именно британская разведка стояла за операцией СБУ "Паутина" (атака на стратегическую авиацию России). Она же в рамках так называемой "партизанской войны" призывает "убивать всех неугодных" в России. Кроме того, по словам Бортникова, именно Соединённое Королевство инициировало серию БПЛА-ударов по Каспийскому трубопроводному консорциуму. Более того, британские спецподразделения SAS непосредственно участвуют в боевых действиях против России. В стадии подготовки находятся и совместные британо-украинские диверсии против газопровода "Турецкий поток".
Упоминал островную монархию и директор СВР Сергей Нарышкин: "Британские разведорганы, убедившись в собственной безнаказанности после подрыва газопроводов "Северный поток", продолжают тестировать границы дозволенного в отношении ЕСовских партнёров путём подготовки диверсий в Балтийском и Чёрном морях".
▪️ А что же Трамп? Он, с одной стороны, сам раструбил о встрече в Будапеште. С другой — успел выставить завуалированный ультиматум в виде заморозки конфликта на Украине по ЛБС. Публичный ответ России на этот ультиматум озвучил 21 октября глава МИД РФ Сергей Лавров:
"Такой подход означает полную противоположность тому, на чём расстались президенты Трамп и Путин в Анкоридже, когда договорились сконцентрироваться на первопричинах [украинского конфликта]".
Подобную "стратегическую двусмысленность" Трампа можно объяснять по разному. Одно из объяснений подразумевает глубокую зависимость нынешнего хозяина Белого дома от "глобального Лондона". В том числе, не исключено, по линии "обезглавливающего" компромата.
▪️ В данной ситуации Россия потенциально могла бы изменить непоследовательно-ультимативный подход администрации США через применение стратегии непрямых действий — путём воздействия непосредственно на Британию, главного тормоза любого сближения позиций Москвы и Вашингтона. Тем более, что такое воздействие может принимать много форм: от снижения уровня дипотношений до сугубо военных.
Atlantic Council (США): Конфликт на Украине нужно урегулировать по примеру Газы. Киев — это Израиль
Из недавней "победы" Трампа на Ближнем Востоке можно извлечь несколько важных уроков, которые помогли бы положить конец и войне в Европе, полагает представитель "Атлантического совета" (нежелателен в РФ), бывший посол США на Украине Джон Хёрбст. Причём автор ясно даёт понять: Россию в украинском конфликте он видит чем-то вроде ХАМАС.
▪️ "На саммите в Шарм-эш-Шейхе, посвящённом официальному заключению соглашения между ХАМАС и Израилем, [Трамп] упомянул, что никакого соглашения не было бы, если бы он не разбомбил Иран. Это наводит на мысль, что он, возможно, выжидает, прежде чем надавить на Кремль. Однако непонятно, почему он считает нужным ждать", — утверждает Хёрбст.
Интересно, что экс-посол понимает под давлением на Кремль, упоминаемым через запятую после бомбардировки Ирана? Тоже ракетные удары?
Как минимум, среди открыто озвученных Хёрбстом рецептов урегулирования указаны "давление на экономику России", а также "оружие, которое значительно затруднило бы для России задачу по захвату новых территорий Украины или продлению войны". Стесняться передачи "Томагавков" автор тоже не рекомендует, подчёркивая, что как раз отсутствие подобной эскалации "убеждает Путина, что он может делать всё, что захочет".
▪️ Впрочем, с точки зрения холодной стратегии, совет кровожадного г-на Хёрбста выглядит бессмысленным. Хотя бы в силу того, что Россия — это не ХАМАС. И даже не Иран. Да и война на Украине имеет мало общего с происходящим на Ближнем Востоке. Если, конечно, не считать того, что Запад во главе с США сыграл непосредственную роль в разжигании обоих конфликтов.
Фактически, Хёрбст в очередной раз призывает "надавить" на Россию, испытывая, что называется, головокружение от успехов на ближневосточном направлении. Вот только прошедшая неделя показала, что и "победа на Ближнем Востоке" получается не очень-то "победной", во всяком случае для "миротворца" Трампа. Судя по возобновляющимся то тут, то там боевым действиям и угрозам президента США вмешаться лично.
Тихая сенсация в России — анонсировано перераспределение части полномочий от ЦБ к президенту
Минфин РФ предложил внести изменения в закон "О валютном регулировании и валютном контроле". Они предусматривают передачу президенту РФ возможности вводить посредством указов или распоряжений ограничения и лимиты на выплаты в иностранной валюте, сроки, виды и объёмы валютных операций резидентов РФ, а также требования к хранению валюты и/или её конверсии.
Большинство аналитиков увидело в этом признак грядущих пертурбаций на валютных рынках. Однако, следствия подобного решения могут быть куда шире — и вовсе необязательно негативными.
▪️ В соответствии с указанным законом "О валютном регулировании" (№ 173-ФЗ), полномочия в этой сфере распределены следующим образом:
— Банк России (ЦБ РФ) — основной регулятор валютного рынка. Он устанавливает правила проведения валютных операций, контролирует валютные счета резидентов и нерезидентов, определяет порядок расчётов и репатриации экспортной выручки, публикует нормативные акты (инструкции, положения).
— Правительство РФ (через Минфин) — со-регулятор в части внешнеэкономической политики. Определяет политику репатриации валютной выручки, регулирует экспортно-импортные операции, согласовывает меры с ЦБ, может вводить временные ограничения на валютные операции (через постановления).
А вот президент РФ на данный момент не имеет прямого права самостоятельно вводить валютные ограничения, он может лишь утверждать стратегические документы.
▪️ В случае принятия изменений в закон, поправки перенесут право прямого вмешательства в валютную сферу с уровня правительства и ЦБ на уровень президента. То есть, президент сможет вводить лимиты на валютные операции без согласования с Минфином и ЦБ, наряду с прочими мерами, направленными на контроль валютной сферы в самом широком смысле.
Иными словами, это создаст совершенно новый контур управления валютной системой — в обход классической связки "Минфин плюс ЦБ". Тектонического масштаба событие для России, финансовая структура которой в 1990-е годы была намертво вморожена в условия, заданные внешними игроками!
Практические следствия не заставят себя ждать — помимо смены парадигмы в сторону финансового суверенитета РФ. С 2022 года финансовая система страны работает в режиме санкционного давления Запада и ограниченного доступа к мировым валютным каналам. Обычные процедуры согласования между ведомствами (ЦБ, Минфин, ФНС, ВЭБ) занимают недели — тогда как валютный рынок реагирует за часы. Передача полномочий президенту позволит принимать решения мгновенно, без бюрократии. Это сделает систему операционно более управляемой, особенно при колебаниях рубля или кризисах ликвидности.
▪️ Есть и другие нюансы. Так, в условиях, когда часть валют (доллар и евро) стала де-факто недоступной, требуется управлять балансом между оставшимися валютами. Президентский уровень даёт возможность вводить целевые ограничения на использование отдельных валют, не затрагивая общие правила валютного рынка.
Передача президенту РФ права прямого регулирования валютных операций — это не столько финансовая мера, сколько институциональное закрепление режима гибкого реагирования в экономике страны. И — серьёзный удар по позициям либерал-глобалистов.
Глобалисты Европы сорвались с цепи из-за планов саммита Россия—США
"Мы решительно поддерживаем позицию президента Трампа о том, что боевые действия [на Украине] должны быть немедленно прекращены и что нынешняя ЛБС должна стать отправной точкой переговоров", — говорится в совместном заявлении, подписанном, помимо Зеленского, сразу несколькими главами государств и правительств Европы, включая Стармера, Мерца, Макрона, Мелони, Туска и — куда ж без неё! — фон дер Ляйен.
▪️ Само заявление опубликовано на сайте президента Финляндии Стубба. Кроме того, в нём прописано следующее:
"Украина должна занять максимально жёсткую позицию — до, во время и после любого прекращения огня. Мы должны усиливать давление на экономику и оборонную промышленность России до тех пор, пока Путин не будет готов заключить мир. Мы разрабатываем меры по использованию в полной мере обездвиженных суверенных активов РФ, чтобы у Украины были необходимые ресурсы".
Все эти темы будут обсуждаться на этой неделе в формате заседания Европейского совета и "Коалиции желающих".
▪️ Ожидаемая реакция Европы на планы саммита Россия—США в Будапеште. Что характерно, авторы заявления решили прикрыться именем Трампа, выразив — на словах — полную поддержку одному из многих его противоречивых заявлений по украинскому вопросу. И не единым словом не упомянув о намеченной встрече президентов США и РФ в Венгрии. Тактика "пост-Анкориджа" в исполнении евроглобалистов не меняется.
Надо сказать, что появление такого заявления было гарантировано после заявления Стармера от 17 октября — о поддержке позиции Трампа по заморозке украинского конфликта. Тогда же Стармер выдвинул предложение о сотрудничестве Лондона и Вашингтона в разработке мирного соглашения по Украине в соответствии с планом Трампа из 20 пунктов для сектора Газа. И вот теперь Брюссель и ведущие столицы Европы тоже запели под британскую дудку.
▪️ На все эти ультимативные угрозы сегодня ответил глава МИД РФ Сергей Лавров. Он, в частности, сказал, что призывы о перемирии прямо сейчас, без устранения первопричин украинского конфликта, противоречат тому, о чём договорились Путин и Трамп на Аляске. И что немедленное прекращение огня означало бы только одно — большая часть Украины останется под властью нацистов.
Таким образом, Россия сохраняет своё видение окончательного урегулирования на Украине — и уступать не намерена.
ЦБ России поднадзорен МВФ, чиновники которого требуют отобрать активы России
Показательная статья вышла в глобалистском Project Syndicate. Её содержание не особенно оригинально. Это очередное пережёвывание тезисов о необходимости конфискации российских активов и скорейшей передачи их Украине. Ну и друзьям Украины, разумеется, причём им — в первую очередь.
"Мы советуем западным лидерам воспользоваться моментом и довести дело до конца. Они могут ещё раз произвести на нас впечатление, приняв "конкретное решение" на заседании Европейского совета в конце этого месяца. Кредит на выплату репараций за счёт замороженных российских средств — правильный выбор с моральной, финансовой и юридической точек зрения. Это ещё и хорошая политика. Сегодняшние западные лидеры могут воспользоваться этим историческим моментом, как это сделали лидеры победивших стран в прошлом веке", — звучит совет в статье.
▪️ Конечно, сама аргументация не выдерживает критики. Достаточно сказать, что в прошлом веке репарации были взяты с государства, капитулировавшего в войне, чей режим был признан преступным на трибунале держав-победительниц...
Но важнее то, кто именно подаёт Европе подобные советы. "Всего лишь" Владислав Рашкован — украинский финансист, заместитель исполнительного директора Международного валютного фонда по квоте ряда европейских государств. И дело не в том, что подобные советы способны поставить крест на Европе как "тихой гавани" для активов. А в том, что МВФ по-прежнему выступает старшей, управляющей структурой для российского Центробанка.
ЦБР регулярно — и весьма неуклюже — пытается заявить о том, что контроль этот сугубо формальный. Однако эти попытки опровергаются регуляторными документами самого ЦБР. Под чем именно подписался российский Центробанк, тоже можно ознакомиться — ссылка на статьи соглашения МВФ висит прямо на сайте ЦБР.
▪️ Получается, что высокопоставленный чиновник глобалистской структуры, которой поднадзорен Центробанк России, активно лоббирует конфискацию активов России. Которые — трудами ЦБ России! — оказались ровно там, откуда их теперь можно изъять.
Удивительное совпадение.
NI: Казахстан — отличный "непророссийский" кандидат в СБ ООН! А ещё у него много ресурсов
Судя по всему, попытки США "освоиться" в Средней Азии будут лишь нарастать. Причём внешнеполитические дивиденды от такого освоения планируется получать, что называется, прямо в процессе экономического освоения.
▪️ Ситуация для этого как раз благоприятна, утверждает американский специалист по региону Майкл Росси. Не случайно, мол, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в своей недавней речи на Генассамблее ООН призвал к всеобъемлющей реформе этой организации.
"Реформа ООН могла бы помочь уравновесить нарративы Китая и России, — без обиняков пишет автор. — Обе державы используют тупиковую ситуацию в Совете Безопасности, чтобы заявлять, будто ООН парализована из-за препятствий со стороны Запада. Но если бы больше средних держав и неприсоединившихся государств имели право голоса [в Совбезе], то Пекину и Москве было бы сложнее монополизировать оппозиционные нарративы или представлять СБ как арену противостояния Востока и Запада".
Наличие дополнительных голосов в СБ ООН могло бы дать Штатам больше возможностей для формирования нужных им результатов, откровенничает Росси. Но кого же выбрать? Да, есть "Большая четвёрка" в составе Бразилии, Германии, Индии и Японии — они давно требуют постоянного членства в Совбезе сообразно их геополитическому весу. Есть Африка, которая в силу чисто демографических причин тоже хотела бы каким-то образом усилить свои позиции в Совбезе. Однако Средняя Азия на этом фоне выделяется особо, подчёркивает Росси.
"Этот регион находится на перекрёстке интересов России, Китая, Европы и Америки (?), — пишет он. — Его географическое положение делает его напрямую подверженным побочным эффектам войны на Украине. Нестабильность в Афганистане также представляет собой постоянную проблему".
К тому же, проходящие через регион транспортные коридоры становятся всё более востребованными, поскольку грузоотправители "ищут альтернативы транзиту через Россию". Однако, несмотря на важность всех этих вопросов, Средняя Азия до сих пор не имеет постоянного права голоса при обсуждении в СБ ООН, "и её проблемы часто решаются с помощью внешних сил", не унимается автор.
▪️ Пряники понятны. А что с ценой вопроса? Да всё как всегда:
"Казахстан обладает значительными запасами урана, редкоземельных металлов и других важнейших полезных ископаемых, необходимых для глобального перехода к "зелёной" экономике и развития передовых технологий. Это крупнейший в мире производитель урана", — говорится в статье.
Так почему бы не попытаться протолкнуть Казахстан в постоянные члены СБ ООН ценой сравнительно честного отъёма у него некоторой части ресурсов — к такому нехитрому выводу подталкивает американский профессор. Ведь это же двойная выгода для Америки: многомиллиардные прибыли + лишний голос в Совбезе!
Таким образом, помимо очевидного вывода о наращивании западного давления на Среднюю Азию, возникает более полное понимание причин такого давления. Не в последнюю очередь оно происходит оттого, что Запад во главе с США видит этот регион во главе с Казахстаном уже "прогретым" вариантом, который взять проще, чем Африку. Надо понимать, из-за того, что пророссийская ориентация Казахстана слабее, чем у Африки.
Не самые приятные новости для нашей дипломатии. И явное обозначение проблем на ближайшую перспективу.
К саммиту в Венгрии. Трамп и Путин рискуют всем — но риск оправдан. Часть 1
Важный момент предстоящего саммита Россия—США — выбор Трампом для встречи с Путиным именно Будапешта. Оба президента понимают причины этого выбора. Они так важны для обоих, что Москва готова пойти на риск перелёта, понимая, какие далекоидущие процессы этот саммит должен закрепить. И дело не только в перемирии на Украине. Речь идёт о формирующейся конфигурации будущего расклада сил в Европе и о роли администрации Трампа в этом процессе. А процесс этот весьма интересный.
▪️ Прежде всего, важно констатировать, что Трамп вступил в битву с ЕС по поводу результатов президентских выборов в Венгрии в 2026 году. Это серьёзная линия конфликта, которая будет проявлена не напрямую, а косвенно, в негативных оценках в адрес Трампа со стороны европейских лидеров по поводу Украины, как это уже сделал Мерц в своём заявлении об итогах поездки Зеленского в Белый дом. Но для Европы имеет значение и другое. Трамп решил не позволить ЕС и Лондону "сожрать" Орбана и бросил весь свой политический вес на его защиту.
Заодно с Орбаном под защиту автоматически попадает и Фицо в Словакии. Это понятно: после того, как Орбан станет главой государства проведения саммита Россия—США, у Брюсселя будут руки коротки для будапештского Майдана. А без устранения Орбана уничтожить Фицо Брюсселю не удастся: если за обоими маячит фигура Трампа, то дело принимает совсем другой оборот. При этом все правые силы в Европе получат импульс поддержки от Белого дома — с соответствующим ослаблением глобалистов типа Сороса, Рокфеллера и прочих. Понимая эту угрозу, соросовцы вывели в прошедшую субботу на улицы американских городов 7 миллионов человек на акцию протеста "Нет королям!"
▪️ Однако весь успех Трампа и Орбана возможен только при успехе будапештского саммита. А ключ к этому успеху — позиция Путина. Учитывая колоссальное давление, которому Трамп подвергается в США и Европе от "ястребов", глава Белого дома попадает между молотом и наковальней. Ему нельзя допустить ни обвинений в "сливе Украины", ни срыва соглашения с Москвой из-за слишком жёсткой переговорной позиции. И в том, и в другом случае он отдаст инициативу своим врагам. И это будет не медийная, а стратегическая потеря. Дальше последуют утрата плацдармов в Европе в лице Орбана, Фицо, "АдГ" в Германии, Ле Пен во Франции и Фараджа в Британии, поражение республиканцев на выборах в Конгресс США в 2026 году и на президентских выборах 2028 года. С соответствующей эскалацией с Россией и всеми сопутствующими издержками, в которых толкающие Трампа к войне глобалисты его и обвинят.
С другой стороны, соглашение с Путиным по Украине именно в Будапеште откроет для Трампа целый веер стратегических возможностей. Прежде всего, это дальнейшая атака на Deep State в лице альянса Демпартии и неоконов, полное переформатирование и подчинение Европы и возможность сконцентрироваться на Китае. Не менее важно и то, что это открывает уже в ближайшей перспективе возможность приступить к эксплуатации украинских недр. Включить механизм извлечения прибыли от проектов с Россией. Провести на Украине выборы и убрать Зеленского. Получить сильную позицию перед выборами в Конгресс — и тем самым обеспечить шансы на власть не только Вэнсу, но и, кто знает, сыну Трампа Эрику: тот несколько месяцев назад как раз не исключил вероятность побороться за президентский пост. И этот мотив лично для Трампа может быть самым главным.
▪️ Для Путина результат саммита в Будапеште мог бы быть возможен в трёх вариантах, от максимума к минимуму: "золото", "серебро", "бронза".
"Золото" — это достижение всех заявленных целей СВО. Но сейчас вопрос об этом не стоит.
"Серебро" — достижение целей, озвученных в Анкоридже: обмен территориями до прописанных в Конституции РФ границ, снятие антироссийских санкций, возвращение наших ЗВР, восстановление торговли, согласование пределов гонки вооружений. В отношении Украины это также гарантии по русскому языку, прекращение преследования УПЦ и разрешение оппозиционных партий.
Окончание следует
Глава МИД Литвы: Путин летит в Венгрию? Мы не пропустим!
Президенту РФ следует запретить участвовать в переговорах с высокими ставками, призванных заморозить конфликт на Украине, заявил глава МИД Литвы Кястутис Будрис. Добавив, что "не может представить", как самолёт Путина "пересечёт наше воздушное пространство".
▪️ Не очень понятно, какое именно пространство имел в виду г-н Будрис — собственно литовское или общеевропейское? В первом случае он явно переоценил географические просторы бывшей Литовской ССР, которые отнюдь не необъятны. Во втором — неясно, есть ли у товарища мандат на управление воздушным пространством всего ЕС. Впрочем, судя по следующей фразе, литовец вздумал говорить от имени всего ЕС:
"В Европе нет места военным преступникам. Единственное место для Путина в Европе — это трибунал в Гааге, а не в какой-либо из наших столиц".
Конечно, генерация постсоветских политиков из Прибалтики — вещь совершенно уникальная. Хотя бы в силу простого вопроса: а с кем, по мнению Будриса, нужно проводить "переговоры с высокими ставками" по конфликту, в котором участвует Россия? С осевшими в Вильнюсе иноагентами?
▪️ Впрочем, шла бы речь об одном только писке из медвежьего угла Европы, поднимать эту тему не имело бы смысла. Однако сегодня и глава внешнеполитического ведомства ЕС Кая Каллас, даром что эстонка, заявила, что планы визита Путина в Будапешт её "не радуют". А министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро добавил: переговоры могут иметь смысл — но только если они приведут к "немедленному прекращению огня". А если не приведут, то что? Самолёту президента РФ запретят покидать Венгрию?
Планируемый визит Путина в страну НАТО, осуществляемый через территорию других стран НАТО, предсказуемо породил со стороны глобалистов и евробюрократов не только шантаж, но и прямые угрозы в адрес российского президента. Без сомнения, Европа попытается сделать всё, чтобы сорвать переговоры — или, как минимум, влезть в них на правах участника.
Так что г-н Будрис прав в одном: ставки действительно высоки.
Россия и Китай официально не признали санкций против Ирана по механизму snapback
Постпреды Ирана, РФ и КНР в ООН 18 октября обратились к председателю Совбеза и генсеку организации с письмом, в котором потребовали аннулировать механизм snapback, предполагающий автоматическое возобновление санкций против Тегерана. Страны заявили, что Британия, Франция и ФРГ больше не имеют юридического права ссылаться на данный механизм.
▪️ Характерно, что за день до этого вышло заявление МИД РФ в связи с истечением 18 октября 2025 года срока действия резолюции СБ ООН №2231 и, соответственно, Совместного всеобъемлющего плана действий по урегулированию вокруг иранской ядерной программы — т. н. "ядерной сделки".
"Процесс перезапуска прежних санкционных ограничений по Ирану не может считаться состоявшимся в силу тяжести допущенных Британией, Германией и Францией существенных нарушений резолюции 2231, а также из-за тотального несоблюдения ими установленных процедур, которые как раз были разработаны, чтобы предотвратить манипуляции", — говорится в заявлении.
Отмечается также, что дальнейшее развитие сотрудничества России и Ирана в различных областях будет осуществляться в соответствии с национальным законодательством РФ и международными обязательствами:
"Прочным фундаментом в этом отношении является вступивший в силу 2 октября 2025 года Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран, подписанный на высшем уровне в Москве в январе 2025 года".
▪️ Это означает, что военно-техническое сотрудничество между Москвой и Тегераном будет идти полным ходом. России это поможет приблизить успешное завершение СВО, Ирану — подготовиться к отражению очередной агрессии со стороны Израиля и США. При этом Пекин также официально считает, что никаких ограничений на сотрудничество с Тегераном у него нет.
Конечно, Британия, Франция, Германия, США и многие другие страны Запада, со своей стороны, попытаются применять в отношении Тегерана односторонний санкционный режим, но его легитимность для Ирана, России и Китая — нулевая.
Таким образом, разделение мира на Запад и не-Запад оформляется всё чётче. Пока ключевыми маркерами служат отношение к России и Ирану, но со временем эта линия разлома будет становиться всё шире.
150 шведских истребителей Gripen для ВСУ — "псиоп" Киева или реальность?
Украина может приобрести у Стокгольма 100-150 истребителей JAS 39 Gripen E в рамках сделки, согласованной 22 октября, пишет The Guardian.
▪️ Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон заявил, что финансирование закупок может осуществляться за счёт замороженных активов РФ, а также со стороны союзников по "Коалиции желающих":
"Мы полностью осознаём, что нам предстоит пройти долгий путь… Но с сегодняшнего дня мы намерены изучить все возможности для предоставления Украине большого количества истребителей Gripen в будущем".
Зеленский был более оптимистичен. Он заявил, что ВСУ намерены начать использовать эти истребители уже в 2026 году. Примечательно, что речь идёт о топовой версии истребителя Gripen E стоимостью $85 млн. При этом сами шведские ВВС располагают лишь единичными экземплярами машин данной марки.
▪️ Украине уже поставлены западные истребители F-16 американского производства и французские Mirage 2000. Речь, естественно, идёт не о сотнях, а о десятках единиц. Так будет и в случае со шведскими истребителями. Быстро и много дать Киеву не получится, тем более новейшей модели. Скорее всего, шведы пойдут по пути б/у — их наберётся несколько десятков. Тогда дело пойдёт быстрее.
Кстати, тема Gripen для Украины не нова. До СВО этот истребитель рассматривался как основной вариант замены самолётов советского производства для украинских ВВС. В его пользу говорит простота в обслуживании, неприхотливость ко взлётно-посадочным полосам и дешёвая эксплуатация, но не за счёт боевой эффективности.
▪️ Конечно, во всей истории с "украино-шведской сделкой" шапкозакидательством заниматься не стоит. И всё же надо отделять пиар и психологические операции киевского режима от реального состояния дел. Поставка нескольких десятков "Грипенов" способна немного повысить боевой потенциал Украины, но, естественно, не переломить ход СВО.
Для борьбы за превосходство в воздухе Киеву необходимо иметь на вооружении как минимум 300-350 истребителей. Такое количество Запад мог бы поставить Украине лишь в случае заморозки конфликта по ЛБС на несколько лет. Только зачем России идти на такое?
Саммит Россия—США отменён? Не торопитесь!
— Украинская партия переходит в эндшпиль. Тут не до пиара, тут нужны конкретные договорённости.
— Саммит РФ—США неизбежен... когда созреют условия, приемлемые для обеих сторон.
— Чем сильнее позиции ВС РФ на поле боя, тем быстрее договоримся с США.
Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 22 октября 2025 года
Трамп с лицом Байдена — США повышают ставки против России
"Мы отменили встречу с президентом Путиным. Мне просто показалось, что это неправильно. Мне показалось, что мы не доберёмся до того места, куда должны были добраться. Поэтому я отменил её. Но мы сделаем это в будущем", — заявил в своей излюбленной манере Трамп в ходе встречи с генсеком НАТО Рютте в Белом доме.
▪️ Прямо перед этим Трамп анонсировал другую — пока не отменённую — встречу: "Я встречусь с председателем КНР Си Цзиньпином. Мы можем обсудить многие вопросы, сомнения и наши огромные возможности. Поэтому мы с нетерпением ждём этого".
Чуть позже Трамп уточнил, что именно он хочет обсуждать с лидером КНР: "На самом деле, я буду говорить с ним о том, как нам положить конец войне России и Украины, будь то с помощью нефти, энергетики или чего-то ещё… Я думаю, что он может оказать большое влияние на Путина".
Тут же президент США — видимо, из желания сделать Си приятное — похвалил Нарендру Моди. И заявил, что Индия "останавливает" процесс закупки российской нефти.
▪️ Продолжая сыпать "комплиментами", Трамп назвал фейком русофобский вброс в The Wall Street Journal: "Эта газета — фейк, причём не столько в финансовом плане, сколько в сплетнях. <...> В этой истории всё обставлено так, будто <...> я дал Украине разрешение на запуск ракет в глубь России. Я этого не делал. К тому же, они не используют наши ракеты. Они используют, думаю, европейские ракеты. Но они не используют наши. И то, что они делают, я не контролирую. Зато я контролирую наши ракеты. Они не запускают наши ракеты. Это была фальшивка".
В том же тоне Трамп высказался и о "Томагавках" для Киева: "Проблема "Томагавка" в том, что многие люди не знают о нём: чтобы научиться им пользоваться, требуется минимум 6 месяцев, а обычно год. Они очень сложны. Так что выстрелить "Томагавком" можно только в том случае, если мы сами выстрелим. А мы этого делать не собираемся".
▪️ Затем Трамп перешёл от пряников к кнуту — и подчеркнул важность экономических санкций США против России: "Сегодня очень важный день с точки зрения того, что мы делаем. Послушайте, это грандиозные санкции. Они очень серьёзные. Они направлены против двух крупных нефтяных компаний ["Роснефти" и "Лукойла"]. Мы надеемся, что они не продлятся долго. Мы надеемся, что война будет прекращена".
После чего хозяин Белого дома озвучил, наконец, главное требование к России: "Мы хотели бы, чтобы они просто взяли линию [ЛБС], которая формировалась в течение довольно длительного периода времени, и пошли… ну, вы понимаете… домой".
▪️ Ожидаемый поток слов из уст Трампа — и предсказуемые шаги Вашингтона. По сути, России выставлен ультиматум — прекратить украинский конфликт на условиях Америки. Для подкрепления ультиматума нынешняя администрация США идёт на серьёзную эскалацию, которая делает её малоотличимой от администрации Байдена. И ясно даёт понять, что имеет наготове другие рычаги влияния на Москву.
Россия публично, словами главы МИД РФ Сергея Лаврова, отвергла такой подход. Очевидно, то же самое им было сказано и в ходе телефонного разговора с Рубио. Переговоры ради переговоров России не нужны. Позиции сторон по Украине пока не сближаемы. Никакое дипломатическое решение украинского вопроса сегодня не просматривается — только военное. Более того, Трамп, получается, ушёл от договорённостей Анкориджа.
▪️ При этом, с целью контроля эскалации, чтобы удержать открытым переговорный трек с Россией, Вашингтон решил повременить с "Томагавками". Что не исключает ни попытку их развёртывания в будущем, ни применение иных, в том числе сугубо террористических, методов давления на Россию. Которые, скорее всего, будут отданы на откуп "кузенам" по эту сторону Атлантики.
Тактика США понятна. Их намерения и возможности ясны. Как бы ещё отучить Трампа лукавить? Ведь даже насчёт статьи в WSJ он врёт на голубом глазу: британские ракеты Storm Shadow используют данные Пентагона для наведения. Так что Америка — при делах, Америка участвует в ударах по России, но по-прежнему рядится в тогу миротворца. Получается всё хуже.
Foreign Affairs: Мировая демография поможет США вернуться на первое место
В настоящее время у планеты нет шансов на прорывное развитие, утверждает Майкл Бекли из Американского института предпринимательства (AEI) на страницах влиятельного Foreign Affairs. Богатые страны таковыми и останутся, бедные не смогут дотянуться до их уровня... Ну а США — они через некоторое время вновь поднимутся до прежнего лидерства, заявляет автор. В том числе в силу демографии.
▪️ По Бекли, эпоха стремительного восхождения держав завершается. Впервые за столетия в мире нет страны, способной быстро перевернуть глобальный баланс. Вот почему Америка, даже со своими проблемами, всё-таки обгоняет конкурентов, которые деградируют быстрее неё, уверен автор.
При этом Бекли наблюдает исчерпание факторов, которые обеспечивали разительное изменение мира в XIX-XX веках. С 1 года н. э. по 1820 г. мировой доход на душу населения рос всего на 0,017% в год — менее 2% за столетие, отмечает аналитик. Зато Индустриальная революция дала 5–10-кратный рост потребления энергии на душу населения за жизнь всего одного поколения, а темпы доходов XIX века стали в 30 раз выше доиндустриальных. Рост населения ускорился примерно в 10 раз, ожидаемая продолжительность жизни с 1770 по 1950 гг. выросла более чем на 60%. Армии стали исчисляться миллионами.
Сегодня же технологические эффекты не в пример слабее тех, что наблюдались в эпоху индустриализации. Динамичный рост развивающихся экономик, полагает Бекли, исчерпан. Даже в Индии и Китае темпы роста замедлились, у большинства же "старых" экономик цифры ушли если не в отрицательную, то в околонулевую зону. Более 80% мировой энергии добывается по-прежнему из ископаемого топлива, как в 1970-е. Генеративный ИИ вместо ожидаемого ускорения на 30% пока даёт около 1%, а 80% компаний не видят от него материального эффекта.
▪️ Больше всего внимания автор уделяет демографии, упирая на прогноз, по которому трудоспособное население в разных точках планеты будет меняться весьма разнонаправленно. Так, в следующие 25 лет изменение количества людей в трудоспособном возрасте составит: в США +8 млн чел. (+3,7%), в Китае −240 млн чел. (−24,5%), в Японии −18 млн чел. (−25,5%), в России −11 млн чел. (−12,2%) и т. д. Динамика численности пенсионеров тоже будет в пользу США, уверен автор.
При этом, по Бекли, США сохраняют структурные преимущества: экспорт составляет 11% ВВП (низкая зависимость), энергия дешёвая, доллар доминирует, и даже совокупный долг страны — в процентах — всё же ниже, чем у Японии или Франции. И ещё один важный, по мнению автора, фактор: он скептически оценивает перспективу новой мировой войны за гегемонию. "Мир без растущих держав не положит конец конфликтам, но может ослабить угрозу борьбы, разрушающей всю систему", — утверждает Бекли.
▪️ Конечно, автор, зарываясь в удобные для себя цифры, полагает, что видит всю картину. Однако его технологический пессимизм опирается на усреднённые данные, и это может оказаться повторением известного примера, когда в XIX веке урбанисты предрекали коллапс городов под слоем огромного количества конского навоза. Да, Бекли упоминает американские долги, подсчитывает мегаватты и миллиарды долларов — но многие области остаются вне его анализа. Такие, как фискальная траектория, рост инфляции, политическая поляризация, старение инфраструктуры и т. д.
Сложно согласиться и с его ключевым выводом — о том, что в отсутствие технологических прорывов мир избавлен от разрушительных войн. Скорее, наоборот: именно в силу того, что глобальный капитализм подошёл к "пределам роста" и все "грядки" на планете им уже "окучены", следует ожидать такой драки за ресурсы, по сравнению с которой войны XIX века покажутся детским утренником.
А вот с чем можно согласиться с г-ном Бекли на все 100%, так это с важностью демографии. При этом, поскольку Россия сталкивается сразу со многими вызовами, включая демографические и технологические, решать проблемы нам придётся комплексно. Но сделать это можно лишь реальными инструментами и на адекватном экономическом базисе.
DGAP (ФРГ): Новая ядерная доктрина НАТО должна быть направлена против России. Бить будем первыми!
Ядерная стратегия Североатлантического блока должна быть переосмыслена, поскольку со времён Холодной войны она устарела. Новая стратегия должна быть направлена непосредственно против России. Причём в ней необходимо учесть возможность превентивного удара по России. Не нужно стесняться и ядерного шантажа ради достижения политических целей. Такова краткая суть доклада Немецкого общества внешней политики (DGAP) за авторством его давнего (с 1986 года) сотрудника Карл-Хайнца Кампа.
▪️ Весь доклад д-ра Кампа сводится к 9 рекомендациям:
1. Новая стратегия НАТО "должна быть направлена прежде всего против России".
2. "Для НАТО нет необходимости в ядерной эскалации как можно скорее". С учётом украинского опыта НАТО предполагает воевать с Россией "обычным путём, уничтожая российский военный потенциал в течение как можно более длительного времени". При этом ядерная эскалация "не будет рассматриваться до тех пор, пока ядерное оружие РФ не будет применено против НАТО или [такое применение] не станет неизбежным".
3. Давний спор о том, должно ли применение ЯО служить в первую очередь военным потребностям или его главная цель — политическая, по мысли автора, завершён. Ядерная эскалация НАТО будет в первую очередь направлена "на достижение политической цели демонстрации воли по отношению к агрессору и побуждения его прекратить боевые действия".
Это интересный, кстати, момент. Камп подчёркивает, что ЯО не должно быть "развёрнуто" — то есть, применено — "над необитаемой территорией, поскольку это может быть неправильно истолковано как отсутствие решимости". И рекомендует не стесняться: если дело дойдёт до применения ЯО против России, то бить нужно сильно. Цель — "нанести ущерб агрессору, чтобы к такому ущербу отнеслись серьёзно, как к предупреждению". Наверное, России стоит учесть эту рекомендацию немецкого специалиста.
4. Любое применение ЯО "должно быть направлено прежде всего против российской территории", вновь, как мантру, проговаривает автор. И — частично против Белоруссии.
5. Применение ЯО должно быть прерогативой "исключительно ядерных держав НАТО": принятие решения большинством и тем более его ветирование "немыслимы". То есть, когда и куда именно бить по России, решат Вашингтон, Лондон и Париж — никакая Венгрия тут препятствием не станет.
6. При всём при этом, НАТО не должно отходить от концепции "первого применения". "То есть от рассмотрения ядерной эскалации, даже если противник сам ещё не применил ЯО", — поясняет Камп. Более того, НАТО должно "ставить любую военную агрессию под угрозу ядерного возмездия, тем самым увеличивая риск для агрессора". Таким образом, полагает автор, с помощью надёжного ядерного сдерживания "можно предотвратить не только ядерную войну, но и обычное нападение" (считай, ещё одна рекомендация).
7. Применение ЯО нужно регулярно отрабатывать на учениях.
8. Ядерное планирование должно снова получить более высокий приоритет в структуре командования НАТО.
9. Обо всём вышеперечисленном НАТО должно заявить громко и открыто.
▪️ По сути, перед нами — очень конкретный результат миролюбия России. Выражаемого в бесконечных — увы, сугубо риторических! — отсылках к нашим инструментам ядерного сдерживания против тех или иных агрессоров. Причём выражаемого даже в случаях, когда агрессия очевидным образом состоялась.
Судя по соображениям г-на Кампа, который сам по себе — ходячий образчик атлантистской смычки, с подвязками не только в немецких фабриках мысли, но и в американских фондах, — ястребы из НАТО свои ядерные аргументы планируют использовать куда более нахраписто.
Поляки совсем сбрендили на почве русофобии! Сегодня газета Super Express вышла с таким призывом на первой полосе: «Сбить Путина!»
Газета обсуждает слова главы МИД Польши Радека Сикорского о запрете на пролет президента России через территорию Польши. И тут же приводит слова генерала Романа Полько о том, что будут делать польские ВВС: «Если самолет не подчинится их приказам, поскольку он обязан это сделать, они имеют право принудить его к посадке любыми необходимыми средствами и, в крайнем случае, даже сбить его».
После того, как суд Варшавы признал право Украины устраивать теракты против русских на территории Европы (я писал об этом здесь), удивляться уже ничему не надо!
ECFR: Новая норма для Запада — правые, популисты, антилибералы, националисты
Вместо того, чтобы высокомерно наблюдать за политическими событиями в Европе, вроде победы "трамписта" Андрея Бабиша на выборах в Чехии, западным элитам стоило бы осознать, наконец, что это уже не отдельные эксцессы, а новая норма. К такому выводу пришёл оксфордский профессор Тимоти Эш, поделившийся своими взглядами на сайте глобалистского Европейского совета по международным отношениям (ECFR).
▪️ Во время предвыборной кампании в Чехии действующий премьер-министр Петр Фиала пытался мобилизовать избирателей, спрашивая их: "Мы хотим двигаться на Восток или на Запад?" Но что это значит, если Запад сегодня — это Трамп, задаётся вопросом автор. Не говоря уже о Фарадже в Британии, "Альтернативе для Германии" или французском "Национальном объединении", которые сегодня лидируют в опросах общественного мнения.
Разумеется, Эш называет всех их популистами. И даже даёт определение термину: "Популист — это политик, который идёт туда, где больше голосов". Другими словами, ориентируется на реальные запросы избирателей?
Но интереснее не этот набивший оскомину спор, а страхи, которые испытывает автор по поводу "правого поворота" в Чехии. По его мнению, это прежде всего повод для беспокойства Украины, которая может лишиться поставок чешских боеприпасов. Однако главная фобия британского "историка современности", как он любит себя презентовать, в другом:
"[Новое правительство Чехии] усилит антилиберальную, популистскую и националистическую тенденцию в Европе, а также поддержит силы в Брюсселе, выступающие против "зелёной сделки" ЕС, пакта о миграции и предоставлении убежища, а также практически любых дальнейших шагов по интеграции".
Поэтому автор требует от "всего демократического Запада"... нет, конечно, не отбросить "зелёную" повестку как антинаучный вздор. А поскорее понять, что, несмотря на разногласия, у глобалистов есть общие проблемы, которые нужно срочно решать.
▪️ Если бы такие деятели, как г-н Эш, не отмахивались от диалектики, то давно осознали бы неизбежность того, с чем они сейчас запоздало начинают бороться. Десятилетия оголтелой "либерализации" социально-общественных, экономических и даже биологических институтов не могли не привести к той реакции, которая наблюдается сейчас в разных точках Европы.
А ведь всё началось с борьбы с Россией, которую западный "порядок, основанный на правилах", видел некоей девиацией. Так и не поняв, что нежелание России ложиться в прокрустово ложе либерал-глобализма — не частный случай, а начало объективного общемирового процесса по выходу из мировоззренческого тупика. В этот тупик загнал планету слепой гегемонизм Pax Americana. Который не нашёл ничего лучше, чем за пару десятилетий переродиться в глобалистскую олигархическую диктатуру.
The Financial Times: Саммит в Будапеште выбил Европу из колеи
"Выбор места проведения встречи вызвал раздражение в Киеве и других европейских столицах, поскольку премьер-министр Виктор Орбан давно является союзником России и противником ЕС, несмотря на членство Венгрии в ЕС и НАТО", — пишет британская FT.
Немаловажное откровение. Особенно — на фоне вечерней ракетно-дроновой атаки противника по России, осуществляемой, как заявляется, с использованием британских ракет Storm Shadow (SCALP-EG). Что можно рассматривать как весомую "добавку" глобалистов к их утреннему антироссийскому заявлению.
▪️ Вернёмся к статье в FT. Один из европейских дипломатов пересказал изданию оценку предстоящего саммита, как его видят в Старом Свете: "Никому это не нравится. Мы все улыбаемся сквозь зубы, говоря, что всё в порядке". Газета цитирует и аналитика Defense Priorities Дженнифер Кавана, которая так оценила готовящуюся встречу Путина и Трампа:
"Это большая победа Орбана… Его считали изгоем и за это подвергали резкой критике... Перед нами — опровержение такой точки зрения… Для Орбана повышение статуса Венгрии до уровня таких стран, как Турция, Вьетнам или монархии Персидского залива, которые могут вести переговоры с кем угодно в мире — это определённо повышение [собственного] статуса".
В свою очередь, геополитический эксперт из Брюсселя Ботонд Феледи отметил, что это достижение может быть полезным для Орбана, но наносит ущерб единству ЕС, поскольку "это именно то, чего европейцы стремились избежать с самого начала".
▪️ Все эти заявления, поданные на британском блюде, совпадают с ранее данной оценкой, что через проведение саммита Россия—США в Будапеште Трамп решил не позволить ЕС и Лондону "сожрать" венгерского премьера, бросив свой политический вес на его защиту. Еврокомиссия намеревалась убрать Орбана на парламентских выборах в апреле 2026 года и заменить его на лидера оппозиционной партии "Уважение и свобода" Петера Мадьяра, лояльного глобалистам. Теперь сделать это будет куда сложнее.
Есть ещё один интересный нюанс в выборе Венгрии — логистический. Тот же Зеленский, критикуя Орбана, добавил, что готов принять участие в параллельной встрече с Трампом в Будапеште, если его об этом попросят. Тем самым главарь киевского режима фактически поддержал то, что говорил сам Трамп 17 октября:
"Есть проблема: они [Путин и Зеленский] не очень ладят. Иногда сложно организовать встречу. Мы можем сделать что-то раздельное. Раздельно, но на равных, мы встретимся и будем разговаривать".
▪️ Так что американская попытка выстроить сценарий Будапешта по собственным лекалам постепенно проглядывает. Если Трамп и Путин придут там к некой сделке, то в Будапешт может заявиться и Зеленский — для подписи под уже согласованным документом.
Но всё это планы администрации США. Пока же главным препятствием для достижения соглашения видится выдвинутый Трампом 17 октября тезис о необходимости заморозить конфликт по линии фронта, а потом уж, дескать, решать всё остальное. Это не в интересах России. О чём неоднократно говорилось на всех уровнях российской власти, в том числе и сегодня — Сергеем Лавровым.
Foreign Policy: Люди Трампа разогнали агентуру Deep State в разведке США. Пусть ждут ответа
"Американская разведка ослеплена из-за политики Трампа" — под таким броским заголовком журнал Foreign Policy выкатил кляузу на Тулси Габбард, занявшую в феврале пост директора Национальной разведки США.
Подписали кляузу трое экс-чиновников из сферы национальной безопасности в правительстве США. Они ошеломлены тем, что Габбард решила отменить в этом году выпуск разведывательного доклада "Глобальные тенденции" (Global Trends). Да ещё разогнала подразделение Strategic Futures Group (SFG), которое его готовило.
▪️ На протяжении нескольких абзацев троица авторов уныло жалуется на Габбард, а заодно на Трампа и Рубио, особенно упирая на то, что в отменённом докладе традиционно много говорилось про изменение климата. И уж теперь-то Америка наверняка погибнет в огне пожаров и вихрях торнадо.
Почему же Габбард так поступила? Да просто она, объясняют авторы, аки преданный пёс, слепо выполняет команды Трампа! Который, точно слон в посудной лавке, крушит всё, не разбираясь ни в климате, ни в коронавирусе. Репрессии и произвол!
Досталось и России. "Конкуренты и противники США пользуются [климатическими] катастрофами, чтобы посеять раздор и подорвать американскую безопасность посредством дезинформации. Китай начал кампанию в соцсетях, обвиняя американских военных в лесных пожарах на Гавайях. А Россия усилила кампанию вбросов о том, что Вашингтон не в силах адекватно реагировать на ураган "Хелен" из-за своей поддержки Украины", — пишут авторы.
Словом, верните гранты, нам срочно понадобились деньги — примерно к этому сводятся все ламентации авторов FP. Которые, как это водится в Вашингтоне, по чётным годам подвизались на хлебных должностях в Пентагоне и разведывательном сообществе, а по нечётным — в креслах профессоров какого-нибудь Джорджтаунского университета.
▪️ Надо ли говорить, что в действительности дела обстоят не совсем так, как утверждает троица? Начать с того, что Габбард разогнала авторов "Глобальных тенденций" по прозаической причине: они не справились с задачей, ради которой были собраны. Хуже того:
"Вместо этого элементы "глубинного государства" внутри разведывательного сообщества использовали SFG для продвижения партийной политической программы. Проект отчёта о глобальных тенденциях за 2025 год был тщательно проанализирован командой Габбард и признан нарушающим стандарты профессиональной аналитической деятельности в попытке пропагандировать политическую повестку дня, которая противоречит всем приоритетам нынешнего президента в области национальной безопасности".
О качестве самих докладов "Глобальные тенденции" лучше всего говорит то, что в его последнем издании (2021 год), авторы которого взялись предсказать мировое будущее аж до 2040 года, слово "Украина" не упоминается ни разу.
Что касается "русской кампании вбросов" об урагане "Хелен", то прямо в прошлогоднем тексте, на который без зазрения совести ссылаются авторы FP, утверждается: "Хоть российские источники и способствовали продвижению этих нарративов, зачастую они исходили из внутренних источников США, включая таких публичных деятелей, как Илон Маск и бывший президент Трамп". Нечего на зеркало пенять…
▪️ Но всё это не стоило бы внимания, если бы не заключительный пассаж из кляузы. В нём авторы угрожают прямым текстом: если Белый дом больше не намерен "нести ответственность" за национальные интересы США, то продолжение этой работы "ляжет на плечи инициативного аналитического центра, НПО или фонда. Отказываться от планирования мер по сохранению безопасности и процветания США просто невозможно".
Сложно трактовать это иначе, как посягательство на ключевые государственные полномочия, которые вашингтонский Deep State вознамерился передать на "аутсорс" грантоедам из глобалистских структур. Со всеми вытекающими последствиями такого шага как для администрации Трампа, так и для общемировой безопасности.
The Spectator (Британия): Шансы достичь мира на саммите в Будапеште невелики
"Поскольку Зеленский непреклонен в том, что добровольно он не уступит ни одной территории, а Путин, по-видимому, более чем когда-либо полон решимости продолжать наступление, пока его военные цели не будут достигнуты, шансы на установление мира на предстоящем саммите в Будапеште невелики", — пишет замглавреда британской The Spectator Оуэн Мэтьюз.
▪️ Мэтьюз приводит мнение британского фельдмаршала барона Дэвида Ричардса, озвученное в минувшие выходные: "Я считаю, что они [Украина] не победят Россию". На вопрос, сможет ли Киев победить, если у него появится больше оружия и прочих ресурсов, самый высокопоставленный военный Соединённого Королевства ответил так: у Киева "не хватает живой силы" и нет шансов на победу, "если только мы не вступим в бой вместе с ними. Чего мы не сделаем, потому что Украина не является для нас экзистенциальной проблемой. А для русских, кстати, является".
Сам Мэтьюз считает, что главная цель Москвы не изменилась. "Она заключается в нейтрализации стратегической угрозы национальной безопасности России, которую представляет хорошо вооружённая Украина, являющаяся союзником Запада". По мнению журналиста, отказ Зеленского от компромиссов позволяет Путину "продолжать добиваться того, чего он действительно хочет, а именно — смены режима в Киеве, гарантий нейтрального статуса [Украины], отмены законов против русского языка, а также введения ограничений в отношении ВСУ".
▪️ Очевидно, что нынешняя Украина представляет собой организм, который живёт в основном за счёт внешней подпитки. Поэтому даже некоторое снижение поддержки со стороны Запада имеет для неё последствия. Верно и замечание Ричардса об экзистенциальности конфликта для России и отсутствии такого уровня значимости для Запада. Ранее граница НАТО и ОВД проходила по Германии. И жили же как-то! И даже сотрудничали в экономической, культурной и политической сферах в условиях Холодной войны.
В целом, можно констатировать, что уже и на уровне массовых СМИ на Западе возникло, наконец, понимание, чего же добивается Россия на украинском направлении. Не прошло и четырёх лет. А добивается Россия простейшей вещи — чтобы с соседней территории не исходила никакая угроза. Что предполагает, среди прочего, полноценную нейтральность Украины, с отсутствием там сильной армии и какой бы то ни было военной инфраструктуры США или других стран НАТО.
Defense News (США): Первая батарея гиперзвукового Dark Eagle получит все ракеты к декабрю
Эта новость как-то затерялась на фоне истории с "Томагавками". Однако она очень важна. Речь идёт о развёртывании в штате Вашингтон первой батареи мобильного гиперзвукового ракетного комплекса наземного базирования LRHW (Long-Range Hypersonic Weapon) Dark Eagle, находящейся в распоряжении Сухопутных войск США. К декабрю батарею планируется полностью укомплектовать ракетами.
▪️ LRHW представляет собой твёрдотопливную баллистическую ракету средней дальности с гиперзвуковым планирующим боевым блоком C-HGB (Common Hypersonic Glide Body). Пока предполагается боеголовка в обычном оснащении. Примечательно, что блок C-HGB будет использоваться и ВМС США.
Батарея LRHW включает четыре двухконтейнерные пусковые установки и одну машину управления огнём. То есть батарейный залп — 8 ракет. Заявленная максимальная дальность полёта ракеты — свыше 2775 км. Заявленная максимальная скорость ракеты — более 5 Махов.
Постановка первой батареи на опытно-боевое дежурство была намечена ещё до 30 сентября 2023 года, но, судя по последним данным, оказалась задержана на два года. Если не будет очередной задержки, то в декабре можно будет говорить, что США поставили на вооружение свою первую гиперзвуковую ракетную систему. При этом она наземного базирования.
▪️ Очевидно, что первые батареи будут развёрнуты на континентальной территории США. А далее дело дойдёт до Европы и Азии. Сухопутные войска США уже реанимировали в Европе 56-е артиллерийское командование (The 56th Artillery Command). История "Першингов" идёт по кругу.
Если Россия позволит США развернуть на территории Украины крылатые ракеты "Томагавк", то со временем там непременно появятся и комплексы LRHW Dark Eagle. Ракеты которого из района Харькова будут способны долететь до Москвы за 4-5 минут.
К саммиту в Венгрии. Трамп и Путин рискуют всем — но риск оправдан. Часть 2
"Бронза" — это остановка боевых действий по ЛБС, частичное снятие санкций, обоюдный отвод войск, демилитаризованная зона, согласованный состав миротворцев, подписание условий для долгосрочного мира, гарантии безопасности не только Украине, но и России.
Принимать меньше этого минимума для России не имеет смысла. Иначе это будет означать поражение, для которого сейчас нет военно-политических условий. В таком случае Россия просто выйдет из переговоров — легче затянуть пояса и ответить эскалацией взаимных рисков и издержек, которые Запад также несёт. Да и исторический опыт столетней давности доказывает: такой мир чреват утратой государства и жизней многих поколений для его последующего восстановления. Что сейчас нам точно не позволят сделать.
▪️ В реальности после нескольких раундов переговоров зона возможного соглашения в Будапеште возможна где-то между "серебром" и "бронзой". Для США это условие выглядит справедливым, потому и возникла уникальная возможность договорённости: после нескольких раундов переговоров экспертных групп компромисс, возможно, удастся нащупать. Однако, Лондон, Брюссель и Киев не устраивает даже этот минимум. Поэтому они попытаются сработать на полный срыв переговоров по аналогии с пост-Анкориджем.
Для России договорённость с США означала бы не только уменьшение рисков неконтролируемой эскалации, но и долгосрочное поражение либерал-глобалистов внутри страны. Это также дало бы возможность снизить бремя санкций и военных расходов. Начать структурные реформы и ротацию элит. Провести выборы в Госдуму в рамках невоенного и некризисного, то есть не чрезвычайного сценария. И, в целом, добиться стабилизации, с локализацией каскада кризисов, вызванных ускорением дрейфа к ядерным сценариям войны с НАТО.
Таким образом, впервые возникает "равенство нужды" Трампа и Путина в успешном соглашении. Каждая сторона держит другую за болевые точки. Они разные, но их баланс примерно равен. Та самая ситуация, когда начинаются настоящие переговоры.
▪️ И всё же компромисс, если он случится, будет приниматься под сильным давлением и сопровождаться максимальными рисками срыва. Его суть в том, что ни одна сторона не будет довольна результатами, но важность именно в сохранении баланса уступок и приобретений. В итоге в Европе должен начаться переток ресурса от леваков к консервативным и традиционалистским силам, претендующим на глобальный реванш. Что означало бы колоссальный передел власти и собственности, сопровождающийся мощнейшим кризисом всего Западного мира. Без контроля над Европой глобальный статус трамповских США в мире невозможен.
Удастся ли США и России пройти по канату и встретиться на середине? Зная, что канат трясут и раскачивают, а в канатоходцев бросают камни и могут даже начать стрелять? Трампу и Путину очень нужно договориться о деэскалации. Все козыри выложены, блефы отыграны, размены произведены. Альтернатива соглашению — ядерная война. Наступает эндшпиль — это когда торги закончены и результат фиксируют на бумаге. Это уже битва за конечные формулировки. Тяжелейший этап! В переговоры лезет Европа — опять с целью сорвать их успех. Своё участие она открыто ставит условием безопасности маршрута Путина в Венгрию. Уже пошёл откровенный шантаж и угрозы жизни российскому президенту.
Путин и Трамп, проводя саммит в Венгрии, рискуют всем: и личной судьбой, и судьбами своих государств, и тем, как будет формироваться мир в ближайшие полвека. Да и вообще, уцелеет ли он. Центральное поле битвы — Европа, центральное место битвы — Будапешт. Точка бифуркации, точка невозврата. Это не пощёчина глобалистам, это удар им ниже пояса. Для них необходимо сорвать встречу и саму возможность соглашения. Ставка больше, чем жизнь. Результат станет ясен в течение месяца.
"Получленство" в ЕС: право на территорию взамен на стеклянные бусы
Появилась информация о возможном изменении модели расширения Евросоюза. Предлагается принимать в него новых членов с ограничением в правах — без права вето. То есть, считай, без права голоса вообще.
▪️ По сути, члены Евросоюза "второго уровня" смогут участвовать в принятии ключевых решений исключительно на птичьих правах — как немые исполнители указивок из Брюсселя. Именно под такие правила могут угодить Черногория, Молдавия и Украина. Впрочем, как рассказали Politico осведомлённые чиновники ЕС, предложение находится на ранней стадии и ещё должно быть одобрено всеми странами союза.
Смысл инициативы заключается в том, чтобы отдельным странам Евросоюза было сложнее накладывать вето на политику евробюрократов. Сейчас такой подход объясняется позицией Венгрии, блокирующей вступление Украины в ЕС. Понятно, что Брюссель, как и основатели ЕС, хотели бы сохранить свой полный контроль над организацией — и в то же время снизить издержки. Но ведь затем могут появиться и другие причины не давать новичкам полные права! Будет заявлено, например, что они не завершили институциональные реформы.
▪️ Получается, что новые члены ЕС приобретут все обязанности при ограниченных правах. То есть их суверенитет будет урезан ещё сильнее, чем у нынешних участников союза.
Это похоже на формирование буферной зоны. Если идею творчески развить, то и статью о коллективной безопасности ЕС можно на новых членов не распространять. Что весьма актуально в ситуации с Украиной. Да и в случае с Молдавией, которая встала на "украинскую" дорожку. А также с Черногорией, которая нужна Брюсселю лишь для надёжного блокирования Сербии выхода к морю. Всё это — конфликтные или потенциально конфликтные регионы.
Можно сделать вывод о постепенном переходе Европы к старой и проверенной столетиями колониальной политике. Время плюшек закончилось. Кстати, в списке на присоединение к ЕС, кроме Молдавии, Украины и Черногории, числятся Албания, Босния и Герцеговина, Северная Македония, Сербия и Косово (отдельно от Сербии). Похоже, этим новым "папуасам" тоже не светит полноценное членство.
Foreign Affairs: Экономика России обречена! Бей её скорей... пока мы не проиграли!
Российская экономика испытывает целый ряд критических проблем, в силу которых она вот-вот исчерпает себя, уверяет читателей Foreign Affairs эксперт Центра Карнеги (нежелателен в РФ) Александра Прокопенко. Поэтому, по её словам, Западу нужно скорее бить по этим болевым точкам — иначе Россия окрепнет и... сама разрушит ЕС, США и НАТО!
"До начала 2022 года Прокопенко работала в Центробанке РФ", — указывает FA в биографии автора. Многозначительная характеристика кадровой политики финансового регулятора...
▪️ О чём же статья? Способность России создать достаточно сильную армию, чтобы в долгосрочной перспективе бросить вызов НАТО, по словам Прокопенко, "ограничена растущим финансовым давлением, чрезмерно напряжённым рынком труда, санкциями, блокирующими доступ к критически важным технологиям, и возможностями ОПК, который и так уже работает на полную мощность".
Автор приводит данные некоей Дары Массикот из того же "Карнеги", согласно которым в 2024 году оборонное производство в России вышло на плато — и с тех пор не увеличивается. С трогательной припиской: "...если не считать изготовление дронов". Хотя, вообще-то, это меняет всю картину. Дроны изменили парадигму войны, поэтому в этой сфере сейчас экспериментируют все, включая Запад, оставив остальное "на потом".
▪️ К другим уязвимостям нашей страны г-жа Прокопенко относит то обстоятельство, что "большая часть техники, которую Россия сейчас поставляет на фронт, не новая, а отремонтированная, и зачастую она уступает системам НАТО". Откуда взялось про "уступку" — неясно. Как и то, что плохого в политике рационального использования ресурсов. В конце концов, Украина — точно не последний конфликт в истории России, поэтому новую технику логично направлять и в резервы тоже.
Пеняет автор и по поводу "коррупции и неэффективности в российской военной сфере". Глупо отрицать, что подобные явления существуют. Но столь же наивно полагать, будто это сугубо российские проблемы. Масштабы "распила" военных бюджетов в странах НАТО превышают российские на порядки!
▪️ Впрочем, интереснее другое. Заклеймив Россию отсутствием всяких перспектив, экс-сотрудница ЦБР тут же переходит к призыву "Бей их, пока они не поднялись!" — "Kick 'em while they're down". Объясняя его так:
"Если политики США и Европы <...> продолжат вводить санкции в отношении экспорта нефти и финансовой системы РФ, они смогут оказать ещё большее давление на российскую экономику и её промышленную базу. Они также могут усложнить для Москвы процесс сохранения потока импортных потребительских товаров, таких как электроника, одежда и предметы домашнего обихода, которые являются основой образа жизни среднего класса".
Словом, Запад должен срочно лишить российский средний класс телевизоров, джинсов и кока-колы — иначе Россия вновь встанет на ноги!
▪️ Что ж, проблемы в экономике России, безусловно, существуют. И исправлять их нужно быстрее, чем западные аналитики способны их осознавать. К концу 2025 года уже очевидно, что противостояние России и Запада перешло в стадию войны на истощение. Учитывая размеры экономик, нам нужно быть на порядок эффективнее и быстрее противника.
Но позвольте, как же эта г-жа Прокопенко "служила в очистке"?
The Washington Post: Дипломатия "Томагавков" Трампа работает
На фоне лёгкой паники, поднятой в западных СМИ, в связи с телефонным разговором Трампа и Владимира Путина, встречей Трампа с Зеленским и предстоящим саммитом Россия — США в Будапеште редакционная коллегия The Washington Post выдала анализ намерений и действий американского президента по заморозке конфликта на Украине.
▪️ Издание называет "Томагавки" средством усиления кампании давления на Россию, которая уже идёт полным ходом. И подчёркивает, что недавняя серия "успешных ударов Украины в глубине российской территории основывалась на использовании украинских БПЛА и ракет, но не была бы столь эффективной без значительной помощи со стороны США". Подробная разведывательная информация "не только помогает идентифицировать цели, но и позволяет украинским стратегам обходить российскую ПВО".
По мнению WaPo, цель всего этого давления — не нанести России сокрушительный удар, а заставить Путина сесть за стол переговоров и заключить сделку. Редакция уточняет и рамки этой сделки:
"Концепции окончательного соглашения остаются теми же, что и два месяца назад: война заморозится примерно на нынешних линиях фронта, при этом Россия сохранит фактический контроль над своими нечестно полученными территориями, а Украина получит от Запада надёжные гарантии безопасности".
Газета подчёркивает, что реализация данного подхода на практике "не будет справедливым миром, но это будет победой для украинцев, если только это не вынудит их разоружиться". Главное, что "Украина сохранит свой суверенитет и станет важнейшим буфером для будущей европейской безопасности".
Издание также успокаивает паникёров, заявляя, что, направляясь в Будапешт, Трамп сохраняет все свои козыри, а именно:
▪️Украина продолжит наносить удары по энергетической инфраструктуре в глубине России. Т.к. цены на нефть находятся на самом низком уровне почти за 5 лет, это делает подобные удары вдвойне болезненными для военной машины Путина.
▪️Ожидается, что на следующей неделе Конгресс примет законопроект о санкциях, который предоставит президенту значительные полномочия для "закручивания гаек" в отношении российской экономики.
▪️ "Томагавки" остаются одним из вариантов. Как и немецкие ракеты "Таурус", бесполётные зоны над Украиной, которые могла бы ввести европейская коалиция, готовая к этому, и удары по российскому "теневому флоту" нефтяных танкеров.
Довольно приличный анализ, без паники и всхлипываний о судьбе "несчастной Украины" и брошенных на произвол союзниках США в Европе.
▪️ Правда, рассуждения редколлегии WaPo не берут в расчёт российский фактор, а также негативный опыт США в санкционной войне. Если следовать её логике, то, отказавшись от урегулирования на Украине на условиях США, Россия попадёт под ещё более сильное экономическое и военное давление, в том числе, и под удары "Томагавков", а вот последствий для Америки не будет.
Разумно было бы учитывать, что в любой ситуации есть предел терпения. Похоже, именно это и пытался Владимир Путин объяснить Трампу в ходе телефонного разговора 16 октября. Президент США пока прислушался, судя по его публичной реакции.
Однако в Будапеште он ожидает от Путина уступок, которые не последуют. И далее Трамп окажется перед непростым решением: либо идти на дальнейшую эскалацию с перспективой прямого военного конфликта с Россией, либо пока оставить всё как есть, по крайне мере, без "Томагавков". И чтобы Трамп пошёл по второму варианту просто слов с нашей стороны будет уже недостаточно.