-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Рокфеллеровский CFR: У нас новая концепция — санкции против России помогут...когда-нибудь
Эффект санкций против России по итогам почти четырёх лет их интенсивного воздействия остаётся спорным, но... Они точно сработают! Когда-нибудь. К этому сводится редакционная статья Совета по международным отношениям (CFR), в очередной раз попытавшегося разглядеть позитивный эффект от антироссийских рестрикций.
▪️ CFR констатирует, что санкции Запада наносят России ущерб, но вовсе не парализуют её экономику. Она адаптировалась через переориентацию экспорта на Азию и параллельные каналы импорта. А ВВП РФ в 2024–2025 годах всё равно показал рост, несмотря на ограничение доступа к западным технологиям. Несмотря на потолок цен и эмбарго ЕС, Россия сохраняет значительные доходы от экспорта нефти в Китай, Индию и Турцию. При этом меры по противодействию её "теневому флоту" критических результатов не дают. Кроме того, санкции стимулировали в России внутреннее производство вооружений, рост господдержки предприятий ОПК и расширение торговли с тем же Китаем, а также Ираном и КНДР.
"По мнению аналитиков, Россия представляет собой особенно сложную цель, учитывая, что она экспортирует многие важнейшие товары, в том числе нефть и газ, удобрения, пшеницу и драгоценные металлы", — пишут редакторы CFR.
Главное, подчёркивает мозговой центр глобалистских кругов, "политически санкции не изменили поведение Кремля". Он "воспринимает их как часть войны Запада, и внутренне санкции лишь усилили мобилизацию и антизападную риторику" в России. Впрочем, считают в CFR, отсутствие доступа к западным микрочипам, программному обеспечению и оборудованию постепенно снижает технологический потенциал РФ, особенно в авиации и нефтедобыче.
▪️ Помимо обозначения очевидного: санкции не сломили Россию, и теперь Западу приходится надеяться на накопительный эффект, который, может быть, и сработает в отдаленной перспективе — тут возникает и другой неизбежный вывод. Развитие собственной технологической базы — это безальтернативный для России путь, поскольку сохранение подобных уязвимостей означало бы автоматическую пролонгацию санкций. Россия обязана обеспечить себе технологический и инженерный суверенитет. Это первоочередная задача.
В Совбезе РФ прошла торжественная церемония передачи послу Монголии в России сборника документов "Подвиг Монголии во Второй мировой войне"
Директор Института РУССТРАТ Е. В. Панина 23 октября приняла участие в торжественной церемонии по передаче послу Монголии в России У. Энхтувшину сборника документов "Подвиг Монголии во Второй мировой войне". Издание было подготовлено аппаратом Совета Безопасности России совместно с РГГУ.
▪️ С российской стороны в мероприятии участвовали: замсекретаря Совета Безопасности РФ А. Н. Венедиктов; замминистра иностранных дел РФ А. Ю. Руденко; замминистра науки и высшего образования РФ К. И. Могилевский; референт Совета Безопасности Д. Ю. Валдаев; директор ИМЭМО РАН Ф. Г. Войтоловский; директор Института Китая и современной Азии РАН К. В. Бабаев, руководитель рабочей группы историков-архивистов РГГУ С. Ю. Кондратенко и др.
С монгольской стороны в торжественной церемонии участвовали: посол Монголии в России Улзийсайхан Энхтувшин; советники посольства Монголии в России Чинбат Ананд и Сандаг Энхбат; атташе посольства Монголии в России Баттур Аригун.
▪️ Книга затрагивает важный пласт советско-монгольских отношений в период Великой Отечественной войны. В уникальном сборнике отмечен вклад Монголии в Победу над нацизмом во Второй мировой войне. Издание содержит документы и материалы о боевых действиях на реке Халхин-Гол в 1939 году, а также об участии Монголии в разгроме Квантунской армии в августе 1945 года. Многие подлинные документы того периода были представлены монгольской стороной, которая бережно сохраняет их в своих архивах.
На торжественном мероприятии подчёркивалось значение помощи для Красной Армии со стороны монгольского народа. В частности, было отмечено, что каждая 5-я шинель для советских бойцов была сшита из монгольской пряжи, а каждая 5-я лошадь была монгольской.
▪️ Отношения между Россией и Монголией в настоящее время продолжают развиваться с учётом исторических связей двух стран. Так, президент Монголии Ухнагийн Хурэлсух участвовал в торжественных мероприятиях в Москве 9 мая по случаю 80-летия Победы.
В сентябре 2025 года во время своего официального визита в Пекин Владимир Путин вновь встретился с президентом Монголии, а затем во Владивостоке — с премьер-министром этой страны Гомбожавын Занданшатаром на полях 10-го Восточного экономического форума для обсуждения важнейших деловых вопросов.
▪️ Сотрудничество между Россией и Монголией проверено временем. И подготовленный сборник, проиллюстрированный уникальными архивными фотографиями из коллекции Российского госархива кинофотофонодокументов и Госархива РФ, напоминает о сложнейшем периоде из истории двух стран, пройти который помогло тесное взаимодействие и дружеская помощь.
Ранее Институт РУССТРАТ подготовил для Совета Безопасности РФ аналитический доклад "Деятельность России, стран Запада, Японии и Китая по укреплению влияния в Монголии".
Сборник с уникальными историческими документами, изданный Советом Безопасности РФ, доступен по ссылке.
ECFR: Европе нужна идеология идентичности. Так пусть это будет... русофобия!
Ещё не все в Европе разучились предлагать концептуальные идеи. Тибор Дессеффи из Европейского совета по международным отношениям требует создать идеологическую альтернативу местным правым, которые-де "оседлали" принцип идентичности, дающий избирателям чувство сопричастности. Что же это за альтернатива?
▪️ Со ссылкой на многочисленных социальных психологов, Дессеффи пишет, что потребность в принадлежности к чему-то большему — это "мощная и фундаментальная человеческая мотивация. Не политическое предпочтение, а антропологическая необходимость".
Именно поэтому, полагает автор, национализм так хорошо работает в качестве популистской программы. Он интуитивно понятен, вызывает эмоциональный отклик и чётко очерчивает границу между "нами" и враждебными "ними". И если, мол, ЕС "не сможет предложить подлинное чувство сопричастности, то он не сможет стать и стабильным политическим сообществом".
"Флаг ЕС, гимн, программа Erasmus или евро не могут сами по себе создать идентичность. Политическое сообщество не может процветать на основе символов, которые не вызывают эмоций, воспоминаний или катарсиса. Как показывает социальная психология , коллективная идентичность редко строится исключительно на радости, она также формируется через противопоставление и конфликт", — подчёркивает Дессеффи.
Что же предлагает аналитик? Сплотиться перед угрозой в лице Путина! И, совсем немного, Трампа.
"По мере того как эпоха либерального глобализма уходит в прошлое, действия Путина и Трампа со всей их жестокой ясностью очерчивают границы "чужих". Тем самым они предоставляют [Европе] редкую историческую возможность — переосмыслить "своих", — советует Дессеффи.
▪️ Другими словами, аналитик из глобалистского ECFR предлагает установить в качестве доктринальной идеологии Европы "традиционную ценность" особого рода, так сказать. Жупел "Русской угрозы". Которая хоть и имеет разные вариации: "красная угроза", "мировая революция", "азиатская орда", "буряты в ВС РФ" и проч. в зависимости от контекста и эпохи, остаётся одной и той же русофобией. Вызывающей эмоции. Неприятные воспоминания. А местами и катарсис.
Не раз говорилось: за отсутствием других идей и способностей Евросоюзу придётся выбирать между дезинтеграцией и "Четвёртым рейхом". Второй вариант пока более вероятен.
"Рецепты" от Bloomberg: Больше санкций, конфискация ЗВР и "Томагавки" Киеву!
"Настоящая проблема — не в "Томагавках", санкциях или замороженных активах. Проблема — в постепенности, непоследовательности и нерешительности Запада. Нужна стратегия, которая объединит все эти меры в убедительную угрозу, способную повлиять на единственного слушателя в Кремле", — вопиет обозреватель Bloomberg Марк Чемпион по итогам последних заявлений из Вашингтона, Брюсселя и Москвы.
▪️ Ситуация усложняется тем, что "резервы Украины истощены, администрация США готова участвовать в конфликте только в той мере, в какой из этого можно извлечь финансовую выгоду, а Европа не располагает достаточным военным потенциалом или единством целей, чтобы восполнить этот пробел".
По мнению Чемпиона, единственный устойчивый способ противостоять массированным атакам России дронами и ракетами по военной, энергетической инфраструктуре и системам ПВО Украины — это обеспечить Киев всем необходимым для уничтожения военных предприятий России. В первую очередь — для ликвидации завода по производству БПЛА в Елабуге. Для этого автор и предлагает поставить Украине "Томагавки". Так как просто сбивать дроны и ракеты в небе над Украиной "обходится слишком дорого — как из-за стоимости ракет-перехватчиков, так и из-за ущерба, который наносят те объекты, что всё же прорываются".
Аргументы Трампа о необходимости слишком долго обучать украинских военных использованию "Томагавков" автор считает несостоятельным. Ведь нечто подобное говорилось и перед поставками Киеву танков Abrams, РСЗО HIMARS и истребителей F-16. Кроме того, Чемпион напоминает о пусковых наземных установках Typhon Корпуса морской пехоты США, которые были испытаны, а сейчас находятся на хранении, т. к. выбор был сделан в пользу новой, более подходящей системы.
▪️ Одновременно Чемпион отмечает, что санкции Минфина США против "Роснефти" и "Лукойла" имеют значение "только в том случае, если эти меры повлияют на страны, которые фактически покупают российскую нефть, — Китай, Индию и Турцию". И предлагает усилить их более прямым инструментом, включающим санкционирование всего так называемого "теневого флота" России.
Наконец, обозреватель Bloomberg констатирует, что, с политической точки зрения, Европа больше не может расширять свои бюджеты ради помощи Украине, особенно теперь, когда США отозвали свою долю поддержки. Поэтому, по его мнению, следует использовать оставшиеся €140 млрд ($162 млрд) замороженных активов российского ЦБ, превратив их в займы Киеву. Эта мера, до сих пор блокируемая Бельгией, "дала бы Путину понять, что Украина сможет финансировать войну ещё как минимум два года".
▪️ Достаточно трезвый анализ. Чемпион прав в том, что санкции США будут иметь сильный эффект, если их поддержат крупнейшие торговые партнёры России. Но пока, к счастью, не наблюдается, чтобы Китай, Индия и та же Турция поддались американскому давлению. Впрочем, у того же Китая особого выбора нет: поддержав санкции против нашей страны, он лишил бы себя тыла на случай обострения ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Для Индии поставки российских энергоносителей важны, и полного отказа от них, скорее всего, не будет. Турции не получится просто приказать, поскольку она имеет важное значение для США по другим вопросам.
Вероятность финансирования Украины через т. н. "репарационный" кредит достаточно высока — даже не взирая на риски для Европы. Для ЕС война с Россией через Украину стала более приоритетной задачей, чем поддержание инвестиционной привлекательности и авторитета евро.
А вот ситуацию с "Томагавками" г-н Чемпион очень сильно упрощает. Речь идёт не просто о передаче Киеву нового оружия, а о развёртывании американских ракет средней дальности на украинской территории. Что напрямую затрагивает вопрос поддержания стратегического ядерного паритета между Россией и США и важность украинского плацдарма с точки зрения нанесения превентивного обезоруживающего удара по России.
Спираль эскалации в конфликте на Украине не бесконечна. Рано или поздно она упрётся в ядерный потолок. Да и предел терпения России тоже не безграничен.
Фонд Карнеги (США): Санкции и угрозы на Россию не действуют. Дешевле отдать ей Донбасс
Сторонники усиления давления на Россию часто утверждают, что серьёзные переговоры сейчас бессмысленны, потому что "Путин намерен подчинить себе всю Украину". С другой стороны, они же заявляют, что незначительное усиление военного или экономического давления на Россию каким-то образом её устрашит. Но если Москва действительно одержима идеей подчинить себе всю Украину, то почему Запад верит, будто небольшое усиление давления что-то изменит? Об этом рассуждает в британской The Guardian Кристофер С. Чиввис из Carnegie Endowment for International Peace (нежелателен в РФ).
▪️ Отметим, что автор старательно отмечает слова "небольшой" и "незначительный". По всей видимости, оставляя за скобками ещё такой вариант, как значительное усиление военного давления на Россию. А вот в экономическом плане автор таких опций, кажется, не видит вообще. Заявляя, что за десятилетия санкций Россия к ним приспособилась:
"Не ждите, что дополнительные санкции положат конец войне в ближайшее время — если только они не будут сопровождаться более открытой позицией Запада на переговорах".
Так что же предлагается делать? Если война закончится, например, "оккупацией Донбасса Россией", это будет несправедливым исходом для Украины и разочарованием для её сторонников, пишет Чиввис. "Но это всё же лучше, чем многие другие варианты".
При этом некоторые "мнимые сторонники Украины" могут втайне предпочитать продолжение войны, подчёркивает аналитик из Фонда Карнеги: "Например, чтобы сдержать российскую угрозу [на других направлениях], связав её по рукам и ногам на Украине. Однако несколько лет безрезультатных попыток должны были заставить остальных из нас пересмотреть вопрос о том, чего на самом деле может добиться Америка на Украине за приемлемую цену".
▪️ А вот тут он целиком прав. В том числе когда даёт понять: США и Запад будут спонсировать украинский конфликт до тех пор, пока это не станет для них слишком дорого. Поэтому задача поиска инструментов, которые сделают поддержку Киева максимально дорогостоящим, а ещё лучше — травматичным удовольствием для Запада, становится для России приоритетной. И применять такие инструменты нужно без сантиментов.
Только зря г-н Чиввис полагает, что СВО сводится к освобождению Донбасса. Без выполнения прочих целей спецоперации это не решит всех ключевых проблем на украинском направлении.
США наращивают военное присутствие у берегов Венесуэлы. Для войны или точечного удара?
В состав задействованных сил, как пишет британская Financial Times, входят три эсминца с управляемым ракетным оружием, ракетный крейсер, прибрежный боевой корабль и амфибийная группа из трёх десантных кораблей, на борту которых находятся около 2200 морских пехотинцев... И ещё зачем-то атомная подводная лодка.
▪️ По состоянию на 20 октября, около 8% всех военных кораблей США, развёрнутых по миру, находились в Карибском море. До прибытия в августе эсминцев, начавших операцию, единственным американским судном, замеченным в регионе, был госпитальный корабль, уточняет FT.
Кроме того, вблизи Венесуэлы на спутниковых снимках, в данных отслеживания полётов и видеоматериалах, размещённых в соцсетях, были замечены стратегические бомбардировщики B-52, беспилотники MQ-9 Reaper, самолёты-разведчики P-8 Poseidon, ударные вертолёты MH-6 Little Bird, вертолёты MH-60 Black Hawk и корабль специальных операций MV Ocean Trader.
▪️ Как заметил директор программы по Северной и Южной Америке в Центре стратегических и международных исследований (CSIS) Райан Берг: "Любой удар по наземным объектам многое скажет не только о готовности администрации [США] идти на риск, но и о фактической трансформации целей миссии".
По его мнению, Трампу попросту нравятся удары, при которых американский персонал остаётся на безопасном расстоянии от цели. Берг предположил, что в случае атаки по Венесуэле будут использованы высокоточные ракеты. Для полноценного же вторжения в Боливарианскую Республику, по оценкам специалистов, американцам нужно не менее 50 тыс. человек. А некоторые эксперты считают, что и все 150 тыс.
Можно предположить, что администрация Трампа делает ставку всё-таки на высокоточный удар. Лучше всего один, обезглавливающий, — по президенту Венесуэлы Николасу Мадуро. Вряд ли Вашингтон хотел бы сейчас ввязываться в войну на истощение в Латинской Америке.
▪️ Между прочим, "Доктрина Трампа", которую не так давно описал Джей Ди Вэнс применительно к Ирану, вполне подходит и для Венесуэлы:
"Во-первых, вы чётко формулируете интересы Америки. В данном случае они заключаются в том, что Иран не может обладать ядерным оружием. Во-вторых, вы пытаетесь агрессивно-дипломатическим путём решить эту проблему. И, в-третьих, когда вы не можете решить проблему дипломатическим путём, вы используете подавляющую военную мощь, чтобы решить её. А затем убираетесь к чёрту, прежде чем конфликт перерастёт в затяжной".
Отсюда — особые полномочия, выданные Трампом ЦРУ по действиям против Венесуэлы. Скорее всего, американская разведка должна указать точное местонахождение Николаса Мадуро и в случае его ликвидации инициировать госпереворот для перехвата власти в стране.
В Иране "Доктрина Трампа" сработала не так чтобы блестяще. С Венесуэлой у американцев тоже что-то может пойти не так. Однако тактику, описанную Вэнсом: формулировка интересов США — "агрессивно-дипломатическое" давление — применение подавляющей военной мощи, — стоит на всякий случай запомнить.
Тоннель Чукотка—Аляска — кирпич в основании нового многополярного мира
— Мир больше не европоцентричен, его центр развития — на Востоке.
— От освоения Арктики до "Нового Шёлкового пути": как сопрячь интересы формирующихся макрорегионов?
— Хор великих держав XXI века: Россия, Китай, США. Остальные на подпевках.
Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 22 октября 2025 года
Новые санкции Трампа как часть комплексной эскалации США против России
Минфин США включил "Роснефть", "Лукойл" и 34 их дочерние компании в санкционные списки. Под ограничения попала вся цепочка от добычи до экспорта. Теперь все активы этих структур в США блокируются, а любые операции через долларовую систему им запрещены.
Вашингтон даже не думает скрывать, что вводит санкции в рамках политического давления на Москву. В документе указано, что санкции отменят, если Россия согласится на прекращение огня на Украине. Таким образом, энергетика впервые становится не только финансовым, но и военно-дипломатическим рычагом давления США на Россию.
▪️ Санкции отменят? Нет, конечно. Стратегическая задача американских кругов по ослаблению России никуда не делась, а введённые санкции ей только способствуют. "Роснефть" и "Лукойл" обеспечивают около 3 млн баррелей экспорта в сутки — почти половину внешнего рынка России. Проседание даже на 10% будет стоить нашему бюджету нескольких миллиардов долларов. Но важнее долгосрочные последствия: Вашингтон надеется на удорожание фрахта танкеров и страховок, на рост дисконта, на отказ других стран от сделок под угрозой вторичных санкций…
Одним словом, со стороны уже и этой администрации США начались попытки структурного удушения экспортной вертикали РФ. Удар наносится не по отдельным компаниям, а по инфраструктуре финансов и поставок, которая обеспечивает устойчивость всего нефтяного экспорта России. Между прочим, масштаб эскалации таков, что, например, во Вторую мировую войну нечто подобное стало для Японии casus belli…
▪️ Всё это говорит о том, что рассматривать происходящее нужно не только в экономическом, но и в политическом, и в геополитическом аспектах. Тем более, что новые санкции — явление не изолированное. Попутно Трамп отменил, во всяком случае на словах, запланированный саммит с Владимиром Путиным. Попутно комитет Сената США по международным отношениям одобрил 22 октября сразу три антироссийских законопроекта. Первый — о противодействии сотрудничеству РФ и КНР (STOP Russia and China Act), направленный на подрыв связей Москвы с Пекином. Второй — о реализации программы REPO, призванный ускорить использование суверенных активов РФ в интересах Украины. Третий законопроект, выдвинутый конгрессменом-республиканцем, — и вовсе о признании России "государством-спонсором терроризма"; он предписывает госсекретарю США оценить, следует ли присваивать нашей стране такой статус.
Одновременно с этим ЕС согласовал к этим же датам 19-й пакет антироссийских санкций, включающий новое закручивание гаек против "теневого флота РФ" и ускоренный отказ от российского СПГ. Лондон, явно по согласованию с Вашингтоном, ещё 15 октября тоже ввёл санкции против "Роснефти" и "Лукойла".
И это не считая всего комплекса "силовых" воздействий: от диверсий до анонсов передачи Киеву всё более грозных систем вооружения. Не удивительно, что ВСУ предпринимают в эти дни особенно активные попытки бить по энергетическому контуру РФ — Запад этого пока позволить себе не может.
▪️ Всё выглядит как попытка загнать Россию в угол. Или, на худой конец, спровоцировать на необдуманный "удар отчаяния", который дал бы повод обрушиться на Россию уже всем НАТО, включая ядерными силами. Какой там мир! Коллективный Запад по-прежнему настроен на стратегическое поражение России, достигаемое, как там считают, через синхронизацию усилий. Отсюда — перенос переговоров. Отсюда — новые законопроекты в Конгрессе. Отсюда же — откровенные планы прибрать, наконец, к рукам активы РФ. Всё преследует одну цель и обозначает, что идей у Запада ещё много.
Если мы не дадим действенный отпор — прежде всего на поле боя, — то "окно Овертона" в очередной раз расширится, и все отложенные вопросы, от ЗВР до "Томагавков", будут так или иначе реализованы. Без малого четыре года СВО сполна доказали: отсутствие адекватной реакции порождает у противника лишь чувство безнаказанности. А с ним и новое, ещё более жёсткое давление на Россию.
🐱 А не пора ли нам всё-таки начать воевать?
Дмитрий Медведев:
🗣️ Отмена Трампом саммита в Будапеште.
Новые санкции против нашей страны со стороны США.
Что ещё? Будет новое оружие, кроме пресловутых «Томагавков»?
Если у кого-то из многочисленных комментаторов ещё сохранялись иллюзии – получите. США – наш противник, а их разговорчивый «миротворец» теперь полноценно встал на тропу войны с Россией. Да, он пока не всегда активно воюет на стороне бандеровского Киева, но это теперь его конфликт, а не маразматика Байдена! Будут, конечно, говорить, что он не мог иначе, на него давили в Конгрессе и пр. Это не отменяет главного: принятые решения – это акт войны против России. И теперь Трамп полностью солидаризировался с безумной Европой.
Но есть в очередном движении трамповского маятника и явный плюс: можно долбить самым разным оружием по всем бандеровским нычкам без оглядки на ненужные переговоры. И добиваться победы именно там, где она только и возможна. На земле, а не за канцелярским столом. Уничтожая врагов, а не заключая бессмысленные «сделки».
☺️ РАМЗАЙ
Руслан Осташко о тренировке ядерных сил, которую провел Владимир Путин: "Эффектные кадры. Россия провела масштабную тренировку стратегических ядерных сил под руководством Путина. В небо поднялись бомбардировщики Ту-95, с земли стартовала межконтинентальная баллистическая ракета «Ярс» (видео), а из глубин Баренцева моря ударила подлодка «Брянск» с ракетой «Синева».
Запуски прошли по плану: «Ярс» улетел с Плесецка на Камчатку, а «Синева» – с атомного крейсера «Брянск». Бомбардировщики выполнили пуски крылатых ракет.
В Кремле говорят, что проверяли слаженность всех родов войск и готовность системы управления. Все задачи выполнены успешно.
Учения проходили на фоне напряженной международной обстановки – Россия напоминает, что ее стратегический щит в полной боевой готовности".
Угроза второго фронта НАТО на Балтике — и ответ России
Всю политику НАТО следует воспринимать через призму его главной задачи — нанесения стратегического поражения России как единственной в мире стране, способной физически уничтожить Западную цивилизацию в ходе ответного ядерного удара. В этой связи неоднократно писалось о разработке в НАТО планов многосферной операции против России. В первой фазе она предполагает внезапный обезоруживающий удар неядерными и ядерными средствами по силам ядерного сдерживания РФ с целью уничтожения их на 60%. Во второй — нейтрализацию российского ответа оставшимися 40% ядерных средств.
▪️ Ключевую роль в этих планах НАТО играет приближение военной инфраструктуры альянса вплотную к границам РФ — с последующим развёртыванием по их периметру ракет средней и меньшей дальности (РСМД) наземного базирования. На постмайданной Украине такие планы притормозило СВО. Тем не менее, даже там потенциальное развёртывание ракет средней дальности "Томагавк" висит в воздухе. А стоит появиться на Украине "Томагавкам", как за ними последуют и другие ракетные системы. Тот же гиперзвуковой LRHW Dark Eagle с заявленной дальностью 2775 км, первая батарея которого уже к декабрю должна получить полный боекомплект ракет.
Увы, СВО пока не заставила натовских стратегов отказаться от своих намерений. Вашингтон просто взвешивает риски, поставив вопрос на паузу. При этом достаточно очевидно, что, не добив режим Зеленского, мы фактически обеспечим США и НАТО комфортные условия для развёртывания РСМД на оставшейся территории Украины — с резким возрастанием рисков внезапного удара с украинского направления.
▪️ Однако, Украина — не единственное угрожаемое направление. На Балтике для России сегодня складывается не менее сложная ситуация. Бывшие республики Советской Прибалтики давно вступили в НАТО и ЕС. Недавно в альянсе оказались и Швеция с Финляндией. Вступление последней в блок увеличило общую границу РФ с НАТО в два раза — на 1324 км. Наша страна контролирует лишь 7% побережья Балтийского моря. На Западе бахвалятся, что Балтика превратилась во "внутреннее озеро НАТО". Калининградская область изолирована от остальной России по суше и находится во враждебном окружении.
Очевидно, что рано или поздно и на балтийском направлении противник развернёт РСМД. Это лишь вопрос времени, точнее — способности американского и европейского ВПК произвести нужное количество ракетных систем. Политически Литва, Латвия и Эстония давно готовы к роли плацдарма для нападения на Россию. Режимы в этих странах ждут не дождутся поставок РСЗО HIMARS. Им прекрасно известно, что новые ракеты PrSM к этим комплексам позволят вести огонь на 550-700 км, а в перспективе — до 1000 км и более. Соседняя Польша также решила приобрести рекордное количество "Хаймарсов" — 512 пусковых установок. Есть они и на вооружении Финляндии.
России придётся отвечать на балтийские угрозы симметрично. Развёртывание на территории Белоруссии российского нестратегического ЯО — из этого ряда. Скоро там должны появиться и БРСД "Орешник". Именно из-за угроз с северо-западного направления воссозданы Ленинградский и Московский военные округа.
▪️ Однако, если на развёртывание натовских РСМД на Балтике Россия прямо повлиять не может, то на попытки развернуть это оружие на Украине — может вполне, за счёт ведения СВО. Даже если указанные установки и появятся на Украине, они станут приоритетными целями, поскольку это прямо влияет на поддержание паритета с США.
Важно понимать: именно стратегический ядерный паритет выступает ключевым гарантом суверенитета России и одновременно — основным препятствием для прямого военного конфликта с НАТО. Слом этого равенства тут же приведёт к агрессии альянса против нашей страны — всеми силами и средствами, с нескольких направлений.
В этом и заключается один из важнейших смыслов СВО — сохранить стратегический ядерный паритет с США. И как бы ни развивалась ситуация на Балтике, именно украинский плацдарм играет тут ключевую роль.
Воздействие на Британию как средство вразумления США
Массированная ракетно-дроновая атака, которую противник предпринял вечером 21 октября в сторону Москвы и некоторых других регионов России, с использованием британо-французских крылатых ракет Storm Shadow/SCALP-EG, украинских "Нептунов", ракет-дронов "Пекло" и большого количества дронов-камикадзе, как уже говорилось, стала весомой "добавкой" глобалистов к их вчерашнему утреннему заявлению о "продолжении давления на Путина".
Особо стоит зафиксировать, что опять в луч прожектора попадает Британия — как лидер глобалистской коалиции и ключевая организующая сила англосаксов на Европейском континенте. Активизация Лондона происходит в каждом случае, когда Вашингтон пытается выступить с самостоятельными внешнеполитическими инициативами. Сейчас это саммит Россия—США в Будапеште. "Англичанка", как и до этого, сочла это своим делом и вновь пытается "управлять своим союзником №1". Проверенный способ такого управления — через подъём уровня эскалации в войне с Россией через Украину. О чём и свидетельствует вчерашняя массированная ракетно-дроновая атака.
▪️ Стоит отметить, что в последнее время Британия часто упоминается в выступлениях руководителей специальных служб России. Так, директор ФСБ Александр Бортников на заседании Совета руководителей органов безопасности и спецслужб государств-участников СНГ в Самарканде, в частности, заявил, что именно британская разведка стояла за операцией СБУ "Паутина" (атака на стратегическую авиацию России). Она же в рамках так называемой "партизанской войны" призывает "убивать всех неугодных" в России. Кроме того, по словам Бортникова, именно Соединённое Королевство инициировало серию БПЛА-ударов по Каспийскому трубопроводному консорциуму. Более того, британские спецподразделения SAS непосредственно участвуют в боевых действиях против России. В стадии подготовки находятся и совместные британо-украинские диверсии против газопровода "Турецкий поток".
Упоминал островную монархию и директор СВР Сергей Нарышкин: "Британские разведорганы, убедившись в собственной безнаказанности после подрыва газопроводов "Северный поток", продолжают тестировать границы дозволенного в отношении ЕСовских партнёров путём подготовки диверсий в Балтийском и Чёрном морях".
▪️ А что же Трамп? Он, с одной стороны, сам раструбил о встрече в Будапеште. С другой — успел выставить завуалированный ультиматум в виде заморозки конфликта на Украине по ЛБС. Публичный ответ России на этот ультиматум озвучил 21 октября глава МИД РФ Сергей Лавров:
"Такой подход означает полную противоположность тому, на чём расстались президенты Трамп и Путин в Анкоридже, когда договорились сконцентрироваться на первопричинах [украинского конфликта]".
Подобную "стратегическую двусмысленность" Трампа можно объяснять по разному. Одно из объяснений подразумевает глубокую зависимость нынешнего хозяина Белого дома от "глобального Лондона". В том числе, не исключено, по линии "обезглавливающего" компромата.
▪️ В данной ситуации Россия потенциально могла бы изменить непоследовательно-ультимативный подход администрации США через применение стратегии непрямых действий — путём воздействия непосредственно на Британию, главного тормоза любого сближения позиций Москвы и Вашингтона. Тем более, что такое воздействие может принимать много форм: от снижения уровня дипотношений до сугубо военных.
Atlantic Council (США): Конфликт на Украине нужно урегулировать по примеру Газы. Киев — это Израиль
Из недавней "победы" Трампа на Ближнем Востоке можно извлечь несколько важных уроков, которые помогли бы положить конец и войне в Европе, полагает представитель "Атлантического совета" (нежелателен в РФ), бывший посол США на Украине Джон Хёрбст. Причём автор ясно даёт понять: Россию в украинском конфликте он видит чем-то вроде ХАМАС.
▪️ "На саммите в Шарм-эш-Шейхе, посвящённом официальному заключению соглашения между ХАМАС и Израилем, [Трамп] упомянул, что никакого соглашения не было бы, если бы он не разбомбил Иран. Это наводит на мысль, что он, возможно, выжидает, прежде чем надавить на Кремль. Однако непонятно, почему он считает нужным ждать", — утверждает Хёрбст.
Интересно, что экс-посол понимает под давлением на Кремль, упоминаемым через запятую после бомбардировки Ирана? Тоже ракетные удары?
Как минимум, среди открыто озвученных Хёрбстом рецептов урегулирования указаны "давление на экономику России", а также "оружие, которое значительно затруднило бы для России задачу по захвату новых территорий Украины или продлению войны". Стесняться передачи "Томагавков" автор тоже не рекомендует, подчёркивая, что как раз отсутствие подобной эскалации "убеждает Путина, что он может делать всё, что захочет".
▪️ Впрочем, с точки зрения холодной стратегии, совет кровожадного г-на Хёрбста выглядит бессмысленным. Хотя бы в силу того, что Россия — это не ХАМАС. И даже не Иран. Да и война на Украине имеет мало общего с происходящим на Ближнем Востоке. Если, конечно, не считать того, что Запад во главе с США сыграл непосредственную роль в разжигании обоих конфликтов.
Фактически, Хёрбст в очередной раз призывает "надавить" на Россию, испытывая, что называется, головокружение от успехов на ближневосточном направлении. Вот только прошедшая неделя показала, что и "победа на Ближнем Востоке" получается не очень-то "победной", во всяком случае для "миротворца" Трампа. Судя по возобновляющимся то тут, то там боевым действиям и угрозам президента США вмешаться лично.
Тихая сенсация в России — анонсировано перераспределение части полномочий от ЦБ к президенту
Минфин РФ предложил внести изменения в закон "О валютном регулировании и валютном контроле". Они предусматривают передачу президенту РФ возможности вводить посредством указов или распоряжений ограничения и лимиты на выплаты в иностранной валюте, сроки, виды и объёмы валютных операций резидентов РФ, а также требования к хранению валюты и/или её конверсии.
Большинство аналитиков увидело в этом признак грядущих пертурбаций на валютных рынках. Однако, следствия подобного решения могут быть куда шире — и вовсе необязательно негативными.
▪️ В соответствии с указанным законом "О валютном регулировании" (№ 173-ФЗ), полномочия в этой сфере распределены следующим образом:
— Банк России (ЦБ РФ) — основной регулятор валютного рынка. Он устанавливает правила проведения валютных операций, контролирует валютные счета резидентов и нерезидентов, определяет порядок расчётов и репатриации экспортной выручки, публикует нормативные акты (инструкции, положения).
— Правительство РФ (через Минфин) — со-регулятор в части внешнеэкономической политики. Определяет политику репатриации валютной выручки, регулирует экспортно-импортные операции, согласовывает меры с ЦБ, может вводить временные ограничения на валютные операции (через постановления).
А вот президент РФ на данный момент не имеет прямого права самостоятельно вводить валютные ограничения, он может лишь утверждать стратегические документы.
▪️ В случае принятия изменений в закон, поправки перенесут право прямого вмешательства в валютную сферу с уровня правительства и ЦБ на уровень президента. То есть, президент сможет вводить лимиты на валютные операции без согласования с Минфином и ЦБ, наряду с прочими мерами, направленными на контроль валютной сферы в самом широком смысле.
Иными словами, это создаст совершенно новый контур управления валютной системой — в обход классической связки "Минфин плюс ЦБ". Тектонического масштаба событие для России, финансовая структура которой в 1990-е годы была намертво вморожена в условия, заданные внешними игроками!
Практические следствия не заставят себя ждать — помимо смены парадигмы в сторону финансового суверенитета РФ. С 2022 года финансовая система страны работает в режиме санкционного давления Запада и ограниченного доступа к мировым валютным каналам. Обычные процедуры согласования между ведомствами (ЦБ, Минфин, ФНС, ВЭБ) занимают недели — тогда как валютный рынок реагирует за часы. Передача полномочий президенту позволит принимать решения мгновенно, без бюрократии. Это сделает систему операционно более управляемой, особенно при колебаниях рубля или кризисах ликвидности.
▪️ Есть и другие нюансы. Так, в условиях, когда часть валют (доллар и евро) стала де-факто недоступной, требуется управлять балансом между оставшимися валютами. Президентский уровень даёт возможность вводить целевые ограничения на использование отдельных валют, не затрагивая общие правила валютного рынка.
Передача президенту РФ права прямого регулирования валютных операций — это не столько финансовая мера, сколько институциональное закрепление режима гибкого реагирования в экономике страны. И — серьёзный удар по позициям либерал-глобалистов.
Глобалисты Европы сорвались с цепи из-за планов саммита Россия—США
"Мы решительно поддерживаем позицию президента Трампа о том, что боевые действия [на Украине] должны быть немедленно прекращены и что нынешняя ЛБС должна стать отправной точкой переговоров", — говорится в совместном заявлении, подписанном, помимо Зеленского, сразу несколькими главами государств и правительств Европы, включая Стармера, Мерца, Макрона, Мелони, Туска и — куда ж без неё! — фон дер Ляйен.
▪️ Само заявление опубликовано на сайте президента Финляндии Стубба. Кроме того, в нём прописано следующее:
"Украина должна занять максимально жёсткую позицию — до, во время и после любого прекращения огня. Мы должны усиливать давление на экономику и оборонную промышленность России до тех пор, пока Путин не будет готов заключить мир. Мы разрабатываем меры по использованию в полной мере обездвиженных суверенных активов РФ, чтобы у Украины были необходимые ресурсы".
Все эти темы будут обсуждаться на этой неделе в формате заседания Европейского совета и "Коалиции желающих".
▪️ Ожидаемая реакция Европы на планы саммита Россия—США в Будапеште. Что характерно, авторы заявления решили прикрыться именем Трампа, выразив — на словах — полную поддержку одному из многих его противоречивых заявлений по украинскому вопросу. И не единым словом не упомянув о намеченной встрече президентов США и РФ в Венгрии. Тактика "пост-Анкориджа" в исполнении евроглобалистов не меняется.
Надо сказать, что появление такого заявления было гарантировано после заявления Стармера от 17 октября — о поддержке позиции Трампа по заморозке украинского конфликта. Тогда же Стармер выдвинул предложение о сотрудничестве Лондона и Вашингтона в разработке мирного соглашения по Украине в соответствии с планом Трампа из 20 пунктов для сектора Газа. И вот теперь Брюссель и ведущие столицы Европы тоже запели под британскую дудку.
▪️ На все эти ультимативные угрозы сегодня ответил глава МИД РФ Сергей Лавров. Он, в частности, сказал, что призывы о перемирии прямо сейчас, без устранения первопричин украинского конфликта, противоречат тому, о чём договорились Путин и Трамп на Аляске. И что немедленное прекращение огня означало бы только одно — большая часть Украины останется под властью нацистов.
Таким образом, Россия сохраняет своё видение окончательного урегулирования на Украине — и уступать не намерена.
Глава МИД ФРГ уже не едет в Китай. Незачем
Глава немецкого внешнеполитического ведомства Йоханн Вадефуль отменил свою первую официальную поездку в КНР всего за два дня до отъезда, сославшись на проблемы с расписанием, пишет Bloomberg. Он решил поискать альтернативные даты для двухдневного визита, поскольку Китай смог подтвердить ему только одну официальную встречу — с Ван И. Альтернативная дата поездки неизвестна.
▪️ Вадефуль в ходе своего визита планировал обсудить вопрос о китайских ограничениях на экспорт редкоземельных элементов, а также встретиться с высокопоставленным представителем Компартии Китая.
"Немецкие официальные лица также пытаются разблокировать доступ к поставкам полупроводников от Nexperia после того, как они были приостановлены из-за спора между Китаем и Нидерландами", — уточняет Bloomberg.
Поводом для этого "спора" стал вопиющий факт — национализация властями Нидерландов компании Nexperia, принадлежавшей китайским инвесторам. На что Пекин отреагировал жёстко и понятно — остановив экспорт полупроводников в ЕС. Nexperia — дочерняя компания китайской Wingtech Technology и крупный поставщик чипов для автомобильного и потребительского рынка. В итоге Министерство коммерции КНР запретило ей экспортировать продукцию, произведённую в Китае, в том числе другими дочерними предприятиями.
▪️ Примечательно, что Берлин направил дипломатическую ноту Пекину из-за запрета на экспорт микрочипов из Китая в Европу. На фоне "спора" немецкая промышленность немедленно испытала перебои в поставках компонентов для автопрома и электроники.
Это понятно. Непонятен каприз г-на Вадефуля по отмене поездки в Китай. Пекин запланировал ему встречу на уровне главы МИД КНР Ван И, то есть вполне по статусу гостя. Кроме того, Ван И занимает пост заведующего канцелярии комиссии ЦК КПК по иностранным делам и является членом Политбюро ЦК КПК. Более чем достаточный уровень для встречи с главой немецкого МИД.
Может, Вадефуль рассчитывал и на встречу с председателем КНР Си Цзиньпином? Но, как говорится, не по Сеньке шапка. Для Си этот Вадефуль — просто чиновник из американской колонии. Кстати, отсутствие политической субъектности у Германии стало как-то очень внешне заметно после 24 февраля 2022 года, с началом СВО.
С другой стороны, действия нидерландских рейдеров у Берлина осуждения не вызвали. Значит, и проблемы с поставкой микрочипов из Китая в ЕС Вадефуль никак не решил бы. Отмена визита — признание реалий.
Снижение ставки ЦБ: существенного роста экономики России можно в 2026 году не ждать
Центробанк решил снизить ключевую ставку до 16,5% годовых, предупредив, что в 2026 году — если повезёт! — можно ожидать снижения ставки аж до 15%. А то и до 13%.
▪️ Если говорить совсем просто, мы наблюдаем переход от "Внезапного плохого" к "Плохому уже постоянно". То есть улучшения для экономики РФ ждать не приходится. При 16,5% кредиты по-прежнему остаются дорогими, особенно для реального сектора, где средняя ставка по корпоративным займам — около 19–21%.
В своём докладе-аналитике ЦБ хвастается "активизацией кредитования". Но это в основном розничная (потребительская) активизация, а не инвестиционная. Бизнес, особенно вне сырьевого сектора, по-прежнему слабо инвестирует: ставки высоки, доступ к деньгам ограничен.
Это значит, что рост ВВП в ближайшие месяцы будет опираться на внутренний спрос, стимулируемый бюджетными расходами и ростом зарплат, но не на инвестиционную активность. Продолжается политика, при которой ставки устанавливает ЦБ, а расплачивается за это казна. Риторика ЦБ остаётся жёсткой: регулятор прямо говорит, что инфляционные ожидания всё ещё выше целевых 4% и он "будет поддерживать жёсткость". То есть, ЦБ не перешёл к мягкой политике — он лишь делает паузу в ужесточении.
▪️ Таким образом, Россия входит в период затяжной дорогой ликвидности. Кредит будет относительно недоступен. Бизнес-инвестиции будут финансироваться в основном из собственных средств или за счёт бюджета. Экономический рост останется очень низким, а структура этого роста будет откровенно уязвимой. Реальный сектор продолжит испытывать хронический недостаток длинных денег. А вся экономика будет расти за счёт бюджета, но не за счёт частного капитала. Ну и можно предсказать, что инфляция останется выше цели ЦБ.
Попутно интересно посмотреть, как именно будет выглядеть рост. Как известно, ВВП — это сумма рыночной стоимости всех конечных товаров и услуг, произведённых в стране за определённый период. Он измеряется в рыночных ценах, то есть напрямую зависит от уровня цен. Проще говоря, инфляция сама по себе может дать рост ВВП, хотя бы номинальный. Так что куда более показательным следует считать объём промпроизводства.
Индия "не заключает сделки под дулом пистолета"
"Мы, конечно, ведём переговоры с Соединёнными Штатами, но мы не заключаем сделки в спешке. Не заключаем сделки с жёсткими сроками или под дулом пистолета", — заявил министр торговли и промышленности Индии Пиюш Гоял на конференции Berlin Global Dialogue.
▪️ Индия настроена на долгосрочную перспективу и никогда не принимает решений в спешке или под давлением момента, добавил министр.
"Мы приняли тот факт, что на нас наложены [американские] тарифы. Мы ищем способы решения этой проблемы. Мы рассматриваем новые рынки. Мы наблюдаем рост спроса в индийской экономике. Таким образом, у нас очень устойчивая структура".
По словам Гояла, торговое соглашение с США — это долгосрочная перспектива, поэтому власти Индии должны "смотреть в будущее и добиваться наилучших условий для страны".
▪️ Заявление индийского министра явно контрастирует с бахвальством Трампа о том, что Индия "останавливает" процесс закупки российской нефти. Как здесь не вспомнить вчерашние слова Владимира Путина о политическом аспекте санкций США против России:
"Это, конечно, попытка оказать давление на Россию. Но ни одна уважающая себя страна и ни один уважающий себя народ никогда ничего не решает под давлением. И, безусловно, Россия имеет такую привилегию чувствовать себя и считать себя в этом списке уважающих себя стран и народов".
Вот и Индия не поддаётся на санкционное давление США. Ведь дополнительную пошлину в 50% на индийский экспорт в Америку иначе как санкцией не назовёшь.
▪️ Кроме того, у Индии есть уникальный элемент собственного давления на Вашингтон — выход из формата QUAD. Даже угроза данным действием способна резко отрезвить Вашингтон. QUAD ведь создавался специально под Индию, чтобы затянуть её в некое подобие антикитайского блока.
Да и с точки зрения экономического эффекта от американского давления на Индию, время, по большей части, играет в пользу Нью-Дели. Экономика приспосабливается, новые рынки осваиваются. Тот же Китай в ситуации введения американской дополнительной пошлины подставил плечо: установил нулевую ввозную пошлину для фармацевтической продукции из Индии, которая ранее составляла 30%.
Поэтому индийское правительство по вопросу торговой сделки с США действует основательно, не спеша — сохраняя курс на стратегическую автономию.
Институт Куинси (США): Трамп хочет сделать Белоруссию многовекторной
Многие критикуют президента США за возросшую интенсивность контактов с Белоруссией, но это совершенно правильная стратегия, заявляет Марк Эпископос из антимилитаристского Quincy Institute for Responsible Statecraft. Белоруссия ничем не хуже Азербайджана, попытки давления на Минск провалились, так что добрым словом можно добиться большего, чем кольтом, даёт понять автор. И предлагает использовать интерес Минска к нормализации отношений с Западом для... плавного увода Белоруссии от России.
▪️ Если европейцы заинтересованы в снижении рисков на восточном фланге НАТО, то лучше использовать Белоруссию в качестве регионального стабилизатора, утверждает автор. И не нужно бояться её многовекторности! Есть же, например, президент Турции Эрдоган и премьер-министр Венгрии Орбан, которые выстраивают свои отношения и с Россией, и с Китаем, но остаются, в целом, в западной орбите. "Нет никаких причин, по которым Белоруссия, военный союзник России, не может вести себя подобным образом в отношениях с Западом", — считает автор.
Более того, Эпископос видит Белоруссию одним из главных элементов плана США по сокращению своего присутствия в Европе. Дескать, прогресс в нормализации диалога Запада с Белоруссией может подготовить почву для заключения новых соглашений в сфере безопасности.
"Это взаимопонимание может в конечном итоге быть оформлено в виде обязательного для исполнения соглашения со стороны Белоруссии — не поддерживать, не способствовать и не участвовать в агрессии против любого из своих соседей, — полагает автор. — Такое соглашение не нарушит никаких договорных обязательств Минска перед Москвой, которые носят исключительно оборонительный характер, но окажет положительное деэскалационное воздействие в рамках долгосрочного урегулирования конфликтов и укрепления доверия между Россией и НАТО".
▪️ Звучит умиротворяюще, но на самом деле перед нами — завуалированная геополитическая "мина". Вместо того, чтобы оперировать категориями общеевропейской безопасности, на чём настаивают Москва и Минск, план Эпископоса предусматривает "безопасность для всех, кроме России". Для чего, попутно, Союзному государству РФ и Беларуси пришлось бы стать менее "союзным" — в пользу более тесных отношений Минска с Западом.
Ну, а доверие между Россией и НАТО, по состоянию на октябрь-2025, вообще проходит по разряду несмешных анекдотов.
CEPA (США): Россия закончит войну, если Трамп... подпишет с ней красивое соглашение
На самом деле, Россия стремится к соглашению с США о гарантиях безопасности, "какими бы расплывчатыми они ни были", утверждает экс-руководитель Школы политики и международных отношений Санкт-Петербургского филиала РАНХиГС Евгений Рощин, сбежавший из России после февраля 2022 года.
▪️ Если бы Путин заключил такую сделку с Трампом, продолжает иноагент на страницах вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ), это "выделило бы его среди других мировых игроков, которые в лучшем случае могут надеяться на выгодные торговые соглашения с новой администрацией США". Россия превзошла бы даже Китай, а в глазах Глобального Юга стала бы очень авторитетной державой.
"Другими словами, Кремлю нужна сделка не столько для нормализации отношений с Вашингтоном, сколько для того, чтобы усилить своё международное влияние и тем самым оправдать свою роль на глобальных форумах, включая ООН, БРИКС+, ШОС и другие", — не унимается Рощин.
Всё это вызывает вопросы по поводу того, как он вообще пролез на пост руководителя Школы политики и международных отношений, если оперирует тезисами, нарушающими элементарные причинно-следственные связи. Россия уже имеет право вето в ООН, является во многом определяющим членом БРИКС+, ШОС и т. д. Зачем ей добиваться "ярлыка" из рук Трампа? Зачем вообще хвастаться этим где-то на саммитах? Что за низкопоклонство?
▪️ Придумав для России цель, г-н Рощин тут же призывает Запад ни в коем случае не дать ей достигнуть этой выдуманной цели.
"Хотя для США издержки, связанные с таким признанием, могут показаться приемлемыми, оно неизбежно усилит влияние признанного государства. В этой новой роли Москва получит больше свободы в том, чтобы затыкать рот международному праву или даже отменять его, а также перестраивать глобальное управление в соответствии со своими интересами", — предупреждает эмигрант.
И это мнение человека, который на Западе считается серьёзным экспертом по России! Конечно, это более изящная теория, нежели "Россия маниакально жаждет восстановить империю", но от реальных первопричин и целей СВО она настолько же далека. Автору не мешало бы хоть раз послушать президента РФ, неоднократно прояснявшего эти моменты, чтобы избавиться от ненужных фантазий. А впрочем, пусть остаётся при своих.
150 шведских истребителей Gripen для ВСУ — "псиоп" Киева или реальность?
Украина может приобрести у Стокгольма 100-150 истребителей JAS 39 Gripen E в рамках сделки, согласованной 22 октября, пишет The Guardian.
▪️ Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон заявил, что финансирование закупок может осуществляться за счёт замороженных активов РФ, а также со стороны союзников по "Коалиции желающих":
"Мы полностью осознаём, что нам предстоит пройти долгий путь… Но с сегодняшнего дня мы намерены изучить все возможности для предоставления Украине большого количества истребителей Gripen в будущем".
Зеленский был более оптимистичен. Он заявил, что ВСУ намерены начать использовать эти истребители уже в 2026 году. Примечательно, что речь идёт о топовой версии истребителя Gripen E стоимостью $85 млн. При этом сами шведские ВВС располагают лишь единичными экземплярами машин данной марки.
▪️ Украине уже поставлены западные истребители F-16 американского производства и французские Mirage 2000. Речь, естественно, идёт не о сотнях, а о десятках единиц. Так будет и в случае со шведскими истребителями. Быстро и много дать Киеву не получится, тем более новейшей модели. Скорее всего, шведы пойдут по пути б/у — их наберётся несколько десятков. Тогда дело пойдёт быстрее.
Кстати, тема Gripen для Украины не нова. До СВО этот истребитель рассматривался как основной вариант замены самолётов советского производства для украинских ВВС. В его пользу говорит простота в обслуживании, неприхотливость ко взлётно-посадочным полосам и дешёвая эксплуатация, но не за счёт боевой эффективности.
▪️ Конечно, во всей истории с "украино-шведской сделкой" шапкозакидательством заниматься не стоит. И всё же надо отделять пиар и психологические операции киевского режима от реального состояния дел. Поставка нескольких десятков "Грипенов" способна немного повысить боевой потенциал Украины, но, естественно, не переломить ход СВО.
Для борьбы за превосходство в воздухе Киеву необходимо иметь на вооружении как минимум 300-350 истребителей. Такое количество Запад мог бы поставить Украине лишь в случае заморозки конфликта по ЛБС на несколько лет. Только зачем России идти на такое?
Саммит Россия—США отменён? Не торопитесь!
— Украинская партия переходит в эндшпиль. Тут не до пиара, тут нужны конкретные договорённости.
— Саммит РФ—США неизбежен... когда созреют условия, приемлемые для обеих сторон.
— Чем сильнее позиции ВС РФ на поле боя, тем быстрее договоримся с США.
Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 22 октября 2025 года
Трамп с лицом Байдена — США повышают ставки против России
"Мы отменили встречу с президентом Путиным. Мне просто показалось, что это неправильно. Мне показалось, что мы не доберёмся до того места, куда должны были добраться. Поэтому я отменил её. Но мы сделаем это в будущем", — заявил в своей излюбленной манере Трамп в ходе встречи с генсеком НАТО Рютте в Белом доме.
▪️ Прямо перед этим Трамп анонсировал другую — пока не отменённую — встречу: "Я встречусь с председателем КНР Си Цзиньпином. Мы можем обсудить многие вопросы, сомнения и наши огромные возможности. Поэтому мы с нетерпением ждём этого".
Чуть позже Трамп уточнил, что именно он хочет обсуждать с лидером КНР: "На самом деле, я буду говорить с ним о том, как нам положить конец войне России и Украины, будь то с помощью нефти, энергетики или чего-то ещё… Я думаю, что он может оказать большое влияние на Путина".
Тут же президент США — видимо, из желания сделать Си приятное — похвалил Нарендру Моди. И заявил, что Индия "останавливает" процесс закупки российской нефти.
▪️ Продолжая сыпать "комплиментами", Трамп назвал фейком русофобский вброс в The Wall Street Journal: "Эта газета — фейк, причём не столько в финансовом плане, сколько в сплетнях. <...> В этой истории всё обставлено так, будто <...> я дал Украине разрешение на запуск ракет в глубь России. Я этого не делал. К тому же, они не используют наши ракеты. Они используют, думаю, европейские ракеты. Но они не используют наши. И то, что они делают, я не контролирую. Зато я контролирую наши ракеты. Они не запускают наши ракеты. Это была фальшивка".
В том же тоне Трамп высказался и о "Томагавках" для Киева: "Проблема "Томагавка" в том, что многие люди не знают о нём: чтобы научиться им пользоваться, требуется минимум 6 месяцев, а обычно год. Они очень сложны. Так что выстрелить "Томагавком" можно только в том случае, если мы сами выстрелим. А мы этого делать не собираемся".
▪️ Затем Трамп перешёл от пряников к кнуту — и подчеркнул важность экономических санкций США против России: "Сегодня очень важный день с точки зрения того, что мы делаем. Послушайте, это грандиозные санкции. Они очень серьёзные. Они направлены против двух крупных нефтяных компаний ["Роснефти" и "Лукойла"]. Мы надеемся, что они не продлятся долго. Мы надеемся, что война будет прекращена".
После чего хозяин Белого дома озвучил, наконец, главное требование к России: "Мы хотели бы, чтобы они просто взяли линию [ЛБС], которая формировалась в течение довольно длительного периода времени, и пошли… ну, вы понимаете… домой".
▪️ Ожидаемый поток слов из уст Трампа — и предсказуемые шаги Вашингтона. По сути, России выставлен ультиматум — прекратить украинский конфликт на условиях Америки. Для подкрепления ультиматума нынешняя администрация США идёт на серьёзную эскалацию, которая делает её малоотличимой от администрации Байдена. И ясно даёт понять, что имеет наготове другие рычаги влияния на Москву.
Россия публично, словами главы МИД РФ Сергея Лаврова, отвергла такой подход. Очевидно, то же самое им было сказано и в ходе телефонного разговора с Рубио. Переговоры ради переговоров России не нужны. Позиции сторон по Украине пока не сближаемы. Никакое дипломатическое решение украинского вопроса сегодня не просматривается — только военное. Более того, Трамп, получается, ушёл от договорённостей Анкориджа.
▪️ При этом, с целью контроля эскалации, чтобы удержать открытым переговорный трек с Россией, Вашингтон решил повременить с "Томагавками". Что не исключает ни попытку их развёртывания в будущем, ни применение иных, в том числе сугубо террористических, методов давления на Россию. Которые, скорее всего, будут отданы на откуп "кузенам" по эту сторону Атлантики.
Тактика США понятна. Их намерения и возможности ясны. Как бы ещё отучить Трампа лукавить? Ведь даже насчёт статьи в WSJ он врёт на голубом глазу: британские ракеты Storm Shadow используют данные Пентагона для наведения. Так что Америка — при делах, Америка участвует в ударах по России, но по-прежнему рядится в тогу миротворца. Получается всё хуже.
Foreign Affairs: Мировая демография поможет США вернуться на первое место
В настоящее время у планеты нет шансов на прорывное развитие, утверждает Майкл Бекли из Американского института предпринимательства (AEI) на страницах влиятельного Foreign Affairs. Богатые страны таковыми и останутся, бедные не смогут дотянуться до их уровня... Ну а США — они через некоторое время вновь поднимутся до прежнего лидерства, заявляет автор. В том числе в силу демографии.
▪️ По Бекли, эпоха стремительного восхождения держав завершается. Впервые за столетия в мире нет страны, способной быстро перевернуть глобальный баланс. Вот почему Америка, даже со своими проблемами, всё-таки обгоняет конкурентов, которые деградируют быстрее неё, уверен автор.
При этом Бекли наблюдает исчерпание факторов, которые обеспечивали разительное изменение мира в XIX-XX веках. С 1 года н. э. по 1820 г. мировой доход на душу населения рос всего на 0,017% в год — менее 2% за столетие, отмечает аналитик. Зато Индустриальная революция дала 5–10-кратный рост потребления энергии на душу населения за жизнь всего одного поколения, а темпы доходов XIX века стали в 30 раз выше доиндустриальных. Рост населения ускорился примерно в 10 раз, ожидаемая продолжительность жизни с 1770 по 1950 гг. выросла более чем на 60%. Армии стали исчисляться миллионами.
Сегодня же технологические эффекты не в пример слабее тех, что наблюдались в эпоху индустриализации. Динамичный рост развивающихся экономик, полагает Бекли, исчерпан. Даже в Индии и Китае темпы роста замедлились, у большинства же "старых" экономик цифры ушли если не в отрицательную, то в околонулевую зону. Более 80% мировой энергии добывается по-прежнему из ископаемого топлива, как в 1970-е. Генеративный ИИ вместо ожидаемого ускорения на 30% пока даёт около 1%, а 80% компаний не видят от него материального эффекта.
▪️ Больше всего внимания автор уделяет демографии, упирая на прогноз, по которому трудоспособное население в разных точках планеты будет меняться весьма разнонаправленно. Так, в следующие 25 лет изменение количества людей в трудоспособном возрасте составит: в США +8 млн чел. (+3,7%), в Китае −240 млн чел. (−24,5%), в Японии −18 млн чел. (−25,5%), в России −11 млн чел. (−12,2%) и т. д. Динамика численности пенсионеров тоже будет в пользу США, уверен автор.
При этом, по Бекли, США сохраняют структурные преимущества: экспорт составляет 11% ВВП (низкая зависимость), энергия дешёвая, доллар доминирует, и даже совокупный долг страны — в процентах — всё же ниже, чем у Японии или Франции. И ещё один важный, по мнению автора, фактор: он скептически оценивает перспективу новой мировой войны за гегемонию. "Мир без растущих держав не положит конец конфликтам, но может ослабить угрозу борьбы, разрушающей всю систему", — утверждает Бекли.
▪️ Конечно, автор, зарываясь в удобные для себя цифры, полагает, что видит всю картину. Однако его технологический пессимизм опирается на усреднённые данные, и это может оказаться повторением известного примера, когда в XIX веке урбанисты предрекали коллапс городов под слоем огромного количества конского навоза. Да, Бекли упоминает американские долги, подсчитывает мегаватты и миллиарды долларов — но многие области остаются вне его анализа. Такие, как фискальная траектория, рост инфляции, политическая поляризация, старение инфраструктуры и т. д.
Сложно согласиться и с его ключевым выводом — о том, что в отсутствие технологических прорывов мир избавлен от разрушительных войн. Скорее, наоборот: именно в силу того, что глобальный капитализм подошёл к "пределам роста" и все "грядки" на планете им уже "окучены", следует ожидать такой драки за ресурсы, по сравнению с которой войны XIX века покажутся детским утренником.
А вот с чем можно согласиться с г-ном Бекли на все 100%, так это с важностью демографии. При этом, поскольку Россия сталкивается сразу со многими вызовами, включая демографические и технологические, решать проблемы нам придётся комплексно. Но сделать это можно лишь реальными инструментами и на адекватном экономическом базисе.
DGAP (ФРГ): Новая ядерная доктрина НАТО должна быть направлена против России. Бить будем первыми!
Ядерная стратегия Североатлантического блока должна быть переосмыслена, поскольку со времён Холодной войны она устарела. Новая стратегия должна быть направлена непосредственно против России. Причём в ней необходимо учесть возможность превентивного удара по России. Не нужно стесняться и ядерного шантажа ради достижения политических целей. Такова краткая суть доклада Немецкого общества внешней политики (DGAP) за авторством его давнего (с 1986 года) сотрудника Карл-Хайнца Кампа.
▪️ Весь доклад д-ра Кампа сводится к 9 рекомендациям:
1. Новая стратегия НАТО "должна быть направлена прежде всего против России".
2. "Для НАТО нет необходимости в ядерной эскалации как можно скорее". С учётом украинского опыта НАТО предполагает воевать с Россией "обычным путём, уничтожая российский военный потенциал в течение как можно более длительного времени". При этом ядерная эскалация "не будет рассматриваться до тех пор, пока ядерное оружие РФ не будет применено против НАТО или [такое применение] не станет неизбежным".
3. Давний спор о том, должно ли применение ЯО служить в первую очередь военным потребностям или его главная цель — политическая, по мысли автора, завершён. Ядерная эскалация НАТО будет в первую очередь направлена "на достижение политической цели демонстрации воли по отношению к агрессору и побуждения его прекратить боевые действия".
Это интересный, кстати, момент. Камп подчёркивает, что ЯО не должно быть "развёрнуто" — то есть, применено — "над необитаемой территорией, поскольку это может быть неправильно истолковано как отсутствие решимости". И рекомендует не стесняться: если дело дойдёт до применения ЯО против России, то бить нужно сильно. Цель — "нанести ущерб агрессору, чтобы к такому ущербу отнеслись серьёзно, как к предупреждению". Наверное, России стоит учесть эту рекомендацию немецкого специалиста.
4. Любое применение ЯО "должно быть направлено прежде всего против российской территории", вновь, как мантру, проговаривает автор. И — частично против Белоруссии.
5. Применение ЯО должно быть прерогативой "исключительно ядерных держав НАТО": принятие решения большинством и тем более его ветирование "немыслимы". То есть, когда и куда именно бить по России, решат Вашингтон, Лондон и Париж — никакая Венгрия тут препятствием не станет.
6. При всём при этом, НАТО не должно отходить от концепции "первого применения". "То есть от рассмотрения ядерной эскалации, даже если противник сам ещё не применил ЯО", — поясняет Камп. Более того, НАТО должно "ставить любую военную агрессию под угрозу ядерного возмездия, тем самым увеличивая риск для агрессора". Таким образом, полагает автор, с помощью надёжного ядерного сдерживания "можно предотвратить не только ядерную войну, но и обычное нападение" (считай, ещё одна рекомендация).
7. Применение ЯО нужно регулярно отрабатывать на учениях.
8. Ядерное планирование должно снова получить более высокий приоритет в структуре командования НАТО.
9. Обо всём вышеперечисленном НАТО должно заявить громко и открыто.
▪️ По сути, перед нами — очень конкретный результат миролюбия России. Выражаемого в бесконечных — увы, сугубо риторических! — отсылках к нашим инструментам ядерного сдерживания против тех или иных агрессоров. Причём выражаемого даже в случаях, когда агрессия очевидным образом состоялась.
Судя по соображениям г-на Кампа, который сам по себе — ходячий образчик атлантистской смычки, с подвязками не только в немецких фабриках мысли, но и в американских фондах, — ястребы из НАТО свои ядерные аргументы планируют использовать куда более нахраписто.
Поляки совсем сбрендили на почве русофобии! Сегодня газета Super Express вышла с таким призывом на первой полосе: «Сбить Путина!»
Газета обсуждает слова главы МИД Польши Радека Сикорского о запрете на пролет президента России через территорию Польши. И тут же приводит слова генерала Романа Полько о том, что будут делать польские ВВС: «Если самолет не подчинится их приказам, поскольку он обязан это сделать, они имеют право принудить его к посадке любыми необходимыми средствами и, в крайнем случае, даже сбить его».
После того, как суд Варшавы признал право Украины устраивать теракты против русских на территории Европы (я писал об этом здесь), удивляться уже ничему не надо!
ECFR: Новая норма для Запада — правые, популисты, антилибералы, националисты
Вместо того, чтобы высокомерно наблюдать за политическими событиями в Европе, вроде победы "трамписта" Андрея Бабиша на выборах в Чехии, западным элитам стоило бы осознать, наконец, что это уже не отдельные эксцессы, а новая норма. К такому выводу пришёл оксфордский профессор Тимоти Эш, поделившийся своими взглядами на сайте глобалистского Европейского совета по международным отношениям (ECFR).
▪️ Во время предвыборной кампании в Чехии действующий премьер-министр Петр Фиала пытался мобилизовать избирателей, спрашивая их: "Мы хотим двигаться на Восток или на Запад?" Но что это значит, если Запад сегодня — это Трамп, задаётся вопросом автор. Не говоря уже о Фарадже в Британии, "Альтернативе для Германии" или французском "Национальном объединении", которые сегодня лидируют в опросах общественного мнения.
Разумеется, Эш называет всех их популистами. И даже даёт определение термину: "Популист — это политик, который идёт туда, где больше голосов". Другими словами, ориентируется на реальные запросы избирателей?
Но интереснее не этот набивший оскомину спор, а страхи, которые испытывает автор по поводу "правого поворота" в Чехии. По его мнению, это прежде всего повод для беспокойства Украины, которая может лишиться поставок чешских боеприпасов. Однако главная фобия британского "историка современности", как он любит себя презентовать, в другом:
"[Новое правительство Чехии] усилит антилиберальную, популистскую и националистическую тенденцию в Европе, а также поддержит силы в Брюсселе, выступающие против "зелёной сделки" ЕС, пакта о миграции и предоставлении убежища, а также практически любых дальнейших шагов по интеграции".
Поэтому автор требует от "всего демократического Запада"... нет, конечно, не отбросить "зелёную" повестку как антинаучный вздор. А поскорее понять, что, несмотря на разногласия, у глобалистов есть общие проблемы, которые нужно срочно решать.
▪️ Если бы такие деятели, как г-н Эш, не отмахивались от диалектики, то давно осознали бы неизбежность того, с чем они сейчас запоздало начинают бороться. Десятилетия оголтелой "либерализации" социально-общественных, экономических и даже биологических институтов не могли не привести к той реакции, которая наблюдается сейчас в разных точках Европы.
А ведь всё началось с борьбы с Россией, которую западный "порядок, основанный на правилах", видел некоей девиацией. Так и не поняв, что нежелание России ложиться в прокрустово ложе либерал-глобализма — не частный случай, а начало объективного общемирового процесса по выходу из мировоззренческого тупика. В этот тупик загнал планету слепой гегемонизм Pax Americana. Который не нашёл ничего лучше, чем за пару десятилетий переродиться в глобалистскую олигархическую диктатуру.
The Financial Times: Саммит в Будапеште выбил Европу из колеи
"Выбор места проведения встречи вызвал раздражение в Киеве и других европейских столицах, поскольку премьер-министр Виктор Орбан давно является союзником России и противником ЕС, несмотря на членство Венгрии в ЕС и НАТО", — пишет британская FT.
Немаловажное откровение. Особенно — на фоне вечерней ракетно-дроновой атаки противника по России, осуществляемой, как заявляется, с использованием британских ракет Storm Shadow (SCALP-EG). Что можно рассматривать как весомую "добавку" глобалистов к их утреннему антироссийскому заявлению.
▪️ Вернёмся к статье в FT. Один из европейских дипломатов пересказал изданию оценку предстоящего саммита, как его видят в Старом Свете: "Никому это не нравится. Мы все улыбаемся сквозь зубы, говоря, что всё в порядке". Газета цитирует и аналитика Defense Priorities Дженнифер Кавана, которая так оценила готовящуюся встречу Путина и Трампа:
"Это большая победа Орбана… Его считали изгоем и за это подвергали резкой критике... Перед нами — опровержение такой точки зрения… Для Орбана повышение статуса Венгрии до уровня таких стран, как Турция, Вьетнам или монархии Персидского залива, которые могут вести переговоры с кем угодно в мире — это определённо повышение [собственного] статуса".
В свою очередь, геополитический эксперт из Брюсселя Ботонд Феледи отметил, что это достижение может быть полезным для Орбана, но наносит ущерб единству ЕС, поскольку "это именно то, чего европейцы стремились избежать с самого начала".
▪️ Все эти заявления, поданные на британском блюде, совпадают с ранее данной оценкой, что через проведение саммита Россия—США в Будапеште Трамп решил не позволить ЕС и Лондону "сожрать" венгерского премьера, бросив свой политический вес на его защиту. Еврокомиссия намеревалась убрать Орбана на парламентских выборах в апреле 2026 года и заменить его на лидера оппозиционной партии "Уважение и свобода" Петера Мадьяра, лояльного глобалистам. Теперь сделать это будет куда сложнее.
Есть ещё один интересный нюанс в выборе Венгрии — логистический. Тот же Зеленский, критикуя Орбана, добавил, что готов принять участие в параллельной встрече с Трампом в Будапеште, если его об этом попросят. Тем самым главарь киевского режима фактически поддержал то, что говорил сам Трамп 17 октября:
"Есть проблема: они [Путин и Зеленский] не очень ладят. Иногда сложно организовать встречу. Мы можем сделать что-то раздельное. Раздельно, но на равных, мы встретимся и будем разговаривать".
▪️ Так что американская попытка выстроить сценарий Будапешта по собственным лекалам постепенно проглядывает. Если Трамп и Путин придут там к некой сделке, то в Будапешт может заявиться и Зеленский — для подписи под уже согласованным документом.
Но всё это планы администрации США. Пока же главным препятствием для достижения соглашения видится выдвинутый Трампом 17 октября тезис о необходимости заморозить конфликт по линии фронта, а потом уж, дескать, решать всё остальное. Это не в интересах России. О чём неоднократно говорилось на всех уровнях российской власти, в том числе и сегодня — Сергеем Лавровым.
Foreign Policy: Люди Трампа разогнали агентуру Deep State в разведке США. Пусть ждут ответа
"Американская разведка ослеплена из-за политики Трампа" — под таким броским заголовком журнал Foreign Policy выкатил кляузу на Тулси Габбард, занявшую в феврале пост директора Национальной разведки США.
Подписали кляузу трое экс-чиновников из сферы национальной безопасности в правительстве США. Они ошеломлены тем, что Габбард решила отменить в этом году выпуск разведывательного доклада "Глобальные тенденции" (Global Trends). Да ещё разогнала подразделение Strategic Futures Group (SFG), которое его готовило.
▪️ На протяжении нескольких абзацев троица авторов уныло жалуется на Габбард, а заодно на Трампа и Рубио, особенно упирая на то, что в отменённом докладе традиционно много говорилось про изменение климата. И уж теперь-то Америка наверняка погибнет в огне пожаров и вихрях торнадо.
Почему же Габбард так поступила? Да просто она, объясняют авторы, аки преданный пёс, слепо выполняет команды Трампа! Который, точно слон в посудной лавке, крушит всё, не разбираясь ни в климате, ни в коронавирусе. Репрессии и произвол!
Досталось и России. "Конкуренты и противники США пользуются [климатическими] катастрофами, чтобы посеять раздор и подорвать американскую безопасность посредством дезинформации. Китай начал кампанию в соцсетях, обвиняя американских военных в лесных пожарах на Гавайях. А Россия усилила кампанию вбросов о том, что Вашингтон не в силах адекватно реагировать на ураган "Хелен" из-за своей поддержки Украины", — пишут авторы.
Словом, верните гранты, нам срочно понадобились деньги — примерно к этому сводятся все ламентации авторов FP. Которые, как это водится в Вашингтоне, по чётным годам подвизались на хлебных должностях в Пентагоне и разведывательном сообществе, а по нечётным — в креслах профессоров какого-нибудь Джорджтаунского университета.
▪️ Надо ли говорить, что в действительности дела обстоят не совсем так, как утверждает троица? Начать с того, что Габбард разогнала авторов "Глобальных тенденций" по прозаической причине: они не справились с задачей, ради которой были собраны. Хуже того:
"Вместо этого элементы "глубинного государства" внутри разведывательного сообщества использовали SFG для продвижения партийной политической программы. Проект отчёта о глобальных тенденциях за 2025 год был тщательно проанализирован командой Габбард и признан нарушающим стандарты профессиональной аналитической деятельности в попытке пропагандировать политическую повестку дня, которая противоречит всем приоритетам нынешнего президента в области национальной безопасности".
О качестве самих докладов "Глобальные тенденции" лучше всего говорит то, что в его последнем издании (2021 год), авторы которого взялись предсказать мировое будущее аж до 2040 года, слово "Украина" не упоминается ни разу.
Что касается "русской кампании вбросов" об урагане "Хелен", то прямо в прошлогоднем тексте, на который без зазрения совести ссылаются авторы FP, утверждается: "Хоть российские источники и способствовали продвижению этих нарративов, зачастую они исходили из внутренних источников США, включая таких публичных деятелей, как Илон Маск и бывший президент Трамп". Нечего на зеркало пенять…
▪️ Но всё это не стоило бы внимания, если бы не заключительный пассаж из кляузы. В нём авторы угрожают прямым текстом: если Белый дом больше не намерен "нести ответственность" за национальные интересы США, то продолжение этой работы "ляжет на плечи инициативного аналитического центра, НПО или фонда. Отказываться от планирования мер по сохранению безопасности и процветания США просто невозможно".
Сложно трактовать это иначе, как посягательство на ключевые государственные полномочия, которые вашингтонский Deep State вознамерился передать на "аутсорс" грантоедам из глобалистских структур. Со всеми вытекающими последствиями такого шага как для администрации Трампа, так и для общемировой безопасности.
The Spectator (Британия): Шансы достичь мира на саммите в Будапеште невелики
"Поскольку Зеленский непреклонен в том, что добровольно он не уступит ни одной территории, а Путин, по-видимому, более чем когда-либо полон решимости продолжать наступление, пока его военные цели не будут достигнуты, шансы на установление мира на предстоящем саммите в Будапеште невелики", — пишет замглавреда британской The Spectator Оуэн Мэтьюз.
▪️ Мэтьюз приводит мнение британского фельдмаршала барона Дэвида Ричардса, озвученное в минувшие выходные: "Я считаю, что они [Украина] не победят Россию". На вопрос, сможет ли Киев победить, если у него появится больше оружия и прочих ресурсов, самый высокопоставленный военный Соединённого Королевства ответил так: у Киева "не хватает живой силы" и нет шансов на победу, "если только мы не вступим в бой вместе с ними. Чего мы не сделаем, потому что Украина не является для нас экзистенциальной проблемой. А для русских, кстати, является".
Сам Мэтьюз считает, что главная цель Москвы не изменилась. "Она заключается в нейтрализации стратегической угрозы национальной безопасности России, которую представляет хорошо вооружённая Украина, являющаяся союзником Запада". По мнению журналиста, отказ Зеленского от компромиссов позволяет Путину "продолжать добиваться того, чего он действительно хочет, а именно — смены режима в Киеве, гарантий нейтрального статуса [Украины], отмены законов против русского языка, а также введения ограничений в отношении ВСУ".
▪️ Очевидно, что нынешняя Украина представляет собой организм, который живёт в основном за счёт внешней подпитки. Поэтому даже некоторое снижение поддержки со стороны Запада имеет для неё последствия. Верно и замечание Ричардса об экзистенциальности конфликта для России и отсутствии такого уровня значимости для Запада. Ранее граница НАТО и ОВД проходила по Германии. И жили же как-то! И даже сотрудничали в экономической, культурной и политической сферах в условиях Холодной войны.
В целом, можно констатировать, что уже и на уровне массовых СМИ на Западе возникло, наконец, понимание, чего же добивается Россия на украинском направлении. Не прошло и четырёх лет. А добивается Россия простейшей вещи — чтобы с соседней территории не исходила никакая угроза. Что предполагает, среди прочего, полноценную нейтральность Украины, с отсутствием там сильной армии и какой бы то ни было военной инфраструктуры США или других стран НАТО.