-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
The American Conservative: Либертарианский разгул в Аргентине — новый этап колониализма США
Победа партии Хавьера Милея на выборах в Аргентине характеризовалась беспрецедентной вовлечённостью Вашингтона, который фактически профинансировал эту страну на $40 млрд финпомощи, пишет Кристофер Мотт из The American Conservative. Добавляя, что это "не могло не повлиять на результат, учитывая размер обещанной помощи и нестабильность аргентинской экономики".
▪️ Хотя Милея называют трампистом, политические и экономические процессы в Аргентине и США идут в совершенно противоположных направлениях, считает автор. В Буэнос-Айресе тренд — поддерживать либертарианство свободного рынка и выступать против чрезмерного государственного регулирования. В США наоборот — отказ от 40-летнего экономического эксперимента с открытыми границами, рынками и неолиберальной технократией. Тарифы и государственные инвестиции в критически важные отрасли снова становятся нормой для США, что полностью противоречит стремлению Аргентины снизить роль государства в экономике.
Пытаясь разрешить эту загадку, Мотт приходит к очевидному выводу: "По мере того как США усиливают протекционистские меры внутри страны, они подталкивают другие страны к противоположному курсу, создавая зависимые отношения с более мелкими государствами. А то, что кажется философски несовместимым, на самом деле является реальной политикой реиндустриализации Северной Америки за счёт Южной Америки".
Более того, по той причине, что всё больше стран возвращаются к экономическому национализму, "мы можем ожидать, что великие державы будут навязывать экономику свободного рынка в своём регионе всем, кроме собственного народа", полагает автор.
▪️ Г-н Мотт, безусловно, прав, хоть и опоздал со своим прогнозом на несколько лет. После того как в американских СМИ ещё при Байдене начали появляться обиды и жалобы на "несправедливую конкуренцию" и "неоправданно крупные производственные мощности" Китая и кого-либо ещё, стало понятно, что созданный в США механизм начал работать в обратном направлении. Со всеми вытекающими последствиями для стран с недостаточным суверенитетом, в особенности на "заднем дворе" Соединённых Штатов...
Блеск и нищета азиатского турне Трампа. Часть 2
В итоге Трамп выдал позицию "зелен виноград". Всё выглядело именно как любимая Трампом сделка: что-то ему уступили, что-то уступил он, и в целом баланс позволял объявить об удаче: "12 баллов из 10!" Задача не позволить трактовать результаты как демонстрацию слабости — оказалась медийно выполнена. Однако главная цель — показать полное подчинение азиатских стран Трампу перед встречей с Си — была не решена. Монолита не вышло: в позиции США оказались бреши.
▪️ По сути, Си полностью контролировал протокол и сценарий переговоров с Трампом. Прежде всего, он сократил время переговоров с четырёх часов, как анонсировали западные СМИ, до символического часа сорока минут. За минусом протокольных фраз вежливости для начала и конца переговоров, с учётом работы переводчиков — чисто на переговоры ушло примерно час пятнадцать. Уточнение протокола по ходу — ещё минут пять. На обсуждение согласованных тем, а их было не менее пяти, ушло всего 80 минут. То есть по 16 минут на каждую тему. Переговорного процесса, как такового, фактически не было. Учитывая что все формулировки были заранее подготовлены и согласованы, их просто зачитали.
Это говорит о переговорах практически всё. Си Цзиньпину нечего обсуждать с Дональдом Трампом. Потому что глобальный расклад сил сложился, а тенденция к их дальнейшему перетоку устойчива и имеет глубокие основания. В настоящее время Трамп обсуждает с Си modus vivendi: как жить, сохраняя невозможность разрешить главные противоречия? И даже не обсуждает, а символизирует обсуждение.
Си не уступил ничего важного, создал у Трампа ощущение удовлетворения, сохранив при этом все важные для Китая условия. И Трампу пришлось это принять. Даже жест отчаянья — в виде объявления о начале ядерных испытаний перед встречей с председателем КНР — не только не помог, а ухудшил результат: Си не среагировал, как требовалось, а Трамп сбросил козырь до переговоров. Иными словами, ещё до встречи, "не сражаясь", Си разрушил замыслы Трампа, показав, что не зря Сунь-цзы всё же родился в Китае, а не в Америке.
▪️ Итог: Трамп выставил напоказ пределы власти — и не своей личной, а США как государства! — перед лицом Южной Кореи, Японии и Китая. Они научились отказывать ему в важнейших требованиях. По сути, это копирование действий Европы. По Украине и вовсе получилось интересно: общие слова в духе "Надо дать сторонам повоевать" фиксируют выгодное для России положение на поле боя.
При этом Китай сохранил торговлю с Россией и прекратил поставки комплектующих по дронам для Украины. Это уже удар по Западу. Участвовать в переговорах по Украине Китай намерен на своих условиях. Ещё в 2024 году он объявил о необходимости мирной конференции, где, кроме глобального Запада, должен участвовать глобальный Юг. Запад тогда промолчал. Китай тоже не спешит, однако позицию он не менял и просто ждёт, когда Запад созреет. Цейтнот сейчас — только у Запада.
Перед нами — фиксация слабого положения США. Ресурс продолжает перетекать в Азию, и никакими переговорами это не остановить. Хотя у США ещё много козырей: они, например, готовят экспансию в Среднюю Азию. Впрочем, теперь, после демонстрации силы КНР и России, успех среднеазиатского турне для Трампа тоже неочевиден. Понятно, что Штаты там будут играть вдолгую, но легко вытеснить оттуда Китай и Россию не удастся. Равновесие баланса сил теперь подтверждено. Это тоже результат азиатского турне Трампа, и результат неважный: формула "Польсти Трампу и сделай по-своему" может оказаться слишком заразительной. Традиции такой политики на Востоке намного древнее, чем на Западе.
ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в октябре 2025 года, на платформе Павла Дурова.
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Друид
4. Бойлерная
5. Навстречу Трансферу
6. БП Online
7. Выпускайте Кракена!
8. ПУТИН в Telegram
9. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
10. Главный политический
11. Русский Демиург
12. Выборный
13. Радио Стыдоба
14. Старая площадь
15. Мурашко по коже
16. Мастер пера
17. Наш Regnum
18. Кремлёвский безБашенник
19. Мадам Секретарь
20. Свои да Наши
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. Караульный
4. ИнформБюро
5. Асфальт
Авторские
1. Мария Захарова
2. СОЛОВЬЁВ
3. Маргарита Симоньян
4. Ирина Волк
5. Президент Гордон
6. Сладков+
7. Захар Прилепин
8. Сергей Минаев
9. Павел Островский
10. Дмитрий Медведев
11. Реальный Губер
12. Кристина Потупчик
13. Ксения Бородина
14. НЕБОЖЕНА
15. Карманов Медиа ПФКИ
16. Лобушкин
17. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
18. Политджойстик
19. Дневник Лауры Д
20. Кейт Бланш
21. IdaGalich
22. Кирилл Дмитриев
23. МАРТЫНОВ
24. Бузова
25. КЛИШАС
26. Цыпкин/Tsypkin
27. ГАСПАРЯН
28. Профессор смотрит в мiръ
29. ZERGULIO
30. Олеся Лосева
31. КАРНАУХОВ
32. Елена Панина
33. Abbas Djuma
34. Подгорнов
35. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
36. СОБЧАК
37. Кирилл Кабанов
38. Скромное Обаяние Пацана
39. Алина Загитова
40. ШАФРАН
41. Никита Кричевский
42. КОРНИЛОВ
43. Алена Сивкова
44. Ирина Елифёрова
45. Влагерь
46. Ход Конева
47. РИТА ЭБЗЕЕВА
48. Дмитрий Свиридов
49. Тина Канделаки
50. Юрий Баранчик
Мода/культура
1. Героиня Татлера
2. Бабская курилка
3. СИНЬКА
4. Светские крошки LIVE
5. real cultras
Госструктуры РФ
1. МИД России
2. Кремль. Новости
3. Совет Федерации
4. Минцифры России
5. Правительство России
6. Роскомнадзор
7. МВД МЕДИА
8. Минпросвещения России
9. ФАС России
10. Минюст России
СМИ
1. RT на русском
2. Mash
3. РИА Новости
4. SHOT
5. НАСТЕЖЬ
6. Lomovka
7. ВЕСТИ
8. СИГНАЛ
9. За рулем
10. Интерфакс
С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/telegramrating При просмотре с ПК вы найдёте блоки рекомендаций лучших каналов и авторов по разным тематикам. Для доступа ко всем функциям площадки зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь по сотрудничеству и рейтингам в сообщение каналу.
США выводят войска из Восточной Европы... Или это новый блеф?
Вашингтон на днях заявил о намерении вывести из Восточной Европы несколько тысяч американских военнослужащих. Прежде всего, речь идёт о подразделениях 2-й пехотной бригады 101-й воздушно-десантной дивизии Армии США, прибывших в Старый Свет в январе в рамках ротации, пишет Foreign Policy.
▪️ "В Европе находятся около 3000 военнослужащих из этой бригады. Все они должны вернуться в США к концу ноября, о чём заявил официальный представитель американской группировки Сухопутных войск в Европе Терри Уэлч. Согласно объявленному плану, замены этим военнослужащим не будет", — говорится в материале.
По данным Минобороны Румынии, подразделения 2-й пехотной бригады размещены в Румынии, Словакии, Венгрии и Болгарии. Эти страны граничат с Украиной либо выходят к Чёрному морю, которое стало ареной боевых действий в украинском конфликте. Тем не менее, США оставят другие свои войска в Румынии, в том числе военнослужащих из 3-й пехотной дивизии. Той самой, которая в марте 2025 года, по официальным данным, потеряла троих бойцов на учениях в Литве.
Среди войск, покидающих Румынию, будут подразделения, базирующиеся на авиабазе "Михаил Когэлничану" (RoAF 57th Air Base), которая в настоящее время модернизируется. При этом, однако, Вашингтон оставляет свои войска в Германии и Италии. У американцев также есть боевые части и подразделения в Польше и Эстонии, которые граничат с Россией. К слову, вице-премьер Польши Владислав Косиняк-Камыш заявил, что его страна "не получала никакой информации" по поводу вывода американских войск.
▪️ Надо сказать, что Пентагон проинформировал Конгресс США о выводе войск ещё 24 октября, о чём рассказали два его сотрудника, имена которых не разглашаются. “Министерство обороны намерено заявить, что это довольно небольшое воинское формирование и что поэтому данный шаг не имеет особого значения. Однако это абсурдный аргумент. Это 20% нашей боевой мощи в Европе. Это неуместное решение”, — цитирует военных FP.
Республиканцы, возглавляющие в Сенате и Палате представителей США комитеты по делам вооружённых сил, также раскритиковали решение Пентагона. Они заявили о том, что преждевременный вывод американских войск с восточного фланга НАТО якобы подрывает сдерживание России.
Главы указанных военных комитетов Роджер Викер и Майк Роджерс отметили, что Конгресс узнал от Пентагона о выводе подразделений постфактум, по этому вопросу с парламентом никто не консультировался. И добавили, что решение было принято без обширных консультаций в администрации США.
"Конгресс не согласится на существенные изменения в нашей боевой структуре, которые осуществляются без строгого межведомственного процесса, без координации с командирами боевых частей и с Объединённым штабом", — заявили Викер и Роджерс.
▪️ Как видим, даже такое незначительное сокращение войск, которое, по сути, мало что меняет в масштабах военного присутствия США в Европе, вызвало громкое возмущение в Конгрессе. Тем не менее, как пишет Kyiv Post, Трамп якобы планирует уже в середине декабря вывести американские войска ещё и из Болгарии, Венгрии и Словакии. Впрочем, и это издание в итоге резюмирует: речь не идёт о существенном сокращении подразделений. И намекает, что ситуация может быстро поменяться — подобно настроению американского лидера.
Так или иначе, России не следует рассчитывать на то, что США в ближайшей перспективе оставят Европу в покое. Нет никаких сомнений, что Пентагон постарается сохранить удобные плацдармы у российских границ. Военная оккупация Европейского континента, которую в Штатах скромно называют "военным присутствием", будет продолжена.
Не пришло ли время спросить с США за крейсер "Москва"?
Администрация Трампа определила цели в Венесуэле. Они включают военные объекты, используемые "для контрабанды наркотиков", пишет The Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников. По их словам, если президент США решит продолжить нанесение авиаударов, то это "послужит чётким сигналом венесуэльскому лидеру Николасу Мадуро о том, что пришло время уйти в отставку".
▪️ Хотя Трамп ещё не принял окончательного решения о нанесении ударов по наземным целям, официальные лица США заявили, что потенциальная воздушная кампания будет сосредоточена на объектах, "которые находятся на стыке наркобанд и режима Мадуро", уточняет WSJ.
Среди целей для потенциальных авиаударов могут быть "контролируемые военными" морские порты и аэропорты, указывает издание. Отдельно подчёркивается, что Трамп и его старшие помощники особенно сосредоточены на том, чтобы "выбить Мадуро из колеи".
▪️ Как удобно! Озвученная американской администрацией легенда о том, что президент Мадуро — крупнейший наркоторговец, позволяет подвести под понятие целей любые объекты, контролируемые венесуэльскими властями, — как военные, так и гражданские.
Безусловно, самой главной целью является лично президент Боливарианской Республики и его ближайшие соратники. Упор, по-видимому, делается на обезглавливающий удар и снос военной инфраструктуры непокорной страны, чтобы сломить её дух к сопротивлению. А там для перехвата власти при поддержке ЦРУ подоспеет и свежий Нобелевский лауреат Мария Корино Мачадо, лидер венесуэльской оппозиции.
▪️ Технически, к массированным ударам по наземным целям в Венесуэле Пентагон будет окончательно готов после прибытия в зону ответственности Южного командования ВС США авианосной ударной группы во главе с атомным авианосцем USS Gerald R. Ford (CVN 78). Приказ на передислокацию АУГ получила 24 октября.
Любопытная деталь. WSJ заявляет, будто в Каракас прибыл транспортный самолёт, якобы связанный с Россией, на борту которого могли находиться дополнительные элементы системы ПВО. Было бы, думается, неплохо, окажись в этом самолёте и современные противокорабельные ракеты. Открылась бы уникальная возможность — ответить американцам за потопление флагмана Черноморского флота крейсера "Москва".
"Би-Би-Си" об итогах саммита США—КНР: Хорошие новости для России, плохие — для Украины
"Трамп любит трубить о победах, однако факты говорят о том, что его встреча с Си оказалась провальной. Трамп начинал торговую войну с Китаем в апреле с позиций силы и требовал капитуляции. Прошло 9 месяцев, и вот он уже сам идёт на уступки ради хрупкого перемирия", — сообщает из Лондона враждебный голос в лице "Русской службы Би-Би-Си".
▪️ Голос уныло констатирует, что США отступили: "Трамп согласился отменить карательные меры, которыми собирался добиться уступок от Китая. Тогда как Си снимет лишь ответные угрозы — и то временно, на год".
Ни один из фундаментальных вопросов, ради которых Трамп затеял торговую войну, на встрече с председателем КНР решён не был. Китай просто поднял ставки до неё — ограничил экспорт редкоземельных металлов и магнитов, без которых остановятся западные автозаводы и ВПК, а заодно прекратил покупать в США сою, чем поставил американских фермеров на грань разорения, перечисляет "Русская служба Би-Би-Си".
Ещё один её вывод: из-за вопросов, насущных для Америки, у Трампа в ходе переговоров, похоже, не нашлось ни сил, ни времени "на темы Тайваня, войны на Украине и закупок российской нефти китайскими компаниями". И тем более на аргументы, к которым по данным вопросам прислушался бы председатель КНР.
Издание приходит к выводу, что из-за приглашения Трампа в апреле 2026 года в Китай "в ближайшие 4-5 месяцев Трамп постарается не портить отношения с Си. Никакого давления от США на Китай в украинском вопросе, никаких санкций за покупку российской нефти против крупных китайских покупателей ожидать не стоит".
▪️ В целом, этот анализ совпадает с нашими выводами по результатам встречи президента США и председателя КНР. Россия и Тайвань были вынесены за скобки встречи. Стороны сосредоточились именно на взаимной торговле — на тарифах и редкоземельных металлах. Лучшего для России результата встречи трудно было бы ожидать.
Можно разве что дополнить: ключевое противоречие между США и КНР неустранимо — слабеющий гегемон пытается сдержать развитие новой сверхдержавы. Стратегические уступки тут вряд ли возможны. Очевидно, что на саммите было достигнуто лишь хрупкое перемирие перед очередной фазой обострения торговой войны.
Но надо также понимать: отсутствие серьёзных аргументов против Китая на экономическом поле подтолкнёт США к задействованию военных методов. Оптимальный для Америки вариант — провоцирование очередного прокси-конфликта, теперь уже непосредственно против КНР. Чужими руками жар загребать, как на Украине. Так что ожидаем провокаций в Южно-Китайском море, на крайних западных рубежах КНР или в ситуации с Тайванем.
Financial Times: Европа достигнет всеобщей "военной мобильности" к концу 2027 года
Еврокомиссия работает с национальными правительствами Европы и руководством Североатлантического альянса над координацией совместного использования грузовиков, железнодорожных вагонов и паромов, которые могут перевозить танки и тяжёлую артиллерию по всему Европейскому континенту в случае войны, пишет FT.
▪️ Три европейских чиновника, знакомых с такими планами, сообщили изданию, что одна из идей заключается в том, чтобы правительства европейских стран получили доступ к общим средствам "военной мобильности", которые позволят перемещать армии по территории блока, если "Россия продолжит свою военную кампанию за пределами Украины". "Пул солидарности" предполагает предоставление государствами-членами ЕС транспортных средств, таких как корабли, самолёты и грузовики, другим странам союза, когда тем потребуется переместить военные ресурсы по континенту.
Ключевым логистическим центром в случае кризиса благодаря своему центральному расположению в Европе станет Германия — она уже подписала соглашения с грузовым подразделением Deutsche Bahn. Бундесвер, со своей стороны, договорился с концерном Rheinmetall о предоставлении поддержки военным конвоям, проходящим через страну. А авиакомпания Lufthansa может помочь с техническим обслуживанием самолётов и даже с подготовкой пилотов истребителей.
Первоочередной мерой, скорее всего, станет требование ЕК к государствам-членам зарегистрировать имеющиеся у них транспортные средства для помощи в мобилизации армии, сообщают источники британского издания.
Для России представляет интерес ориентировочная дата готовности этой системы. В Белой книге по обороне ЕС Еврокомиссия заявила, что хочет "к концу 2027 года создать общеевропейскую зону военной мобильности с гармонизированными правилами и процедурами, а также сетью сухопутных коридоров, аэропортов, морских портов и вспомогательных элементов, обеспечивающих беспрепятственную перевозку войск и военного оборудования по всей территории ЕС в тесном сотрудничестве с НАТО".
▪️ Наблюдаем сдвиг влево сроков потенциального прямого конфликта НАТО с Россией — с 2029-2030 годов на 2027-2028 годы. Похоже, в Европе возобладало мнение, что прокси-боец в лице Украины протянет максимум года три.
Через все эти планы просматривается одна очень серьёзная ошибка ЕС в оценке складывающейся обстановки. Почему-то европейцы уверены, что их конфликт с Россией будет вестись исключительно обычными средствами. И поэтому с таким задором готовят порты и автобаны. У России ещё есть время разубедить их в этом — и тем самым предотвратить новую Большую Европейскую войну.
Брюссель против Брюсселя: Бельгия требует от ЕС брать в долг — а не отбирать активы России
В Бельгии сложилась интересная ситуация: Брюссель национальный, в лице правительства страны, категорически не согласен с линией Брюсселя общеевропейского, евробюрократия которого требует от королевства начать уже делить российские активы. И это ещё стоит в сторонке третий Брюссель — тот, где штаб-квартира НАТО...
▪️ Как известно, Королевство Бельгия заблокировала инициативу Еврокомиссии о предоставлении Украине €140 млрд "репарационного кредита", обеспеченного доходами от замороженных активов РФ. Главный аргумент бельгийских властей очевиден: если санкции против России когда-либо будут сняты, а активы по закону нужно будет вернуть, то ответственность ляжет на бельгийский Euroclear и бельгийскую же финансовую систему.
Европейский центробанк поддерживает эти опасения, опасаясь системных последствий для еврозоны. Но политическое крыло ЕС стоит на своём. В ответ премьер Бельгии Барт Де Вевер предложил выпустить облигации общеевропейского долга — по аналогии с инструментом, использованным во время COVID-кризиса.
Это было сразу же отвергнуто главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен. Которая пытается жонглировать двумя несовместимыми задачами: удержать Евросоюз в рамках фискальной дисциплины — и одновременно обеспечить гигантское финансирование для Киева без единого евро прямых налогов европейцев.
▪️ Позиция же Де Вевера, в сущности, чисто технократическая. Общий долг Европы — это прозрачный, предсказуемый инструмент, тогда как "репарационный кредит" на основе замороженных активов РФ — юридически туманная и потенциально опасная схема. Как констатирует Euroactive, никто не знает, как далеко зайдут судебные иски России, сколько лет займут процессы и кто в итоге будет нести финансовую ответственность. Сам Де Вевер выразился более доходчиво: "Москва сказала, что если мы затронем её активы, то последствия будут ощущаться вечно, а это очень долго".
Если ЕС проиграет в международных судах, то платить придётся из общих средств — то есть всё равно из европейских бюджетов. Таким образом, риск перетекает от России к Евросоюзу, превращая политический пиар фон дер Ляйен в финансовую ловушку для всех. Потому что все понимают: кредит — это на самом деле никакой не кредит в привычном смысле слова, потому что Украина не отдаст его никогда. Это попытка легализовать перекачку русских денег новым собственникам.
▪️ Иными словами, "репарационный кредит" — это первый шаг к конфискации активов РФ. Именно поэтому Бельгия сопротивляется: прецедент разрушит основы европейского финансового права. И станет механизмом экономического шантажа: с этого момента любое замороженное имущество противников Европы может быть использовано в "целях компенсации".
Возникает вопрос, кто вообще определяет финансовую автономию Европы. Еврокомиссия? Или государства-члены ЕС, контролирующие свои национальные бюджеты?
Снос Труханова и расправа над Пушкиным — Одессу готовят к западной интервенции
Зеленский продолжает воевать с Историей. Его руки дотянулись теперь до памятника Пушкину в Одессе, который этой ночью заколотили досками. И это далеко не последний культурный объект на Украине, который будет уничтожен с одной-единственной целью — лишить местных жителей их памяти и корней.
▪️ Политическая ситуация в Одессе обострилась 16 октября после незаконной отставки мэра Геннадия Труханова. В городе фактически введено прямое управление из Киева. Это выглядит частью большого плана по западной интервенции в Одессу и Одесскую область, о которой в сентябре и октябре 2025 года сообщала СВР.
Под вымышленным предлогом о якобы имеющемся у Труханова гражданстве РФ он был отстранён от должности, а вместо него назначен ставленник Зеленского, бригадный генерал СБУ Сергей Лысак. Он должен не только встречать иностранные контингенты, но и единолично контролировать в интересах киевской группировки контрабанду, идущую через одесские порты.
Труханов получил свою должность в результате прямого волеизъявления горожан в 2014 году, сразу после трагических событий 2 мая. Тогда отчаявшиеся одесситы рассчитывали на него как на политика, способного остановить беспредел майданных карателей в городе. Но невозможно противостоять преступной власти, являясь частью её системы.
▪️ Труханов всё же пытался защищать остатки достопримечательностей Одессы. В апреле 2022 года он выступил против сноса памятника Екатерине II.
"Я против сноса памятников. Даже если мы разрушим их, история не изменится. Я знаю, что петиция [за снос] набрала 25 тысяч подписей, но я жду. По этой логике мне нужно снести памятник Пушкину или Гагарину тоже? Это не имеет смысла", — говорил он в интервью итальянскому изданию Corriere della Sera.
Памятник императрице в итоге снесли. Но тогда ещё казалось немыслимым, что в июне 2023 года будет снесён и бюст Юрию Гагарину, а в сентябре 2024-го — бюст Пушкину, который являлся объектом культурного наследия ЮНЕСКО. Труханов и тогда демонстрировал своё несогласие — увы, только на словах.
"Я против того, чтобы их сносить, потому что я одессит, здесь родился. Эти памятники установили наши пра-пра-прадедушки и бабушки. Отказываться от таких исторических фигур — страусиная позиция. Нельзя спрятать голову в песок и говорить, что этого не было", — заявлял Труханов в июле 2024-го.
▪️ В начале октября 2025 года так называемый "Украинский институт национальной памяти" опубликовал "Список лиц и событий, содержащих символику российской имперской политики", которых нужно-де вычеркнуть из топонимики страны. Под каток репрессий попали Пушкин, Лермонтов, Державин, Тургенев, Аксаков, Белинский, Мусоргский, Глинка, Суриков. Угодил в список и уроженец Полтавы фельдмаршал Иван Паскевич, объявленный "царским сатрапом". Список планируется постоянно дополнять.
Политику по вытравлению на Украине всего русского, в первую очередь языка и культуры, лишь отчасти можно объяснить желанием киевских временщиков укрепить свою власть. Куда больше это похоже на "предпродажную подготовку": страну готовят под новых хозяев. Украина в её нынешнем виде просто обречена на жалкую участь западной колонии, из которой по итогу будет выжато всё мало-мальски ценное. Спастись эта земля и эти люди могут лишь одним способом — вновь став Россией.
Трамп решил возобновить ядерные испытания в США. Но забыл о паре нюансов
"У Соединённых Штатов больше ядерного оружия, чем у любой другой страны. Это было достигнуто, включая полное обновление существующих вооружений, во время моего первого президентского срока. Из-за огромной разрушительной силы я не хотел этого делать, но у меня не было выбора! Россия занимает второе место, а Китай — третье, но через 5 лет они сравняются. В связи с программами испытаний в других странах я дал указание Министерству войны начать испытания нашего ядерного оружия на равной основе [с другими ядерными странами]. Этот процесс начнётся немедленно", — написал президент США сегодня утром в Truth Social, как раз перед переговорами с председателем КНР Си Цзиньпином.
▪️ Изначально было непонятно, что Трамп имеет в виду: испытания самих ядерных боезарядов или же испытания их носителей? Но, судя по комментариям американских специалистов, речь всё-таки идёт о ядерных испытаниях, проводимых Национальным управлением ядерной безопасности на полигоне Невада путём практического подрыва ядерных боезарядов.
Если брать юридическую сторону вопроса, то США подписали, но за три десятка лет так и не ратифицировали Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Поэтому они не связаны формальным запретом на проведение испытаний ядерного оружия под землёй. Техническую же сторону раскрыл директор Ассоциации по контролю над вооружениями Дэрил Кимболл, заявивший, что Америке потребуется не менее 36 месяцев, чтобы возобновить подземные ядерные испытания на полигоне в Неваде.
"Трамп дезинформирован и оторван от реальности. У США нет технических, военных или политических причин возобновлять испытания ядерных взрывных устройств впервые с 1992 года, — добавил Кимболл. — [Решение Трампа может] спровоцировать цепную реакцию ядерных испытаний со стороны противников США и подорвать Договор о нераспространении ядерного оружия".
▪️ Кимболл прав. Владимир Путин ещё в 2023 году заявил, что Россия возобновит ядерные испытания в ответ на возобновление ядерных испытаний другими странами. Он повторил данный тезис и на заседании дискуссионного клуба "Валдай" в октябре 2025 года. Кстати, мы выровняли юридическую позицию с США по ДВЗЯИ и в 2023 году отозвали свою ратификацию договора.
Легко предположить, что объявление Трампа на ядерную тему было сделано на фоне успешных испытаний Россией межконтинентальной крылатой ракеты с ядерным двигателем "Буревестник" и ядерной торпеды "Посейдон". Однако Москва испытывала носители, а не проводила испытания ядерных боезарядов. С другой стороны, США в сфере модернизации ядерного арсенала похвастаться нечем. И чтобы хоть чем-то ответить, пусть даже пока на словах, Трамп вытащил из нафталина тему ядерных испытаний. Забыв упомянуть, что "другие ядерные страны" давно не проводят их.
С практической точки зрения, будем ждать комментариев и действий от Пентагона. Что касается российского полигона на Новой Земле, то он полностью готов для проведения ядерных испытаний. Нам 36 месяцев на подготовку не нужно.
Елена Панина приняла участие в Международном форуме-выставке «Российский промышленник»
Председатель Оргкомитета МКПП(р), директор Института РУССТРАТ Елена Панина приняла участие в международном форуме-выставке «Российский промышленник», который стартовал 29 октября в Санкт-Петербурге. Мероприятие федерального масштаба объединило на своей площадке руководителей предприятий ведущих отраслей промышленности, представителей государственных органов, научных организаций, финансового сектора и международных партнёров.
В рамках деловой программы форума Елена Панина провела совместную с Союзом промышленников и предпринимателей Санкт-Петербурга панельную сессию «Защита интеллектуальной собственности и безопасность страны. Итоги XIII Московского международного инженерного форума». Участниками сессии стали представители Минпромторга, Минэкономразвития, Роспатента, технических вузов, объединений работодателей и торгово-промышленных палат, технопарков, промышленных предприятий и организаций МСП, работающих в научно-технической сфере.
▪️ В ходе сессии были детально рассмотрены ключевые вопросы технологического развития и правового обеспечения отечественной промышленности. В частности, участники дискуссии обсудили системные проблемы при внедрении цифровой маркировки «Честный знак». Было отмечено, что производители, особенно малые и средние предприятия, сталкиваются не только с техническими сложностями интеграции системы, но и с существенными организационными барьерами и дополнительными финансовыми нагрузками.
Отдельное внимание было уделено вопросам защиты государственной и промышленной тайны в условиях современных вызовов, стоящих перед страной. Участники сессии подчеркнули, что передовые отечественные разработки становятся объектом «повышенного внимания» со стороны недружественных стран, что требует развития в России новых механизмов обеспечения информационной безопасности.
В рамках темы правовой защиты интеллектуальной собственности была отмечена острая нехватка квалифицированных патентоведов с инженерным образованием. Рост потребности в инновационной продукции и увеличение активности отечественных разработчиков обуславливают постоянно растущий спрос на таких специалистов, что требует развития системы профильного образования.
Были также рассмотрены меры поддержки малых и средних предприятий «народного ОПК», включая упрощение процедур их участия в выполнении Гособоронзаказа и ускорение внедрения их разработок. Завершающей темой сессии стало обсуждение механизмов эффективного взаимодействия вузов и промышленных предприятий, включая МСП, работающих в научно-технологической сфере.
▪️ Проведение сессии под руководством Елены Паниной подтвердило значимость выстраивания диалога между национально ориентированным бизнесом, государством и научным сообществом при решении задач в сфере укрепления технологического суверенитета России. Форум «Российский промышленник» в очередной раз продемонстрировал свою роль важной федеральной площадки, где происходит обсуждение стратегических направлений развития отечественной промышленности.
Еще больше интересного — на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Зеленский и "Фламиндич": грандиозный распил Киева на производстве ракет
Владимир Зеленский 27 октября заявил журналистам, что ВСУ якобы получили значительный опыт боевого применения украинских крылатых ракет Flamingo и турбореактивного дрона "Рута". По его словам, в планах Киева — начать их чаще использовать до конца года для нанесения ударов по территории РФ.
▪️ Ранее Зеленский анонсировал массовое производство Flamingo. Однако западные издания, такие как The New York Times и Forbes, на днях обратили внимание на задержку поставок этих ракет, назвав планы по их производству слишком амбициозными, а сам проект — пиаром. NYT и вовсе пишет в подробностях о коррупционной схеме в ближайшем окружении Зеленского, связанной с Flamingo.
В статье упоминается Тимур Миндич, давний соратник ныне сидящего в СИЗО олигарха Игоря Коломойского, до сих пор входящий в ближайшее окружении Зеленского. Компания Миндича Fire Point, ранее занимавшаяся кино- и телепродукцией, внезапно стала производить крылатые ракеты с дальностью полёта до 3000 км. Теперь это лидер украинского ОПК, получивший в 2025 году военный подряд на $1 млрд, что составляет 10% от всего военного заказа Украины.
"Fire Point преследовали обвинения в том, что она использовала связи для получения контрактов, а её руководители признали, что их допрашивали в ходе антикоррупционного расследования", — отмечается в материале NYT.
▪️ Действительно, в августе НАБУ проводило расследование в отношении компании Миндича, пытаясь выяснить, завышала ли она стоимость своих компонентов, осуществляла ли фиктивные поставки, а также каким образом получила сверхвыгодные контракты от государства.
Кроме того, несмотря на пиар, развёрнутый Киевом летом 2025 года, военные эксперты выразили сомнения относительно уникальности Flamingo. Они указали на значительное сходство этой ракеты с британской FP-5, а также на отсутствие у Украины производственных и финансовых возможностей для самостоятельного производства крылатых ракет такого типа.
В руководстве Fire Point нет ни одного военного профессионала. Директор компании Егор Скалига — бывший продюсер, а её технический директор Ирина Терех ранее руководила фирмой по производству мебели и предметов экстерьера. Вероятно, именно эти люди придумали историю о том, что первую экспериментальную ракету покрасили в розовый цвет, потому что не нашлось другой краски. Поэтому-то она и получила название Flamingo.
▪️ И вот 26 октября Зеленский был вынужден признать, что в процессе производства ракет возникли технологические трудности, а также задержку с финансированием от партнёров. Однако, по его утверждению, госзаказ на производство ракет якобы будет выполнен до конца года.
Но почему же пресса в США и Европе так активно разоблачает коррупцию друзей Зеленского в связи с производством Flamingo? Ответ достаточно закономерен: крупные военно-промышленные группы на Западе хотели бы сами получить немалое финансирование на производство ракет и дронов для ВСУ. Поэтому Миндич и его Fire Point для них — явно лишнее звено.
Стоит добавить, что на самой Украине новую ракету прозвали "Фламиндич", соединив изначально странноватое название с фамилией "кошелька" киевской власти. Хотя сам Миндич до сих пор отрицает какие-либо связи с этим военным проектом.
Тем не менее, несмотря на некоторую комичность ситуации, России следует объективно оценивать риски от пиар-проекта "Фламиндич", не слишком преувеличивая его значение, но и не преуменьшая вероятность массовых атак. Ущерб от них может быть немалым, в особенности если на прибыль от производства этих ракет всерьёз нацелились западные ВПК.
Иран предложил Таджикистану совместную валюту с перспективой расширения
Президент Ирана Масуд Пезешкиан предложил министру МВД Таджикистана Рамазону Хамро Рахимзоде создать общую региональную валюту. Предложение вполне официально прозвучало на 4-й встрече министров внутренних дел стран ОЭС, сообщает иранское новостное агентство Mehr.
▪️ Инициатива, безусловно, интересная. Хотя её реализация простой не будет. Страны региона смогут уменьшить зависимость от доминирования доллара, евро и других западных валют — это особенно актуально для Ирана, находящегося под санкциями. Общая валюта может стать инструментом снижения уязвимости к внешним ограничениям, снизит транзакционные издержки (конвертация, обмен валют), уменьшит волатильность курса и сможет стимулировать региональную торговлю. Однако, страны региона сильно различаются по уровням инфляции, валютной стабильности, макроэкономическим условиям и финансовым рынкам. Для согласования единой валюты потребуется гармонизация экономической и денежно-фискальной политики, что непросто.
С практической точки зрения, предложение Пезешкиана о региональной валюте ОЭС в целом совпадает с трендом, уже продвигаемым в БРИКС, — идеей независимой от доллара альтернативы для взаимных расчётов. Тем не менее, есть важное отличие в масштабе и цели. БРИКС-валюта — это надгосударственная расчётная единица для международных операций и стабилизации торговых потоков между крупными экономиками (Китай, Индия, Россия, Бразилия, Южная Африка, Иран и др.). Иранская инициатива — попытка создать локальную валютную зону второго уровня, которая обеспечивала бы внутренний оборот в пределах региона (Иран, Турция, Азербайджан, Узбекистан, Казахстан, Пакистан и т. д.).
То есть идея Тегерана не противоречит БРИКС, а, скорее, копирует его принципы в миниатюре — предлагая создать южноевразийский субкластер валютных расчётов, совместимый с будущим БРИКС-клирингом.
▪️ Интересы ключевых игроков региона тоже имеют свою специфику. С Ираном всё понятно. Россия заинтересована в любой системе, которая ослабляет долларовую монополию. Однако, тут возникнет фактор возможного усиления Ирана как регионального хаба, что потребует согласований.
Для Китая любая дедолларизация — это рост возможностей юаня. Если иранская инициатива заработает, именно КНР может стать основным поставщиком клиринговых услуг, обеспечивая ликвидность в юанях. Пекин заинтересован, чтобы ОЭС-валюта не конкурировала, а интегрировалась с его финансовыми инициативами в рамках "Пояса и пути".
А что же Турция, которая претендует на роль центра Исламского мира и финансового посредника? Она, вероятно, поддержит проект, если сможет занять серьёзную (а лучше — доминирующую) роль в эмиссионной политике или клиринговой инфраструктуре. Но непонятно, как это будет сочетаться с участием Турции в НАТО и в прочих западных проектах.
Для Эр-Рияда и монархий Залива это потенциальный вызов: создание альтернативной исламской валюты под эгидой Ирана подрывает их влияние. Хотя и здесь возможны варианты.
Таким образом, заявление Тегерана представляет большой интерес. Но нужно оценить, что будет дальше. В любом случае, давно уже пора создавать общую структуру под эгидой БРИКС для отслеживания и координации подобных проектов, чтобы они работали синергично, а не вразнобой.
США пытаются обставить Россию в Средней Азии
Именно так следует понимать сообщение Reuters о подготовке 6 ноября Среднеазиатского саммита в Вашингтоне. По сведениям агентства, во встрече примут участие главы Узбекистана, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Туркменистана. Замгоссекретаря США Кристофер Ландау уже провёл переговоры с Ташкентом и сообщил о визите Шавката Мирзиёева в Вашингтон на следующей неделе. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев сам заявил, что примет участие в саммите, и поблагодарил Трампа в письме за приглашение.
▪️ Как и писалось ранее, саммит Совета глав государств СНГ в Душанбе многими оказался совершенно недооценён. Теперь, кажется, всем понятно, насколько он был важен. Особенно с учетом высказываний ряда западных аналитических центров.
Саммит СНГ и параллельная встреча "Россия — Центральная Азия" 8–10 октября в Душанбе оформили фактическое восстановление коллективной инфраструктуры региона при координации со стороны Москвы. Было подписано 19 документов: программы по противодействию терроризму и экстремизму, концепция укрепления внешних границ СНГ до 2030 года, новые соглашения в энергетике, транспорте, цифровизации и промышленной кооперации.
Ключевым решением стало создание формата "СНГ Плюс" — открытого механизма, допускающего участие третьих стран и международных организаций. Это шаг к формированию "зонтичной" модели, способной втягивать в орбиту СНГ не только постсоветские государства, но и близкие партнёрские структуры вроде ШОС или ЕАЭС.
▪️ Теперь США пытаются перехватить инициативу и влезть в Среднюю Азию. Уже встреча Трампа и Мирзиёева в Вашингтоне — политический маркер: Штаты переходят от контактов на уровне замов и спецпосланников к формату "лидер—лидер". Причём происходит это именно после Душанбе.
Попутно это выставляет Узбекистан "точкой опоры" для главного "среднеазиатского" формата Вашингтона C5+1. Сделка Uzbekistan Airways—Boeing на закупку до 22 Dreamliner ($8–8,5 млрд) — не просто экспорт, это долгосрочный "клей" для двусторонних отношений, который трудно политически откатить. Вашингтон делает ставку на Ташкент по трём причинам: политическая предсказуемость, богатая ресурсная база и стратегическое положение между Россией, Китаем и Афганистаном.
Следующий слой американской стратегии — ресурсно-технологический. США пытаются закрепиться в секторах критических полезных ископаемых, где Средняя Азия может стать альтернативой "редкоземельному" Китаю. С 2024 года действуют соглашения о разведке и совместной переработке лития, урана, редкоземельных металлов, теперь обсуждаются контракты с американскими компаниями и гарантии со стороны агентства DFC.
Вторая (но не по значению) линия — логистика и транспорт. США видят в Срединном (Транскаспийском) коридоре геоэкономическую альтернативу российским и китайским маршрутам. Вашингтон не строит инфраструктуру сам, но наверняка "поможет" синхронизировать стандарты, страховые и таможенные системы — то, что делает логистику функционально "западной" без звёздно-полосатого флага на каждом мосту.
▪️ Главная интрига, конечно, заключается в том, что из этого у США получится. А также какой будет реакция России, Китая и Ирана, прекрасно понимающих, что американские инициативы в Средней Азии несут прямую угрозу каждому из них. Посмотрим по подписанным меморандумам.
Foreign Affairs: Пора воспринимать Евразию как единое пространство конфликта
Конкуренция великих держав перемещается в Евразию, где противопоставление между Западным блоком и азиатскими державами (в первую очередь Китай, но также Россия и её партнёры) становится более интегрированным и координированным. Об этом во влиятельном Foreign Affairs пишут примечательные авторы — Линдси Форд из Observer Research Foundation, курировавшая при Байдене военные и стратегические вопросы в СНБ, и Джулианна Смит — бывший представитель США при НАТО.
▪️ Это дает евразийским державам преимущество, уверены авторы. В то время как Запад в лице США и их сателлитов пока не адаптировал свою стратегию к новому евразийскому пространству, часто рассматривая европейское и азиатское направления как отдельные театры конкуренции. И если США не "обновят" свои отношения с союзниками в Европе и Азии, то они рискуют оказаться в стороне от формирующегося "нового мирового порядка", в котором Евразия превращается в ключевую арену глобальной конкуренции, объясняют авторы.
Кстати, нынче г-жа Смит возглавляет Clarion Strategies, ещё одним соучредителем которой является бывший глава Пентагона Ллойд Остин. Так что все умопостроения в публикации следует априори считать мыслями, которые озвучивают временно отодвинутые от властных полномочий "демократические" ястребы.
Итак, авторы утверждают, что главной проблемой США оказывается то, что бюрократически и концептуально Вашингтон всё ещё мыслит "двумя стратегиями". И часто разводит европейский и азиатский векторы по разным столам. Вместо этого предлагается связать Атлантику и Тихий океан единой архитектурой — от координации с НАТО до совмещения экономической, технологической и оборонной политик.
▪️ Рациональное зерно тут в том, что сегодня решают не только блоки, но и "сети" — горизонтальные связи союзников друг с другом. Однако, слабых мест в концепции авторов FA хватает. Например, европейские столицы по-разному оценивают Китай, а азиатские — Россию. Поэтому создать единый санкционно-технологический режим — не говоря уже о военно-блоковом — крайне трудно уже просто в силу разности интересов различных стран.
Кроме того, сшивка двух "театров" повышает минимальные обязательства Вашингтона: больше координации, больше ресурсов на обеспечение стандартов и индустриальной базы... При этом внутренняя политика США циклична, и актуальность процесса может снизиться уже для следующего президента.
▪️ Вывод из перечисленного простой: Большая Игра выходит на новый уровень — на Евразию вскоре будут брошены огромные ресурсы. Что является безусловным вызовом для России и Китая с Ираном. А также для любых других стран континента, которые хотели бы жить без цветных революций и выкачивания ресурсов.
Но, как отмечают сами авторы, США в одиночку тут не справятся — им понадобятся союзники. Значит, возникают и маркеры. Если Запад пойдёт по описанному пути, то в НАТО возникнет больше "азиатской повестки": китайские риски, морская безопасность, согласование торговых режимов и санкций... А в Азии возникнет институционализация связей с НАТО и отдельными европейскими державами: Япония—НАТО, Корея—НАТО, форматы на полях саммитов альянса. Понаблюдаем.
Намёк от Foreign Policy: Прибалтика должна перейти под протекторат Украины
"Что же может сделать Европа, чтобы подготовиться к миру, в котором США больше не "прикрывают спину", а Россия, возможно, готовится к нападению?" — таким вопросом задался сотрудник Стокгольмского центра восточноевропейских исследований Фредрик Весслоу на страницах Foreign Policy.
▪️ По мнению Весслоу, Украина не может рассматриваться лишь как получатель военной помощи, а должна стать "поставщиком безопасности — возможно самым важным — для остальной Европы, особенно в условиях, когда США отходят от континента".
Автор объясняет это тем, что сегодня Украина располагает второй по численности армией в Европе после России — около 900 тыс. военнослужащих. "Эти закалённые бойцы выполняют основную задачу НАТО — оборону от российской агрессии — с 2014 года. Украинские войска лучше всех понимают характер современной российской войны и новую реальность — войну дронов", — утверждает аналитик.
Он предлагает для начала закрепить особую роль Украины в обеспечении безопасности Европы через заключение пакта безопасности между нею и Прибалтикой. Нападение на одну из прибалтийских стран рассматривалось бы как нападение на саму Украину. Однако это должно быть односторонним обязательством и не предполагать, что "прибалтийские страны обязуются вступить в войну с Россией, если та вновь нападёт на Украину". По мнению Весслоу, в противном случае обязательство прибалтийских стран воевать на стороне Украины могло бы быстро перерасти в конфликт между Россией и всем НАТО.
Автор фантазирует, что после завершения или "стабилизации" текущей войны подразделения ВСУ могли бы разместиться в Эстонии, Латвии и Литве рядом с войсками НАТО. Для размещения украинских войск и складирования оружия могла бы использоваться и шведская островная база Готланд, считает Весслоу. А с Польшей было бы подписано соглашение о транзите украинских войск и техники в Прибалтику. Кроме того, в рамках пакта Украина "могла бы сохранить за собой право наносить удары по России напрямую, если та нападёт на одну из прибалтийских стран".
▪️ Из этих планов совершенно очевидно, что "стабилизация" войны на Украине или, называя вещи своими словами, заморозка по линии фронта России совершенно не нужна. Как и сохранение военного потенциала Украины. Не нужны нам и её тесные отношения с любыми военными блоками, пусть и без официального участия в них.
Украина для сохранения своей государственности должна вернуться в статус нейтральной, безъядерной и внеблоковой страны. К тому статусу, который она закрепила в своей декларации независимости. Ведь именно на основе этих положений Россия признала её государственный суверенитет после распада СССР.
Те же планы, которые изложил г-н Весслоу, являются и важнейшим аргументом в пользу достижения всех заявленных целей СВО. Никакого половинчатого решения по Украине быть не может. Любые недоделки будут означать более ожесточённый военный конфликт уже в ближайшем будущем. И планы на новую войну против России Запад строит уже сейчас.
Блеск и нищета азиатского турне Трампа. Часть 1
По итогам встречи Дональда Трампа с Си Цзиньпином можно говорить о результативности всего азиатского турне президента США. Один из главных выводов: подтверждается старая истина — переговорами нельзя изменить расклад сил, он формируется медленно и масштабно, а переговорами только закрепляется. Это же, кстати, касается и украинского кейса.
▪️ В целом, Трампу удалось осуществить программу-минимум. А именно, договориться о поставках в США редкоземельных металлов и важных критических минералов с Таиландом, Камбоджей, Японией и Китаем.
Предварительное заключение мира между Таиландом и Камбоджей выглядело как хороший театральный жест. Но в этой режиссуре было два явных прокола:
1. Это случилось в начале турне, а потом оказалось существенно затёрто неудачами в Южной Корее и Японии.
2. Мирный договор достаточно цинично выглядел как условие развития "бизнеса" с США. Почему? Между воюющими из-за храмового комплекса Таиландом и Камбоджей нет глубинных несовпадений, и из-за денег они легко поставили свой конфликт на паузу. Навязать им примирение и использовать в имиджевых целях Трампу выгодно и, главное, легко. А заодно и бизнес-сделку провернуть.
Но уже в Корее мы видим демонстративный отказ от инвестиций 350 млрд долларов в экономику США. А Япония выбила у Трампа главный козырь для переговоров с Китаем, отказавшись от прекращения поставок энергоресурсов из России. Что разрушило первоначально сильную позицию Трампа на переговорах с Си Цзиньпином. Трамп ехал в турне, чтобы, опираясь на азиатский консенсус, выставить Китаю ультиматум. И тем самым изолировать его в Азии, подорвать способность к сопротивлению и продавить Россию на капитуляцию. Однако этого не случилось. От Трампа просто откупились уступками по торговле и редкозёмам, дорогими подарками и прочими бонусами в виде дипломатических тостов и деклараций. Одновременно этим каскадом отвлекающих уловок и символических жестов принимающие страны помогли Трампу спасти лицо. При этом не уступив ему в главном — в вопросе изоляции России в экспорте нефти и СПГ. Взамен президент США привёз домой копию древней короны из Кореи.
Трамп с охотой это проглотил, так как медийно это позволяло выглядеть на высоте. Вообще, складывается впечатление, что главной целью хозяина Белого дома в этом турне было не столько добиться антироссийского консенсуса, сколько показать себя дома в США эдаким мачо. Дескать, смотрите, как меня уважают за границей, каким крутым они меня считают и какие почести оказывают. Это я добыл для вас славу, цените меня!
Когда-то так вели себя на переговорах с США африканские и ближневосточные царьки. Им нужны были не только деньги, но и публичные жесты уважения от американского президента — это помогало победить оппонентов дома. Парадокс в том, что сейчас так действует президент США.
▪️ Си Цзиньпин немедленно учёл всё это в своей переговорной стратегии. Был сдержан на слова и жесты. Контролировал эмоции. Дозировал вежливость. Обходил острые углы. В итоге уступил во второстепенном, сохранив главное для себя — отношения с Россией как со стратегическим тылом. Пекин согласился покупать в США соевые бобы и на один год отложил введение экспортных лицензий на редкозёмы. Не отказался от них вообще, а лишь отложил на год, подвесив над Трампом дамоклов меч своих условий. Это контроль и власть, а не уступка.
За это Трампу пришлось снизить тарифы для Китая на 10%, смягчить ограничения на поставки в КНР авиационных запчастей и микрочипов. То есть выдать нужду за добродетель. Boeing и его смежники без поставок в Китай просто загнутся, а американская отрасль IT, ставшая одной из опор Трампа, потеряет ключевой рынок. Этого в США Трампу не простили бы.
Окончание следует
Нуклеаризация Азии руками США: "справедливая безопасность" или новый уровень прокси-войн?
Неплохо бы задуматься о том, чтобы вооружить ядерным оружием, скажем, Южную Корею и Японию, а ещё лучше — и Австралию с Тайванем заодно, полагает профессор Хэл Брэндс, представляющий Американский институт предпринимательства (AEI) и несколько других аналитических центров США.
▪️ По мнению автора, США могли бы поощрять своих союзников в Восточной и Юго-Восточной Азии, чтобы те развивали ядерный потенциал — разумеется, исключительно как "средство укрепления региональной безопасности". В текущей архитектуре Америка обеспечивает защиту союзников собственным ядерным арсеналом, но имеет в этом ограниченную убедительность, поскольку защищает чужую территорию. А вот если бы союзники сами имели ядерное оружие, то сдерживание стало бы более "прямым" и даже "справедливым".
"Мир, в котором Япония, Южная Корея, Тайвань и Австралия обладают ядерным оружием, распределит ответственность между ведущими демократиями. Это может лучше отразить реалии мира, который кардинально изменился с тех пор, как эти альянсы и партнёрства были созданы несколько десятилетий назад", — без тени сомнений пишет Брэндс.
В целом, вся идея профессора сводится к воссозданию европейских реалий Холодной войны — только в Азии. Чтобы наличие ядерного арсенала у крупных региональных игроков ограничивало, мол, большие войны. Впрочем, автор рассматривает и минусы такой идеи. Начиная с того, что создающиеся арсеналы ЯО, пока они невелики, сами могут спровоцировать соседей на нейтрализацию потенциальной угрозы. И заканчивая тем, что, выпустив этого джинна из бутылки, Азией дело не ограничится. Например, монархии Персидского залива вполне могут позволить себе иметь и учёных, и средства на получение ЯО тем или иным способом.
"Чем больше ядерных держав, тем больше ядерных кризисов. И нет никаких гарантий, что Америка сможет оставаться в стороне", — признаёт сам автор.
▪️ В самом деле, допустим, Трамп разом отменит весь слой договоров, экспортного контроля и прочего, что существует на международном и национальном уровне в США. Тогда неконтролируемое распространение ядерного оружия станет не просто возможным, а фактически неизбежным.
При этом те же Япония, Южная Корея, Тайвань — это страны, глубоко интегрированные в американские цепочки поставок военных технологий и микроэлектроники. Значит, даже если они создадут арсеналы ЯО, контроль над его носителями, системами наведения, спутниковой разведкой и проч. останется у США. Получается, что "ядерный союзник" будет по-прежнему зависим от Вашингтона — хотя бы чисто технологически.
По сути, такая форма передачи ЯО в руки третьих стран создаёт не суверенитет, а новую форму зависимости, при которой США контролируют средства доставки, ПВО, разведку и модернизацию боеголовок. Это "украинский вариант на стероидах", когда прокси-войны будут вестись в интересах США уже не только конвенциональным оружием.
И последнее. Даже если Штаты одобрят ядерные программы союзников, остаётся вопрос: а кто контролирует применение? Национальные лидеры или согласованные центры управления по модели НАТО? Этот концептуальный момент Брэндс не освещает. А жаль.
ECFR: Европе пора создать собственные командные структуры НАТО
Европейцы (и канадцы) в Североатлантическом блоке должны готовиться к поэтапной передаче им полномочий от американских генералов и адмиралов в крупных военных штабах, пишет авторский коллектив Европейского совета по международным отношениям (ECFR). Отмечая то немаловажное обстоятельство, что "отход" США от НАТО должен означать передачу командных полномочий в пользу "неамериканских лиц".
▪️ Из примерно 40 высших генеральских должностей в США четыре традиционно связаны с непосредственной поддержкой НАТО, в том числе должность Верховного главнокомандующего объединёнными вооруженными силами НАТО в Европе (SACEUR) и должности командующих военно-воздушными и сухопутными силами НАТО (AIRCOM и LANDCOM соответственно). Это же касается и Объединенного командования вооруженными силами НАТО в Неаполе. И это не считая генералов и адмиралов более низких рангов. ECFR предлагает поэтапный переход от американских четырёхзвёздных командиров к европейским генералам в ключевых командованиях НАТО: воздушное, сухопутное, морское. Американцы же могут остаться на ролях заместителей.
"Генералам, не являющимся гражданами США, в настоящее время не хватает опыта руководства во многих высших эшелонах НАТО. Но под руководством Европы им так или иначе придётся его приобрести. <…> Вместо того чтобы сеять неопределённость, замешательство и беспорядок внутри альянса, сплочённое НАТО с меньшим участием Америки и под европейским руководством должно быть способно и готово одолеть военный потенциал Кремля", — на такой динамичной ноте завершается аналитическая записка.
▪️ По сути, ECFR предлагает не стратегию “европейского суверенитета”, а скорее программу управляемого перехвата Европой руководства в НАТО, для чего требуется создать командные структуры, наладить финансирование и "восполнить пробелы". Но есть одна — главная на данный момент — проблема: в Европе нет единого центра принятия решений.
Франция хочет стратегическую автономию и лидерство. Германия — координацию через институты ЕС, чтобы, с оглядкой на события середины XX века, не выглядеть агрессивной. Восточная Европа (Польша, Прибалтика) не доверяет ни Парижу, ни Берлину и требует присутствия США. Британия — вообще вне ЕС, но в НАТО, причём без неё невозможно никакое "европейское командование".
В результате "европейское лидерство" НАТО становится парадоксом. Чтобы оно заработало, США должны остаться в системе и одобрить передачу функций. То есть "европейское НАТО без Америки" возможно только с разрешения Америки. Словом, в ближайшие годы контроль над НАТО останется у США, чего бы там ни заявляли по обе стороны Атлантики.
Foreign Policy: Для закрепления союза с США Европа должна отдать свой военный фонд
"Природа трансатлантического альянса кардинально изменилась", — констатирует Барт Шевчик, научный сотрудник "Германского фонда Маршалла" (нежелателен в РФ). Вместо "доверия и сотрудничества в общих интересах" — например, для борьбы с СССР/Россией, с Китаем или международным терроризмом — взаимодействие США и Европы сводится теперь главным образом к деньгам. Особенно со стороны Вашингтона. Поэтому на повестку дня выходит вопрос: как вообще удержать Америку в том же векторе, который видит для себя актуальным европейское сообщество?
▪️ Недолго думая, Шевчик призывает евролидеров посмотреть в лицо реальности — и отправиться на поиски взаимовыгодных сделок, если у них есть хоть какая-то надежда "удержать Вашингтон на плаву".
"Одной из возможностей для этого выглядит фонд "Действия в области безопасности для Европы" (SAFE) стоимостью €150 млрд. Это новый военный фонд Евросоюза, доступ к которому в настоящее время недоступен для компаний из США и других стран, не входящих в ЕС. Открытие этого фонда для американских компаний могло бы — при умелых переговорах — стать рычагом давления Европы на Вашингтон", — издевается над логикой автор.
Цель такого давления Европы на США, по мысли эксперта, — "заставить" американцев заключить сделку по оружейному пакету для Украины стоимостью $90 млрд. Включая ракеты большой дальности "Томагавк" и дополнительные системы ПВО "Пэтриот", которые может предоставить только Америка. Кроме того, для Европы остаётся важным интерес США к её собственной безопасности, подчёркивает аналитик, поскольку "континент запоздало наращивает своё военное производство и пытается ликвидировать различные пробелы в потенциале и технологиях".
При этом Шевчик критикует, среди прочих, Макрона, который требует осваивать европейские "военные" миллиарды в европейских же компаниях. Ничего не попишешь, утверждает автор: нужно соответствовать новым политическим реалиям ради "способности Украины бороться и побеждать".
▪️ Американский ВПК не просто не заинтересован в окончании украинского конфликта — он должен на эту войну молиться. Потому что подтасовки таких, как г-н Шевчик, очевидны. Если Европа открывает доступ к своему военному фонду для американцев, она никогда не построит собственную военную индустрию. Деньги уйдут в США, а "европейская оборона" превратится в расширение американского ВПК. Более того, Европа должна будет ещё и взять в долг, чтобы остаться зависимой от США. Причём одолжит ей сама Америка. Ну и кто в Вашингтоне захочет закрыть столь выгодный проект?
К слову, полное название структуры, в которой получает пайку г-н Шевчик, — "Германский фонд Маршалла Соединённых Штатов". Исчерпывающее указание.
Hudson Institute (США): Нужно показательно избить Россию санкциями — это будет сигналом Китаю
Санкции, которые Трамп ввёл против российских нефтяных компаний, могут нанести серьёзный удар по "и без того шаткой российской экономике". Но попутно они решат не менее важную задачу — "направят Си Цзиньпину самый жёсткий сигнал о том, чего ему будет стоить поддержка своего пожизненного друга из России". Так утверждает один из главных экспертов американского Hudson Institute Томас Дюстерберг. Этот сигнал, добавляет он, "может по-настоящему повлиять на способность КНР поддерживать собственную модель экономического роста".
▪️ Уверенности Дюстербергу добавляет то, что новые санкции против РФ, по его мнению, сразу же начали приносить результаты: "Через день после их введения крупнейшие государственные нефтяные компании Китая объявили, что приостанавливают закупки российской нефти". Индия тоже, полагает аналитик, "может быть готова сократить импорт".
Крайне важно, советует аналитик, чтобы Трамп не сворачивал с намеченного курса. Потому что его санкции значительно сокращают возможности России "финансировать свою агрессивную войну", а теперь и Пекин попал под давление угрозы вторичных санкций в отношении своих банков. Эти новые санкции, если будут введены, снова ударят рикошетом по России. Тогда-то наша страна, как полагает Дюстерберг, "лишится доступа к необходимым технологиям, таким как производство полупроводников, запчастей для оборудования и других товаров военного назначения".
"Забудьте о поверхностных сделках. Нужно добиться реальных уступок. Они зависят от строгого соблюдения санкций как в отношении России, так и в отношении покупателей её энергоресурсов", — резюмирует Дюстерберг.
▪️ Всё это, конечно, игры разума закоренелого неокона-русофоба. Потому что у решительных санкций Трампа есть ворох малых, больших и стратегических последствий.
Так, автор исходит из того, что санкции "заставят Пекин отказаться от российской нефти, чтобы не потерять доступ к долларовой системе". Но ведь это заведомо устаревшая логика 2010-х годов! Потому что к 2025 году до 30% торговли России с Китаем, Индией и Турцией проходит в национальных валютах или по клиринговым схемам, обходящим SWIFT. Крупные госкомпании КНР могут формально "приостановить закупки" на радость Дюстербергу, но через посредников потоки всё равно продолжаются.
Затем, автор пишет, что санкции "дадут Трампу рычаг давления на Си". Но это противоречит базовой логике международного сдерживания. Исторически санкции, введённые той или иной державой (США) против партнёров своего геополитического конкурента (КНР), приводят к укреплению этого партнёрства. Китай не станет ослаблять поддержку России, если США используют её как рычаг.
Напротив, Пекин воспримет это как стратегическое принуждение и усилит сотрудничество с Москвой в критических секторах: энергетика, микроэлектроника, двойные технологии... Для Китая ключевое — не "сохранить доллар", а сохранить независимость от западных правил, и этот тренд уже структурно закреплён. Таким образом, западные санкции не ослабляют ось Пекин—Москва, а цементируют её.
▪️ Ну и, конечно, Дюстерберг повторяет стандартное: "Россия близка к рецессии, её фонды истощены, банки — в зоне рисков". Но это не означает близкий обвал. Российская экономика переходит в режим военной мобилизации, где критерии эффективности — не рост ВВП, а способность поддерживать производство оружия и социальной стабильности.
Даже при падении доходов бюджет РФ пополняется за счёт валютного контроля и мобилизационного налогообложения. В логике санкций 2014-2025 годов Россия уже научилась существовать, поэтому новые санкции США выглядят для неё не системным ударом, а скорее раздражителем.
К тому же, санкции Трампа сплачивают не только Россию с Китаем, но и Индию с Китаем. Индия — ключевой элемент сдерживания КНР в Индо-Тихоокеанском регионе, по мнению того же Трампа. Удар же по индийским компаниям, например Reliance Industries, воспринимается в Нью-Дели как резонный повод задуматься. И сделать правильные выводы.
Daily Express: "Посейдон" способен накрыть Британию радиоактивной волной
Испытания "Посейдона" вызывают на острове большой страх, признаёт британское издание. Оно цитирует высказывание российского военного эксперта Андрея Клинцевича о том, что новый высокоскоростной подводный ядерный беспилотник, анонсированный в России, должен быть использован против... Соединённого Королевства!
▪️ Ссылаясь на Клинцевича, Daily Express утверждает: "одна из целей Кремля — стереть Британию с лица земли". Сделать это может "ядерная приливная волна". Как пишет газета, "Посейдон" при взрыве вызывает радиоактивное цунами высотой 500 метров. Такое цунами, без сомнения, разрушит любые прибрежные города, сделав их непригодными для жизни на десятилетия вперёд.
Страхи британцев основаны на характеристиках "Посейдона", приведённых Владимиром Путиным: мощность этой ядерной торпеды значительно больше 7,5 мегатонн в тротиловом эквиваленте. Речь идёт о самом разрушительном оружии в мире, способном уничтожать целые страны.
Разумеется, британская газета, играя на страхах читателей, преследует собственную цель — поднимает тираж. Официальный Лондон тоже вряд ли против подобных статеек. Ведь испуганного избирателя куда легче заставить проголосовать за нужных людей и раскошелиться на "спасение от русской угрозы".
▪️ Тем не менее, подобные публикации в зарубежных СМИ полезны и для нас. Они хотя бы отчасти работают на вразумление правящих элит на Западе через обыкновенный человеческий страх. Страх, потерянный многими по обе стороны Атлантики за долгие десятилетия мирной жизни.
Дело в том, что раскручиваемая Западом спираль эскалации вокруг Украины не бесконечна. Рано или поздно она упрётся в ядерный потолок. В интересах того же Лондона — не доводить до такой ситуации. Ведь Андрей Клинцевич может оказаться и прав в отношении потенциальных планов на Британию. "Ядерные приливные волны" бывают очень опасны.
Новый "план мира на Украине" от Chatham House: Западу — всё, России — ничего
Профессор Марк Уэллер, "директор программы по международному праву в Chatham House и опытный эксперт по посредничеству", делится своим опытом ведения переговоров, чтобы рассказать, как может выглядеть долгосрочное урегулирование по Украине. И, судя по данному опусу, указанного урегулирования можно не ждать.
▪️ "Будет ли вообще возможно какое-либо соглашение, зависит от того, готов ли Путин прекратить войну и пойти на компромисс по двум важнейшим вопросам: территория и гарантии безопасности. Это красные линии, которые не пересекут ни Украина, ни её западноевропейские союзники. Путин также будет оценивать, хватит ли у США и Западной Европы политической воли и стойкости, чтобы увеличить издержки для России, если он решит продолжать конфликт", — утверждает автор.
И в очередной раз проговаривает стандартный набор западных мечтаний: никаких признаний де-юре новых территорий РФ, размещение на Украине контингентов НАТО, компенсации и контрибуции. При этом о компромиссах со стороны Запада речи не идёт вообще — обсуждаются лишь уступки со стороны России. Что выглядит довольно маразматично, учитывая ситуацию на поле боя.
Более того, по мнению британского профессора, Россия может даже уступить часть Херсонской и Запорожской областей в обмен на приобретения в Донбассе. Кроме того, автор допускает возможным использование нейтральных посредников и миротворческих сил, чтобы контролировать линию разграничения. При этом Запад, по задумке автора, ограничит своё присутствие на Украине "всего лишь" до военно-технических специалистов, логистики и обучения ВСУ, без основных боевых частей. А также интегрированной системы ПВО, "защищающей западную часть Украины".
▪️ По сути, эксперт из Chatham House описывает "урегулирование", которое не устраняет причины конфликта, а замораживает ситуацию в виде выгодной Западу конфигурации. В этой конфигурации Украина остаётся формально нейтральной, но де-факто интегрированной в военную систему Запада. Тот сохраняет контроль над украинской экономикой и информационным пространством. Россия же не получает никакого юридического признания своих приобретений, да ещё теряет возможность добиться пересмотра послевоенного статуса, так как должна подписаться под "миром по ЛБС".
Что ещё хуже, Chatham House предлагает систему гарантий, которая формально направлена на защиту Украины, но фактически может создать новую архитектуру коллективной милитаризации без её формального членства в НАТО. С попутным введением долгосрочных санкций против России. Москве предлагается формат, в котором Запад получает контроль над западной и центральной Украиной, силы НАТО (под видом миротворцев) получают контроль над линией разграничения, а Россия получает... лишь формальный статус участника соглашения без права вето на реализацию.
Чем дальше, тем больше становится понятно: в Европе не осталось тех, с кем можно обсуждать Украину. Да и с Трампом делать это непросто. Поэтому задача обеспечения безопасности России решается именно так, как она решается сейчас. И это самое надёжное решение.
Итог саммита США—КНР: договорились договариваться дальше
Встреча Трампа и Си длилась всего 1 час 40 минут вместо запланированных четырёх часов, при этом никакого совместного заявления по итогам переговоров не последовало. Уже эти два факта свидетельствуют об отсутствии каких-либо серьёзных договорённостей между США и Китаем. Общий итог встречи: договорились договариваться дальше. Следующий саммит, возможно, состоится через полгода. Или не состоится.
▪️ Что же удалось урегулировать сторонам? Китайский пресс-релиз по итогам переговоров очень сдержанный, без конкретики, в духе "провели обмен мнениями" и "диалог лучше конфронтации". Если же присовокупить к этому высказывания Трампа, то можно говорить о некотором снижении уровня эскалации в торговых отношениях. Президент США анонсировал сокращение с 20% до 10% пошлин на китайский импорт "из-за контрабанды фентанила". Общий комбинированный тариф на китайский импорт снизится с 57% до 47%. КНР, в свою очередь, приостановит экспортный контроль над редкоземельными металлами и возобновит закупки американской сои. Достаточно скромные результаты. Тем не менее, Трамп оценил встречу "на 12 баллов по 10-бальной шкале".
Обсуждалась и Россия (хотя в китайском релизе ни Россия, ни Украина не упомянуты вообще). Как сказал хозяин Белого дома: "Мы долго говорили об Украине с Си Цзиньпином. Мы будем работать вместе, чтобы чего-то добиться. Мы согласились, что обе стороны вовлечены в борьбу, и иногда нужно позволить им сражаться, как бы безумно это ни звучало. Си Цзиньпин поможет нам на Украине, но мы мало что ещё можем сделать". Словом, Трамп "разрешил" продолжить СВО. И на том спасибо, как говорится.
При этом президент США признал, что не обсуждал на встрече с председателем КНР вопрос закупок Китаем российской нефти. Вопрос Тайваня также не поднимался. По другим источникам, Трамп всё же пытался поговорить о закупках энергоресурсов у РФ, но понимания со стороны Си, мягко говоря, не встретил.
▪️ Всё это полностью подтверждает наш вчерашний прогноз в отношении переговоров лидеров США и КНР: поле возможных компромиссов между двумя сверхдержавами будет ограничено, по-видимому, исключительно тарифами и поставкой редкоземельных металлов. Так и вышло в итоге. Для России лучше и быть не могло.
ECFR: Чтобы победить нелегальную миграцию, нужно... больше мигрантов!
Уникальную форму распространённой практики "Не можешь победить явление — объяви это нормой" озвучила аналитик Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Мирейя Фаро Сарратс. Западные политики, пишет она, всё чаще представляют миграцию как угрозу безопасности и единству общества — хотя на деле это способ отвлечь внимание от внутренних проблем демократии. Столь неправильный подход к миграции ведёт лишь к расколу в обществе.
Так, в США операция по массовым депортациям в Чикаго привела к сотням арестов и протестам. А в Британии план Стармера по ужесточению визового режима и борьбы с доставляющими мигрантов лодками был озвучен на фоне крупнейшего за десятилетия правого митинга (100-150 тыс. человек с призывами Маска распустить парламент).
▪️ Своей непродуманной политикой, считает Сарратс, власти "усиливают разделение на "мы" и "они", подпитывая правые нарративы и скрывая провалы в жилищной политике, а также в вопросах прозрачности и управления". Даже "благообразные" партии вынуждены принимать, в некоторой степени, точку зрения правых, потому что за неё почему-то голосуют местные.
Чтобы правые не получали преимущество, автор предлагает… "обновление" каналов взаимодействия с населением, прежде всего с молодёжью, а также трансформацию общественных институтов в более инклюзивные и открытые. Потому что именно миграция может-де помочь решить проблемы демографии, справиться с нехваткой квалифицированных кадров и способствовать экономическому росту. Правда, лишь тогда, когда будет встроена в легальные и прозрачные программы.
Вот почему нужно изменить миграционную риторику, советует автор. Разглядеть в ней не угрозу, а возможность для интеграции и обновления общества. Это уменьшит пространство для радикальных нарративов, уверена Сарратс. Приводя в пример почему-то Испанию, экономика которой в 2024 году выросла на 3,2%. При этом, правда, никак не анализируется, насколько данный рост связан с мигрантами и политикой в их отношении. Потому что миграция, резюмирует аналитик, сама по себе "не является первопричиной отступления от демократических ценностей, а скорее усугубляет существующие проблемы, которые правительствам необходимо решать".
▪️ Если текущий уровень европейских элит не позволяет решить связанные с миграцией актуального уровня проблемы и тем более не демонстрирует потенциала для решения первопричин неизбежного перехода миграции в деструктивную форму, то с чего бы г-же Сарратс быть уверенной, что ещё шире распахнутые "двери" сделают задачу проще?
Конечно, пусть у себя в Европе делают, что хотят. Иллюзий насчёт интеллектуальных качеств евроуправленцев давно нет, а желающие жить в приличном обществе немцы, французы и проч. всегда могут перебраться в Россию. Как многие уже сделали. Для нас же главное — внимательно смотреть на происходящее в Европе и ни в коем случае не повторять её ошибок.
Привет Америке: мощность ядерной торпеды "Посейдон" — значительно больше 7,5 мегатонн
В ходе посещения Центрального военного клинического госпиталя имени П.В. Мандрыка Владимир Путин рассказал об очередном успехе российского ОПК в сфере создания стратегического ядерного оружия.
▪️ "Вчера провели ещё одно испытание ещё одного перспективного комплекса — это безэкипажное подводное изделие "Посейдон", тоже с ядерной энергетической установкой. Нам впервые удалось не только стартовым двигателем запустить его с подводной лодки носителя, но и запустить атомную энергетическую установку, на которой этот аппарат прошёл определённое количество времени", — заявил президент России.
Он особо отметил, что мощность "Посейдона" значительно превышает мощность нашей самой перспективной ракеты межконтинентальной дальности "Сармат". По открытым данным, эта МБР может нести от 10 до 15 ядерных боеголовок. В варианте с 10 боевыми термоядерными блоками мощность каждого составляет 750 килотонн. Есть и вариант оснащения "Сармата" в виде трёх гиперзвуковых боевых планирующих блоков "Авангард".
Таким образом, мощность ядерной торпеды "Посейдон" "значительно превышает" 7,5 мегатонн в тротиловом эквиваленте. Как заявил председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов, "Посейдон" — очень мощный вид оружия, который может выводить из строя целые государства, причём "противоядия" против него нет.
▪️ По сути, океанская многоцелевая система "Посейдон" — это в первую очередь "привет" Америке. 70% американской инфраструктуры и населения находятся на побережье Атлантического и Тихого океанов. Радиоактивное цунами от подрыва данных торпед способно снести всё это и обеспечить заражение местности на десятилетия. Поэтому Россия и планирует иметь две АПЛ, оснащённых данными торпедами, на Северном флоте и две АПЛ — на Тихоокеанском.
Одного беспилотника "Посейдон" достаточно и для уничтожения авианосной ударной группы ВМС США. Ядерная силовая установка обеспечивает торпеде дальность хода до 10 тыс. км, а также скорость до 200 км/ч на глубине до 1 км.
▪️ Ещё один нюанс. "Посейдон" считается оружием ответного удара. Оружием возмездия. Но может быть применён и превентивно, а главное — незаметно. Очевидно, что американская система предупреждения о ракетном нападении, информирующая о старте МБР, не предназначена для обнаружения пуска ядерных торпед на большой глубине.
Важно понимать и то, что испытания "Буревестника" и "Посейдона" прошли на фоне скорого прекращения действия СНВ-3. Таким образом, в очередной раз продемонстрировано качественное превосходство России над США в стратегических наступательных вооружениях. И сделано это прямо на старте гонки вооружений в данной сфере.
Трамп и Си вряд ли придут к согласию по российскому вопросу
Как сообщил представитель Белого дома, встреча между Дональдом Трампом и Си Цзиньпином запланирована на утро 30 октября. Президент США уже анонсировал, что по итогам переговоров рассчитывает заключить с Китаем сделку.
▪️ Сделку? Если речь о России, то на данный момент можно достаточно определённо говорить о том, что Пекин не пойдёт навстречу требованиям Вашингтона о прекращении импорта российских энергоносителей. Приведённая карта говорит сама за себя. В ней расписано, как, используя Филиппины и Японию, а также Тайвань американцы собираются организовать Китаю морскую блокаду и закрыть ему доступ в Тихий океан.
В таких обстоятельствах поставка энергоносителей по морю станет невозможной. Тогда как не контролируемая американцами логистика энергоресурсов проходит по территории России. То есть, в ситуации морской блокады Россия будет стратегическим тылом Китая. А война без надёжного тыла — путь к поражению.
▪️ Весьма показательно, что в преддверии встречи Трампа и Си с резкими заявлениями выступили главы Пентагона и Госдепа. Пит Хегсет заявил, что Китай является источником серьёзной угрозы безопасности всего Азиатско-Тихоокеанского региона. А Марко Рубио сказал о неприемлемости размена политики США по Тайваню на торговую сделку с Пекином: "Я не думаю, что мы увидим торговую сделку, если людей это волнует, или получим благоприятные условия в торговле в обмен на отказ от Тайваня. Никто об этом не раздумывает".
Так что поле возможных компромиссов на переговорах США и КНР будет ограничено, видимо, лишь тарифами и поставкой редкоземельных металлов.
Взгляд из Европы: "Буревестник" возвращает мир к равновесию страха
"Запад колеблется между технологическим скепсисом и экзистенциальным страхом. Признавая риски мини-реактора, там вместе с тем осознают, что Россия снова изменила правила, не нарушая их формально", — в таких выражениях хорватское издание Advance подводит итоги осмысления на Западе недавнего испытания российской межконтинентальной крылатой ракеты с ядерным двигателем "Буревестник".
Это угроза не Украине, не фронту, уточняет издание. Это угроза "архитектуре непогрешимого ПРО и уверенности в тотальном контроле воздушного пространства".
▪️ Автор статьи Ф. Вукович уточняет, что философия ядерной эры остаётся неизменной: сила — не в ударе, а в самой возможности удара. По его мнению, "Буревестник" не усиливает ударный потенциал, однако расширяет пространство страха, где стабильность — не состояние, а "процесс удержания от ошибки".
"Буревестник" — это не демонстрация агрессии, а напоминание о пределе контроля. Россия не разрушает порядок, она возвращает его к базовому уравнению: безопасность — это страх просчёта, а не вера в технологии. Это не шаг к войне, а способ не дать ей начаться", — делает вывод Advance.
Новое российское оружие описывается как средство "второго эшелона", который ищет уцелевшие узлы командования, радары и логистику после первой волны МБР и БРПЛ, пробивающих основные цели. Ядерный двигатель ракеты обеспечивает ей такой режим полёта, который трудно спрогнозировать системам ПВО/ПРО: она может кружить, менять курс, прийти с неожиданного направления и даже ждать благоприятный момент для атаки. Скорость ракеты дозвуковая, но это обеспечивает её "прилегание" к рельефу на высоте 50-100 м. То есть маршрут может проходить ниже радиолокационного горизонта.
▪️ Действительно, "Буревестник" — это средство ответного удара и при этом — второго эшелона. Его функция — неотвратимость возмездия. Новая ракета обнуляет все потуги США и НАТО по созданию системы ПРО, способной отразить российский ответно-встречный ядерный удар. При этом наземные пусковые установки "Буревестников" будут иметь гораздо меньшие размеры, чем те же ПГРК "ЯРС", что затруднит их обнаружение и уничтожение внезапным обезоруживающим ударом НАТО.
По сути, в уравнение альянса по внезапному нападению на Россию введена малоизученная величина. Это усложняет натовское планирование и даёт нам выигрыш по времени для решения задач в ходе СВО. Пожалуй, это один из самых главных плюсов постановки "Буревестника" на вооружение.
Более выгодные геополитические позиции России на территории бывшей УССР, в свою очередь, тоже добавят неизвестные величины в расклады НАТО по прямой агрессии. Однако, наличие уникального оружия должно быть усилено непреклонной готовностью его применения. Первое без второго мало что значит. В конце концов, СВО — это ещё и шанс для России продемонстрировать решимость в отношении провокаторов, спонсоров и модераторов войны через посредника. Что сразу же повысит уровень стратегического ядерного сдерживания и позволит избежать новой Большой Европейской войны.
Carnegie Foundation: Сильней всего в новых санкциях США удивляет поведение российских компаний
Не очень понятно, почему за годы войны "Лукойл" так и не вывел свои международные операции в другую компанию, чтобы хоть как-то обезопасить их от санкций, пишет аналитик Carnegie Foundation (нежелателен в РФ) Сергей Вакуленко. Критического урона от самих санкций он не ожидает, хотя они, очевидно, обойдутся России в некоторую сумму. Но больше всего автора интересует даже не размер урона, а новая санкционная реальность.
▪️ Разросшиеся до неприличия санкции привели к тому, что в сферу их действия попали финансовые потоки на сотни миллиардов долларов, вокруг которых быстро растёт альтернативная финансовая система, переживает аналитик. В этой новой системе достаточно места для разнообразных агентов, в глазах которых попадание в "проскрипционные" списки Запада больше не выглядит как полный крах и которые понимают, как будут работать дальше.
Более того, США больше не всесильны — и не могут вводить санкции безболезненно для себя. Если раньше для любой страны Америка как торговый партнёр была куда важнее, чем сама эта страна для Америки, то теперь торговля с крупными экономиками вроде Китая и Индии для американской экономики, как минимум, не менее важна, чем для них. "Лидеры этих стран хорошо это понимают и не стесняются противостоять американскому давлению", — пишет Вакуленко.
Наконец, Вашингтону стало намного сложнее системно мониторить введённые санкции. Добиться их стопроцентного выполнения не получалось и раньше, "но с попаданием под них такой крупной экономики, как российская, нарушения санкций приобрели принципиально иной масштаб".
▪️ Да, новые санкции США будут означать для России снижение выручки на миллиарды долларов в год — но не в несколько раз, признаёт Вакуленко. Хотя, по его словам, краткосрочный эффект будет весьма заметным. Рестрикции Трампа повлияют на объёмы поставок российской нефти на мировой рынок и создадут проблемы для заграничных проектов "Лукойла" и "Роснефти".
В самом суровом варианте, полагают в Carnegie Foundation, это может означать уход с рынка до 4 млн баррелей нефти и 1,5 млн баррелей нефтепродуктов в день. Такой объём быстро и полностью заменить невозможно, а значит, подобный сценарий означал бы значительный рост мировых цен. Что возвращает к описанным "естественным" ограничениям санкций — сегодня очень сложно придумать такие меры против экономики России, которые не навредили бы самим США.
"В долгосрочной перспективе проблемы, вызванные таким санкционным давлением, несомненно, ослабят потенциал экономики РФ и её способность выдержать многолетнее противостояние с западной коалицией. Но одновременно это даст дополнительный стимул для разрастания и укрепления отдельного рынка нефти, не связанного с финансовой системой Запада, и для деглобализации в целом", — резюмирует Вакуленко.
▪️ В принципе, недружественный России аналитик подтвердил общие выводы: урон американской гегемонии и "порядку, основанному на правилах", санкции нанесут куда больше, чем России. Что касается вопроса, почему попавшие под санкции компании, кажется, не особенно готовились к такому повороту событий, — он действительно интересен. Почти так же, как и причины решения загнать сотни миллиардов активов РФ во вражескую юрисдикцию.
Financial Times: Россия усиливает наступление под Красноармейском
ВС РФ продолжают планомерное продвижение под Красноармейском (при майданной власти переименован в Покровск). Российские войска контролируют уже 75-80% застройки в южной части города и часть железной дороги. По оперативным данным, основными узлами сопротивления ВСУ остаются промзона Красноармейского завода, район школы №14 и комбикормовый завод "АПК-Инвест" на востоке города.
▪️ О том, что российские войска входят в Красноармейск, вовсю строчат уже и западные СМИ. "Россия активно продвигается на фоне провала мирных усилий США; часть российских войск уже вошла в Покровск", — пишет, например, Financial Times.
В ходе многомесячного наступления ВС РФ медленно продвигались по нескольким направлениям, достигнув окраин Лимана и Константиновки. Оба населённых пункта, как и Покровск, находятся в Донецкой области, которую "президент Путин потребовал передать России в качестве условия прекращения огня", отмечает издание. Без уточнения, откуда оно взяло такую подробность.
Вместо этого газета сообщает о беспокойстве украинской стороны, поскольку российские войска активизируют наступление в сторону Днепропетровска, а также продвигаются по центру Купянска. Издание не исключает, что и эти земли станут новыми территориальными приобретениями России, хотя раньше она их, мол, не занимала. Жаль, что исторический кругозор авторов FT, похоже, ограничен несколькими десятками лет...
▪️ Киев действительно, мягко говоря, обеспокоен. Украинский Генштаб признал в воскресенье, что российские военнослужащие вошли в Красноармейск и что в ряде других мест ведутся ожесточённые бои. В тот же день Зеленский назвал ситуацию в Покровске "сложной" и призвал к прекращению боевых действий по ЛБС. Прекрасно понимая, что условие заморозки по линии фронта попросту невыполнимо. Более того, на сегодняшний день никакого дипломатического варианта разрешения украинского конфликта вообще не просматривается.
О панике украинского руководства в связи с обстановкой вокруг Красноармейска свидетельствует и срочная переброска туда спецназа ГУР. По сообщениям украинской прессы, элитные украинские части — уже на ЛБС и пытаются остановить продвижение российских войск. Однако спецназ военной разведки никогда не действует в большом количестве, имея совершенно другое предназначение. Так что превращение квалифицированных военных специалистов в рядовых бойцов может указывать на катастрофическую нехватку живой силы в рядах ВСУ.
▪️ Несмотря на попытки Запада затормозить любым путём наступление ВС РФ, оно продолжается. На фоне успехов российских войск, любые условия, выдвигаемые союзниками Киева для заморозки конфликта по ЛБС, за которые так цепляется Зеленский, Россию мало интересуют.
На этом фоне стоит ожидать усиления диверсионного и террористического давления на нашу страну, очередных попыток глобалистов выбить из Трампа новые поставки оружия для Киева и, конечно, поползновений прикарманить, пока не поздно, замороженные активы РФ. Однако "на скорость пули это не влияет".