-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Трамп и Си вряд ли придут к согласию по российскому вопросу
Как сообщил представитель Белого дома, встреча между Дональдом Трампом и Си Цзиньпином запланирована на утро 30 октября. Президент США уже анонсировал, что по итогам переговоров рассчитывает заключить с Китаем сделку.
▪️ Сделку? Если речь о России, то на данный момент можно достаточно определённо говорить о том, что Пекин не пойдёт навстречу требованиям Вашингтона о прекращении импорта российских энергоносителей. Приведённая карта говорит сама за себя. В ней расписано, как, используя Филиппины и Японию, а также Тайвань американцы собираются организовать Китаю морскую блокаду и закрыть ему доступ в Тихий океан.
В таких обстоятельствах поставка энергоносителей по морю станет невозможной. Тогда как не контролируемая американцами логистика энергоресурсов проходит по территории России. То есть, в ситуации морской блокады Россия будет стратегическим тылом Китая. А война без надёжного тыла — путь к поражению.
▪️ Весьма показательно, что в преддверии встречи Трампа и Си с резкими заявлениями выступили главы Пентагона и Госдепа. Пит Хегсет заявил, что Китай является источником серьёзной угрозы безопасности всего Азиатско-Тихоокеанского региона. А Марко Рубио сказал о неприемлемости размена политики США по Тайваню на торговую сделку с Пекином: "Я не думаю, что мы увидим торговую сделку, если людей это волнует, или получим благоприятные условия в торговле в обмен на отказ от Тайваня. Никто об этом не раздумывает".
Так что поле возможных компромиссов на переговорах США и КНР будет ограничено, видимо, лишь тарифами и поставкой редкоземельных металлов.
Взгляд из Европы: "Буревестник" возвращает мир к равновесию страха
"Запад колеблется между технологическим скепсисом и экзистенциальным страхом. Признавая риски мини-реактора, там вместе с тем осознают, что Россия снова изменила правила, не нарушая их формально", — в таких выражениях хорватское издание Advance подводит итоги осмысления на Западе недавнего испытания российской межконтинентальной крылатой ракеты с ядерным двигателем "Буревестник".
Это угроза не Украине, не фронту, уточняет издание. Это угроза "архитектуре непогрешимого ПРО и уверенности в тотальном контроле воздушного пространства".
▪️ Автор статьи Ф. Вукович уточняет, что философия ядерной эры остаётся неизменной: сила — не в ударе, а в самой возможности удара. По его мнению, "Буревестник" не усиливает ударный потенциал, однако расширяет пространство страха, где стабильность — не состояние, а "процесс удержания от ошибки".
"Буревестник" — это не демонстрация агрессии, а напоминание о пределе контроля. Россия не разрушает порядок, она возвращает его к базовому уравнению: безопасность — это страх просчёта, а не вера в технологии. Это не шаг к войне, а способ не дать ей начаться", — делает вывод Advance.
Новое российское оружие описывается как средство "второго эшелона", который ищет уцелевшие узлы командования, радары и логистику после первой волны МБР и БРПЛ, пробивающих основные цели. Ядерный двигатель ракеты обеспечивает ей такой режим полёта, который трудно спрогнозировать системам ПВО/ПРО: она может кружить, менять курс, прийти с неожиданного направления и даже ждать благоприятный момент для атаки. Скорость ракеты дозвуковая, но это обеспечивает её "прилегание" к рельефу на высоте 50-100 м. То есть маршрут может проходить ниже радиолокационного горизонта.
▪️ Действительно, "Буревестник" — это средство ответного удара и при этом — второго эшелона. Его функция — неотвратимость возмездия. Новая ракета обнуляет все потуги США и НАТО по созданию системы ПРО, способной отразить российский ответно-встречный ядерный удар. При этом наземные пусковые установки "Буревестников" будут иметь гораздо меньшие размеры, чем те же ПГРК "ЯРС", что затруднит их обнаружение и уничтожение внезапным обезоруживающим ударом НАТО.
По сути, в уравнение альянса по внезапному нападению на Россию введена малоизученная величина. Это усложняет натовское планирование и даёт нам выигрыш по времени для решения задач в ходе СВО. Пожалуй, это один из самых главных плюсов постановки "Буревестника" на вооружение.
Более выгодные геополитические позиции России на территории бывшей УССР, в свою очередь, тоже добавят неизвестные величины в расклады НАТО по прямой агрессии. Однако, наличие уникального оружия должно быть усилено непреклонной готовностью его применения. Первое без второго мало что значит. В конце концов, СВО — это ещё и шанс для России продемонстрировать решимость в отношении провокаторов, спонсоров и модераторов войны через посредника. Что сразу же повысит уровень стратегического ядерного сдерживания и позволит избежать новой Большой Европейской войны.
Carnegie Foundation: Сильней всего в новых санкциях США удивляет поведение российских компаний
Не очень понятно, почему за годы войны "Лукойл" так и не вывел свои международные операции в другую компанию, чтобы хоть как-то обезопасить их от санкций, пишет аналитик Carnegie Foundation (нежелателен в РФ) Сергей Вакуленко. Критического урона от самих санкций он не ожидает, хотя они, очевидно, обойдутся России в некоторую сумму. Но больше всего автора интересует даже не размер урона, а новая санкционная реальность.
▪️ Разросшиеся до неприличия санкции привели к тому, что в сферу их действия попали финансовые потоки на сотни миллиардов долларов, вокруг которых быстро растёт альтернативная финансовая система, переживает аналитик. В этой новой системе достаточно места для разнообразных агентов, в глазах которых попадание в "проскрипционные" списки Запада больше не выглядит как полный крах и которые понимают, как будут работать дальше.
Более того, США больше не всесильны — и не могут вводить санкции безболезненно для себя. Если раньше для любой страны Америка как торговый партнёр была куда важнее, чем сама эта страна для Америки, то теперь торговля с крупными экономиками вроде Китая и Индии для американской экономики, как минимум, не менее важна, чем для них. "Лидеры этих стран хорошо это понимают и не стесняются противостоять американскому давлению", — пишет Вакуленко.
Наконец, Вашингтону стало намного сложнее системно мониторить введённые санкции. Добиться их стопроцентного выполнения не получалось и раньше, "но с попаданием под них такой крупной экономики, как российская, нарушения санкций приобрели принципиально иной масштаб".
▪️ Да, новые санкции США будут означать для России снижение выручки на миллиарды долларов в год — но не в несколько раз, признаёт Вакуленко. Хотя, по его словам, краткосрочный эффект будет весьма заметным. Рестрикции Трампа повлияют на объёмы поставок российской нефти на мировой рынок и создадут проблемы для заграничных проектов "Лукойла" и "Роснефти".
В самом суровом варианте, полагают в Carnegie Foundation, это может означать уход с рынка до 4 млн баррелей нефти и 1,5 млн баррелей нефтепродуктов в день. Такой объём быстро и полностью заменить невозможно, а значит, подобный сценарий означал бы значительный рост мировых цен. Что возвращает к описанным "естественным" ограничениям санкций — сегодня очень сложно придумать такие меры против экономики России, которые не навредили бы самим США.
"В долгосрочной перспективе проблемы, вызванные таким санкционным давлением, несомненно, ослабят потенциал экономики РФ и её способность выдержать многолетнее противостояние с западной коалицией. Но одновременно это даст дополнительный стимул для разрастания и укрепления отдельного рынка нефти, не связанного с финансовой системой Запада, и для деглобализации в целом", — резюмирует Вакуленко.
▪️ В принципе, недружественный России аналитик подтвердил общие выводы: урон американской гегемонии и "порядку, основанному на правилах", санкции нанесут куда больше, чем России. Что касается вопроса, почему попавшие под санкции компании, кажется, не особенно готовились к такому повороту событий, — он действительно интересен. Почти так же, как и причины решения загнать сотни миллиардов активов РФ во вражескую юрисдикцию.
Financial Times: Россия усиливает наступление под Красноармейском
ВС РФ продолжают планомерное продвижение под Красноармейском (при майданной власти переименован в Покровск). Российские войска контролируют уже 75-80% застройки в южной части города и часть железной дороги. По оперативным данным, основными узлами сопротивления ВСУ остаются промзона Красноармейского завода, район школы №14 и комбикормовый завод "АПК-Инвест" на востоке города.
▪️ О том, что российские войска входят в Красноармейск, вовсю строчат уже и западные СМИ. "Россия активно продвигается на фоне провала мирных усилий США; часть российских войск уже вошла в Покровск", — пишет, например, Financial Times.
В ходе многомесячного наступления ВС РФ медленно продвигались по нескольким направлениям, достигнув окраин Лимана и Константиновки. Оба населённых пункта, как и Покровск, находятся в Донецкой области, которую "президент Путин потребовал передать России в качестве условия прекращения огня", отмечает издание. Без уточнения, откуда оно взяло такую подробность.
Вместо этого газета сообщает о беспокойстве украинской стороны, поскольку российские войска активизируют наступление в сторону Днепропетровска, а также продвигаются по центру Купянска. Издание не исключает, что и эти земли станут новыми территориальными приобретениями России, хотя раньше она их, мол, не занимала. Жаль, что исторический кругозор авторов FT, похоже, ограничен несколькими десятками лет...
▪️ Киев действительно, мягко говоря, обеспокоен. Украинский Генштаб признал в воскресенье, что российские военнослужащие вошли в Красноармейск и что в ряде других мест ведутся ожесточённые бои. В тот же день Зеленский назвал ситуацию в Покровске "сложной" и призвал к прекращению боевых действий по ЛБС. Прекрасно понимая, что условие заморозки по линии фронта попросту невыполнимо. Более того, на сегодняшний день никакого дипломатического варианта разрешения украинского конфликта вообще не просматривается.
О панике украинского руководства в связи с обстановкой вокруг Красноармейска свидетельствует и срочная переброска туда спецназа ГУР. По сообщениям украинской прессы, элитные украинские части — уже на ЛБС и пытаются остановить продвижение российских войск. Однако спецназ военной разведки никогда не действует в большом количестве, имея совершенно другое предназначение. Так что превращение квалифицированных военных специалистов в рядовых бойцов может указывать на катастрофическую нехватку живой силы в рядах ВСУ.
▪️ Несмотря на попытки Запада затормозить любым путём наступление ВС РФ, оно продолжается. На фоне успехов российских войск, любые условия, выдвигаемые союзниками Киева для заморозки конфликта по ЛБС, за которые так цепляется Зеленский, Россию мало интересуют.
На этом фоне стоит ожидать усиления диверсионного и террористического давления на нашу страну, очередных попыток глобалистов выбить из Трампа новые поставки оружия для Киева и, конечно, поползновений прикарманить, пока не поздно, замороженные активы РФ. Однако "на скорость пули это не влияет".
Мировое незападное большинство — уже реальность
"Встреча Трампа и Си, а также ряд международных саммитов этой осенью покажут, что своей войной на Украине Путин поставил под угрозу не только российскую экономику, но и значимость своей страны", — заявляет сотрудник рокфеллеровского Совета по международным отношениям Стивен Сестанович. После чего перечисляет "минусы" такого выбора президента РФ:
1. "Путин лично не сможет принять участие ни в одном из двух крупнейших многосторонних мероприятий осени" — в саммите АТЭС в Южной Корее в конце октября и саммите G20 в Южной Африке в конце ноября. Причина всё та же — выписанный ордер МУС.
2. "Проблемой является всё более неустойчивая экономика России". Властям РФ пришлось отказаться от обещания не повышать налоги до 2024 года; доходы от экспорта энергоносителей снижаются; во многих городах действует нормирование цен на бензин; а поскольку инфляция остаётся высокой, "процентные ставки ЦБ по-прежнему составляют астрономические 17%", перечисляет Сестанович.
Кроме того, из-за санкций США в отношении крупнейших нефтяных компаний России та же Индия потребует ещё больших скидок на нефть, уверен автор. А Китай "может продолжать тормозить строительство газопровода "Сила Сибири — 2", которое часто откладывалось".
3. Саммит АТЭС поставит в центр внимания американо-китайские переговоры, а "самые влиятельные лидеры из присутствующих постараются укрепить свои отношения с Трампом". Они все как один хотят воспользоваться преимуществами сотрудничества с США в области безопасности, полагает аналитик. Это давние союзники: Япония, Южная Корея, Австралия и Филиппины; почти союзники — Сингапур; и "приживалки" — Вьетнам и Индонезия. "Рост мощи Китая, укрепляющий интерес к отношениям с США в области безопасности, отложил появление "многополярной" системы, от которой Путин надеется извлечь выгоду", — тешит себя иллюзией автор.
4. "Если бы Путин не начал свою войну в 2022 году, то враждебность Трампа к НАТО и его тарифная война с ЕС привели бы к гораздо большему разрушению единства Запада в 2025 году", — закругляется Сестанович. И завершает так: тогда Путин был бы "гораздо ближе к "многополярному" миру, который он мечтает создать".
▪️ Разберём по порядку. Да, ордер МУС ограничивает международные поездки президента России. Но это коренным образом не влияет на взаимоотношения со странами, которые заинтересованы в сотрудничестве с нашей страной. При желании Путин может принять участие в том или ином саммите удалённо, а официальные представители РФ на самом мероприятии сделают свою часть работы.
Не будем отрицать: в экономике России есть проблемы, впрочем как и у всех. Но называть её неустойчивой — явный перебор. Её устойчивость уже доказана на практике: ни одна страна в мире не находилась под таким санкционным давлением, да ещё в условиях фактической войны в которой нам противостоит весь коллективный Запад. Хотя указание г-на Сестановича на "астрономическую ставку" ЦБ РФ верное.
Насчёт смещения центра внимания на американо-китайские переговоры тоже можно согласиться с автором, но лишь отчасти. Ведь одной из главных тем переговоров Трампа и Си будет, опять же, Россия. Что касается т. н. единства Запада, то он частенько бывал един в ненависти к России, независимо от формы её существования как государства.
▪️ Наконец, СВО. Спецоперация стала естественной реакцией России на геополитическое наступление США и НАТО на нашу зону жизненно важных интересов. Более того, СВО как раз ускорило движение планеты к многополярному миру, продемонстрировав, что диктат Запада имеет свои пределы. И инструменты можно использовать разные, в том числе военные.
Кстати, способ ведения Трампом тарифной войны как раз и говорит о формировании мирового незападного большинства, в котором Россия играет важную роль. Ведь президент США решил в первую очередь ограбить своих союзников и партнёров — это легче и безопаснее. С остальным миром у него всё гораздо сложнее.
Специально проследил полтора дня за реакцией американской стороны на заявления Москвы (в частности – С.В.Лаврова) о приверженности «концепции Трампа» в урегулировании на Украине. Ее практически нет. Ну что сказать… С одной стороны, как говорится, «удар прошел», тем более, что все понимают: у Кремля «все ходы записаны», причем не один раз и не только на официальном уровне. С другой, Трамп сейчас в таком положении, что сделать какие-то серьезные шаги навстречу просто не может. Максимум его возможностей (и то, у меня есть сомнения) – удержаться от эскалации. Это само по себе будет уже неплохо. И повод дать это сигнал о торможении обострения у Трампа будет уже в ближайшее время в связи с ситуацией вокруг Купянска и Покровска.
И здесь поставлю главный вопрос, в последние дни витающий в воздухе у многих коллег, а некоторые его даже задавали: а Трамп понял, что против него играет «глобальный Лондон», причем, играет на убой? И в Венесуэле тоже может сыграть, причем, не один, а в довольно широкой коалиции разнородных сил, считающих, что Трампа надо поставить на место «здесь и сейчас», иначе может быть просто поздно. Если он до сих пор этого не понял, то тогда мы на пороге очень жестких событий с негативными последствиями. Если понял, - тут возможны варианты, но события тоже будут жесткими.
Дам небольшой, но важный комментарий о последних высказываниях Д.Трампа по проблематике конфискации российских активов. Не так там все просто и помимо приписываемого Трампу нежелания подвергать опасности доверие к доллару, как к глобальной резервной и расчетной валюте. Эти комментарии Трампа показывают, что при всех издержках он пытается просчитать следующий ход. Но есть нюанс и не один. О них напишу в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Там же сделаю один комментарий по поводу посылки/ отказа посылать спецназ ГУР Украины в Покровск. Эта история не столько про критическую ситуацию на данном участке фронта (это само собой), сколько про то, что даже в критический момент на фронте украинский политик находит время для очень опасных политических комбинаций. Ну или не рассматривает ситуацию как критическую.
Теперь пара комментариев из вредности характера. Я не забыл те времена, когда мне улыбались в ответ на мое мнение, что наиболее профессиональный и жесткий человек в команде Трампа - Марко Рубио. И рассказывали про Вэнса, который с Тилем конструирует новую идеологию и произносит речи, потрясающие устои. И про «Бунтарей против системы» Хегсета и Маска. Ой, забыл еще про «железную кнопку» Пэт Бонди. Но теперь мало кто поспорит, что Рубио не просто чиновник, связанный с евроатлантистами и прошедший, как минимум, первые классы обучения в этой «партийной школе», но и просто «делегат» в команду Трампа от «глубинного государства». Причем, в гораздо большей степени, нежели таким делегатом является «голубой жуликан» Бессент.
Мы выдумали себе Трампа, а затем придумывали себе схемы устройства его окружения, мысленно «повышая» статус персонажей, нам как будто симпатичных. А реальность оказалась сильно другой, но вполне логичной. В хаотизации, сознательно порожденной Трампом (написал сегодня в «Перископе», повторять не буду), в аппаратной игре рано или поздно побеждает тот, кто может заставить работать на себя бюрократию. И тут у Рубио конкурентов просто не было. Но теперь важно не забыть сделать второй вывод: все идеи о том, что можно будет добиться некоего политического результата, действуя через «ближний круг» Трампа, через советническое окружение, нужно просто забыть.
Во всяком случае на время. «Договоренностей на салфетках» больше не будет. Они могут возобновиться через некоторое время, если Рубио себя дискредитирует слишком агрессивным поведением (шанс на это есть), или глубинники подготовят некую новую фигуру (она может теперь быть и из условно «левого» лагеря). Но я бы на то, что «новая аппаратная реальность» в центре с Рубио (с его пещерным антикоммунизмом и мутными связями его семьи с ЦРУ и наркобизнесом (во Флориде это близко стоящие сущности) быстро рассосется, не рассчитывал.
Институт Куинси (США): Конфликт на Украине нельзя завершить санкциями и давлением на Россию
Главная причина начала СВО заключается не в том, что "Путин жаждет территорий и надеется восстановить Московское царство", пишет бывший аналитик ЦРУ Джордж Биб, специализирующийся на российском направлении.
▪️ Если бы это было целью, объясняет он, то Россия могла бы забрать Донбасс вместе с Крымом в 2014 году, когда Украина была гораздо менее боеспособной. Но Путин отказывался делать это целых восемь лет, несмотря на жёсткую критику, потому что считал: если Донецк и Луганск останутся в составе Украины, это обеспечит надёжную внутреннюю оппозицию её вступлению в НАТО. Так что основной причиной СВО стала уверенность Москвы в том, что США и НАТО неуклонно расширяют своё присутствие на всё более антироссийской Украине, поясняет аналитик.
"Запад считал, что эти действия скорее сдержат, чем спровоцируют российскую агрессию, и превратят Украину в "непотопляемый авианосец" — сделав её базой для военных и разведывательных операций Запада против Москвы", — пишет автор. Подчёркивая, что "всё это время нам говорили, что речь идёт об агрессивном экспансионизме, и применяли стратегию сдерживания. Это было неправильно".
Биб напоминает, что перед СВО официальные лица РФ передали на Запад проекты договоров с США и НАТО, настаивая на прекращении дальнейшего расширения альянса и отводе западных войск от российских границ. Там не было ни слова насчет территорий и тому подобного. Однако, отвечая на вопрос, как он относится к возражениям России против расширения НАТО на Украину, Байден заявил журналистам, что не признаёт "ничьих красных линий".
▪️ Всё эти реминисценции понадобились автору, чтобы докопаться до сути украинского конфликта. Ведь то, как на Западе диагностируют основную проблему, лежащую в основе войны на Украине, имеет огромное значение, пишет он. В итоге Биб предлагает избавиться от ложных посылов вроде "Россия просто хочет поработить всё, что видит" и осознать, наконец, что в экзистенциальном конфликте давить на Россию санкциями — значит злить её ещё больше. Лишь уяснив всё это, можно составить более вменяемый вариант урегулирования, уверен аналитик.
Оно не начнётся с попыток разделить спорные территории, поскольку этот вопрос не был первопричиной войны, подходит к главному автор. Скорее, оно начнётся с решения основных проблем безопасности каждой из сторон таким образом, чтобы ни одна из них не сочла это чрезмерной угрозой.
"Запад пообещает не принимать Украину в НАТО, не вводить западные войска на Украину после урегулирования конфликта и не предоставлять Киеву оружие большой дальности. В свою очередь, Россия согласилась бы на вступление Украины в Евросоюз, признала бы право Украины на эффективную самооборону и согласилась бы с тем, что Киев будет получать от Запада оружие, обучение и военную поддержку", — выдвигает собственные предложения Биб. По его мнению, хотя детали соглашения о безопасности потребуют обсуждения и доработки, такой компромисс, вероятно, может быть достигнут в ближайшее время.
"Если команда Трампа будет к этому стремиться", — добавляет аналитик.
▪️ И это крайне важное добавление. Сами по себе рассуждения автора звучат однозначно лучше, чем навязчивые требования "дожать Россию" или, скажем, разместить на Украине "миротворцев" — в товарных количествах и вооруженных до зубов. Однако, чтобы концепт г-на Биба сработал, не хватает прежде всего политической воли западных элит.
До тех пор, пока они в достаточно комфортном режиме воюют с Россией чужими руками, не испытывая на собственной шкуре никаких особых потрясений, зарабатывая миллиарды на ВПК, да ещё и нацеливаясь на "кражу века" — замороженные активы РФ их так и манят — война на Украине будет продолжаться.
Foreign Affairs: Америке нужно разбить БРИКС на две части
В интересах США, чтобы БРИКС раскололся на две фракции, утверждают на страницах влиятельного журнала экс-советник экстремиста Маккейна, гендиректор Центра новой американской безопасности Ричард Фонтен и ещё один "делатель смыслов" для Республиканской партии Гиббс Маккинли.
Одна часть БРИКС, в которую входят Китай и Россия, выступает против США, поясняют авторы, и это вряд ли исправить. Другая же часть, в которую входят Бразилия, Индия и Южная Африка, не находится в автоматическом противостоянии с Вашингтоном. Этот-то "разрыв" и нужно усиливать, дают понять аналитики, которых можно считать выразителями настроений, по меньшей мере, части "партии красных". Когда БРИКС окажется расколот, он с меньшей вероятностью будет выступать против интересов США, поясняют они.
▪️ Признавая сквозь зубы, что игнорировать БРИКС как геополитическое явление уже не получается и что организация в целом антагонистична США, идеологи республиканцев предлагают не конфликтовать хотя бы с рядом её участников. В качестве крупнейшей ошибки Маккинли и Фонтен называют отношения США с Индией, испорченные Трампом. Проблемой считают они и ввод санкций против Бразилии, а также трения с ЮАР: заталкивать эту тройку всё ближе к России и Китаю нецелесообразно, убеждены авторы.
"Со стороны Вашингтона было бы крайне неразумно отталкивать эти колеблющиеся государства", — пишут Фонтен и Маккинли. Ведь если у БРИКС будет консенсус по части американизма, то эти страны "могут предпринять скоординированные усилия по дедолларизации торговли и созданию альтернативных платёжных систем. Которые подорвут глобальное доминирование экономической системы США, ослабив ключевую опору американского влияния и эффективность санкций Вашингтона". И того пуще, может потерять влияние даже МВФ!
▪️ Так что аналитики предлагают подкидывать отдельным странам БРИКС лакомые "косточки". Например, вместе с Бразилией бороться с Китаем в Латинской Америке и развивать редкоземельную индустрию. Или, одобряя действия ЮАР, — проникать в Африку. Что касается Индии, то тут всё понятно: её надо направить против Китая!
Конечно, шансов на успех, признают Маккинли и Фонтен, немного. Америку в мире знают как облупленную, и "даже если администрация в одночасье изменит свою политику, ни одна упомянутая страна не пойдёт на союз с США". Но, пишут они, это не повод не пытаться. "Если Вашингтону не удастся хотя бы немного улучшить отношения с Бразилией, Индией и Южной Африкой, Пекин и Москва будут только рады".
▪️ Стратегия "разделяй и властвуй", пожалуй, является самым безотказным концептом из доступных человечеству. Вот только страны БРИКС, как правило, вполне способны просчитывать последствия от "даров данайцев". Да и гегемонистское самопозиционирование США в любом случае противоречит целям любой суверенной страны. Впрочем, для Вашингтона "это не повод не пытаться".
Стоит отметить и то, что развитие автономной от Америки финансовой системы по-прежнему остаётся главным страхом Америки. Значит, нужно продвигаться активнее в этой сфере.
The New York Times о "Буревестнике": Ещё одно научно-фантастическое оружие России!
Западную прессу всколыхнула новость об испытаниях российской крылатой ракеты с ядерным двигателем "Буревестник". The New York Times собрала ряд мнений на эту тему.
▪️ Эксперт по ядерному нераспространению из колледжа Миддлбери Джеффри Льюис уверен, что появление такого оружия вызывает на Западе беспокойство: "Это плохое развитие событий. Это ещё одно научно-фантастическое оружие, которое окажет дестабилизирующее влияние и с которым будет трудно бороться в рамках контроля над вооружениями".
Он считает, что Россия представила данный проект как ответ на усилия США по созданию всеобъемлющих систем ПРО. Это касается того же "Золотого купола", о котором часто говорил Трамп: "Буревестник" спроектирован так, чтобы уклоняться от системы, подобной "Золотому куполу".
По мнению Ханны Нотте из Центра исследований проблем нераспространения имени Дж. Мартина, "заявление Путина [о "Буревестнике"] является его первым серьёзным бряцанием ядерным оружием с тех пор, как Трамп вернулся к власти в январе".
▪️ The New York Times обращает внимание, что воскресное объявление об успешном испытании в России появилось через несколько недель после того, как администрация США сняла ограничения на использование Киевом западного оружия дальнего радиуса действия против российских НПЗ.
В то же время некоторые опрошенные изданием специалисты считают, что предъявление "Буревестника" следует рассматривать не столько в контексте событий на поле боя на Украине, сколько в связи с предложением Москвы продлить действие Договора СНВ — последнего оставшегося договора о контроле над вооружениями между Соединёнными Штатами и Россией.
В целом, мнения опрошенных NYT экспертов подтверждают ранее сделанный анализ. Через "Буревестник" Россия подала ещё один сигнал США, что готова к гонке стратегических ядерных вооружений, имеет лучшие стартовые позиции и гораздо более высокий качественный уровень развития ядерных сил.
▪️ Кроме того, продемонстрировано, что затраты Америки на "Золотой купол" — это деньги на ветер, если только в основе проекта не лежит банальное желание распилить выделенные средства. Будущая неуязвимость США от ответно-встречного ядерного удара России — миф.
Кстати, ядерный "Буревестник" — это ещё и про деньги: эта крылатая ракета стоит кратно дешевле одной МБР. Что позволит поддерживать стратегический ядерный паритет с США без сверхнагрузки на экономику России. И это тоже важно в контексте гонки ядерных вооружений.
А куда делась вторая ядерная подлодка США?
Судя по всему, испытания в России межконтинентальной крылатой ракеты с ядерным двигателем "Буревестник" произвели должное впечатление на Вашингтон. Реагировать пришлось лично президенту США.
▪️ "Они знают, что у нас есть атомная подводная лодка — лучшая в мире — прямо у их берегов. Так что нам не нужно, чтобы ракета летала на 8000 миль. Они не играют с нами в игры, и мы тоже не играем с ними. Мы постоянно проводим ракетные испытания, но, как я уже сказал, у нас есть ядерная подлодка — нам не нужно стрелять на такие расстояния", — прокомментировал Трамп с напускной бравадой.
И добавил: "Кстати, я не считаю уместным, что Путин делает такие заявления. Ему стоило бы закончить войну, которая должна была продлиться одну неделю, а теперь приближается к четвёртому году. Вот этим ему и стоит заняться, а не испытаниями ракет".
Вообще-то, некоторое время назад Трамп говорил про две атомные подводные лодки с баллистическими ракетами у берегов России. Куда же делать вторая? Решила передохнуть где-то у Гренландии? Легла на дно?
▪️ Если серьёзно, то Вашингтон, безусловно, раздражён успехами России в модернизации ядерного потенциала. Тем более, что самим США в данной области похвастаться нечем. Именно ядерный аргумент вынуждает Штаты считаться с Россией.
Американский истеблишмент нервно реагирует на любое оружие, которое способно достать до континентальной части США. Это их священная корова в области безопасности. Ограниченная ядерная война в Европе? Пожалуйста. Но континентальная территория США должна этого избежать.
"Кощеева игла" Америки заключается именно в этом. Вразумление американской элиты возможно лишь через создание непосредственной — и неотражаемой — угрозы для континентальной части США. Межконтинентальная крылатая ракета "Буревестник" — как раз из этого ряда аргументов. Её неограниченная дальность полёта позволяет зайти на американскую территорию с любой стороны, обойдя районы ПВО/ПРО.
Межконтинентальная крылатая ракета "Буревестник" будет поставлена на вооружение ВС РФ
В ходе посещения Владимиром Путиным одного из пунктов управления Объединённой группировки войск ВС РФ 26 октября стало известно о недавнем испытании межконтинентальной крылатой ракеты с ядерным двигателем "Буревестник". Оно прошло 21 октября. Ракета преодолела 14 тыс. км и находилась в воздухе 15 часов. И это, как подчеркнул начальник ГШ ВС РФ Валерий Герасимов, "не предел".
▪️ В ходе полёта ракеты были выполнены все заданные вертикальные и горизонтальные манёвры, и тем самым продемонстрированы её высокие возможности по обходу средств ПВО/ПРО. Выдающиеся характеристики "Буревестника" позволяют применять ракету с гарантированной точностью по высокозащищённым объектам в любой точке Земного шара.
Судя по открытым данным, ракета имеет дозвуковую скорость, летит на высоте от 25 до 100 м, огибая рельеф местности. Главное преимущество заключается в неограниченной дальности полёта, обеспечиваемой ядерным турбореактивным двигателем. Это позволяет, в частности, зайти на континентальную территорию США с любой стороны, обходя районы ПВО/ПРО.
С точки зрения постановки на вооружение и развёртывания ракетные установки "Буревестников" будут находиться в составе Ракетных войск стратегического назначения, т. к. это ракеты наземного базирования.
Владимир Путин сегодня ещё раз упомянул, что показатель современности Сил ядерного сдерживания РФ находится на самом высоком уровне среди всех ядерных государств планеты. Этот показатель достигает 95%.
▪️ Современность российских ядерных сил, а также постановка на вооружение очередного уникального образца ядерного оружия, МКР "Буревестник", свидетельствуют о высокой готовности России к гонке в сфере стратегических ядерных вооружений. О том, что США решили всё-таки развязать эту гонку, говорит отсутствие внятной ответной реакции Вашингтона на предложение Москвы от 22 сентября — в течение года после истечения ДСНВ придерживаться его центральных количественных ограничений.
Наши стартовые условия гораздо лучше американских. Правда, Штаты пытаются компенсировать своё отставание в качестве ядерных сил за счёт географии — через развёртывание ракет средней и меньшей дальности у границ России, в том числе и на территории Украины. Таким образом, важность украинского плацдарма и фактического контроля над ним только возрастает.
NI: Пашинян с рейтингом 17% легитимен, потому что... да просто он подходит Вашингтону
Роль Армении как транзитного узла напрямую связана с интересами США, которые сосредоточены вокруг "Срединного коридора" — важнейшего торгового маршрута в обход России и Ирана. Поэтому, хотя рейтинг Пашиняна составляет всего 17%, Вашингтон должен обеспечить его политическое выживание, советует на страницах The National Interest некий Джозеф Эпштейн. Он представлен как глава аналитического центра с характерным названием "Туран" и одновременно — как профессор израильского Университета имени Бар-Илана.
▪️ Этого-то Эпштейна беспокоит, что, несмотря на всё происходящее в Закавказье, "Москва вряд ли останется в стороне". Она, может, и потерпела поражение во влиянии на местные элиты, но ещё не сдалась, предупреждает "турано-сионистский" аналитик.
"Если Москве удастся сместить Пашиняна, она, скорее всего, воспользуется недовольством и национализмом армян, чтобы разжечь конфликт с Азербайджаном. А заодно использует нестабильность, чтобы натравить обе стороны друг на друга и сохранить их зависимость от российского влияния, как это когда-то было в Карабахе".
Поэтому, мол, США должны считать Пашиняна, рейтинг которого упал с 82% до 17%, оптимальным для себя правителем Армении, уверен Эпштейн.
"У Армении появился уникальный шанс — стать важным транзитным узлом между Востоком и Западом. Особенно с учётом того, что маршруты через Россию, Иран и Красное море становятся всё менее стабильными из-за глобальных конфликтов", — добавляет аналитик.
▪️ Интересно, кто же поспособствовал развязыванию этих "глобальных конфликтов"? Так или иначе, Эпштейн, безусловно, заблуждается, полагая, что попытка создать для России новую точку геополитического риска останется без реакции. Причём речь не только о России: все старания Вашингтона не просто взять под контроль важный транзитный маршрут, но и сделать его безальтернативным очевидно противоречат и китайским интересам.
Словом, ничего хорошего от "евроатлантической" ориентации Армению не ждёт. Особенно с Пашиняном.
Рокфеллеровский CFR: У нас новая концепция — санкции против России помогут...когда-нибудь
Эффект санкций против России по итогам почти четырёх лет их интенсивного воздействия остаётся спорным, но... Они точно сработают! Когда-нибудь. К этому сводится редакционная статья Совета по международным отношениям (CFR), в очередной раз попытавшегося разглядеть позитивный эффект от антироссийских рестрикций.
▪️ CFR констатирует, что санкции Запада наносят России ущерб, но вовсе не парализуют её экономику. Она адаптировалась через переориентацию экспорта на Азию и параллельные каналы импорта. А ВВП РФ в 2024–2025 годах всё равно показал рост, несмотря на ограничение доступа к западным технологиям. Несмотря на потолок цен и эмбарго ЕС, Россия сохраняет значительные доходы от экспорта нефти в Китай, Индию и Турцию. При этом меры по противодействию её "теневому флоту" критических результатов не дают. Кроме того, санкции стимулировали в России внутреннее производство вооружений, рост господдержки предприятий ОПК и расширение торговли с тем же Китаем, а также Ираном и КНДР.
"По мнению аналитиков, Россия представляет собой особенно сложную цель, учитывая, что она экспортирует многие важнейшие товары, в том числе нефть и газ, удобрения, пшеницу и драгоценные металлы", — пишут редакторы CFR.
Главное, подчёркивает мозговой центр глобалистских кругов, "политически санкции не изменили поведение Кремля". Он "воспринимает их как часть войны Запада, и внутренне санкции лишь усилили мобилизацию и антизападную риторику" в России. Впрочем, считают в CFR, отсутствие доступа к западным микрочипам, программному обеспечению и оборудованию постепенно снижает технологический потенциал РФ, особенно в авиации и нефтедобыче.
▪️ Помимо обозначения очевидного: санкции не сломили Россию, и теперь Западу приходится надеяться на накопительный эффект, который, может быть, и сработает в отдаленной перспективе — тут возникает и другой неизбежный вывод. Развитие собственной технологической базы — это безальтернативный для России путь, поскольку сохранение подобных уязвимостей означало бы автоматическую пролонгацию санкций. Россия обязана обеспечить себе технологический и инженерный суверенитет. Это первоочередная задача.
В Совбезе РФ прошла торжественная церемония передачи послу Монголии в России сборника документов "Подвиг Монголии во Второй мировой войне"
Директор Института РУССТРАТ Е. В. Панина 23 октября приняла участие в торжественной церемонии по передаче послу Монголии в России У. Энхтувшину сборника документов "Подвиг Монголии во Второй мировой войне". Издание было подготовлено аппаратом Совета Безопасности России совместно с РГГУ.
▪️ С российской стороны в мероприятии участвовали: замсекретаря Совета Безопасности РФ А. Н. Венедиктов; замминистра иностранных дел РФ А. Ю. Руденко; замминистра науки и высшего образования РФ К. И. Могилевский; референт Совета Безопасности Д. Ю. Валдаев; директор ИМЭМО РАН Ф. Г. Войтоловский; директор Института Китая и современной Азии РАН К. В. Бабаев, руководитель рабочей группы историков-архивистов РГГУ С. Ю. Кондратенко и др.
С монгольской стороны в торжественной церемонии участвовали: посол Монголии в России Улзийсайхан Энхтувшин; советники посольства Монголии в России Чинбат Ананд и Сандаг Энхбат; атташе посольства Монголии в России Баттур Аригун.
▪️ Книга затрагивает важный пласт советско-монгольских отношений в период Великой Отечественной войны. В уникальном сборнике отмечен вклад Монголии в Победу над нацизмом во Второй мировой войне. Издание содержит документы и материалы о боевых действиях на реке Халхин-Гол в 1939 году, а также об участии Монголии в разгроме Квантунской армии в августе 1945 года. Многие подлинные документы того периода были представлены монгольской стороной, которая бережно сохраняет их в своих архивах.
На торжественном мероприятии подчёркивалось значение помощи для Красной Армии со стороны монгольского народа. В частности, было отмечено, что каждая 5-я шинель для советских бойцов была сшита из монгольской пряжи, а каждая 5-я лошадь была монгольской.
▪️ Отношения между Россией и Монголией в настоящее время продолжают развиваться с учётом исторических связей двух стран. Так, президент Монголии Ухнагийн Хурэлсух участвовал в торжественных мероприятиях в Москве 9 мая по случаю 80-летия Победы.
В сентябре 2025 года во время своего официального визита в Пекин Владимир Путин вновь встретился с президентом Монголии, а затем во Владивостоке — с премьер-министром этой страны Гомбожавын Занданшатаром на полях 10-го Восточного экономического форума для обсуждения важнейших деловых вопросов.
▪️ Сотрудничество между Россией и Монголией проверено временем. И подготовленный сборник, проиллюстрированный уникальными архивными фотографиями из коллекции Российского госархива кинофотофонодокументов и Госархива РФ, напоминает о сложнейшем периоде из истории двух стран, пройти который помогло тесное взаимодействие и дружеская помощь.
Ранее Институт РУССТРАТ подготовил для Совета Безопасности РФ аналитический доклад "Деятельность России, стран Запада, Японии и Китая по укреплению влияния в Монголии".
Сборник с уникальными историческими документами, изданный Советом Безопасности РФ, доступен по ссылке.
ECFR: Европе нужна идеология идентичности. Так пусть это будет... русофобия!
Ещё не все в Европе разучились предлагать концептуальные идеи. Тибор Дессеффи из Европейского совета по международным отношениям требует создать идеологическую альтернативу местным правым, которые-де "оседлали" принцип идентичности, дающий избирателям чувство сопричастности. Что же это за альтернатива?
▪️ Со ссылкой на многочисленных социальных психологов, Дессеффи пишет, что потребность в принадлежности к чему-то большему — это "мощная и фундаментальная человеческая мотивация. Не политическое предпочтение, а антропологическая необходимость".
Именно поэтому, полагает автор, национализм так хорошо работает в качестве популистской программы. Он интуитивно понятен, вызывает эмоциональный отклик и чётко очерчивает границу между "нами" и враждебными "ними". И если, мол, ЕС "не сможет предложить подлинное чувство сопричастности, то он не сможет стать и стабильным политическим сообществом".
"Флаг ЕС, гимн, программа Erasmus или евро не могут сами по себе создать идентичность. Политическое сообщество не может процветать на основе символов, которые не вызывают эмоций, воспоминаний или катарсиса. Как показывает социальная психология , коллективная идентичность редко строится исключительно на радости, она также формируется через противопоставление и конфликт", — подчёркивает Дессеффи.
Что же предлагает аналитик? Сплотиться перед угрозой в лице Путина! И, совсем немного, Трампа.
"По мере того как эпоха либерального глобализма уходит в прошлое, действия Путина и Трампа со всей их жестокой ясностью очерчивают границы "чужих". Тем самым они предоставляют [Европе] редкую историческую возможность — переосмыслить "своих", — советует Дессеффи.
▪️ Другими словами, аналитик из глобалистского ECFR предлагает установить в качестве доктринальной идеологии Европы "традиционную ценность" особого рода, так сказать. Жупел "Русской угрозы". Которая хоть и имеет разные вариации: "красная угроза", "мировая революция", "азиатская орда", "буряты в ВС РФ" и проч. в зависимости от контекста и эпохи, остаётся одной и той же русофобией. Вызывающей эмоции. Неприятные воспоминания. А местами и катарсис.
Не раз говорилось: за отсутствием других идей и способностей Евросоюзу придётся выбирать между дезинтеграцией и "Четвёртым рейхом". Второй вариант пока более вероятен.
Иран предложил Таджикистану совместную валюту с перспективой расширения
Президент Ирана Масуд Пезешкиан предложил министру МВД Таджикистана Рамазону Хамро Рахимзоде создать общую региональную валюту. Предложение вполне официально прозвучало на 4-й встрече министров внутренних дел стран ОЭС, сообщает иранское новостное агентство Mehr.
▪️ Инициатива, безусловно, интересная. Хотя её реализация простой не будет. Страны региона смогут уменьшить зависимость от доминирования доллара, евро и других западных валют — это особенно актуально для Ирана, находящегося под санкциями. Общая валюта может стать инструментом снижения уязвимости к внешним ограничениям, снизит транзакционные издержки (конвертация, обмен валют), уменьшит волатильность курса и сможет стимулировать региональную торговлю. Однако, страны региона сильно различаются по уровням инфляции, валютной стабильности, макроэкономическим условиям и финансовым рынкам. Для согласования единой валюты потребуется гармонизация экономической и денежно-фискальной политики, что непросто.
С практической точки зрения, предложение Пезешкиана о региональной валюте ОЭС в целом совпадает с трендом, уже продвигаемым в БРИКС, — идеей независимой от доллара альтернативы для взаимных расчётов. Тем не менее, есть важное отличие в масштабе и цели. БРИКС-валюта — это надгосударственная расчётная единица для международных операций и стабилизации торговых потоков между крупными экономиками (Китай, Индия, Россия, Бразилия, Южная Африка, Иран и др.). Иранская инициатива — попытка создать локальную валютную зону второго уровня, которая обеспечивала бы внутренний оборот в пределах региона (Иран, Турция, Азербайджан, Узбекистан, Казахстан, Пакистан и т. д.).
То есть идея Тегерана не противоречит БРИКС, а, скорее, копирует его принципы в миниатюре — предлагая создать южноевразийский субкластер валютных расчётов, совместимый с будущим БРИКС-клирингом.
▪️ Интересы ключевых игроков региона тоже имеют свою специфику. С Ираном всё понятно. Россия заинтересована в любой системе, которая ослабляет долларовую монополию. Однако, тут возникнет фактор возможного усиления Ирана как регионального хаба, что потребует согласований.
Для Китая любая дедолларизация — это рост возможностей юаня. Если иранская инициатива заработает, именно КНР может стать основным поставщиком клиринговых услуг, обеспечивая ликвидность в юанях. Пекин заинтересован, чтобы ОЭС-валюта не конкурировала, а интегрировалась с его финансовыми инициативами в рамках "Пояса и пути".
А что же Турция, которая претендует на роль центра Исламского мира и финансового посредника? Она, вероятно, поддержит проект, если сможет занять серьёзную (а лучше — доминирующую) роль в эмиссионной политике или клиринговой инфраструктуре. Но непонятно, как это будет сочетаться с участием Турции в НАТО и в прочих западных проектах.
Для Эр-Рияда и монархий Залива это потенциальный вызов: создание альтернативной исламской валюты под эгидой Ирана подрывает их влияние. Хотя и здесь возможны варианты.
Таким образом, заявление Тегерана представляет большой интерес. Но нужно оценить, что будет дальше. В любом случае, давно уже пора создавать общую структуру под эгидой БРИКС для отслеживания и координации подобных проектов, чтобы они работали синергично, а не вразнобой.
США пытаются обставить Россию в Средней Азии
Именно так следует понимать сообщение Reuters о подготовке 6 ноября Среднеазиатского саммита в Вашингтоне. По сведениям агентства, во встрече примут участие главы Узбекистана, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Туркменистана. Замгоссекретаря США Кристофер Ландау уже провёл переговоры с Ташкентом и сообщил о визите Шавката Мирзиёева в Вашингтон на следующей неделе. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев сам заявил, что примет участие в саммите, и поблагодарил Трампа в письме за приглашение.
▪️ Как и писалось ранее, саммит Совета глав государств СНГ в Душанбе многими оказался совершенно недооценён. Теперь, кажется, всем понятно, насколько он был важен. Особенно с учетом высказываний ряда западных аналитических центров.
Саммит СНГ и параллельная встреча "Россия — Центральная Азия" 8–10 октября в Душанбе оформили фактическое восстановление коллективной инфраструктуры региона при координации со стороны Москвы. Было подписано 19 документов: программы по противодействию терроризму и экстремизму, концепция укрепления внешних границ СНГ до 2030 года, новые соглашения в энергетике, транспорте, цифровизации и промышленной кооперации.
Ключевым решением стало создание формата "СНГ Плюс" — открытого механизма, допускающего участие третьих стран и международных организаций. Это шаг к формированию "зонтичной" модели, способной втягивать в орбиту СНГ не только постсоветские государства, но и близкие партнёрские структуры вроде ШОС или ЕАЭС.
▪️ Теперь США пытаются перехватить инициативу и влезть в Среднюю Азию. Уже встреча Трампа и Мирзиёева в Вашингтоне — политический маркер: Штаты переходят от контактов на уровне замов и спецпосланников к формату "лидер—лидер". Причём происходит это именно после Душанбе.
Попутно это выставляет Узбекистан "точкой опоры" для главного "среднеазиатского" формата Вашингтона C5+1. Сделка Uzbekistan Airways—Boeing на закупку до 22 Dreamliner ($8–8,5 млрд) — не просто экспорт, это долгосрочный "клей" для двусторонних отношений, который трудно политически откатить. Вашингтон делает ставку на Ташкент по трём причинам: политическая предсказуемость, богатая ресурсная база и стратегическое положение между Россией, Китаем и Афганистаном.
Следующий слой американской стратегии — ресурсно-технологический. США пытаются закрепиться в секторах критических полезных ископаемых, где Средняя Азия может стать альтернативой "редкоземельному" Китаю. С 2024 года действуют соглашения о разведке и совместной переработке лития, урана, редкоземельных металлов, теперь обсуждаются контракты с американскими компаниями и гарантии со стороны агентства DFC.
Вторая (но не по значению) линия — логистика и транспорт. США видят в Срединном (Транскаспийском) коридоре геоэкономическую альтернативу российским и китайским маршрутам. Вашингтон не строит инфраструктуру сам, но наверняка "поможет" синхронизировать стандарты, страховые и таможенные системы — то, что делает логистику функционально "западной" без звёздно-полосатого флага на каждом мосту.
▪️ Главная интрига, конечно, заключается в том, что из этого у США получится. А также какой будет реакция России, Китая и Ирана, прекрасно понимающих, что американские инициативы в Средней Азии несут прямую угрозу каждому из них. Посмотрим по подписанным меморандумам.
Foreign Affairs: Пора воспринимать Евразию как единое пространство конфликта
Конкуренция великих держав перемещается в Евразию, где противопоставление между Западным блоком и азиатскими державами (в первую очередь Китай, но также Россия и её партнёры) становится более интегрированным и координированным. Об этом во влиятельном Foreign Affairs пишут примечательные авторы — Линдси Форд из Observer Research Foundation, курировавшая при Байдене военные и стратегические вопросы в СНБ, и Джулианна Смит — бывший представитель США при НАТО.
▪️ Это дает евразийским державам преимущество, уверены авторы. В то время как Запад в лице США и их сателлитов пока не адаптировал свою стратегию к новому евразийскому пространству, часто рассматривая европейское и азиатское направления как отдельные театры конкуренции. И если США не "обновят" свои отношения с союзниками в Европе и Азии, то они рискуют оказаться в стороне от формирующегося "нового мирового порядка", в котором Евразия превращается в ключевую арену глобальной конкуренции, объясняют авторы.
Кстати, нынче г-жа Смит возглавляет Clarion Strategies, ещё одним соучредителем которой является бывший глава Пентагона Ллойд Остин. Так что все умопостроения в публикации следует априори считать мыслями, которые озвучивают временно отодвинутые от властных полномочий "демократические" ястребы.
Итак, авторы утверждают, что главной проблемой США оказывается то, что бюрократически и концептуально Вашингтон всё ещё мыслит "двумя стратегиями". И часто разводит европейский и азиатский векторы по разным столам. Вместо этого предлагается связать Атлантику и Тихий океан единой архитектурой — от координации с НАТО до совмещения экономической, технологической и оборонной политик.
▪️ Рациональное зерно тут в том, что сегодня решают не только блоки, но и "сети" — горизонтальные связи союзников друг с другом. Однако, слабых мест в концепции авторов FA хватает. Например, европейские столицы по-разному оценивают Китай, а азиатские — Россию. Поэтому создать единый санкционно-технологический режим — не говоря уже о военно-блоковом — крайне трудно уже просто в силу разности интересов различных стран.
Кроме того, сшивка двух "театров" повышает минимальные обязательства Вашингтона: больше координации, больше ресурсов на обеспечение стандартов и индустриальной базы... При этом внутренняя политика США циклична, и актуальность процесса может снизиться уже для следующего президента.
▪️ Вывод из перечисленного простой: Большая Игра выходит на новый уровень — на Евразию вскоре будут брошены огромные ресурсы. Что является безусловным вызовом для России и Китая с Ираном. А также для любых других стран континента, которые хотели бы жить без цветных революций и выкачивания ресурсов.
Но, как отмечают сами авторы, США в одиночку тут не справятся — им понадобятся союзники. Значит, возникают и маркеры. Если Запад пойдёт по описанному пути, то в НАТО возникнет больше "азиатской повестки": китайские риски, морская безопасность, согласование торговых режимов и санкций... А в Азии возникнет институционализация связей с НАТО и отдельными европейскими державами: Япония—НАТО, Корея—НАТО, форматы на полях саммитов альянса. Понаблюдаем.
Финляндия хочет сдерживать Китай через Украину
"Китай наблюдает. Есть ли у Запада сила воли и стойкость в тот самый момент, когда автократы и диктаторы думают, что могут вести войну ещё год, а демократические страны будут сыты ею по горло?" — таким затейливым вопросом задался министр обороны Финляндии Антти Хяккянен в интервью Guardian Australia.
И сам же ответил: "Нет. Мы должны показать, что оказываем ещё более решительную поддержку борьбе с насилием. Это касается не только Украины. Мы выступаем против насилия, против войны, и это сигнал также для Китая и Индо-Тихоокеанского региона".
▪️ Заодно глава финского военного ведомства похвастался, что Финляндия готова к следующему кризису: у неё, мол, есть запасы продовольствия и индивидуальные наборы аж на 72 часа. И Европа, по его мнению, должна быть такой же.
Изложил этот Хяккянен и свой подход к прекращению конфликта на Украине: ужесточение санкций против экономики РФ и экспорта её энергоносителей; усиление военной помощи Украине; использование оружия большой дальности для уничтожения в России заводов по производству БПЛА и ракет.
Главное, любое ослабление решимости Запада по отношению к войне на Украине придаст Китаю смелости, уверен финн: "Если в Индо-Тихоокеанском регионе возникнет какой-то военный конфликт, вызванный КНР, то Россия будет каким-то образом вовлечена в него, поддерживая Китай или что-то в этом роде". Глава МО Финляндии также подчеркнул, что Си Цзиньпин должен принять к сведению решимость, проявленную глобальным демократическим альянсом, включая "Коалицию желающих", членом которой является... Австралия.
▪️ Читаешь эти воинственные вопли и думаешь: а чего им раньше не хватало? Адреналина, наверное. Нейтральный статус Финляндии обеспечивал устойчивые экономические связи сначала с СССР, потом с Россией. Не было и намёка на возможную военную конфронтацию. А теперь пришлось создавать запасы продовольствия и наборы на целых 72 часа.
Да и граница с Россией протяжённостью в 1324 км требует охраны и обороны. Тем более, что Москва в ответ на вступление Финляндии и Швеции в НАТО воссоздала Ленинградский и Московский военные округа. Очевидно, что теперь на этом направлении появится больше ударных ракетных средств, в т. ч. и в специальном снаряжении.
Более того, Хельсинки, вступив в НАТО, сам создал официальный повод для войны, нарушив Парижский мирный договор 1947 года. Юридические основания для "финской СВО", в случае такой необходимости, уже есть — вернуть Финляндию к условиям Парижского мирного договора. "Или что-то в этом роде".
Истерика Politico: Орбан сколачивает в Европе антиукраинский блок!
"Венгрия стремится объединить усилия с Чехией и Словакией, чтобы сформировать в ЕС альянс, скептически настроенный по отношению к Украине", — негодует европейская редакция глобалистского листка Politico, ссылаясь на главного политического советника Орбана. Тем самым Будапешт надеется вместе с Андреем Бабишем, чья партия победила на недавних парламентских выборах в Чехии, а также с премьер-министром Словакии Робертом Фицо согласовать позиции перед встречами лидеров ЕС, поясняет издание.
▪️ Очевидный вопрос: что же такого "антиукраинского" намерены сделать эти трое? Оказывается, "Фицо и Бабиш поддержали точку зрения венгерского лидера по Украине, призвав к диалогу с Москвой, а не к экономическому давлению". То есть, диалог с Россией — "антиукраинская позиция".
Учитывая что лишь в варианте диалога у Украины остаётся шанс сохраниться как социально-политическое явление, логика Politico совершенно оруэлловская. Ясно ведь, что без такого диалога задачи СВО будут решаться единственно оставшимися средствами.
Дальше из текста Politico выясняется, что "антиукраинство" — это вдобавок когда против Урсулы фон дер Ляйен. Издание подчёркивает, что партия "Фидес" премьер-министра Венгрии, входящая в состав европарламентской группы "Патриоты Европы", может расширить круг партнёров за счёт групп "Европейские консерваторы и реформисты", "Европа суверенных наций" и "некоторых левых групп".
Правда, судя по обозначенному спектру, речь тут никак не сводится к Украине. Тем более, что Politico сама отмечает: "Партии, такие как правоцентристская Европейская народная партия, могут рано или поздно выступить против председателя Еврокомиссии, разрушив центристское большинство, которое поддерживало её переизбрание".
▪️ Учитывая растущие противоречия между Словакией, Венгрией, Чехией — и финансовыми и экономическими интересами Брюсселя, консолидация усилий этих не самых влиятельных стран выглядит вполне разумной тактикой. Чего не скажешь о попытке редуцировать их деятельность к "антиукраинской позиции" со стороны глобалистской пропаганды. Скорее уж, указанные страны больше ориентированы на Трампа. Поэтому, если их деятельность и окажется "антиукраинской", то лишь в качестве побочного эффекта — в рамках реализации более важных трансатлантических задач.
"Дни Мадуро сочтены!": Вашингтон запугивает Венесуэлу
"Если б я был на месте Мадуро, я бы прямо сейчас отправился в Россию или Китай, — заявил американский сенатор Рик Скотт. И объяснил это тем, что дни Мадуро якобы сочтены: — Что-то должно произойти. Какое-то внутреннее или внешнее событие. Думаю, что-то должно случиться".
При этом сенатор не считает, что Америка вторгнется в Венесуэлу. Зато уверен, что свержение Николаса Мадуро будет концом и для Кубы.
▪️ В свою очередь, генерал армии США Джек Кин так описал стратегию администрации Трампа по Венесуэле: "Мне кажется, реальная цель — подорвать режим Мадуро, оказать на него давление. Демонстрация военной силы — часть этого. В Вашингтоне хотят, чтобы люди, поддерживающие этот режим, задумались: а стоит ли поддерживать Мадуро?"
Давление на Каракас определенно оказывается, подтверждает Кин. Об этом говорит, в частности, отправка авианосца к берегам Венесуэлы: "Мы же понимаем, что это означает. Его основная миссия — авиаудары. К нему прилагаются крылатые ракеты, ведь авианосец сопровождают эсминцы, и некоторые эсминцы уже на местах. У них есть ракеты "Томагавк", крылатые ракеты. Послушайте, нет более яркого символа военного превосходства США, чем авианосец. Это тоже часть посыла".
▪️ Таким образом, кампания психологического давления на власти Венесуэлы через демонстрацию военной силы, которую начали США, призвана в идеале вынудить президента Боливарианской республики Николаса Мадуро уйти со своего поста добровольно. Программа-минимум — разделить власти Венесуэлы, посеять раздор и опереться на пятую колонну, чтобы совершить госпереворот при внешней поддержке США.
Однако можно предположить, что идеального варианта для США в Венесуэле не будет. Мадуро не сбежит ни в Россию, ни в Китай. Заговоры, конечно, возможны: они случались и до этого — и были успешно подавлены. Однако внешняя помощь от России и КНР Каракасу тоже бы не помешала. Возможно, она уже и оказывается, но не афишируется.
Американская ракета, сбитая над Карибским морем, не будет запущена по России.
The Independent: "Буревестник" — уникальное оружие с возможностью межконтинентального поражения
Британская The Independent решила составить мнение о новой российской ракете 9М730 "Буревестник" (по классификации НАТО — SSC-X-9 Skyfal). Газета сообщила о недавнем успешном испытании и привела прежние публикации о ней.
▪️ Американская НКО по вопросам безопасности "Инициатива по борьбе с ядерной угрозой" (The Nuclear Threat Initiative) в отчёте за 2019 год заявила, что ракета может находиться в воздухе в течение нескольких дней: "В ходе операции "Буревестник" будет нести ядерную боеголовку (или боеголовки), облетать Земной шар на малой высоте, уклоняясь от средств ПРО обороны и рельефа местности, и способна поразить цель (цели) в труднопрогнозируемом месте (или местах)".
Издание приводит мнение некоторых западных экспертов о том, что из-за дозвуковой скорости "Буревестник" будет заметен — и чем дольше он будет находиться в полёте, тем более уязвимым он будет. А также противоположное мнение российского военного эксперта Алексея Леонкова, который в 2019 году написал: роль "Буревестников" будет заключаться в уничтожении остатков командных пунктов, военных баз, заводов и электростанций противника после того, как Россия уже выпустит межконтинентальные баллистические ракеты и системы ПВО противника не смогут их остановить. Он также сказал, что "Буревестники" "отправят страны-агрессоры в каменный век", завершив уничтожение их военной и гражданской инфраструктуры.
▪️ Международный институт стратегических исследований (The International Institute for Strategic Studies), цитируя специализированный российский военный журнал за 2021 год, сообщает, что условная дальность полёта "Буревестника" составляет до 20 тыс. км, поэтому он может базироваться в любой точке России и наносить удары по целям в США. Там же говорится, что расчётная высота полёта ракеты — всего 50–100 м, что намного ниже, чем у крылатых ракет с обычным двигателем, из-за чего их сложнее обнаружить с помощью радаров ПВО.
В отчёте Национального центра воздушной и космической разведки ВВС США за 2020 год говорится, что если Россия успешно введёт "Буревестник" в эксплуатацию, то получит "уникальное оружие с возможностью межконтинентального поражения".
▪️ Действительно, на Западе признавали и признают, что ракета "Буревестник" обладает уникальными характеристиками и представляет серьёзную угрозу. Как и "Орешник". Но какое время длился эффект от применения "Орешника" в инертном исполнении по "Южмашу"? Привело ли это к капитуляции киевского режима? Или к остановке западных военных поставок Киеву? Не привело.
Эффект от испытаний "Буревестника" может быть аналогичным. Пока Россия, образно говоря, по-настоящему не бабахнет, никакого сдерживающего эффекта на США и коллективный Запад это не окажет. Иметь уникальное оружие и применить его — разные вещи. С учётом долготерпения России, на Западе с каждым годом всё меньше верят, что мы ударим по заказчикам и спонсорам войны с нашей страной через Украину. А удары по украинской территории их не сдерживают.
Верховный суд Нидерландов украл у России $65 млрд по "делу ЮКОСа"
Без лишнего шума 17 октября Верховный суд Королевства Нидерланды оставил в силе решение третейского суда от 2014 года по "делу ЮКОСа", окончательно обязав Российскую Федерацию выплатить компенсацию бывшим акционерам ныне несуществующей компании. Сумма, включая проценты, превышает $65 млрд.
Решение Верховного суда Нидерландов разрешает правовой спор в пользу бывших акционеров ЮКОСа, "лишая Кремль возможности для дальнейших апелляций", подчёркивают ряд наблюдателей, в том числе польский Центр восточных исследований. Отмечая, что решение признано юрисдикциями других стран, включая Францию и Бельгию. Таким образом, акционеры ЮКОСа, объединённые в финансовый холдинг GML Limited, скорее всего, активизируют усилия по получению присуждённой компенсации.
▪️ Какие же возможны последствия? По данным OSW, GML Limited, добиваясь ареста активов РФ, уже добился двух тактических успехов. В 2024 году товарные знаки, принадлежащие компании ФКП "Союзплодоимпорт", были проданы в Нидерландах за €1,6 млн "в счёт компенсации ущерба". А в Британии суд конфисковал принадлежащий России участок земли в Лондоне.
При этом решение по "делу ЮКОСа" не оказывает прямого влияния на судьбу активов РФ, замороженных в странах "Большой семёрки" в 2022 году, переходит к главному OSW. Да, с юридической точки зрения, GML Limited может претендовать на государственное имущество России для взыскания "компенсации". Но этому препятствует тот факт, что замораживание резервов, принадлежащих ЦБР, было политическим, а не судебным решением, отмечают в OSW. Следовательно, к этим активам нужно подходить иначе.
Кроме того, имущество центробанков находится под особой правовой защитой, что значительно затрудняет любые принудительные действия в отношении этих активов, добавляет польский аналитический центр.
▪️ Словом, уже и в Польше осознают, что кража российских активов не имеет никакой правовой основы, даже по европейским меркам. При этом, если ещё какой-нибудь суд, чьи решения действуют на территории ЕС, состряпает такую основу, то как минимум $65 млрд из русских денег наверняка попытаются прибрать к рукам подельники Ходорковского — иноагента, обвиняемого в убийстве и подозреваемого в создании террористического сообщества.
Конечно, примерно 9/10 из суммы для "пострадавших" акционеров ЮКОСа придётся откатить "на нужды Украины". Но тут уж главное — создать юридический механизм, а там хоть трава не расти.
На Украине готовятся оспорить выход русскоязычных регионов?
Только так можно понять логику проведённого Киевским международным институтом социологии (КМИС) опроса, посвящённого одновременно отношению украинцев к России и влиянию на это языка, на котором они общаются.
▪️ Как легко догадаться, аж 91% украинцев, если верить КМИС, относятся к России плохо и только 4% — хорошо. В 2024 году показатели были, соответственно, 93% и 3%, и эту корректировку придворные киевские социологи списывают на статпогрешность. Подчёркивая, что сохраняется тенденция "стабильно негативного отношения к России (и как будет показано ниже — к россиянам также)".
При этом КМИС не забывает обвинить в подобном ухудшении положении саму Россию, хотя подтасовки и жонглирование тут очевидны. Достаточно сказать, что точкой бифуркации определены "расстрелы на Майдане", к которым Россия не имела никакого отношения. Проще уже было бы начинать видеть ухудшение отношений в Русской весне...
▪️ В дальнейшем КМИС даёт разбивку по регионам, ожидаемо не находит там особенной разницы по качеству ненависти к России — и переходит к главному: "Среди украинцев независимо от региона или языка общения есть консолидированная — однозначно критическая — позиция в отношении как России в целом, так и обычных россиян. Украинцы объединены в осознании экзистенциальной угрозы, исходящей от россиян", — говорится в пояснительной части.
Поэтому, дескать, украинские политики во власти и оппозиции, общественные деятели, журналисты, да и сами простые граждане должны-де "использовать объединительный потенциал осознанной общей угрозы для укрепления инклюзивности украинской нации".
▪️ При этом, что самое интересное, звучит призыв "к миру". А заодно КМИС призывает — особенно партнёров на Западе — "перестать отождествлять использование русского языка на Украине с наличием русской идентичности". Дескать, русскоязычные украинцы являются патриотами Украины, идентифицируют себя как часть украинской нации и не желают жить в России. "Поэтому прикрываться фактом использования русского языка на отдельных территориях для навязывания территориальных потерь — совершенно ложная политика".
Поскольку КМИС всегда чутко реагировал на конъюнктуру, нельзя исключать, что внешнеполитическая ситуация для Киева далеко не так благоприятна, как хочет показать Зеленский. И вопрос "Какие регионы Украины кому отойдут?" — уже на повестке дня.
Заморозка СВО по ЛБС = натовское освоение Украины
Бывший главнокомандующий ОВС НАТО в Европе Джеймс Ставридис изложил своё видение гарантий Украине в случае "урегулирования войны на нынешней линии фронта". По его мнению, следует рассматривать три сферы ведения боевых действий: на море, в воздухе и на суше.
▪️ На море. Постоянное военно-морское присутствие НАТО, включающее 2-3 эсминца или фрегата, такое же количество тральщиков и "разумное" прикрытие с воздуха, включая морские патрульные самолеты дальнего действия, такие как P-8 Poseidon американского производства. Этот контингент мог бы действовать из портов НАТО в Румынии, Болгарии и Турции.
В воздухе
— Оборонительный компонент: установление бесполётной зоны над оставшейся Украиной совместными силами ВВС НАТО и ВСУ, задействование авиабазы НАТО в Рамштайне с развёртыванием на ней 40-50 патрульных истребителей и самолётов наведения системы АВАКС.
— Наступательный компонент: развёртывание крылатых ракет большой дальности "Томагавк" с дальностью поражения до 2400 км. Увеличение ракетного арсенала создало бы значительный риск для критически важной экономической инфраструктуры РФ, в частности для нефтегазовых систем.
На суше. Присутствие по меньшей мере 10 тыс. военнослужащих из стран-членов НАТО, действующих под национальными флагами, — "Коалиции желающих". В основном из прифронтовых стран НАТО: Польши, прибалтийских режимов, Финляндии и Швеции — под единым командованием, возможно польского трёхзвёздного генерала, подчиняющегося ЕС. Их следует разместить в составе пяти значительных контингентов вдоль новой украинско-российской границы.
▪️ Предложенный американским отставником подход может говорить о том, что в случае заморозки войны на Украине по ЛБС ни США, ни НАТО, ни ЕС не будут согласны на демилитаризацию и нейтральный статус оставшегося образования. Что полностью противоречит целям СВО. Это к вопросу о сближаемости переговорных позиций России и США на данный момент.
Описанная Ставридисом схема также предполагает полную интеграцию ВСУ в ОВС НАТО. То есть Россия граничила бы с фактическим членом НАТО, на которого, разве что, не распространялась бы ст. 5 о коллективной безопасности Североатлантического договора. Такое положение дел позволило бы альянсу иметь удобный плацдарм для агрессии против России, якобы не от имени блока.
Очевидно, что "план Ставридиса" — как раз то, против чего начиналось СВО. Нет никакого смысла завершать его до тех пор, пока реальность подобных планов не станет равной нулю.
Состоялась встреча директора Института РУССТРАТ Елены Паниной с Полномочным министром Посольства КНР в России Чан Сюйхун
В Посольстве Китайской Народной Республики в Российской Федерации по инициативе китайской стороны состоялась встреча директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Е. В. Паниной с Полномочным министром Посольства КНР в России Чан Сюйхун.
▪️ Госпожа Чан Сюйхун отметила вклад Института РУССТРАТ в разработку стратегических подходов внешней политики Российской Федерации. В свою очередь, Елена Панина рассказала о работе Института как экспертной площадки, сочетающей анализ актуальных геостратегических и геоэкономических проблем, выработку предложений для органов государственной власти и управления, развитие медийных ресурсов.
Е. В. Панина предложила, опираясь на общие подходы России и КНР в понимании будущего миропорядка, наладить сотрудничество между экспертными сообществами двух стран по разработке концепции многополярного мира. Необходимость такой работы диктуется потребностью в общих принципах и механизмах, на основе которых будет обеспечено поступательное развитие наших стран в условиях многополярного мироустройства.
Другой значимой темой встречи явилось расширение межцивилизационного диалога между Россией и Китаем. В условиях, когда в международных отношениях главным актором являются цивилизации, а потенциальным полем интеграции становятся история, культура и традиционные ценности, налаживание такого диалога приобретает особую важность. Для его развития в обозначенных сферах необходимо выстраивание информационного сотрудничества, посредством которого страны будут знакомиться с достижениями и культурой российского и китайского социумов.
▪️ Участники встречи обсудили вопросы мировой экономики и воздействия внешнеполитических факторов на её развитие. Геополитическое и стратегическое обоснование Россией и Китаем своего суверенитета вызвало негативную реакцию западных стран, выразившуюся в введении антироссийских экономических санкций и в торговой войне США с Китаем. Подобные действия не разрушили экономику обеих стран, как планировал Запад, подтвердив тем самым, что политическое и экономическое сотрудничество России и Китая имеет устойчивый фундамент для дальнейшего развития.
Стороны подчеркнули стратегический характер российско-китайских отношений для будущего мироустройства и договорились продолжить сотрудничество в выработке предложений по обсуждённому кругу проблем.
Myśl Polska: Отказ от газа из России ослабил ЕС и усилил Китай
"В угаре дерусификации Евросоюз обрекает свою экономику на дорогостоящее энергетическое сырьё, отдавая богатые сибирские месторождения крупнейшему конкуренту — Китаю", — с таким тезисом выступил польский эксперт по энергетике Андрей Шчешняк.
▪️ Шчешняк приводит следующие данные: в 2025 году доля российского газа упала ниже 10% от общего объёма импорта в ЕС: она составит всего 25 млрд куб. м. В свою очередь, КНР в 2026 году, возможно, будет импортировать из России уже около 56 млрд куб. м. Запуск и работа на полную мощность газопровода "Сила Сибири — 2" приведёт к тому, что к 2030 году поставки российского газа в Китай превысят 100 млрд куб. м. Это составит 2/3 недавних российских поставок в Европу. При этом, по мнению польского эксперта, растущая геополитическая напряжённость только повысит привлекательность поставок по наземным трубопроводам.
С 2008 года, продолжает Шчешняк, потребление газа в ЕС сократилось на 23%, или почти на 100 млрд куб. м, что в 5 раз больше всего польского потребления. А Китай за это время в те же 5 раз увеличил свои газовые потребности. Сегодня он потребляет на 350 млрд куб. м газа больше, чем 15 лет назад. "Это больше, чем сегодня потребляет весь ЕС!" — восклицает эксперт. Итог такой энергетической политики Брюсселя печален, полагает Шчешняк. И резюмирует:
"Если ты уходишь из крупнейших месторождений и от дешёвых поставок сырья, ты теряешь собственную промышленность, обрекая её на высокие цены на энергоносители. Тем самым ты теряешь конкурентоспособность собственной экономики... При этом ты отдаёшь эти ресурсы величайшему конкуренту, который вырезает тебя с рынков всего мира..."
▪️ Есть ещё на Западе трезвомыслящие люди, которые видят картину мира шире узких рамок идеологических догм. Действительно, отказ Евросоюза от энергетического сотрудничества с Россией ведёт к деградации его промышленности и утрате конкурентоспособности. И одновременно усиливает Китай — за счёт получения всё более широкого доступа к российским энергоресурсам. Конечно, Россия потеряла более премиальный европейский рынок. Но платит за выстрел Европы себе в ногу гораздо меньшую цену.
Впрочем, отказ по указке из Вашингтона от нормального экономического сотрудничества с нашей страной сталкивает ЕС на военный путь получения доступа к природным ресурсам России. Отсюда — такое неуёмное желание нанести нашей стране стратегическое поражение.
Это ещё одно подтверждение, что для России конфликт на юго-западных рубежах носит экзистенциальный характер. Но признаки такой "экзистенции" просматриваются и для Европы. Без доступа к российским природным ресурсам она обречена на жалкую участь мировой периферии и потерю привилегированного положения. Тем самым ЕС сам становится пищей для поддержания существования более сильных игроков на Западе. Внутривидовая конкуренция, так сказать.
Глава МИД ФРГ уже не едет в Китай. Незачем
Глава немецкого внешнеполитического ведомства Йоханн Вадефуль отменил свою первую официальную поездку в КНР всего за два дня до отъезда, сославшись на проблемы с расписанием, пишет Bloomberg. Он решил поискать альтернативные даты для двухдневного визита, поскольку Китай смог подтвердить ему только одну официальную встречу — с Ван И. Альтернативная дата поездки неизвестна.
▪️ Вадефуль в ходе своего визита планировал обсудить вопрос о китайских ограничениях на экспорт редкоземельных элементов, а также встретиться с высокопоставленным представителем Компартии Китая.
"Немецкие официальные лица также пытаются разблокировать доступ к поставкам полупроводников от Nexperia после того, как они были приостановлены из-за спора между Китаем и Нидерландами", — уточняет Bloomberg.
Поводом для этого "спора" стал вопиющий факт — национализация властями Нидерландов компании Nexperia, принадлежавшей китайским инвесторам. На что Пекин отреагировал жёстко и понятно — остановив экспорт полупроводников в ЕС. Nexperia — дочерняя компания китайской Wingtech Technology и крупный поставщик чипов для автомобильного и потребительского рынка. В итоге Министерство коммерции КНР запретило ей экспортировать продукцию, произведённую в Китае, в том числе другими дочерними предприятиями.
▪️ Примечательно, что Берлин направил дипломатическую ноту Пекину из-за запрета на экспорт микрочипов из Китая в Европу. На фоне "спора" немецкая промышленность немедленно испытала перебои в поставках компонентов для автопрома и электроники.
Это понятно. Непонятен каприз г-на Вадефуля по отмене поездки в Китай. Пекин запланировал ему встречу на уровне главы МИД КНР Ван И, то есть вполне по статусу гостя. Кроме того, Ван И занимает пост заведующего канцелярии комиссии ЦК КПК по иностранным делам и является членом Политбюро ЦК КПК. Более чем достаточный уровень для встречи с главой немецкого МИД.
Может, Вадефуль рассчитывал и на встречу с председателем КНР Си Цзиньпином? Но, как говорится, не по Сеньке шапка. Для Си этот Вадефуль — просто чиновник из американской колонии. Кстати, отсутствие политической субъектности у Германии стало как-то очень внешне заметно после 24 февраля 2022 года, с началом СВО.
С другой стороны, действия нидерландских рейдеров у Берлина осуждения не вызвали. Значит, и проблемы с поставкой микрочипов из Китая в ЕС Вадефуль никак не решил бы. Отмена визита — признание реалий.
Снижение ставки ЦБ: существенного роста экономики России можно в 2026 году не ждать
Центробанк решил снизить ключевую ставку до 16,5% годовых, предупредив, что в 2026 году — если повезёт! — можно ожидать снижения ставки аж до 15%. А то и до 13%.
▪️ Если говорить совсем просто, мы наблюдаем переход от "Внезапного плохого" к "Плохому уже постоянно". То есть улучшения для экономики РФ ждать не приходится. При 16,5% кредиты по-прежнему остаются дорогими, особенно для реального сектора, где средняя ставка по корпоративным займам — около 19–21%.
В своём докладе-аналитике ЦБ хвастается "активизацией кредитования". Но это в основном розничная (потребительская) активизация, а не инвестиционная. Бизнес, особенно вне сырьевого сектора, по-прежнему слабо инвестирует: ставки высоки, доступ к деньгам ограничен.
Это значит, что рост ВВП в ближайшие месяцы будет опираться на внутренний спрос, стимулируемый бюджетными расходами и ростом зарплат, но не на инвестиционную активность. Продолжается политика, при которой ставки устанавливает ЦБ, а расплачивается за это казна. Риторика ЦБ остаётся жёсткой: регулятор прямо говорит, что инфляционные ожидания всё ещё выше целевых 4% и он "будет поддерживать жёсткость". То есть, ЦБ не перешёл к мягкой политике — он лишь делает паузу в ужесточении.
▪️ Таким образом, Россия входит в период затяжной дорогой ликвидности. Кредит будет относительно недоступен. Бизнес-инвестиции будут финансироваться в основном из собственных средств или за счёт бюджета. Экономический рост останется очень низким, а структура этого роста будет откровенно уязвимой. Реальный сектор продолжит испытывать хронический недостаток длинных денег. А вся экономика будет расти за счёт бюджета, но не за счёт частного капитала. Ну и можно предсказать, что инфляция останется выше цели ЦБ.
Попутно интересно посмотреть, как именно будет выглядеть рост. Как известно, ВВП — это сумма рыночной стоимости всех конечных товаров и услуг, произведённых в стране за определённый период. Он измеряется в рыночных ценах, то есть напрямую зависит от уровня цен. Проще говоря, инфляция сама по себе может дать рост ВВП, хотя бы номинальный. Так что куда более показательным следует считать объём промпроизводства.
Индия "не заключает сделки под дулом пистолета"
"Мы, конечно, ведём переговоры с Соединёнными Штатами, но мы не заключаем сделки в спешке. Не заключаем сделки с жёсткими сроками или под дулом пистолета", — заявил министр торговли и промышленности Индии Пиюш Гоял на конференции Berlin Global Dialogue.
▪️ Индия настроена на долгосрочную перспективу и никогда не принимает решений в спешке или под давлением момента, добавил министр.
"Мы приняли тот факт, что на нас наложены [американские] тарифы. Мы ищем способы решения этой проблемы. Мы рассматриваем новые рынки. Мы наблюдаем рост спроса в индийской экономике. Таким образом, у нас очень устойчивая структура".
По словам Гояла, торговое соглашение с США — это долгосрочная перспектива, поэтому власти Индии должны "смотреть в будущее и добиваться наилучших условий для страны".
▪️ Заявление индийского министра явно контрастирует с бахвальством Трампа о том, что Индия "останавливает" процесс закупки российской нефти. Как здесь не вспомнить вчерашние слова Владимира Путина о политическом аспекте санкций США против России:
"Это, конечно, попытка оказать давление на Россию. Но ни одна уважающая себя страна и ни один уважающий себя народ никогда ничего не решает под давлением. И, безусловно, Россия имеет такую привилегию чувствовать себя и считать себя в этом списке уважающих себя стран и народов".
Вот и Индия не поддаётся на санкционное давление США. Ведь дополнительную пошлину в 50% на индийский экспорт в Америку иначе как санкцией не назовёшь.
▪️ Кроме того, у Индии есть уникальный элемент собственного давления на Вашингтон — выход из формата QUAD. Даже угроза данным действием способна резко отрезвить Вашингтон. QUAD ведь создавался специально под Индию, чтобы затянуть её в некое подобие антикитайского блока.
Да и с точки зрения экономического эффекта от американского давления на Индию, время, по большей части, играет в пользу Нью-Дели. Экономика приспосабливается, новые рынки осваиваются. Тот же Китай в ситуации введения американской дополнительной пошлины подставил плечо: установил нулевую ввозную пошлину для фармацевтической продукции из Индии, которая ранее составляла 30%.
Поэтому индийское правительство по вопросу торговой сделки с США действует основательно, не спеша — сохраняя курс на стратегическую автономию.