-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Atlantic Council: Белоруссия больше не второстепенна. Пора её освободить!
"Зависимая [от России] Белоруссия" представляет угрозу для фланга НАТО, "способствует агрессии Кремля" и "служит образцом авторитарной консолидации для других стран", утверждает эксперт "Атлантического совета" (нежелателен в РФ) Ханна Любакова. Поэтому, по её словам, Америке и союзникам пора действовать.
▪️ И сдерживание России, и защита Европы, и поддержка демократии — всё это проходит через Минск, пишет Любакова. Весь путь к долгосрочной безопасности в регионе лежит не только через Киев, но и через "свободную и суверенную Белоруссию". Вот почему "восстановление суверенитета Белоруссии" теперь является "стратегическим императивом для обеспечения безопасности на востоке НАТО и защиты демократических ценностей в целом".
Чтобы противостоять углублению связей Минска и Москвы, западные политики должны, по мнению аналитика, придерживаться стратегии, состоящей из четырёх шагов:
1. Начать воспринимать Белоруссию как военную проблему.
2. Усилить синхронизированное давление.
3. Повысить устойчивость демократии.
4. Подготовиться к смене режима в Минске.
Помимо очевидных санкций, расширенных и углубленных, с особым выделением ОПК Белоруссии, а также банков и целых секторов экономики, требуется делать "инвестиции в демократическую инфраструктуру страны". Куда входят "независимые СМИ, защищённые цифровые инструменты, образование в изгнании" и "сохранение культурного наследия". Последнее разгадать нетрудно — это русофобия под видом "возвращения к литвинским корням".
▪️ На этом автор не унимается. Никаких контактов с Лукашенко на высшем уровне не должно быть до тех пор, пока не будут освобождены тысячи политических заключённых, подчёркивает Любакова. При этом любые контакты с Минском должны идти с намёком, что Лукашенко неплохо бы "уйти". Чёткие публичные гарантии поддержки страны после ухода Лукашенко: от экономической помощи до сотрудничества в сфере безопасности — могут ускорить процесс разрушения режима и стимулировать переход представителей элиты на другую сторону, приоткрывает бочку варенья автор.
"Будущее Белоруссии должно стать частью более широкой стратегии, направленной на прекращение войны на Украине и ослабление авторитарного влияния. Свободная Белоруссия лишит Москву ключевой стартовой площадки, снизит уязвимость НАТО и ослабит влияние России и Китая в регионе", — резюмирует аналитик "Атлантического совета".
▪️ Отметим сразу, что "угроза флангу" такого "уязвимого НАТО" возникла сразу после того, как этот фланг зачем-то сам приполз к границе Белоруссии. Что касается остального, то понимать тут нужно просто. Имея явную неудачу на Украине, с перспективой обвала этого проекта, разумно перенести фокус внимания, хотя бы частично, на Белоруссию, тем более что без неё санитарный кордон вокруг России полным не будет. А если при этом получится провернуть то же, что получилось в Киеве, то Москва окажется даже не в "нескольких минутах полёта".
Всё это понятно. Неясно одно — зачем автору понадобилось так глупо подставляться? Ведь можно посмотреть на ту же Украину. Там всё шло по тому же сценарию. Сначала любовь и обожание Запада. Потом череда правительств одно вороватее другого. А под финал — война, ради которой всё и затевалось. Что там будет дальше с "культурным наследием", Запад не волнует.
Reuters: Урон российским НПЗ оказался меньше ожидаемого
Переработка нефти в России в 2025 году сократилась всего на 3%, "несмотря на крупнейшие на сегодняшний день атаки беспилотников со стороны Украины", печалится Reuters.
▪️ По словам источников британского агентства, российские НПЗ "предотвратили резкое снижение производства топлива, используя свободные мощности для компенсации ущерба от ударов".
По мнению Reuters, в разгар второй волны ударов ВСУ, с августа по октябрь, из-за атак и планового техобслуживания было выведено из строя до 20% мощностей российских НПЗ. Это привело к снижению объёма переработки на 6% на коротком временном промежутке, но если брать год к году, — то всего на 3%.
Три отраслевых источника заявили агентству, что до украинских атак нефтеперерабатывающие заводы в РФ работали далеко не на полную мощность. И смогли смягчить последствия, запустив резервные установки как на повреждённых, так и на неповреждённых объектах, а также возобновив работу атакованных установок после ремонта.
▪️ Безусловно, понимать эти сведения нужно не в плане "НПЗ у нас много, пусть хоть обстреляются". Экономический урон нужно предотвращать не только путём ремонта, но и, в том числе, через ликвидацию непосредственного источника нанесения урона.
Но здесь обращает на себя внимание другое. Западные аналитики (никто же не думает, что это Киев сам решил ослабить Россию стратегически?) в очередной раз просчитались — как с оценкой прочности России, так и в ожиданиях по части эффективности собственного злодейства.
Наверное, стоит даже пожалеть о том, что последние толковые специалисты по России и СССР вымерли на Западе, и прежде всего в США, ещё при Буше-младшем. Как минимум, у Запада не было бы иллюзий в духе "Россия — это бумажный тигр", "страны-бензоколонки" и прочих "колоссов на глиняных ногах". Понимая всю мизерность шансов на успех, многие вещи Запад, глядишь, и не затеял бы...
США похвастались перспективной ядерной крылатой ракетой
Американские ВВС засветили прототип перспективной ядерной крылатой ракеты AGM-181 LRSO (Long Range Stand Off). В публичном доступе появились фотографии стратегического бомбардировщика США B-52H на бреющем полёте в небе над Калифорнией с этой ракетой на внешней подвеске.
▪️ AGM-181 LRSO — это стратегическая крылатая ракета, которой планируется заменить устаревшую AGM-86B. Её носителями выступят B-52H Stratofortress и перспективный B-21 Raider. По открытым данным, её дальность полёта составит 2400 км. Ракета дозвуковая, с использованием стелс-технологий. Она будет оснащена термоядерной боеголовкой W80-4 с переменной мощностью от 5 до 150 килотонн. Кстати, AGM-181 LRSO планируется исключительно в ядерном варианте.
Снятие с вооружения крылатых ракет AGM-86B ожидается в 2030 году. Предварительно Пентагон к этому времени намеревался закупить на замену 1020 ед. AGM-181. Однако стоимость одной ракеты уже увеличилась с $10 до $14 млн, поэтому объём закупки может быть сокращён.
▪️ Некоторые военные ресурсы на Западе поспешили назвать "засветку" AGM-181 LRSO эдаким ответом США на успешные испытания Россией крылатой ракеты "Буревестник" и подводного беспилотника "Посейдон". Если это действительно так, то американский ответ получился откровенно слабым. Ничего выдающегося в AGM-181 LRSO нет.
Это усовершенствованная крылатая ракета воздушного базирования. По своим характеристикам она будет примерно отвечать уровню наших стратегических крылатых ракет, уже стоящих на вооружении ВС РФ. Речь идёт о Х-102 (ядерный вариант) и Х-101 (в обычном снаряжении). Они тоже дозвуковые, но их дальность полёта — до 5500 км. При этом в России уже не первый год идёт разработка гиперзвуковой стратегической крылатой ракеты Х-95.
▪️ Что касается сопоставления AGM-181 LRSO с межконтинентальной крылатой ракетой с ядерным двигателем "Буревестник" наземного базирования и ядерной торпедой с ядерным двигателем "Посейдон", то это просто смешно. С нашей стороны речь идёт об уникальном оружии, не имеющем аналогов в мире, в первую очередь по дальности и скрытности, а также мощности боеголовок. По некоторым данным, термоядерная боеголовка "Буревестника" имеет мощность 1 мегатонну, а ядерный боезаряд "Посейдона" — значительно более 7,5 мегатонн.
"Правое" землетрясение в Европарламенте и развал коалиции фон дер Ляйен
Событие большого политического значения произошло в Европарламенте. Как сообщает Politico, там развалилась традиционная, ставшая даже неким каноном связка. Европейская народная партия (EPP) — крупнейшая центристская сила, к которой относится Урсула фон дер Ляйен, — впервые за многие годы отказывается сотрудничать с социал-демократами (S&D), Renew и "зелёными" по крупному законопроекту, склоняясь к позиции правых. Это исторический разрыв "большой проевропейской коалиции", на которой держалась политика ЕС с середины 1990-х.
▪️ Проблема возникла из-за продвигаемого фон дер Ляйен и евроистеблишментом законопроекта о сдаче "зелёной отчётности" и выплате экологических пошлин — разумеется, всё во имя "экологии и ВИЭ". Однако появились альтернативные варианты законопроекта, и неожиданно EPP поддержала не тот вариант, на котором настаивала сама фон дер Ляйен. Отчётность стала куда менее глобальной. EPP хочет повысить порог её предъявления с 1000 сотрудников до 1750, а критерий доходов установить в €450 млн ежегодно. То есть тысячи компаний вообще выпадут из-под экологической отчётности и тарифов. Кроме того, компании не должны будут доказывать, что у них есть стратегия по снижению выбросов.
Это настоящая политическая бомба. Раньше существовало табу: умеренные партии (EPP, S&D, Renew) не сотрудничают с правыми в парламенте. Теперь табу нарушено, а вместе с ней открыта дорога к развалу коалиции, поддерживавшей фон дер Ляйен.
▪️ Надо сказать, что сама Урсула стала главой Еврокомиссии как раз благодаря союзу EPP, социалистов, Renew и "зеленых". И вот теперь EPP, по сути, предаёт эту конструкцию, переходя к голосованию с правыми. Что максимально травматично для фон дер Ляйен: EPP — её партия, которая теперь идёт против части её же "зелёной сделки".
Если так пойдёт и дальше, то пострадает не только фон дер Ляйен, но и глобалисты в целом. После выборов 2024 года Европарламент хоть и поправел, но EPP ещё долго держалась в центре. Сейчас она делает первый крупный шаг к созданию правоконсервативного блока, который может заменить нынешнюю "проевропейскую" коалицию. Что, конечно, породит весьма серьёзные последствия, влияющие в целом как на внутри-, так и на внешнеполитический курс Евросоюза.
Хуцпа из США: Дело Миндича — это свидетельство коррупции в... России!
Нет, это не шутка. Именно так предлагает понимать происходящий на Украине эпический коррупционный скандал вокруг "кошелька Зеленского" аналитик вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) Аура Сабадусис.
▪️ Перечисляя раскрытые детали о воровстве денег в украинской госкомпании "Энергоатом" друзьями и партнёрами Зеленского, многочисленные скандалы с чёрной кассой, откатами, продажными судами и прямым вмешательством ОП в различные бизнес-процессы, Сабадусис интересуется:
"Не является ли поддержка военных действий Украины против России пустой тратой времени, денег и сил?" И сама же отвечает: "Нет, [прекращение поддержки] не решит проблему. Коррупция глубоко укоренилась во многих странах, и для её искоренения требуется время".
Тем более, что Украина демонстрирует явные успехи, указывает автор. Ведь, по данным сверхавторитетного (нет!) Transparency International, с 2021 по 2024 год эта страна поднялась со 122-го аж на 105-е место в " индексе коррупции"! Тогда как Россия "опустилась на 154-е место".
▪️ Но дальше идёт самое волшебное.
"Российская клептократия попытается использовать неопровержимые доказательства борьбы Украины с преступностью ради заявлений о том, что власти страны обкрадывают население. И сейчас, и на протяжении нескольких лет очевидно, что эти слова гораздо лучше описывают правящую элиту в Москве, чем в Киеве", — резюмирует Сабадусис.
Право слово, это стоит того, чтобы перечитать дважды! Итак, нынешний коррупционный скандал на Украине, раскрученный финансируемым американцами НАБУ и доказывающий, что ближайшее окружение "президента" Зеленского сперва годами разворовывало западные транши на энергетику и военные нужды, а затем стараниями Зеленского же благополучно сбежало с Украины: кто в Австрию, кто в Турцию, а кто в Израиль — всё это, в глазах вашингтонского аналитика, "описание правящей элиты в Москве". Уму непостижимо.
▪️ Чем меньше у Зеленского остаётся преданных "поклонников" на Западе, тем более безумные конструкции им приходится городить в оправдание засидевшегося в кресле фюрера — как и целесообразности отправки ему всё новых контейнеров с деньгами.
Европа просит США развернуть в Европе "Томагавки" в ядерном оснащении
Госсекретарь США Марко Рубио вчера в канадском аэропорту "Гамильтон" ответил на вопросы прессы. Разберём ряд его цитат, которые имеют отношение к России.
1. О реакции ЕС на действия США в Карибском море: "Мне действительно кажется интересным, что все эти страны хотят, чтобы мы направляли и поставляли, например, ядерные ракеты "Томагавк" для защиты Европы. Но когда Соединённые Штаты размещают авианосцы в нашем полушарии, где мы живём, это почему-то становится проблемой".
2. О судьбе американских систем ПВО/ПРО, поставляемых на Украину: " Это оборудование в конечном итоге выходит из строя через неделю после его установки, и это остаётся проблемой. Такова история последних двух-трёх лет".
3. Об обещании Белого дома возобновить ядерные испытания: "Обещание Трампа возобновить испытания нашего ядерного потенциала, включая системы доставки, соответствует тому, что делают другие страны по всему миру. Мы должны убедиться, что всё это работает и что это безопасно".
4. О санкциях в отношении России: "Мы нанесли удар по их крупнейшим нефтяным компаниям, о чём все просили... Я не знаю, что ещё можно сделать... У нас заканчиваются меры, которые можно было бы санкционировать в этом отношении".
5. О воздействии на "теневой флот" России: "Это механизм принуждения, и, очевидно, санкции должны применяться... Европейцы могут многое сделать с помощью [воздействия] на "теневой флот", поскольку это происходит в районах, гораздо более близких к ним".
6. О переговорах по ДСНВ: "Активных, открытых переговоров нет. Я имею в виду, что ведутся разговоры о том, чтобы потенциально поговорить с ними об этом... И мы рассматриваем это с точки зрения всей Украины".
7. Об отношениях с Лавровым и встрече в Будапеште: "Я не разговаривал с ним месяц, но всё в порядке… Обе стороны пришли к согласию, что при следующей встрече наших президентов должен быть достигнут конкретный результат... Мы не можем продолжать проводить встречи только ради встреч".
8. Об использовании замороженных активов РФ для поддержки Украины: "Этой темой занимается госсекретарь Бессент".
9. О "русском вторжении" в Восточную Европу: "Мы твёрдо привержены НАТО и готовы защищать наших партнёров. Мы считаем, что все эти провокации исходят от России... Создают высокий уровень напряжённости, который может спровоцировать нечто более масштабное".
10. О сроках отмены санкций на поставку российских нефти и газа в Венгрию и АЭС "Пакш-2": "В случае с трубопроводами для транспортировки нефти и газа, это продление на один год... Есть проблема с АЭС, которая уже находится в стадии строительства, и его необходимо завершить. И поскольку в этом участвует российская компания, мы хотим, чтобы они смогли завершить строительство. Потому что мы хотим, чтобы [венгры] были энергонезависимыми".
▪️ Важнейшая информация проскользнула между строк — про "Томагавки". Оказывается, предполагается их развёртывание в Европе, в ядерном оснащении. Значит, публикации в британской прессе про дальность полёта в 2500 км были не ошибкой. При этом вопрос ДСНВ американцы увязали с остановкой боевых действий на Украине на их условиях. И Трамп, говоря о ядерных испытаниях, имел в виду всё-таки практический подрыв ядерных боезарядов.
Что касается санкций США против России, то их потолок практически достигнут. Вот почему Вашингтон возлагает на ЕС борьбу с т. н. "теневым флотом" России — а с ней и все риски прямого столкновения с РФ из-за препятствования свободному судоходству. Отметим и то, что поводом к Большой войне в Европе может стать тема "русских провокаций" — видимо, с некими БПЛА.
По Венгрии тоже примечательно. США "разрешили" нам построить на 90% за наши же деньги два энергоблока АЭС. А потом переведут АЭС на своё ядерное топливо. По сути, Орбан — на коротком поводке Вашингтона: по нефти и газу из РФ "разрешение" дано только на год. Впрочем, сейчас важнее отмена встречи в Будапеште — она произошла из-за несближаемости позиций США и РФ по урегулированию на Украине. И Рубио фактически подтвердил это.
Институт Куинси (США): Войны в Венесуэле ещё нет, а прибыли ВПК — уже есть
Пока Трамп собирает у берегов Боливарианской Республики множество кораблей, беспилотников и ракет, оружейная промышленность США уже пожинает плоды, пишет Ставрула Пабст из Quincy Institute for Responsible Statecraft. Она напоминает, что указанная флотская группировка даже без вступления в боевые действия требует дорогостоящего обслуживания, расходы на которое составляют около 70% стоимости корабля в течение всего срока службы. То есть само по себе размещение этих кораблей — уже для кого-то дело выгодное. Для кого же?
▪️ Возьмём, к примеру, General Atomics, которая получила в середине сентября контракт на $14,1 млрд на закупку и техническое обслуживание дронов MQ-9 Reaper. Впрочем, основную выгоду получат Lockheed Martin, Boeing и RTX. Lockheed Martin производит боевые системы Aegis для кораблей, на поддержку которых компания получила $3,1 млрд этим летом. В конце октября компания объявила об инвестициях в размере $50 млн в компанию Saildrone, которая с февраля использует беспилотные надводные аппараты в Карибском бассейне "для наблюдения за наркоторговлей". Кроме того, американские корабли, в том числе и те, что стоят у берегов Венесуэлы, вооружены "Томагавками", которые стоят в среднем по $1,3 млн за штуку, есть брать оптом. ВМС уже законтрактовали 837 ракет.
Это, конечно, хорошо — но на серьёзную прибыль не тянет. Поэтому, помимо указания на непосредственных бенефициаров, Пабст приводит выводы других аналитиков, согласно которым выгоду от наращивания военной мощи в Карибском бассейне и самой перспективы войны получит весь американский ВПК. И не приходится сомневаться, что "лоббистские усилия будут направлены на то, чтобы война с Венесуэлой привела к увеличению бюджета Пентагона, а значит, и к выгоде для всех военных подрядчиков".
▪️ Всё это подтверждает — в который уже раз! — известный факт, что пока США могут зарабатывать на войнах, миротворец из Трампа будет такой же, как из Рейгана, Никсона или обоих Бушей. Интерес к разжиганию войн у Вашингтона пропадёт только тогда, когда милитаризация будет означать чистый убыток, а то и физическую гибель для акционеров военных концернов США.
SWP (ФРГ): Вариант безопасности Европы с участием России рассматриваться не должен
Немецкий институт международных отношений и безопасности (SWP) совместно с парижским Институтом стратегических исследований (IRSEM) опубликовали внушительный отчёт "The Tipping Point: An Emerging Model of European Security with Ukraine and without Russia" — с анализом отношений разных европейских стран к России. После чего суммировали эти отношения в примечательных выводах.
▪️ Авторы (Селин Маранж, Сьюзан Стюарт и др.) исходят из принципиальной несовместимости представлений Украины и России о европейской безопасности. Украина, по их мнению, стремится стать частью западной архитектуры и укрепить её, Россия — разрушить её и "подчинить себе Киев". Соответственно, SWP/IRSEM утверждают, что нынешний конфликт — точка необратимого перехода: Европа строит новую систему безопасности, в которую Украина включена, а Россия — нет.
Это оформляется как новый "европейский порядок без России" — впервые с 1991 года. На что Старый Свет отвечает институциональной консолидацией: создаётся "европейский фундамент НАТО", усиливается роль ЕС в военной промышленной политике Глобального Запада, формируются различные "коалиции желающих" и механизмы, позволяющие обходить сдержки в виде вето в ЕС и НАТО.
Что самое важное, авторы рассматривают войну не как локальный эпизод, а как переформатирование всего европейского ландшафта безопасности, где нет и не может быть России. Из этого следует, что интересы Москвы никто рассматривать не будет. Украину же позиционируют как "щит Европы", поэтому спонсировать её нужно-де не из милости, а как главный военный инструмент против России.
▪️ Очевидно, что тезисы, озвученные берлинской и парижской фабриками мысли, предполагают долгосрочную изоляцию Москвы, укрепление военной автономии Европы и цементирование русофобии — вне зависимости от текущей позиции Вашингтона.
Правда, при этом творческий коллектив авторов, кажется, не учитывает того факта, что их концепция... отрицает существование Украины. Потому что — зачем России у себя под боком такая вещь, смысл существования которой чуть ли не доктринально описан как "война с Россией"?
Каждый такой отчёт доказывает: альтернатив военному решению украинского вопроса попросту нет. Даже когда конфликт будет исчерпан, ни о какой общей безопасности в Евразии нынешние евроэлиты думать не готовы.
"Стратегия аннигиляции" — в действии. К заявлению Кличко о снижении возраста мобилизации на Украине
"У нас огромные проблемы с солдатами — с человеческими ресурсами", — заявил мэр Киева Виталий Кличко в интервью глобальной репортерской сети Axel Springer, частью которой является Politico. Кличко признал, что почти четыре года войны подорвали способность его страны пополнять ряды ВСУ.
▪️ Сегодня, согласно действующим правилам, граждане Украины могут быть мобилизованы начиная с 25-летнего возраста. Кличко предложил изменить это: "В прошлом в армии служили 18-летние юноши, но это дети. Прямо сейчас на Украине можно быть мобилизованным только с 25 лет. Можно было бы снизить этот возраст на год или два — до 23 или 22 лет".
Кличко отметил, что дисбаланс между человеческими ресурсами Украины и численностью населения Российской Федерации становится всё более серьёзным. В свою очередь, Politico пишет, что эти замечания отражают растущую обеспокоенность Киева по поводу увеличивающегося оттока молодежи с Украины.
Издание указывает, что опубликованное в августе постановление кабмина Украины, разрешающее мужчинам в возрасте от 18 до 22 лет покидать страну, совпало с резким увеличением числа украинцев, ищущих защиты в странах ЕС. Так, в сентябре страны ЕС приняли более 79 тыс. новых решений о предоставлении временной защиты украинцам. Это самый высокий месячный показатель за последние два года. Причём значительное увеличение было зафиксировано в Германии и Польше.
▪️ Примечательно, что 25-летний старший сын Виталия Кличко живёт в США. И младший сын 20-ти лет — тоже. Им мобилизация не грозит. Да и вряд ли они вернутся на Украину в ближайшее время. Так что Кличко может смело предлагать то, что его близких родственников не коснётся.
Похоже, Киев стоит на пороге решения по снижению возрастного порога мобилизации. Его вполне могут понизить до 22-23 лет. Впрочем, в силу демографической ямы 1990-х годов серьёзной прибавки к численности ВСУ это даст. Однако важен сам принцип. Ранее публиковалась информация, что существует негласная сделка между киевским режимом и Западом: шайка Зеленского должна обеспечить мобилизацию живой силы, а Запад — обеспечить её оружием. При этом недостаток оружия будет компенсироваться живой силой. "Война до последнего украинца" — на марше.
▪️ Отдельно можно заметить, что "стратегия аннигиляции", которую применяют ВС РФ, даёт свои плоды. Она описана следующим образом: "Проводимые операции реализуются не ради территориальных приобретений. Они последовательно реализуют раз за разом лишь одну задачу — спровоцировать украинское командование на оборону любой ценой и ещё больше сточить резерв военных активов, приближая ВСУ к точке структурного надлома, вызванного потерями и дефицитом ресурсов".
Сегодня реализация этой стратегии наблюдается в районе Красноармейско-Димитровской агломерации. Как видим, предложение президента РФ Владимира Путина допустить иностранных журналистов в (пока ещё) Покровск подталкивает киевский режим на очередной фатальный шаг, ставящий крест на будущем "незалежной" Украины.
На чьей стороне будет Сербия в Большой Европейской войне?
"Вот почему мы должны первыми выбраться из-под этой наковальни. Чтобы когда молот ударил по наковальне, нас там не было. А с другой стороны, мы должны продолжать вооружать армию, укреплять её. Мы вооружаемся с умом", — в таких выражениях президент Сербии Александр Вучич заявил о надвигающейся войне между Европой и Россией.
▪️ Честно говоря, не очень понятно, от кого именно собирается защищаться Вучич. Сербские власти приняли решение о вступлении в ЕС. Если это произойдёт, то положение о коллективной безопасности ЕС, закреплённое в ст. 42.7 Лиссабонского договора, обяжет Сербию воевать с Россией. У Сербии нет границы с нашей страной.
При этом Вучич уже предложил продавать сербское оружие "друзьям из ЕС", которые дальше, как легко предположить, смогут передавать его третьей стране. Естественно, подразумевается Украина. Тот же Вучич не так давно высказался о российских СМИ: "Если мы запретим Sputnik и RT, европейская интеграция сразу же ускорится".
▪️ А вот цитата главы сербского МИД Марко Джурича из интервью газете Kleine Zeitung от 3 октября: "Сербия своими действиями зачастую вносит больший вклад в европейскую безопасность и общую внешнюю политику и политику безопасности многих стран, которые на словах поддерживают внешнюю политику и политику безопасности Европейского союза".
На замечание, что многие в Восточной Европе воспринимают Белград как пятую колонну Москвы, Джурич заявил, что именно Сербия является "той страной, которая в общей помощи Юго-Восточной Европы украинскому народу участвовала на 93%".
Кстати, в середине октября посольство Сербии в Киеве провело приём по случаю возвращения дипломатической миссии в Киев и открытия нового офиса на улице Богдана Хмельницкого, 48.
▪️ 10 ноября председатель парламента Сербии Ана Брнабич посетила Украину. На совместной пресс-конференции со спикером Рады Русланом Стефанчуком Брнабич заявила: "Обе страны уже работают над многими вопросами вместе, но ещё многое можно сделать для укрепления сотрудничества и дружбы между ними". Она подчеркнула общую цель Сербии и Украины — членство в ЕС.
Брнабич также сказала, что обе страны поддерживают тесные дружеские отношения. И что на личном уровне Александр Вучич и Владимир Зеленский поддерживают прекрасную и регулярную связь. Кроме того, Сербия отправляет гуманитарную помощь на Украину, а супруга президента Тамара Вучич часто бывает в Киеве.
▪️ Таким образом, судя исключительно по действиям и словам сербских властей, становится примерно понятным, в чьём именно окопе окажется Сербия в случае развязывания новой Большой Европейской войны.
The American Conservative: Россия требует от США и НАТО лишь выполнения обещаний
Россия тверда в своих "максималистских" требованиях и не проявляет "никакого желания вести переговоры" — так обозреватель по внешней политике и истории США Тед Снайдер цитирует заявление главы Госдепа США Марко Рубио, которое якобы и определило отказ Трампа от встречи в Будапеште. При этом автор замечает: требования Москвы вовсе не "максималистские": русские всего лишь добиваются, чтобы Запад, США и НАТО выполнили ранее данные ей обещания.
▪️ Главное обещание заключалось в нерасширении НАТО на Восток, которое было дано ещё Михаилу Горбачёву. При этом, акцентирует внимание Снайдер, подобное обещание дала и Украина в своей Декларации о государственном суверенитете при выходе из состава СССР: Украина "торжественно заявляет о своём намерении стать постоянно нейтральным государством, которое не участвует в военных блоках..." Позже данное положение было закреплено и в конституции Украины.
Американский обозреватель указывает также на слова Сергея Лаврова, который неоднократно подчёркивал: признание Россией независимости Украины в 1991 году было сделано "на основе её собственной декларации независимости и её конституции", где были закреплены положения о нейтральности и внеблоковости страны. Однако Киев в 2019 году, напоминает Снайдер, внёс поправки в конституцию, "не проводя ни голосования, ни референдума, чтобы включить в них мандат для всех будущих правительств добиваться членства в НАТО".
Вспомнил Снайдер и Минские соглашения, которые были сорваны Западом и Украиной. По его словам, соглашения были "обманчивым снотворным", призванным склонить Россию к прекращению огня обещанием мирного урегулирования, в то время как на самом деле Украина "выиграла время, необходимое для создания вооружённых сил, способных достичь военного решения".
Вот и теперь переговоры не продвинутся дальше, пока "Запад не признает, что Россия не прекратит боевые действия и не откажется от таких обещаний Запада путём переговоров", приходит к выводу автор. Причина, по его мнению, в том, что Москва рассматривает военную и культурную атаку на Донбасс как угрозу существованию этнических русских, проживающих на Украине, а расширение НАТО на Украину — как угрозу существованию России.
"И то, и другое рассматривается как вопрос выживания, и ни то, ни другое не подлежит обсуждению; отсюда и непримиримость", — заключает Снайдер.
▪️ Наблюдаем на удивление честный и объективный — для западного издания — анализ ситуации на Украине и в Европе в целом. Ни убавить, ни прибавить. Как верно заметил автор, Россия не склонна к компромиссам в силу экзистенциальности нынешнего конфликта. Пока просматривается лишь военный способ разрешения сложного геополитического кризиса, который создали США своими действиями по расширению НАТО на Восток.
Приведённый анализ, кстати, ещё раз поднимает вопрос доверия к обещаниям Запада. Верить его политикам ни в коем случае нельзя. Любые западные обещания могут обернуться обманом с целью выиграть время и создать условия для реванша. Такое разумное недоверие должно стать императивом внешней политики России.
Ядерные испытания нужны США для запугивания остального мира
Проявилась истинная причина указания Трампа на проведение ядерных испытаний. Как заявил на слушаниях в Конгрессе США кандидат на пост замминистра войны по вопросам ядерного сдерживания, политике и программам химической и биологической защиты Роберт Кадлек, решения Белого дома о возобновлении ядерных испытаний продиктованы геополитическими соображениями. Технической необходимости в них по-прежнему нет, добавил он.
На этот момент обратил особое внимание министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в ходе сегодняшнего интервью российским СМИ.
▪️ Кроме того, на слушаниях в Конгрессе Кадлек заявил, что следует выработать ядерные варианты реагирования на некоторые потенциальные региональные конфликты. По его мнению, стратегия ядерного сдерживания НАТО может быть изменена в связи с тем, что в Белоруссии размещено тактическое ядерное оружие РФ.
Следует заметить, что тактическое ядерное оружие США давным-давно размещено в пяти странах-членах НАТО. О чём и напомнил глава МИД РФ. А также подчеркнул, что США инициировали соответствующие контакты и с Южной Кореей, и с Японией. Если говорить о Европе, то совершенно очевидно, что действия России и Белоруссии — это не более чем ответные меры на американские шаги, а также на расширение НАТО.
▪️ Что касается указания Трампа на проведение ядерных испытаний, то подтвердилась наша оценка данного шага со стороны Вашингтона. На фоне озвучивания информации об успешных испытаниях в России носителей уникального ядерного оружия американцам пришлось чем-то ответить. И, с учётом отсутствия у Штатов новейших разработок, пришлось достать старый козырь — ядерные испытания. Хотя технически Америке они нужны менее всего, т. к. американцы произвели больше всех ядерных взрывов и накопили больше всех информации по этому вопросу.
Пьедестал мировой гегемонии постепенно уходит из-под ног США. Остался вариант запугивания своих геополитических противников. Испытания ядерного оружия — из этого ряда. Кроме того, не забываем, что Вашингтон намерен увеличить количество развёрнутых носителей и ядерных боезарядов. И явно не собирается реагировать на российское предложение по сохранению потолков ДСНВ ещё на год после его окончания.
RUSI (Британия): Пора "подрезать крылья" ВКС России!
Два давних "любителя" России, Николай Стайков и Джек Уотлинг из британского Королевского института объединённых исследований (RUSI, нежелателен в РФ), опубликовали примечательный доклад о планах, цитата, "подрезания крыльев ВКС РФ".
▪️ Стратегия сводится к:
— расширению вторичных санкций в отношении поставщиков в аэрокосмической отрасли России, чтобы нарушить производственные цепочки;
— обеспечению соблюдения санкций, "чтобы помешать России приобретать критически важное оборудование и материалы в Европе и других регионах мира";
— согласованию военных и экономических действий Запада, включая "синхронизацию кампании по нанесению по России ударов на большое расстояние с экономическими мерами, чтобы максимально нарушить работу российских производственных объектов";
— поощрению утечки мозгов, что должно "создать возможности для эмиграции из РФ квалифицированных инженеров с целью снижения долгосрочного потенциала в аэрокосмической отрасли страны";
— созданию конкурентоспособных предложений от НАТО, которые могли бы вытеснить Россию и Китай с рынка экспорта боевых самолётов.
Основания для оптимизма британцам даёт то, что системные задержки поставок подсистем, зависящих от иностранных компонентов, якобы приводят к тому, что самолеты ВКС РФ вынуждены частично выходить на боевые вылеты без штатных комплектов РЭБ. И это, радуются в RUSI, "не единичный сбой, а симптом проблем в логистике и снабжении".
▪️ По утверждению авторов, многие производства в РФ продолжают использовать западные измерительные и тестовые приборы (Keysight, Rohde & Schwarz и др.). Однако сегодня они попадают в страну только через третьи страны, что затрудняет их доступность и обслуживание. Ключевые предприятия отрасли эксплуатируют японские и другие импортные EDM/СNС-станки, на которые распространяются экспортные ограничения — поэтому обслуживание и запчасти также проблематичны.
Замена западных компонентов на китайские или отечественные возможна — но не во всех сегментах, утверждается в докладе. И часто приводит к длительным задержкам тестирования, сертификации и снижению надёжности в условиях авиационных требований (температура, вибрация, радиочастоты и т. д.). Впрочем, даже успешное импортозамещение требует значительных бюрократических процедур, что тормозит массовое внедрение.
Авторы выделяют ряд предприятий в России, где потеря производительности или доступа к импортным запчастям/инструментам может, по их заверениям, дать каскадный эффект по всей цепочке сборки и приёмки самолётов. В Лондоне надеются, что если производство и поддержка станут ненадёжны, то "клиенты России усомнятся в надёжности поставщика, и это создаст окно для вытеснения её с экспортных рынков". Пусть даже Россию заменит Китай — это, по мнению авторов, допустимый, хотя и не идеальный вариант.
▪️ Самое примечательное тут, конечно, — синхронизация экономических санкций Запада с дальними ударами противника по производствам в России. Карту которых RUSI тоже, к слову, прилагает. Это ещё одно доказательство, что нам противостоит вовсе не только Украина и вовсе не только на поле боя — и даже после падения киевского режима такой расклад вряд ли изменится. Значит, вся военная сфера России должна быть с гарантией защищена, по крайней мере, от санкционного давления. И при этом — не должна иметь технологических уязвимостей, связанных с зависимостью от импорта.
MEGA в действии — в Бельгии появилась правая партия "Трамп"
Правая франкоязычная партия, названная в честь президента США, была создана бывшим председателем Бельгийского национального фронта Сальваторе Никотра. Он заявил, что Дональд Трамп — это "абсолютный символ популизма, который воплощает в себе то, за что мы выступаем".
TRUMP расшифровывается как "Tous Réunis pour l’Union des Mouvements Populistes" ("Все вместе — за Союз популистских движений") и является преемником правых валлонских партий Chez Nous и Бельгийского национального фронта. В отличие от фламандской партии "Вламс Беланг", крупнейшей правой партии Бельгии, TRUMP не выступает за сепаратизм, отметил Никотра, и планирует участвовать как в федеральных выборах, так и в выборах в Европарламент в 2029 году. Сам Никотра не исключает возможности баллотироваться в столице Бельгии или на муниципальных выборах. Официальная презентация партии состоится 30 ноября.
▪️ Происходящее в Бельгии полностью соответствует тому тренду, который был отмечен ранее: налицо активная экспансия политических установок администрации Трампа через Атлантический океан. Наблюдать процесс "трампизации" европейского политикума можно воочию. Да, пока на уровне статпогрешности, но здесь важен сам факт. Потому что европейские правые, принесшие оммаж Трампу, наверняка получат от него определённые ресурсы и медийную поддержку. Достаточную, чтобы пройти в парламенты и, соответственно, влиять на политику. Направляя её в русло, комфортное США.
Пока этих правых мало и они разрознены. Но создание партии, которая буквально следует трамповским заветам, — прецедент показательный. Самое удивительное, что из Брюсселя не слышно ни слова возмущения по поводу "американского влияния на выборы". Впрочем, ничего удивительного.
The American Conservative: "Крах режима" — несерьёзный подход к проблеме Венесуэлы
Редактор TAC Джозеф Аддингтон раскритиковал сценарий сотрудника Центра стратегических и международных исследований Райана Берга по отстранению Николаса Мадуро от власти, "не подвергая опасности жизни американцев, через стратегию "краха режима".
▪️ Теория стратегии "краха режима" относительно проста: США могут свергнуть правительство Венесуэлы с помощью дальнобойных ударов по ключевым целям, которые "убедят значительные элементы режима в том, что их целостность находится под угрозой, и, таким образом, спровоцируют какие-то изменения во внутреннем состоянии правительства".
По мнению Берга, такой подход привлекателен для Трампа, который предпочитает быстрые и решительные вмешательства с минимальными обязательствами и, безусловно, предпочел бы избежать вовлечения американских войск в войну в Венесуэле. Берг сравнивает данный сценарий с июньской бомбардировкой иранской ядерной программы, которая привела к снижению потенциала Тегерана практически без материальных затрат для США.
Кстати, Берг наивно считает, что в конечном итоге удары убедят венесуэльских военных отказаться от Мадуро и поставить во главе правительства лидера оппозиции Марию Корину Мачадо или Эдмундо Гонсалеса, её заместителя на последних президентских выборах. Аддингтон же справедливо замечает, что вряд ли венесуэльские военные передадут власть оппозиции, поскольку История знает мало примеров подобного рода. Хотя и допускает, что новое правительство будет более лояльно к США.
Зато Аддингтон уверен, что наиболее вероятными результатами стратегии "краха режима" станут усиление хаоса и насилия в стране, расширение влияния картелей и ненадёжное военное правительство, неспособное бороться с повсеместной коррупцией. "Всё это наносит прямой ущерб тем интересам, на достижение которых направлено американское вмешательство в Венесуэле: сокращению нелегальной иммиграции в США и пресечению незаконного оборота наркотиков через Венесуэлу".
▪️ В чём-то Аддингтон прав. Вряд ли "крах режима", если он случится конечно, приведёт к демократизации Венесуэлы, а вот к хаосу — приведёт точно. С другой стороны, истинные цели администрации Трампа заключаются ведь не в демократизации Венесуэлы, сокращении нелегальной иммиграции в США или пресечении незаконного оборота наркотиков через Венесуэлу. Цель — присвоение природных богатств Боливарианской Республики. А для этого достаточно контролировать месторождения нефти и основные логистические хабы — контроль всей территории необязателен. Снимать только сливки. Так что в стратегии "крах режима" тоже есть резон.
Операция США "Южное копьё" — реанимация Доктрины Монро
Министр войны США Пит Хегсет лично объявил о начале операции "Южное копьё". По его словам, цель операции — "устранение наркотеррористов из полушария, обеспечение защиты США от наркотиков". Он же лично прикрутил табличку с новым названием военного ведомства "Министерство войны" на здании Пентагона. Хотя название "Южное копьё" не такое уж и новое — ему уже как минимум 9 месяцев...
▪️ Как верно подметил ТГ-канал "Пинта разума", США формируют в Западном полушарии собственный "пояс безопасности". Повышенная увлечённость геополитической экспансией в Европе, последовавшей после развала Советского Союза, сыграла с американцами злую шутку: была упущена ситуация в собственном "мягком подбрюшье". Теперь спохватились.
Действительно, в Венесуэле администрацию Трампа интересует вовсе не только нефть. В приоритете — не дать использовать этот геополитический плацдарм против самих США. Недавнее заявление зампреда комитета Госдумы по обороне Алексея Журавлёва о возможности размещения на территории Боливарианской Республики БРСД "Орешник" и крылатых ракет "Калибр" только добавило жару. В конце концов, не всё же американцам окружать Россию ракетами средней дальности. Москва может поступить симметрично.
Не исключено, что этот аргумент и был озвучен в ходе телефонного разговора Владимира Путина с Дональдом Трампом 16 октября. Если "Томагавки" — на Украине, то "Калибры" и "Орешники" — в регионе Карибского моря.
▪️ Главная задача властей Венесуэлы — не пропустить внезапный обезглавливающий удар США. При этом война вдолгую — не в интересах администрации Трампа. Она не будет поддержана ни большей частью американской общественности, ни союзниками в Европе, которые не хотели бы открытия ещё одного фронта для главного донора безопасности НАТО в ущерб вниманию Европейскому ТВД. Да и Израиль всегда мечтает оттянуть побольше ресурсов Америки к Ближнему Востоку.
Да, нужно отдавать себе отчёт, что удар США по Венесуэле, в целом, способен погрузить страну в хаос. Сделав Венесуэлу, таким образом, опасной для развёртывания любых российских сил и средств. С другой стороны, следует иметь в виду и уникальные возможности ведения прокси-конфликта с Америкой через Венесуэлу в качестве ответного хода за Украину.
▪️ Помнится, ещё перед ударом ВС США по Сирии начальник ГШ ВС РФ 13 марта 2018 года предупредил: "В случае возникновения угрозы жизни нашим военнослужащим [на территории Сирии] ВС РФ примут ответные меры воздействия как по ракетам, так и носителям, которые их будут применять".
Применительно к гипотетической аналогии с Венесуэлой, такими "носителями" выступили бы корабли ВМС США. И, при наличии соответствующих средств поражения, ВС Венесуэлы могли бы нанести им серьёзный урон. Исключительно в качестве ответа на агрессию, конечно же.
В этом случае наша военно-техническая помощь Каракасу была бы нелишней. Тем более, что повод железобетонный. Ведь администрация Трампа под обманную риторику о мире продолжает снабжать киевский режим и разведданными, и оружием. Вот и мы могли бы поставить Штатам такую же пластинку.
EUISS (Франция): ЕС должен расширяться, потому что... больше идей нет
Ведь кроме расширения, полагает Стивен Эвертс из парижского Института исследований безопасности Европейского Союза, у ЕС нет вообще ничего, чем можно было бы проявить себя на международной арене.
▪️ "Трамп, Путин и Си задают тон и регулярно ставят Евросоюз перед свершившимися фактами. Лишь одно важное решение по-прежнему полностью зависит от ЕС: решение о том, кто может вступить в клуб", — подчёркивает автор.
Эвертс напоминает о подзатянувшемся процессе вступления в ЕС балканских стран, Украины, Молдавии, Грузии и даже Турции. А также о причинах, которые сделали их вступление неконкретной перспективой. По словам автора, всё дело в том, что ряд стран союза настаивают на соблюдении строгих условий, которым должны соответствовать государства-кандидаты, особенно в том, что касается демократии и верховенства права.
Однако, полагает аналитик, этот подход уже пересматривается — в пользу большей гибкости. Например, Еврокомиссия уже предложила идею "пробного членства". Новые участники не только будут в течение нескольких лет находиться под пристальным вниманием в плане соблюдения принципа верховенства права, но и столкнутся с ограничениями в праве голоса и праве вето.
"То, что раньше было чёрным или белым: вы либо член ЕС, либо нет, — теперь приобретает множество оттенков серого. Страны могут сначала участвовать в отдельных сферах политики (энергетика, оборона, миграция, исследования, роуминг), а затем во всех прочих сферах, включая внутренний рынок. Это сохранило бы динамику и способствовало бы сближению — в том темпе, который приемлем как для существующих, так и для вступающих государств, — пишет Эвертс. — Создание более крупного ЕС остаётся лучшим способом сформировать наш собственный континент, а не отдавать его на откуп русским или американцам".
▪️ По сути, Эвертс описывает нехитрую стратегию, при которой некие страны закрепляются в орбите Европы на законодательном, регуляторном, финансовом и прочих уровнях, что затруднит другим игрокам работу с ними. Правда, цена вопроса для самих "закреплённых" — фактический статус квазиколоний, с отсутствием права голоса в Брюсселе.
Стратегия, в целом, понятная. Однако работает она только тогда, когда членство в ЕС действительно выгодно. А эта выгода, судя по волнам евроскептицизма, росту популярности правых партий и желанию чётко разделить национальное и общеевропейское, с каждым годом становится всё меньше. Что напрямую связано с экономической деградацией самого ЕС и вырождением его евробюрократии.
Эльвира Сапхизадовна, PR у вас и правда хреновый, но проблема явно не в нем.
https://lenta.ru/news/2025/11/14/oshibochka/
Замглавы МИД Украины о "Стамбуле-2025": Русские неконструктивно отстаивали свои интересы!
Российские переговорщики приехали на мирные переговоры в Стамбул с подробными досье на каждого члена украинской делегации, говорили "обидные вещи" об истории и — что совсем уж не лезет ни в какие ворота — "упорно отстаивали свои позиции". Об этом в интервью британской The Times заявил замминистра иностранных дел Украины Сергей Кислица.
▪️ Рассказывая о трёх раундах переговоров, состоявшихся 16 мая, 2 июня и 23 июля 2025 года в Стамбуле, Кислица пожаловался, что Владимир Мединский "начал обсуждение с лекции, в которой отрицал самобытность Украины". При этом, добавил Кислица, российская делегация "прекрасно знала биографию каждого из нас" и "иногда говорила провокационные и довольно неприятные вещи".
Какие именно это были вещи, Кислица не уточнил. Но можно предположить, что речь шла о вполне русской генетике ряда представителей украинской делегации и их, скажем так, нечуждости общему советскому прошлому. Поскольку, как пожаловался Кислица, Мединский завершил своё вступительное слово фразой: "Русские убивают русских".
Известно, что сам г-н Кислица, 1969 г. р, окончил факультет международного права Института международных отношений Киевского госуниверситета им. Тараса Шевченко. Куда от сохи, особенно на излёте СССР, попасть было невозможно без причастности к номенклатуре.
▪️ Ещё одной огорчившей Кислицу деталью стало то, что "российские переговорщики действовали в соответствии с жёсткими указаниями Кремля" и упорно "отстаивали те позиции, которые им дали". Сложно сказать, действительно ли в украинском МИДе полагают, что на переговорах о войне и мире делегации противоборствующих сторон должны руководствоваться не тем, что им было сказано в столицах, а собственными соображениями, точно на одесском Привозе.
Впрочем, интервью г-на Кислицы показывает главное: российские участники переговоров последовательно отстаивали интересы нашей страны — попутно взывая к здравому смыслу украинской делегации. Было ли эффективно второе? Не похоже. Но первое вполне обнадёживает.
Позиции глобалистов и США по Украине пришли к единому знаменателю
Об этом свидетельствует совместное заявление глав МИД стран G7 на встрече в Онтарио, подписанное также главой дипломатии ЕС Кайей Каллас. Начинается документ, естественно, с "долгосрочного процветания, безопасности и обороноспособности Украины". Итак, главное:
▪️ "Мы подтвердили, что необходимо немедленно прекратить огонь. Мы согласились с тем, что нынешняя ЛБС должна стать отправной точкой переговоров. Мы по-прежнему придерживаемся принципа, согласно которому международные границы не должны изменяться силой".
"Большая семёрка" и ЕС вновь подтвердили "неизменную поддержку Украины в защите её территориальной целостности". Заявили, что увеличивают экономические издержки для Москвы и изучают меры против стран и организаций, которые "помогают финансировать военные действия России". Осудили оказание военной помощи России со стороны КНДР и Ирана, а также "поставки оружия и компонентов двойного назначения Китаем, что является решающим фактором, способствующим ведению Россией войны".
Кроме того, подписанты приняли к сведению продолжающиеся обсуждения широкого спектра вариантов финансирования киевского режима, "включая дальнейшее скоординированное использование обездвиженных суверенных активов РФ" в их собственных юрисдикциях.
▪️ Можно констатировать, что глобалисты в лице Британии, её колоний и ЕС пришли с Белым домом к единой позиции по Украине: условием любых переговоров с Россией выдвинута заморозка конфликта по ЛБС. Это достаточно серьёзно ограничивает возможности независимой игры для "миротворца" Трампа на российском треке. Что, впрочем, не исключает дальнейшего стремления США остаться в роли посредника в урегулировании, в первую очередь для контроля уровня эскалации.
Уже ясно, что каждая из сторон конфликта будут всё так же действовать в своих интересах. Америка будет поставлять разведданные и оружие киевскому режиму за деньги европейских членов НАТО. Россия продолжит идти к достижению заявленных целей СВО, включая полный демонтаж нацизма на Украине.
Foreign Policy (США): Пора признать — Россия не отступит. И ждать ухода Путина
В оценке перспектив конфликта на Украине западная аналитическая мысль уже прошла пункты "Само разрешится", "Нанесём России военное поражение", "Россия не выдержит экономически" — и вернулась в исходную точку. Кейси Мишель из Foreign Policy предлагает признать тот факт, что Россия от Украины не отступит, критически повлиять на решения Москвы санкциями невозможно, воевать за Украину в открытую Запад не планирует, поэтому самое лучшее — истощать Россию этим конфликтом до бесконечности. Точнее, до момента, пока к власти в ней не придет более устраивающее Запад руководство, склонное к "урегулированию" на западных же условиях.
▪️ Впрочем, и в этой логике не обходится без дыр. "Спустя почти 12 лет после того, как Путин впервые начал своё вторжение на Украину, и почти четыре года после его полномасштабной экспансии, совершенно ясно одно: Путин никогда не придёт к выводу о компромиссе", — пишет автор. И продолжает так: никакое количество оружия, техники или поддержки, которые Запад может предоставить Украине, не смогут разубедить Путина в его окончательном видении воссоединения Киева и Москвы и "захвата украинского суверенитета в своих интересах". После чего следует удивительный кульбит:
"Путин настолько погряз в теориях заговора, исторической безграмотности и одержимости собственным наследием, что он готов заплатить любую цену, лишь бы осуществить свою навязчивую идею о захвате Украины и возвращении России статуса великой державы, которого та якобы заслуживает".
Совершенно непонятно, зачем г-н Мишель приписывает президенту РФ свои домыслы. Поскольку "захват Украины" никогда не стоял в числе задач СВО — что очевидно. Россия не предпринимала попыток "захвата Украины" в 2004 году после первого Майдана, в 2014 году её вмешательство ограничилось зоной фактического восстания этнических русских против нацистов в Киеве, а в 2022 году варианты компромисса были предложены уже через несколько недель после начала СВО — но отклонены Глобальным Западом. Хотя предложения Москвы тогда были намного более выгодными для Украины, чем то, что она даже в теории может получить сейчас.
▪️ И это не говоря о том, что ещё до СВО Россия отправляла в США и НАТО свои варианты этого самого компромисса. А также не беря в расчёт саму логику "специалиста по клептократии" Мишеля: если, по его мнению, Россия не заслуживает статуса великой державы, то чего зря волноваться-то так? И если никакого заговора против России не существует, то зачем тогда Запад так держится за Украину?
"К сожалению, всё это — реальность, с которой мы должны смириться. Пришло время отбросить идею о том, что Путина можно убедить, и признать, что его нужно просто пережить", — добавляет Мишель.
Тут всё понятно. Но на другие тезисы автора стоит всё же обратить внимание. Мишель отмечает, что пока Россия занималась Украиной, Азербайджан "разрушал российское влияние в Закавказье", присутствие русских сокращалось в Сирии, а теперь и в Венесуэле (?). Эту ситуацию аналитик называет "стратегической находкой" для Запада, призывая использовать ситуацию по-максимуму.
▪️ И снова придётся сказать. Затяжная война на Украине, без воздействия непосредственно на Запад, — не самый оптимальный для России вариант. Да, конфликт на Украине закончится нашей победой, но тем временем мы даём Западу серьёзную фору в других частях света. И тот в достаточно комфортных для себя условиях готовит для нас новые истощающие конфликты.
Ситуация далеко не простая, и подходить к ней нужно с умом и творчески. Говоря словами г-на Мишеля, этих западных безумцев нам не переубедить — остаётся только их пережить. В буквальном смысле этого слова.
The Financial Times: Санкции против России не сработают, пока Трамп не усилит контроль
Эффект от американских санкций падает, констатирует британская FT. Хотя ещё 20 лет назад сама угроза их введения была весомым аргументом в пользу смены курса как для государств, так и для корпораций. При этом "предполагаемые риски и потери считались высокими, а торговля без доступа к инфраструктуре, использующей доллар США, была невозможна, в то время как выгоды от торговли со странами-изгоями и их агентами были относительно невелики".
▪️ С тех пор многое поменялось. Издание констатирует, что с 2022 года Россия создала достаточно крупный сегмент рынка, чтобы сделать возможным обход санкций. В мире появилась обширная экосистема поставщиков финансовых услуг и судоходных компаний, которые обеспечивают внешнюю торговлю РФ. В значительных масштабах идёт дедолларизация, юань стал широко используемой расчётной валютой для крупных игроков, а стейблкоины — для более мелких.
FT приводит свежий пример. Трамп, потеряв терпение в стремлении усадить Россию за стол переговоров, прибёг к привычному инструменту и ввёл санкции против "Роснефти" и "Лукойла". На эти компании приходятся 8% от мирового объёма нефти, и исчезновение такого его количества должно было бы вызвать сильное колебание цен. Однако, констатирует издание, рынки почти не отреагировали, потому что "они уже учли в ценах ту адаптацию, которую продемонстрировали русские, чтобы сохранить поставки нефти".
Газета сетует, что после четырёх лет полномасштабных санкций против России новые меры будут всё менее эффективными. Причина в том, что из-за войны на Украине мировой энергетический рынок стал ещё более фрагментированным, и у Кремля и его партнёров появилось множество обходных путей. Вывод издания печальный для Запада: санкции США в отношении России не сработают, если Трамп не усилит их применение.
▪️ Действительно, обратный негативный эффект от санкций всё чаще становится сильнее, чем их прямое действие. Особенно если учесть роль России на мировом энергетическом рынке и её связанность с крупнейшими мировыми экономиками — Китаем и Индией. Что касается КНР, то следует добавить сюда географический фактор в виде наличия совместной границы протяжённостью 4209,3 км. А также американскую "стратегию цепочек островов" как способ организации морской блокады Китая, что в Пекине, безусловно, учитывают.
Мир фрагментируется на западный и незападный, где страны могут взаимодействовать без санкций и диктата — и не использовать тот же доллар для взаимных расчётов. Получается, США перегнули палку. Такой жёсткой санкционной политикой они сами сужают сферу своего влияния. Но для этого им должен был попасться такой крепкий орешек, как Россия.
Следующие разочарования Вашингтон получил в ходе тарифной войны с Индией и особенно с Китаем. Но отказаться от санкционной политики он уже не может — и тем самым всё дальше ослабляет своё положение в мире. При общем ухудшении ситуации внутри самой Америки.
Chatham House (Британия): Пусть Украина усилит удары по российским НПЗ!
Лучшая защита Украины от ударов ВС РФ по её энергетике — это усиление атак на нефтеперерабатывающий сектор России, советует Джон Лаф из британского Chatham House (нежелателен в РФ).
▪️ Аналитик признаёт: Россия по-прежнему обладает большей огневой мощью в энергетической войне, а, скажем, производство "Гераней" выросло за год в пять раз и в ближайшем будущем удвоится. Производство баллистических ракет в РФ тоже выросло за год, по меньшей мере, на 66%. Причём их отражение украинской ПВО становится не только неэффективным, но и невыгодным сугубо экономически.
Тем не менее, по мнению Лафа, украинские удары по российским НПЗ эффективны, поскольку цены на бензин в России выросли: "Русские стали чаще ездить на автомобилях — отчасти из-за перебоев с авиасообщением, вызванных ударами по другим объектам". В курсе ли британский эксперт, что автомобили и самолёты используют разное топливо, неизвестно.
Правда, тут же признаёт автор, "украинский потенциал для нанесения глубоких ударов не является панацеей, которая изменит ход войны". Потому что у властей РФ есть, дескать, "значительные ресурсы для решения этой проблемы". К тому же, российские мощности по переработке превышают внутренние потребности, а нефтеперерабатывающие компании, пусть и к концу четвёртого года войны, всё же начали заниматься обороной своих производств.
При всём при этом, "если Украина сможет ускорить темпы своих атак, замедлив ремонтные работы и вынудив правительство РФ активнее вмешиваться в ситуацию, чтобы стабилизировать цены, это заставит Кремль сесть за стол переговоров и хотя бы договориться о прекращении огня в энергетической сфере", полагает британский аналитик. Впрочем, "как бы то ни было, украинцев ждёт суровая зима".
▪️ На первый взгляд, рассуждения Лафа выглядят как шизофрения. Зачем советовать Киеву делать то, что всё равно ему не поможет? Но логика тут есть, просто она не ограничена Украиной.
Удары по НПЗ — это не просто тактический выбор Киева, это фактор системного ослабления экономического фундамента России. Лондон заинтересован в том, чтобы это ослабление было длительным и, желательно, необратимым. Если Россия становится слабее, Британия может диктовать новые правила: в энергетике, безопасности, торговле — в будущем многополярном поле. Это также предотвращает сценарий, когда Россия после восстановления инфраструктуры вернётся к прежней роли крупного поставщика энергии как инструмент, в том числе, геополитического давления. Что могло бы восстановить влияние Москвы и уменьшить возможности Лондона.
Какой же вывод? Нужно всё это понимать и отвечать. И лучший способ заставить Британию прекратить вредить российским интересам — бить по интересам не Украины, а Британии.
Друг России Азиз Хакимов — в ташкентском СИЗО
В настоящее время под следствием в Узбекистане по недоразумению находится человек, который постоянно выступал за дружбу между народами двух наших стран. Это блогер из Ташкента Азиз Хакимов.
Азиз постоянно, порой весьма эмоционально, напоминал согражданам и жителям других государств о совместной истории Узбекистана и России, особенно в советский период. Он последовательно выступал против попыток пересмотра итогов Второй мировой войны, против обеления гитлеровских коллаборационистов. Видимо, у отдельных лиц могли возникнуть по этому поводу какие-то обиды. Не исключено, что именно по этой причине 27 сентября 2025 года Хакимов был помещён в следственный изолятор Ташкента. В настоящее время он находится в критическом состоянии из-за ухудшения здоровья.
▪️ Народы России и Узбекистана плечом к плечу сражались во время Великой Отечественной войны. Многие ещё помнят выражение "Ташкент — город хлебный". Оно возникло в тяжелейшие военные годы, когда сотни тысяч жителей Советского Союза приехали в столицу Узбекской ССР. Ташкент принял крупные промышленные предприятия, в городе было расположено большое количество госпиталей. Военные училища, дислоцированные в Ташкенте, подготовили для фронта несколько тысяч командиров.
Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев последователен в укреплении памяти о Великой Отечественной войне. По его инициативе в Ташкенте в 2020 году был построен грандиозный мемориальный комплекс "Парк Победы". Поэтому дело Азиза Хакимова не просто вызывает недоумение несоразмерностью обвинений, оно наталкивает на мысль о людях, которые, вопреки руководству Узбекистана, пытаются посеять раздор между нашими народами.
▪️ Гуманность, проявленная к Азизу сейчас, позволит спасти ему жизнь. Те, от кого зависит его освобождение, могут повлиять на этот процесс. 11 ноября у Азиза случился третий сердечный приступ за неделю. Есть основания полагать, что в СИЗО он совсем не получает медицинскую помощь.
На видео в посте от 22 сентября 2025 года Хакимов объясняет, что за обвинения ему предъявляют и какие люди могут стоять за его делом.
Освобождение Азиза Хакимова спасёт жизнь человеку, который постоянно писал о дружбе между нашими народами, напоминал о подвигах наших дедов и прадедов, вместе победивших нацизм в 1945 году. Этот шаг послужит укреплению двусторонних отношений Узбекистана и России, не дав козырей противникам дальнейшего сближения наших стран.
Основатель Stratfor Джордж Фридман: США открывают в Средней Азии второй фронт против России
"Одержимость России своей западной границей происходит в ущерб её южной границе, страны за которой заинтересованы в достижении соглашения с США. У России нет ни возможности, ни желания действовать на двух границах одновременно. В обычной ситуации это привело бы к тому, что страна стала бы уделять меньше внимания войне, в которой она проигрывает, и попыталась бы снизить будущие угрозы на других границах. Но Россия пока этого не делает", — утверждает не кто иной, как Джордж Фридман, основатель аналитического центра Stratfor, который часто называют "теневым ЦРУ". Поэтому выражаемое им мнение не просто отражает позицию широкого круга американских аналитиков, но и прямо влияет на формирование этой позиции.
▪️ Комментируя контакты Вашингтона со Средней Азией и Закавказьем, Фридман прямо пишет: "Южный Кавказ перестал быть российским буфером и стал союзником США, пусть и неформальным. Теперь США заигрывают с Центральной Азией. Пока Россия была занята укреплением своей западной границы с Украиной, её южная и юго-восточная границы стали менее защищёнными".
Более того, Фридман обозначает и следующий логичный шаг, который многими отечественными экспертами игнорируется: "К северу от Кавказских гор расположена цепь стран, до сих пор являющихся частью России, хотя некоторые из них (Чечня) боролись за независимость". Фридман использует слово "countries", которое в подобных обзорах всегда означает именно "страны", так что намёк весьма прозрачный.
В целом, посыл аналитики отца-основателя американской геостратегической "фабрики мысли" понятен — и полностью подтверждает наши трактовки происходящего. То, что мы наблюдаем сейчас на постсоветском пространстве и по периметру его границ, это попытки выстраивания большой дуги вокруг России, от Прибалтики до Монголии, чтобы запереть Россию в стратегическом смысле и удушить её.
▪️ Отметим, впрочем, что объективная компетентность западных стратегов традиционно неоднозначная. Например, г-н Фридман уверен, что "правительство в Пекине выпускает карты, на которых территории на востоке России, включая Севастополь, захваченный Россией в XIX веке, изображены как часть Китая". Забросить Севастополь на Дальний Восток — это, конечно, надо ухитриться (через несколько часов ошибку заметили и исправили на "Владивосток").
Однако тот факт, что агрессивные планы против России строят и обосновывают на Западе не вполне компетентные люди, никак не означает, что эти планы не будут пробовать реализовать. Кроме того, Фридман полностью прав в том, что риски для России существуют не только на Украине: гипотетический переход Средней Азии и Закавказья под контроль англосаксов обеспечил бы нам крупные проблемы на ближайшие 50-100 лет.
Понятно, что главное событие последних суток – «разрыв» США и Великобритании по Венесуэле. Посмотрим пару дней, как далеко это зайдет. А в четверг я предложу вам цитату из частного канала за вторник, если информация подтвердится. Заодно, к слову, по упавшему турецкому самолету информация будет.
Визит президента Казахстана Токаева комментировать особо тоже не буду. Думаю, при всей подчеркнутой уважительности со стороны Москвы, разговор простым не был. Посему совершенно излишним считаю лезть с прогнозами. Тем более, что вне общего контекста изменения ситуации в постсоветской Евразии эти прогнозы будут выглядеть крайне глупо. Ну а по постсоветской Евразии я сделал обещанный видеообзор. Его можно посмотреть в частном канале.
Подписка по ссылке /channel/evstafievOpen
По визиту Токаева дам лишь один очень короткий комментарий в начале поста в частном канале.
По итогам вчерашнего поста попросили подробнее написать про противоборство институтов, которое, как я сказал, в рамках американоцентричного мира будет неизбежно антагонистичным. А еще оно будет обострено попытками контролировать уже существующие институты. Потому что контуры нео-глобальной архитектуры еще и близко не сформировались. И проще попытаться загнать всех в имеющиеся форматы, пусть даже не отражающие реальное соотношение сил. Тем более что реальное соотношение сил поставит и «Америку Трампа», и «глобальный Лондон», и «недо-глобальный Китай» в невыгодное положение. Потому что сейчас не только «один из них», руководителей крупнейших государств мира, но и просто лидер государства с относительно высоким уровнем суверенности (например, КНДР, Венесуэлы, Египта и проч.) может спросить, показав на кого-нибудь, пусть раскрученного и как бы влиятельного: «а сколько у него…». И выбрать любой критерий национальной мощи, не только количество дивизий. А вообще самое болезненное в процессе переформатирования глобальной политики и экономики - менять критерии экономического развития. Выделю два нюанса:
Нюанс первый. А кто что может предложить в качестве «взноса» в новую коалицию? Если в новую «коалицию» удастся втянуть Китай, то уже сейчас у нее в сфере институциональности заведомое преимущество. Особенно после того, как Трамп отказался взаимодействовать с G20. Он по факту подарил эту структуру «глобальному Лондону». Вопрос только в том, смогут ли британцы «потянуть» такой проект организационно и интеллектуально. Ответ – вряд ли. А вот китайцы смогут, особенно если к G20 «прикрутить» BRICS. А это, если разобраться, не так сложно, учитывая пересечения.
Нюанс второй: где в новой институциональной архитектуре будет МВФ и ВБ. Эти два института, считавшиеся центровыми, жизненно не нужны ни «Америке Трампа» (причем, в любом ее варианте – как «Новой ЕвроАтлантики», так и «Крепости Америка»), ни «нео-глобальному Лондону». И здесь моя еретическая гипотеза: в какой-то момент может прийти понимание, что «нигде». Вот будет цирк с конями, если окажется, что с этими институтами останемся только мы и часть стран Евразии.
Комментарий по «шатдауну» в США. Очень интересная история. Задуман «шатдаун» был, конечно, внутри команды Трампа. Большинство экспертов, в т.ч. Д.О.Дробницкий, указывают на С.Уайлз как на главного «идеолога» проекта, призванного надломить политико-бюрократическую базу демократов. Спорить не буду, но кмк , такой «хитрый план» придумал кто-то внутри «Семьи». Но «шатдаун» как проект был перехвачен радикалами в Демпартии, которые попытались сформировать через противостояние радикализму Трампа бипартийную коалицию. И это у них получилось. И заметные уступки из Трампа удалось выдавить, в том числе по возвращению на работу госслужащих. Но почему «коалиция», которая вообще-то выглядит как некая внутриамериканская рефлексия анти-трамповской коалиции, конструируемой как «нео-глобальный Лондон», распалась «на полпути»….? Что испугало анти-трамповцев? Еще пять-шесть дней можно было «шатдаунить» без больших политических издержек. Предположу, что фактор неслучившейся интервенции в Венесуэлу тоже сыграл определенную роль.
Фицо: "Репарационный кредит" позволит финансировать войну на Украине ещё два года
"Хотим ли мы положить конец войне или разжигаем её? Мы собираемся выделить Украине €140 млрд на продолжение войны. Так что же это значит? Война будет продолжаться ещё как минимум два года", — так премьер-министр Словакии прокомментировал намерение Евросоюза выдать т. н. "репарационный кредит" за счёт замороженных российских ЗВР.
▪️ Роберт Фицо подтвердил, что он выступает против этого плана, как и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Бельгия ранее также высказывала возражения — но не из миролюбия, а ссылаясь на юридические проблемы и опасаясь ответных мер со стороны России, дополняет The European Conservative.
Среди прочего, Фицо заявил, что Словакия "не будет участвовать ни в какой юридической или финансовой программе", направленной на использование замороженных активов РФ для финансирования военных расходов Украины.
Издание пишет, что, по словам официальных лиц ЕС, обсуждения продолжаются. Окончательное решение ожидается до конца года. Согласно сообщениям, план одобрен США, а Европейская комиссия рассматривает использование российских активов как важный шаг для продолжения поддержки военных усилий Украины.
▪️ Вспомнилось недавнее заявление Трампа: "Мы больше не тратим деньги [на Украину]. Теперь нам платят через НАТО". Если выразиться точнее, то европейские союзники по альянсу платят США. Очевидно, значительная часть т. н. "репарационного кредита" пойдёт на закупку американского оружия. ВПК США будет доволен — поэтому Вашингтон и поддерживает эту идею.
И не забываем главного. Война на Украине — это война США с Россией через Украину. И продолжение финансирования данного конфликта — вполне в интересах американского ВПК. При этом использование замороженных российских ЗВР, размещённых в Европе, представляет собой, в глазах Вашингтона, не самый сложный путь получения новых миллиардов на военные заказы. Осталось только дожать Бельгию.
Трамп - президент ВПК
Наткнулся на днях на интересную колонку в Bloomberg. В ней подчеркивается, что Трамп изменил "культуру инвестиций" в ВПК.
Суть этих изменений следующая: мол раньше инвесторы неохотно приобретали доли в компаниях, производящих оружие или как-то ещё связанных с военной сферой. Но сейчас котировки оружейников не только летают выше прежнего, но за владение долей многих их них предусматривает дополнительную премию. По словам автора, Трамп оказался более выгоден ВПК, чем даже Джордж Буш-младший (картинки 1-2). Особенно дела хорошо обстоят у аэрокосмической промышленности.
Указывается две основных причины. Первая - политика Трампа по стимулированию союзников к увеличению расходов на оборону, а также внутренние расходы на военные нужды в самих США. Вторая причина - культурная. Борьба с "воукизмом" сделала ВПК менее токсичной сферой для инвесторов.
Оружейники — одна из самых влиятельных групп интересов в США. Деньги дают обеим партиям. Но в последнее время меньше — демократам. Некоторые из них просто не могут взять деньги от ВПК, так как это возмутит часть их электората. Особенно это касается демократов, которые избираются в палату представителей.
И все же разница для партий не очень значительная (картинка 3). Можно сравнить с активностью американских газовиков и нефтяников (картинка 4). Вот они явно благоволят — в силу объективных причин — почти эксклюзивно республиканской партии.
Вот такой вот финансово-лоббистский аспект подхода «мир через силу».
Британцы готовятся к диверсионным действиям в прибрежной зоне России
Журнал Military Watch Magazine сообщает о проведении британским спецназом учений "по отработке операций в прибрежной зоне России". Согласно публикации, подразделения Королевской морской пехоты Британии тренировались проводить высадку на морские объекты и суда.
В материале отмечается, что учения проходили в Балтийском море на фоне роста напряженности между Россией и западными странами. В ходе тренировок были задействованы силы специального назначения из 42-го и 47-го подразделений коммандос, сформированные в оперативную группу.
Издание предполагает, что в случае эскалации конфликта возможны действия против морской инфраструктуры и судоходства. При этом конкретные цели или объекты в официальных источниках не называются.
SWP: Европа — в спирали долгов и геополитики
Растущее долговое бремя Европы и геополитическая напряжённость на континенте взаимно усиливают друг друга, считает Павел Токарски из Немецкого института международных отношений и безопасности (SWP). По его утверждению, отсутствие бюджетной свободы ослабляет стратегическую способность Евросоюза действовать, а внешние факторы усиливают давление на государственные финансы его стран.
▪️ Логика Токарски следующая. Растущий госдолг ЕС — это уже не эффект разрозненных кризисов, а структурная тенденция. Движущими факторами являются старение европейских обществ, низкий экономический рост и политическая неспособность ограничить расходы. Согласно последнему отчёту МВФ, без реформ в Европе существует угроза значительного увеличения госдолга. К 2040 году он может достичь средних 130%, что на 40% пунктов больше, чем МВФ считает стабильным. Отметим, что это как минимум спорно, считать ли долговую нагрузку в 90% от дохода — стабильным состоянием.
С одной стороны, продолжает Токарски, есть нужда в росте военных расходов, инвестициях в энергетику, в промышленность, в помощь Украине и экономическую конкуренцию Китаю. Но растущие процентные ставки по суверенному долгу во всём мире ограничивают возможности стран ЕС по заимствованиям. На этом, подчёркивает автор, круг замыкается. Причём это даже не круг, а спираль: стоимость заимствований последовательно сокращает возможности для бюджетной политики ЕС.
▪️ В отличие от США и Китая, Европа имеет ограниченные возможности для мобилизации капитала, продолжает аналитик. Ограниченная фискальная свобода действий и слабые рынки капитала делают ЕС уязвимым для внешних потрясений. Ожидать быстрого прорыва, который привёл бы к заметному притоку капитала в Европу, не приходится. При этом экономические модели ФРГ, Франции и Италии имеют решающее значение. Вместе эти страны несут ответственность примерно за две трети госдолга еврозоны — и они не гибкие, то есть уязвимы перед кризисами.
"В условиях глобальной финансовой конкуренции стабильность евро и единого рынка входит в число немногих "твёрдых" активов ЕС, которые можно легко потерять. Новый кризис евро, в котором Германия больше не играет стабилизирующей роли, а действия ЕЦБ могут оказаться не столь эффективными, стал бы для Евросоюза не только экономической, но и геополитической катастрофой", — пишет Токарски.
▪️ Ситуация описана верно, но, как обычно, самое интересное — то, о чём автор не сказал. Из его анализа следует, что конфискация активов РФ действительно может стать соломинкой, которая сломает спину европейскому верблюду. Потому что воровство суверенных активов не может не сказаться на доверии незападных инвесторов, а то и на статусе евро. Зачем инвестировать в евро, если эти деньги потом украдут?
Шанс у ЕС появится лишь в том случае, если будут снижены расходы. Например, если прекратить рост военных ассигнований и поставить крест на помощи Украине. Только тогда у Старого Света появится пространство для нормального развития, без превращения в тоталитарный милитаризированный Четвёртый рейх. Во всех остальных случаях шансов нет.