-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Что же всё-таки имел в виду Писториус?
Отечественные ТГ-каналы продолжают комментировать громкое заявление главы Минобороны ФРГ Бориса Писториуса о возможных сроках начала войны НАТО с Россией. Некоторые авторы, в частности, призывают не путать "теоретические возможности для войны и подготовку к её развязыванию" и видят в конкретных датах не более чем умозрительные расчёты, основанные на "западных представлениях о скорости наращивания российских оборонных производственных мощностей и производства вооружения".
▪️ В связи с этим, стоит отметить прежде всего, что война Североатлантического блока против России уже идёт — через прокси-прокладку в лице Украины. Об этом в России сказано ясно и на официальном уровне. В том числе главой МИД РФ Сергеем Лавровым: "Мы видим, как против нас воюет вся НАТО, и здесь какие-то разговоры и заклинания о том, что "мы не воюем, а только вооружаем", — это смешно".
Это и передача разведданных, и поставки Киеву вооружений, и ракетные удары по российским объектам при прямом участии стран-поставщиков ракетного оружия. И использование аэродромов НАТО для базирования переданных западных истребителей (Румыния). И планирование операций ВСУ. И террористические акты на территории РФ, а также диверсии в отношении энергетических объектов за её пределами. И участие в конфликте натовских военных советников, кадровых военных, наёмников... В том же ряду стоит и продолжающаяся интеграция ВСУ в ОВС НАТО в Европе.
Поэтому главный вопрос тут не о датах, а об "агрегатном состоянии" уже идущего конфликта: перейдёт ли НАТО к прямому военному столкновению с ВС РФ или нет? И здесь представляется, что когда Писториус говорит о сроках, он имеет в виду именно это — сроки готовности и решимости НАТО перейти к сценарию прямой войны с Россией.
▪️ Надо понимать, что непосредственное влияние на эти сроки оказывает длительность сохранения военного потенциала Украины. Что делать НАТО, когда киевский режим выдохнется? Ведь украинская территория, в глазах планировщиков альянса, — идеальный плацдарм для атак на Россию. Причём этот их взгляд время от времени находит, увы, своё подтверждение, как это было во время проведения операции "Паутина" — ударов по аэродромам стратегической авиации России 1 июня 2025 года. В том же ряду стоят попытки пропихнуть тему бесполётной зоны над Западной Украиной или "легализовать" ракетные удары на стратегическую глубину территории РФ.
Что касается военного потенциала России, который оценивает Писториус и ему подобные, то, с учётом фактора ядерного оружия, технически мы готовы ударить по европейским членам НАТО хоть сегодня. Что для данной общности, искусственно выделенной американцами под новую Большую Европейскую войну, стало бы смертельным приговором. Вряд ли США вступятся с готовностью разменять, например, Берлин на Нью-Йорк.
Пентагон, конечно, допускает ограниченную ядерную войну в Европе при условии, что континентальная часть США будет в безопасности. Но американцы не готовы к её тяжёлому исходу — в виде тотального уничтожения их европейских союзников, американских баз и 80 тыс. собственных военных в Европе. Такой итог приведёт к утрате контроля Америки над Старым Светом, что явно не в её интересах.
Другое дело, что европейцы почему-то видят прямой конфликт с Россией сугубо конвенциональным — и готовятся именно к нему. Здесь главная задача России — разубедить их в этом. Глядишь, и Большой войны не будет. Запад, безусловно, мечтал бы расширить зону своего геополитического влияния — но не ценой самоубийства.
▪️ В контексте же СВО, все прекрасно понимают, что киевский режим нежизнеспособен без искусственной внешней подпитки. Поэтому, исходя из обстановки на поле боя и необходимости скорейшего достижения заявленных целей СВО, может быть проведена переоценка роли НАТО в украинском конфликте — со всеми вытекающими для альянса последствиями. В том числе, не исключено, с ультиматумом со стороны Москвы: либо НАТО прекращает всякую военную помощь Киеву, либо пусть ожидает ударов по Жешуву и Констанце.
IISS (Британия): Европа готовится к дальним ударам по России
Обзор текущих европейских возможностей и, что интереснее, стратегических планов Европы по части Deep Precision Strike (DPS) — "дальнего высокоточного удара" — публикует Международный институт стратегических исследований (IISS) со штаб-квартирой в Лондоне. Cуть доклада: Европа возрождает класс вооружений, который считался исчезнувшим с 1980-х, и этот процесс необратим.
▪️ Как подчёркивается в докладе, инициатива European Long-Range Strike Approach (ELSA), объединяющая Францию, ФРГ, Британию, Польшу, Италию и Швецию, стала центром гравитации для амбиций, которые ещё пять лет назад звучали бы фантастикой. Едва ли не впервые в европейской истории Франция и Германия выступили не как соперники, а как соинвесторы в общий стратегический проект. Британия забыла про Brexit, а Польша, ранее вообще не имевшая собственной ракетной промышленности (средней дальности), стала одним из главных лоббистов увеличения дальности до 2000–3000 км.
🇫🇷 Франция видит DPS не только как средство блокирования ПВО и уничтожения высокоценных целей противника, но и как компонент стратегического давления, дополняющий её ядерное сдерживание. Удары на большой дальности рассматриваются как элемент раннего доминирования, позволяющий навязать противнику нежелательную динамику конфликта. Отсюда — интерес к баллистической ракете MBT (2000+ км), гиперзвуковой платформе V-MaX 2 и модернизации семейства Stratus, которое должно заменить SCALP/Storm Shadow.
🇩🇪 ФРГ впервые после Холодной войны формулирует жёсткую необходимость обладания подобным инструментом, "способным достичь Москвы". Но разрыв между амбициями и технологической базой очевиден — отсюда решение закупить Typhon/Tomahawk у США, одновременно сохраняя участие в европейских разработках и ведя собственную программу (JFS-M и совместный с Норвегией 3SM Tyrfing).
🇵🇱 Польша — главный "ревизионист" в области DPS. Варшава закупает сотни JASSM-ER, ATACMS и корейские CTM-290, интегрирует HIMARS/Chunmoo, создаёт новые дальнобойные дроны (Warmate-50) и крылатые ракеты (Lanca). Варшава фактически перестраивает свои вооружённые силы под формат глубокой огневой дуэли на всём европейском ТВД.
🇬🇧 Британия впервые переводит дальний удар из монополии ВВС в сферу ответственности армии. Проекты Nightfall (баллистическая ракета 600+ км), Brakestop (крылатая ракета), а также гиперзвуковое направление создают новое измерение британского потенциала.
🇮🇹 Италия — не лидер европейской ракетной политики, но один из самых стабильных участников MBDA и важное звено в создании многоцелевых крылатых ракет. Малоизвестный факт: Италия уже делала собственную баллистическую ракету — SLBM Alfa (1971–1975 гг.). Проект закрыли из-за вступления в ДНЯО. К тому же, Италия участвует в разработке линейки ракет Stratus, имеет собственную ракету TESEO MK2/E.
🇸🇪 Швеция, что редко принимается во внимание, — одна из сильнейших ракетных отраслей Европы, сопоставимая с немецкой и норвежской. Уже в 1968–1970-х годах была близка к созданию собственной ракеты средней дальности (500 км) RB330. Сейчас активно работает над ракетами RBS15 (Mk3, Mk4 Gungnir), соразработчик германо-шведской ракеты Taurus.
Главная проблема, по мнению IISS: у Европы нет полноценных систем оперативной и стратегической разведки, сравнимых с США. И пока у неё не появится собственная многослойная разведка: от радарных спутников до систем распределения целей в реальном времени — DPS будет зависеть от внешних источников.
▪️ Такова, по мысли лондонской фабрики мысли, перспектива ближайших 10-20 лет. Есть вопросы по масштабу программы, что зависит от финансирования, "мозгов" и согласованности усилий. Но вектор на стратегическую конфронтацию с Россией выглядит незыблемым.
Отсюда должна строиться и стратегия России. Это не спринт, где нужно вырваться вперёд в нужный момент. Это марафон, где мы должны рассчитывать только на собственные силы, тогда как соперники могут работать коллективно. Без развития технологий, выправления экономической базы и оттачивания системы управления до максимума победить в этой гонке будет трудно.
Связка Hudson Institute и Palantir как контур новой техностратегии США
Технологическая гонка становится главным фронтом геополитического противостояния, поэтому Вашингтон будет выжимать максимум из американских возможностей в этом направлении, консолидируя активы и переводя эту сферу под прямой государственный контроль. Это следует из выступления сооснователя и гендиректора небезызвестной корпорации Palantir Алекса Карпа в стенах Hudson Institute (нежелателен в РФ). Поводом стало присуждение ему премии им. Германа Кана — американского экономиста, футуролога и основателя данного института.
▪️ Поскольку данная фабрика мысли является одной из наиболее русофобских в США, а Palantir приобретает статус ключевого элемента Пентагона в сфере ИИ, подобная связка не может не вызвать интереса.
Основные идеи Карпа таковы. ИИ становится ключевым фактором геополитической конкуренции: "Либо выигрываем мы, либо Китай". Американская система ценностей: "данные Богом" права, конституционные принципы и т. д. — мыслятся как преимущество в противостоянии конкурентам. В свою очередь, культурная, социальная и технологическая стагнация в США: от вырождения элит до woke-идеологии — угрожают технологическому лидерству страны.
Технологические компании, по Карпу, должны быть не просто коммерческими — они должны выступать частью военной и, более того, ценностной (!) архитектуры Запада. Palantir позиционируется именно как "проамериканская" компания Кремниевой долины. Философия и культура этой "технологической республики" лежат в основе всего американского развития: это технологии формируют мировоззрение, а не наоборот, утверждает Карп.
▪️ Логика, конечно, небесспорная. Например, в речи лауреата явно преувеличена бинарность "США vs Китай": даже Европы для него, по сути, уже не существует. Да и ценности сами по себе не обеспечивают технологического преимущества: конкурентам нет необходимости разделять западные установки, чтобы выигрывать технологически.
Однако, тут сложно отделить то, в чём Карп ошибся, от того, что он не договорил. Например, коммерческие интересы далеко не всегда совпадают с государственными, а значит либо государству придётся подчиняться интересам больших денег, либо частные компании будут де-факто становиться государственными. Ясно одно — США будут усиливать связку между технологическим лидерством и национальной безопасностью.
Иными словами, технологии, особенно в сфере ИИ, воспринимаются в Вашингтоне не только как коммерческая возможность, но и как элемент стратегического состязания. Американские власти и крупные технологические компании, такие как Palantir, будут стремиться к более тесной кооперации, особенно в военных секторах. На практике финансирование ряда платформ пойдёт напрямую из бюджета Пентагона.
Внутри США будет усилено внимание к кадровой и культурной динамике. Это и отбор талантов, и борьба с утечкой технологий, и, в частности, поддержка меритократии как политического идеала: Карп не раз в своей речи оговаривается, что сегодня к власти вечно приходят какие-то непонятные люди, которые ни в чём не разбираются, и это, мол, абсолютно неверный подход. Торговые и инвестиционные политики будут всё больше исходить из логики "управления зависимостями": уменьшение технологической зависимости от КНР и других конкурентов, усиление контроля над экспортом критических технологий и компонентов.
▪️ Самое время задуматься, как дела с этим у нас. В теории — прекрасно. Как заметил тот же Карп: "Лучшие математики в мире в основном работают во Франции и в России". Но вот трансформация этого потенциала в материальную форму пока идёт не очень гладко. Несмотря на неоднократную постановку задачи руководством страны, до ощутимых результатов, скажем мягко, далековато. Неслучайно глава Palantir в своей речи больше Россию не упоминает.
Чем может аукнуться, легко понять, перечитав тезисы г-на Карпа. Говоря лапидарно, России во что бы то ни стало требуется преодолеть технологическое отставание — в том числе, в области ИИ — иначе нас сомнут.
Project Syndicate: Свободную торговлю пора прекращать. Будущее — за новым силовым порядком
Свободная торговля не гарантирует установление мира, экономическая взаимозависимость столь же легко порождает конкуренцию и уязвимость, как и взаимную выгоду, утверждает Бенн Стейл из глобалистского Project Syndicate. По его словам, сейчас эти факторы не работают в пользу США. Причина в том, что для их работы требуется совершенно иная логика: сначала должен быть обеспечен силовой порядок, а уже затем на его базе вырастет глобализация и появятся низкие тарифы. Никак не наоборот.
▪️ Ключевая мысль автора: Pax Britannica и Pax Americana были вовсе не либеральными "естественными" порядками, а силовыми конструкциями. Британская свободная торговля стала возможной только после того, как Лондон установил военно-морское доминирование и подавил всех конкурентов. "Мир по-американски" — тоже результат военной и финансовой гегемонии после Второй мировой войны: НАТО, план Маршалла, доллар, МВФ, ВТО и т. д.
Из этого, как пишет Стейл, следует также, что либеральный миропорядок был создан искусственно и держался лишь на готовности США обеспечивать его сохранность военными методами. Однако после окончания Холодной войны Штаты переоценили "умиротворяющую" роль торговли.
Теперь же всё поменялось. После вступления Китая в ВТО торговля выросла кратно, но возникла гонка вооружений, а экономическая взаимозависимость превратилась из основы мира в источник тревоги: полупроводники, редкозёмы и т. д. Таким образом, возврат к чистому либерализму сегодня невозможен без восстановления силового фундамента, вот только США не хотят платить прежнюю цену, подчёркивает автор.
"Вторжение России в Украину в 2022 году показало, насколько сильно мир зависел от присутствия США в качестве гаранта безопасности. Нежелание Америки продолжать играть эту роль отражает растущее убеждение её электората в том, что издержки, связанные с поддержанием либерального мирового порядка, сейчас перевешивают выгоды. Если это убеждение не изменится кардинально, а послевоенные союзники Америки не смогут укрепить архитектуру безопасности, то этот порядок будет безвозвратно утрачен", — полагает аналитик.
▪️ Поправим автора. Дело тут не в готовности или неготовности США, а в их способности это делать. Заявлять о своём лидерстве Вашингтон готов где угодно — однако с материальным основанием для этих заявлений дело обстоит уже не так хорошо. Поэтому развал прежнего глобализма связан не столько со сменой настроений в Белом доме, сколько с объективной утратой Америкой военного (в первую очередь) и экономического превосходства даже над одним Китаем — не говоря уж о китайско-российском стратегическом альянсе.
И ещё вопрос: а зачем американцам сохранять прежний порядок, от которого им самим не будет выгоды? Зачем, условно, "джентльменам" играть по правилам ВТО, если в такой игре победит Китай? Нужно изменить правила прямо по ходу игры!
Польза от анализа г-на Стейла в том, что из него легко вытекают очевидные варианты дальнейших действий США. От глобального либерального порядка Соединённые Штаты, скорее всего, достаточно скоро перейдут — а в ряде случаев уже почти перешли — к сколачиванию новых "блоков безопасности". Гегемония будет становиться "бюджетной" — с максимальным перекладыванием военных расходов на союзников. Сохранится жесткий контроль над финансами и технологиями, с выведением доллара, санкций и тарифов в качестве главного рычага давления. Поэтому такие организации, как ВТО, скорее всего, ждет в лучшем случае стагнация.
▪️ Найдётся в новой стратегии Вашингтона место и Украине. Она теперь мыслится не как один лишь экономический придаток, но и как важнейший элемент архитектуры "сдерживания России". Более того, Украина может стать полигоном и в смысле моделей: может ли Запад во главе с США удерживать периферию без полного возвращения к дорогостоящей глобальной гегемонии?
Итак, мы вновь приходим к тому, что на полях СВО сегодня решается не столько "украинский вопрос", сколько весь геополитический пейзаж планеты на ближайшие десятилетия.
Трамп поддержал законопроект о тарифе 500% против покупателей энергоносителей у России
"Я слышал, что они занимаются этим, и меня это устраивает. Они принимают законы. То есть республиканцы вносят очень жёсткий законопроект: он вводит санкции и так далее против любой страны, ведущей бизнес с Россией", — заявил президент США журналистам 16 ноября перед отъездом из Флориды.
"Они могут добавить к этому и Иран — как вы знаете, это предложил я. Так что любая страна, которая ведёт дела с Россией, будет подвергнута очень серьёзным санкциям. Мы можем добавить Иран в эту формулу, да", — отметил Трамп.
▪️ Законопроект позволит Трампу вводить тарифы в размере до 500% на импорт из стран, которые покупают российские энергоносители и не оказывают активной поддержки Украине, пишет Bloomberg. Агентство уточняет, что это особенно касается крупных потребителей российских энергоносителей, таких как Китай и Индия.
Следует заметить, что самая последняя редакция данного законопроекта наделяет именно президента США полномочиями вводить данные тарифы, приостанавливать их действие на срок до 180 дней и продлевать приостановку. Собственно, Белый дом и поддержал данный законопроект как раз из-за передачи контроля над введением санкций и их приостановкой от Конгресса США президенту. Таким образом администрация Трампа намерена сохранить контроль над проведением внешней политики Америки.
▪️ В целом, после совместного заявления глав МИД G7, в котором содержалось ультимативное требование к России остановить боевые действия по ЛБС, заявление Трампа о пятисотпроцентном тарифе не стало сюрпризом. На нашу страну оказывают давление, чтобы приостановить конфликт на Украине на условиях США и Глобального Запада.
Очевидно, однако, что нестабильность поведения Вашингтона в сфере торговли ставит под сомнение любые соглашения с ним в этой сфере. Впрочем, как и по другим вопросам. Совершенно непонятно, как Трамп намерен выкручиваться в ситуации временного перемирия в торговой войне с Китаем с учётом перспективы принятия данного законопроекта.
▪️ Похоже, этот инструмент будет использоваться Белым домом как Дамоклов меч — с целью оказания дополнительного давления на торговых партнёров Америки. Страны, не имеющие сильных ответных рычагов воздействия на США, скорее всего, попадут под его действие. Недаром Трамп упомянул Иран.
Самая сильная позиция у Китая — в силу его практически монопольного положения по редкоземельным металлам, а также геополитической безальтернативности его стратегического сотрудничества с Россией. Индия тоже имеет контраргументы против США, в том числе политические: она может шантажировать американцев своим выходом из QUAD.
▪️ Таким образом, тариф 500% от Трампа — это проверка торговых партнёров России на полноту их государственного суверенитета. Либо они сами будут определять, с кем торговать и вести дела, либо попадут под внешнее управление: сначала по этому вопросу, а затем и по другим направлениям.
Трамп задним числом снизил пошлины на 200 товаров
Президент США отменил 14 ноября пошлины более чем на 200 видов продуктов питания, включая такие основные продукты, как кофе, говядина, бананы и апельсиновый сок. Как сообщает Reuters, решение было принято на фоне растущего недовольства американских потребителей высокой стоимостью продуктов.
▪️ Разворот очень резкий. Трамп долгое время настаивал, что масштабные импортные пошлины, введённые им ранее в 2025 году, не способствуют росту инфляции. Теперь он наглядно признал, что это была неправда. Причём признал ретроспективно — это крайне редкий случай для тарифной политики США, подчёркивающий реальную глубину кризиса.
Действительно, несмотря на многомесячные заявления Белого дома, что тарифы не влияют на инфляцию, рост цен на говядину составил в США 13%, стейки — 17%, бананы — 7%, товары для дома в целом — 2,7%. То есть, речь идёт о продуктовой инфляции, максимально чувствительной политически.
Ключевая проблема в том, что тарифная политика Трампа ударила по значимой категории американского электората. Это низко- и среднедоходные домохозяйства (зона электоральной конкуренции), а также "синие воротнички", особенно в "колеблющихся штатах" (Вирджиния, Пенсильвания, Мичиган).
▪️ Вообще, в последнее время внутриэкономическая политика США выглядит как череда решений из категории кризисного менеджмента. Недавнее обещание Трампа раздать американцам по $2000 из тарифных доходов относится к этому же набору неожиданных для США мер. С точки зрения классической республиканской идеологии, это фиаско, потому что тарифы дают рост цен, влекут за собой необходимость субсидий, что снова разгоняет инфляцию.
Это как раз то, в чём республиканцы обвиняют демократов. Но других вариантов у Белого дома, похоже, нет. Цены на еду по всем опросам являются главным критерием прогрессирующего общественного недовольства, и на проигранных республиканцами выборах в Нью-Йорке, Вирджинии и Нью-Джерси их кандидатов "били" именно ценовыми аргументами.
▪️ Что ещё важнее, Трампу теперь нужно пересматривать всю экономическую модель внешней политики США. Которая оказалась неотделима от внутренней. Он ввёл универсальный тариф в 10%, а затем и дополнительные пошлины, ожидая улучшения торговли и переноса производств в Штаты. В результате внутренние цены выросли, инфляция ускорилась, перенос производства так и не случился, угрозы цепочкам поставок усилились, а партнёры стали устанавливать зеркальные тарифы. То есть модель не сработала.
WSJ: Самый дешёвый путь для ЕС — украсть активы РФ и выдать их Киеву
Спасательный круг для Украины стоимостью $200 млрд из Европы столкнулся с сопротивлением в Бельгии, пишет The Wall Street Journal. При этом Киев, скорее всего, исчерпает имеющиеся денежные средства уже весной 2026 года, указывает издание.
▪️ Правительство Бельгии опасается финансовых последствий и ответных мер со стороны России "из-за плана ЕС финансировать Киев за счёт средств Москвы, хранящихся в её юрисдикции", сообщает WSJ. Власти страны могут столкнуться с обязательствами, потенциально эквивалентными трети её годового ВВП. Тот же депозитарий Euroclear располагает активами в России на €17 млрд.
План Еврокомиссии следующий: она предоставляет Euroclear контракт, фактически являющийся векселем, обязуясь покрыть баланс Euroclear, если компании когда-либо придётся вернуть долг России. При этом страны ЕС гарантируют наличие у ЕК ресурсов для возможного погашения долга. Euroclear, со своей стороны, потребуется рассчитаться с Россией только в случае снятия западных санкций с её активов. До этого момента т. н. "репарационный кредит" Украине может быть пролонгирован бессрочно и не будет считаться её долгом.
При этом Киеву придётся вернуть деньги только в том случае, если Россия выплатит ему репарации после войны. WSJ подчёркивает, что "мало кто верит в это".
▪️ Почему же всё-таки выбран такой путь финансирования Украины? Ответ лежит на поверхности. Как заметил сотрудник бельгийского аналитического центра Bruegel Николя Верон: "Альтернативы есть, но они гораздо менее привлекательны, поскольку обходятся всем дороже". Действительно, украсть российские ЗВР проще всего и дешевле. Вот только есть риски, и подход Еврокомиссии пока не убедил Бельгию.
Кстати, премьер королевства Барт де Вевер ранее выдвинул ряд требований, а теперь хочет расширить план ЕС, включив в него поддержку со стороны США, Британии и Японии. Председатель ЕЦБ Кристин Лагард тоже считает, что план ЕС может подорвать доверие к евро, если на подобные действия не пойдут указанные три страны...
▪️ Наблюдаем явную попытку размазать ответственность за воровство российских ЗВР по всему Глобальному Западу. Во-первых, толпой не так страшно. Во-вторых, все "замазаны". Круговая порука как она есть.
WSJ пишет, что G7 всё ещё обсуждает вопрос использования ЗВР России на военную помощь Украине и что единого мнения пока нет. Британия и Канада готовы передать эти деньги Киеву, а вот США и Япония отмалчиваются. Ясность может появиться ещё до Нового года. В декабре планируется саммит Евросоюза, и ЕК намерена протащить свой проект.
Если у ЕК всё получится, то киевский режим будет профинансирован на продолжение войны с Россией примерно на два года. В данной ситуации нелишним было бы вернуться к мысли об оказании давления на Королевство Бельгия — чтобы, так сказать, процесс не был таким уж лёгким.
Project Syndicate: "Трампономика" закончится слезами
Последние сигналы рынка говорят о том, что расплата для Америки наступит скорее раньше, чем позже, утверждает Десмонд Лахман, ранее отвечавший за сектор аналитики МВФ. По его словам, это только подтверждает ортодоксальность экономической политики, от которой сегодня отказывается Республиканская партия, поддерживающая Трампа.
▪️ Поводом для реакции Лахмана стала недавняя приостановка торговых переговоров США и Канады, а также введение Трампом 10%-ных тарифов дополнительно из-за... обиды на рекламу, в которой Рональд Рейган осуждает пошлины.
Лахман подчёркивает, что госдолг всегда был самым большим структурным риском для экономики США и что Трамп с самим госдолгом как раз ничего сделать не может. Он лишь повышает расходы. "Большой прекрасный законопроект" сам по себе добавит $3,4 трлн в ближайшее десятилетие, дефицит бюджета США просматривается на уровне 6%, падение экономики составит 0,4% ежегодно, а соотношение госдолга к ВВП скоро достигнет 128% — то есть примерно такого же уровня, который наблюдался в Греции в начале кризиса суверенного долга в 2010 году.
Более того, традиционный приоритет республиканцев, свободная торговля, сворачивается, отмечает автор. С момента инаугурации Трампа средняя ставка тарифов поднялась с 3% примерно до 17,5% — это самый высокий показатель почти за столетие.
▪️ Самым шокирующим же посягательством Трампа на основы стало приобретение Белым домом 10% акций Intel и требование к Nvidia и AMD отчислять по 15% от продаж в Китае. Что, по Лахману, "больше похоже на социализм, чем на капитализм свободного рынка". В свою очередь, ведение платы в размере $100 тыс. за одну только подачу заявления на получение визы H-1B "затрудняет доступ технологического сектора к квалифицированным иностранным работникам". Другие же драконовские меры по ограничению иммиграции приводят к нехватке рабочей силы в таких отраслях американской экономики, как сельское хозяйство и строительство.
Наконец, 10%-ное снижение курса доллара, 50%-ный рост цен на золото и стабильно высокая доходность облигаций говорят о том, что ждать осталось недолго, предупреждает Лахман. Потому что иностранные инвесторы всё больше опасаются, что США "попытаются обесценить свои долги с помощью инфляции".
▪️ Проблема Трампа — даже не в его экономической политике, которая действительно противоречива. В ней, по совокупности векторов, ещё может возникнуть некая равнодействующая. Настоящая проблема в том, что все эти процессы и, в особенности, положительные от них эффекты, требуют времени. А его-то у Трампа как раз нет!
Недавний реванш Демпартии на выборах может быть лишь прологом к тому, что на следующих промежуточных выборах Конгресс из-под Трампа уплывёт. После чего любые его инициативы, плохие или хорошие, можно будет делить даже не на 10, а на 100.
Операция США "Южное копьё" — реанимация Доктрины Монро
Министр войны США Пит Хегсет лично объявил о начале операции "Южное копьё". По его словам, цель операции — "устранение наркотеррористов из полушария, обеспечение защиты США от наркотиков". Он же лично прикрутил табличку с новым названием военного ведомства "Министерство войны" на здании Пентагона. Хотя название "Южное копьё" не такое уж и новое — ему уже как минимум 9 месяцев...
▪️ Как верно подметил ТГ-канал "Пинта разума", США формируют в Западном полушарии собственный "пояс безопасности". Повышенная увлечённость геополитической экспансией в Европе, последовавшей после развала Советского Союза, сыграла с американцами злую шутку: была упущена ситуация в собственном "мягком подбрюшье". Теперь спохватились.
Действительно, в Венесуэле администрацию Трампа интересует вовсе не только нефть. В приоритете — не дать использовать этот геополитический плацдарм против самих США. Недавнее заявление зампреда комитета Госдумы по обороне Алексея Журавлёва о возможности размещения на территории Боливарианской Республики БРСД "Орешник" и крылатых ракет "Калибр" только добавило жару. В конце концов, не всё же американцам окружать Россию ракетами средней дальности. Москва может поступить симметрично.
Не исключено, что этот аргумент и был озвучен в ходе телефонного разговора Владимира Путина с Дональдом Трампом 16 октября. Если "Томагавки" — на Украине, то "Калибры" и "Орешники" — в регионе Карибского моря.
▪️ Главная задача властей Венесуэлы — не пропустить внезапный обезглавливающий удар США. При этом война вдолгую — не в интересах администрации Трампа. Она не будет поддержана ни большей частью американской общественности, ни союзниками в Европе, которые не хотели бы открытия ещё одного фронта для главного донора безопасности НАТО в ущерб вниманию Европейскому ТВД. Да и Израиль всегда мечтает оттянуть побольше ресурсов Америки к Ближнему Востоку.
Да, нужно отдавать себе отчёт, что удар США по Венесуэле, в целом, способен погрузить страну в хаос. Сделав Венесуэлу, таким образом, опасной для развёртывания любых российских сил и средств. С другой стороны, следует иметь в виду и уникальные возможности ведения прокси-конфликта с Америкой через Венесуэлу в качестве ответного хода за Украину.
▪️ Помнится, ещё перед ударом ВС США по Сирии начальник ГШ ВС РФ 13 марта 2018 года предупредил: "В случае возникновения угрозы жизни нашим военнослужащим [на территории Сирии] ВС РФ примут ответные меры воздействия как по ракетам, так и носителям, которые их будут применять".
Применительно к гипотетической аналогии с Венесуэлой, такими "носителями" выступили бы корабли ВМС США. И, при наличии соответствующих средств поражения, ВС Венесуэлы могли бы нанести им серьёзный урон. Исключительно в качестве ответа на агрессию, конечно же.
В этом случае наша военно-техническая помощь Каракасу была бы нелишней. Тем более, что повод железобетонный. Ведь администрация Трампа под обманную риторику о мире продолжает снабжать киевский режим и разведданными, и оружием. Вот и мы могли бы поставить Штатам такую же пластинку.
EUISS (Франция): ЕС должен расширяться, потому что... больше идей нет
Ведь кроме расширения, полагает Стивен Эвертс из парижского Института исследований безопасности Европейского Союза, у ЕС нет вообще ничего, чем можно было бы проявить себя на международной арене.
▪️ "Трамп, Путин и Си задают тон и регулярно ставят Евросоюз перед свершившимися фактами. Лишь одно важное решение по-прежнему полностью зависит от ЕС: решение о том, кто может вступить в клуб", — подчёркивает автор.
Эвертс напоминает о подзатянувшемся процессе вступления в ЕС балканских стран, Украины, Молдавии, Грузии и даже Турции. А также о причинах, которые сделали их вступление неконкретной перспективой. По словам автора, всё дело в том, что ряд стран союза настаивают на соблюдении строгих условий, которым должны соответствовать государства-кандидаты, особенно в том, что касается демократии и верховенства права.
Однако, полагает аналитик, этот подход уже пересматривается — в пользу большей гибкости. Например, Еврокомиссия уже предложила идею "пробного членства". Новые участники не только будут в течение нескольких лет находиться под пристальным вниманием в плане соблюдения принципа верховенства права, но и столкнутся с ограничениями в праве голоса и праве вето.
"То, что раньше было чёрным или белым: вы либо член ЕС, либо нет, — теперь приобретает множество оттенков серого. Страны могут сначала участвовать в отдельных сферах политики (энергетика, оборона, миграция, исследования, роуминг), а затем во всех прочих сферах, включая внутренний рынок. Это сохранило бы динамику и способствовало бы сближению — в том темпе, который приемлем как для существующих, так и для вступающих государств, — пишет Эвертс. — Создание более крупного ЕС остаётся лучшим способом сформировать наш собственный континент, а не отдавать его на откуп русским или американцам".
▪️ По сути, Эвертс описывает нехитрую стратегию, при которой некие страны закрепляются в орбите Европы на законодательном, регуляторном, финансовом и прочих уровнях, что затруднит другим игрокам работу с ними. Правда, цена вопроса для самих "закреплённых" — фактический статус квазиколоний, с отсутствием права голоса в Брюсселе.
Стратегия, в целом, понятная. Однако работает она только тогда, когда членство в ЕС действительно выгодно. А эта выгода, судя по волнам евроскептицизма, росту популярности правых партий и желанию чётко разделить национальное и общеевропейское, с каждым годом становится всё меньше. Что напрямую связано с экономической деградацией самого ЕС и вырождением его евробюрократии.
Эльвира Сапхизадовна, PR у вас и правда хреновый, но проблема явно не в нем.
https://lenta.ru/news/2025/11/14/oshibochka/
Замглавы МИД Украины о "Стамбуле-2025": Русские неконструктивно отстаивали свои интересы!
Российские переговорщики приехали на мирные переговоры в Стамбул с подробными досье на каждого члена украинской делегации, говорили "обидные вещи" об истории и — что совсем уж не лезет ни в какие ворота — "упорно отстаивали свои позиции". Об этом в интервью британской The Times заявил замминистра иностранных дел Украины Сергей Кислица.
▪️ Рассказывая о трёх раундах переговоров, состоявшихся 16 мая, 2 июня и 23 июля 2025 года в Стамбуле, Кислица пожаловался, что Владимир Мединский "начал обсуждение с лекции, в которой отрицал самобытность Украины". При этом, добавил Кислица, российская делегация "прекрасно знала биографию каждого из нас" и "иногда говорила провокационные и довольно неприятные вещи".
Какие именно это были вещи, Кислица не уточнил. Но можно предположить, что речь шла о вполне русской генетике ряда представителей украинской делегации и их, скажем так, нечуждости общему советскому прошлому. Поскольку, как пожаловался Кислица, Мединский завершил своё вступительное слово фразой: "Русские убивают русских".
Известно, что сам г-н Кислица, 1969 г. р, окончил факультет международного права Института международных отношений Киевского госуниверситета им. Тараса Шевченко. Куда от сохи, особенно на излёте СССР, попасть было невозможно без причастности к номенклатуре.
▪️ Ещё одной огорчившей Кислицу деталью стало то, что "российские переговорщики действовали в соответствии с жёсткими указаниями Кремля" и упорно "отстаивали те позиции, которые им дали". Сложно сказать, действительно ли в украинском МИДе полагают, что на переговорах о войне и мире делегации противоборствующих сторон должны руководствоваться не тем, что им было сказано в столицах, а собственными соображениями, точно на одесском Привозе.
Впрочем, интервью г-на Кислицы показывает главное: российские участники переговоров последовательно отстаивали интересы нашей страны — попутно взывая к здравому смыслу украинской делегации. Было ли эффективно второе? Не похоже. Но первое вполне обнадёживает.
Позиции глобалистов и США по Украине пришли к единому знаменателю
Об этом свидетельствует совместное заявление глав МИД стран G7 на встрече в Онтарио, подписанное также главой дипломатии ЕС Кайей Каллас. Начинается документ, естественно, с "долгосрочного процветания, безопасности и обороноспособности Украины". Итак, главное:
▪️ "Мы подтвердили, что необходимо немедленно прекратить огонь. Мы согласились с тем, что нынешняя ЛБС должна стать отправной точкой переговоров. Мы по-прежнему придерживаемся принципа, согласно которому международные границы не должны изменяться силой".
"Большая семёрка" и ЕС вновь подтвердили "неизменную поддержку Украины в защите её территориальной целостности". Заявили, что увеличивают экономические издержки для Москвы и изучают меры против стран и организаций, которые "помогают финансировать военные действия России". Осудили оказание военной помощи России со стороны КНДР и Ирана, а также "поставки оружия и компонентов двойного назначения Китаем, что является решающим фактором, способствующим ведению Россией войны".
Кроме того, подписанты приняли к сведению продолжающиеся обсуждения широкого спектра вариантов финансирования киевского режима, "включая дальнейшее скоординированное использование обездвиженных суверенных активов РФ" в их собственных юрисдикциях.
▪️ Можно констатировать, что глобалисты в лице Британии, её колоний и ЕС пришли с Белым домом к единой позиции по Украине: условием любых переговоров с Россией выдвинута заморозка конфликта по ЛБС. Это достаточно серьёзно ограничивает возможности независимой игры для "миротворца" Трампа на российском треке. Что, впрочем, не исключает дальнейшего стремления США остаться в роли посредника в урегулировании, в первую очередь для контроля уровня эскалации.
Уже ясно, что каждая из сторон конфликта будут всё так же действовать в своих интересах. Америка будет поставлять разведданные и оружие киевскому режиму за деньги европейских членов НАТО. Россия продолжит идти к достижению заявленных целей СВО, включая полный демонтаж нацизма на Украине.
Foreign Policy (США): Пора признать — Россия не отступит. И ждать ухода Путина
В оценке перспектив конфликта на Украине западная аналитическая мысль уже прошла пункты "Само разрешится", "Нанесём России военное поражение", "Россия не выдержит экономически" — и вернулась в исходную точку. Кейси Мишель из Foreign Policy предлагает признать тот факт, что Россия от Украины не отступит, критически повлиять на решения Москвы санкциями невозможно, воевать за Украину в открытую Запад не планирует, поэтому самое лучшее — истощать Россию этим конфликтом до бесконечности. Точнее, до момента, пока к власти в ней не придет более устраивающее Запад руководство, склонное к "урегулированию" на западных же условиях.
▪️ Впрочем, и в этой логике не обходится без дыр. "Спустя почти 12 лет после того, как Путин впервые начал своё вторжение на Украину, и почти четыре года после его полномасштабной экспансии, совершенно ясно одно: Путин никогда не придёт к выводу о компромиссе", — пишет автор. И продолжает так: никакое количество оружия, техники или поддержки, которые Запад может предоставить Украине, не смогут разубедить Путина в его окончательном видении воссоединения Киева и Москвы и "захвата украинского суверенитета в своих интересах". После чего следует удивительный кульбит:
"Путин настолько погряз в теориях заговора, исторической безграмотности и одержимости собственным наследием, что он готов заплатить любую цену, лишь бы осуществить свою навязчивую идею о захвате Украины и возвращении России статуса великой державы, которого та якобы заслуживает".
Совершенно непонятно, зачем г-н Мишель приписывает президенту РФ свои домыслы. Поскольку "захват Украины" никогда не стоял в числе задач СВО — что очевидно. Россия не предпринимала попыток "захвата Украины" в 2004 году после первого Майдана, в 2014 году её вмешательство ограничилось зоной фактического восстания этнических русских против нацистов в Киеве, а в 2022 году варианты компромисса были предложены уже через несколько недель после начала СВО — но отклонены Глобальным Западом. Хотя предложения Москвы тогда были намного более выгодными для Украины, чем то, что она даже в теории может получить сейчас.
▪️ И это не говоря о том, что ещё до СВО Россия отправляла в США и НАТО свои варианты этого самого компромисса. А также не беря в расчёт саму логику "специалиста по клептократии" Мишеля: если, по его мнению, Россия не заслуживает статуса великой державы, то чего зря волноваться-то так? И если никакого заговора против России не существует, то зачем тогда Запад так держится за Украину?
"К сожалению, всё это — реальность, с которой мы должны смириться. Пришло время отбросить идею о том, что Путина можно убедить, и признать, что его нужно просто пережить", — добавляет Мишель.
Тут всё понятно. Но на другие тезисы автора стоит всё же обратить внимание. Мишель отмечает, что пока Россия занималась Украиной, Азербайджан "разрушал российское влияние в Закавказье", присутствие русских сокращалось в Сирии, а теперь и в Венесуэле (?). Эту ситуацию аналитик называет "стратегической находкой" для Запада, призывая использовать ситуацию по-максимуму.
▪️ И снова придётся сказать. Затяжная война на Украине, без воздействия непосредственно на Запад, — не самый оптимальный для России вариант. Да, конфликт на Украине закончится нашей победой, но тем временем мы даём Западу серьёзную фору в других частях света. И тот в достаточно комфортных для себя условиях готовит для нас новые истощающие конфликты.
Ситуация далеко не простая, и подходить к ней нужно с умом и творчески. Говоря словами г-на Мишеля, этих западных безумцев нам не переубедить — остаётся только их пережить. В буквальном смысле этого слова.
The Financial Times: Санкции против России не сработают, пока Трамп не усилит контроль
Эффект от американских санкций падает, констатирует британская FT. Хотя ещё 20 лет назад сама угроза их введения была весомым аргументом в пользу смены курса как для государств, так и для корпораций. При этом "предполагаемые риски и потери считались высокими, а торговля без доступа к инфраструктуре, использующей доллар США, была невозможна, в то время как выгоды от торговли со странами-изгоями и их агентами были относительно невелики".
▪️ С тех пор многое поменялось. Издание констатирует, что с 2022 года Россия создала достаточно крупный сегмент рынка, чтобы сделать возможным обход санкций. В мире появилась обширная экосистема поставщиков финансовых услуг и судоходных компаний, которые обеспечивают внешнюю торговлю РФ. В значительных масштабах идёт дедолларизация, юань стал широко используемой расчётной валютой для крупных игроков, а стейблкоины — для более мелких.
FT приводит свежий пример. Трамп, потеряв терпение в стремлении усадить Россию за стол переговоров, прибёг к привычному инструменту и ввёл санкции против "Роснефти" и "Лукойла". На эти компании приходятся 8% от мирового объёма нефти, и исчезновение такого его количества должно было бы вызвать сильное колебание цен. Однако, констатирует издание, рынки почти не отреагировали, потому что "они уже учли в ценах ту адаптацию, которую продемонстрировали русские, чтобы сохранить поставки нефти".
Газета сетует, что после четырёх лет полномасштабных санкций против России новые меры будут всё менее эффективными. Причина в том, что из-за войны на Украине мировой энергетический рынок стал ещё более фрагментированным, и у Кремля и его партнёров появилось множество обходных путей. Вывод издания печальный для Запада: санкции США в отношении России не сработают, если Трамп не усилит их применение.
▪️ Действительно, обратный негативный эффект от санкций всё чаще становится сильнее, чем их прямое действие. Особенно если учесть роль России на мировом энергетическом рынке и её связанность с крупнейшими мировыми экономиками — Китаем и Индией. Что касается КНР, то следует добавить сюда географический фактор в виде наличия совместной границы протяжённостью 4209,3 км. А также американскую "стратегию цепочек островов" как способ организации морской блокады Китая, что в Пекине, безусловно, учитывают.
Мир фрагментируется на западный и незападный, где страны могут взаимодействовать без санкций и диктата — и не использовать тот же доллар для взаимных расчётов. Получается, США перегнули палку. Такой жёсткой санкционной политикой они сами сужают сферу своего влияния. Но для этого им должен был попасться такой крепкий орешек, как Россия.
Следующие разочарования Вашингтон получил в ходе тарифной войны с Индией и особенно с Китаем. Но отказаться от санкционной политики он уже не может — и тем самым всё дальше ослабляет своё положение в мире. При общем ухудшении ситуации внутри самой Америки.
CEPA (США): Нужно украсть активы РФ ради святого дела — передачи их антикоррупционерам в Киев!
Максимально оригинальную реакцию на коррупционный скандал в Киеве выдал вашингтонский Центр анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) в лице Эдварда Лукаса. Он увидел в скандале отличный повод для поднятия боевого духа украинцев — и заодно ещё одну причину украсть российские активы.
▪️ "Дело не в том, что продажность и взяточничество являются позорными, глубоко укоренившимися чертами государственного управления Украины. Мы это знали и так. Более того, коррупция — наряду с ложью и введением глупых правил — неотъемлемая часть войны. Гораздо важнее то, что эти скандалы не деморализовали украинское общество. Вместо этого — и это гораздо более обнадёживающе — они разозлили украинцев", — сообщает аудитории Лукас.
И тут же призывает "помочь украинцам, которые хотят навести порядок в своей стране", перечислив им "часть доходов от конфискации замороженных активов РФ". Эти деньги якобы должны пойти "на поддержку борцов с коррупцией в Киеве, испытывающих нехватку средств", а также на помощь информаторам. Ведь если не помочь насквозь коррумпированной Украине (Лукас сам так выразился), то всех нас ждёт "Новороссия, простирающаяся до границы с Молдавией".
▪️ Как видим, все последние месяцы в большинстве аналитических сводок мозговых центров на Западе звучит один и тот же главный мотив: давайте уже красть русские деньги! Повод придумаем!
Легко представить себе, что даже если завтра Ермак застрелит Зеленского — или наоборот, — то Лукас и тогда будет призывать конфисковать активы РФ, чтобы потратить их на "благое дело". Например, на психологическую реабилитацию выжившего и проведение качественного расследования случившегося.
Писториус: Срок войны НАТО с Россией сдвинут влево
"Мы всегда говорили, что [война между НАТО и Россией] может произойти в 2029 году. Однако сейчас есть другие [эксперты], которые говорят, что это возможно уже в 2028 году. А некоторые военные историки даже считают, что мы провели последнее мирное лето", — заявил министр обороны ФРГ Борис Писториус в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung.
▪️ Писториус подчеркнул, что Бундесвер находится в значительно лучшем положении, чем всего несколько лет назад: "Мы на верном курсе, набираем скорость. Например, мы заключили гораздо больше контрактов на системы вооружений, чем в предыдущие годы. У нас есть чёткий план развития персонала и инфраструктуры".
По мнению немецкого министра, вооружённым силам стран НАТО требуется лучшее оснащение для возможных боевых действий против ВС РФ. Бундесвер намерен заранее создать такой резерв. Уже начиная с середины 2027 года в ФРГ станут проводить комплексные медицинские обследования для определения потенциальных призывников в случае чрезвычайного положения в стране.
▪️ Известно, что Германия видит себя логистическим хабом и стратегическим тылом НАТО в предстоящей войне с Россией. Бундесвер планирует увеличить свою численность с 200 до 260 тыс. человек. Если в 2025 году его военные расходы составляют €100 млрд, то на 2029 год запланировано уже €160 млрд. Так что, как бы заявление Писториуса не стало самосбывающемся пророчеством.
Если же по сути, то сказанное министром обороны ФРГ вписывается в наш прогноз, сделанный ещё 3 июня. НАТО, с учётом более быстрого истощения военного потенциала Украины, а также опыта проведения операции "Паутина" (атака на стратегическую авиацию РФ) 1 июня 2025 года, сдвинуло сроки прямого конфликта с Россией влево: с 2029-2030 гг. на 2027-2028 гг.
▪️ Нужно понимать, что пока киевский режим сохраняет боеспособность, у альянса есть шанс с его территории попробовать нанести внезапный обезоруживающий удар по России. И, исходя из практических результатов такого удара, либо поддержать его всеми силами и средствами НАТО, либо не поддержать, чтобы не получить ответно-встречный ядерный удар России по натовской территории.
В данной ситуации чем быстрее Россия сломает хребет киевскому режиму, тем меньше времени останется у НАТО для подготовки прямого столкновения с нашей страной. Фактически сейчас на полях СВО решается судьба новой Большой Европейской войны.
The National Interest: Америке нужна карманная ООН
"ООН нуждается в регулярном напоминании о том, что Соединённым Штатам, как члену Совета Безопасности, обладающему правом вето, и крупному спонсору, нельзя перечить без последствий", — заявляет на страницах The National Interest сотрудник Американского института предпринимательства (AEI) Бретт Шефер.
▪️ Автор напоминает, что в течение следующих 14 месяцев во всей системе ООН пройдут важные выборы и назначения. По его мнению, несмотря на тот факт, что администрация Трампа пересматривает отношения со всеми международными организациями и их будущую поддержку, она, вероятно, продолжит сотрудничать со многими из-за практической необходимости, в том числе и с ООН. Поэтому, считает Шефер, Белый дом "должен чётко обозначить свои предпочтения: реформы, актуальность, сдержанность и отказ от антисемитизма. Всё это — критические критерии". Под "отказом от антисемитизма" автор, очевидно, понимает полную свободу действий Израиля.
Из всех смен на постах в ООН аналитик выделяет выборы генерального секретаря в 2026 году. И напоминает процедуру: для назначения следующий генсек ООН должен быть рекомендован Советом Безопасности, что требует поддержки по меньшей мере девяти членов без возражений со стороны кого-либо из постоянных членов, а также поддержки Генеральной Ассамблеи. И предлагает США использовать право вето в этом процессе, а также другие рычаги воздействия, "для обеспечения того, чтобы следующий генеральный секретарь ООН поддержал активные усилия по реформированию под руководством США".
Автор напоминает о неофициальной практике в ООН — ротировать генсеков по географическому принципу: следующей в очереди стоит Латинская Америка. Из выдвинутых от неё кандидатур Шефер выделяет бывшего президента Чили Мишель Бачелет, нынешнюю главы Конфедерации ООН по торговле и развитию Ребекку Гринспен из Коста-Рики, премьер-министра Барбадоса Миа Моттли и главу МАГАТЭ Рафаэля Гросси из Аргентины. При этом, по его мнению, ни один из кандидатов не получит единодушного одобрения от постоянных членов СБ ООН.
▪️ Что можно сказать. США уже давно ставят своё национальное законодательство выше международного права, пытаясь распространить собственные нормы на другие страны. Особенно это проявляется в санкционной политике. С другой стороны, полный контроль над ООН позволил бы ослабевающему гегемону обставлять формальной легитимностью любые агрессивные действия в своих интересах и навязывать санкции якобы от СБ ООН. Но для этого в организации должна сперва пройти реформа, американский сценарий которой весьма прост — расширить СБ за счёт подконтрольных себе государств (ФРГ и Японии) и убрать право вето постоянных членов Совбеза ООН. В таком случае решения принимались бы простым большинством прозападных голосов.
Россия, со своей стороны, стремится сохранить право вето в СБ ООН. Это единственное, что ещё предотвращает скатывание организации на откровенно прозападные позиции. Кроме того, говоря словами Сергея Лаврова, Москва видит "перспективы демократизации работы СБ исключительно за счёт расширения представленности стран Африки, Азии и Латинской Америки", особо отмечает Индию и Бразилию "как ключевых международных игроков и достойных кандидатов на постоянное членство в Совете — при обязательном одновременном повышении профиля Африки".
Можно прогнозировать, что в среднесрочной перспективе справедливая реформа ООН вряд ли возможна. Слишком уж разные интересы у Глобального Запада и Большого Не-Запада. Изменить Устав ООН не позволит всё то же право вето постоянных членов Совбеза. А консенсуса на горизонте не наблюдается.
Rzeczpospolita (Польша): Русские, в иллюзии победы, наступают по всему фронту
Конфликт реальности и идеологических установок, согласно которым "Россия не должна победить ни при каких обстоятельствах", приводит к интересным последствиям. К примеру, польская Rzeczpospolita сообщает читателям, что "русское наступление идёт по всему фронту", падение Покровска — дело нескольких дней, а Путин... "живёт иллюзией победы и не хочет говорить о мире".
▪️ Если Российская армия наступает по всему фронту, то "иллюзия победы" — не такая уж иллюзия, а вполне обоснованное ожидание, исходящее из известных фактов и суммы разведданных. Но, видимо, в глазах "Речи Посполитой" логика — это "москальская лженаука".
Тем интереснее, что сама же Rzeczpospolita пишет: "Падение Покровска пробьёт дыру в системе укреплений, построенных украинцами с 2015 года. Как далеко продвинутся атакующие, зависит от способности украинцев воссоздать эту систему измученными и разбитыми войсками, отступающими на север".
И почти тут же, без всякой связи с этим заявлением, польская газета принимается утешать читателя: до сих пор русским не удалось-де въехать в Покровск на тяжёлой технике! Ожесточённые бои ведут легковооружённая пехота и беспилотники! Как будто под конец 2025 года бронетехнику можно в принципе часто увидеть в первом эшелоне с обеих сторон и тем более — в городской черте.
Понимая, что одно лишь пораженчество публике не продашь, газета пытается нащупать у Украины хоть какую-то "потужность". В частности, серьёзным успехом Киева, по мнению поляков, стало то, что "в редкой воздушной атаке украинские F-16 в пятницу поразили двумя управляемыми бомбами главную дорогу, ведущую с запада в Покровск, не позволяя использовать её русским, даже лёгким грузовикам". Сколько времени потребуется современной военной инженерной технике, чтобы засыпать две ямы или сделать объезд метров в 30, Rzeczpospolita предусмотрительно не уточняет.
▪️ Делая ритуальный круг "колеса генотьбы", польское издание вновь возвращается к зраде. "Удивительно быстро", по мнению Rzeczpospolita, "русским удалось продвинуться в запорожские степи". Там теперь ожидается падение Гуляйполя, от которого до областного центра Запорожья, находящегося сейчас под контролем киевского режима, — всего 70 километров.
"В нынешних условиях [Путин] не готов подписывать [мирный] договор", — резюмирует Rzeczpospolita. Зачем-то со ссылкой на экс-главу британской MI6 Ричарда Мура.
Одним словом, "сильно потрёпанный враг продолжает трусливо наступать, наши храбрые воины победоносно бегут". Что касается "мирного договора", то его Россия была готова подписывать в марте 2022 года. Однако в силу известных изменений на земле и перехода в состав РФ ряда бывших украинских областей, ряд положений тех наработок тоже естественным образом изменились. И далеко не в лучшую для Киева сторону.
Алексей Пушков о вероятности уголовного преследования Барака Обамы: "Все данные, указывающие на измену Обамы и его попытку устроить государственный переворот, заявила Тулси Габбард, будут переданы в министерство юстиции США, которое примет окончательное решение, подвергать ли его уголовному преследованию. Судя по заявлению Габбард, полному деталей о фабрикации Обамой и его фальшивого доклада американской разведки, основания для уголовного преследования налицо. И самовлюбленный нарцисс, манипулятор и демагог Барак Обама реально рискует оказаться за тюремной решеткой".
Читать полностью…
Каллас: Поддержка Украины — сущая мелочь по сравнению с ценой победы России
Глава евродипломатии отчиталась о поездке на встречу министров иностранных дел G7. Начала с главного: "Мы все согласились с тем, что немедленное и полное прекращение огня [на Украине] является приоритетом. Но сейчас Россия вообще не хочет вести переговоры".
▪️ Продолжила Каллас необходимостью поддержки киевского режима: "В следующем году Украине потребуется больше финансирования. Есть несколько вариантов, но использование замороженных активов РФ — самый очевидный способ поддержать оборону Украины. Это также способ показать России, что время — не на её стороне".
Заодно она анонсировала подготовку 20-го пакета санкций ЕС против нашей страны, отметив их необходимость: "Поддержка Украины — сущая мелочь по сравнению с ценой победы России. Войны проигрывает тот, у кого первым заканчиваются деньги или солдаты. Именно поэтому мы продолжаем оказывать давление на Россию санкциями".
Уже не раз отмечалось, что использование замороженных российских ЗВР — самый простой и дешёвый для евроглобалистов способ найти необходимое финансирование на войну с Россией через Украину. И стремление Брюсселя пропихнуть именно этот вариант будет только усиливаться.
▪️ Что касается тезиса о "немедленном и полном прекращении огня", то данную позицию поддержала и администрация Трампа. Это выразилось в совместном заявлении от имени глав дипломатических ведомств Большой семёрки и ЕС. От США подпись поставил госсекретарь Марко Рубио, который дал затем пространную пресс-конференцию, где, случайно или намеренно, проговорился о ядерных "Томагавках" для Европы.
Очевидно, что единая позиция глобалистов в лице Британии, её колоний и администрации Трампа по заморозке конфликта на Украине и подвигла украинский МИД заявить об официальном прекращении переговоров с Россией. Теперь киевскому режиму уже нет необходимости лавировать по данному вопросу перед Белым домом. Отныне "немедленное и полное прекращение огня" поставлено Глобальным Западом перед Россией как условие начала всяких переговоров. По сути, это ультиматум.
Отношение Москвы к ультиматумам известно. В ситуации с Украиной это означает достижение заявленных целей СВО военным путём.
Зеленский усидит во власти, если снизит возраст мобилизации?
"Те, кто сейчас приезжают с Украины, — в значительной степени молодые мужчины в возрасте от 18 до 24 лет, поскольку военная служба в Украине начинается только с 25 лет, — посетовал канцлер ФРГ Фридрих Мерц. И добавил: — Я попросил [Зеленского] обеспечить, чтобы эти молодые мужчины оставались в стране, потому что они нужны Украине, а не Германии. Нужен каждый, кто может работать, помогать — вплоть до прохождения военной службы на Украине".
▪️ Высказывание Мерца идёт в русле недавнего заявления "немецкой креатуры" Кличко о том, что у Украины "огромные проблемы с солдатами — с человеческими ресурсами". Поэтому, по словам мэра Киева, "можно было бы снизить этот возраст — до 23 или 22 лет".
Следует заметить, что в лице уехавших в Германию украинцев там в итоге сосредоточен значительный мобилизационный ресурс. Не случайно, что после отмены на Украине в августе 2025 года запрета на выезд мужчин в возрасте от 18 до 22 лет количество лиц, которые запрашивали убежище именно в "Неметчине", выросло с 19 человек в неделю в середине августа до 1400–1800 человек в неделю в октябре, сообщают немецкие СМИ со ссылкой на МВД ФРГ. С февраля 2022 года по октябрь 2025 года Германия приняла 1,2 млн украинских беженцев.
Всё это прекрасно видит не только Берлин, но и Вашингтон. Соответственно, можно посмотреть на разгоревшийся на Украине коррупционный скандал как на способ повышения управляемости киевского режима. С принуждением его к исполнению ранее взятых обязательств.
▪️ Что за обязательства? Снижение возраста мобилизации. Как вариант — сразу до 18 лет, как того неоднократно требовали представители глобалистской верхушки по обе стороны Атлантики. Это требование фактически легло в основу негласной сделки Украины с США — "Мобилизованная живая сила в обмен на военную помощь на $60 млрд".
Однако Киев свою часть сделки так и не выполнил. Зеленский должен был обеспечить мобилизацию в количестве 1,5–2 млн человек до конца 2025 года. Но он не сделал этого, и теперь на фронте у ВСУ наблюдается дефицит человеческого ресурса.
Как всем известно, "антикоррупционный" орган Украины в лице НАБУ получает указания прямиком из американского посольства в Киеве. Таким образом, весь нынешний коррупционный скандал выглядит одним большим напоминанием Зеленскому: знай своё место. Но делается это не просто так, а именно в контексте упомянутой сделки. Если это так, то одним из явных признаков того, что Зеленского пока оставят в должности, станет снижение возраста мобилизации на Украине.
Atlantic Council: Белоруссия больше не второстепенна. Пора её освободить!
"Зависимая [от России] Белоруссия" представляет угрозу для фланга НАТО, "способствует агрессии Кремля" и "служит образцом авторитарной консолидации для других стран", утверждает эксперт "Атлантического совета" (нежелателен в РФ) Ханна Любакова. Поэтому, по её словам, Америке и союзникам пора действовать.
▪️ И сдерживание России, и защита Европы, и поддержка демократии — всё это проходит через Минск, пишет Любакова. Весь путь к долгосрочной безопасности в регионе лежит не только через Киев, но и через "свободную и суверенную Белоруссию". Вот почему "восстановление суверенитета Белоруссии" теперь является "стратегическим императивом для обеспечения безопасности на востоке НАТО и защиты демократических ценностей в целом".
Чтобы противостоять углублению связей Минска и Москвы, западные политики должны, по мнению аналитика, придерживаться стратегии, состоящей из четырёх шагов:
1. Начать воспринимать Белоруссию как военную проблему.
2. Усилить синхронизированное давление.
3. Повысить устойчивость демократии.
4. Подготовиться к смене режима в Минске.
Помимо очевидных санкций, расширенных и углубленных, с особым выделением ОПК Белоруссии, а также банков и целых секторов экономики, требуется делать "инвестиции в демократическую инфраструктуру страны". Куда входят "независимые СМИ, защищённые цифровые инструменты, образование в изгнании" и "сохранение культурного наследия". Последнее разгадать нетрудно — это русофобия под видом "возвращения к литвинским корням".
▪️ На этом автор не унимается. Никаких контактов с Лукашенко на высшем уровне не должно быть до тех пор, пока не будут освобождены тысячи политических заключённых, подчёркивает Любакова. При этом любые контакты с Минском должны идти с намёком, что Лукашенко неплохо бы "уйти". Чёткие публичные гарантии поддержки страны после ухода Лукашенко: от экономической помощи до сотрудничества в сфере безопасности — могут ускорить процесс разрушения режима и стимулировать переход представителей элиты на другую сторону, приоткрывает бочку варенья автор.
"Будущее Белоруссии должно стать частью более широкой стратегии, направленной на прекращение войны на Украине и ослабление авторитарного влияния. Свободная Белоруссия лишит Москву ключевой стартовой площадки, снизит уязвимость НАТО и ослабит влияние России и Китая в регионе", — резюмирует аналитик "Атлантического совета".
▪️ Отметим сразу, что "угроза флангу" такого "уязвимого НАТО" возникла сразу после того, как этот фланг зачем-то сам приполз к границе Белоруссии. Что касается остального, то понимать тут нужно просто. Имея явную неудачу на Украине, с перспективой обвала этого проекта, разумно перенести фокус внимания, хотя бы частично, на Белоруссию, тем более что без неё санитарный кордон вокруг России полным не будет. А если при этом получится провернуть то же, что получилось в Киеве, то Москва окажется даже не в "нескольких минутах полёта".
Всё это понятно. Неясно одно — зачем автору понадобилось так глупо подставляться? Ведь можно посмотреть на ту же Украину. Там всё шло по тому же сценарию. Сначала любовь и обожание Запада. Потом череда правительств одно вороватее другого. А под финал — война, ради которой всё и затевалось. Что там будет дальше с "культурным наследием", Запад не волнует.
Reuters: Урон российским НПЗ оказался меньше ожидаемого
Переработка нефти в России в 2025 году сократилась всего на 3%, "несмотря на крупнейшие на сегодняшний день атаки беспилотников со стороны Украины", печалится Reuters.
▪️ По словам источников британского агентства, российские НПЗ "предотвратили резкое снижение производства топлива, используя свободные мощности для компенсации ущерба от ударов".
По мнению Reuters, в разгар второй волны ударов ВСУ, с августа по октябрь, из-за атак и планового техобслуживания было выведено из строя до 20% мощностей российских НПЗ. Это привело к снижению объёма переработки на 6% на коротком временном промежутке, но если брать год к году, — то всего на 3%.
Три отраслевых источника заявили агентству, что до украинских атак нефтеперерабатывающие заводы в РФ работали далеко не на полную мощность. И смогли смягчить последствия, запустив резервные установки как на повреждённых, так и на неповреждённых объектах, а также возобновив работу атакованных установок после ремонта.
▪️ Безусловно, понимать эти сведения нужно не в плане "НПЗ у нас много, пусть хоть обстреляются". Экономический урон нужно предотвращать не только путём ремонта, но и, в том числе, через ликвидацию непосредственного источника нанесения урона.
Но здесь обращает на себя внимание другое. Западные аналитики (никто же не думает, что это Киев сам решил ослабить Россию стратегически?) в очередной раз просчитались — как с оценкой прочности России, так и в ожиданиях по части эффективности собственного злодейства.
Наверное, стоит даже пожалеть о том, что последние толковые специалисты по России и СССР вымерли на Западе, и прежде всего в США, ещё при Буше-младшем. Как минимум, у Запада не было бы иллюзий в духе "Россия — это бумажный тигр", "страны-бензоколонки" и прочих "колоссов на глиняных ногах". Понимая всю мизерность шансов на успех, многие вещи Запад, глядишь, и не затеял бы...
США похвастались перспективной ядерной крылатой ракетой
Американские ВВС засветили прототип перспективной ядерной крылатой ракеты AGM-181 LRSO (Long Range Stand Off). В публичном доступе появились фотографии стратегического бомбардировщика США B-52H на бреющем полёте в небе над Калифорнией с этой ракетой на внешней подвеске.
▪️ AGM-181 LRSO — это стратегическая крылатая ракета, которой планируется заменить устаревшую AGM-86B. Её носителями выступят B-52H Stratofortress и перспективный B-21 Raider. По открытым данным, её дальность полёта составит 2400 км. Ракета дозвуковая, с использованием стелс-технологий. Она будет оснащена термоядерной боеголовкой W80-4 с переменной мощностью от 5 до 150 килотонн. Кстати, AGM-181 LRSO планируется исключительно в ядерном варианте.
Снятие с вооружения крылатых ракет AGM-86B ожидается в 2030 году. Предварительно Пентагон к этому времени намеревался закупить на замену 1020 ед. AGM-181. Однако стоимость одной ракеты уже увеличилась с $10 до $14 млн, поэтому объём закупки может быть сокращён.
▪️ Некоторые военные ресурсы на Западе поспешили назвать "засветку" AGM-181 LRSO эдаким ответом США на успешные испытания Россией крылатой ракеты "Буревестник" и подводного беспилотника "Посейдон". Если это действительно так, то американский ответ получился откровенно слабым. Ничего выдающегося в AGM-181 LRSO нет.
Это усовершенствованная крылатая ракета воздушного базирования. По своим характеристикам она будет примерно отвечать уровню наших стратегических крылатых ракет, уже стоящих на вооружении ВС РФ. Речь идёт о Х-102 (ядерный вариант) и Х-101 (в обычном снаряжении). Они тоже дозвуковые, но их дальность полёта — до 5500 км. При этом в России уже не первый год идёт разработка гиперзвуковой стратегической крылатой ракеты Х-95.
▪️ Что касается сопоставления AGM-181 LRSO с межконтинентальной крылатой ракетой с ядерным двигателем "Буревестник" наземного базирования и ядерной торпедой с ядерным двигателем "Посейдон", то это просто смешно. С нашей стороны речь идёт об уникальном оружии, не имеющем аналогов в мире, в первую очередь по дальности и скрытности, а также мощности боеголовок. По некоторым данным, термоядерная боеголовка "Буревестника" имеет мощность 1 мегатонну, а ядерный боезаряд "Посейдона" — значительно более 7,5 мегатонн.
"Правое" землетрясение в Европарламенте и развал коалиции фон дер Ляйен
Событие большого политического значения произошло в Европарламенте. Как сообщает Politico, там развалилась традиционная, ставшая даже неким каноном связка. Европейская народная партия (EPP) — крупнейшая центристская сила, к которой относится Урсула фон дер Ляйен, — впервые за многие годы отказывается сотрудничать с социал-демократами (S&D), Renew и "зелёными" по крупному законопроекту, склоняясь к позиции правых. Это исторический разрыв "большой проевропейской коалиции", на которой держалась политика ЕС с середины 1990-х.
▪️ Проблема возникла из-за продвигаемого фон дер Ляйен и евроистеблишментом законопроекта о сдаче "зелёной отчётности" и выплате экологических пошлин — разумеется, всё во имя "экологии и ВИЭ". Однако появились альтернативные варианты законопроекта, и неожиданно EPP поддержала не тот вариант, на котором настаивала сама фон дер Ляйен. Отчётность стала куда менее глобальной. EPP хочет повысить порог её предъявления с 1000 сотрудников до 1750, а критерий доходов установить в €450 млн ежегодно. То есть тысячи компаний вообще выпадут из-под экологической отчётности и тарифов. Кроме того, компании не должны будут доказывать, что у них есть стратегия по снижению выбросов.
Это настоящая политическая бомба. Раньше существовало табу: умеренные партии (EPP, S&D, Renew) не сотрудничают с правыми в парламенте. Теперь табу нарушено, а вместе с ней открыта дорога к развалу коалиции, поддерживавшей фон дер Ляйен.
▪️ Надо сказать, что сама Урсула стала главой Еврокомиссии как раз благодаря союзу EPP, социалистов, Renew и "зеленых". И вот теперь EPP, по сути, предаёт эту конструкцию, переходя к голосованию с правыми. Что максимально травматично для фон дер Ляйен: EPP — её партия, которая теперь идёт против части её же "зелёной сделки".
Если так пойдёт и дальше, то пострадает не только фон дер Ляйен, но и глобалисты в целом. После выборов 2024 года Европарламент хоть и поправел, но EPP ещё долго держалась в центре. Сейчас она делает первый крупный шаг к созданию правоконсервативного блока, который может заменить нынешнюю "проевропейскую" коалицию. Что, конечно, породит весьма серьёзные последствия, влияющие в целом как на внутри-, так и на внешнеполитический курс Евросоюза.
Хуцпа из США: Дело Миндича — это свидетельство коррупции в... России!
Нет, это не шутка. Именно так предлагает понимать происходящий на Украине эпический коррупционный скандал вокруг "кошелька Зеленского" аналитик вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) Аура Сабадусис.
▪️ Перечисляя раскрытые детали о воровстве денег в украинской госкомпании "Энергоатом" друзьями и партнёрами Зеленского, многочисленные скандалы с чёрной кассой, откатами, продажными судами и прямым вмешательством ОП в различные бизнес-процессы, Сабадусис интересуется:
"Не является ли поддержка военных действий Украины против России пустой тратой времени, денег и сил?" И сама же отвечает: "Нет, [прекращение поддержки] не решит проблему. Коррупция глубоко укоренилась во многих странах, и для её искоренения требуется время".
Тем более, что Украина демонстрирует явные успехи, указывает автор. Ведь, по данным сверхавторитетного (нет!) Transparency International, с 2021 по 2024 год эта страна поднялась со 122-го аж на 105-е место в " индексе коррупции"! Тогда как Россия "опустилась на 154-е место".
▪️ Но дальше идёт самое волшебное.
"Российская клептократия попытается использовать неопровержимые доказательства борьбы Украины с преступностью ради заявлений о том, что власти страны обкрадывают население. И сейчас, и на протяжении нескольких лет очевидно, что эти слова гораздо лучше описывают правящую элиту в Москве, чем в Киеве", — резюмирует Сабадусис.
Право слово, это стоит того, чтобы перечитать дважды! Итак, нынешний коррупционный скандал на Украине, раскрученный финансируемым американцами НАБУ и доказывающий, что ближайшее окружение "президента" Зеленского сперва годами разворовывало западные транши на энергетику и военные нужды, а затем стараниями Зеленского же благополучно сбежало с Украины: кто в Австрию, кто в Турцию, а кто в Израиль — всё это, в глазах вашингтонского аналитика, "описание правящей элиты в Москве". Уму непостижимо.
▪️ Чем меньше у Зеленского остаётся преданных "поклонников" на Западе, тем более безумные конструкции им приходится городить в оправдание засидевшегося в кресле фюрера — как и целесообразности отправки ему всё новых контейнеров с деньгами.
Европа просит США развернуть в Европе "Томагавки" в ядерном оснащении
Госсекретарь США Марко Рубио вчера в канадском аэропорту "Гамильтон" ответил на вопросы прессы. Разберём ряд его цитат, которые имеют отношение к России.
1. О реакции ЕС на действия США в Карибском море: "Мне действительно кажется интересным, что все эти страны хотят, чтобы мы направляли и поставляли, например, ядерные ракеты "Томагавк" для защиты Европы. Но когда Соединённые Штаты размещают авианосцы в нашем полушарии, где мы живём, это почему-то становится проблемой".
2. О судьбе американских систем ПВО/ПРО, поставляемых на Украину: " Это оборудование в конечном итоге выходит из строя через неделю после его установки, и это остаётся проблемой. Такова история последних двух-трёх лет".
3. Об обещании Белого дома возобновить ядерные испытания: "Обещание Трампа возобновить испытания нашего ядерного потенциала, включая системы доставки, соответствует тому, что делают другие страны по всему миру. Мы должны убедиться, что всё это работает и что это безопасно".
4. О санкциях в отношении России: "Мы нанесли удар по их крупнейшим нефтяным компаниям, о чём все просили... Я не знаю, что ещё можно сделать... У нас заканчиваются меры, которые можно было бы санкционировать в этом отношении".
5. О воздействии на "теневой флот" России: "Это механизм принуждения, и, очевидно, санкции должны применяться... Европейцы могут многое сделать с помощью [воздействия] на "теневой флот", поскольку это происходит в районах, гораздо более близких к ним".
6. О переговорах по ДСНВ: "Активных, открытых переговоров нет. Я имею в виду, что ведутся разговоры о том, чтобы потенциально поговорить с ними об этом... И мы рассматриваем это с точки зрения всей Украины".
7. Об отношениях с Лавровым и встрече в Будапеште: "Я не разговаривал с ним месяц, но всё в порядке… Обе стороны пришли к согласию, что при следующей встрече наших президентов должен быть достигнут конкретный результат... Мы не можем продолжать проводить встречи только ради встреч".
8. Об использовании замороженных активов РФ для поддержки Украины: "Этой темой занимается госсекретарь Бессент".
9. О "русском вторжении" в Восточную Европу: "Мы твёрдо привержены НАТО и готовы защищать наших партнёров. Мы считаем, что все эти провокации исходят от России... Создают высокий уровень напряжённости, который может спровоцировать нечто более масштабное".
10. О сроках отмены санкций на поставку российских нефти и газа в Венгрию и АЭС "Пакш-2": "В случае с трубопроводами для транспортировки нефти и газа, это продление на один год... Есть проблема с АЭС, которая уже находится в стадии строительства, и его необходимо завершить. И поскольку в этом участвует российская компания, мы хотим, чтобы они смогли завершить строительство. Потому что мы хотим, чтобы [венгры] были энергонезависимыми".
▪️ Важнейшая информация проскользнула между строк — про "Томагавки". Оказывается, предполагается их развёртывание в Европе, в ядерном оснащении. Значит, публикации в британской прессе про дальность полёта в 2500 км были не ошибкой. При этом вопрос ДСНВ американцы увязали с остановкой боевых действий на Украине на их условиях. И Трамп, говоря о ядерных испытаниях, имел в виду всё-таки практический подрыв ядерных боезарядов.
Что касается санкций США против России, то их потолок практически достигнут. Вот почему Вашингтон возлагает на ЕС борьбу с т. н. "теневым флотом" России — а с ней и все риски прямого столкновения с РФ из-за препятствования свободному судоходству. Отметим и то, что поводом к Большой войне в Европе может стать тема "русских провокаций" — видимо, с некими БПЛА.
По Венгрии тоже примечательно. США "разрешили" нам построить на 90% за наши же деньги два энергоблока АЭС. А потом переведут АЭС на своё ядерное топливо. По сути, Орбан — на коротком поводке Вашингтона: по нефти и газу из РФ "разрешение" дано только на год. Впрочем, сейчас важнее отмена встречи в Будапеште — она произошла из-за несближаемости позиций США и РФ по урегулированию на Украине. И Рубио фактически подтвердил это.
Институт Куинси (США): Войны в Венесуэле ещё нет, а прибыли ВПК — уже есть
Пока Трамп собирает у берегов Боливарианской Республики множество кораблей, беспилотников и ракет, оружейная промышленность США уже пожинает плоды, пишет Ставрула Пабст из Quincy Institute for Responsible Statecraft. Она напоминает, что указанная флотская группировка даже без вступления в боевые действия требует дорогостоящего обслуживания, расходы на которое составляют около 70% стоимости корабля в течение всего срока службы. То есть само по себе размещение этих кораблей — уже для кого-то дело выгодное. Для кого же?
▪️ Возьмём, к примеру, General Atomics, которая получила в середине сентября контракт на $14,1 млрд на закупку и техническое обслуживание дронов MQ-9 Reaper. Впрочем, основную выгоду получат Lockheed Martin, Boeing и RTX. Lockheed Martin производит боевые системы Aegis для кораблей, на поддержку которых компания получила $3,1 млрд этим летом. В конце октября компания объявила об инвестициях в размере $50 млн в компанию Saildrone, которая с февраля использует беспилотные надводные аппараты в Карибском бассейне "для наблюдения за наркоторговлей". Кроме того, американские корабли, в том числе и те, что стоят у берегов Венесуэлы, вооружены "Томагавками", которые стоят в среднем по $1,3 млн за штуку, есть брать оптом. ВМС уже законтрактовали 837 ракет.
Это, конечно, хорошо — но на серьёзную прибыль не тянет. Поэтому, помимо указания на непосредственных бенефициаров, Пабст приводит выводы других аналитиков, согласно которым выгоду от наращивания военной мощи в Карибском бассейне и самой перспективы войны получит весь американский ВПК. И не приходится сомневаться, что "лоббистские усилия будут направлены на то, чтобы война с Венесуэлой привела к увеличению бюджета Пентагона, а значит, и к выгоде для всех военных подрядчиков".
▪️ Всё это подтверждает — в который уже раз! — известный факт, что пока США могут зарабатывать на войнах, миротворец из Трампа будет такой же, как из Рейгана, Никсона или обоих Бушей. Интерес к разжиганию войн у Вашингтона пропадёт только тогда, когда милитаризация будет означать чистый убыток, а то и физическую гибель для акционеров военных концернов США.
SWP (ФРГ): Вариант безопасности Европы с участием России рассматриваться не должен
Немецкий институт международных отношений и безопасности (SWP) совместно с парижским Институтом стратегических исследований (IRSEM) опубликовали внушительный отчёт "The Tipping Point: An Emerging Model of European Security with Ukraine and without Russia" — с анализом отношений разных европейских стран к России. После чего суммировали эти отношения в примечательных выводах.
▪️ Авторы (Селин Маранж, Сьюзан Стюарт и др.) исходят из принципиальной несовместимости представлений Украины и России о европейской безопасности. Украина, по их мнению, стремится стать частью западной архитектуры и укрепить её, Россия — разрушить её и "подчинить себе Киев". Соответственно, SWP/IRSEM утверждают, что нынешний конфликт — точка необратимого перехода: Европа строит новую систему безопасности, в которую Украина включена, а Россия — нет.
Это оформляется как новый "европейский порядок без России" — впервые с 1991 года. На что Старый Свет отвечает институциональной консолидацией: создаётся "европейский фундамент НАТО", усиливается роль ЕС в военной промышленной политике Глобального Запада, формируются различные "коалиции желающих" и механизмы, позволяющие обходить сдержки в виде вето в ЕС и НАТО.
Что самое важное, авторы рассматривают войну не как локальный эпизод, а как переформатирование всего европейского ландшафта безопасности, где нет и не может быть России. Из этого следует, что интересы Москвы никто рассматривать не будет. Украину же позиционируют как "щит Европы", поэтому спонсировать её нужно-де не из милости, а как главный военный инструмент против России.
▪️ Очевидно, что тезисы, озвученные берлинской и парижской фабриками мысли, предполагают долгосрочную изоляцию Москвы, укрепление военной автономии Европы и цементирование русофобии — вне зависимости от текущей позиции Вашингтона.
Правда, при этом творческий коллектив авторов, кажется, не учитывает того факта, что их концепция... отрицает существование Украины. Потому что — зачем России у себя под боком такая вещь, смысл существования которой чуть ли не доктринально описан как "война с Россией"?
Каждый такой отчёт доказывает: альтернатив военному решению украинского вопроса попросту нет. Даже когда конфликт будет исчерпан, ни о какой общей безопасности в Евразии нынешние евроэлиты думать не готовы.