-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
США вооружают Украину на всплеске очередной "мирной" инициативы
Госдеп США одобрил 18 ноября продажу Киеву систем ПВО Patriot и сопутствующего оборудования на общую сумму около $105 млн. Это предполагает поставку дополнительного оборудования, модернизацию пусковых установок M901 до конфигурации M903, а также обучение украинского (?) персонала. Основными подрядчиками выступят RTX Corporation и Lockheed Martin.
▪️"Реализация предлагаемой сделки потребует направления примерно пяти дополнительных представителей правительства США и 15-ти представителей подрядчиков из США в Европейское военное командование США на срок до одного месяца для поддержки обучения и периодических совещаний", — говорится в заявлении Госдепа. Сразу видно, откуда управляют боевыми действиями ВСУ и как идёт военная логистика.
Кроме того, Госдеп подчёркивает, что продажа будет способствовать "достижению целей внешней политики и национальной безопасности Соединённых Штатов" путём "повышения безопасности страны-партнёра, которая является движущей силой политической стабильности и экономического прогресса в Европе".
▪️ Как видим, поставки американского оружия, как и разведданных, Украине идут своим ходом. Примечательно, что всплеск "мирной" риторики со стороны Вашингтона, как правило, совпадает с неудачами ВСУ на фронте. И здесь видно коренное противоречие в подходах США и России к урегулированию на Украине.
Вашингтон заинтересован в сохранении киевского режима и его военного потенциала, а также в как можно большей территории под его контролем. На которую США уже заявили свои права — через заключение "ресурсной сделки". Сейчас им нужно прочертить границу. О том, что она должна пройти по ЛБС, было недвусмысленно сказано в совместном заявлении глав МИД G7 не далее как 12 ноября. Америку там представлял госсекретарь Марко Рубио. И он же называется автором т. н. "плана из 28 пунктов по урегулированию на Украине" — наряду со спецпосланником Уиткоффом, вице-президентом Вэнсом и, зачем-то, зятем Трампа Кушнером.
Москва, в свою очередь, заинтересована в окончательном урегулировании на Украине. Это предполагает, как минимум, переход по контроль ВС РФ всех территорий ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. А также демилитаризацию и денацификацию Украины. Чтобы сохранить государственность, Украина должна стать нейтральным, внеблоковым и безъядерным государством. С этой территории никогда не должна исходить угроза России.
▪️ Очевидно, что цели США и России не совпадают. Вот и новая поставка Киеву средств ПВО — которую в Белом доме, вероятно, считают формой "силового давления" на Москву, — лишь усиливает военный потенциал Украины и осложняет достижение Россией заявленных целей СВО. И позволяет американцам продолжать вести с нами войну через прокладку в виде Украины.
Комментировать всплеск публикаций о новом мирном плане, который США якобы намерены навязать Киеву, довольно бессмысленно. Во-первых, потому что достоверность информации пока не проверяема. Во-вторых, даже если нечто подобное имеет место, это не в первый раз, когда начинается кампания утечек о "вот-вот прорыве", и Вашингтон скоро дожмёт Зеленского. До сих пор всё это заканчивалось ничем.
Объективно ситуация, в которой находятся киевские начальники, благоприятна для того, чтобы требовать от них уступчивости. Положение дел на фронте нехорошее, в столице вселенский скандал из-за коррупции ближайшего окружения Зеленского. Антикоррупционные органы – под более или менее прямым контролем американцев, степень разоблачений можно регулировать. Пока руководству режима только приоткрыли занавесочку. Понятно, что за ней есть много больше данных. Так что сделать Зеленскому предложения, от которых ему будет затруднительно отказаться, сейчас проще, чем когда-либо.
Но это общие рассуждения, пока никаких выводов сделать невозможно. Равно как и понять, насколько витающие в воздухе американские предложения не только существуют, но и согласованы с Москвой.
/channel/rt_russian/264559
Зачем в Киев примчалась делегация Сухопутных войск США?
С необъявленным визитом в Киев прибыли министр Сухопутных войск США Дэн Дрисколл и начальник штаба СВ США генерал Рэнди Джордж, пишет Politico. Публичными целями поездки заявлены "привлечение внимания украинского руководства к зашедшему в тупик мирному процессу с Россией" и крупная сделка по обмену технологиями создания БПЛА и автономных боеприпасов. Но только ли в этом дело?
▪️ Politico сообщает, что Дрисколл — не только ветеран американских СВ, но и друг вице-президента Джея Ди Вэнса по юридической школе Йельского университета. Недавно Дрисколл стал важной фигурой в Пентагоне и теперь может занять более заметную должность в военном ведомстве.
"Когда вы смотрите на Украину, [они] не воспринимают текущую версию событий как достаточную, они придумывают всё, что им нужно сделать, чтобы достичь нужного им результата", — заявил он журналистам в Пентагоне буквально в этом месяце.
"Придумывать версию событий"? Это сильно. Похоже, те цели, которые описывает Politico, вовсе не являются единственными для визита высокопоставленных американских военных. ВСУ сейчас находятся в сложной ситуации, особенно в Красноармейско-Димитровской агломерации. Очевидно, что в Вашингтоне хотели бы знать реальное положение дел на ЛБС — а не "придуманную версию". В конце концов, идёт крупнейшее сухопутное сражение со времён Второй мировой войны в Европе.
▪️ При этом очевидно, что несмотря на всю "миротворческую" политику, нынешняя администрация США не заинтересована в неконтролируемом крахе киевского режима и уменьшении территории американской колонии "Украина". Опять же, "внимание к зашедшему в тупик мирному процессу с Россией" можно привлекать по-разному. В том числе сугубо военными методами — см. отражённую попытку удара ATACMS по Воронежу, в которой без американского "внимания" точно не обошлось...
Словом, это не визит миротворцев, а скорее визит "спасателей ВСУ". Тогда как все разговоры про "мирный процесс" — всего лишь шумовая завеса, прикрытие операции.
В зоне СВО движение не только по фронту, но и по тылу, а также вокруг конфликта и в его глубине. Это первый признак того, что развиваться дальше в прежнем формате ситуация просто не может. Нужно менять либо пространственные рамки конфликта (как в сторону расширения, так и условно «сжатия») либо политические. В истории примером первого подхода был Брестский мир, примером второго - свержение аристократией Николая II и неудавшийся заговор фон Штауфенберга против Гитлера. Как правило «Запад» выбирает второй вариант. Что, собственно, мы сейчас и наблюдаем. Мы же, я надеюсь, понимаем, что «Гитлером» в Киеве работает Ермак? Вот его и убирают. Интересно, сколько после снятия Ермака продержится на своем посту Кит Келлог? Я спросил что-то неочевидное?
У нас все обсмеяли визит Зеленского в Париж: мол, один деятель (Макрон) пошел искать, где взять 100 самолетов, а другой (Зеленский), пошел искать, где выклянчить деньги. Но, помимо чистой показухи и самолюбования Макрон сказал важную вещь: главная задача Зеленского - продержаться до 2027 г. А там, мол, война закончится. Насчет завершения войны – это вряд ли. Но к этой дате планируется вывести Европу в режим мобилизации. Рискну предположить, что к этому сроку, к рубежу 2027/28 г. планируется и полевая апробация коллективных сил «миротворческой коалиции вне НАТО». Это можно сделать либо на Ближнем Востоке, либо на Украине, что более вероятно. Из этой гипотезы проистекают две констатации. Хорошая: к военной интервенции европейцы не готовы. И ядерного оружия они пока побаиваются. Плохая: их военное планирование вполне реалистично. Им осталось решить две задачи: (1) сохранить костяк наиболее профессионально подготовленных соединений ВСУ. И (2) найти безбашенного евроатлантиста «анти-Трампа», который если не возглавит новый пост-американский «евро-украинский» проект, то его провозгласит. А потом его можно будет «слить».
Зеленский, кажется, понял главное: Запад ищет модели сохранения «режима Зеленского» без Зеленского. Причем сперва без «коллективного Зеленского», а потом, не позже января 2026 года, и без биологического. Это означает понимание в Киеве поняли, что «лапша», которую вешал Кит Келлог в Вашингтоне, конечно, работает, но никак не меняет общей «диспозиции». Оставалось попытаться пойти «на поклон» к Уиткоффу, известному вообще-то своей злопамятностью и мстительностью. Уиткофф - прожженный политикан с очень неоднозначным лоббистским «шлейфом» - прекрасно понимал, что присутствие Ермака в мизансцене даже вместе с Зеленским (тем более – одного) приведет к последствиям: это сигнал о том, что Ермак прощен. То есть Трамп (сомнений, что за коррупционным скандалом стоит Белый Дом нет) опять «откатил».
С ударом ATACMS задумка была очень «украинская»: показать, что, если ослабнет Зеленский, к оружию в Киеве прорвутся радикалы, которые вообще пойдут «в разнос». Не сработало. И не только потому, что блестяще сработали РВО и наши ракетчики. Трамп, находящийся в очень нервном состоянии, вероятно, воспринял ситуацию как вызов себе.
По еще паре нюансов – в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Но, кстати, не исключу, что встреча Уиткоффа и Зеленского (без Ермака) может и состояться. Но Зеленский должен сделать «два раза ку» лично Уиткоффу.
Главное: дело не в том, что ситуация на фронте у Киева критическая. Она была более тяжелой весной 2022го. Но, несмотря на панику, Зеленский и его команда, еще не ставшие «хунтой» считали, что они вывернутся. И они почти вывернулись, но потом решили тяжелой для России осенью 2022 г. попытаться сыграть «на максимум». Решающим фактором была не поддержка Запада, которая тогда еще только оформлялась. Она стала полномасштабной только в июне-августе 2022 г. Но тогда, весной 2022 г. в Киеве понимали, что у них есть значительные ресурсы. Их нужно отмобилизовать, привести в порядок и бросить на фронт. Что они и сделали. Теперь этих ресурсов почти нет. Люди на Украине еще есть, а быстро развертываемого силового ресурса – нет. Поставленного вооружения хватит еще на 2 месяца позиционной обороны. Но есть еще один нюанс...
Миндич, Уиткофф и Умеров — продолжение банкета. К статье в Axios о новом мирном плане
Администрация Трампа "тайно работала" над согласованием с Москвой нового плана по прекращению войны, утверждает американский Axios. По словам его источников, 28 пунктов плана можно разделить на четыре основные категории: мир на Украине, гарантии безопасности, безопасность в Европе и будущие отношения США с Россией и Украиной.
▪️ Пока, правда, конкретики мало, признают авторы Барак Равид и Дэйв Лоулер. По сути, нет никакой информации о том, как будут решены многочисленные сложные вопросы. Со ссылкой на главу РФПИ Кирилла Дмитриева, которого парочка зачем-то упорно именует "управляющим Фондом национального благосостояния России", сообщается о трёх его встречах с Уиткоффом и "другими членами команды Трампа" в Майами 24–26 октября.
Как отмечается в статье, Дмитриев выразил оптимизм по поводу шансов на успех сделки, потому что, в отличие от предыдущих попыток, "мы чувствуем, что российская позиция действительно услышана". Речь может идти о "гораздо более масштабной концепции" долгосрочной безопасности во всей Европе, а не только касательно Украины. Именно эту концепцию якобы и будут подписывать Путин и Трамп, когда встретятся.
Отметим, что если верить Axios, план США и России не имеет никакого отношения к инициативе Британии по разработке мира для Украины по аналогии с мирным планом для сектора Газа. Уточняется, что британская задумка не имеет шансов на успех, поскольку игнорирует позицию России. При этом издание добавляет, что Белый дом начал информировать о новом плане не только украинцев, но и европейских чиновников.
▪️ Вот здесь становится интереснее. По данным всё того же Axios, Уиткофф обсудил этот план с главой СНБО Украины Умеровым на встрече в Майами. Поскольку Умеров сейчас находится в Турции и должен был встречаться там с Зеленским, это выглядит как попытка главы СНБО играть в собственную игру. Что только запутывает ситуацию, поскольку из обвинительного заключения, обнародованного сегодня НАБУ, стало известно, что Умеров и печально известный Миндич, вполне вероятно, партнёрствовали в ряде коррупционных схем.
Возникает "стратегическая двусмысленность", кем же считать Умерова: переговорщиком, который с Уиткоффом обсуждает варианты компромисса с Россией, или беглым коррупционером? С которым неизвестно зачем беседует Уиткофф, словно бы не осведомлённый, что его визави — на крючке у подконтрольного Вашингтону НАБУ.
▪️ Концептуально особой разницы для США, с кем работать: с Умеровым, Зеленским или Ермаком — нет. Все они коррупционеры и преступники. На этом фоне Умеров даже имеет преимущество перед Зеленским — как не отвечающий за военные провалы и внутреннюю политику киевского режима. И тем более перед Ермаком, который трудами уже и западных СМИ превращается в фигуру максимально токсичную.
"Ж/д в Польше взорвали украинцы из Белорусссии — но виновата всё равно Россия!"
Примерно так звучит официальная версия Варшавы относительно недавнего инцидента. Который доблестно раскрыли за день, не остановившись перед отсутствием каких-либо доказательств причастности к диверсии российской стороны.
▪️ 16 ноября на участке железной дороги Варшава—Люблин сдетонировало взрывное устройство. Этот отрезок имеет стратегическое значение для поставок грузов на Украину. И вот дело раскрыто! Как заявил польский премьер Туск во время доклада в Сейме:
"Один из подозреваемых является гражданином Украины, осуждённым во Львове в мае этого года за диверсии на территории Украины. Он проживает в Белоруссии. Другой — житель Донбасса. Он пересёк белорусско-польскую границу вместе с первым подозреваемым осенью этого года, непосредственно перед нападениями".
По словам Туска, оба подозреваемых уже покинули Польшу, и даже их имена он не будет раскрывать "по прямой просьбе прокуратуры".
▪️ Отметим ещё раз. Некий украинец, осуждённый за диверсии на территории Украины, каким-то образом сначала оказался в Белоруссии, затем пробрался в Польшу, подорвал железную дорогу и опять скрылся через белорусскую границу вместе с приятелем. Исключительной прозрачности у Польши граница, надо сказать! Ну, или правы те скептики, которые заподозрили Туска в инсценировке.
Так, польская платформа Res Futura Data House обнародовала анализ комментариев в соцсетях относительно подрыва ж/д. Почти половина поляков обвиняет в подрыве украинцев, но каждый пятый (19%) полагает, что это — попытка Туска отвлечь внимание от внутренних проблем. Сторонники этой версии напоминают, что премьер оперативно примчался на место инцидента и сразу же заявил: однозначная диверсия.
По данным Туска же, на путях было применено взрывное устройство военного класса С4. То есть, украинские суперагенты ещё и добыли нужную взрывчатку в Польше. Либо польская граница оказывается ещё прозрачнее.
▪️ Так или иначе, Варшава поспешила переложить вину на Россию. Координатор польских спецслужб Яцек Добжинский якобы пришёл к выводу, что всё, буквально всё "указывает на то, что это Россия". И добавил, что другие детали расследования должны оставаться конфиденциальными, ведь спецслужбы РФ "хотели бы получить эту информацию".
Даже интересно: если диверсию в Польше действительно организовали спецслужбы РФ, то какой информации у них нет? Особенно если оба диверсанта благополучно сбежали из Польши?
▪️ Между прочим, инцидент вскрыл внутренние напряжённости в правительстве Польши. К примеру, замглавы МВД Мацей Душчик призвал не спешить с обвинениями России в "каждом поджоге".
Что за фронда Туску? Дело в том, что польское МВД близко к президенту страны Каролю Навроцкому, пришедшему к власти не в последнюю очередь на волне антимигрантских запросов. Туск же представляет партию украинофилов — поэтому "влияние Кремля" в любом преступлении с участием украинцев прописывается им просто по умолчанию. Не зря же Верховный суд Польши фактически оправдал украинца-подрывника "Северных потоков", запретив его экстрадицию в ФРГ под предлогом... праведности его действий. Дескать, взорвал российский газопровод — значит молодец!
На практике из всего этого казуса следует один весьма неприятный для жителей Польши вывод. В стране возникает реальный риск новых диверсий — руками существующих или выдуманных украинцев — для оправдания дальнейшей милитаризации.
Миндич, Уиткофф и Умеров — зачем Зеленский едет в Стамбул?
Переговорный трек по Украине внезапно оживился — катализатором явно стало "дело Миндича". Точнее, политические процессы, с ним связанные: остатки украинской оппозиции подняли голову, звучат требования отправить в отставку кабмин и чуть ли не уволить самого Ермака! Правда, пока вопросов тут намного больше, чем ответов.
▪️ На первый взгляд, непонятным выглядит, к примеру, заявление Зеленского о намерении перезапустить переговоры о мире. "Завтра — встречи в Турции. Готовим активизацию переговоров, и у нас есть наработанные решения, которые предложим партнёрам", — сообщил он.
Активизация — это свежо, только это полностью дезавуирует позицию Киева от прошлой недели. Тогда замглавы МИД Украины Кислица заявил, что "поскольку мирные переговоры в этом году завершились без существенного прогресса, они были прекращены".
Правда, переговоры Зеленский намерен пока вести вовсе не с Москвой, а со спецпосланником Белого дома Уиткоффом. Возникает вопрос: зачем для этого обоим ехать в Турцию? Не проще ли пересечься в Киеве или, на худой конец, в Вашингтоне?
▪️ Нет, не проще. О чём бы ни планировали говорить Уиткофф и Зеленский, это будет явно не "активизация переговоров" в их узком понимании. Потому что Россия не будет там присутствовать точно — хотя и рассчитывает узнать детали, как дал понять Дмитрий Песков. "Будем ждать, о чём пойдёт речь в Стамбуле. Если Уиткофф или представители Анкары захотят проинформировать РФ об итогах переговоров с Зеленским, Путин открыт для разговора", — пояснил пресс-секретарь президента РФ.
Всё выглядит так, что предметом встречи в Стамбуле станет что-то из внутренней повестки Киева и Вашингтона. Не исключено — причины и последствия того самого "дела Миндича". В этом случае вояж Зеленского в Вашингтон действительно невозможен. Иначе Трампу пришлось бы либо игнорировать неизбежные вопросы о скандале, что загнало бы его в позицию защитника Зеленского, либо критиковать коррупцию на Украине — что отнесло бы его в приверженцы "линии Москвы".
Но почему бы тогда Уиткоффу не приехать в Киев? Возможно, ответом служит фамилия "Умеров" — кажется, так звали внезапно сбежавшего с Украины секретаря СНБО. Отчего-то в Киеве заранее сообщили, что Умеров должен вернуться домой 20 ноября — то есть, получается, на следующий день после визита Зеленского в Стамбул. При этом Умеров убыл с Украины сразу после обысков НАБУ по делу Миндича, в котором он тоже фигурирует. Побывал в Турции и Катаре. После чего оказался в США, гражданином которых, по слухам, является. А теперь вновь прибудет в Турцию. Кстати, вопрос: зачем вообще Умерову понадобилось ехать в США? Повидать живущую там семью? Или передать ФБР что-нибудь полезное, ради благополучия семьи же?
▪️ Исходя из перечисленного, правдоподобной гипотезой выглядит попытка Вашингтона пересобрать украинскую вертикаль власти. Причём сделать это наспех, в крайне динамичной обстановке, где имеются два граничных условия: контроль над Украиной должен сохраниться, а фронт не должен рухнуть из-за внутриполитических волнений.
И тут уж не только Миндич или Умеров, но и Ермак, да и сам Зеленский — не константы, а переменные. Какую из них выведут за скобки, будет в целом понятно уже до конца недели. Не в последнюю очередь — по итогам завтрашних переговоров в Стамбуле.
Что же всё-таки имел в виду Писториус?
Отечественные ТГ-каналы продолжают комментировать громкое заявление главы Минобороны ФРГ Бориса Писториуса о возможных сроках начала войны НАТО с Россией. Некоторые авторы, в частности, призывают не путать "теоретические возможности для войны и подготовку к её развязыванию" и видят в конкретных датах не более чем умозрительные расчёты, основанные на "западных представлениях о скорости наращивания российских оборонных производственных мощностей и производства вооружения".
▪️ В связи с этим, стоит отметить прежде всего, что война Североатлантического блока против России уже идёт — через прокси-прокладку в лице Украины. Об этом в России сказано ясно и на официальном уровне. В том числе главой МИД РФ Сергеем Лавровым: "Мы видим, как против нас воюет вся НАТО, и здесь какие-то разговоры и заклинания о том, что "мы не воюем, а только вооружаем", — это смешно".
Это и передача разведданных, и поставки Киеву вооружений, и ракетные удары по российским объектам при прямом участии стран-поставщиков ракетного оружия. И использование аэродромов НАТО для базирования переданных западных истребителей (Румыния). И планирование операций ВСУ. И террористические акты на территории РФ, а также диверсии в отношении энергетических объектов за её пределами. И участие в конфликте натовских военных советников, кадровых военных, наёмников... В том же ряду стоит и продолжающаяся интеграция ВСУ в ОВС НАТО в Европе.
Поэтому главный вопрос тут не о датах, а об "агрегатном состоянии" уже идущего конфликта: перейдёт ли НАТО к прямому военному столкновению с ВС РФ или нет? И здесь представляется, что когда Писториус говорит о сроках, он имеет в виду именно это — сроки готовности и решимости НАТО перейти к сценарию прямой войны с Россией.
▪️ Надо понимать, что непосредственное влияние на эти сроки оказывает длительность сохранения военного потенциала Украины. Что делать НАТО, когда киевский режим выдохнется? Ведь украинская территория, в глазах планировщиков альянса, — идеальный плацдарм для атак на Россию. Причём этот их взгляд время от времени находит, увы, своё подтверждение, как это было во время проведения операции "Паутина" — ударов по аэродромам стратегической авиации России 1 июня 2025 года. В том же ряду стоят попытки пропихнуть тему бесполётной зоны над Западной Украиной или "легализовать" ракетные удары на стратегическую глубину территории РФ.
Что касается военного потенциала России, который оценивает Писториус и ему подобные, то, с учётом фактора ядерного оружия, технически мы готовы ударить по европейским членам НАТО хоть сегодня. Что для данной общности, искусственно выделенной американцами под новую Большую Европейскую войну, стало бы смертельным приговором. Вряд ли США вступятся с готовностью разменять, например, Берлин на Нью-Йорк.
Пентагон, конечно, допускает ограниченную ядерную войну в Европе при условии, что континентальная часть США будет в безопасности. Но американцы не готовы к её тяжёлому исходу — в виде тотального уничтожения их европейских союзников, американских баз и 80 тыс. собственных военных в Европе. Такой итог приведёт к утрате контроля Америки над Старым Светом, что явно не в её интересах.
Другое дело, что европейцы почему-то видят прямой конфликт с Россией сугубо конвенциональным — и готовятся именно к нему. Здесь главная задача России — разубедить их в этом. Глядишь, и Большой войны не будет. Запад, безусловно, мечтал бы расширить зону своего геополитического влияния — но не ценой самоубийства.
▪️ В контексте же СВО, все прекрасно понимают, что киевский режим нежизнеспособен без искусственной внешней подпитки. Поэтому, исходя из обстановки на поле боя и необходимости скорейшего достижения заявленных целей СВО, может быть проведена переоценка роли НАТО в украинском конфликте — со всеми вытекающими для альянса последствиями. В том числе, не исключено, с ультиматумом со стороны Москвы: либо НАТО прекращает всякую военную помощь Киеву, либо пусть ожидает ударов по Жешуву и Констанце.
IISS (Британия): Европа готовится к дальним ударам по России
Обзор текущих европейских возможностей и, что интереснее, стратегических планов Европы по части Deep Precision Strike (DPS) — "дальнего высокоточного удара" — публикует Международный институт стратегических исследований (IISS) со штаб-квартирой в Лондоне. Cуть доклада: Европа возрождает класс вооружений, который считался исчезнувшим с 1980-х, и этот процесс необратим.
▪️ Как подчёркивается в докладе, инициатива European Long-Range Strike Approach (ELSA), объединяющая Францию, ФРГ, Британию, Польшу, Италию и Швецию, стала центром гравитации для амбиций, которые ещё пять лет назад звучали бы фантастикой. Едва ли не впервые в европейской истории Франция и Германия выступили не как соперники, а как соинвесторы в общий стратегический проект. Британия забыла про Brexit, а Польша, ранее вообще не имевшая собственной ракетной промышленности (средней дальности), стала одним из главных лоббистов увеличения дальности до 2000–3000 км.
🇫🇷 Франция видит DPS не только как средство блокирования ПВО и уничтожения высокоценных целей противника, но и как компонент стратегического давления, дополняющий её ядерное сдерживание. Удары на большой дальности рассматриваются как элемент раннего доминирования, позволяющий навязать противнику нежелательную динамику конфликта. Отсюда — интерес к баллистической ракете MBT (2000+ км), гиперзвуковой платформе V-MaX 2 и модернизации семейства Stratus, которое должно заменить SCALP/Storm Shadow.
🇩🇪 ФРГ впервые после Холодной войны формулирует жёсткую необходимость обладания подобным инструментом, "способным достичь Москвы". Но разрыв между амбициями и технологической базой очевиден — отсюда решение закупить Typhon/Tomahawk у США, одновременно сохраняя участие в европейских разработках и ведя собственную программу (JFS-M и совместный с Норвегией 3SM Tyrfing).
🇵🇱 Польша — главный "ревизионист" в области DPS. Варшава закупает сотни JASSM-ER, ATACMS и корейские CTM-290, интегрирует HIMARS/Chunmoo, создаёт новые дальнобойные дроны (Warmate-50) и крылатые ракеты (Lanca). Варшава фактически перестраивает свои вооружённые силы под формат глубокой огневой дуэли на всём европейском ТВД.
🇬🇧 Британия впервые переводит дальний удар из монополии ВВС в сферу ответственности армии. Проекты Nightfall (баллистическая ракета 600+ км), Brakestop (крылатая ракета), а также гиперзвуковое направление создают новое измерение британского потенциала.
🇮🇹 Италия — не лидер европейской ракетной политики, но один из самых стабильных участников MBDA и важное звено в создании многоцелевых крылатых ракет. Малоизвестный факт: Италия уже делала собственную баллистическую ракету — SLBM Alfa (1971–1975 гг.). Проект закрыли из-за вступления в ДНЯО. К тому же, Италия участвует в разработке линейки ракет Stratus, имеет собственную ракету TESEO MK2/E.
🇸🇪 Швеция, что редко принимается во внимание, — одна из сильнейших ракетных отраслей Европы, сопоставимая с немецкой и норвежской. Уже в 1968–1970-х годах была близка к созданию собственной ракеты средней дальности (500 км) RB330. Сейчас активно работает над ракетами RBS15 (Mk3, Mk4 Gungnir), соразработчик германо-шведской ракеты Taurus.
Главная проблема, по мнению IISS: у Европы нет полноценных систем оперативной и стратегической разведки, сравнимых с США. И пока у неё не появится собственная многослойная разведка: от радарных спутников до систем распределения целей в реальном времени — DPS будет зависеть от внешних источников.
▪️ Такова, по мысли лондонской фабрики мысли, перспектива ближайших 10-20 лет. Есть вопросы по масштабу программы, что зависит от финансирования, "мозгов" и согласованности усилий. Но вектор на стратегическую конфронтацию с Россией выглядит незыблемым.
Отсюда должна строиться и стратегия России. Это не спринт, где нужно вырваться вперёд в нужный момент. Это марафон, где мы должны рассчитывать только на собственные силы, тогда как соперники могут работать коллективно. Без развития технологий, выправления экономической базы и оттачивания системы управления до максимума победить в этой гонке будет трудно.
Связка Hudson Institute и Palantir как контур новой техностратегии США
Технологическая гонка становится главным фронтом геополитического противостояния, поэтому Вашингтон будет выжимать максимум из американских возможностей в этом направлении, консолидируя активы и переводя эту сферу под прямой государственный контроль. Это следует из выступления сооснователя и гендиректора небезызвестной корпорации Palantir Алекса Карпа в стенах Hudson Institute (нежелателен в РФ). Поводом стало присуждение ему премии им. Германа Кана — американского экономиста, футуролога и основателя данного института.
▪️ Поскольку данная фабрика мысли является одной из наиболее русофобских в США, а Palantir приобретает статус ключевого элемента Пентагона в сфере ИИ, подобная связка не может не вызвать интереса.
Основные идеи Карпа таковы. ИИ становится ключевым фактором геополитической конкуренции: "Либо выигрываем мы, либо Китай". Американская система ценностей: "данные Богом" права, конституционные принципы и т. д. — мыслятся как преимущество в противостоянии конкурентам. В свою очередь, культурная, социальная и технологическая стагнация в США: от вырождения элит до woke-идеологии — угрожают технологическому лидерству страны.
Технологические компании, по Карпу, должны быть не просто коммерческими — они должны выступать частью военной и, более того, ценностной (!) архитектуры Запада. Palantir позиционируется именно как "проамериканская" компания Кремниевой долины. Философия и культура этой "технологической республики" лежат в основе всего американского развития: это технологии формируют мировоззрение, а не наоборот, утверждает Карп.
▪️ Логика, конечно, небесспорная. Например, в речи лауреата явно преувеличена бинарность "США vs Китай": даже Европы для него, по сути, уже не существует. Да и ценности сами по себе не обеспечивают технологического преимущества: конкурентам нет необходимости разделять западные установки, чтобы выигрывать технологически.
Однако, тут сложно отделить то, в чём Карп ошибся, от того, что он не договорил. Например, коммерческие интересы далеко не всегда совпадают с государственными, а значит либо государству придётся подчиняться интересам больших денег, либо частные компании будут де-факто становиться государственными. Ясно одно — США будут усиливать связку между технологическим лидерством и национальной безопасностью.
Иными словами, технологии, особенно в сфере ИИ, воспринимаются в Вашингтоне не только как коммерческая возможность, но и как элемент стратегического состязания. Американские власти и крупные технологические компании, такие как Palantir, будут стремиться к более тесной кооперации, особенно в военных секторах. На практике финансирование ряда платформ пойдёт напрямую из бюджета Пентагона.
Внутри США будет усилено внимание к кадровой и культурной динамике. Это и отбор талантов, и борьба с утечкой технологий, и, в частности, поддержка меритократии как политического идеала: Карп не раз в своей речи оговаривается, что сегодня к власти вечно приходят какие-то непонятные люди, которые ни в чём не разбираются, и это, мол, абсолютно неверный подход. Торговые и инвестиционные политики будут всё больше исходить из логики "управления зависимостями": уменьшение технологической зависимости от КНР и других конкурентов, усиление контроля над экспортом критических технологий и компонентов.
▪️ Самое время задуматься, как дела с этим у нас. В теории — прекрасно. Как заметил тот же Карп: "Лучшие математики в мире в основном работают во Франции и в России". Но вот трансформация этого потенциала в материальную форму пока идёт не очень гладко. Несмотря на неоднократную постановку задачи руководством страны, до ощутимых результатов, скажем мягко, далековато. Неслучайно глава Palantir в своей речи больше Россию не упоминает.
Чем может аукнуться, легко понять, перечитав тезисы г-на Карпа. Говоря лапидарно, России во что бы то ни стало требуется преодолеть технологическое отставание — в том числе, в области ИИ — иначе нас сомнут.
Project Syndicate: Свободную торговлю пора прекращать. Будущее — за новым силовым порядком
Свободная торговля не гарантирует установление мира, экономическая взаимозависимость столь же легко порождает конкуренцию и уязвимость, как и взаимную выгоду, утверждает Бенн Стейл из глобалистского Project Syndicate. По его словам, сейчас эти факторы не работают в пользу США. Причина в том, что для их работы требуется совершенно иная логика: сначала должен быть обеспечен силовой порядок, а уже затем на его базе вырастет глобализация и появятся низкие тарифы. Никак не наоборот.
▪️ Ключевая мысль автора: Pax Britannica и Pax Americana были вовсе не либеральными "естественными" порядками, а силовыми конструкциями. Британская свободная торговля стала возможной только после того, как Лондон установил военно-морское доминирование и подавил всех конкурентов. "Мир по-американски" — тоже результат военной и финансовой гегемонии после Второй мировой войны: НАТО, план Маршалла, доллар, МВФ, ВТО и т. д.
Из этого, как пишет Стейл, следует также, что либеральный миропорядок был создан искусственно и держался лишь на готовности США обеспечивать его сохранность военными методами. Однако после окончания Холодной войны Штаты переоценили "умиротворяющую" роль торговли.
Теперь же всё поменялось. После вступления Китая в ВТО торговля выросла кратно, но возникла гонка вооружений, а экономическая взаимозависимость превратилась из основы мира в источник тревоги: полупроводники, редкозёмы и т. д. Таким образом, возврат к чистому либерализму сегодня невозможен без восстановления силового фундамента, вот только США не хотят платить прежнюю цену, подчёркивает автор.
"Вторжение России в Украину в 2022 году показало, насколько сильно мир зависел от присутствия США в качестве гаранта безопасности. Нежелание Америки продолжать играть эту роль отражает растущее убеждение её электората в том, что издержки, связанные с поддержанием либерального мирового порядка, сейчас перевешивают выгоды. Если это убеждение не изменится кардинально, а послевоенные союзники Америки не смогут укрепить архитектуру безопасности, то этот порядок будет безвозвратно утрачен", — полагает аналитик.
▪️ Поправим автора. Дело тут не в готовности или неготовности США, а в их способности это делать. Заявлять о своём лидерстве Вашингтон готов где угодно — однако с материальным основанием для этих заявлений дело обстоит уже не так хорошо. Поэтому развал прежнего глобализма связан не столько со сменой настроений в Белом доме, сколько с объективной утратой Америкой военного (в первую очередь) и экономического превосходства даже над одним Китаем — не говоря уж о китайско-российском стратегическом альянсе.
И ещё вопрос: а зачем американцам сохранять прежний порядок, от которого им самим не будет выгоды? Зачем, условно, "джентльменам" играть по правилам ВТО, если в такой игре победит Китай? Нужно изменить правила прямо по ходу игры!
Польза от анализа г-на Стейла в том, что из него легко вытекают очевидные варианты дальнейших действий США. От глобального либерального порядка Соединённые Штаты, скорее всего, достаточно скоро перейдут — а в ряде случаев уже почти перешли — к сколачиванию новых "блоков безопасности". Гегемония будет становиться "бюджетной" — с максимальным перекладыванием военных расходов на союзников. Сохранится жесткий контроль над финансами и технологиями, с выведением доллара, санкций и тарифов в качестве главного рычага давления. Поэтому такие организации, как ВТО, скорее всего, ждет в лучшем случае стагнация.
▪️ Найдётся в новой стратегии Вашингтона место и Украине. Она теперь мыслится не как один лишь экономический придаток, но и как важнейший элемент архитектуры "сдерживания России". Более того, Украина может стать полигоном и в смысле моделей: может ли Запад во главе с США удерживать периферию без полного возвращения к дорогостоящей глобальной гегемонии?
Итак, мы вновь приходим к тому, что на полях СВО сегодня решается не столько "украинский вопрос", сколько весь геополитический пейзаж планеты на ближайшие десятилетия.
Трамп поддержал законопроект о тарифе 500% против покупателей энергоносителей у России
"Я слышал, что они занимаются этим, и меня это устраивает. Они принимают законы. То есть республиканцы вносят очень жёсткий законопроект: он вводит санкции и так далее против любой страны, ведущей бизнес с Россией", — заявил президент США журналистам 16 ноября перед отъездом из Флориды.
"Они могут добавить к этому и Иран — как вы знаете, это предложил я. Так что любая страна, которая ведёт дела с Россией, будет подвергнута очень серьёзным санкциям. Мы можем добавить Иран в эту формулу, да", — отметил Трамп.
▪️ Законопроект позволит Трампу вводить тарифы в размере до 500% на импорт из стран, которые покупают российские энергоносители и не оказывают активной поддержки Украине, пишет Bloomberg. Агентство уточняет, что это особенно касается крупных потребителей российских энергоносителей, таких как Китай и Индия.
Следует заметить, что самая последняя редакция данного законопроекта наделяет именно президента США полномочиями вводить данные тарифы, приостанавливать их действие на срок до 180 дней и продлевать приостановку. Собственно, Белый дом и поддержал данный законопроект как раз из-за передачи контроля над введением санкций и их приостановкой от Конгресса США президенту. Таким образом администрация Трампа намерена сохранить контроль над проведением внешней политики Америки.
▪️ В целом, после совместного заявления глав МИД G7, в котором содержалось ультимативное требование к России остановить боевые действия по ЛБС, заявление Трампа о пятисотпроцентном тарифе не стало сюрпризом. На нашу страну оказывают давление, чтобы приостановить конфликт на Украине на условиях США и Глобального Запада.
Очевидно, однако, что нестабильность поведения Вашингтона в сфере торговли ставит под сомнение любые соглашения с ним в этой сфере. Впрочем, как и по другим вопросам. Совершенно непонятно, как Трамп намерен выкручиваться в ситуации временного перемирия в торговой войне с Китаем с учётом перспективы принятия данного законопроекта.
▪️ Похоже, этот инструмент будет использоваться Белым домом как Дамоклов меч — с целью оказания дополнительного давления на торговых партнёров Америки. Страны, не имеющие сильных ответных рычагов воздействия на США, скорее всего, попадут под его действие. Недаром Трамп упомянул Иран.
Самая сильная позиция у Китая — в силу его практически монопольного положения по редкоземельным металлам, а также геополитической безальтернативности его стратегического сотрудничества с Россией. Индия тоже имеет контраргументы против США, в том числе политические: она может шантажировать американцев своим выходом из QUAD.
▪️ Таким образом, тариф 500% от Трампа — это проверка торговых партнёров России на полноту их государственного суверенитета. Либо они сами будут определять, с кем торговать и вести дела, либо попадут под внешнее управление: сначала по этому вопросу, а затем и по другим направлениям.
Трамп задним числом снизил пошлины на 200 товаров
Президент США отменил 14 ноября пошлины более чем на 200 видов продуктов питания, включая такие основные продукты, как кофе, говядина, бананы и апельсиновый сок. Как сообщает Reuters, решение было принято на фоне растущего недовольства американских потребителей высокой стоимостью продуктов.
▪️ Разворот очень резкий. Трамп долгое время настаивал, что масштабные импортные пошлины, введённые им ранее в 2025 году, не способствуют росту инфляции. Теперь он наглядно признал, что это была неправда. Причём признал ретроспективно — это крайне редкий случай для тарифной политики США, подчёркивающий реальную глубину кризиса.
Действительно, несмотря на многомесячные заявления Белого дома, что тарифы не влияют на инфляцию, рост цен на говядину составил в США 13%, стейки — 17%, бананы — 7%, товары для дома в целом — 2,7%. То есть, речь идёт о продуктовой инфляции, максимально чувствительной политически.
Ключевая проблема в том, что тарифная политика Трампа ударила по значимой категории американского электората. Это низко- и среднедоходные домохозяйства (зона электоральной конкуренции), а также "синие воротнички", особенно в "колеблющихся штатах" (Вирджиния, Пенсильвания, Мичиган).
▪️ Вообще, в последнее время внутриэкономическая политика США выглядит как череда решений из категории кризисного менеджмента. Недавнее обещание Трампа раздать американцам по $2000 из тарифных доходов относится к этому же набору неожиданных для США мер. С точки зрения классической республиканской идеологии, это фиаско, потому что тарифы дают рост цен, влекут за собой необходимость субсидий, что снова разгоняет инфляцию.
Это как раз то, в чём республиканцы обвиняют демократов. Но других вариантов у Белого дома, похоже, нет. Цены на еду по всем опросам являются главным критерием прогрессирующего общественного недовольства, и на проигранных республиканцами выборах в Нью-Йорке, Вирджинии и Нью-Джерси их кандидатов "били" именно ценовыми аргументами.
▪️ Что ещё важнее, Трампу теперь нужно пересматривать всю экономическую модель внешней политики США. Которая оказалась неотделима от внутренней. Он ввёл универсальный тариф в 10%, а затем и дополнительные пошлины, ожидая улучшения торговли и переноса производств в Штаты. В результате внутренние цены выросли, инфляция ускорилась, перенос производства так и не случился, угрозы цепочкам поставок усилились, а партнёры стали устанавливать зеркальные тарифы. То есть модель не сработала.
WSJ: Самый дешёвый путь для ЕС — украсть активы РФ и выдать их Киеву
Спасательный круг для Украины стоимостью $200 млрд из Европы столкнулся с сопротивлением в Бельгии, пишет The Wall Street Journal. При этом Киев, скорее всего, исчерпает имеющиеся денежные средства уже весной 2026 года, указывает издание.
▪️ Правительство Бельгии опасается финансовых последствий и ответных мер со стороны России "из-за плана ЕС финансировать Киев за счёт средств Москвы, хранящихся в её юрисдикции", сообщает WSJ. Власти страны могут столкнуться с обязательствами, потенциально эквивалентными трети её годового ВВП. Тот же депозитарий Euroclear располагает активами в России на €17 млрд.
План Еврокомиссии следующий: она предоставляет Euroclear контракт, фактически являющийся векселем, обязуясь покрыть баланс Euroclear, если компании когда-либо придётся вернуть долг России. При этом страны ЕС гарантируют наличие у ЕК ресурсов для возможного погашения долга. Euroclear, со своей стороны, потребуется рассчитаться с Россией только в случае снятия западных санкций с её активов. До этого момента т. н. "репарационный кредит" Украине может быть пролонгирован бессрочно и не будет считаться её долгом.
При этом Киеву придётся вернуть деньги только в том случае, если Россия выплатит ему репарации после войны. WSJ подчёркивает, что "мало кто верит в это".
▪️ Почему же всё-таки выбран такой путь финансирования Украины? Ответ лежит на поверхности. Как заметил сотрудник бельгийского аналитического центра Bruegel Николя Верон: "Альтернативы есть, но они гораздо менее привлекательны, поскольку обходятся всем дороже". Действительно, украсть российские ЗВР проще всего и дешевле. Вот только есть риски, и подход Еврокомиссии пока не убедил Бельгию.
Кстати, премьер королевства Барт де Вевер ранее выдвинул ряд требований, а теперь хочет расширить план ЕС, включив в него поддержку со стороны США, Британии и Японии. Председатель ЕЦБ Кристин Лагард тоже считает, что план ЕС может подорвать доверие к евро, если на подобные действия не пойдут указанные три страны...
▪️ Наблюдаем явную попытку размазать ответственность за воровство российских ЗВР по всему Глобальному Западу. Во-первых, толпой не так страшно. Во-вторых, все "замазаны". Круговая порука как она есть.
WSJ пишет, что G7 всё ещё обсуждает вопрос использования ЗВР России на военную помощь Украине и что единого мнения пока нет. Британия и Канада готовы передать эти деньги Киеву, а вот США и Япония отмалчиваются. Ясность может появиться ещё до Нового года. В декабре планируется саммит Евросоюза, и ЕК намерена протащить свой проект.
Если у ЕК всё получится, то киевский режим будет профинансирован на продолжение войны с Россией примерно на два года. В данной ситуации нелишним было бы вернуться к мысли об оказании давления на Королевство Бельгия — чтобы, так сказать, процесс не был таким уж лёгким.
Project Syndicate: "Трампономика" закончится слезами
Последние сигналы рынка говорят о том, что расплата для Америки наступит скорее раньше, чем позже, утверждает Десмонд Лахман, ранее отвечавший за сектор аналитики МВФ. По его словам, это только подтверждает ортодоксальность экономической политики, от которой сегодня отказывается Республиканская партия, поддерживающая Трампа.
▪️ Поводом для реакции Лахмана стала недавняя приостановка торговых переговоров США и Канады, а также введение Трампом 10%-ных тарифов дополнительно из-за... обиды на рекламу, в которой Рональд Рейган осуждает пошлины.
Лахман подчёркивает, что госдолг всегда был самым большим структурным риском для экономики США и что Трамп с самим госдолгом как раз ничего сделать не может. Он лишь повышает расходы. "Большой прекрасный законопроект" сам по себе добавит $3,4 трлн в ближайшее десятилетие, дефицит бюджета США просматривается на уровне 6%, падение экономики составит 0,4% ежегодно, а соотношение госдолга к ВВП скоро достигнет 128% — то есть примерно такого же уровня, который наблюдался в Греции в начале кризиса суверенного долга в 2010 году.
Более того, традиционный приоритет республиканцев, свободная торговля, сворачивается, отмечает автор. С момента инаугурации Трампа средняя ставка тарифов поднялась с 3% примерно до 17,5% — это самый высокий показатель почти за столетие.
▪️ Самым шокирующим же посягательством Трампа на основы стало приобретение Белым домом 10% акций Intel и требование к Nvidia и AMD отчислять по 15% от продаж в Китае. Что, по Лахману, "больше похоже на социализм, чем на капитализм свободного рынка". В свою очередь, ведение платы в размере $100 тыс. за одну только подачу заявления на получение визы H-1B "затрудняет доступ технологического сектора к квалифицированным иностранным работникам". Другие же драконовские меры по ограничению иммиграции приводят к нехватке рабочей силы в таких отраслях американской экономики, как сельское хозяйство и строительство.
Наконец, 10%-ное снижение курса доллара, 50%-ный рост цен на золото и стабильно высокая доходность облигаций говорят о том, что ждать осталось недолго, предупреждает Лахман. Потому что иностранные инвесторы всё больше опасаются, что США "попытаются обесценить свои долги с помощью инфляции".
▪️ Проблема Трампа — даже не в его экономической политике, которая действительно противоречива. В ней, по совокупности векторов, ещё может возникнуть некая равнодействующая. Настоящая проблема в том, что все эти процессы и, в особенности, положительные от них эффекты, требуют времени. А его-то у Трампа как раз нет!
Недавний реванш Демпартии на выборах может быть лишь прологом к тому, что на следующих промежуточных выборах Конгресс из-под Трампа уплывёт. После чего любые его инициативы, плохие или хорошие, можно будет делить даже не на 10, а на 100.
Теперь и Дания: ещё одна "традиционная" правящая партия в Европе с треском проиграла выборы
Впервые за 122 года (!) социал-демократы не будут управлять Копенгагеном, сообщает Politico — теперь мэром датской столицы станет представитель Социалистической народной партии. Это бывшие умеренные коммунисты, которые с 2022 года называют себя "зелёные левые".
▪️ В других округах королевства ситуация для правящей партии сложилась не лучше, отмечает издание: "Хотя социал-демократы остаются самой популярной политической группой в Дании, набирая около 23% голосов, поддержка партии снизилась в 87 из 98 муниципалитетов страны".
Это само по себе примечательно. Если в Дании лидирующая партия имеет рейтинг 23%, то можно говорить о стремительном вырождении политического класса королевства в целом и неспособности породить идею, которая могла бы заинтересовать большинство подданных, в частности.
Среди причин поражений социал-демократов отмечаются рост стоимости жизни, инфляция, цены на энергию и продовольствие. На уровне Дании это значит, что повестка, основанная на социальном государстве, переживает кризис из-за банального отсутствия финансов и что до выборов 2026 года должны состояться масштабные реформы. Получится или нет — вопрос отдельный.
▪️ Если же смотреть на датский провал социал-демократов в логике общеевропейского контекста, то картина выглядит не как "случайность в маленькой Скандинавии", а как ещё один кирпич в перестройке европейского порядка. Из-за непродуманных решений правящих в большинстве стран Европы элит регион с 2020-2021 годов живёт в состоянии перманентного кризиса — бюджетного, энергетического, инфляционного, миграционного и т. д. Это структурно бьёт по ядру электората социал-демократов, который постоянно сталкивается с налогами и удорожанием, а главное — отсутствием перспектив.
Неудивительно, что Европа смещается то вправо, то влево, причём этот процесс идёт как на национальном, так и наднациональном уровне. Выборы в Европарламент 2024 года продемонстрировали крен вправо даже при сохранении формального контроля центристов. Что касается социал-демократов, то они утрачивают статус структурной опоры европейского глобалистского порядка — и либо переродятся, либо станут ещё одной средних размеров партией в перегруженной коалиционной матрице.
▪️ А переродиться они могут только в пользу "крепкой руки", "окончательных решений" и прочих политических эффектов, которые в Европе уже наблюдались примерно 100 лет назад. Практика показывает, что шансы на создание в Европе национал-социализма куда выше, чем социализма.
Foreign Affairs: США должны способствовать распространению ЯО по всему Глобальному Западу
Мориц Грейфрат и Марк Реймонд из влиятельного американского Foreign Affairs педалируют тему распространения ядерного оружия, от чего, по их словам, будет одно только благо. В своей статье они утверждают, будто нынешняя западная модель, при которой США берут на себя почти всю ответственность за ядерное сдерживание, становится неэффективной — "слишком велико бремя, слишком высоки ожидания".
▪️ По мнению авторов, некоторые "солидные" страны: ФРГ, Япония, Канада — вполне могли бы обладать ЯО. Тем самым немцы отвечали бы, мол, за Европу, Япония — за Азию, ну а Канада помогла бы США (единственный смысл в этой помощи — нуклеаризация Арктики). Утверждается, что аргументы против распространения ядерного оружия вроде "Это приведёт к эффекту домино!" или "Это развалит ДНЯО!" переоценены. И что риски можно уменьшить — посредством каких-нибудь прозрачных процедур, гарантий безопасности и соблюдения неких норм.
Надо сказать, это не первая попытка обосновать необходимость раздачи ядерного оружия кому попало союзникам США. Даже общая логика рассуждений осталась той же. Она сводится к тому, что Америка просто увеличит число тех стран, с которыми предстоит, если что, воевать ядерными ракетами России или Китаю, — а сама останется как бы в стороне.
По сути дела, ту же концепцию "Мы не сторона конфликта" американцы уже опробовали — на Украине. Только на этот раз вместо "Абрамсов" и "Хаймарсов" переданные "не стороной конфликта" вооружения будут ядерными. Всё это уже обсуждалось. Можно добавить лишь, что реализация затеи авторов FA ничуть не повысит уровень мировой стабильности — а вот снизит наверняка.
▪️ К тому же, есть изрядное число сугубо эгоистичных минусов для самих США. Начать с того, что фактическая ядерная монополия Америки в Западном мире — это один из ключевых ресурсов её глобального влияния. Если союзники США обзаведутся собственным ЯО или хотя бы расширенной "ядерной ответственностью", то Вашингтон потеряет монопольный контроль над эскалацией, навязыванием правил игры, рычагами давления внутри НАТО и двусторонних союзов, а также над своей любимой позицией "последнего слова".
Единственной возможностью сохранения контроля США над ядерными арсеналами Глобального Запада мыслится разве что "британский вариант". Когда некие страны попросту арендуют у Вашингтона боеголовки, а тот сохраняет за собой весь контроль — вплоть до приведения боеголовок в боевое положение. Британский флот в этом случае будет лишь "оператором запуска". Но если всё сведётся к такому варианту, то это никакая не стратегия повышения безопасности мира, а всего лишь выстраивание концепции "Распределённый ядерный удар американским оружием".
▪️ Что касается страхов перед эффектом домино, которые, по мнению авторов, сильно преувеличены, то в реальной политике даже в Европе возникнут трения. Если Германия вдруг станет ядерной, то это крайне сильно разозлит и Британию, и Францию. Если Япония создаст ядерную инфраструктуру, то и Южная Корея немедленно задумается, почему бы и ей не вступить в клуб. Ну, а если ДНЯО перестанет действовать, то такие государства, как Турция, Саудовская Аравия, Египет, Индонезия или Бразилия, получат идеальное оправдание для развития собственные ядерных программ.
И это не считая принципиально важного вопроса денег. Ядерная триада — самая дорогая военная структура в мире, поэтому решительно непонятно, кто будет оплачивать задумки авторов рокфеллеровского издания. Бюджеты Германии, Японии и Канады? Серьёзно?
AFPC (США): Отставки Пашиняна и пророссийского реванша в Армении допустить нельзя!
Успех нормализации армяно-азербайджанских отношений жизненно важен для интересов США, утверждает Илан Берман из Американского совета по внешней политике (American Foreign Policy Council, AFPC). И ставки тут, по его словам, как никогда высоки. Если Пашинян проявит терпение и хрупкий мир с Баку сохранится, то больше всего пострадают Москва и Тегеран — они лишатся бывшего союзника в Закавказье. В невыгодном положении окажутся и сторонники традиционного политического статус-кво в Ереване, считает автор.
▪️ В Закавказье вообще грядут большие перемены, пишет Берман. Встреча в августе Алиева и Пашиняна, помимо ритуальной "примиренческой" части, включала в себя важный торговый аспект: США получили право на развитие Зангезурского коридора, который теперь переименован в "Путь Трампа к международному миру и процветанию" (TRIPP). Этот TRIPP, напоминает аналитик, пройдёт через южную часть Армении, соединив Азербайджан с его территориальным эксклавом Нахичевань и "обеспечив экономическое процветание обеим странам, а также американским компаниям и заинтересованным сторонам, которые будут там работать".
Но этому счастью, беспокоится Берман, мешают сразу три силы:
1 — Россия. Которая "может много потерять, если сделка состоится и TRIPP станет реальностью". В первую очередь, дело в пункте соглашения, который не допускает "размещения вдоль общей границы сил какой-либо третьей стороны", что может быть использовано как повод для вывода российского контингента и исключения РФ из архитектуры безопасности в Закавказье. Плюс чисто экономические последствия от TRIPP, который фактически вытесняет Москву с позиции гаранта торговли в регионе.
2 — Иран. TRIPP напрямую затрагивает территориальную целостность, национальный суверенитет и статус Ирана как региональной державы.
3. Ну а третья враждебная Пашиняну и экономическому процветанию американских компаний сила — это, как ни странно... сами армяне, заявляет автор. В том числе диаспора. Так, Армянский национальный комитет Америки (ANCA) осудил соглашение от 8 августа, назвав его отказом Еревана от "суверенных прав в пользу неоколониального корпоративного консорциума, поддерживаемого США".
▪️ Прозападный курс Армении ей, безусловно, выгоден, спорит с этим Берман. Но вовсе не гарантирован. Популярность правящей партии "Гражданский договор" Пашиняна снизилась, в 2026 году на парламентских выборах она столкнётся с жёсткой конкуренцией. Исход голосования "может определить, вернётся ли Армения к своей прежней пророссийской и проиранской позиции". Чего Берман призывает не допустить.
Оценка достаточно верная, хотя и не полная. Потому что, кроме американских интересов в Закавказье, там есть ещё как минимум турецкие, британские и даже израильские. Всех их нам нужно будет переиграть, потому что ставки действительно высоки — тут автор совершенно прав. Следует помнить: что произойдёт в Закавказье — то лет через 10 случится и в Средней Азии.
The War Zone (США): Авиационные планы Киева сомнительны, но акции Dassault выросли хорошо
Нет никакой ясности в том, как Зеленский оплатит озвученные им договорённости на поставку ПВО и истребителей. Как и в том, когда же они прибудут на Украину, пишет Томас Ньюдик из американского милитари-издания The War Zone. Киевский план по получению 100 истребителей Rafale автор именует не иначе как "сомнительным". Особенно с учётом того, что данное соглашение было подписано после другого — о 150 шведских истребителях Gripen.
▪️ Неизвестно, сколько именно "Миражей" Франция уже передала Украине, отмечает Ньюдик. Известно о шести, один из них уже потерян. Главный вопрос, связанный с потенциальной сделкой, заключается в том, как оплатить эти самолёты. Помимо их покупки, эксплуатация и техническое обслуживание 200 или более Rafale и Gripen обойдутся очень дорого, констатирует автор. И приводит в пример ОАЭ, где в 2021 году заключили сделку на поставку 80 самолётов Rafale на $16 млрд, не включая стоимости оружия.
Единственным потенциальным источником финансирования является кража российских активов, прямо пишет аналитик TMZ — но договорённости об этом, как известно, всё ещё нет. Хотя даже если русские деньги будут украдены, неизвестно, хватит ли их.
Есть проблемы и на другом "конце" сделки: Франция переживает "необычную политическую и бюджетную нестабильность", что затрудняет реализацию "миражного" плана. Ведь, кроме получения прибыли за истребители, Парижу нужно и раскошелиться — запустить новую программу подготовки пилотов и технического персонала, а также обеспечить соответствующую инфраструктуру и материально-техническое снабжение.
▪️ Та же история — со шведскими Gripen. О немедленных поставках тут речи вообще не идёт: Стокгольм заявил о передаче товара в течение трёх лет. Это почти наверняка подразумевает поставку бывших в употреблении Gripen C/D, а не новой версии E. Опять-таки, если будет кому за это заплатить.
Помимо дилеммы, как оплачивать новые истребители, возникают вопросы о том, как быстро Rafale могут стать доступными для экспорта — учитывая что компания Dassault в настоящее время активно работает над выполнением существующих контрактов.
Однако, напоминает автор TWZ, в ответ на новость о заключении сделки между Макроном и Зеленским акции Dassault выросли на внушительные 7,4%. Нельзя исключать, что в этом и был смысл соглашения. Если кто-то знающий о том, что и когда будет подписываться из "оружейного", вовремя скупил акции нужной компании с целью дальнейшей продажи.
▪️ Так или иначе, вопрос финансов для оплаты продолжения конфликта с Россией становится ключевым. И речь тут — о десятках миллиардов долларов. Либо Европе придётся красть русские деньги, что даст Киеву ещё года полтора (хоть и без особого пополнения арсеналов). Либо нужно будет затянуть европояса на заметную долю ВВП, которая пойдёт на нужды Украины. Либо Трамп всё же смилостивится и даст Киеву деньги — что пагубно скажется уже на американских финансах.
🇺🇦 «Али-Баба» в пролете: Ермака не ждут ни в Британии, ни в Турции
Глава офиса Зеленского, как писали СМИ, должен был полететь в Лондон на встречу с экс-главком ВСУ Залужным, чтобы предложить ему пост премьера. Но нардеп Железняк сказал, что встречи не будет, а экс-нардеп Береза добавил – «в графике не нашлось места для Али-Бабы».
Провал случился и на международной арене: встречу Ермака со спецпосланником Трампа Стивом Уиткоффом в Турции отменили. Журналист The Economist пишет, что Уиткофф, видимо, не понимал, с каким скандалом связана эта встреча.
📝 «От золотого унитаза до мира всего один шаг. И, как я понимаю из публичных источников, это должны были быть переговоры Уиткофф-Зеленский, а не Уиткофф-Ермак», – прокомментировал глава РФПИ Кирилл Дмитриев.
✖️ На фоне коррупционного скандала «пауки» из банки Зеленского разбегаются. «Али-Бабу» Ермака требуют уволить «40 разбойников», министр юстиции Галущенко подал в отставку, секретарь СНБО Умеров, возможно, сбежал, как и министр энергетики Гринчук.
Осташко! Важное | подпишись
Читай нас в МАХ
#важное
ЕС мечтает о развёртывании ВСУ на Балтике
"Было бы хорошо, чтобы испытанная в боях украинская армия после установления мира была готова присутствовать во всех странах нашего приграничного региона, начиная с Балтийского региона и Литвы, — рядом с немецкой бригадой и ротирующимися американскими батальонами", — заявил комиссар ЕС по обороне Андрюс Кубилюс.
▪️ Как отмечает европейская редакция Politico, в настоящее время это очень отдалённая перспектива, поскольку ВС РФ продолжают наступление, а Путин не проявляет никаких признаков заинтересованности в компромиссе. Тем не менее, Кубилюс уже визионёрствует о будущем, особо отмечая, что любое развёртывание ВСУ на Балтике не подорвёт отправку Германией бронетанковой бригады в Литву, не помешает присутствию войск США в регионе и не затронет положений статьи 5 о коллективной безопасности НАТО.
"Мы, литовцы, за свою историю усвоили, что лучше иметь многочисленные гарантии своей безопасности", — сказал он. Добавив, что статья 5 должна быть подкреплена ещё и положениями ЕС о безопасности, "с чётким механизмом их реализации".
▪️ Вот такие планы евроглобалистов на случай сохранения военного потенциала киевского режима. Если противник не будет добит в его логове, то возникнет перспектива встретиться с ним ещё раз — на Балтийском ТВД. При этом в одном строю с ВСУ будет уже армия НАТО...
Что ж, комиссар ЕС по обороне Андрюс Кубилюс озвучил ещё один аргумент в пользу достижения заявленных целей СВО.
Европа мечется в поисках способа финансирования Киева
Еврокомиссия направила странам ЕС письмо за подписью Урсулы фон дер Ляйен, в котором та предложила три варианта финансирования Украины на 2026–2027 годы. Оценка потребностей Киева опирается на расчёты МВФ и украинских властей. Предполагается, что Украине потребуются на указанный срок €135,7 млрд — но только если Россия прекратит войну к концу 2026 года.
В этом случае Киеву в 2026 году якобы хватит €71,7 млрд: €51,6 млрд пойдут на военные нужды и €20,1 млрд — на всё остальное. На "мирный" 2027 год предусмотрено выделение €64 млрд: "жалкие" €31,8 млрд на военные нужды и €32,2 млрд — на остальное. Первые выплаты должны начаться с апреля 2026 года.
▪️ Какие же варианты предложила фон дер Ляйен?
Вариант 1. Гранты от европейских правительств. Каждое национальное правительство страны-члена ЕС делает в 2026-2027 гг. добровольный взнос в ЕК — от 0,16% до 0,27% их ВВП. ЕК объединяет эти взносы и выплачивает Киеву. В этом случае странам ЕС придётся совокупно выделять как минимум по €45 млрд в год, а с недостающей суммой помогут другие государства.
Вариант 2. Заимствования на рынках. ЕС заимствует €90 млрд на финансовых рынках и предоставляет их Украине при условии, что та вернёт их только после получения военных репараций от России. При этом правительства стран ЕС должны будут предоставить юридически обязательные, безусловные и безотзывные гарантии совместного заимствования, а также гарантии по требованию на случай, если понадобится погасить заём без возврата средств Киевом.
Вариант 3. Кредит под репарации. ЕС предоставляет Украине кредит в виде гранта, основанный на обездвиженных активах РФ, который Киев вернёт только после того, как, опять же, получит военные репарации от Москвы. Евросоюз заключает долговой контракт с депозитариями ценных бумаг, которые держат иммобилизованные активы РФ в разных странах ЕС, под нулевой процент. Общая сумма может составить €210 млрд: €185 млрд — через депозитарии и €25 млрд — за счёт русских денег в коммерческих банках ЕС.
▪️ Как видно из представленных вариантов, третий — в виде кражи российских ЗВР — является для Европы самым простым и незатратным. Правда, Бельгия, как держатель основной суммы, пока не согласна. Остальные два вариант представляют собой либо "деньги сразу", либо "долги потом". Кстати, выделение по первому варианту от 0,16% до 0,27% от ВВП с учётом околонулевого роста экономики большинства стран Евросоюза будет означать для них фактическую рецессию...
Непонятно одно — с чего фон дер Ляйен решила, что Россия прекратит СВО к концу 2026 года? Или она имеет в виду, что к этому времени ВС РФ достигнут всех поставленных целей спецоперации? Но тогда финансировать Украину Европе и не придётся, тем более военные расходы. Это будет нейтральное, внеблоковое и безъядерное государство — да и то в случае сохранения её государственности.
Вероятнее всего, конец 2026 года выбран в связи с промежуточными выборами в Конгресс США. Администрации Трампа и Республиканской партии хотелось бы к этому времени закончить конфликт на своих условиях, и давление на Москву в этот период наверняка усилится. Однако Россия, имеющая собственные цели и задачи, уже неоднократно демонстрировала, что не поддаётся на ультиматумы.
CEPA (США): Нужно украсть активы РФ ради святого дела — передачи их антикоррупционерам в Киев!
Максимально оригинальную реакцию на коррупционный скандал в Киеве выдал вашингтонский Центр анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) в лице Эдварда Лукаса. Он увидел в скандале отличный повод для поднятия боевого духа украинцев — и заодно ещё одну причину украсть российские активы.
▪️ "Дело не в том, что продажность и взяточничество являются позорными, глубоко укоренившимися чертами государственного управления Украины. Мы это знали и так. Более того, коррупция — наряду с ложью и введением глупых правил — неотъемлемая часть войны. Гораздо важнее то, что эти скандалы не деморализовали украинское общество. Вместо этого — и это гораздо более обнадёживающе — они разозлили украинцев", — сообщает аудитории Лукас.
И тут же призывает "помочь украинцам, которые хотят навести порядок в своей стране", перечислив им "часть доходов от конфискации замороженных активов РФ". Эти деньги якобы должны пойти "на поддержку борцов с коррупцией в Киеве, испытывающих нехватку средств", а также на помощь информаторам. Ведь если не помочь насквозь коррумпированной Украине (Лукас сам так выразился), то всех нас ждёт "Новороссия, простирающаяся до границы с Молдавией".
▪️ Как видим, все последние месяцы в большинстве аналитических сводок мозговых центров на Западе звучит один и тот же главный мотив: давайте уже красть русские деньги! Повод придумаем!
Легко представить себе, что даже если завтра Ермак застрелит Зеленского — или наоборот, — то Лукас и тогда будет призывать конфисковать активы РФ, чтобы потратить их на "благое дело". Например, на психологическую реабилитацию выжившего и проведение качественного расследования случившегося.
Писториус: Срок войны НАТО с Россией сдвинут влево
"Мы всегда говорили, что [война между НАТО и Россией] может произойти в 2029 году. Однако сейчас есть другие [эксперты], которые говорят, что это возможно уже в 2028 году. А некоторые военные историки даже считают, что мы провели последнее мирное лето", — заявил министр обороны ФРГ Борис Писториус в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung.
▪️ Писториус подчеркнул, что Бундесвер находится в значительно лучшем положении, чем всего несколько лет назад: "Мы на верном курсе, набираем скорость. Например, мы заключили гораздо больше контрактов на системы вооружений, чем в предыдущие годы. У нас есть чёткий план развития персонала и инфраструктуры".
По мнению немецкого министра, вооружённым силам стран НАТО требуется лучшее оснащение для возможных боевых действий против ВС РФ. Бундесвер намерен заранее создать такой резерв. Уже начиная с середины 2027 года в ФРГ станут проводить комплексные медицинские обследования для определения потенциальных призывников в случае чрезвычайного положения в стране.
▪️ Известно, что Германия видит себя логистическим хабом и стратегическим тылом НАТО в предстоящей войне с Россией. Бундесвер планирует увеличить свою численность с 200 до 260 тыс. человек. Если в 2025 году его военные расходы составляют €100 млрд, то на 2029 год запланировано уже €160 млрд. Так что, как бы заявление Писториуса не стало самосбывающемся пророчеством.
Если же по сути, то сказанное министром обороны ФРГ вписывается в наш прогноз, сделанный ещё 3 июня. НАТО, с учётом более быстрого истощения военного потенциала Украины, а также опыта проведения операции "Паутина" (атака на стратегическую авиацию РФ) 1 июня 2025 года, сдвинуло сроки прямого конфликта с Россией влево: с 2029-2030 гг. на 2027-2028 гг.
▪️ Нужно понимать, что пока киевский режим сохраняет боеспособность, у альянса есть шанс с его территории попробовать нанести внезапный обезоруживающий удар по России. И, исходя из практических результатов такого удара, либо поддержать его всеми силами и средствами НАТО, либо не поддержать, чтобы не получить ответно-встречный ядерный удар России по натовской территории.
В данной ситуации чем быстрее Россия сломает хребет киевскому режиму, тем меньше времени останется у НАТО для подготовки прямого столкновения с нашей страной. Фактически сейчас на полях СВО решается судьба новой Большой Европейской войны.
The National Interest: Америке нужна карманная ООН
"ООН нуждается в регулярном напоминании о том, что Соединённым Штатам, как члену Совета Безопасности, обладающему правом вето, и крупному спонсору, нельзя перечить без последствий", — заявляет на страницах The National Interest сотрудник Американского института предпринимательства (AEI) Бретт Шефер.
▪️ Автор напоминает, что в течение следующих 14 месяцев во всей системе ООН пройдут важные выборы и назначения. По его мнению, несмотря на тот факт, что администрация Трампа пересматривает отношения со всеми международными организациями и их будущую поддержку, она, вероятно, продолжит сотрудничать со многими из-за практической необходимости, в том числе и с ООН. Поэтому, считает Шефер, Белый дом "должен чётко обозначить свои предпочтения: реформы, актуальность, сдержанность и отказ от антисемитизма. Всё это — критические критерии". Под "отказом от антисемитизма" автор, очевидно, понимает полную свободу действий Израиля.
Из всех смен на постах в ООН аналитик выделяет выборы генерального секретаря в 2026 году. И напоминает процедуру: для назначения следующий генсек ООН должен быть рекомендован Советом Безопасности, что требует поддержки по меньшей мере девяти членов без возражений со стороны кого-либо из постоянных членов, а также поддержки Генеральной Ассамблеи. И предлагает США использовать право вето в этом процессе, а также другие рычаги воздействия, "для обеспечения того, чтобы следующий генеральный секретарь ООН поддержал активные усилия по реформированию под руководством США".
Автор напоминает о неофициальной практике в ООН — ротировать генсеков по географическому принципу: следующей в очереди стоит Латинская Америка. Из выдвинутых от неё кандидатур Шефер выделяет бывшего президента Чили Мишель Бачелет, нынешнюю главы Конфедерации ООН по торговле и развитию Ребекку Гринспен из Коста-Рики, премьер-министра Барбадоса Миа Моттли и главу МАГАТЭ Рафаэля Гросси из Аргентины. При этом, по его мнению, ни один из кандидатов не получит единодушного одобрения от постоянных членов СБ ООН.
▪️ Что можно сказать. США уже давно ставят своё национальное законодательство выше международного права, пытаясь распространить собственные нормы на другие страны. Особенно это проявляется в санкционной политике. С другой стороны, полный контроль над ООН позволил бы ослабевающему гегемону обставлять формальной легитимностью любые агрессивные действия в своих интересах и навязывать санкции якобы от СБ ООН. Но для этого в организации должна сперва пройти реформа, американский сценарий которой весьма прост — расширить СБ за счёт подконтрольных себе государств (ФРГ и Японии) и убрать право вето постоянных членов Совбеза ООН. В таком случае решения принимались бы простым большинством прозападных голосов.
Россия, со своей стороны, стремится сохранить право вето в СБ ООН. Это единственное, что ещё предотвращает скатывание организации на откровенно прозападные позиции. Кроме того, говоря словами Сергея Лаврова, Москва видит "перспективы демократизации работы СБ исключительно за счёт расширения представленности стран Африки, Азии и Латинской Америки", особо отмечает Индию и Бразилию "как ключевых международных игроков и достойных кандидатов на постоянное членство в Совете — при обязательном одновременном повышении профиля Африки".
Можно прогнозировать, что в среднесрочной перспективе справедливая реформа ООН вряд ли возможна. Слишком уж разные интересы у Глобального Запада и Большого Не-Запада. Изменить Устав ООН не позволит всё то же право вето постоянных членов Совбеза. А консенсуса на горизонте не наблюдается.
Rzeczpospolita (Польша): Русские, в иллюзии победы, наступают по всему фронту
Конфликт реальности и идеологических установок, согласно которым "Россия не должна победить ни при каких обстоятельствах", приводит к интересным последствиям. К примеру, польская Rzeczpospolita сообщает читателям, что "русское наступление идёт по всему фронту", падение Покровска — дело нескольких дней, а Путин... "живёт иллюзией победы и не хочет говорить о мире".
▪️ Если Российская армия наступает по всему фронту, то "иллюзия победы" — не такая уж иллюзия, а вполне обоснованное ожидание, исходящее из известных фактов и суммы разведданных. Но, видимо, в глазах "Речи Посполитой" логика — это "москальская лженаука".
Тем интереснее, что сама же Rzeczpospolita пишет: "Падение Покровска пробьёт дыру в системе укреплений, построенных украинцами с 2015 года. Как далеко продвинутся атакующие, зависит от способности украинцев воссоздать эту систему измученными и разбитыми войсками, отступающими на север".
И почти тут же, без всякой связи с этим заявлением, польская газета принимается утешать читателя: до сих пор русским не удалось-де въехать в Покровск на тяжёлой технике! Ожесточённые бои ведут легковооружённая пехота и беспилотники! Как будто под конец 2025 года бронетехнику можно в принципе часто увидеть в первом эшелоне с обеих сторон и тем более — в городской черте.
Понимая, что одно лишь пораженчество публике не продашь, газета пытается нащупать у Украины хоть какую-то "потужность". В частности, серьёзным успехом Киева, по мнению поляков, стало то, что "в редкой воздушной атаке украинские F-16 в пятницу поразили двумя управляемыми бомбами главную дорогу, ведущую с запада в Покровск, не позволяя использовать её русским, даже лёгким грузовикам". Сколько времени потребуется современной военной инженерной технике, чтобы засыпать две ямы или сделать объезд метров в 30, Rzeczpospolita предусмотрительно не уточняет.
▪️ Делая ритуальный круг "колеса генотьбы", польское издание вновь возвращается к зраде. "Удивительно быстро", по мнению Rzeczpospolita, "русским удалось продвинуться в запорожские степи". Там теперь ожидается падение Гуляйполя, от которого до областного центра Запорожья, находящегося сейчас под контролем киевского режима, — всего 70 километров.
"В нынешних условиях [Путин] не готов подписывать [мирный] договор", — резюмирует Rzeczpospolita. Зачем-то со ссылкой на экс-главу британской MI6 Ричарда Мура.
Одним словом, "сильно потрёпанный враг продолжает трусливо наступать, наши храбрые воины победоносно бегут". Что касается "мирного договора", то его Россия была готова подписывать в марте 2022 года. Однако в силу известных изменений на земле и перехода в состав РФ ряда бывших украинских областей, ряд положений тех наработок тоже естественным образом изменились. И далеко не в лучшую для Киева сторону.
Алексей Пушков о вероятности уголовного преследования Барака Обамы: "Все данные, указывающие на измену Обамы и его попытку устроить государственный переворот, заявила Тулси Габбард, будут переданы в министерство юстиции США, которое примет окончательное решение, подвергать ли его уголовному преследованию. Судя по заявлению Габбард, полному деталей о фабрикации Обамой и его фальшивого доклада американской разведки, основания для уголовного преследования налицо. И самовлюбленный нарцисс, манипулятор и демагог Барак Обама реально рискует оказаться за тюремной решеткой".
Читать полностью…
Каллас: Поддержка Украины — сущая мелочь по сравнению с ценой победы России
Глава евродипломатии отчиталась о поездке на встречу министров иностранных дел G7. Начала с главного: "Мы все согласились с тем, что немедленное и полное прекращение огня [на Украине] является приоритетом. Но сейчас Россия вообще не хочет вести переговоры".
▪️ Продолжила Каллас необходимостью поддержки киевского режима: "В следующем году Украине потребуется больше финансирования. Есть несколько вариантов, но использование замороженных активов РФ — самый очевидный способ поддержать оборону Украины. Это также способ показать России, что время — не на её стороне".
Заодно она анонсировала подготовку 20-го пакета санкций ЕС против нашей страны, отметив их необходимость: "Поддержка Украины — сущая мелочь по сравнению с ценой победы России. Войны проигрывает тот, у кого первым заканчиваются деньги или солдаты. Именно поэтому мы продолжаем оказывать давление на Россию санкциями".
Уже не раз отмечалось, что использование замороженных российских ЗВР — самый простой и дешёвый для евроглобалистов способ найти необходимое финансирование на войну с Россией через Украину. И стремление Брюсселя пропихнуть именно этот вариант будет только усиливаться.
▪️ Что касается тезиса о "немедленном и полном прекращении огня", то данную позицию поддержала и администрация Трампа. Это выразилось в совместном заявлении от имени глав дипломатических ведомств Большой семёрки и ЕС. От США подпись поставил госсекретарь Марко Рубио, который дал затем пространную пресс-конференцию, где, случайно или намеренно, проговорился о ядерных "Томагавках" для Европы.
Очевидно, что единая позиция глобалистов в лице Британии, её колоний и администрации Трампа по заморозке конфликта на Украине и подвигла украинский МИД заявить об официальном прекращении переговоров с Россией. Теперь киевскому режиму уже нет необходимости лавировать по данному вопросу перед Белым домом. Отныне "немедленное и полное прекращение огня" поставлено Глобальным Западом перед Россией как условие начала всяких переговоров. По сути, это ультиматум.
Отношение Москвы к ультиматумам известно. В ситуации с Украиной это означает достижение заявленных целей СВО военным путём.
Зеленский усидит во власти, если снизит возраст мобилизации?
"Те, кто сейчас приезжают с Украины, — в значительной степени молодые мужчины в возрасте от 18 до 24 лет, поскольку военная служба в Украине начинается только с 25 лет, — посетовал канцлер ФРГ Фридрих Мерц. И добавил: — Я попросил [Зеленского] обеспечить, чтобы эти молодые мужчины оставались в стране, потому что они нужны Украине, а не Германии. Нужен каждый, кто может работать, помогать — вплоть до прохождения военной службы на Украине".
▪️ Высказывание Мерца идёт в русле недавнего заявления "немецкой креатуры" Кличко о том, что у Украины "огромные проблемы с солдатами — с человеческими ресурсами". Поэтому, по словам мэра Киева, "можно было бы снизить этот возраст — до 23 или 22 лет".
Следует заметить, что в лице уехавших в Германию украинцев там в итоге сосредоточен значительный мобилизационный ресурс. Не случайно, что после отмены на Украине в августе 2025 года запрета на выезд мужчин в возрасте от 18 до 22 лет количество лиц, которые запрашивали убежище именно в "Неметчине", выросло с 19 человек в неделю в середине августа до 1400–1800 человек в неделю в октябре, сообщают немецкие СМИ со ссылкой на МВД ФРГ. С февраля 2022 года по октябрь 2025 года Германия приняла 1,2 млн украинских беженцев.
Всё это прекрасно видит не только Берлин, но и Вашингтон. Соответственно, можно посмотреть на разгоревшийся на Украине коррупционный скандал как на способ повышения управляемости киевского режима. С принуждением его к исполнению ранее взятых обязательств.
▪️ Что за обязательства? Снижение возраста мобилизации. Как вариант — сразу до 18 лет, как того неоднократно требовали представители глобалистской верхушки по обе стороны Атлантики. Это требование фактически легло в основу негласной сделки Украины с США — "Мобилизованная живая сила в обмен на военную помощь на $60 млрд".
Однако Киев свою часть сделки так и не выполнил. Зеленский должен был обеспечить мобилизацию в количестве 1,5–2 млн человек до конца 2025 года. Но он не сделал этого, и теперь на фронте у ВСУ наблюдается дефицит человеческого ресурса.
Как всем известно, "антикоррупционный" орган Украины в лице НАБУ получает указания прямиком из американского посольства в Киеве. Таким образом, весь нынешний коррупционный скандал выглядит одним большим напоминанием Зеленскому: знай своё место. Но делается это не просто так, а именно в контексте упомянутой сделки. Если это так, то одним из явных признаков того, что Зеленского пока оставят в должности, станет снижение возраста мобилизации на Украине.
Atlantic Council: Белоруссия больше не второстепенна. Пора её освободить!
"Зависимая [от России] Белоруссия" представляет угрозу для фланга НАТО, "способствует агрессии Кремля" и "служит образцом авторитарной консолидации для других стран", утверждает эксперт "Атлантического совета" (нежелателен в РФ) Ханна Любакова. Поэтому, по её словам, Америке и союзникам пора действовать.
▪️ И сдерживание России, и защита Европы, и поддержка демократии — всё это проходит через Минск, пишет Любакова. Весь путь к долгосрочной безопасности в регионе лежит не только через Киев, но и через "свободную и суверенную Белоруссию". Вот почему "восстановление суверенитета Белоруссии" теперь является "стратегическим императивом для обеспечения безопасности на востоке НАТО и защиты демократических ценностей в целом".
Чтобы противостоять углублению связей Минска и Москвы, западные политики должны, по мнению аналитика, придерживаться стратегии, состоящей из четырёх шагов:
1. Начать воспринимать Белоруссию как военную проблему.
2. Усилить синхронизированное давление.
3. Повысить устойчивость демократии.
4. Подготовиться к смене режима в Минске.
Помимо очевидных санкций, расширенных и углубленных, с особым выделением ОПК Белоруссии, а также банков и целых секторов экономики, требуется делать "инвестиции в демократическую инфраструктуру страны". Куда входят "независимые СМИ, защищённые цифровые инструменты, образование в изгнании" и "сохранение культурного наследия". Последнее разгадать нетрудно — это русофобия под видом "возвращения к литвинским корням".
▪️ На этом автор не унимается. Никаких контактов с Лукашенко на высшем уровне не должно быть до тех пор, пока не будут освобождены тысячи политических заключённых, подчёркивает Любакова. При этом любые контакты с Минском должны идти с намёком, что Лукашенко неплохо бы "уйти". Чёткие публичные гарантии поддержки страны после ухода Лукашенко: от экономической помощи до сотрудничества в сфере безопасности — могут ускорить процесс разрушения режима и стимулировать переход представителей элиты на другую сторону, приоткрывает бочку варенья автор.
"Будущее Белоруссии должно стать частью более широкой стратегии, направленной на прекращение войны на Украине и ослабление авторитарного влияния. Свободная Белоруссия лишит Москву ключевой стартовой площадки, снизит уязвимость НАТО и ослабит влияние России и Китая в регионе", — резюмирует аналитик "Атлантического совета".
▪️ Отметим сразу, что "угроза флангу" такого "уязвимого НАТО" возникла сразу после того, как этот фланг зачем-то сам приполз к границе Белоруссии. Что касается остального, то понимать тут нужно просто. Имея явную неудачу на Украине, с перспективой обвала этого проекта, разумно перенести фокус внимания, хотя бы частично, на Белоруссию, тем более что без неё санитарный кордон вокруг России полным не будет. А если при этом получится провернуть то же, что получилось в Киеве, то Москва окажется даже не в "нескольких минутах полёта".
Всё это понятно. Неясно одно — зачем автору понадобилось так глупо подставляться? Ведь можно посмотреть на ту же Украину. Там всё шло по тому же сценарию. Сначала любовь и обожание Запада. Потом череда правительств одно вороватее другого. А под финал — война, ради которой всё и затевалось. Что там будет дальше с "культурным наследием", Запад не волнует.