-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Фонд Карнеги (США): Ресурсная сделка направлена не на спасение Украины — а на её грабёж
С момента создания в рамках ресурсной сделки фонда U.S.—Ukraine Reconstruction Investment Fund (USURIF) заметен "глубокий сдвиг в логике внешней политики Вашингтона", как стало очевидным и несоответствие сделки надеждам Киева, пишет Эрик Грин из Carnegie Endowment for International Peace (нежелателен в РФ). Вместо гуманитарных программ и грантовой поддержки администрация Трампа делает ставку на прямые инвестиции, коммерческие гарантии и сырьевые активы.
▪️ Фонд USURIF, созданный весной 2025 года под эгидой U.S. International Development Finance Corporation (DFC), стал символом концепции "инвестиции вместо помощи", напоминает автор. Его задача — привлекать американский и частный капитал в украинскую добычу лития, титана и редкоземельных элементов, развитие переработки и локализацию цепочек поставок критических минералов. Уже это, пишет Грин, — серьёзный отход от идеи поддержки демократии и европейской интеграции.
Новый подход, инициированный Белым домом при Трампе, прагматичный и откровенно коммерческий. В отличие от USAID (нежелательно в РФ), закрытого в начале года, ресурсная сделка действует по рыночным принципам — через долевое участие, гарантии и кредиты, а не безвозвратные субсидии. Основные проекты: разведка литиевых месторождений в Днепропетровской области и СП по производству титановых сплавов для ВПК. Правда, реализация этих проектов идёт медленнее ожиданий. Из заявленных $10 млрд вложений на конец сентября было распределено менее трети.
При этом, отмечает Грин, фонд не покрывает критические потребности Украины: восстановление энергетической инфраструктуры, ремонт жилья и, главное, финансирование военных задач. Отказ от программ экстренной помощи делает поддержку США более узкой и стратегически избирательной, сетует автор. Призывая всё-таки дополнить ресурсную сделку ещё и военной поддержкой.
▪️ Как не раз обозначалось, ресурсную сделку следует понимать как механизм одностороннего структурного контроля США над Украиной. Он вовсе не предполагает финансирования киевских "хотелок" со стороны американцев, зато закрепляет возможность Америки претендовать на всё, что есть на Украине ценного, причём в любой момент времени. А чтобы отстаивать эти американские интересы на украинской территории, Киев должен воевать оружием, которое ЕС купит у США.
Что ж, теперь факт того, что США намерены зарабатывать на украинской войне со всех сторон и сразу, дошёл и до американских аналитиков...
IRIS (Франция): Европа с Россией может только воевать. Кто виноват? Россия!
На фоне дипломатических заявлений Европы и отменённой встречи в Будапеште урегулирование конфликта на Украине выглядит невозможным, уверен Игорь Деланоэ из Французского института международных и стратегических отношений (IRIS).
▪️ В качестве главной причины тупика автор, вполне предсказуемо, называет "отсутствие изменений в позиции России со времён саммита в Анкоридже". Даже интересно, с чего бы она должна была меняться? Наша позиция сформирована объективными факторами и экзистенциальными вызовами, связанными с активностью НАТО на украинском направлении. И тем, конкретно, что главной задачей киевского режима является нанесение вреда России.
В свою очередь, никакой вины Запада в заведении ситуации в тупик, по мнению автора, нет вовсе. Потому что, дескать, "в политическом плане пространство для манёвра у ЕС очень ограничено, ведь европейцы разорвали каналы связи с Кремлём". Чудесная формулировка! Кто разорвал каналы связи? Европа. Кто виноват? Кремль!
Более того, "поскольку европейцы не могут просто взять и прекратить финансирование Украины", нужно продолжать искать средства на это, полагает Деланоэ. Будь то конфискация активов РФ или новый долг всего ЕС вскладчину. Как все уже догадались, русские виноваты и в этом. Дальше следует ещё одна замечательная фраза:
"Россия продолжает военные действия и, судя по всему, способна поддерживать их на текущем уровне в течение следующих двух лет. [Москва рассматривает экономические потери] как издержки, которые в любом случае перевешиваются политическими выгодами и соображениями безопасности, которые она видит в этом конфликте".
▪️ Тут всё верно. Непонятно одно: почему г-н Деланоэ отводит решимости Москвы лишь два года, а не, скажем, шесть? Если уж экономические потери России априори перевешиваются соображениями безопасности, то какой смысл вообще в попытках экономического давления на Москву? Тем более, что военные мощности Украины, в первую очередь живая сила, всё равно закончатся раньше, чем у России...
По сути, из соображений Деланоэ следует, что единственная проблема мирного урегулирования на Украине — это зацикленность ЕС на тезисе "Россия не должна победить, а мы не должны выглядеть проигравшими". Правда, когда закончатся украинцы, Европе в любом случае придётся принимать какое-то решение.
The Guardian: Визитом в США Орбан пытается повлиять на выборы в парламент
Британское издание поразмышляло над мотивами визита премьер министра Венгрии Виктора Орбана в США: "[Он] попытается организовать ещё один саммит между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным, который, как утверждают советники Орбана, может помочь положить конец войне между Россией и Украиной".
▪️ Орбан, как считают авторы The Guardian, также будет добиваться освобождения Венгрии от американских санкций в отношении российской энергетики, что станет "серьёзным испытанием для более жёсткой линии Трампа в отношении Кремля". Газета приводит слова главы орбанской администрации Гергели Гуляша от том, что цель Будапешта — "добиться освобождения от санкций США, чтобы закупки российского газа и сырой нефти могли продолжаться стабильно".
При этом газета со ссылкой на инсайдеров утверждает: первоочередной задачей Орбана является уговорить Трампа посетить Венгрию, поскольку он как премьер-министр "сталкивается с беспрецедентным внутренним вызовом со стороны нового лидера оппозиции в преддверии парламентских выборов в апреле".
По мнению советников венгерского премьера, визит Трампа укрепил бы роль Орбана как государственного деятеля и воодушевил бы его электоральную консервативную базу. "Больше всего Орбана волнуют выборы", — резюмирует The Guardian.
▪️ В действительности, Орбана волнуют не сами выборы — а намерение его противников в Венгрии и за её пределами устроить в Будапеште цветную революцию. Имеется даже целый план Еврокомиссии по смене венгерского правительства на лояльное глобалистским элитам — как раз под шумок выборов. В этих условиях Орбану необходимо во что бы то ни стало заручиться поддержкой Трампа — хотя бы внешней. Это произведёт впечатление и на избирателей, и на недругов. А уж то обстоятельство, что сохранение поставок российских энергоносителей позволит Венгрии устойчиво развивать свою экономику, идёт по разряду очевидных истин.
Есть, впрочем, в визите Орбана и чисто внешнеполитическая цель — при помощи Трампа заморозить конфликт на Украине. Здесь интересы венгерского премьера и президента США во многом совпадают. Орбан неоднократно говорил о нежелании Венгрии граничить с Россией: "К востоку от нас должно быть образование, расположенное между Россией и Венгрией". Ещё цитата: "Хорошо, что между Венгрией и Россией находится территория, которая сейчас называется Украина".
▪️ Очевидно, что заморозка конфликта на Украине даже по венгерскому сценарию не способствует достижению Россией всех заявленных целей СВО. Вот и саммит России и США в Будапеште — в условиях несближаемости их позиций по окончательному урегулированию на Украине — сегодня выглядит бесполезным. Встреча ради встречи? Более того, это может привести к конфликту, так как Трампу требуется результат. А нужного ему результата не будет.
В нынешних условиях, пока требования Вашингтона настолько не совпадают с задачами Москвы, от саммита в Будапеште было бы больше вреда, чем пользы. С этой точки зрения, визит Орбана в США представляет для России интерес лишь во внутриполитическом аспекте — как одно из средств недопущения прихода к власти в Венгрии откровенных ставленников глобализма. Не больше, но и не меньше того.
США с помощью Казахстана расширяют свой ближневосточный проект на Среднюю Азию
Казахстан "сделал монументальный шаг", присоединившись к Израилю, ОАЭ, Марокко, Бахрейну и Судану в качестве шестого участника "Авраамовых соглашений", пишут Эмили Милликен и Гершом Сакс из The National Interest.
Став первой неарабской страной с мусульманским большинством, подписавшей соглашение, Казахстан "создал важный прецедент, который расширяет сферу действия соглашений за пределы Ближнего Востока и может превратить их в настоящую платформу для многостороннего сотрудничества", заявляют авторы. Теперь это открывает ту же дорогу для Азербайджана, Таджикистана, Узбекистана, Киргизии и Туркменистана, продолжают аналитики NI. Рассматривая случившееся в контексте "расширения стратегического сотрудничества между Израилем, США и государствами Средней Азии".
▪️ Напомним, что такое "Авраамовы соглашения". Это серия дипломатических договорённостей, заключённых при посредничестве США в 2020 году, которые нормализовали отношения между Израилем и рядом арабских стран. Изначально их подписали ОАЭ и Бахрейн (сентябрь 2020), затем Судан и Марокко. Позже соглашения стали платформой для экономического, технологического и военного сотрудничества Израиля с мусульманскими государствами под покровительством Вашингтона. Главная цель США — создать антииранскую коалицию на Ближнем Востоке, укрепить позиции Израиля и снизить роль палестинского вопроса в региональной политике.
По сути, это инструмент стратегической интеграции Израиля в регион с помощью механизма американского влияния, объединяющего союзников США в единую систему безопасности, торговли и разведывательного взаимодействия. Так что подключение к этим соглашениям Казахстана действительно многое меняет.
Кстати, как раз сегодня в Вашингтоне проходит саммит "С5+1" в составе лидеров вышеуказанных стран Средней Азии и США. Атмосфера там царит самая дружелюбная.
"Вы — великий лидер, государственный деятель, посланный небесами, чтобы вернуть здравый смысл и традиции, которые мы все разделяем и ценим, в политику Соединенных Штатов, как внутреннюю, так и внешнюю. Поэтому миллионы людей во многих странах так благодарны вам. Я убеждён, что ваша мудрая и смелая политика нуждается в решительной поддержке во всём мире. Под вашим руководством Америка вступает в новый золотой век. Я высоко оцениваю ваше дальновидное видение того, как снова сделать Америку великой", — заявил Трампу в ходе встречи президент Токаев.
▪️ Сигнал для России весьма тревожный. Вовлечённость Казахстана превращает "Авраамовы соглашения" в универсальный формат американо-израильского влияния, включающий страны с мусульманским большинством за пределами Ближнего Востока. Что, очевидно, подразумевает торпедирование китайского и российского присутствия в Средней Азии — через создание альтернативных связей безопасности, инвестиций и инфраструктуры. С формированием новых маршрутов доступа к сырью, особенно к редкоземельным элементам, а также к урану, меди и литиевым ресурсам региона.
Понятно, что именно стало "морковкой" для Астаны: она теперь может выглядеть как "витрина" умеренного исламского государства, способного интегрироваться в американо-израильскую систему без потери собственной идентичности. Заодно отправляется сигнал Турции: если та дистанцируется от Израиля, Вашингтон может обойти её через Среднюю Азию, используя тюркские государства как новый пояс влияния. Проще говоря, ударить по проекту "Великого Турана".
Иными словами, этот шаг — не про Ближний Восток, а про построссийскую и посткитайскую архитектуру Евразии, где "Авраамовы соглашения" становятся инструментом не только экономической, но и стратегической экспансии США.
Новый спикер парламента Чехии Томио Окамура в первый же день на посту снял со здания флаг Украины, который висел там с 22 года.
Только что я отдал распоряжение снять флаг Украины. Чешская Республика — на первом месте
Каким мог бы стать срыв диверсии НАТО на Запорожской АЭС?
Служба внешней разведки России сообщила о существовании плана НАТО по организации диверсии на Запорожской АЭС — в виде расплавления активной зоны её ядерных реакторов с целью радиационного заражения подконтрольных Киеву территорий, а также территорий стран ЕС, граничащих с Украиной. Такое событие могло бы привести к кардинальному изменению ситуации в зоне конфликта и формированию соответствующего — никак не в пользу России — общественного мнения на Западе.
С учетом проведённого британским аналитическим центром Chatham House (признан нежелательной организацией в РФ) моделирования последствий возможной аварии на АЭС, о чём говорится в заявлении СВР, можно сделать вывод, что именно Лондон является главным интересантом создания данной ситуации.
▪️ Каким же образом можно было бы сорвать упомянутый сценарий? Очевидно, что уровень пассивных мер безопасности ЗАЭС должен быть повышен. Речь идёт не только о ПВО/ПРО, физической охране, соблюдении всех необходимых регламентов промышленной безопасности, но и о контрразведывательной работе.
Однако одних пассивных мер безопасности может быть недостаточно. Необходимы активные меры сдерживания инициаторов предполагаемой диверсии. Удержать тех же британцев от реализации диверсионных планов способна лишь явная угроза повторения такого же инцидента, но уже на территории Соединённого Королевства. Причём словесные интервенции тут вряд ли будут иметь вес. Стоит рассмотреть идею реального удара по британскому объекту за пределами географических границ Украины.
▪️ Тем более, что свежие основания для этого Лондон даст уже в ближайшее время. Ряд украинских источников сообщили о поставке Киеву дополнительной партии британских крылатых ракет воздушного базирования Storm Shadow. Заметим, что о возможных последствиях удара данным оружием по территории РФ британцы были предупреждены ещё 6 мая 2024 года — полтора года назад!
Надо иметь в виду, что вероятность сценария рукотворной ядерной катастрофы на территории бывшей УССР будет увеличиваться по мере успехов ВС РФ на поле боя. С целью не просто очернить Россию в глазах Запада (это не должно иметь для нас какого-то сверхважного значения), но и оставить под нашим контролем непригодную для жизни землю по принципу "Так не доставайся же ты никому!".
The American Conservative: Если кто и нападёт на Европу, то не Россия, а Украина
Ключевым элементом западной стратегии избегания диалога с Москвой в пользу вооружения Киева, пишет Тед Снайдер из The American Conservative, является тезис о том, что после Украины Россия якобы начнёт завоёвывать Европу — во имя восстановления СССР.
"Однако одновременные взрывы на двух нефтеперерабатывающих заводах в Венгрии и Румынии заставляют задуматься о том, что, возможно, не Россия, а Украина выходит за свои границы и распространяет войну на Европу", — делает смелое заявление обозреватель.
▪️ Снайдер напоминает, что для многочисленных заявлений людей типа Байдена, Столтенберга, Блинкена и прочих западных спикеров, годами пугавших Европу "русской угрозой", просто нет причин. Приводя многочисленные высказывания Владимира Путина, аналитик приходит к закономерному выводу: Россия никогда не рассматривала украинский кризис как территориальный конфликт. Тот факт, что цель Москвы — не допустить вступления Украины в НАТО, а вовсе не продвинуть Россию в Европу, был "подтверждён на самом высоком уровне украинской переговорной группой, НАТО и даже Зеленским".
Когда российские войска были развёрнуты где бы то ни было, они ограничивались достижением конкретных целей, хотя вполне могли продолжать наступление, как это было в Грузии в 2008 году и на Украине в 2014 году, когда "военное завоевание было бы делом несложным", отмечает Снайдер.
"Внимательно слушайте, что я говорю, — приводит автор слова Путина, сказанные всего за три недели до начала СВО. — В доктринальных документах самой Украины написано, что они собираются вернуть Крым, в том числе военным путём... Представим себе, что Украина является членом НАТО... И начинает операции в Крыму, сейчас даже не говорю про Донбасс. Это суверенная российская территория. Вопрос для нас в этом смысле закрыт. Представим, что Украина — страна НАТО и начинает эти военные операции. Нам что, воевать с блоком НАТО? Ну кто-нибудь об этом хоть что-нибудь подумал? Похоже, что нет".
▪️ Снайдер рекомендует озаботиться реальными угрозами. И, в частности, вспомнить о том, что несколько дней назад сначала прогремел взрыв на румынском НПЗ Petrotel-Lukoil, а затем — на НПЗ "Дунай", крупнейшем в Венгрии. Оба завода работали с российской нефтью, и подобный "дуплет" Снайдеру не кажется простым совпадением. Особенно учитывая полное игнорирование взрывов со стороны западных СМИ и агрессивную позицию Киева (и Брюсселя) на счёт экономических контактов с Россией.
"Не доказано, что именно Украина атаковала нефтеперерабатывающие заводы в Венгрии и Румынии. Но обстоятельства заставляют задуматься о том, что это <…> угроза нападения отчаявшейся Украины на другие европейские страны, которую западные СМИ полностью игнорируют", — резюмирует Снайдер.
▪️ В наше время цитирование Владимира Путина, да ещё с напоминанием о реальных первопричинах конфликта на Украине, требует от западного аналитика большого мужества. Осталось вспомнить и другие истины, которые высказывала российская сторона. Пока проект "Украина" не начал дестабилизировать даже ту часть Европы, которая старается держаться от него подальше.
Речь Владимира Путина о попытках раскачки межнациональной розни в России извне не оставила равнодушными западные СМИ – в частности, это вызвало новые фантазии журнала Spiegel о якобы мощном сепаратизме отдельных регионов. Так, издание размечталось о выходе Якутии и Татарстана из состава России в случае поражения нашей страны в войне или при уходе президента с поста.
Налицо очевидная для нас манипуляция, которая, увы, не столь очевидна для западного читателя, чье мнение о России, и тем более о ее регионах, формируется на основе местных рупоров пропаганды. Теоретический распад России – это страстная мечта и геополитический план коллективного Запада, а не желание ее народов. Именно поэтому после старта СВО на организованные нашими западными визави съезды деколонизаторов - коллаборационистов им пришлось набирать случайных людей, типа домохозяйки из США, вдруг ставшей борцом за свободную Бурятию.
Статья эта, впрочем, не бесполезна для нас самих – это лучшее подтверждение правильности слов президента. И напоминание о том, что в любой резонансной ситуации в сфере межнациональных отношений нужно не поддаваться эмоциям, а зрить в корень проблемы и искать, кому это выгодно.
США дали старт гонке стратегических ядерных вооружений
На вчерашнем заседании Совета Безопасности РФ Владимир Путин ещё раз озвучил позицию Москвы по вопросу ядерных испытаний: "Если Соединённые Штаты либо другие государства — участники соответствующего Договора проведут такие испытания, то и Россия тоже должна будет соответствующим образом предпринять адекватные ответные действия".
▪️ В этой связи президент РФ поручил МИД, МО, специальным службам и соответствующим гражданским ведомствам собрать дополнительную информацию по данному вопросу, провести её анализ на площадке Совета Безопасности и внести согласованные предложения о возможном начале работ по подготовке испытаний ядерного оружия.
Важно понимать, что вопрос ядерных испытаний имеет прямое отношение к поддержанию стратегического ядерного паритета. Если США их проведут, то и России тут же надо будет сделать то же самое. В обратном случае у американцев возникнут обоснованные сомнения в нашей решимости и готовности к нанесению ответно-встречного ядерного удара. Что девальвирует ядерное сдерживание. Других вариантов у нас просто нет.
▪️ Очень содержательным на заседании СБ РФ было выступление главы МО Андрея Белоусова. После него стало понятно, почему президент 22 сентября предложил США в течение года после истечения ДСНВ придерживаться его центральных количественных ограничений. По словам Белоусова, Пентагон намерен расконсервировать 56 пусковых установок на 14 подводных лодках типа "Огайо" и полностью загрузить их баллистическими ракетами "Трайдент II". Кроме того, проводятся подготовительные мероприятия для обратного переоборудования 30 стратегических бомбардировщиков B-52H в носители ядерного оружия.
Таким образом, в ближайшее время США выйдут за параметры количественных ограничений ДСНВ. Похоже, наша разведка заранее получила данную информацию, поэтому Владимир Путин полтора месяца назад и предложил США всё-таки не начинать гонку в сфере стратегических ядерных вооружений. Но американская сторона просто проигнорировала российскую инициативу, что, собственно, и подтвердило планы администрации Трампа по количественному наращиванию развёрнутых стратегических ядерных носителей и ядерных боезарядов.
▪️ Итак, можно констатировать старт гонки стратегических ядерных вооружений. А также прогнозировать разрушение ещё одного договора в сфере стратегической стабильности — Договора о всеобъемлющем запрещении испытаний ядерного оружия (ДВЗЯИ). Примечательно, что выход из всех договоров в данной сфере США проводят именно при президентах-республиканцах. Тот же Трамп в свой первый срок вышел из ДРСМД и ДОН (Договора по открытому небу), а сейчас нацелился на ДВЗЯИ.
Гражданам РФ излишне волноваться не следует. Как сказал Путин, недавние испытания новейших образцов ядерного оружия обеспечили безопасность нашей страны и стратегический ядерный паритет "на десятилетия вперёд, можно смело сказать — на весь ХХI век".
CEPA: США победят на Украине с помощью... украинской нефти
С таким многообещающим заявлением выступил бывший консультант ЦРУ Стивен Бланк в вашингтонском Центре анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). И это тот случай, когда мы имеем дело либо с самым щедрым образом оплаченной рекламой, либо с одной из наиболее экстравагантных идей последних лет.
▪️ По Бланку, доминирование США в Европейском регионе обеспечит компания "Укрнафта", которую Зеленский под шумок отобрал у своего "крёстного отца", олигарха Игоря Коломойского. Бланк тратит много времени, чтобы описать беспримерный расцвет этой компании после "отжима". И всё из-за кадровых реформ, потому что теперь "Укрнафтой" управляет... нет, не государство, а независимый совет под председательством канадского топ-менеджера в сфере энергетики Дункана Найтингейла. Это, подчёркивает автор, "доказательство того, что когда Украина проводит настоящие реформы и внедряет западные стандарты корпоративного управления, она становится привлекательным местом для американских инвестиций".
В частности, теперь "Укрнафта" получает кредиты. Только не от США — с чего бы тем вкладывать собственные деньги? А от Европейского банка реконструкции и развития ЕБРР. Тот выделил $92 млн на проекты по производству газа, а в ближайшие три года планирует инвестировать ещё $1 млрд в строительство газовых, солнечных и ветряных электростанций.
▪️ Сегодня, по утверждению Бланка, Украина добывает 80% собственной нефти через "Укрнафту" и обладает значительными неиспользованными запасами чёрного золота. Где каждый баррель — это на один баррель меньше, чем Европе нужно импортировать из России или стран Ближнего Востока, переходит к главному автор. Ведь "сильный энергетический сектор Украины ослабит влияние Путина на Европу и снизит риск будущих конфликтов, в которые будут вовлечены США. Это также уменьшит возможности России вмешиваться в экономику и политику Украины", утверждает аналитик CEPA.
Если Киев добьётся успеха, втолковывает Бланк, то "США получат выгодного партнёра, Европа избавится от зависимости от путинской нефти и газа, а американские налогоплательщики получат выгоду вместо бесконечных счетов". Таким образом, от "Укрнафты" ни много ни мало зависит благосостояние США — и снабжение Европы.
▪️ Этот рекламный спич был бы хорош, если бы не одно "но". Уже к началу октября, после ударов ВС РФ по Харьковской и Полтавской областям, Украина потеряла, по сведениям западных источников, около 60% внутренней добычи газа. И это явно не предел возможностей ВС РФ. Что касается конкретно нефти, то её добыча на Украине сократилась до совсем уж гомеопатических доз — за теперь уже отсутствием в стране дееспособных НПЗ.
Так что прибыль от любых инвестиций в украинский энергосектор, мягко говоря, не очевидна. Но стоит отметить очередную попытку "продать" Украину американскому общественному мнению в качестве актива, ради которого стоит рискнуть ядерной войной с Россией.
Бельгия должна понять очевидное насчёт замороженных активов РФ
Власти Бельгии продолжают изощряться в юридических уловках, чтобы размазать риски от хищения российских ЗВР. Так, премьер королевства Барт де Вевер назвал ключевые условия поддержки плана ЕС по использованию русских денег для выделения Украине кредита на €140 млрд — по т. н. "репарационному кредиту":
1. Изменения процедуры санкционного режима в отношении России через устранение возможности вето со стороны отдельных стран ЕС. Другими словами, обеспечение его непрерывности и бесконечности.
2. Создание системы финансовых гарантий от всех стран-членов ЕС для покрытия рисков, если Москва потребует возврата активов после завершения конфликта или если судебные решения обяжут вернуть средства.
3. Использование текущего семилетнего бюджета ЕС в качестве дополнительного обеспечения кредита, чтобы гарантировать немедленное выполнение финансовых обязательств в случае необходимости.
▪️ Вспомнилось, что для войны нужны три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги. Не пришло ли время оказать политико-дипломатическое давление непосредственно на Бельгию? В её национальной юрисдикции, в депозитарии Euroclear, заморожено около €190 млрд российских ЗВР. А что, если в официальном документе объявить Бельгию единственной ответственной за кражу наших активов? И дополнительно объяснить: никакие юридические уловки, никакие попытки размазать вину по всей Европе не снимут с Бельгии полной ответственности за содеянное? Аналогичное отношение может быть продекларировано и к другим держателем наших ЗВР: за их кражу отвечают те страны, в чьих национальных юрисдикциях активы заморожены.
При этом сумма, которая находится в Бельгии, запредельная. Другим странам проще. Бельгия тут — слабое звено. Кроме того, можно было бы заявить королевству, что в случае отказа возвращать наши активы Россия оставляет за собой право ответных действий — в виде нанесения ущерба в кратном размере. А если эта фраза непонятна, то пусть внимательнее читают аккаунт Дмитрия Медведева в соцсети Х (это можно и устно сказать при вручении соответствующего документа послу Бельгии в Москве).
Фильм "Дом динамита" как завуалированный призыв отдать Третью мировую на откуп ИИ
К примечательной заметке Кирилла Бенедиктова о новом американском фильме "Дом динамита" ("A House of Dynamite"), в котором с разных ракурсов показаны 20 минут, отделяющие США — пока чья-то ракета летит на Чикаго — от вступления в ядерную войну, стоит добавить пару строк.
▪️ К Армагеддону, как пытаются донести до нас голливудские либералы, ведёт не "паралич воли на всех этажах государственной машины США" — этого-то в фильме, за редким исключением, как раз нет. А зашкаливающий уровень некомпетентности на верхних этажах этой машины, когда вопросы жизни и смерти целой планеты поставлены решать фатально случайные люди. И когда, при наличии невообразимого количества инструкций на все случаи жизни, высшее военно-политическое командование США во главе с президентом-баскетболистом не удосуживается заранее полистать папку с вариантами ядерных ударов по России и Китаю. В решающие минуты действуя наобум, разрываясь между советами не известных им экспертов, погружённых в личные проблемы, и маниакальными доводами ястребов из генералитета.
Как будто этого мало, авторы фильма добавляют сюда толику собственной безграмотности. Дело даже не в том, что сценарий конца света, описанный в "Доме динамита", не соответствует действительности, о чём Агентство по противоракетной обороне США поспешило выпустить специальный меморандум. Хотя достаточно очевидно, например, что в отсутствие угрозы для американских ядерных сил, да ещё при полной неясности (что тоже выглядит как ненаучная фантастика), кто именно нанёс один-единственный ракетный удар по США, Белый дом отложил бы свой ядерный ответ как минимум на несколько часов. Скорее, пугает то, как в фильме показаны мотивации Москвы, Пхеньяна и Пекина ударить по Америке.
▪️ Почему летящая на Чикаго ракета могла быть российской, в кино объясняется так: "[Власти РФ] убивают диссидентов, где им заблагорассудится. Сажают американцев в тюрьмы. Украина. И что? Мы конфискуем несколько их яхт в Сен-Тропе? Одиночный, ничем не мотивированный удар сеет хаос, ставит нас в тупик и даёт им возможность проверить, может ли им сойти с рук что-нибудь похуже. Ну или какой-нибудь капитан подлодки проснулся, узнал, что от него ушла жена, и сорвался".
Детский сад, да и только. Впрочем, для продвижения на Западе нарратива "Русские могут ударить по стране НАТО просто так!" вполне сгодится.
Северокорейская версия — и того смешнее: "Основная мотивация режима [в КНДР] — самосохранение. Они могут полагать, что способны пережить ответный удар. А затем договориться о помощи для себя. Больше никаких запусков в обмен на нашу помощь!"
Что касается причин Китая нападать на США, то ею авторы фильма вообще пренебрегают. Единственная связанная с КНР версия звучит так: "ВМФ НОАК экспериментирует с системами запуска с использованием ИИ, так что это может быть техническая неисправность". По сценарию, этого достаточно, чтобы чаша весов в Вашингтоне начала склоняться к немедленному удару США именно по Китаю — да ещё через территорию РФ…
▪️ В целом, как верно замечает Кирилл Бенедиктов, фильм подводит зрителя к мысли, что Третья мировая война не просто реальна, а практически неизбежна: "В том числе из-за несоразмерности масштабов военной мощи государств с масштабами личности тех людей (и людишек), которые поставлены этой мощью управлять".
Так может, такая подводка от авторов преследует цель не просто поиздеваться над Трампом, а подтолкнуть американские элиты к чему-то более важному? Например, к идее заменить всех этих некомпетентных посредственностей в высоких кабинетах на искусственный интеллект, отдав тому на откуп всю сферу принятия стратегических решений? В конце концов, ИИ точно не будет прыгать с крыши от тоски по обречённым родственникам в Чикаго! Не в этом ли невысказанный пафос фильма?
…Что касается вывода для остальной планеты, то по итогам просмотра "Дома динамита" он прост: смертельно опасна не единственная ракета, выпущенная по Америке, а сама Америка. Готовая устроить кровавую баню всему человечеству из-за собственной ошибки.
Стратегический паритет на десятилетия вперёд и технологический суверенитет России
Президент РФ Владимир Путин в День народного единства вручил в Кремле государственные награды разработчикам межконтинентальной крылатой ракеты "Буревестник" и беспилотного подводного аппарата "Посейдон". Глава государства подчеркнул:
"Результат, которого вы добились, имеет без преувеличения историческое значение для нашего народа, для обеспечения безопасности и стратегического паритета на десятилетия вперёд, можно смело сказать на весь ХХI век".
▪️ Путин отметил, что данные системы предполагают и серьёзный задел на будущее. В частности, "началась разработка следующего поколения крылатых ракет с ядерными двигателями, их скорость более чем втрое превысит скорость звука, а в перспективе они станут и гиперзвуковыми".
Тут достаточно представить гиперзвуковую крылатую ракету неограниченной дальности с термоядерной боеголовкой, способную обеспечить практически мгновенный ответно-встречный ядерный удар. То есть перспективный военный потенциал "Буревестника" и беспилотного подводного аппарата "Посейдон" только-только начинает раскрываться. И фраза президента "на весь ХХI век" полностью обоснована.
▪️ Глава государства сказал и о постановке на боевое дежурство новейшего ракетного комплекса стратегического назначения "Авангард". Он, кстати, способен долететь до континентальной части США за 15 минут. Сообщил Путин и о постановке на боевое дежурство и запуске в серийное производство ракетного комплекса средней дальности "Орешник". Это не только ответ на разрушение американцами РСМД, но и одновременно "привет" Британии: с Европейской части России мы можем легко достать и Туманный Альбион.
Путин также указал на оснащение наших наземных МБР и БРПЛ современными комплексами средств преодоления ПРО. Это к вопросу о то ли двух, то ли одной американской АПЛ с баллистическими ракетами у берегов России. В свою очередь, фраза о постановке в 2025 году на опытно-боевое а в следующем году — уже на боевое дежурство системы с тяжёлой межконтинентальной ракетой "Сармат", скорее всего, говорит о двух вариантах боевого оснащения этой МБР: 10-15 боевых ядерных блоков или три гиперзвуковых боевых планирующих ядерных блока "Авангард".
▪️ При этом президент РФ особо выделил использование передовых военных наработок в гражданской сфере: в малой ядерной энергетике для Арктической зоны, космоса, судостроения, добычи полезных ископаемых, а также для создания мощных компьютеров, развития цифровой инфраструктуры, систем управления и связи. Что станет значительным вкладом ещё и в технологический суверенитет России.
Вучич предложил провести досрочные парламентские выборы
Как заявил президент Сербии, этот шаг он предпринимает в знак уважения к требованиям участников протестов. По словам Вучича, дата выборов будет определена позднее.
▪️ "Уважая требования блокирующих, представляющих собой значительное меньшинство в нашей стране, мы пойдём им навстречу, и выборы состоятся досрочно", — заявил Вучич.
Советник президента Сербии в комментарии Financial Times сообщил, что с парламентскими выборами могут определиться до конца 2026 года. При этом накануне Вучич обвинил участников протестов в координации действий с сотрудниками посольства США.
В последние дни в Сербии вновь прошли антиправительственные протесты. Их участники почтили память погибших при обрушении железнодорожного вокзала в городе Нови-Сад год назад. В целом, протесты в Сербии продолжаются весь этот год.
▪️ Досрочные выборы — стандартный политический манёвр, позволяющий как снизить общественное напряжение, продемонстрировав, что власть реагирует на требования протестующих, так и перехватить инициативу у оппозиции. Если выборы пройдут досрочно, правящая партия и её лидер смогут использовать административные возможности, влияние СМИ и институтов, чтобы сохранить или укрепить свою позицию. Однако тут большую роль играют сроки: выборы до конца 2026 года — это достаточное время для подготовки любой из сторон.
Теперь нужно внимательно смотреть на реакцию не только сербской оппозиции, но и Запада. Если в Сербии происходит попытка "быстрого майдана", то протестующие и их спонсоры за рубежом обязаны гневно отвергнуть предложение Вучича. Потому что сейчас ситуация как две капли воды похожа на Евромайдан-2014 в Киеве, когда Янукович был готов провести досрочные выборы и тоже не позднее, чем через год после соответствующего заявления, — но это никого не устроило.
Впрочем, если оппозиция в Сербии не намерена работать по украинским лекалам десятилетней давности, это отнюдь не означает, что для Вучича всё кончилось хорошо. Запад вполне может организовать победу оппозиции и на досрочных выборах. После чего, с оппонирующим парламентом, Вучич мало что сможет сделать, даже если бы хотел.
В Hudson Institute (США) попытались определить, когда же Россия развалится
Коллектив аналитиков американской фабрики мысли, нежелательной в РФ, подобрался для этой цели маститый. Наряду с известным русофобом Томасом Дюстербергом в мозговом штурме участвовал Владимир Луговский из Института Индианы, а также сам Андерс Ослунд, печально известный сотрудничеством практически со всеми антироссийскими аналитическими центрами Запада вроде "Атлантического совета" или Фонда Карнеги (оба — нежелательны в РФ), разнообразными украинскими госструктурами и — непонятно каким образом — ставший академиком небезызвестной РАЕН.
▪️ "Как долго слабеющая экономика России сможет поддерживать войну Путина против Украины?" — задали сами себе вопрос авторы и попытались на него ответить. Взяв за основу цифры "потерь" ВС РФ, которые ежедневно видит в своих мечтах Киев, кажущуюся Западу численность вовлечённой в боевые действия Российской армии, а также полагающиеся военнослужащим и членам их семей выплаты, Дюстерберг, Луговский и Ослунд пришли к выводу: Россия долго не проживёт.
Свой вывод авторы подкрепили надеждами на снижение доходов бюджета РФ из-за санкций против "Лукойла" и "Роснефти", а также другими вырванными из контекста фактами вроде снижения доли экспорта нефти и газа в доходах страны. Хотя, казалось, тут неплохо бы разобраться, идёт ли речь о санкциях — или о продолжении тенденции сокращения нефтегазовых доходов в принципе, с переориентацией бюджета на другие источники пополнения?
▪️ Самое забавное, что трио аналитиков так и не приходит к выводу, когда же ожидать коллапса России. Лучшая их оценка — "несколько лет". Потому что "даже если конфликт не завершится быстро, наступает момент, когда экономика и общество станут неспособны поддерживать длительное ведение войны". Очевидно, точность этого прогноза примерно такая же, как и у ожидания тепловой смерти Вселенной. То есть, некое неконкретное будущее, до которого иные из предсказывающих могут и не дожить. Или ишак, или падишах.
Примерно раз в два года западная повестка взрывается наукообразными прогнозами о смерти экономики России — они на время сменяют прогнозы о её неминуемом переходе на тотальное военное положение ради нападения на Европу. Конечно, учитывая ситуацию на фронте, предсказывать военный крах России вряд ли будет даже самый закоренелый русофоб. Вот и приходится время от времени проводить сеанс "экономического аутотренинга".
The Washington Post: ЕС обеспокоен частичным выводом войск США из Европы
Еврокомиссар по вопросам обороны Андрюс Кубилюс обратился к администрации США с просьбой согласовывать вывод американских войск из Европы с лидерами стран ЕС, пишет WaPo. Толчком к данному заявлению послужило решение Вашингтона вывести часть военнослужащих из Румынии и других стран НАТО.
▪️ Любопытен акцент, который ставит Кубилюс: эпоха, когда "американцы заботились о нашей обороне, а мы пользовались дивидендами мира", подошла к концу. Видимо, дело в том, что в ближайшее время должна выйти обновлённая стратегия Пентагона, в рамках которой может быть снижен приоритет Европы и Африки. Поэтому еврокомиссар предлагает иметь чёткие и практические договорённости с США, чтобы европейские армии могли своевременно занять освободившиеся позиции.
Можно сказать сразу, что Америке начхать на озабоченности своих европейских союзников. Администрация Трампа свято уверена, что европейцы очень долго выезжали за счёт США в вопросах безопасности и смогли создать очень высокий уровень соцобеспечения. Поэтому Европе придётся раскошелиться — и предпринять больше усилий, в том числе и по развёртыванию сил на собственном континенте.
▪️ С другой стороны, уровень паники несколько завышен, так как именно генерал-лейтенант ВВС США Алекс Гринкевич является главнокомандующим ОВС НАТО в Европе. И все эти вопросы могут быть решены в рамках стандартного взаимодействия внутри механизмов управления альянса. К которым тот же Кубилюс не имеет непосредственного отношения.
В этом смысле, заявление Кубилюса логичнее отнести к попытке Брюсселя обратить на себя внимание. Чтобы американцы с ним считались. Кроме того, это и проявление страха. За спиной США можно было и России угрожать. А когда часть американских войск уйдёт, спеси у Европы чуть поубавится.
▪️ Впрочем, если говорить непосредственно про Румынию, то пока оттуда выводятся лишь 700 военнослужащих 2-й бригады 82-й воздушно-десантной дивизии. А 1000 чел. — остаются на румынской территории. То есть, полностью без военного контроля Америка Старый Свет не оставит. Кого же она тогда будут грабить по торговым сделкам?
Генерал Бундесвера: Россия может хоть завтра начать "маленькую войну" в Европе
"Если посмотреть на нынешние возможности и боеспособность России, она может начать маломасштабную атаку на территорию НАТО хоть завтра, — заявил в интервью британскому Reuters генерал-лейтенант немецкого Бундесвера Александр Зольфранк. И уточнил: — Небольшую, быструю, локальную — ничего крупного: Россия слишком увязла в Украине для большего".
▪️ Зольфранк возглавляет Объединённое оперативное командование ФРГ и отвечает за стратегическое планирование обороны. По его мнению, "несмотря на неудачи на Украине, ВКС РФ сохраняют значительную боевую мощь, а ядерные и ракетные силы России остаются незатронутыми".
Немецкий генерал также озвучил оценки НАТО, согласно которым Россия может быть готова к полномасштабному нападению на альянс уже к 2029 году, если продолжит наращивать вооружения: "Сухопутные войска несут потери, но Россия заявляет, что намерена увеличить общую численность Вооружённых сил до 1,5 млн человек. И у России достаточно основных боевых танков, чтобы сделать ограниченную атаку возможной хоть завтра". При этом он уточнил, что речь идёт о потенциале, а не о признаках подготовки такого нападения.
Комментируя Зольфранка, Reuters отмечает, что сама Германия намерена достичь планки прямых военных расходов в 3,5% от ВВП к 2029 году. Они составят около €160 млрд ($187 млрд) против €100 млрд в 2025 году. Численность Бундесвера планируется увеличить на 60 тыс. военнослужащих и довести до 260 тыс. человек.
Зольфранк также сказал, что решение Москвы о нападении на НАТО будет зависеть от трех факторов: военной мощи России, её послужного списка и лидерства: "Эти три фактора приводят меня к выводу, что нападение России находится в пределах возможного. Произойдёт это или нет, во многом зависит от нашего собственного поведения".
▪️ А вот в этом г-н Зольфранк, как ни странно, прав. Хотя, естественно, Reuters пишет, что генерал имел в виду меры сдерживания НАТО. Конечно, Россия инициативно не будет нападать на альянс. Однако вполне способна ответить на любую агрессию. Или, в крайнем случае, осуществить превентивный удар, когда такая агрессия со стороны Запада станет неизбежной.
В частности, поводом для российской реакции военными средствами может стать попытка отдельных стран Запада или всего блока НАТО перекрыть России судоходство в Балтийском море, ликвидировать сухопутный транзит в Калининградскую область или же напасть на неё. А также попытка резко взвинтить эскалацию на Украине. Поэтому альянсу лучше вести себя посдержаннее и не дразнить русского медведя.
Кроме того, почему генерал решил, что это будут танки? Скорее всего, это будет мощный ракетный удар, возможно в ядерном исполнении. Ну а танки могут понадобиться, если будет необходимо пробить сухопутный коридор в Калининградскую область шириной с Литву или всю Прибалтику. Но опять же — после ракетного удара.
Что касается ядерных возможностей России, то наш потенциал нестратегического ядерного оружия позволяет нанести НАТО такой сдерживающий удар, после которого альянс на Европейском ТВД вряд ли поднимется. И это без участия Стратегических ядерных сил РФ.
"Революционная" установка от Bloomberg: Мы говорим Путин — подразумеваем Трамп
"Дональду Трампу менее чем за год удалось сделать то, на что Владимиру Путину в некоторых случаях потребовалось два десятилетия", — пожалуй, именно к этой фразе сводится "смысл и предназначение" установочного интервью, которое главред Bloomberg Weekend Мишаль Хусейн взяла у Юлии Иоффе — крайне своеобразной американской журналистки, претендующей на роль "эксперта по России" на том основании, что первые семь лет жизни — до эмиграции семьи в США в 1990 году — она прожила в Москве.
▪️ Интервью получилось столь же своеобразным. Несмотря на заголовок "Почему путинизм не умрёт с Путиным", о президенте РФ там говорится очень мало. Большая часть расшифрованного подкаста представляет собой пережёвывание забористой клюквы про СССР и Россию — с "советской травмой", с наркомом Александрой Коллонтай, "которую большевики вычеркнули из Истории", с непременными GULAG и pogroms. Вплоть до совсем уж карикатурных форм:
"Моя мать слышала распространённый слух о том, что в честь 1000-летия принятия на Руси христианства будут погромы — что милиция раздаёт имена и адреса евреев. Хотя в итоге ничего не произошло, это было правдоподобно".
Возможно, таким было требование интервьюера. Всего год назад Хусейн, на тот момент журналистка "Би-Би-Си", была обвинена в антисемитизме у себя на родине в Британии. Поспешно перебралась через океан и теперь "отрабатывает" тему. Но если продраться сквозь все эти ритуальные маячки, можно дойти до сути интервью: "Трамп — это Путин. Только хуже!" В этом обе участницы беседы солидарны даже больше, чем по части оголтелой русофобии.
▪️ "Та скорость, с которой [Трамп] опустошил американские институты: суды, законодательную сферу, все мыслимые системы сдержек и противовесов, — то, как частный бизнес преклонил колени, чтобы не рисковать своими прибылями, забывая, кстати, что больше половины страны это не нравится, — всё это заставляет меня разочаровываться в моих американских соотечественниках", — читает нотации Иоффе.
По её словам, все те годы, что она освещала Россию, её регулярно приглашали выступить на ТВ или написать статью. Люди спрашивали: "Почему русские не выходят на улицы, чтобы протестовать и свергнуть Путина?"
"Я хочу спросить этих людей: почему же и американцы не выходят на улицы, не требуют ответов и перемен? Не на согласованные акции с забавными плакатами, а на настоящие протесты. Почему мы не призываем к ответу наши корпорации, наш Конгресс?" — переходит Иоффе к главному.
И вплоть до конца интервью не снижает высоты, перебрасывая логические мостики от "Трамп фактически распустил парламент" через "Надеюсь когда-нибудь застать в России оттепель" обратно к "Не удивлюсь, если США станут однопартийным государством".
▪️ Словом, "есть у революции начало, нет у революции конца". В глазах обеих участниц интервью, как и огромной части либерал-глобалистского истеблишмента по обе стороны Атлантики, трампистская Америка — такое же "царство тьмы", что и Россия. И американский народ — "не тот". И вся нынешняя фронда против Трампа — включая, видимо, покушение в Пенсильвании — "не настоящие протесты". Очень нужны "настоящие". Только, чур, не путать с pogroms.
Возможно, здесь что-то личное. Что-то ведь заставило г-жу Иоффе ещё в декабре 2016 года скатиться в Твиттере до совсем уж откровенной грязи (оставим её непереведённой): "Either Trump is fucking his daughter or he's shirking nepotism laws. Which is worse?" Но к одним лишь персональным переживаниям такую патологическую ненависть свести сложно. Тут явно что-то более глубокое и одновременно — надличностное. Много объясняющее в современной американской политике, включая и метания Трампа.
В Москве проходит очередной международный экономический форум. Тема - будущий многополярный мир. В центре внимания - развитие черноморского региона.
Чёрное море уже не станет внутренним морем НАТО, как раньше считали некоторые западные стратеги. В Одессе уже не будет украинского флота, и уж точно не будет баз НАТО. С интеграцией Крыма и Азовского моря, Россия вернула себе стратегический контроль над Черноморским регионом. В будущем НАТО сможет оказывать стратегическое влияние в регионе только еще через дельту Дуная.
Отношения России с Грузией улучшаются; новых конфликтов НАТО оттуда не ожидается. На это нельзя не обратить внимание. Еще важнее, что партнёрство между Россией и Турцией получает решающее значение. Значение этого «альянса» недооценивается международным сообществом. Тем временем, Турция заинтересована в «разделе» Чёрного моря между собой и Москвой. Турция всегда выступала против «присвоения» Чёрного моря НАТО.
Турция перестраивает свою Османскую империю и не находится в конфронтации с Россией. Россия и Турция разделяют экономическое влияние на Южном Кавказе и в Центральной Азии. Турция не участвует ни в каких западных санкциях против России; Турция, наряду с Китаем, является для России воротами в мировую торговлю.
Турция уже является фактическим членом Шанхайской организации сотрудничества, она примыкает к БРИКС и уже ближе к Евразийскому экономическому союзу, чем к ЕС.
Энергетическое партнёрство в Черноморском регионе будет иметь первостепенное значение, в том числе для Европы. Российский природный газ по-прежнему поставляется в Европу по «Турецкому потоку». С точки зрения энергетической политики Чёрное море обогнало Балтийское. Рано или поздно Европа, несмотря на нынешние санкции, снова будет нуждаться в российском природном газе по трубопроводам; ЕС не может полагаться исключительно на ограниченные и дорогие поставки энергоносителей из США.
Наконец, экономический гигант Китай также играет значительную роль в Черноморском регионе. Китай неуклонно расширяет свой Шёлковый путь в Европу через Чёрное море, и, таким образом, транспортные коридоры между Азией и Европой через этот регион крепнут. Именно вокруг них формируется экономический рост. Такие страны, как Греция, Болгария, Румыния, а также государства Западных Балкан, будут становиться всё более зависимыми от Китая. Китай становится крупным инвестором в Юго-Восточной Европе. За тесными торговыми отношениями Россия - Китай - будущее многополярного мира!
В Москве начал работу Ялтинский международный форум-2025 «За справедливое мироустройство. Новые задачи для России и Крыма»
Организатором форума традиционно выступает Совет министров Республики Крым, в числе соорганизаторов — Институт международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ, Комиссия по взаимодействию с международными организациями Всемирного Русского Народного Собора.
В работе форума принимают участие: председатель Госсовета Республики Крым Владимир Константинов, председатель Комитета ГД ФС РФ по международным делам Леонид Слуцкий, первый заместитель председателя Комитета ГД ФС РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин, генеральный директор ИТАР-ТАСС Андрей Кондрашов, представители политической мысли России, США, Великобритании, Франции, Словакии, Китая, Индии и других стран. С благословением и приветственным словом к собравшимся обратился митрополит Симферопольский и Крымский Тихон (Шевкунов).
Сомодератором форума выступила Елена Панина — директор Института РУССТРАТ, председатель комиссии ВРНС по связям с международными организациями и соотечественниками, проживающими за рубежом.
Работа форума продлится два дня, по итогам будет принята резолюция по важнейшим вопросам становления многополярного мира, предотвращения угрозы Третьей мировой войны, права наций на самоопределение (опыт Крыма), другим актуальным вопросам международной повестки.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Институт Куинси (США): "Бусификация" Украины — верхушка айсберга её военных проблем
Экс-сотрудник британского МИД Йен Прауд раскрыл англоязычной аудитории смысл актуального для Украины термина "бусификация", предупредив, что само по себе это явление подрывает всю концепцию Запада по отношению к событиям на берегах Днепра.
▪️ Прауд приводит ряд наиболее резонансных — за последнюю пару недель — фактов, связанных с "бусификацией". Смерти украинцев от избиений в военкоматах. Готовность "мобилизованных" выпрыгивать из машины на полном ходу или с моста — лишь бы не попасть в лапы военкомов. И даже мобилизацию переводчика британского журналиста, на свою беду остановившегося на блокпосте (это автор ещё про охранника Анджелины Джоли не слышал).
"Поищите в интернете, и вы найдёте много тысяч подобных инцидентов, большинство из которых были сняты только в этом году", — советует Прауд. И добавляет, что на Украине вот-вот снизят возраст обязательной мобилизации до 18 лет. Что само по себе описывает масштаб проблемы — впрочем, не полностью. Потому что "если Киеву сложно убедить молодых людей добровольно пойти в армию, то ещё сложнее заставить их остаться там и не дезертировать".
Здесь аналитик приводит такие факты, как дезертирство 1700 (!) солдат из 155-й мехбригады "Анна Киевская", собранной во Франции. А также упоминает о более чем 110 тыс. случаев дезертирства из ВСУ за первые шесть месяцев 2025 года — и это только зарегистрированные инциденты.
▪️ Рост числа дезертиров и уклонистов на Украине совпадает с ростом популярности среди её населения идеи о том, что война должна вот-вот закончиться, подчёркивает аналитик. Поддержка прекращения войны путём переговоров выросла на Украине с 27% в 2023 году до 69% в 2025 году.
"Аналогичным образом, согласно результатам опроса Gallup, поддержка идеи о том, что Украина должна "продолжать сражаться, пока не выиграет войну"— совершенно бредовое предложение! — за тот же период снизилась с 63% до 24%", — пишет автор.
Главный вывод аналитика таков: Зеленский, требуя у Запада денег и оружия на 2-3 года конфликта с Россией, избегает вопроса, а будут ли у него для этого войска и политическая поддержка в собственной стране?
▪️ Рассуждения резонные, пусть даже они основаны на чересчур романтическом посыле, что финансирование Киева связано сугубо с желанием Украины победить. Хотя общеизвестно, что западный ВПК, подсчитывая барыши от этой войны, молится, чтобы она подольше не заканчивалась.
Однако главное тут то, о чём г-н Прауд не написал. Если на Западе растут сомнения в способности Украины продержаться ещё 2-3 года, значит на подготовку самого Запада к следующей фазе конфликта с Россией — руками Европы — остаётся очень мало времени. И, по всей логике событий, стоит ожидать активизации не только ускорения перевода промышленности Старого Света на военные рельсы, но и усиления попыток конфискации активов РФ.
НАТО наращивает военно-промышленную базу для длительного противостояния с Россией
"Опасность, исходящая от России, не исчезнет, когда закончится эта война [на Украине]. В обозримом будущем Россия останется дестабилизирующей силой в Европе и мире", — заявил генсек НАТО Марк Рютте 6 ноября на промышленном форуме НАТО в Бухаресте.
▪️ Рютте добавил, что Россия "не одинока в своих попытках подорвать глобальные правила": она работает с Китаем, Северной Кореей, Ираном и другими странами. Генсек НАТО подчеркнул, что эти страны наращивают сотрудничество в оборонной промышленности до беспрецедентного уровня и готовятся к длительной конфронтации. С другой стороны, по его словам, весь саммит НАТО в Гааге, особенно в контексте промышленности, был исторически успешным. Прежде всего Рютте выделил решение лидеров членов альянса инвестировать по 5% ВВП в оборону к 2035 году.
При этом генсек считает, что только лишь деньги не могут обеспечить безопасность: "Нам нужны возможности, нам нужно оборудование, реальная огневая мощь и, конечно, самые передовые технологии. Потому что угрозы, с которыми мы сталкиваемся, реальны и длительны. Неспровоцированная война России против Украины — самый очевидный пример угрозы".
Интересный момент. Рютте заявил, что до недавнего времени Россия производила больше боеприпасов, чем все союзники по НАТО, вместе взятые, "но это уже не так". При этом генсек блока отметил, что развитие военно-промышленной базы стран НАТО идёт в тесном сотрудничестве с Евросоюза (что логично), а также с Австралией, Японией, Новой Зеландией и Южной Кореей (что не так очевидно).
Что ж, спасибо Рютте за такие подробности. Они говорят о том, что усилия России в плане разработки нового ядерного оружия оказались крайне своевременными. Очевидно, что с точки зрения разности экономических потенциалов России и Глобального Запада мы сможем его сдерживать в основном за счёт ядерного фактора.
▪️ Помимо этого, Рютте успокоил участников форума по поводу вывода нескольких сотен американских военных из Румынии. Он назвал это "корректировкой" — как мы и писали. И уточнил, что на Европейском континенте по-прежнему находится гораздо больше представителей Вооружённых сил США, чем было до 2022 года: "Президент Трамп и его администрация очень чётко продемонстрировали на саммите в Гааге полную приверженность НАТО и нашим совместным усилиям".
Кроме того, Рютте похвалил Бухарест, который намерен достичь планки прямых военных расходов в 3,5% от ВВП к 2030 году. А также особо выделил роль Румынии, Болгарии и Турции в Черноморском регионе.
Что можно сказать? НАТО активно работает над своим самым слабым местом — деградацией военно-промышленной базы. Подъём с подачи Трампа планки военных расходов до 5% от ВВП — это необходимое условие для инвестирования в военную промышленность и пополнение запасов, истощённых в войне с Россией через украинских прокси.
▪️ Важно понимать, что разгон спирали эскалации на Европейском континенте инициирован именно администрацией Трампа. Рост военных расходов — прямой путь к милитаризации и гонке вооружений. При этом Белый дом дал старт ещё и гонке в сфере стратегического ядерного оружия — через планируемое наращивание развёрнутых носителей и ядерных боезарядов, а также через скорый отход от запрета ядерных испытаний.
Не прошло и девяти месяцев с момента въезда Трампа в Овальный кабинет Белого дома, как истинное лицо "миротворца всех времён и народов" было явлено во всей красе.
Верховный суд США поставил под сомнение законность глобальных тарифов Трампа
Как либеральные, так и консервативные судьи Верховного суда США резко раскритиковали представлявшего Белый дом юриста, который заявил, что закон 1977 года, предназначенный для использования в чрезвычайных ситуациях, даёт Трампу право вводить пошлины. И это может оказаться серьёзным событием с долговременными последствиями.
Прения состоялись после того, как суды низших инстанций постановили: беспрецедентное использование Трампом рассматриваемого закона для введения своих пошлин выходит за рамки его полномочий. Тарифы Трампа оспариваются 12-ю штатами США, а также американскими компаниями, которые от этих тарифов пострадали.
▪️ Логика тут следующая. Трамп использует International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) 1977 года для введения широких тарифов на импорт из множества стран. IEEPA действительно позволяет президенту США регулировать внешнюю торговлю (импорт) при объявленной чрезвычайной ситуации. Однако этот закон ни явно, ни неявно не упоминает тарифы (duties) как таковые!
Отсюда возникает вопрос: охватывает ли формулировка "регулировать импорт" право хозяина Белого дома накладывать пошлины? Конституция США определяет, что налоги и пошлины (duties / tariffs) традиционно относятся к прерогативам Конгресса. И если президент вводит тарифы без чёткой санкции Конгресса, это может рассматриваться как превышение полномочий!
Судьи отмечают, что когда федеральное правительство предпринимает меры огромного экономического и политического значения, эти действия требуют чётного и однозначного разрешения от Конгресса. Особенно в данном случае, когда речь идёт не о технических действиях, а о политике с потенциально триллионными последствиями.
В свою очередь, администрация Трампа утверждает, что дефицит торговли и сама тема ввозимых наркотиков — это "необычная и чрезвычайная угроза", что якобы и позволяет Трампу использовать IEEPA. Тогда как противники такой позиции: бизнес, штаты, другие истцы — считают иначе: IEEPA не давал Трампу права на такие пошлины, да и вся ситуация вовсе не соответствует критериям чрезвычайности. И даже если её таковой считать, то причём тут тарифы, от которых страдает американский бизнес и население?!
▪️ Как видим, экономический спор переходит в проверку того, насколько далеко президент США может зайти без прямого одобрения со стороны Конгресса. Если Верховный суд решит, что IEEPA не даёт Трампу полномочий такого масштаба, то это резко ограничит его возможности в торговой и экономической политике. А если подтвердит — то наоборот.
По сути, весь нынешний политический капитал Большого Дональда строится на идее прямого — не через истеблишмент! — правления через те или иные "экстренные" инструменты. Однако решение Верховного суда может нанести непоправимый удар по самой этой идее. Без механизма IEEPA Трамп превратится из "дирижёра экономики" в заложника процедур, чего он органически не переносит. В этом случае вся система быстрого торгового давления Вашингтона на другие страны обрушится. Каждая новая пошлина потребует переговоров с Конгрессом, где у Трампа есть, казалось бы, хрупкое большинство, но нет гарантии полной лояльности. Да и само большинство может быть утрачено уже через несколько месяцев, после промежуточных выборов.
▪️ Ко всем прочим неприятностям, Трампа могут обвинить в превышении президентских полномочий. Что, на фоне не самой блестящей ситуации в экономике и очевидных негативных последствий от тарифов, может повлечь за собой очередную попытку импичмента президента США.
Гром среди ясного неба. Генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэль Мариано Гросси заявил, что Германия вернётся к атомной энергетике.
Он прямо вовремя сообщил новость — только что взорвали последние градирни атомной станции, чтобы уже не возвращаться и забыть об этом гадком мирном атоме в Германии. Взорвали с понтом и бросанием чепчиков в воздух. Победили мерзкое наследие всяких Колей. Потому что над всей Германией должно быть безоблачное СО₂-свободное небо.
«Она сказала мне, что этот вопрос (возврата к атомным станциям) изучается очень серьёзно», — заявил Гросси изданию Politico, имея в виду переговоры с министром экономики Катериной Райхе (ХДС) на встрече министров энергетики стран «Большой семёрки» в Торонто.
МАГАТЭ — это агентство ООН. То самое, которое слепое на один глаз, когда касается обстрелов Запорожской АЭС. Но, может, оно хотя бы на оба уха слышит? И что оно услышало? «Можно нарисовать карту Европы за двумя исключениями: Испания, которая ещё не приняла решения, и Германия, которая вышла, но имеет скрытые мотивы и хочет вернуться практически, — сказал Гросси. — Возможно, не через большие реакторы, а через малые модульные реакторы (ММР) или термоядерный синтез».
Что касается ММР, министерка Райхе заявила на саммите Людвига Эрхарда в мае: «Мы должны как минимум иметь возможность участвовать в формировании и развитии этих технологий. Если мы упустим эту возможность, я считаю, мы упустим большой шанс». Аналогичную точку зрения она выразила на Берлинском глобальном диалоге в октябре.
Стоит ли всем уже возрадоваться, а зелёным — напрячься? Да нет, спокойно, это современная Германия — здесь всё по-новому. Тут никто за базар не отвечает. В ответ на эти прожекты представитель Федерального министерства экономики и энергетики сообщил Politico, что в Германии нет никаких планов снова использовать ядерную энергетику: «Мы принципиально не комментируем личные разговоры».
Заткнись, Германия, покупай атомную энергию у Франции и делай вид, что у тебя самое зелёное электричество в Европе. Немного и дорого, но зато зелёное. #отецфурий
@kanzlerdaddy
ECFR: Для победы Европы над Россией нужны ещё пять лет и €500 млрд
Пока Трамп колеблется, а Москва делает ставку на распад ЕС, единственная логичная стратегия для Старого Света — удвоить поддержку Киева, советует Антон Барбашин из Европейского совета по международным отношениям (ECFR). Логика у автора, правда, не сказать чтобы очевидная
▪️ "Учитывая ограниченную поддержку политики Украины со стороны США, наиболее прагматичной стратегией для ЕС будет подготовка к конфликту, который может продлиться ещё 2–4 года, и разработка пятилетнего плана. ЕС должен выделять примерно по €100 млрд в год на ВПК и восстановление Украины", — пишет Барбашин. Уточняя, что лучше бы, конечно, использовать для этих целей российские активы.
Альтернатив игре вдолгую у Европы нет, подчёркивает аналитик. Конечно, можно было бы разрушить российскую экономику, заставив Индию и Китай отказаться от закупок нефти и газа. Но ни ЕС, ни США добиться этого не могут.
При этом "основные требования Кремля остаются неизменными". Это запрет на вступление Украины в НАТО. Вывод ВСУ из ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. Демилитаризация Украины. И право вето Москвы на любые послевоенные гарантии безопасности для Украины. В чём Барбашин видит "де-факто капитуляцию Киева и фундаментальную перестройку украинского государства".
Словом, затяжная конфронтация с Россией неизбежна, уверен автор. И единственный разумный подход для ЕС тут — действовать в соответствии с долгосрочным планом и достаточными ресурсами, резюмируется в статье.
▪️ Идея понятна, кроме одной вещи: а существуют ли эти ресурсы? Да ещё в указанных размерах и в описанные сроки? Сто миллиардов евро в год — сумма солидная. Даже российских активов в том объёме, который называется в ЕС, хватит года на полтора. Остальное ляжет бременем на саму Европу. Чья политическая система в таком состоянии, что сложно загадывать даже на год вперёд — не то что строить "долговременные планы". И главное, что делать, если и через 5 лет Россия не развалится?
Впрочем, вне зависимости от того, что там решит Европа и сколько она найдёт денег, России свои силы и ресурсы нужно рассчитывать тщательнейшим образом. Иметь резервы и расходовать силы наиболее оптимально. Чтобы не оказаться в ситуации, когда Европу-то мы победили — но остались перед лицом новых вызовов без сил. А такие вызовы последуют непременно.
Цена венесуэльской ошибки для Трампа будет крайне высока
The New York Times изложила три варианта силовых операций США против Венесуэлы, которые рассматривает администрация Трампа:
1. Нанесение ударов по военным объектам, "некоторые из которых могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков", с целью прекращения поддержки Мадуро со стороны венесуэльских военных. "Если бы Мадуро посчитал, что он больше не защищён, он мог бы попытаться бежать или, передвигаясь по стране, сделать себя более уязвимым для поимки".
2. Направление сил специальных операций, таких как подразделения "Дельта" СВ США или 6-я группа SEAL ВМС США, чтобы попытаться захватить или убить Мадуро.
3. Отправка американских антитеррористических сил для захвата контроля над аэродромами и, по крайней мере, некоторыми нефтяными месторождениями и инфраструктурой Венесуэлы.
Главное, конечно, крутится вокруг личности президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Идеальный вариант для США — его ликвидация с хирургической точностью. И неважно, будет ли это ракетный удар, спецоперация спецназа США, отравление ядом или любое другое воздействие, которое приведёт к его быстрой смерти. Можно предположить, что для Белого дома любые средства хороши. И когда Трамп заявляет, что дни Мадуро сочтены, он, конечно, выдаёт своё сокровенное желание.
▪️ При этом NYT пишет, что окружение Трампа не будет вынуждать его принимать решение до того, как в Карибское море прибудет атомный авианосец Gerald R. Ford (CVN 78). Ожидается, что это произойдёт в середине ноября. Это повторяет наш прежний вывод о том, что технически к массированным ударам по наземным целям в Венесуэле Пентагон будет окончательно готов после прибытия в зону ответственности Южного командования ВС США авианосной ударной группы во главе с указанным авианосцем.
Худшее для администрации Трампа — это ввязаться в затяжную военную операцию. Это тут же будет использовано Демпартией для перехвата симпатий избирателей, а затем и управления страной. С другой стороны, данную ситуацию могут использовать Россия и Китай, продемонстрировав Вашингтону все прелести войны через прокси. В этом плане примечательно вчерашнее заявление первого зампреда комитета Госдумы по обороне Алексея Журавлёва:
"Россия вообще-то — один из ключевых военно-технических партнёров Венесуэлы. Мы поставляем в эту страну едва ли не всю номенклатуру вооружений: от стрелкового до авиации. Сведения об объёмах и точных наименованиях того, что везут из России, секретны, так что американцев могут ждать сюрпризы. Не вижу никаких препятствий и для того, чтобы снабжать дружественную нам страну такими новыми разработками, как "Орешник", или, скажем хорошо показавшими себя "Калибрами". По крайней мере, никакие международные обязательства Россию в этом не ограничивают".
Журавлёв добавил, что на днях Ил-76 доставил в Каракас системы "Панцирь-С1" и "Бук-М2Э".
▪️ Теперь главное для венесуэльских властей — не пропустить первый удар и сберечь национального лидера. А с точки зрения возможных действий США и создания дополнительного повода для войны с Венесуэлой, стоит иметь в виду Тонкинский инцидент 1964 года, предшествовавший полномасштабному участию Америки в боевых действиях во Вьетнаме.
Поражение Трампа в Нью-Йорке — симптом раскола в США и предвестник серьёзных проблем
Прошедшие местные выборы в США оказались серьёзным шоком для Республиканской партии. О том, что партия красных проиграла их, заявил сам хозяин Белого дома.
"Трампа не было в бюллетене плюс шатдаун — это и есть две причины, по которым республиканцы проиграли выборы сегодня вечером", — написал президент США.
Неужели всё так просто? Конечно, нет.
▪️ Помимо Нью-Йорка, где должность мэра получил демократ Зохран Мамдани, в Вирджинии демократ Эбигейл Спанбергер победила республиканку Уинсом Ирл-Сирс, в Нью-Джерси демократ Майки Шеррил одержала верх над республиканцем Джеком Чиатарелли, в Нью-Хейвене действующий мэр-демократ Джастин Эликер вновь выиграл, продлив длительное доминирование своей партии в городе. А в Цинциннати переизбран мэром демократ Афтаб Пуревал, одолевший республиканца Кори Боумана — к слову, брата вице-президента США Джея Ди Вэнса.
Так что речь идёт не об "отсутствии Трампа в бюллетене", а о крайне тревожной для Республиканской партии и для него лично тенденции в преддверии промежуточных выборов 2026 года, на которых должна смениться треть Конгресса. Чего, при пока ещё существующем равновесии двух партий, будет достаточно, чтобы перекрасить законодательную власть в США в синий цвет — то есть сделать её резко оппозиционной и блокирующей любые инициативы Белого дома.
▪️ Пожалуй, самым ярким симптомом движения США к "отрицанию Трампа" стала победа на выборах мэра Нью-Йорка "демократического социалиста" Зохрана Мамдани. Он олицетворяет всё, что так ненавистно Трампу и избирателям Трампа. Впервые в истории главой финансового центра США становится родившийся в Африке мусульманин, получивший американское гражданство лишь в 2018 году. Этот индийско-угандийский иммигрант по образованию — адвокат и занимался защитой должников по ипотеке от выселения, с чего и начался его путь в политику. Более того, Мамдани читал рэп на социальную тематику и записал несколько треков — например, о том, каково быть мусульманином в Нью-Йорке. Не случайно конкуренты Мамдани заявляли, что его религиозные взгляды "слишком экстремальны для жителей города". Но, как оказалось, — в самый раз.
Сейчас нью-йоркские мусульмане прямо заявляют, что "пришло их время", уточняя, что главное тут всё же — социалистическая риторика Мамдани. Помимо заморозки арендной платы в его предвыборной программе значились бесплатный проезд в автобусах, повышение минимальной почасовой оплаты до $30, доступные детсады и открытие пяти магазинов со сниженными ценами для малоимущих. Проявляя верх антисистемности, Мамдани обвинял Израиль в геноциде в секторе Газа и призывал к разрыву финансовых связей с ним.
▪️ На фоне прочих побед кандидатов от Демпартии США именно исход "битвы за Нью-Йорк" выглядит для неё определяющим. В последние годы "синие" сами лихорадочно искали новых лидеров на фоне отсутствия сколь-нибудь ярких персоналий. И взлёт "несистемного" Мамдани может не только усилить его положение в "партии осла", но и заставить "полеветь" всю партию. Характерно, что новоявленный мэр уже заручился поддержкой "левака" Берни Сандерса.
Конечно, это беспокоит многих системных демократов, опасающихся, что если Мамдани и другие представители "левого" крыла займут в ней лидирующие позиции, это приведёт к усилению республиканцев. Но тут интереснее другое: если Трамп продолжит свою линию, то на выборах президента США 2028 года могут сойтись радикально левый и радикально правый кандидаты. Что способно столкнуть Америку в нечто похожее на гражданскую войну сразу после объявления итогов выборов.
При всей неоднозначности для России последствий хаотизации в США ясно одно: чем больше в ближайшие годы у Вашингтона будет собственных проблем, тем меньше времени у него будет оставаться на организацию проблем нам.
RAND Corporation: С экономикой США всё будет хорошо!.. Только мы не знаем, как этого добиться
Соединённые Штаты уже выбирались из долгового кризиса и могут сделать это снова, уверены аналитики небезызвестной RAND Corporation Найгаард, Прайс и Суреш. Однако, из их же построений следует, что при текущих правилах игры "сделать это снова" — практически нереально. То есть придётся менять правила?
▪️ Трио авторов напоминает, что 21 октября 2025 года общий федеральный долг США преодолел новый рубеж, впервые достигнув $38 триллионов. Из них $30,4 трлн, что эквивалентно 100% ВВП, принадлежат американскому населению, и это самый высокий показатель с 1946 года. В качестве обслуживания этого долга, то есть только на выплату процентов, США ежегодно тратят уже по $1,1 трлн. Это больше, чем уходит на военные нужды или на образование, правоохранителей и научные исследования, вместе взятые.
Впрочем, тревожит аналитиков RAND не это. А тот факт, что почти четверть этих платежей уходит в зарубежные страны, в том числе в Китай, "на развитие их экономики, а не нашей". У будущих руководителей федерального правительства США, как считают в RAND, "не будет другой финансовой свободы действий, кроме как выплачивать этот долг и выполнять обязательные требования по расходам на соцобеспечение и медицинскую помощь".
Оптимизма RAND придаёт то, что с 1946 по 1974 год США сократили своё долговое бремя со 106% до 23% ВВП. Хотя, тут же оговариваются аналитики, сегодня для повторения этого нужно "срезать" более 20 триллионов долларов на совокупных процентных платежах — с поправкой на инфляцию в течение следующих трёх десятилетий.
Один из способов — ежегодный рост экономики США на 3,2% выше уровня инфляции в течение 30 лет. "К сожалению, это, скорее всего, недостижимо", — признают авторы. Потому что это было бы в два раза больше, чем прогнозирует бюджетное управление Конгресса. "В два раза больше — это за пределами самых оптимистичных прогнозов экономического роста, которые может дать искусственный интеллект", — констатируют в RAND.
Что же советуют аналитики? Чтобы сократить долг, нужно меньше тратить, больше зарабатывать, а также заставить экономику работать. Правда, как это сделать — идей нет. Кроме того, что "политикам нужно будет разработать долгосрочные планы, чтобы мы могли двигаться в правильном направлении в долгосрочной перспективе", — резюмируют Найгаард, Прайс и Суреш.
▪️ Простыми словами, один из ведущих аналитических центров США понятия не имеет, что делать с американской экономикой. Если, конечно, не брать вариант с введением в Америке плановой экономики на ближайшие лет 30-40, с кардинальной перестройкой всего финансово-экономического механизма как внутри, так и снаружи.
При текущих правилах игры шансов на "make great again" у США не прослеживается. Значит, Вашингтон будет менять правила. Не приходится сомневаться, что восстанавливать экономику США он попытается за чужой счёт. Вопрос лишь в том, сколько войн и какого масштаба при этом возникнет.
Кандидатам на вступление в ЕС выставили оценки
Ожидается публикация доклада Евросоюза с оценкой усилий кандидатов на вступление в объединение. Аналитики европейской редакции Politico составили свой рейтинг, положив в основу комментарии чиновников и дипломатов ЕС.
▪️ Усилия Черногории оценены на "5". По словам её президента Якова Милатовича, страна — "самый продвинутый кандидат" на вступление. Албании выставили "5-", Молдавии — "4+". Украине поставили "четвёрку". А вот Грузия не сдала экзамен, так как ситуация с демократией в этой стране якобы "находится в свободном падении". Низкие оценки получили Сербия, а также Босния и Герцеговина: они обе "погрязли в политических кризисах, которые тормозят прогресс".
Очевидно, что в основе этих оценок лежит в первую очередь необходимость втягивания страны в ЕС, с точки зрения интересов самого союза. Геополитический фактор. Членство Черногории в ЕС усилит изоляцию Сербии. И не забываем, что Черногория вступила в НАТО в 2017 году, то есть фактически сдала политический экзамен в ЕС экстерном. Приём Албании подтолкнёт Косово, что станет дополнительным давлением на Сербию.
Спешка с Молдавией и Украиной связана с продолжением СВО и необходимостью закрепить за ЕС эти территории, особенно с учётом постоянного продвижения ВС РФ. Более плотная привязка Молдавии нужна и для агрессии против Приднестровья.
▪️ В свою очередь, страны, в которых ЕС пока плохо контролирует ситуацию, получили соответствующие оценки. Поэтому планы по их внутренней дестабилизации остаются в силе. Сербия — яркий тому пример.
У России есть все шансы серьёзно "подкорректировать" планы по членству в ЕС Молдавии и части Украины, оставшейся под контролем киевского режима.
"Нейтральная" Сербия будет поставлять оружие Украине через ЕС
"У нас полные склады боеприпасов, и мы производим ещё больше, особенно миномётные снаряды. Европе нужны боеприпасы. Поэтому я предложил нашим друзьям в ЕС заключить с нами контракт на поставку всего, что у нас есть", — заявил президент Сербии Александр Вучич.
На вопрос журналиста о том, могут ли данные боеприпасы быть использованы на Украине, Вучич ответил так: "Покупатели могут использовать их по своему усмотрению. Я всегда говорил, что Сербия сохраняет военный нейтралитет".
▪️ Вообще-то, с технической точки зрения, есть в торговле оружием такое понятие, как конечный пользователь. И можно ограничить передачу оружия от покупателя третьим лицам. Вучич, безусловно, с этим знаком. Но не считает нужным вводить такое ограничение.
С другой стороны, "друзья Вучича в ЕС" — это враги России. Если они это оружие оставят у себя, то, очевидно, для будущей войны с нашей страной. Тут куда ни кинь, всюду клин.
▪️ Сознательный выбор в пользу членства Сербии в ЕС и, соответственно, её интеграции в военно-политическое и экономическое пространство Запада, сделанный большей частью сербской элиты, проявляет себя всё больше. Он требует конкретных действий — в том числе против России. Такова плата за геополитический выбор.
Кроме того, ЕС поддавливает на сербские власти через массовые протесты, держит их тонусе. Предложил Вучич оружие в Европу (читай, на Украину) поставлять — глядишь, и выторгует паузу в "воспитательной работе", ещё посидит на посту президента.