168840
Блог военкорра. БОТ: @Filatovs_ChatBot - сюда вопросы и всё такое Телефон СБП (Сбер, Газпром и Альфа и др) +79253278919 Кошелек TON: UQB7-YKQkAES-3oFj6krxSimZGpcZfeydnD6WCcsVEBhmAgX BTC: 1G1yEVeBCD3N3CHBQJH
На нынешнем технологическом витке, атаки БЭКов на порты России можно свести к нулю. Технологии есть.
Тчк.
⁉️ Может ли Андрей Филатов переломить ход войны на текущем технологическом витке?
❗️Может.
В полевых условиях подтверждены ТТХ элемента, который надо включить в систему.
Сейчас надо все соеденить, организовать. При оптимистичном сценарии через три недели у меня будет рабочее решение.
И если система поможет масштабировать... хохлам будет больно..
Запомните этот твит.
Полагаю, все причастные и погружённые пронаблюдали данный изумительный сюжет на федеральном телеканале "Россия-1" от 17.02.2026.
Докладывает Алексей Криворучко, заместитель министра обороны Российской Федерации:
"Отключение терминалов Starlink не повлияло на систему управления и связи войсками подразделений, частей в зоне специальной военной операции. Стоящие на вооружении системы связи и управления обеспечивают устойчивый обмен информацией по закрытым каналам.
Хочу обратить ваше внимание, что терминалы Starlink отключены уже две недели, но это не повлияло на интенсивность и эффективность войск беспилотных систем, что подтверждено данными объективного контроля поражения техники, живой силы противника".
Далее, с 0:28, на сцене появляется Валерий Тишков, начальник Главного управления связи ВС РФ:
"Развёртывание системы управления войсками обеспечивается применением всех родов связи.
Применение средств связи противника на фронте применялось только отдельными подразделениями и в первую очередь для введения противника в заблуждение, а также для нанесения ударов в его глубину.
Должностные лица пунктов управления обеспечены всеми современными услугами связи отечественного производства. Система боевого управления функционирует устойчиво".
Говоря о формально регламентированной системе управления и связи в войсках, в том числе с точки зрения требований службы защиты гостайны, г-н Криворучко, кстати, особо не лукавит. Здесь я сделаю отсылку на пост дорогого товарища Третьякова (с невесёлым подвуалированным сарказмом, в частности, цитирую: "О самом управлении и связи не сказано, сказано о системе").
Нюанс в том, что эта самая формально регламентированная система не отвечает современным требованиям обеспечения войск всеми необходимыми видами связи и коммуникационными платформами. Отсюда и массовое использование Старлинков как средства обеспечения бесперебойного спутникового интернета (а также видеотрансляции по Дискорду и широчайшее применение Телеграма).
Лукавство (мягко говоря) в данном случае в том, что г-н Криворучко скромно умалчивает о фактическом положении дел со связью в общевойсковых структурах, отмечая только курируемые им самим войска беспилотных систем, при том что в его компетенции как заместителя министра обороны входят вопросы организации военно-технического обеспечения всех наших Вооружённых сил.
Но если применительно к словам г-на Криворучко можно говорить о лукавых умолчаниях, то г-н Тишков, помимо столь же лукавых сентенций, ещё и прямо залепил горбатого про отдельные подразделения и введение противника в заблуждение.
К слову, стесняюсь спросить, 17 лет Арсланову и 7 лет Шамарину в колонии строгого режима впаяли тоже для введения противника в заблуждение? Или всё же указанные персонажи наглухо провалили цифровизацию связи?
А сам г-н Тишков случайно никак не желает пояснить, какого хрена в войсках до сих пор не решён вопрос с массовым спутниковым интернетом? Или эта заморская приблуда не входит в число тех самых регламентированных всех родов связи, и русскому солдату она ни к чему, и так вывезет?
Что ещё умиляет, так это указание г-на Тишкова на должностных лиц пунктов управления. Классика жанра - выстраивание пирамиды потребностей не от фундамента, а от подвешенной в благостном вакууме вершины. Браво! А на земле пусть ебутся как хотят.
В общем, если рассматривать систему боевого управления и связи именно с фактической, а не с формальной стороны, то нихрена там не радужно с устойчивым функционированием.
Отключение Старлинков сказалось весьма негативным образом, люди на земле эти самые две недели носились и продолжают носиться как в жопу ужаленные, пытаясь добыть альтернативные отечественные средства, которые банально не представлены в требуемых действующей армией количествах, а сейчас ещё и (внезапно!) взлетели в цене (всё для фронта, всё для победы, ага).
Друзья, по поводу мангалостроения и танков на современном поле боя.
/channel/filatovcorr/6605?single
Есть мнение, что время гвардейских танковых армий прошло. Постом выше текст Василия Павлова о "похоронщиках" /channel/filatovcorr/6603 Наверное, этот эксперт(Пухов) никогда не сидел под танковым обстрелом, или я об этом не знаю. Любой, кто находился под обстрелом танка, скажет: страшнее танка может быть только два танка, которые работают по тебе. Под прилетом крылатых ракет бывал, под авиаударами тоже. Там или умер, или жив. Пугаться не успеваешь)))
Текст пишу тезисно, потому что поднимать все прочтенные книги и приводить цитаты, конкретизировать - у меня просто физически нет времени.
Первое применение танков в Первой мировой было, по сути, в качестве пулеметной точки, которая подходила вплотную к окопам противника и обстреливала их. Уже в первой мировой и ко второй, Людендорф начал осмысливать применение иначе, формировалась немецкая концепция: зарождался блицкриг как маневренная война с помощью бронетехники.
Говоря о сегодняшнем дне, Т-90 в последней модификации, по моему мнению - один из лучших танков в мире. Пусть он несколько устаревший морально, ведь он проектировался на базе Т-72 как орудия прорыва. То есть, у него основная броневая защищенность сосредоточена с фронтальной стороны: не предполагалось, что он будет атакован сзади тяжелыми противотанковыми средствами. Как результат, сейчас, когда дрон может залететь в любую проекцию и выбрать самые слабые места, круговая бронированность Т-90 ниже, чем диктуют современные угрозы. Но для классического танкового противостояния, например, с тем же Абрамсом, мне кажется, Т-90 выиграет: а) он ниже и маневренней; б) автомат заряжания у него отлично работает; в) раньше Т-72 проигрывал Абрамсу в тепловизорах, приборах ночного видения - Т-90 сейчас оснащен на сопоставимом уровне. И при общих составляющих, когда Абрамс выше и больше, а Т-90 приземистей и маневренней, у нашей машины больше шансов одержать победу в бою танка против танка.
Но при этом при нынешнем мангалостроении наши танки по сути превратились в САУ - самоходные артиллерийские установки. Потому что башня у него перестала вращаться из-за как попало наваренной сверху конструкции. И если сейчас противник просчитает замыслы нашего доблестного и гениального военного руководства, то он сможет с флангов подготовить атаку какого-нибудь Абрамса из засады. И когда поедет наша колонна, Абрамс выйдет и сможет поворачиваемой башней расстреливать наши танки, как в тире - потому что наши танки в этих мангалах разворачивать орудие не могут. И, получив удары в боковую проекцию, наши танки сгорят, проиграв таким образом "самому крутому танку современности", вонючему Абрамсу.
Что сделали сирийцы в ситуации, когда наличие противотанковых комплексов существенно снизило маневренные способности танков Сирийской Арабской армии: они начали производить мангалы, увеличив выживаемость своих танков минимум на 70%( и были осмеяны нашими аналоговнетами и милитаридолбоебами), потому что кумулятивная часть ракеты срабатывала сильно до брони, и броня выдерживала попадание того же TOW. При этом танк мог развернуть башню и нанести ответный удар, что я наблюдал неоднократно. Оказалось, что сирийцы даже на том этапе мыслили, как сохранить танк, не лишая его преимуществ, в то время как наши доблестные стратеги и милитари-дураки восхищаются мангалами, которые превращают танк в САУ. Более того, по сути, сейчас танк выполняет функцию хуй-пойми-чего. Если, например, у Израиля(и не только) есть тяжелые БМП на базе танков, когда извлекается башня и делается мощно бронированная БМП. Наши же БМП слабо бронированы, а танк в качестве доставки пехоты никак не защищает пехотинцев на броне. Он банально может дальше проехать по сравнению с БМП, но не более. Поэтому у нас одна из проблем - отсутствие тяжело бронированной БМП, ну и следом - комплексная защита от фпв в радиоэлектронной разведке, средствах подавления лёток противника и непосредственно радиоэлектронной борьбе, погашении каналов управления и видеосигнала от фпв.
Повторюсь: не нужно отказывать танку в будущем – нужно отказывать дуракам возглавлять.... нужно дать танкистам современные средства разведки, защиты и взаимодействия. Только так танк сохранит свое место на поле боя.
Читать полностью…
Восхитительно! Восхитился и не могу вывосхититься)))
Это, кстати, военные....
/channel/bbbreaking/224909
Так что речь уже идет не просто о поддержке малого бизнеса, а о защите суверенитета страны (и дохода наших безосов тамбовского, челябинского и стерлитамакского разливов). Мастерам подобные инициативы тоже в пользу. В безосы им, конечно не светит, эта кабинка уже занята. Но выбиться в люди и реализовать в полной мере свою людскую природу вполне возможно. А по нынешним временам это уже немало.
* в Китае у них немного вышло из-под контроля за последние 2-3 года - 25% регионов дотационные. И там чутка....подстагнировалась
О мангалостроении.
На днях может скомпилирую пост, если время будет.
Это "мангалы" сирийской армии. Наши милитаридураки когда-то сильно насмехались над садыками. Теперь смотрите на наши мангалы...
Кратко. Танк -вещь мощная, но нежная. Башня весит от 16 тонн и бесконечно грузить танк лишним весом невозможно. Двигатель и электромоторы имеют свой ресурс
Так вот арабы делали мангалы с правильной развесовкой, чтобы танк оставался танком.
Т.е культура использования брони выше была у них, а не у нас... так, к слову.
И да в лохах все два: сбер, альфа, газпромбанк*(давно и даже не восстанавливал), а чампион по долбоебам - т-банк. Просто изумительный образец идиотизма. Это после ухода тинькова или еще при нем такое говно?)..
*газпромбанк я устал восстанавливать)) решил, что потом с паспортом заберу все и закрою.
Если б не зарплата, то отказался бы от карт совсем.
Умилительное. Завтра пост. Сейчас ...
В общем, банки РФ, с их службами безопасностями - унылые куски говны)))
/channel/filatovcorr/6593
Друзья, о том, почему, например, я не стремлюсь регистрироваться в РКН или где-то еще.
У нас в России течёт не только лишь всё)) вот смотрите, я протроллил свинособак и лобковых вшей в лице разведки ноем - и тут мне написал и прислал скрины либо пидор в погонах, - да, господин Кличко @k1itschk0, вы именно пидор в погонах - либо это хохлы, что демонстирурет доступность наших баз противнику. Поздравляю, вот насколько они осведомлены обо всем.
Касаемо фабулы, якобы я стою на спец.учете по экстремизму. Ну, в России от сумы и тюрьмы не зарекайся. Для понимания общественности: в 2000-лохматом, когда я учился в Университете кино и телевидения, находится он на улице Правды, 13. А марши несогласных происходили в сквере рядом с памятником Грибоедова. И мне, как ленивому студенту, было очень легко взять в университете камеру, пойти и поснимать протестные движения в городе, а заодно и сделать на этой основе курсовую - и не ломать себе голову над выбором сюжета. Во время съемок был задержан сотрудниками полиции. Дальше было весело.
Я достаточно аполитичный, и меня держали в обезьяннике вместе с рьяными оппозиционерами с акции протеста (их человек 30-40 было). Все эти "революцинэры" грозились судиться с государством и доказать, что их задержали необоснованно - в общем, мамкины борцуны. Я спрашиваю у них: а что вообще нам грозит? Ответ: 1000 рублей и административка. Говорю, можно, я хоть 5 тыщ заплачу и съебу отсюда?) я просто снимал сюжет. А дальше уже жернова системы. Нас продержали до часу ночи, а дальше началось самое смешное: когда нас по очереди стали заводить в суд, все эти ебаные борцуны тут же кивали гривой, подписывались, что они виноваты, и им выписывалась административка и бумажки на оплату штрафа. А меня к тому моменту уже настолько выбесила вся эта ситуация, что я вышел и сказал: не признаю, хер вам! Рассматривайте мое дело по месту прописки. На суд явились два сотрудника полиции, которые меня не задерживали, но расписались, что меня задержали. Я на них посмотрел, говорю: это вы меня что-ли задерживали? Ты прикалываешься, посмотри на себя - там такой дохлятик был - меня ОМОН винтил, ты-то кто вообще?) В результате на суде они сказали, что меня впервые видят, что они меня не задерживали. И доказать свою невиновность я не мог - а мне прописывалось, что я скандировал лозунги и вот это вот всё. Говорю: я могу предоставить видеоматериалы, как я снимаю сюжет и комментирую происходящее. Никаких лозунгов я не кричал, плакатов у меня в руках быть не могло, потому что я держал в руках видеокамеру. Итак, сотрудники полиции признали, что первый раз меня видят; доказать, что я выкрикивая лозунги - не получилось. Разошлись на том, что они не доказали, что я виноват, а я не доказал, что не виноват.
В Питере даже есть люди, скажем так, производящие очень нужные дрон-детекторы, так вот они как-то раз заговорщицким тоном мне сказали: "но ты же стоишь на спецучете"... Я ответил: ебать, какой ты осведомленный, дружище! То есть, наверняка этому хорошему человеку такой же пидор в погонах слил вот эту распечатку про митинги.
Ну, если у хохлов все эти базы есть - поздравляю, хоть они могут. В отличие, наверное, от наших.
Подписчик нашел. Текст завтра мобыть
/channel/filatovcorr/3150
Вот отсюда шел взлом обороны авдеевских дач и через них потом пошли союзники.
И поэтому пароль был Белый-Белый, отзыв напишут те, кто знал))
Когда-то. В Авдеевке. Именно Репортер Филатов, с воздуха, нашел, опознал и дал как цель кнп 3 бата 110 укробригады. Потом туда весело долбили)))
КНП разнесли, потом в трофеях нашли это))
Эти пидоры оставили Маляву.... раз уж это ваш язык, то:
свинособаки из ноэм - это шерсть. Чмыри, то есть.
А их пописчики - лобковая вошь))
/channel/filatovcorr/2726
Вот как понять, что по вам работает спецназ страны просителя лизателя сапог нато? Правильно. Ваш номер начинают пихать во все сервисы, которыми вы не пользуетесь и пытаются подсунуть ссылки.
Свинособаки из свиноразведки ноэм.. это все?)))
Щенки))
С утра посмотрели фильм про Антона aka морпех Рокот.
Собственно с ним вместе…
Советую глянуть…
https://www.1tv.ru/shows/vspomnit-vse/vypuski/anton-filimonov-vspomnit-vse-vypusk-ot-21-02-2026?ysclid=mlw4keezed38531120
Сирия. 2014.
Побежал с капитаном САА через участок простреливаемый снайпером. Выдохся. Получил насмешки от садыков. Начал восстанавливаться. Через пару месяцев упражнение делал.
Вот думаю в 2025 смогу восстановить форму 2014 года?)
Ну и да. Чивас в ролике, как имитация награды за труды)
ПС. для нижнетелеграмных: в голову я еще ем))
Если же речь о перераспределение финпотоков беднеющей страны, то это другое. Понимаю...
Читать полностью…
Отгадайте, на каких фото "мангалы" страны, проектировавший лучшие танки в мире и на каких мангалы садыков?...
Пока мы воюем людьми и пока контроль над территорией подтверждается наличием личного состава своей армии, мы вынуждены иметь дело с человеком. А человек, если ему приходится 10 километров идти пешком, то после этого принять бой на достойном уровне он уже будет не в состоянии. Соответственно, как и написано в боевых уставах, устаревших, но написанных кровью: пехоту надо доставить, подавив огневые точки; до передней линии обороны противника, и там пехота спешивается и вступает в бой с живой силой противника. Это будет актуально всегда, пока мы воюем людьми, а не роботами-гуманоидами. Пока же бронетанковые удары должны быть, но при условии обеспечения грамотной радиоэлектронной разведкой, силами подавления точек взлета БПЛА противника (то есть, операторов БПЛА) и средствами радиоэлектронной борьбы (воздействие на каналы управления и видеопотока дронов-камикадзе).
Похоронщикам танков ответ от Василия Павлова.
https://www.kommersant.ru/doc/8380069
Рассуждая о роли танковых войск в современной войне, хочешь-не хочешь приходится обращаться к сирийскому опыту.
Некоторое время назад, особенно после начала Чеченской кампании, активно высказывалось мнение, что танки принципиально невозможно применять в городе. Что их время прошло. Впрочем, фраза «их время прошло» звучала и раньше – сперва при появлении гранатометов, потом после ПТУР. Каждый виток развития противотанковых средств сопровождался разговорами о закате эпохи танков.
Сирийская кампания показала, что все обстоит несколько иначе. При адекватной модернизации и грамотном применении танки вполне жизнеспособны. Главное не преувеличивать их значение (это не вундервафля); понимать, что никакое оружие в современной войне не работает само по себе, а только в связке с другими средствами. Короче, нормально делай – нормально будет.
Проблема танка не в его бесполезности, а в ограничениях. В городе плохой обзор, из-за чего он уязвим для ПТУР и гранатометов. Но эта слабость компенсировалась внешними наблюдателями. Танковым подразделениям (вплоть до роты! не говоря уже о бригадах и батальонах), придавалось все необходимое -- разведка, авиация, дальнобойная артиллерия. Танк не бросали на амбразуру вслепую. Сейчас коптер - глаза танка, если есть связь с экипажем. Криворучко клянется - есть...
Так что не стоит списывать танки со счетов. Они, как и прежде, остаются единственным средством, способным выйти на прямую наводку и сражаться с врагом в укреплениях. Нужно помочь ему. Учесть его ограничения, решить проблемы и компенсировать недостатки.
Как это сделать, думаю, уже понятно. Оснастить танковые подразделения тем, что им необходимо для самозащиты и эффективных действий.
Современная оргштатная структура устарела. Каждое подразделение должно иметь свои средства разведки (во всех диапазонах), а также возможности противодействовать разведке и огневому поражению противника. Это могут быть разные средства: от включения в состав танковых подразделений машин и комплексов РЭБ и ПВО до оснащения ими самих танков.
В 2015 году я писал о структуре взвода: современный механизированный, танковый или общевойсковой взвод, на мой взгляд, должен включать примерно следующее:
1. 2–3 основных танка
2. 1–2 машины поддержки танков (БМПТ или противопехотные танки, возможно БМП)
3. 1 машину или танк управления, связи и АСУ
4. 1 машину или танк ПВО и РЭБ
5. 1 разведывательный танк
6. По словам представителя УВЗ, возможно, 1 ракетно-артиллерийскую машину или танк
Все это очень приблизительно и дискуссионно, но принцип ясен: только полностью изменив концепцию формирования и оснащения подразделений, мы сможем перейти от подходов XX века к возможностям века XXI-го.
Тот же комплекс активной защиты «Арена» способен бороться с дронами, так как для него они не отличаются от обычных боеприпасов, но на танках его пока нет. И все же модернизация самой оргштатной структуры важнее.
Советская военная наука неслучайно называла современный бой не танковым, не пехотным и не каким-либо иным, а общевойсковым. Просто сегодня эта «общевойсковость» опустилась буквально до самого нижнего тактического звена — взвода и роты. А танковый взвод должен быть универсальным и включать все необходимое для борьбы со всеми видами угроз.
Эпоха танков не кончилась. Кончился ХХ век, а с ним и устаревший подход к оснащению танковых дивизий.
Немцы отнюдь не идиоты. Их новая машина KF51 Panther оснащена рабочим местом оператора дронов-камикадзе, пусковой для разведывательного дрона и ударных БПЛА, при этом одновременно можно управлять четырьмя дронами. Как и в наших танках, они отказались от заряжающего, заменив его автоматом и уменьшив боезапас, считая это более важным преимуществом, чем лишние снаряды. Принцип ясен: современную выигрывает тот, кто адаптируется к новым условиям войны. Даже Северная Корея модернизирует наши старые Т-55 и Т-62, устанавливая дополнительные АГС, ПТУРы и зенитные комплексы.
Так получилось, что с ВУЗами и их внутренними структурами-«агрегаторами» инноваций мы встречаемся довольно давно и часто. Еще во времена за долго до СВО мы верили в каких-то бизнес ангелов, какие-то инкубаторы чего-то там.
Освежающий душ мы получили по одной идее, которая только сейчас реализуется крупняком, а идея эта была сформулирована и подготовлена году в 2010 примерно. Требовалось всего ничего - именно то, что декларировал один из инкубаторов. О том, что это все грантоедство мы тогда не догадывались и наивно спросив, были посланы «солидной» комиссией на х…. К слову кто эти люди были, мы не знаем до сих пор, настолько они были авторитетные.
Шли годы, пришел Гараж. Мы наивные туда же, ведь все поменялось, даже названия. Люди другие, но воспитаны в том же духе.
Суть проста, посадили грантоедов, они так и представляются всегда: «лауреаты конкурсов, получатели грантов» и заставили самостоятельно крутиться. А как, если гранты не зарплата? Кароч свой мирок, но презентации иногда красивые.
Самое смешное, что реально способные избегают эти кружки по презентацииведению. И полезное создают в дали от альма-матер или в тайне.
Ну а историю с Академией Машиностроения Имени Ж.Я.Котина. Вы можете вспомнить.
Вот и получается, что в нужный момент появились «гаражники», многие вымотались уже, появляются новые и тоже выматываются. Но есть, и реальная помощь от них тоже есть. Не через год, не через два, сейчас есть. За очень скромный прайс.
/channel/filatovcorr/6599
Набиуллина боится печатать деньги. И не зря – огурцы дороже мяса.
/channel/filatovcorr/6573
Рационализаторское предложение: вместо вертолетных денег (и вертолетных молитв) поддержать отечественную экономику точечными вливаниями, не распыляя последствия, в том числе инфляционные, по широкому потребрынку. Идея проста, как завтрак космонавта: направить средства на реальные разработки в гражданском или оборонном секторе. В малые и средние предприятия, в перспективных кустарей, в гаражные кооперативы, артели и другие незаслуженно забытые сферы хозяйственной деятельности, в стартапы с прототипами и т.д. Тем более сейчас есть "цифровой рубль" - нет ничего проще чем целевыми сделать их...
В 93-м году Израиль похожим образом перепрошил свой рынок. На тот момент у них были сильные инженеры (в том числе выходцы из оборонного сектора СССР), но не было развитой инфраструктуры инвестирования в народных умельцев. За 10 лет страна вышла в мировые лидеры по числу стартапов на душу населения. Появились сотни технологических компаний в сферах телекоммуникаций, кибербезопасности, полупроводников, медицинских технологий.
В Штатах половина Кремниевой долины выросла именно на ранних государственных контрактах и грантах, а только затем уже перешла в частный рынок. В Финляндии куча технологических кластеров работает в смычке со школами и университетами, чтобы с ранних лет вербовать в науку светлые головы и смуглые лица. Тем же путем прошли и Южная Корея, и Сингапур (сильный финтех, биотех секторы, электроника).
В Китае* ситуация отличается в пользу более жёсткого планирования, но принцип схожий — деньги направляются в конкретные разработки, а не просто радуют финансовых спекулянтов. С китайской моделью у нас, по понятным причинам, больше общего. Практический опыт планирования, конечно, похерен, но определенная институциональная и культурная память сохранилась -- и в управленческой среде, и в общественном восприятии. И чем очевиднее бардак, тем эта память ярче и благодарнее, так сказать.
Чтобы такой механизм работал, нужна инфраструктура. Надо, чтобы параллельно с финансированием развивалась профессиональная среда -- инженеры, технологи и т.д. Средства должны направляться не на химеры, а на конкретные продукты с прототипами и внятной технологией.
Наконец, контроль. Система должна быть доступной и понятной, чтобы любому пиздюку с набором стамесок достались три колоска. И без избыточной бюрократии, конечно. Бюрократия убивает инициативу быстрее, чем нехватка денег.
Ну и главное – зачем это государству, которое явно не дорожит малым бизнесом? В прошлом году было ликвидировано более 30 тыс. предприятий, в этом, очевидно, будет больше. ИП-шники для государства – это геморрой, а не соль экономики, как нас пытались убедить в тучные нулевые, чтобы мы сами создавали себе рабочие места. Это теневая экономика, которую куда сложнее обелить, чем бизнес-гигантов. А бюджету нужны деньги.
Теперь, когда уровень загрузки производственных мощностей вырос, государство заинтересовано в том, чтобы сосредоточить рабочие руки на крупных предприятиях. Крупный бизнес имеет более высокую производительность труда при меньших расходах, поэтому логично, что малый бизнес аутоэротически душат, а людей всячески выбрасывают из самозанятости на рынок труда. Нравится нам или нет – этот процесс будет продолжаться, пока цикл не перезапустится, и мы снова не окажемся в уютном болотце с дешевыми кофейнями и собачьими парикмахерскими на каждом углу.
Но все это не совсем справедливо по отношению к области инноваций. На заре промышленной революции изобретения почти сразу приносили прибыль заводу, а крупные компании могли позволить себе длинные горизонты планирования. Поэтому промышленники активно финансировали инженеров и лаборатории. Сегодня риски и сроки окупаемости выросли в разы – не только из-за потенциальных затрат, но и из-за сложности согласований. Крупные предприятия чаще покупают или внедряют готовые технологии, чем создают их с нуля. А мы уже вошли в фазу, когда т.н. развитые страны не спешат не то что делиться наработками, но даже продавать их.
Сбербанк без звонков от меня сам все восстановил! Умеет))
Свинособаки из ноэма скулят и готовятся снова звонить. До чего ж у них скучная жизнь))
В общем, товарищи со сбербанка. Я там денег за кредит должен. Не заплачу. Идите на х... сами выбирайте .ер или .уй... и семантику проверьте в яндексе, при выборе)))
Читать полностью…
У Грубника о технологиях решаем.
/channel/romanov_92/51251
Но мы их не достали. Нас достали "быдло патриоты", с опреденнными отличительными знаками....
Читать полностью…
Сейчас уже в канале нет времени искать, что хохлы Белый-Белый воспринимали как псих атаку. В канале есть, искать нет времени.
Читать полностью…
Ну, и вопрос к нашим академикам.
Как так получается, что старлинки свиней я находил в 2023 году с 5-7 км, а противник наш старлинк не мог обнаружить в 500 м от себя? Магия? Нет.
Новиков Владимир, позывной Белый, всегда подтягивал КНП ближе к позициям противника. Самая ближняя дистанция КНП - 500 м от линии обороны свиней.. КНП, а не позиции пехотинцев.
Ща я вам на карте покажу, а дальше ехать надо.
Свинособаки читают, новая волна смс)) гомики))
Мальчики, а вы своих бойфрендов порадовали сегодня орально?)) А парней своих с всу предупредили?)))
Посты выше. Думайте сами. Я пока текст писать не готов. В дороге, на заправке, на вайфае)))
Читать полностью…