170046
Блог военкорра. БОТ: @Filatovs_ChatBot - сюда вопросы и всё такое Телефон СБП (Сбер, Газпром и Альфа и др) +79253278919 Кошелек TON: UQB7-YKQkAES-3oFj6krxSimZGpcZfeydnD6WCcsVEBhmAgX BTC: 1G1yEVeBCD3N3CHBQJH
Так вот, взгляд с земли.
За эти 4 года противник удивил меня только одним: это реакции на проблемы и решение проблем более молодым командирским составом ВСУ. То, что у нас буксует, и в этом посте /channel/UAVDEV/10495 великолепно описано, как наша управленческая система хочет зарабатывать вместо разработчиков; как оттесняюся любые приходящие идеи, и как тупо копируется: мы не создаем что-то новое, не превосходим противника ни в чём, а смотрим, что у противника работает, и тупо копируем. Мыслить на два шага вперёд - это, увы, не про наших управленцев. Наши управленцы мыслят категориями "Как бы чего не вышло". Инициатива подавляется, копируются рабоие решения противника - копируются теми же людьми, которые привели к отставанию, и копируются весьма неудачно.
Глядя на всё это в 2023 году, понимая, что основная угроза для личного состава - это беспилотье, мы с командиром Белым, Новиковым Владимиром, развивали свою тактику применения коммерческих БПЛА, а также ФПВ, которые выдавались от государства. Они были по качеству хуже, чем у противника, но они хотя бы были, их выдавали. Потому что своими сборами оплачивать FPV я не мог. Мы выстраивали свою тактику на тотальном использовании коммерческих дронов с подключением различных ФПВ, которые доходили к нам по линии Минобороны. Понимая, что основные потери идут от малого беспилотья, мы на своем уровне начали работать над тем, чтобы свести преимущество противника к минимуму. В 2023 году мы разработали тактику, в результате которой от малого неба у нас потери были не больше 10 человек. Сюда входило скрытое перемещение, использование антитепловизионных пончо, тактика просачивания, которую Белый внедрял, и с моей стороны - обеспечение техническими средствами разведки и прикрытия. То есть, мы разработали тактику движения вместе с РЭБом, скрытная установка РЭБа, РЭБ-засады на ФПВ противника, подглядывание за аналоговыми фпв и анализ тактики противника и противопоставление ей своих тактических методов. Всё это привело к тому, что за 2023 год, повторюсь, мы потеряли от FPV ~10 человек. Причем половина из погибших совершили ошибки, отступая от тактики и указаний: один раз на РЭБ не был завезен бензин, он был выдан, но завезти его бойцам просто было лень, и я не мог проконтролировать этот момент. А другие бойцы решили проявить инициативу: пошли в туман, но под терриконом АКХЗ резко поднялся ветер, появился прогал и тут же с АКХЗ прилетела FPV и убила троих бойцов. Это наши потери от малого неба в ходе Авдеевской операции.
Дальше началась Красногоровка, где я, Филатов Андрей, придумал, как находить лётки мавикистов противника. Мы провели ряд мероприятий, об этом знает очень много народу - что и как мы применяли. И мы отодвинули лётки противника на большую дистанцию, убивая их расчёты. Мы не боролись с самими Мавиками, а убивали пилотов-мавикистов и таким образом сеяли панику среди них.
Реализовав преимущество в небе на Красногоровке, мы получили за 4 месяца меньше 40 человек боевыми потерями. Далее, из-за столкновения с гопотой в погонах, Белый был арестован, судят его по законам мирного времени в условиях ведения конфликта высокой интенсивности(в суде я выступил). После ареста Белого я думал, какому подразделению помогать, чтобы не тратить зря время, и начал работать на Соледарском направлении. Привлек к работае ребят из нашей команды, и за три недели работы мы отстроили КНП Тополь, внедрили тактику, у противника сразу же увеличились резко потери, о чем есть сводки разведки, которые для интересующих людей (не анонимов, а живых людей, тот же клоун Кацман мог бы это увидеть, если бы не гавкал исподтишка) мы добились панических настроений в подразделении ВСУ. Но доблестное командование той бригады оказалось жутко некомпетентным и не смогло реализовать те преимущества, которые мы им наработали, после чего я оставил работу с данным подразделением.
Это очень забавно)))
/channel/belarusian_silovik/69325
Тезис 2.
С самого начала использования дискорда я был против этого. Думать, что к стримам нельзя подцепить нейронку для сохранения трансляций и обучения на них - наивно и тупо.
Но тактику можно перестроить, а вот самодура в лампасах... который орет и лезет в микроуправление... поэтому часто командиры оставались в дискорде, игнорируя наши аналоги.
В результате, мы сами обучали их нашим тактикам.
Discord тестирует новую систему верификации возраста в Великобритании через компанию Persona, и это вызвало скандал. Выяснилось, что Persona финансируется фондом Founders Fund, который основал и возглавляет Питер Тиль (Peter Thiel) — сооснователь Palantir, компании по цифровому надзору, работающей с иммиграционной службой США. Некоторые пользователи Discord в Великобритании уже получили запросы на верификацию через Persona, хотя платформа называет это «ограниченным экспериментом», который якобы уже завершён.
https://vgtimes.ru/news/147919-discord-testiruet-verifikaciyu-vozrasta-cherez-kompaniyu-svyazannuyu-s-massovoy-slezhkoy.html?ysclid=mm1ijth9nr22397268
Я думал на годовшину СВО хохлы устроят налет. Заехал на позиции для снятия сигнатур, а они не захотели.
Связи не было, ничего не писал. Так хоть прочитал Рузвельта)).
Но. Во влажных снах турбодолбоебов у нас связь не упала совсем. Все работет, но это не точно.... количество видео, где поражают связистов на лэпах растет.
Продумать заранее? Можно. А зачем?
В общем, тактика просачивания, с активным прикрытием пехоты с воздуха, на основе КНП ТОПОЛЬ, которую разработал Новиков Владимир - это то, что хохол не может сломать.
Я же сейчас могу найти все лётки свиней, в зоне ответственности батальона.
Почему военные не могут, а я могу? Как то так получается...
На нынешнем технологическом витке, атаки БЭКов на порты России можно свести к нулю. Технологии есть.
Тчк.
⁉️ Может ли Андрей Филатов переломить ход войны на текущем технологическом витке?
❗️Может.
В полевых условиях подтверждены ТТХ элемента, который надо включить в систему.
Сейчас надо все соеденить, организовать. При оптимистичном сценарии через три недели у меня будет рабочее решение.
И если система поможет масштабировать... хохлам будет больно..
Запомните этот твит.
Полагаю, все причастные и погружённые пронаблюдали данный изумительный сюжет на федеральном телеканале "Россия-1" от 17.02.2026.
Докладывает Алексей Криворучко, заместитель министра обороны Российской Федерации:
"Отключение терминалов Starlink не повлияло на систему управления и связи войсками подразделений, частей в зоне специальной военной операции. Стоящие на вооружении системы связи и управления обеспечивают устойчивый обмен информацией по закрытым каналам.
Хочу обратить ваше внимание, что терминалы Starlink отключены уже две недели, но это не повлияло на интенсивность и эффективность войск беспилотных систем, что подтверждено данными объективного контроля поражения техники, живой силы противника".
Далее, с 0:28, на сцене появляется Валерий Тишков, начальник Главного управления связи ВС РФ:
"Развёртывание системы управления войсками обеспечивается применением всех родов связи.
Применение средств связи противника на фронте применялось только отдельными подразделениями и в первую очередь для введения противника в заблуждение, а также для нанесения ударов в его глубину.
Должностные лица пунктов управления обеспечены всеми современными услугами связи отечественного производства. Система боевого управления функционирует устойчиво".
Говоря о формально регламентированной системе управления и связи в войсках, в том числе с точки зрения требований службы защиты гостайны, г-н Криворучко, кстати, особо не лукавит. Здесь я сделаю отсылку на пост дорогого товарища Третьякова (с невесёлым подвуалированным сарказмом, в частности, цитирую: "О самом управлении и связи не сказано, сказано о системе").
Нюанс в том, что эта самая формально регламентированная система не отвечает современным требованиям обеспечения войск всеми необходимыми видами связи и коммуникационными платформами. Отсюда и массовое использование Старлинков как средства обеспечения бесперебойного спутникового интернета (а также видеотрансляции по Дискорду и широчайшее применение Телеграма).
Лукавство (мягко говоря) в данном случае в том, что г-н Криворучко скромно умалчивает о фактическом положении дел со связью в общевойсковых структурах, отмечая только курируемые им самим войска беспилотных систем, при том что в его компетенции как заместителя министра обороны входят вопросы организации военно-технического обеспечения всех наших Вооружённых сил.
Но если применительно к словам г-на Криворучко можно говорить о лукавых умолчаниях, то г-н Тишков, помимо столь же лукавых сентенций, ещё и прямо залепил горбатого про отдельные подразделения и введение противника в заблуждение.
К слову, стесняюсь спросить, 17 лет Арсланову и 7 лет Шамарину в колонии строгого режима впаяли тоже для введения противника в заблуждение? Или всё же указанные персонажи наглухо провалили цифровизацию связи?
А сам г-н Тишков случайно никак не желает пояснить, какого хрена в войсках до сих пор не решён вопрос с массовым спутниковым интернетом? Или эта заморская приблуда не входит в число тех самых регламентированных всех родов связи, и русскому солдату она ни к чему, и так вывезет?
Что ещё умиляет, так это указание г-на Тишкова на должностных лиц пунктов управления. Классика жанра - выстраивание пирамиды потребностей не от фундамента, а от подвешенной в благостном вакууме вершины. Браво! А на земле пусть ебутся как хотят.
В общем, если рассматривать систему боевого управления и связи именно с фактической, а не с формальной стороны, то нихрена там не радужно с устойчивым функционированием.
Отключение Старлинков сказалось весьма негативным образом, люди на земле эти самые две недели носились и продолжают носиться как в жопу ужаленные, пытаясь добыть альтернативные отечественные средства, которые банально не представлены в требуемых действующей армией количествах, а сейчас ещё и (внезапно!) взлетели в цене (всё для фронта, всё для победы, ага).
Друзья, по поводу мангалостроения и танков на современном поле боя.
/channel/filatovcorr/6605?single
Есть мнение, что время гвардейских танковых армий прошло. Постом выше текст Василия Павлова о "похоронщиках" /channel/filatovcorr/6603 Наверное, этот эксперт(Пухов) никогда не сидел под танковым обстрелом, или я об этом не знаю. Любой, кто находился под обстрелом танка, скажет: страшнее танка может быть только два танка, которые работают по тебе. Под прилетом крылатых ракет бывал, под авиаударами тоже. Там или умер, или жив. Пугаться не успеваешь)))
Текст пишу тезисно, потому что поднимать все прочтенные книги и приводить цитаты, конкретизировать - у меня просто физически нет времени.
Первое применение танков в Первой мировой было, по сути, в качестве пулеметной точки, которая подходила вплотную к окопам противника и обстреливала их. Уже в первой мировой и ко второй, Людендорф начал осмысливать применение иначе, формировалась немецкая концепция: зарождался блицкриг как маневренная война с помощью бронетехники.
Говоря о сегодняшнем дне, Т-90 в последней модификации, по моему мнению - один из лучших танков в мире. Пусть он несколько устаревший морально, ведь он проектировался на базе Т-72 как орудия прорыва. То есть, у него основная броневая защищенность сосредоточена с фронтальной стороны: не предполагалось, что он будет атакован сзади тяжелыми противотанковыми средствами. Как результат, сейчас, когда дрон может залететь в любую проекцию и выбрать самые слабые места, круговая бронированность Т-90 ниже, чем диктуют современные угрозы. Но для классического танкового противостояния, например, с тем же Абрамсом, мне кажется, Т-90 выиграет: а) он ниже и маневренней; б) автомат заряжания у него отлично работает; в) раньше Т-72 проигрывал Абрамсу в тепловизорах, приборах ночного видения - Т-90 сейчас оснащен на сопоставимом уровне. И при общих составляющих, когда Абрамс выше и больше, а Т-90 приземистей и маневренней, у нашей машины больше шансов одержать победу в бою танка против танка.
Но при этом при нынешнем мангалостроении наши танки по сути превратились в САУ - самоходные артиллерийские установки. Потому что башня у него перестала вращаться из-за как попало наваренной сверху конструкции. И если сейчас противник просчитает замыслы нашего доблестного и гениального военного руководства, то он сможет с флангов подготовить атаку какого-нибудь Абрамса из засады. И когда поедет наша колонна, Абрамс выйдет и сможет поворачиваемой башней расстреливать наши танки, как в тире - потому что наши танки в этих мангалах разворачивать орудие не могут. И, получив удары в боковую проекцию, наши танки сгорят, проиграв таким образом "самому крутому танку современности", вонючему Абрамсу.
Что сделали сирийцы в ситуации, когда наличие противотанковых комплексов существенно снизило маневренные способности танков Сирийской Арабской армии: они начали производить мангалы, увеличив выживаемость своих танков минимум на 70%( и были осмеяны нашими аналоговнетами и милитаридолбоебами), потому что кумулятивная часть ракеты срабатывала сильно до брони, и броня выдерживала попадание того же TOW. При этом танк мог развернуть башню и нанести ответный удар, что я наблюдал неоднократно. Оказалось, что сирийцы даже на том этапе мыслили, как сохранить танк, не лишая его преимуществ, в то время как наши доблестные стратеги и милитари-дураки восхищаются мангалами, которые превращают танк в САУ. Более того, по сути, сейчас танк выполняет функцию хуй-пойми-чего. Если, например, у Израиля(и не только) есть тяжелые БМП на базе танков, когда извлекается башня и делается мощно бронированная БМП. Наши же БМП слабо бронированы, а танк в качестве доставки пехоты никак не защищает пехотинцев на броне. Он банально может дальше проехать по сравнению с БМП, но не более. Поэтому у нас одна из проблем - отсутствие тяжело бронированной БМП, ну и следом - комплексная защита от фпв в радиоэлектронной разведке, средствах подавления лёток противника и непосредственно радиоэлектронной борьбе, погашении каналов управления и видеосигнала от фпв.
Повторюсь: не нужно отказывать танку в будущем – нужно отказывать дуракам возглавлять.... нужно дать танкистам современные средства разведки, защиты и взаимодействия. Только так танк сохранит свое место на поле боя.
Читать полностью…
Восхитительно! Восхитился и не могу вывосхититься)))
Это, кстати, военные....
/channel/bbbreaking/224909
Так что речь уже идет не просто о поддержке малого бизнеса, а о защите суверенитета страны (и дохода наших безосов тамбовского, челябинского и стерлитамакского разливов). Мастерам подобные инициативы тоже в пользу. В безосы им, конечно не светит, эта кабинка уже занята. Но выбиться в люди и реализовать в полной мере свою людскую природу вполне возможно. А по нынешним временам это уже немало.
* в Китае у них немного вышло из-под контроля за последние 2-3 года - 25% регионов дотационные. И там чутка....подстагнировалась
О мангалостроении.
На днях может скомпилирую пост, если время будет.
Это "мангалы" сирийской армии. Наши милитаридураки когда-то сильно насмехались над садыками. Теперь смотрите на наши мангалы...
Кратко. Танк -вещь мощная, но нежная. Башня весит от 16 тонн и бесконечно грузить танк лишним весом невозможно. Двигатель и электромоторы имеют свой ресурс
Так вот арабы делали мангалы с правильной развесовкой, чтобы танк оставался танком.
Т.е культура использования брони выше была у них, а не у нас... так, к слову.
И да в лохах все два: сбер, альфа, газпромбанк*(давно и даже не восстанавливал), а чампион по долбоебам - т-банк. Просто изумительный образец идиотизма. Это после ухода тинькова или еще при нем такое говно?)..
*газпромбанк я устал восстанавливать)) решил, что потом с паспортом заберу все и закрою.
Если б не зарплата, то отказался бы от карт совсем.
Умилительное. Завтра пост. Сейчас ...
В общем, банки РФ, с их службами безопасностями - унылые куски говны)))
/channel/filatovcorr/6593
Летом 25 года я познакомился с другим подразделением, но так как оно постоянно воюет, переформатировать работу возможности не было (то есть, внедрить Тополь в полной реализации, старлинк на которую не повлиял бы*))). Я сконцентрировался на том, чтобы противостоять основной угрозе, от которой у нас потери. Это грязное малое небо. То есть это FPV, баба-йоги и прочая летающая дрянь, которая приводит к 70-80% потерям наших войск (70% по меркам западных аналитиков, 80% это мое оценочное суждение). За лето 2025 года в подразделении, с которым я начал работать, куда начал внедрять технические и тактические методы, у нас ни одного 200-го от FPV. Раненые были, убитых не было. Это за лето 2025 года. После чего произошло техническое переоснащение противника. Началось массовое применение оптоволокна. Потери у нас появились. Более того, они сейчас меньше, чем у других подразделений, но существенные. На мой взгляд, болезненные. На взгляд турбо-долбоёбов - приемлемые.
И вот что хочу сказать. Сейчас, на данный момент технологического уклада, у меня есть все наработки для того, чтобы снизить потери от малого неба на 80%. Решение под ключ. Бери и масштабируй. Вопрос, буду ли я услышан? Риторический: нет, не буду. И мы продолжим воевать так, как воюем... Дальше дискриминация....
Сейчас существует два краеугольных решения:
Одно создано не мною, но осмысленно его применение, и я могу засечь 80-90% лётных позиций противника, где сидят расчеты БПЛА, и уничтожить их - при желании и при понимании командного состава, что уничтожение операторов БпЛА - это приоритетная цель №1.
Второе решение: есть один офицер, по моему оценочному суждению это гений. Мы знакомы с 2023 года, и с того времени как только я не пытался продвигать его наработки, они не были увидены и оценены. Сейчас у него есть два решения, которые в прямом смысле станут Оружием Победы. Бери, внедряй, получай результаты. Скажем так, я принимал активное участие в том, чтобы оба решения были созданы. Сейчас вроде бы как заинтересованность в его разработках появилась, и это то направление, где этот офицер мыслит на два-три шага впереди противника. Причем противника не в виде ВСУ, а того самого НАТО. Не я, не Филатов Андрей, а именно этот офицер мыслит мыслит на два-три хода вперед. Я первые ТЗ формулировал, дальше он уже сам сделал невероятные вещи, и благодаря его наработкам можно войну вывести на принципиально другой уровень. Получите, распишитесь. Нижнем телеграммным - начинайте, животные.
*видео противника. WiFi мосты "внезапно" возникшие на ЛБС. Сейчас укры и химарями бьют по таким обросшим вышкам. Все эти мосты ставят связисты... и их ждут... но турбодолбоебам этого не понять.
Тактика Новикова и закупки с алиэкспресса: этих потерь бы не было.
Друзья, четыре года СВО. Четыре года войны, которой нет - есть специальная военная операция.
Очень меткий пост от разработчика БПЛА: /channel/UAVDEV/10495
Дополню свое видение с земли. Я никогда не бухал в банях с генералами, я никогда не водил дружбу с генералами именно чтобы не быть должным. Когда ты дружишь, у тебя появляются какие-то обязательства. И я всегда работал как можно ближе к передку.
Первая корректировка БТРа по позиции в 10 метрах от себя была в Мариуполе 2022 года. Первый провод штурмовой группы под птичку я реализовал 29 июля 2022 года на Песках. Первую коптерную карусель наблюдения я реализовал в августе 2022 года. Первое концентрированное применение дронов в рамках огневого воздействия в сопровождении малых штурмовых групп: осень 2023 года с развитием в 2024 году.
Теперь про эти четыре года и техническую отсталость нашей армии в плане передовых методов ведения боевых действий.
После обвала фронта в 2022 году, когда наша госсуха активно рассказывала, что армия побеждает, всё есть и всё по кайфу, а о предстоящем наступлении укропов распространяют слухи паникеры и всё такое (когда сдали Красный Лиман и прочие территории, которые якобы удерживались полноштатными подразделениями армии РФ), и когда носилась в воздухе идея мобилизации, я побывал в числе военкоров у министра обороны Шойгу. Ранее я упоминал, что поставлял наверх папочки. Так как я не самый умный человек на планете, но предпочитающий слушать умных, то, когда я понимал, что попаду к министру обороны и другим чиновникам, я всегда опрашивал экспертных с моей точки зрения людей. Это были артиллеристы, это были грамотные пехотинцы, разработчики различных прогрессивных решений. И просил их сделать заключение о проблемных точках. Эгоистически настроенные или трусливые военнослужащие предпочитали докладывать по своим каналам, а там все упиралось куда-то... Разработчики предпочитали делать так же, но многие, кто знал меня, делали мне краткое заключение по проблеме, и я это клал в папку. В этих папках были перспективные ОСИНТ-проекты, сформулированные ТЗ и многие другие интересные вещи. Когда все закончится, я могу эти папки даже опубликовать, там ничего такого нет - но на тот момент это были передовые идеи, то, чего в армии не было, но было необходимо в складывающихся условиях боевых действий. Дальше некоторые решения реализовывались, но реализовывались как: тем же врунам давались в разработку эти идеи; какие-то идеи реализовывались грамотно и люди зарабатывали на этом состояния; какие-то идеи по традиции перевирались и преподносились назад как конфетка, а внутри было всё то же лживое говно.
И когда мы побывали у министра обороны Шойгу Сергея Кужугетовича, нам дали контакт связи с его замами, через которых мы могли доносить существующие в войсках проблемы. Проблемы отсутствия снарядов, качества снарядов - это могли докладывать все. Так как я работал на передке, я видел, что нужно. Например, весной, летом 23-го года я писал про сетчатые коридоры, огражденные сеткой против FPV противника; об актуальных дрон-детекторах, которые попадали мне в руки. И много других наработок, о которых я сообщал. Я постоянно был на связи, но в ответ была тишина либо "плюс, приняли" - и нифига не делалось. Тогда я уже начал выходить с критикой бездействия военного руководства, за что был признан токсичным, и уже новый министр обороны меня приглашать не стал. Но, тем не менее, я продолжал со свойственным мне оптимизмом пытаться что-то улучшить, в результате чего с Новиковым Владимиром мы разработали новую тактику, описали её, поделились с другими подразделениями. Критических замечаний не было. Многие вплоть до заместителей Пушилина и самого Пушилина на КНП наблюдали работу в реальном режиме, видели, как мы успешно подавляем противника, при этом сами оставались целыми и невредимыми. За 4 месяца у нас было меньше 40 человек боевых потерь. Санитарные потери - это на совести армии. О чем я тоже докладывал наверх и тоже был не услышан.
Сегодня текст скомпилирую, если время будет.
Читать полностью…
Тезис 1.
Могу сказать одно. В России есть один офицер, опередивший пентагон и маска. Один. Поддержка в его проектах?...
https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-02-16/spacex-to-compete-in-pentagon-contest-for-autonomous-drone-tech
Встретились на фестивале документального кино RT наконец-то с Яной Поплавской, эта мировая женщина с неизгибаемой волей, она везде прет как ледокол и всегда с теплотой относится к нашим парням.
Ну и конечно же поговорили и обсудили моменты, по поводу нашего брата Белого, хочу сделать один проект по этому поводу и если все дадут добро, он получится громким и надеюсь нас услышат.
Свободу командиру отряда шторм 110 бригады Белому.
С утра посмотрели фильм про Антона aka морпех Рокот.
Собственно с ним вместе…
Советую глянуть…
https://www.1tv.ru/shows/vspomnit-vse/vypuski/anton-filimonov-vspomnit-vse-vypusk-ot-21-02-2026?ysclid=mlw4keezed38531120
Сирия. 2014.
Побежал с капитаном САА через участок простреливаемый снайпером. Выдохся. Получил насмешки от садыков. Начал восстанавливаться. Через пару месяцев упражнение делал.
Вот думаю в 2025 смогу восстановить форму 2014 года?)
Ну и да. Чивас в ролике, как имитация награды за труды)
ПС. для нижнетелеграмных: в голову я еще ем))
Если же речь о перераспределение финпотоков беднеющей страны, то это другое. Понимаю...
Читать полностью…
Отгадайте, на каких фото "мангалы" страны, проектировавший лучшие танки в мире и на каких мангалы садыков?...
Пока мы воюем людьми и пока контроль над территорией подтверждается наличием личного состава своей армии, мы вынуждены иметь дело с человеком. А человек, если ему приходится 10 километров идти пешком, то после этого принять бой на достойном уровне он уже будет не в состоянии. Соответственно, как и написано в боевых уставах, устаревших, но написанных кровью: пехоту надо доставить, подавив огневые точки; до передней линии обороны противника, и там пехота спешивается и вступает в бой с живой силой противника. Это будет актуально всегда, пока мы воюем людьми, а не роботами-гуманоидами. Пока же бронетанковые удары должны быть, но при условии обеспечения грамотной радиоэлектронной разведкой, силами подавления точек взлета БПЛА противника (то есть, операторов БПЛА) и средствами радиоэлектронной борьбы (воздействие на каналы управления и видеопотока дронов-камикадзе).
Похоронщикам танков ответ от Василия Павлова.
https://www.kommersant.ru/doc/8380069
Рассуждая о роли танковых войск в современной войне, хочешь-не хочешь приходится обращаться к сирийскому опыту.
Некоторое время назад, особенно после начала Чеченской кампании, активно высказывалось мнение, что танки принципиально невозможно применять в городе. Что их время прошло. Впрочем, фраза «их время прошло» звучала и раньше – сперва при появлении гранатометов, потом после ПТУР. Каждый виток развития противотанковых средств сопровождался разговорами о закате эпохи танков.
Сирийская кампания показала, что все обстоит несколько иначе. При адекватной модернизации и грамотном применении танки вполне жизнеспособны. Главное не преувеличивать их значение (это не вундервафля); понимать, что никакое оружие в современной войне не работает само по себе, а только в связке с другими средствами. Короче, нормально делай – нормально будет.
Проблема танка не в его бесполезности, а в ограничениях. В городе плохой обзор, из-за чего он уязвим для ПТУР и гранатометов. Но эта слабость компенсировалась внешними наблюдателями. Танковым подразделениям (вплоть до роты! не говоря уже о бригадах и батальонах), придавалось все необходимое -- разведка, авиация, дальнобойная артиллерия. Танк не бросали на амбразуру вслепую. Сейчас коптер - глаза танка, если есть связь с экипажем. Криворучко клянется - есть...
Так что не стоит списывать танки со счетов. Они, как и прежде, остаются единственным средством, способным выйти на прямую наводку и сражаться с врагом в укреплениях. Нужно помочь ему. Учесть его ограничения, решить проблемы и компенсировать недостатки.
Как это сделать, думаю, уже понятно. Оснастить танковые подразделения тем, что им необходимо для самозащиты и эффективных действий.
Современная оргштатная структура устарела. Каждое подразделение должно иметь свои средства разведки (во всех диапазонах), а также возможности противодействовать разведке и огневому поражению противника. Это могут быть разные средства: от включения в состав танковых подразделений машин и комплексов РЭБ и ПВО до оснащения ими самих танков.
В 2015 году я писал о структуре взвода: современный механизированный, танковый или общевойсковой взвод, на мой взгляд, должен включать примерно следующее:
1. 2–3 основных танка
2. 1–2 машины поддержки танков (БМПТ или противопехотные танки, возможно БМП)
3. 1 машину или танк управления, связи и АСУ
4. 1 машину или танк ПВО и РЭБ
5. 1 разведывательный танк
6. По словам представителя УВЗ, возможно, 1 ракетно-артиллерийскую машину или танк
Все это очень приблизительно и дискуссионно, но принцип ясен: только полностью изменив концепцию формирования и оснащения подразделений, мы сможем перейти от подходов XX века к возможностям века XXI-го.
Тот же комплекс активной защиты «Арена» способен бороться с дронами, так как для него они не отличаются от обычных боеприпасов, но на танках его пока нет. И все же модернизация самой оргштатной структуры важнее.
Советская военная наука неслучайно называла современный бой не танковым, не пехотным и не каким-либо иным, а общевойсковым. Просто сегодня эта «общевойсковость» опустилась буквально до самого нижнего тактического звена — взвода и роты. А танковый взвод должен быть универсальным и включать все необходимое для борьбы со всеми видами угроз.
Эпоха танков не кончилась. Кончился ХХ век, а с ним и устаревший подход к оснащению танковых дивизий.
Немцы отнюдь не идиоты. Их новая машина KF51 Panther оснащена рабочим местом оператора дронов-камикадзе, пусковой для разведывательного дрона и ударных БПЛА, при этом одновременно можно управлять четырьмя дронами. Как и в наших танках, они отказались от заряжающего, заменив его автоматом и уменьшив боезапас, считая это более важным преимуществом, чем лишние снаряды. Принцип ясен: современную выигрывает тот, кто адаптируется к новым условиям войны. Даже Северная Корея модернизирует наши старые Т-55 и Т-62, устанавливая дополнительные АГС, ПТУРы и зенитные комплексы.
Так получилось, что с ВУЗами и их внутренними структурами-«агрегаторами» инноваций мы встречаемся довольно давно и часто. Еще во времена за долго до СВО мы верили в каких-то бизнес ангелов, какие-то инкубаторы чего-то там.
Освежающий душ мы получили по одной идее, которая только сейчас реализуется крупняком, а идея эта была сформулирована и подготовлена году в 2010 примерно. Требовалось всего ничего - именно то, что декларировал один из инкубаторов. О том, что это все грантоедство мы тогда не догадывались и наивно спросив, были посланы «солидной» комиссией на х…. К слову кто эти люди были, мы не знаем до сих пор, настолько они были авторитетные.
Шли годы, пришел Гараж. Мы наивные туда же, ведь все поменялось, даже названия. Люди другие, но воспитаны в том же духе.
Суть проста, посадили грантоедов, они так и представляются всегда: «лауреаты конкурсов, получатели грантов» и заставили самостоятельно крутиться. А как, если гранты не зарплата? Кароч свой мирок, но презентации иногда красивые.
Самое смешное, что реально способные избегают эти кружки по презентацииведению. И полезное создают в дали от альма-матер или в тайне.
Ну а историю с Академией Машиностроения Имени Ж.Я.Котина. Вы можете вспомнить.
Вот и получается, что в нужный момент появились «гаражники», многие вымотались уже, появляются новые и тоже выматываются. Но есть, и реальная помощь от них тоже есть. Не через год, не через два, сейчас есть. За очень скромный прайс.
/channel/filatovcorr/6599
Набиуллина боится печатать деньги. И не зря – огурцы дороже мяса.
/channel/filatovcorr/6573
Рационализаторское предложение: вместо вертолетных денег (и вертолетных молитв) поддержать отечественную экономику точечными вливаниями, не распыляя последствия, в том числе инфляционные, по широкому потребрынку. Идея проста, как завтрак космонавта: направить средства на реальные разработки в гражданском или оборонном секторе. В малые и средние предприятия, в перспективных кустарей, в гаражные кооперативы, артели и другие незаслуженно забытые сферы хозяйственной деятельности, в стартапы с прототипами и т.д. Тем более сейчас есть "цифровой рубль" - нет ничего проще чем целевыми сделать их...
В 93-м году Израиль похожим образом перепрошил свой рынок. На тот момент у них были сильные инженеры (в том числе выходцы из оборонного сектора СССР), но не было развитой инфраструктуры инвестирования в народных умельцев. За 10 лет страна вышла в мировые лидеры по числу стартапов на душу населения. Появились сотни технологических компаний в сферах телекоммуникаций, кибербезопасности, полупроводников, медицинских технологий.
В Штатах половина Кремниевой долины выросла именно на ранних государственных контрактах и грантах, а только затем уже перешла в частный рынок. В Финляндии куча технологических кластеров работает в смычке со школами и университетами, чтобы с ранних лет вербовать в науку светлые головы и смуглые лица. Тем же путем прошли и Южная Корея, и Сингапур (сильный финтех, биотех секторы, электроника).
В Китае* ситуация отличается в пользу более жёсткого планирования, но принцип схожий — деньги направляются в конкретные разработки, а не просто радуют финансовых спекулянтов. С китайской моделью у нас, по понятным причинам, больше общего. Практический опыт планирования, конечно, похерен, но определенная институциональная и культурная память сохранилась -- и в управленческой среде, и в общественном восприятии. И чем очевиднее бардак, тем эта память ярче и благодарнее, так сказать.
Чтобы такой механизм работал, нужна инфраструктура. Надо, чтобы параллельно с финансированием развивалась профессиональная среда -- инженеры, технологи и т.д. Средства должны направляться не на химеры, а на конкретные продукты с прототипами и внятной технологией.
Наконец, контроль. Система должна быть доступной и понятной, чтобы любому пиздюку с набором стамесок достались три колоска. И без избыточной бюрократии, конечно. Бюрократия убивает инициативу быстрее, чем нехватка денег.
Ну и главное – зачем это государству, которое явно не дорожит малым бизнесом? В прошлом году было ликвидировано более 30 тыс. предприятий, в этом, очевидно, будет больше. ИП-шники для государства – это геморрой, а не соль экономики, как нас пытались убедить в тучные нулевые, чтобы мы сами создавали себе рабочие места. Это теневая экономика, которую куда сложнее обелить, чем бизнес-гигантов. А бюджету нужны деньги.
Теперь, когда уровень загрузки производственных мощностей вырос, государство заинтересовано в том, чтобы сосредоточить рабочие руки на крупных предприятиях. Крупный бизнес имеет более высокую производительность труда при меньших расходах, поэтому логично, что малый бизнес аутоэротически душат, а людей всячески выбрасывают из самозанятости на рынок труда. Нравится нам или нет – этот процесс будет продолжаться, пока цикл не перезапустится, и мы снова не окажемся в уютном болотце с дешевыми кофейнями и собачьими парикмахерскими на каждом углу.
Но все это не совсем справедливо по отношению к области инноваций. На заре промышленной революции изобретения почти сразу приносили прибыль заводу, а крупные компании могли позволить себе длинные горизонты планирования. Поэтому промышленники активно финансировали инженеров и лаборатории. Сегодня риски и сроки окупаемости выросли в разы – не только из-за потенциальных затрат, но и из-за сложности согласований. Крупные предприятия чаще покупают или внедряют готовые технологии, чем создают их с нуля. А мы уже вошли в фазу, когда т.н. развитые страны не спешат не то что делиться наработками, но даже продавать их.
Сбербанк без звонков от меня сам все восстановил! Умеет))
Свинособаки из ноэма скулят и готовятся снова звонить. До чего ж у них скучная жизнь))
В общем, товарищи со сбербанка. Я там денег за кредит должен. Не заплачу. Идите на х... сами выбирайте .ер или .уй... и семантику проверьте в яндексе, при выборе)))
Читать полностью…
У Грубника о технологиях решаем.
/channel/romanov_92/51251