168840
Блог военкорра. БОТ: @Filatovs_ChatBot - сюда вопросы и всё такое Телефон СБП (Сбер, Газпром и Альфа и др) +79253278919 Кошелек TON: UQB7-YKQkAES-3oFj6krxSimZGpcZfeydnD6WCcsVEBhmAgX BTC: 1G1yEVeBCD3N3CHBQJH
Обкатка прошла успешно.
Теперь в районе Покровска обкатать)))
Ничоси! Во я машина)))
5км за 30 сек!!! Вот, что витамины творят
😃
😀
😁
😁
😁
😁
😁
😁
😁
😁
😁
😁
😁
😁
😁
😁
😁
😁
😁
Спорт "великих достижений" в эпоху спуфинга)))
Господин эшник, кто курирует транс девочек -- ты пидор и хуйло))) сослуживцы подмигните этому пидарасу))
Всем добра!
Необходимо очень оперативно смоделировать годную к печати из пластика 3D-модель сложного изделия.
Задача не простая. Нужны академические инженерные знания в механике и материаловедении а также опыт 3D-печати.
Обращаться в обратную связь канала.
Могли бы и 2000 сбить. Че их жалеть?)
/channel/bbbreaking/229925
На сегодня, за 2026 год, по военке, прочитал.
Архипов в прочтении. Танкист. Сам был в боях, сам вникал в суть боя.
Есть командармы, которые стрелки на карте нарисовать - пжлста, в блиндаж сходить к окопным - уже достижение, в рацию орать - всегда "уря", самому в бою прибаранить противника.... нееееее....
А так как, взобравшись до позиции командарма... трудно контролировать уровень вранья, то знание матчасти современного боя -- в это не может почти ни один из героев журналистских панегириков.
Архипов, несмотря на цензуру, с реальным пониманием описывает бои. Не по рассказам подчиненных.
А как сегодня умеют рассказывать про бои те, кто в них не бывал, но подключен к трансляциям)))) прям гении)) как смачно потом байки травят в московсаих гостинных. Херои)))
Подписчикам. В бот накидайте полезных книжек тех и про тех кто мог в технику, тактику, стратегию.
По постам выше.
Хохол делает поспешные выводы по итогам, которые получены в ходе вооруженной борьбы с отрицательно одаренным "мозгом армии", садясь на чужие технологии.
В реальном противостоянии с думающим противником -- все сломается.
И главное, нам такое не показывать нашим большим погонам и Юрику -- скопируют. Еще и криво...
Дроново-штурмовые подразделения: новая тактическая доктрина в условиях тотальной дроновой войны
Часть 5 из 5
3. Заключение и перспективы
Формирование дроново-штурмовых подразделений является одним из этапов военной трансформации Сил обороны в условиях затяжной войны на истощение. Новая тактика возникла не как теоретическая концепция, а как практический ответ на конкретную проблему: классические штурмовые действия стали слишком дорогими из-за массового применения дронов, расширения килл-зоны, постоянного наблюдения и быстрого поражения любого движения на поле боя.
ДШП меняют саму философию штурма. Пехотинец остаётся центральной фигурой войны, но его уже не пытаются без надобности привлекать в самой опасной фазе боя. Дроны берут на себя функции первого контакта, разведки, истощения, подавления и дезорганизации противника. Пехота заходит тогда, когда риски снижены, а задача становится не столько штурмом "в лоб", сколько контролируемым занятием, зачисткой и удержанием позиции.
В краткосрочной перспективе стоит ожидать дальнейшего масштабирования ДШП на направлениях, где противник активно применяет малые группы, инфильтрацию, дроновое наблюдение и плотную систему огня. Наиболее перспективными остаются районы со сложной местностью, урбанизированными зонами, лесополосами, логистически уязвимыми участками.
В среднесрочной перспективе ДШП могут стать основой новой украинской наступательной доктрины ограниченного, точного и технологически подготовленного манёвра. Речь идёт не о возвращении к крупным механизированным прорывам в старом классическом понимании, а о серии локальных, тщательно подготовленных действий, где противник сначала теряет наблюдение, логистику, операторов, огневые точки и способность к организованной реакции, а уже потом теряет позицию физически.
В долгосрочной перспективе дроново-штурмовые подразделения могут превратиться в один из базовых элементов Сил обороны нового типа. Их появление демонстрирует, что будущая армия не будет просто "более дронизированной". Она будет построена вокруг человеко-машинного взаимодействия, где пехота, дроны, артиллерия, бронетехника, РЭБ, наземные работы и цифровое управление будут действовать не отдельными слоями, а как единый боевой организм.
В то же время успех этой модели не гарантирован автоматически. Он зависит от способности Украины обеспечить массовую подготовку операторов, стандартизировать взаимодействие между подразделениями, стабилизировать поставки для беспилотных систем, развивать антидроновую защиту и быстро адаптироваться к контрмерам противника. Именно скорость обучения и обновление тактики станет главным условием превосходства.
Таким образом, дроново-штурмовые подразделения являются не просто новым видом подразделений и не просто ответом на дефицит личного состава. Это проявление более глубокого изменения характера войны. Украина фактически формирует новую модель боя, в которой технология работает не вместо человека, а для сохранения человека и повышения эффективности его действий. Именно поэтому ДШП следует рассматривать как одно из самых перспективных направлений развития Сил обороны в условиях тотальной дроновой войны.
Дроново-штурмовые подразделения: новая тактическая доктрина в условиях тотальной дроновой войны
Часть 3 из 5
Появление ДШП является следствием тотальной дроновой насыщенности поля боя. Ударные дроны расширили так называемую "килл-зону" вдоль линии фронта, Александр Сырский в октябре 2025 года сообщал, что она уже достигает 10 км. Это означает, что зона постоянного риска для пехоты, логистики, эвакуации и техники значительно увеличилась. В апреле 2026 года в информационном пространстве уже фиксировалась оценка килл-зоны на отдельных участках до 15 км, что лишь усиливает вывод, что классическая модель концентрации сил на узком участке становится всё более опасной.
В этих условиях дроново-штурмовая тактика превращает одну из главных угроз современного поля боя в собственное преимущество. Вместо попытки просто спрятать пехоту от вражеских дронов, Силы обороны выносят собственную беспилотную компоненту вперед, заставляя противника реагировать на постоянное дроновое давление. Противник теряет свободу манёвра, уменьшается эффективность его огневых точек, нарушается логистика, а пехота получает возможность действовать в условиях меньшей неопределённости.
Отдельным элементом новой модели становится поисково-ударное взаимодействие. Речь идёт об объединении разведчиков и операторов БПЛА в единые группы, способные быстро обнаруживать противника, передавать данные, корректировать поражения и сопровождать действия пехоты. В качестве примера – зачистка восточных окраин Лимана силами разведчиков 53-й механизированной бригады и операторов батальона БПС Signum в январе-феврале этого года. Такой формат демонстрирует, что ДШП – это не только о технике, но и о новой культуре управления малыми группами, где скорость обмена информацией становится такой же важной, как огневая мощь.
Первым наиболее показательным кейсом применения дроново-штурмовой логики стала Купянская контрударная операция осенью 2025 года. Именно 475-й отдельный штурмовой полк CODE 9.2 определяется как пионер нового подхода. Подразделение эволюционировало от роты ударных БПЛА 92-й бригады до отдельного штурмового формирования с расширенной боевой структурой. (По информации Армияinform, в январе 2025 года на основе роты CODE 9.2 началось формирование 475-го отдельного штурмового батальона с собственными штурмовыми ротами, усиленным артиллерийским и танковым вооружением, а также средствами ПВО.)
Купянский кейс важен не только фактом применения дронов в рамках новой концепции. Его значение заключается в демонстрации нового способа ведения боя в условиях, где противник активно использует инфильтрацию, малые группы, укрытия, дроны и разветвлённую систему наблюдения. Такой тип боевых действий плохо поддаётся классическому лобовому штурму, но хорошо соответствует логике ДШП: выявить, изолировать, поразить, лишить противника организованности и лишь после этого стремительно вводить пехоту для зачистки и закрепления. Именно эффективность нового подхода на Купянском направлении стала поводом для распространения опыта на другие подразделения на других участках фронта.
Вторым кейсом является Лиманское направление. Здесь дроново-штурмовая модель проявляется не как отдельный полк, а как взаимодействие между различными подразделениями – разведкой, операторами БПЛА и штурмовыми группами. Это свидетельствует о постепенном переходе от экспериментального формата к более широкой практике, которую могут адаптировать различные части в зависимости от местности, задачи и доступных ресурсов.
Третье измерение – южные направления, в частности Александровское и Гуляйпольское. С февраля этого года 1-й ошп, 475-й шп и 225-й шп действуют на этих направлениях в формате интегрированной дроново-пехотной системы. Это важно, поскольку юг имеет другие условия местности, другую плотность укрытий и бóльшую открытость пространства, а следовательно – иную чувствительность к дроновому наблюдению и поражению. Если ДШП продемонстрируют эффективность и в таких условиях, это усилит аргумент об их универсальности как модели, а не только как ситуативного решения для отдельного фронтового района.
Продолжение ниже ⬇️
Товарищи причастные, предлагаю вашему вниманию аналитическую записку от нашего противника.
Материал: Дроново-штурмовые подразделения: новая тактическая доктрина в условиях тотальной дроновой войны
Источник: Международное информационно-аналитическое сообщество Resurgam
Автор: Алексей Ясько, основатель сообщества In Factum
Язык: Оригинал на украинском, перевод на русский выполнен через "Яндекс Переводчик"
Дата публикации: 10.05.2026
Содержание:
1. Аннотация
2. Анализ
3. Заключение и перспективы
Переписка в боте по вопросу "военной некомпетенции".
Человеки везде одинаковые. И как бороться с припособленцами и карьеристами в среде военных(так как за этих долбоебов должны умирать другие)? Кто придумает, тот победит любую войну и с любыми ресурсами)))
Сегодня вместе с супругой Николая мы сходили на могилу. Делать фотографии не стали - помолчали, подумали о своем.
Мы заметили, что на могиле свежие цветы. Спасибо всем, кто приезжает, приносит цветы. Цветы, которые несут на могилу, к стене памяти на Варварке, красноречивее всех слов.
Война обнажает сущность людей. В чем разница между нами и врагом? Мы несем цветы и посылаем друг другу слова тепла и любви. Они - глумятся над горем, угрожают беспилотники, устраивают спам-атаки, изливая свою безумную желчь.
В чем еще разница? У наших врагов не будет цветов на могилах. Никто их не вспомнит, а их потомки будут прятать глаза и прятать историю своих преступлений и своей ненависти.
А у нас будет Победа. Будут цветы. Будет память.
Что за львята эти тигрята на блокпостах? Кто если не они?.. остановят накат жи?!..
Читать полностью…
XXI века мы слышим такое сплошь и рядом. И слышим именно от тех, кто сам некомпетентен. Кто не умеет планировать и принимать решения в быстро меняющейся обстановке, кто прикрывает завесой секретности собственные провалы, кто подставляет солдат под удары дронов и бросает их в «мясные штурмы».
Генералы и политики, оказавшиеся не на высоте своих обязанностей, — а таких мы видим кругом, — громче других требуют все засекретить, запретить штатским соваться не в свое дело, лишить их права голоса и возможности получать информацию. Именно те, кто виноват в народных жертвах и потерях, стремятся лишить общество независимой и объективной информации, манипулируют СМИ, напропалую врут и подличают.
Народ имеет право знать, что происходит, за что именно мы сражаемся, почему мы не достигаем победы, зачем нужны жертвы, которые мы приносим на алтарь победы, кто виноват и что делать. Только люди, понимающие, что к чему, убежденные, что им не врут собственные лидеры, мотивированы преодолеть все трудности, чтобы добиться победы.
Люди не должны платить за тех, кто предал их доверие, разворовал их деньги и обрек их на тяготы войны. Но также они не должны платить и за тех, кто врал им, что войны не будет, что страна находится в безопасности, что армия и военная индустрия готовы к обороне, что война, если все-таки случится, будет «маленькой и победоносной».
Мы видим, что политические системы, включая самые что ни на есть демократические, демонстрируют полную дисфункциональность. Они не выполняют волю народа и ограничивают его доступ к информации, они манипулируют его мнением (кто более, а кто и менее успешно). Но при этом они продолжают править. Владимир Зеленский, избранный в 2019 г. как мирная альтернатива агрессивно антироссийскому Порошенко, развязал войну с Россией. Дональд Трамп, обещавший остановить все войны и не начинать новые, бомбит Иран.
Политические системы, которые искажают и гасят импульс народной воли — как в предвоенной Франции, — обречены, как бы демократично они ни выглядели. Можно избирать президента всенародным голосованием, а можно — коллегией выборщиков, но если он врет стране и игнорирует явно выраженную волю граждан, ничего хорошего из этого не получится. Если граждане уполномочили его добиваться мира, а он разжигает войну, — значит, он обманул доверие народа и должен быть смещен. Но если народ требует от вождя готовиться к защите, а он этого не делает, он тоже должен быть смещен.
Режимы, которые цензурируют СМИ и манипулируют общественным мнением «в интересах безопасности», как в предвоенной Британии, — еще один пример от Гэллапа — дезинформируют не только население, но и себя. В результате они демонстрируют неготовность к настоящей войне и терпят в ней катастрофические поражения.
Доклад Гэллапа служит напоминанием: государство и его руководители не отец, народ же — не дети. Народ суверен, а политики — лишь его слуги. Слуги, возомнившие себя господами. Народ все понимает (если не зомбировать его, как в нацистской Германии, — еще один пример из доклада Гэллапа) и имеет собственное мнение. Не смейте ему мешать. Иначе история вас сметет. Главное — чтобы не вместе с самим народом, который вам ошибочно доверился.
В. В. Федоров,
кандидат политических наук, генеральный директор АЦ ВЦИОМ
Смотрите какую сказку нашел)))
Попробую принять победоносного и не сдохнуть от смеха с обложки))))
Запрос начальника только на положительный результат и негативная реакция на отсутствие положительного результата изначально ставят подчинённых в позу, при которой они вынуждены врать о реальных результатах, приукрашая и искажая действительность. Так рождаются ложные, "красивые" доклады, в которых всё прекрасно.
В первую очередь это касается новаторских процессов, где положительный результат не может быть гарантирован ввиду отсутствия опыта и малоизученности тематики исследований, но начальник ждёт только положительного результата. В результате чего подчинённые, взявшиеся за исследование новой работы, просто не могут сказать начальнику, что "в результате исследования выявился такой-то, такой-то негатив и исследование является неперспективным по таким-то, таким-то причинам".
То есть здесь происходит типичная история с неприятием "возможных ошибок" в процессе всеми участниками: как исполнителями, которые поставлены в рамки "результат должен быть только положительным", так и начальниками, которые не приемлют отрицательный результат. А ведь ошибки — это важный элемент образования, исследований и разработок. Многие продукты новаторской деятельности, которые сегодня кажутся перспективными, могут на разных этапах работы оказаться неперспективными или вообще тупиковыми ввиду разных факторов.
Поэтому в нашей системе менеджмента необходимо продавливать системное понимание всех участников процесса, принятие того, что неудачи — это норма. Что главное — вовремя определить неперспективность движения работ и скорректировать их, учтя все предыдущие ошибки. Начальник должен обладать компетенцией, понимать процессы и, самое главное, контролировать их, требуя на этапе выполнения работы от подчинённых не только "положительную динамику в работе над проектом", а проблемы, с которыми сталкиваются подчинённые, работающие над проектом. Ибо только зная и проблемы, и успехи, можно скорректировать работу в нужном русле.
🔹🔹 @notes_veterans
🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹
Друзья, пишите в КБ Таламхо.
Я сегодня текст сделаю на тему. Может быть.
Извиняйте за простой в публикациях, но мое тело тоже требует ТО и легкого ремонта)))
Бойтесь желаний -- они исполняются)))
Ну, хотели вы коммерса, аля мадяр, ну дали вам коммерса. И как обычно, фрунзенцы скопипастили, но криво.
Жуликоватый мадяр, для начала сам летал... т.е он воевал, он с низов пошел.
А наш пострел сразу с козырей: присел на уши кому надо и попер!
Только толку от него, как от козла молока... хотя... при гармональном сбое, некоторые доятся. Но козла доить, то на любителя)) не для меня работа)
/channel/rusengineer/9778
Друзья, сборы как никогда актуальны. Работы много, времени мало.
/channel/filatovs_garage/1254
Архипов: ... еще раз подтвердила старую истину, что лучше месяц готовиться и три дня успешно наступать, чем три дня готовиться и месяц "предпринимать усилия".
Высечь у граните!!!
Хотя... всегда будет сосед, который будет "предпринимать усилия", а потом по вск Главному доложит об успехе, умолчав о том, что заскочил на чужой подготовке.
Понимаю)))
Читая книгу Мухина узнал о Василии Архипове. Читаю сейчас "Время танковых атак" про наработку тактики штурмовых отрядов по преодолению линии Маннергейма.
Прям удовольствие от чтения. Рекомендую.
Товарищу Мухину спасибо за наводку)))
Отсюда рационализаторское, которое уже писал... как бы военных заставить читать свою же литературу, а не оттачивать навыки заполнения никчемных журналов и отчетов?....
⬆️ В качестве послесловия к приведённой выше аналитической записке нашего противника о концепции дроново-штурмовых подразделений как новой тактической доктрине напоминаю:
- Материал по вопросам многоконтурного применения дронов в рамках комплексного обеспечения наступательных действий, который я выкладывал 19.05.2025, начало смотрите здесь и далее (в четырёх частях);
- Недавние соображения по вопросам развития противником своего дронного компонента и увязывания его со штурмовым компонентом в условиях высокой разреженности сил и средств: 29.04.2026, 08.05.2026.
Дроново-штурмовые подразделения: новая тактическая доктрина в условиях тотальной дроновой войны
Часть 4 из 5
Институциональное измерение имеет не меньшее значение, чем тактическое. Министр обороны Михаил Фёдоров публично определил развитие дроново-штурмовых подразделений как один из приоритетов. В переговорах с министром обороны Германии Борисом Писториусом обсуждалось участие ФРГ в этом инновационном проекте. Украина готова делиться практическим опытом с немецкими военными, а Германия рассматривает участие в развитии ДШП как часть более широкого оборонного сотрудничества.
Ресурсная поддержка Германии потенциально переводит ДШП из категории фронтовой инновации в категорию масштабируемой перспективной доктрины. Именно поэтому в рамках помощи Украине на 2026 год Германия выделяет средства на закупку дронов, развитие ПВО и поддержку проекта дроново-штурмовых подразделений. Это означает, что украинский опыт уже воспринимается партнерами не только как локальная адаптация, а как потенциально новый стандарт ведения боя в условиях насыщенного беспилотного пространства.
В то же время масштабирование ДШП создает ряд системных вызовов. Первый – кадровый. Такая модель требует не просто большого количества операторов дронов, а операторов с тактическим мышлением, способных работать в едином контуре с пехотой, артиллерией, разведкой и РЭБ. Второй – технический. Необходима стабильная поставка различных типов дронов, наземных роботизированных платформ, средств связи, аккумуляторов, ретрансляторов, систем защиты и ремонта. Третий – доктринальный. Нужны унифицированные стандарты подготовки, взаимодействия и управления, чтобы ДШП не оставались набором сильных практик отдельных подразделений, а стали воспроизводимой моделью для Сил обороны.
Четвёртый вызов – противодействие противника. Россия также наращивает собственные войска беспилотных систем, интенсифицирует применение FPV, разведывательных дронов, оптоволоконных дронов и средств РЭБ. В апреле 2026 года сообщалось, что российская армия нарастила численность войск беспилотных систем до 101 тысяч человек и планирует дальнейшее увеличение. Это означает, что ДШП не будут работать в вакууме. Противник будет адаптироваться, копировать отдельные решения, усиливать РЭБ, развивать антидроновые средства и искать новые способы обнаружения наших операторов.
Соответственно, дроново-штурмовая доктрина не может быть статичной. Её эффективность будет зависеть от постоянного обновления тактики, скорости внедрения новых технологий, гибкости командиров и способности фронтового опыта быстро проходить путь от отдельного подразделения к системной практике. В этом контексте украинское преимущество заключается не только в наличии дронов, а в культуре быстрой адаптации, децентрализованном принятии решений и тесном взаимодействии между военными, волонтёрами, производителями и государством.
Окончание ниже ⬇️
Дроново-штурмовые подразделения: новая тактическая доктрина в условиях тотальной дроновой войны
Часть 1 из 5
1. Аннотация
Данная аналитическая записка раскрывает трансформацию тактики штурмовых действий Сил обороны Украины через призму формирования дроново-штурмовых подразделений (ДШП) – новой организационно-боевой модели, которая возникла в ответ на радикальное изменение характера поля боя. Речь идёт не только об увеличении количества дронов в войсках, а о формировании новой доктрины, в которой дроны, пехота, артиллерия, бронетехника, наземные роботизированные комплексы, разведка и РЭБ интегрируются в единый ударно-штурмовой контур.
Появление таких подразделений стало прямым следствием массированного применения дронов обеими сторонами. Насыщение фронта ударными и разведывательными БПЛА, барражирующими боеприпасами и средствами дистанционного поражения фактически сделало классическое открытое движение пехоты и техники чрезвычайно дорогим. В этих условиях дроново-штурмовая модель меняет саму логику штурма: не пехота первой входит в самую опасную зону, а беспилотные системы берут на себя функции обнаружения, истощения, подавления и дезорганизации противника. Пехота при этом не исчезает с поля боя, но её роль смещается к зачистке, физическому контролю и закреплению уже подготовленных или частично нейтрализованных позиций.
Первыми показательными кейсами применения этой тактики стали действия 475-го отдельного штурмового полка CODE 9.2 на Купянском направлении, поисково-ударные действия в районе Лимана с привлечением разведчиков 53-й механизированной бригады и операторов батальона беспилотных систем Signum, а также дальнейшее применение дроново-штурмовых подразделений на Александровском и Гуляйпольском направлениях. Акцент на этом направлении от Министерства обороны Украины под руководством Михаила Фёдорова и привлечение Германии к проекту развития ДШП свидетельствуют о переходе от локальной инновации к элементу новой тактической военной доктрины.
Продолжение ниже ⬇️
Но. Кретины кретинами, но вот реакция государсива нацеленного на сохранение популяции.
Израиль массово закупает такие прицелы.
А что у нас? Разработки есть, но они не нужны... по мнению тех, кто в минке работает, а на войне не бывал, под раздачу если и попадал, то в тылу. По глупости...
Очевидное и вероятное. Охота на МОГи.
Время "халявных пострелушек" по дальнолетам подходит к концу.
/channel/tactical_13/9556?single
"Вернутся все. А выживут не все.
Останешься ли в лесополосе
Иль захлебнешься жирным чернозёмом,
Где залпом артиллерии весомым
Накроет. Ни молитва, ни броня
Тебя, как танк ударит, хороня
Под битых плит и мусора курганом,
Не защитит. Эй, командир, куда нам?..
Заройся в землю. Сверху, как пила,
Жужжит над головой БПЛА
Злым насекомым, тужится, гундосит.
А ты гадаешь: сбросит ли, не сбросит?..
Здесь смерть имеет местный колорит.
Під Купянском, як Шредінгера кіт
Ты в этот миг убит и не убит".
Автор этого стихотворения - Сергей Семенов. Он погиб при выполнении боевой задачи в 2024 году.
Спите спокойно, наши герои. Мы всё закончим.
https://www.monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/3366/2357
Читать полностью…
Война, мир и демократия: вступительное слово главного редактора журнала «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены» Валерия Федорова
Восемь десятилетий назад Джордж Гэллап выступил с прекрасным докладом, посвященным общественному мнению в военные времена. Он утверждал: когда решаются важнейшие вопросы войны и мира, мнение людей не менее ценно, чем в более спокойные моменты. А во многих случаях и более ценно, чем мнение экспертов или политиков.
Гэллап приводил примеры, как общественное мнение опережало политические решения, то есть обычные люди — не эксперты и не политики — раньше, чем люди «необычные», то есть информированные и высокопоставленные, компетентные и полномочные, приходили к верным выводам. Государство в этих случаях скорее тормозило, чем вело народ за собой, скорее упиралось и суетилось, чем руководило событиями. Оно не видело возможностей, запаздывало с оценкой потребностей, не доверяло своим гражданам, не использовало в полную мощь их силы и решимость. И в результате — теряло время, несло потери, уступало врагу.
Гэллап указал на два важнейших условия, позволяющих общественному мнению смотреть дальше и видеть яснее. Первое — это широкая информированность и возможность самостоятельно составлять свое мнение. Отсюда потребность в независимых средствах массовой информации, настоящей «третьей власти». Второе условие — эффективная демократия, то есть такая политическая система, которая не гасит и не искажает импульс, исходящий от народа к власти, а точно и своевременно передает его, заставляя политические институты действовать в соответствии с волей народа.
Дискуссия о ценности общественного мнения идет давно. Мощный импульс ей придала Первая мировая война, ставшая войной народов, а не правителей. Уже тогда стало понятно, что без искреннего желания людей воевать победы не добиться. Общественное мнение должно поддерживать правительство и армию, иначе страна обречена. Первый импульс патриотического энтузиазма прошел быстро, когда война оказалась не легкой прогулкой, а кровавым затяжным испытанием. Уже в 1915 г. стало понятно, что желание людей воевать сходит на нет. Выход элиты воюющих стран нашли… в пропаганде.
Военная цензура, ограничение свободы СМИ, дезинформационные и пропагандистские кампании, разнообразные информационные манипуляции в адрес противников, союзников и нейтральных стран — все было задействовано. Тот, кто оказался более успешен в искусстве пропаганды, продержался дольше и в конечном счете выиграл войну. Тот, кто оказался пропагандистски несостоятелен, — ее проиграл. Такая участь постигла Россию, Австро-Венгрию, Германию, Турцию.
Парадоксальный вывод из опыта 1914—1918 гг. состоял в том, что страны, именующие себя демократическими, организовали более изощренную и эффективную пропаганду, чем страны с авторитарными и полуавторитарными режимами. Выяснилось, что политики и пропагандисты в демократиях могут манипулировать народом лучше. После войны накопленный опыт был реализован в рекламе и социальных коммуникациях. Эдвард Бернейс и Айви Ли стали лидерами в деле использования пропагандистских умений ради максимизации прибыли капиталистов и поддержания социального мира в условиях экономических испытаний.
Гэллап предложил совершенно иной путь. Вместо расширения арсенала политических и информационных манипуляций — тщательное и вдумчивое изучение общественного мнения. Он призывал политиков и предпринимателей слушать людей, пытаться понять их и сообразовываться с волей народа, а не игнорировать и не подменять ее.
В демократических системах такой подход оказался по-настоящему эффективен. Гэллап пошел дальше Айви Ли и Бернейса, жестче требовал от политиков и бизнесменов избегать манипуляций и действовать в интересах и по воле народа. И поэтому сопротивление ему со стороны дельцов, привыкших решать все за спиной людей, было более долгим и упорным. Оно не изжито и сейчас, и самым распространенным аргументом против народного волеизъявления остаются упреки: «вы ничего не понимаете…», «у вас нет необходимой информации…», «вы некомпетентны…», «это не вашего ума дело…»
В войнах
При кажущейся простоте сделать турель. Проблемы:
-двигатели и контроллеры,
-расчет траектории для внесения упреждения,
-компенсация отдачи оружия,
-распознавание цели(контрасты облаков, представители фауны).
Китайские ролики, где лазером по комарам работает минитурель, такое с пулеметом не сработает)))