170046
Блог военкорра. БОТ: @Filatovs_ChatBot - сюда вопросы и всё такое Телефон СБП (Сбер, Газпром и Альфа и др) +79253278919 Кошелек TON: UQB7-YKQkAES-3oFj6krxSimZGpcZfeydnD6WCcsVEBhmAgX BTC: 1G1yEVeBCD3N3CHBQJH
По постам выше.
Хохол делает поспешные выводы по итогам, которые получены в ходе вооруженной борьбы с отрицательно одаренным "мозгом армии", садясь на чужие технологии.
В реальном противостоянии с думающим противником -- все сломается.
И главное, нам такое не показывать нашим большим погонам и Юрику -- скопируют. Еще и криво...
Дроново-штурмовые подразделения: новая тактическая доктрина в условиях тотальной дроновой войны
Часть 5 из 5
3. Заключение и перспективы
Формирование дроново-штурмовых подразделений является одним из этапов военной трансформации Сил обороны в условиях затяжной войны на истощение. Новая тактика возникла не как теоретическая концепция, а как практический ответ на конкретную проблему: классические штурмовые действия стали слишком дорогими из-за массового применения дронов, расширения килл-зоны, постоянного наблюдения и быстрого поражения любого движения на поле боя.
ДШП меняют саму философию штурма. Пехотинец остаётся центральной фигурой войны, но его уже не пытаются без надобности привлекать в самой опасной фазе боя. Дроны берут на себя функции первого контакта, разведки, истощения, подавления и дезорганизации противника. Пехота заходит тогда, когда риски снижены, а задача становится не столько штурмом "в лоб", сколько контролируемым занятием, зачисткой и удержанием позиции.
В краткосрочной перспективе стоит ожидать дальнейшего масштабирования ДШП на направлениях, где противник активно применяет малые группы, инфильтрацию, дроновое наблюдение и плотную систему огня. Наиболее перспективными остаются районы со сложной местностью, урбанизированными зонами, лесополосами, логистически уязвимыми участками.
В среднесрочной перспективе ДШП могут стать основой новой украинской наступательной доктрины ограниченного, точного и технологически подготовленного манёвра. Речь идёт не о возвращении к крупным механизированным прорывам в старом классическом понимании, а о серии локальных, тщательно подготовленных действий, где противник сначала теряет наблюдение, логистику, операторов, огневые точки и способность к организованной реакции, а уже потом теряет позицию физически.
В долгосрочной перспективе дроново-штурмовые подразделения могут превратиться в один из базовых элементов Сил обороны нового типа. Их появление демонстрирует, что будущая армия не будет просто "более дронизированной". Она будет построена вокруг человеко-машинного взаимодействия, где пехота, дроны, артиллерия, бронетехника, РЭБ, наземные работы и цифровое управление будут действовать не отдельными слоями, а как единый боевой организм.
В то же время успех этой модели не гарантирован автоматически. Он зависит от способности Украины обеспечить массовую подготовку операторов, стандартизировать взаимодействие между подразделениями, стабилизировать поставки для беспилотных систем, развивать антидроновую защиту и быстро адаптироваться к контрмерам противника. Именно скорость обучения и обновление тактики станет главным условием превосходства.
Таким образом, дроново-штурмовые подразделения являются не просто новым видом подразделений и не просто ответом на дефицит личного состава. Это проявление более глубокого изменения характера войны. Украина фактически формирует новую модель боя, в которой технология работает не вместо человека, а для сохранения человека и повышения эффективности его действий. Именно поэтому ДШП следует рассматривать как одно из самых перспективных направлений развития Сил обороны в условиях тотальной дроновой войны.
Дроново-штурмовые подразделения: новая тактическая доктрина в условиях тотальной дроновой войны
Часть 3 из 5
Появление ДШП является следствием тотальной дроновой насыщенности поля боя. Ударные дроны расширили так называемую "килл-зону" вдоль линии фронта, Александр Сырский в октябре 2025 года сообщал, что она уже достигает 10 км. Это означает, что зона постоянного риска для пехоты, логистики, эвакуации и техники значительно увеличилась. В апреле 2026 года в информационном пространстве уже фиксировалась оценка килл-зоны на отдельных участках до 15 км, что лишь усиливает вывод, что классическая модель концентрации сил на узком участке становится всё более опасной.
В этих условиях дроново-штурмовая тактика превращает одну из главных угроз современного поля боя в собственное преимущество. Вместо попытки просто спрятать пехоту от вражеских дронов, Силы обороны выносят собственную беспилотную компоненту вперед, заставляя противника реагировать на постоянное дроновое давление. Противник теряет свободу манёвра, уменьшается эффективность его огневых точек, нарушается логистика, а пехота получает возможность действовать в условиях меньшей неопределённости.
Отдельным элементом новой модели становится поисково-ударное взаимодействие. Речь идёт об объединении разведчиков и операторов БПЛА в единые группы, способные быстро обнаруживать противника, передавать данные, корректировать поражения и сопровождать действия пехоты. В качестве примера – зачистка восточных окраин Лимана силами разведчиков 53-й механизированной бригады и операторов батальона БПС Signum в январе-феврале этого года. Такой формат демонстрирует, что ДШП – это не только о технике, но и о новой культуре управления малыми группами, где скорость обмена информацией становится такой же важной, как огневая мощь.
Первым наиболее показательным кейсом применения дроново-штурмовой логики стала Купянская контрударная операция осенью 2025 года. Именно 475-й отдельный штурмовой полк CODE 9.2 определяется как пионер нового подхода. Подразделение эволюционировало от роты ударных БПЛА 92-й бригады до отдельного штурмового формирования с расширенной боевой структурой. (По информации Армияinform, в январе 2025 года на основе роты CODE 9.2 началось формирование 475-го отдельного штурмового батальона с собственными штурмовыми ротами, усиленным артиллерийским и танковым вооружением, а также средствами ПВО.)
Купянский кейс важен не только фактом применения дронов в рамках новой концепции. Его значение заключается в демонстрации нового способа ведения боя в условиях, где противник активно использует инфильтрацию, малые группы, укрытия, дроны и разветвлённую систему наблюдения. Такой тип боевых действий плохо поддаётся классическому лобовому штурму, но хорошо соответствует логике ДШП: выявить, изолировать, поразить, лишить противника организованности и лишь после этого стремительно вводить пехоту для зачистки и закрепления. Именно эффективность нового подхода на Купянском направлении стала поводом для распространения опыта на другие подразделения на других участках фронта.
Вторым кейсом является Лиманское направление. Здесь дроново-штурмовая модель проявляется не как отдельный полк, а как взаимодействие между различными подразделениями – разведкой, операторами БПЛА и штурмовыми группами. Это свидетельствует о постепенном переходе от экспериментального формата к более широкой практике, которую могут адаптировать различные части в зависимости от местности, задачи и доступных ресурсов.
Третье измерение – южные направления, в частности Александровское и Гуляйпольское. С февраля этого года 1-й ошп, 475-й шп и 225-й шп действуют на этих направлениях в формате интегрированной дроново-пехотной системы. Это важно, поскольку юг имеет другие условия местности, другую плотность укрытий и бóльшую открытость пространства, а следовательно – иную чувствительность к дроновому наблюдению и поражению. Если ДШП продемонстрируют эффективность и в таких условиях, это усилит аргумент об их универсальности как модели, а не только как ситуативного решения для отдельного фронтового района.
Продолжение ниже ⬇️
Товарищи причастные, предлагаю вашему вниманию аналитическую записку от нашего противника.
Материал: Дроново-штурмовые подразделения: новая тактическая доктрина в условиях тотальной дроновой войны
Источник: Международное информационно-аналитическое сообщество Resurgam
Автор: Алексей Ясько, основатель сообщества In Factum
Язык: Оригинал на украинском, перевод на русский выполнен через "Яндекс Переводчик"
Дата публикации: 10.05.2026
Содержание:
1. Аннотация
2. Анализ
3. Заключение и перспективы
Переписка в боте по вопросу "военной некомпетенции".
Человеки везде одинаковые. И как бороться с припособленцами и карьеристами в среде военных(так как за этих долбоебов должны умирать другие)? Кто придумает, тот победит любую войну и с любыми ресурсами)))
Сегодня вместе с супругой Николая мы сходили на могилу. Делать фотографии не стали - помолчали, подумали о своем.
Мы заметили, что на могиле свежие цветы. Спасибо всем, кто приезжает, приносит цветы. Цветы, которые несут на могилу, к стене памяти на Варварке, красноречивее всех слов.
Война обнажает сущность людей. В чем разница между нами и врагом? Мы несем цветы и посылаем друг другу слова тепла и любви. Они - глумятся над горем, угрожают беспилотники, устраивают спам-атаки, изливая свою безумную желчь.
В чем еще разница? У наших врагов не будет цветов на могилах. Никто их не вспомнит, а их потомки будут прятать глаза и прятать историю своих преступлений и своей ненависти.
А у нас будет Победа. Будут цветы. Будет память.
Что за львята эти тигрята на блокпостах? Кто если не они?.. остановят накат жи?!..
Читать полностью…
XXI века мы слышим такое сплошь и рядом. И слышим именно от тех, кто сам некомпетентен. Кто не умеет планировать и принимать решения в быстро меняющейся обстановке, кто прикрывает завесой секретности собственные провалы, кто подставляет солдат под удары дронов и бросает их в «мясные штурмы».
Генералы и политики, оказавшиеся не на высоте своих обязанностей, — а таких мы видим кругом, — громче других требуют все засекретить, запретить штатским соваться не в свое дело, лишить их права голоса и возможности получать информацию. Именно те, кто виноват в народных жертвах и потерях, стремятся лишить общество независимой и объективной информации, манипулируют СМИ, напропалую врут и подличают.
Народ имеет право знать, что происходит, за что именно мы сражаемся, почему мы не достигаем победы, зачем нужны жертвы, которые мы приносим на алтарь победы, кто виноват и что делать. Только люди, понимающие, что к чему, убежденные, что им не врут собственные лидеры, мотивированы преодолеть все трудности, чтобы добиться победы.
Люди не должны платить за тех, кто предал их доверие, разворовал их деньги и обрек их на тяготы войны. Но также они не должны платить и за тех, кто врал им, что войны не будет, что страна находится в безопасности, что армия и военная индустрия готовы к обороне, что война, если все-таки случится, будет «маленькой и победоносной».
Мы видим, что политические системы, включая самые что ни на есть демократические, демонстрируют полную дисфункциональность. Они не выполняют волю народа и ограничивают его доступ к информации, они манипулируют его мнением (кто более, а кто и менее успешно). Но при этом они продолжают править. Владимир Зеленский, избранный в 2019 г. как мирная альтернатива агрессивно антироссийскому Порошенко, развязал войну с Россией. Дональд Трамп, обещавший остановить все войны и не начинать новые, бомбит Иран.
Политические системы, которые искажают и гасят импульс народной воли — как в предвоенной Франции, — обречены, как бы демократично они ни выглядели. Можно избирать президента всенародным голосованием, а можно — коллегией выборщиков, но если он врет стране и игнорирует явно выраженную волю граждан, ничего хорошего из этого не получится. Если граждане уполномочили его добиваться мира, а он разжигает войну, — значит, он обманул доверие народа и должен быть смещен. Но если народ требует от вождя готовиться к защите, а он этого не делает, он тоже должен быть смещен.
Режимы, которые цензурируют СМИ и манипулируют общественным мнением «в интересах безопасности», как в предвоенной Британии, — еще один пример от Гэллапа — дезинформируют не только население, но и себя. В результате они демонстрируют неготовность к настоящей войне и терпят в ней катастрофические поражения.
Доклад Гэллапа служит напоминанием: государство и его руководители не отец, народ же — не дети. Народ суверен, а политики — лишь его слуги. Слуги, возомнившие себя господами. Народ все понимает (если не зомбировать его, как в нацистской Германии, — еще один пример из доклада Гэллапа) и имеет собственное мнение. Не смейте ему мешать. Иначе история вас сметет. Главное — чтобы не вместе с самим народом, который вам ошибочно доверился.
В. В. Федоров,
кандидат политических наук, генеральный директор АЦ ВЦИОМ
Смотрите какую сказку нашел)))
Попробую принять победоносного и не сдохнуть от смеха с обложки))))
В приграничных районах познакомился с парнями из МОГов (мобильные огневые группы).
Понравился энтузиазм и готовность работать.
То, что долетает до цели в тыл -- это показатель массовости запусков ударных БпЛА укропами. Летит очень много.
Днем появляется разведчик или пустышка. Прощупывает маршрут и ночью начинается налет. На разных высотах, на разных скоростях. Сбивается парнями очень много, очень много(большинство) со стрелковки. Большой расход БК, при высокой плотности огня.
Данная турель на цель тратит от 5 до 20 патронов. Отлично ведет и вводит упреждение.
Но. Требует обучения ЛС. Людей надо обучать и тогда эффективность высокая.
Хотим мы или нет, но будущее за автоматизацией. Тратить людей как придаток к автомату -- слишком дорого и глупо. На покровском направлении, противник начинает охоту на МОГи. Это начнется и на приграничье.
По результатам моей работы - аппаратно выяснил, что старлинк над территорией Брянской области не работает. Я не обнаружил. Тчк. Парням отдал средство детекции передачи данных с терминала. Средства детекции от подписчиков тг-канала Репортер Филатов.
/channel/filatovcorr/7005
Их есть у нас. С крутейшей нейронкой, но интриг вокруг....
/channel/olegtsarov/42916
Друзья, предфинальная версия авторского монтажа RT нашей операции в Красногоровке.
До увольнения по собственному желанию с телеканала RT, именно в связи с делом Белого, я дисциплинированно отдавал материал в редакцию. Сейчас, когда материал отработан, по идее можно было бы приступить к монтированию фильма по Красногоровке с точки зрения ДСП, или, как минимум, более подробных серий по операции, как я когда-то делал о контртеррористических операциях в Сирии. Можно, а зачем? Если бы сейчас СВО была уже в прошлом, то я бы этим и занялся. Но так как СВО продолжается, фронт задач только расширяется: я постоянно сейчас участвую в апробации различных решений и высказываю свое независимое мнение по поводу того или иного решения.
К фильму. В следующей серии, в титрах указаны цифры - то, что насчитали монтажеры. Это те потери противника, что попали на видео с дронов. Монтажеры насчитали 280 человек, пораженных нашими птичками. Когда мы начали работать в Красногоровке, у нас с Белым не было людей, которые были бы фпвшниками. Больше того, в организацонно-штатной структуре подразделения не подразумевается таких позиций. Под свою личную ответственность Белый отправил на обучение несколько бойцов, и благодаря горизонтальным связям с моими подписчиками, в числе которых был товарищ Седой, у нас была возможность получать в нормальных количествах дроны от Судоплатовцев (всё в рамках закона, по линии Министерства Обороны).
У меня много знакомых по линии фронта, я пригласил "ихтамнетов" зайти и работать с нами. Они заехали к нам на кирпичку, мы показали структуру, как мы воюем, им понравилось. Мы обеспечили им доступ к нашим разведданным, которые собирались из множества источников "системой Тополь". Мы включили их в наш разведовательно-ударный контур и начали работать вместе. Авиатор - один из пионеров у "ихтамнетов" по внедрению ФПВ. Когда мы начали работать сообща, он делился видеоматериалами со мной, без просьб с моей стороны. Эти материалы также были отданы в монтаж на RT. Но командировка у Авиатора заканчивалась, и когда он с его группой убыли, заехали другие спецы, с которыми мы также пересекались на Авдеевке. Они, продолжая работать с нами в связке, материалы нам уже не передавали. Они отчитывались ими, получили высокую оценку своих действий, и было за что: проведя с нами бок о бок больше времени, чем группа Авиатора (практически до самого конца), они набили большое количество сил противника. У них были одни из лучших показателей по спецуре, достоверные и, главное, оперативно поступающие подтверждения. И не было дефицита в птичках благодаря горизонтальным связям репортера Филатова))
Таким образом, противнику в Красногоровке к сентябрю 2024 было нанесено тотальное поражение, и ничего они нам противопоставить не смогли. Под командованием Новикова Владимира в отряде боевыми потерями было меньше 40 человек 200-ми. При этом противника били любого, кто приезжал: и спецуру, и ГУР, всю элиту, которая приезжала в Красногоровку. Никто от нас не побитый не ушёл, с минимальными потерями для нашего личного состава. По результатам наших действий началась проверка из генштаба ВСУ по поводу критической ситуации в их 59 бригаде. Их начальник разведки зашёл в город и там и остался навсегда. Дату не знаю, но с вероятностью 90% это тоже работа нашей связки подразделений, потому что 5-ая бригада в Красногоровке не била врага, а просто умирала: они получали результат 2-3 дома ценой в несколько колонн, тогда как мы могли забрать до километра города, потеряв одного бойца двухсотым.
(для отрицательно одаренных - претензий тут нет, есть пояснение к цифрам).
/channel/Warhronika/13550
Третья часть цикла репортажей “Битва за Красногоровку”
Некоторые сюжеты в этом цикле уже выходили отдельными репортажами, некоторые кадры включены эксклюзивно. События лета 2024. Командир Белый с его специфическим контингентом отряда Шторм и типичной нехваткой снарядов для интенсивного боя, тем не менее, “выносит” и подразделения вражеского спецназа, и группы иностранных наёмников. Единственный выживший колумбиец «дал интервью» бойцам 110-й бригады ВС РФ.
Part three of the "Battle for Krasnogorovka" series of reports
The events of the summer of 2024. Commander Bely, with his specialized contingent of the Storm unit and the typical shortage of ammunition for intense combat, nevertheless "takes out" both enemy special forces units and groups of foreign mercenaries. The sole surviving Colombian "gave an interview" to soldiers of the 110th Brigade of the Russian Armed Forces.
@FilatovCorr
#ФилатовКрасногоровка
#Филатов_Белый
#ФилатовТополь
#ФилатовСВО
#FilatovKrasnogorovka
#FilatovTopol
С весны по осень 2024 года бойца отряда Шторм 110-й бригады под командованием Белого смогли освободить Красногоровку.
Я провел эти полгода вместе с ними.
Монтажеры RT собрали многосерийный фильм “Битва за Красногоровку”: в зрелищной манере, передавая нерв боя и атмосферу воинского коллектива, где жизнь бойца — не разменная монета.
Если будут время и ресурсы, возможно, сделаю документалку с упором не на зрелищность кадра, а на смысл происходящего и решения, которые помогли забрать город с минимальными потерями. Мне есть, что рассказать и показать.
From spring to autumn 2024, the Storm detachment of the 110th Brigade under Bely's command liberated Krasnogorovka.
I spent those six months with them.
RT editors put together a film "The Battle for Krasnogorovka", conveying the nerve of battle and the atmosphere of a military collective, where a soldier's life is not a bargaining chip.
@FilatovCorr
#ФилатовКрасногоровка
#Филатов_Белый
#ФилатовТополь
#ФилатовСВО
#FilatovKrasnogorovka
#FilatovTopol
В Великий День Победы, вспоминали свой путь.
В очередной раз убеждаюсь -- Наш Солдат тот же и на подвиг заряжен... полководцы сильно не те.
⬆️ В качестве послесловия к приведённой выше аналитической записке нашего противника о концепции дроново-штурмовых подразделений как новой тактической доктрине напоминаю:
- Материал по вопросам многоконтурного применения дронов в рамках комплексного обеспечения наступательных действий, который я выкладывал 19.05.2025, начало смотрите здесь и далее (в четырёх частях);
- Недавние соображения по вопросам развития противником своего дронного компонента и увязывания его со штурмовым компонентом в условиях высокой разреженности сил и средств: 29.04.2026, 08.05.2026.
Дроново-штурмовые подразделения: новая тактическая доктрина в условиях тотальной дроновой войны
Часть 4 из 5
Институциональное измерение имеет не меньшее значение, чем тактическое. Министр обороны Михаил Фёдоров публично определил развитие дроново-штурмовых подразделений как один из приоритетов. В переговорах с министром обороны Германии Борисом Писториусом обсуждалось участие ФРГ в этом инновационном проекте. Украина готова делиться практическим опытом с немецкими военными, а Германия рассматривает участие в развитии ДШП как часть более широкого оборонного сотрудничества.
Ресурсная поддержка Германии потенциально переводит ДШП из категории фронтовой инновации в категорию масштабируемой перспективной доктрины. Именно поэтому в рамках помощи Украине на 2026 год Германия выделяет средства на закупку дронов, развитие ПВО и поддержку проекта дроново-штурмовых подразделений. Это означает, что украинский опыт уже воспринимается партнерами не только как локальная адаптация, а как потенциально новый стандарт ведения боя в условиях насыщенного беспилотного пространства.
В то же время масштабирование ДШП создает ряд системных вызовов. Первый – кадровый. Такая модель требует не просто большого количества операторов дронов, а операторов с тактическим мышлением, способных работать в едином контуре с пехотой, артиллерией, разведкой и РЭБ. Второй – технический. Необходима стабильная поставка различных типов дронов, наземных роботизированных платформ, средств связи, аккумуляторов, ретрансляторов, систем защиты и ремонта. Третий – доктринальный. Нужны унифицированные стандарты подготовки, взаимодействия и управления, чтобы ДШП не оставались набором сильных практик отдельных подразделений, а стали воспроизводимой моделью для Сил обороны.
Четвёртый вызов – противодействие противника. Россия также наращивает собственные войска беспилотных систем, интенсифицирует применение FPV, разведывательных дронов, оптоволоконных дронов и средств РЭБ. В апреле 2026 года сообщалось, что российская армия нарастила численность войск беспилотных систем до 101 тысяч человек и планирует дальнейшее увеличение. Это означает, что ДШП не будут работать в вакууме. Противник будет адаптироваться, копировать отдельные решения, усиливать РЭБ, развивать антидроновые средства и искать новые способы обнаружения наших операторов.
Соответственно, дроново-штурмовая доктрина не может быть статичной. Её эффективность будет зависеть от постоянного обновления тактики, скорости внедрения новых технологий, гибкости командиров и способности фронтового опыта быстро проходить путь от отдельного подразделения к системной практике. В этом контексте украинское преимущество заключается не только в наличии дронов, а в культуре быстрой адаптации, децентрализованном принятии решений и тесном взаимодействии между военными, волонтёрами, производителями и государством.
Окончание ниже ⬇️
Дроново-штурмовые подразделения: новая тактическая доктрина в условиях тотальной дроновой войны
Часть 1 из 5
1. Аннотация
Данная аналитическая записка раскрывает трансформацию тактики штурмовых действий Сил обороны Украины через призму формирования дроново-штурмовых подразделений (ДШП) – новой организационно-боевой модели, которая возникла в ответ на радикальное изменение характера поля боя. Речь идёт не только об увеличении количества дронов в войсках, а о формировании новой доктрины, в которой дроны, пехота, артиллерия, бронетехника, наземные роботизированные комплексы, разведка и РЭБ интегрируются в единый ударно-штурмовой контур.
Появление таких подразделений стало прямым следствием массированного применения дронов обеими сторонами. Насыщение фронта ударными и разведывательными БПЛА, барражирующими боеприпасами и средствами дистанционного поражения фактически сделало классическое открытое движение пехоты и техники чрезвычайно дорогим. В этих условиях дроново-штурмовая модель меняет саму логику штурма: не пехота первой входит в самую опасную зону, а беспилотные системы берут на себя функции обнаружения, истощения, подавления и дезорганизации противника. Пехота при этом не исчезает с поля боя, но её роль смещается к зачистке, физическому контролю и закреплению уже подготовленных или частично нейтрализованных позиций.
Первыми показательными кейсами применения этой тактики стали действия 475-го отдельного штурмового полка CODE 9.2 на Купянском направлении, поисково-ударные действия в районе Лимана с привлечением разведчиков 53-й механизированной бригады и операторов батальона беспилотных систем Signum, а также дальнейшее применение дроново-штурмовых подразделений на Александровском и Гуляйпольском направлениях. Акцент на этом направлении от Министерства обороны Украины под руководством Михаила Фёдорова и привлечение Германии к проекту развития ДШП свидетельствуют о переходе от локальной инновации к элементу новой тактической военной доктрины.
Продолжение ниже ⬇️
Но. Кретины кретинами, но вот реакция государсива нацеленного на сохранение популяции.
Израиль массово закупает такие прицелы.
А что у нас? Разработки есть, но они не нужны... по мнению тех, кто в минке работает, а на войне не бывал, под раздачу если и попадал, то в тылу. По глупости...
Очевидное и вероятное. Охота на МОГи.
Время "халявных пострелушек" по дальнолетам подходит к концу.
/channel/tactical_13/9556?single
"Вернутся все. А выживут не все.
Останешься ли в лесополосе
Иль захлебнешься жирным чернозёмом,
Где залпом артиллерии весомым
Накроет. Ни молитва, ни броня
Тебя, как танк ударит, хороня
Под битых плит и мусора курганом,
Не защитит. Эй, командир, куда нам?..
Заройся в землю. Сверху, как пила,
Жужжит над головой БПЛА
Злым насекомым, тужится, гундосит.
А ты гадаешь: сбросит ли, не сбросит?..
Здесь смерть имеет местный колорит.
Під Купянском, як Шредінгера кіт
Ты в этот миг убит и не убит".
Автор этого стихотворения - Сергей Семенов. Он погиб при выполнении боевой задачи в 2024 году.
Спите спокойно, наши герои. Мы всё закончим.
https://www.monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/3366/2357
Читать полностью…
Война, мир и демократия: вступительное слово главного редактора журнала «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены» Валерия Федорова
Восемь десятилетий назад Джордж Гэллап выступил с прекрасным докладом, посвященным общественному мнению в военные времена. Он утверждал: когда решаются важнейшие вопросы войны и мира, мнение людей не менее ценно, чем в более спокойные моменты. А во многих случаях и более ценно, чем мнение экспертов или политиков.
Гэллап приводил примеры, как общественное мнение опережало политические решения, то есть обычные люди — не эксперты и не политики — раньше, чем люди «необычные», то есть информированные и высокопоставленные, компетентные и полномочные, приходили к верным выводам. Государство в этих случаях скорее тормозило, чем вело народ за собой, скорее упиралось и суетилось, чем руководило событиями. Оно не видело возможностей, запаздывало с оценкой потребностей, не доверяло своим гражданам, не использовало в полную мощь их силы и решимость. И в результате — теряло время, несло потери, уступало врагу.
Гэллап указал на два важнейших условия, позволяющих общественному мнению смотреть дальше и видеть яснее. Первое — это широкая информированность и возможность самостоятельно составлять свое мнение. Отсюда потребность в независимых средствах массовой информации, настоящей «третьей власти». Второе условие — эффективная демократия, то есть такая политическая система, которая не гасит и не искажает импульс, исходящий от народа к власти, а точно и своевременно передает его, заставляя политические институты действовать в соответствии с волей народа.
Дискуссия о ценности общественного мнения идет давно. Мощный импульс ей придала Первая мировая война, ставшая войной народов, а не правителей. Уже тогда стало понятно, что без искреннего желания людей воевать победы не добиться. Общественное мнение должно поддерживать правительство и армию, иначе страна обречена. Первый импульс патриотического энтузиазма прошел быстро, когда война оказалась не легкой прогулкой, а кровавым затяжным испытанием. Уже в 1915 г. стало понятно, что желание людей воевать сходит на нет. Выход элиты воюющих стран нашли… в пропаганде.
Военная цензура, ограничение свободы СМИ, дезинформационные и пропагандистские кампании, разнообразные информационные манипуляции в адрес противников, союзников и нейтральных стран — все было задействовано. Тот, кто оказался более успешен в искусстве пропаганды, продержался дольше и в конечном счете выиграл войну. Тот, кто оказался пропагандистски несостоятелен, — ее проиграл. Такая участь постигла Россию, Австро-Венгрию, Германию, Турцию.
Парадоксальный вывод из опыта 1914—1918 гг. состоял в том, что страны, именующие себя демократическими, организовали более изощренную и эффективную пропаганду, чем страны с авторитарными и полуавторитарными режимами. Выяснилось, что политики и пропагандисты в демократиях могут манипулировать народом лучше. После войны накопленный опыт был реализован в рекламе и социальных коммуникациях. Эдвард Бернейс и Айви Ли стали лидерами в деле использования пропагандистских умений ради максимизации прибыли капиталистов и поддержания социального мира в условиях экономических испытаний.
Гэллап предложил совершенно иной путь. Вместо расширения арсенала политических и информационных манипуляций — тщательное и вдумчивое изучение общественного мнения. Он призывал политиков и предпринимателей слушать людей, пытаться понять их и сообразовываться с волей народа, а не игнорировать и не подменять ее.
В демократических системах такой подход оказался по-настоящему эффективен. Гэллап пошел дальше Айви Ли и Бернейса, жестче требовал от политиков и бизнесменов избегать манипуляций и действовать в интересах и по воле народа. И поэтому сопротивление ему со стороны дельцов, привыкших решать все за спиной людей, было более долгим и упорным. Оно не изжито и сейчас, и самым распространенным аргументом против народного волеизъявления остаются упреки: «вы ничего не понимаете…», «у вас нет необходимой информации…», «вы некомпетентны…», «это не вашего ума дело…»
В войнах
При кажущейся простоте сделать турель. Проблемы:
-двигатели и контроллеры,
-расчет траектории для внесения упреждения,
-компенсация отдачи оружия,
-распознавание цели(контрасты облаков, представители фауны).
Китайские ролики, где лазером по комарам работает минитурель, такое с пулеметом не сработает)))
Очень много проектов в России, которые не могут пробиться через "экспертизу" военных, "с опытом СВО"....
А вопрос: какой опыт? Мясной? Когда бригаду стачивают за посадку, которая нахер не вперлась, при прогнозе дальнейших действий...
Я знаю десятки ГРФ, кто стирал роты об опорники противника, хотя их можно было обойти и они потом сами сыпались.
И вот потом эти герои дают экспертное заключение о нужности или бесполезности какого-то решения...
В бизнесе, у каждого продажника есть критерии оценки эффективности. Какие критерии эффективности у командира, тратящего роту на 2-3 здания?..
Но оптимизма добавлю. Несколько корпораций взяли в консультаты по экспертизе изделий тех, кто реально был в штурмах и с высоким IQ.
В бюрократы надо заводить тех, кто понимает войну и кому впарить фуфло тяжело.
Для понимания, вспомните сюжеты Сладкова, где бойцы 5-ки показывают сбитый дрон... нашей армии. Т.е у них нет мозгов, чтобы уже сбитый дрон отличить "свой или вражеский"? А военкор не понимает, что ему втирают...
По данному изделию. Оно работает и Филатов Андрей закупит для прикрытия логистики на одном участке фронта. Изделие прошло экспертизу военкора, если че 😁
После ареста Белого у меня не было возможности походить по местам наших действий и посчитать всех жмуров, которых мы зажмурил Отряд, как я это сделал, например, на дачах Авдеевки. Я переключился на работу с другими подразделениями и больше в Красногоровке не был. Понятно, что в кадр не могли попасть все те, кто оставались в зданиях: в трофейную рацию мы неоднократно слышали от трехсотых укропов мольбы эвакуировать и визги, что им хана(это можно потом в доп материалы). И им действительно наступила хана, и эти люди не вошли в статистику, потому что число потерь монтажеры посчитали только по снятым кадрам. И в рацию пересчет поголовья вражеских бойцов в подвале пятиэтажки, откуда больше никто никогда не выйдет, конечно, не шел.
И могу сказать, что мне не стыдно перед памятью дедов за то, как мы воюем. В Великую Отечественную войну военкор Борзенко при высадке десанта, когда погибли офицеры, взял командование на себя и получил за это Героя СССР. Я никогда не претендовал на то, чтобы командовать или делать что-то подобное. Во-первых, мне это по закону не положено, поэтому я мог только консультировать и советовать. И вот в результате даже тех небольших попыток что-то изменить, а не быть наблюдателем, я со стороны государства российского подвергся обструкции и, скажем так, молчаливым санкциям внутри нашего Отечества. Но я считаю, что я делал все правильно, потому что это моя страна, моя армия, и быть сторонним наблюдателем – это просто не мой метод.
/channel/Warhronika/13572
Красногоровка была освобождена в ночь на 7 сентября 2024 года.
Монтажеры RT создали зрелищную серию роликов. Пока шли бои, такой формат не давал противнику подсказок, и многие тактические решения и нестандартные идеи остались за кадром.
Сейчас я монтировал бы иначе. Более того, если привлечь к работе командира Белого, можно включать в фильмы ДСП. Потому что в его отряде Шторм за всю операцию боевых потерь было всего 40 человек, а в соотношении за каждого нашего мы забирали 15 бойцов противника. И этому есть видеоподтверждения.
Krasnogorovka was liberated on the night of September 8, 2024.
If Commander Bely was involved, this movies could be included in the films for official use. Because his unit Shtorm suffered only 40 combat casualties during the entire operation, while for every one of our own, we lost 15 enemy soldiers. And there's video evidence of this.
@FilatovCorr
#ФилатовКрасногоровка
#Филатов_Белый
#ФилатовТополь
#ФилатовСВО
#FilatovKrasnogorovka
#FilatovTopol
Вторая часть фильма “Битва за Красногоровку”
У отряда не было избытка снарядов, не было каких-то особенных видов вооружения или РЭБа — всё как у всех. Даже личный состав к моменту начала операции был новоприбывшим и не слаженным. Но у нас был Тополь: КНП и тактика, которую мы разрабатывали вместе, а технические средства для реализации идей покупались частично благодаря помощи подписчиков канала @FilatovCorr, частично на собственные деньги и в кредит.
The detachment didn't have an excess of ammunition, any special weapons or electronic warfare systems — everything was the same. Even the personnel at the start of the operation were new and uncoordinated. But we had Topol: the command post and tactics we developed together, and the technical means to implement our ideas were purchased partly with the help of my channel subscribers, partly with our own money and on credit.
#ФилатовКрасногоровка
#Филатов_Белый
#ФилатовТополь
#ФилатовСВО
#FilatovKrasnogorovka
#FilatovTopol
А нет, уже с нами тут ))
Передаем вам привет, и поздравляем еще раз с праздником, дружба - это одно из важнейших качеств в нашей жизни, будьте честны и всегда друг за друга горой.