Telegram-канал gcp29 - Главный Чат Поморья "ГЧП-29": Unsorted

Главный Чат Поморья "ГЧП-29"

11 May 2026 19:10

НЕТУ БАБОК ??? ПИШИ МНЕ

Читать полностью…

Главный Чат Поморья "ГЧП-29"

11 May 2026 19:05

НЕТУ БАБОК ??? ПИШИ МНЕ

Читать полностью…

Главный Чат Поморья "ГЧП-29"

11 May 2026 19:01

НЕТУ БАБОК ??? ПИШИ МНЕ

Читать полностью…

Главный Чат Поморья "ГЧП-29"

11 May 2026 18:58

НЕТУ БАБОК ??? ПИШИ МНЕ

Читать полностью…

Главный Чат Поморья "ГЧП-29"

11 May 2026 18:53

НЕТУ БАБОК ??? ПИШИ МНЕ

Читать полностью…

Главный Чат Поморья "ГЧП-29"

11 May 2026 18:49

НЕТУ БАБОК ??? ПИШИ МНЕ

Читать полностью…

Главный Чат Поморья "ГЧП-29"

11 May 2026 18:46

НЕТУ БАБОК ??? ПИШИ МНЕ

Читать полностью…

Главный Чат Поморья "ГЧП-29"

11 May 2026 18:41

НЕТУ БАБОК ??? ПИШИ МНЕ

Читать полностью…

Главный Чат Поморья "ГЧП-29"

11 May 2026 18:38

НЕТУ БАБОК ??? ПИШИ МНЕ

Читать полностью…

Главный Чат Поморья "ГЧП-29"

11 May 2026 18:36

К российскому правосудию, если что, я отношусь с почитанием.
К судьям – с уважением.
К приговорам, вступившим в законную силу, - с благоговением, но вопросы – не путать с сомнениями! – иногда возникают.
Вопросы можно задавать?
Если нельзя, то я не буду.
Можно?
Ну, слава Богу! Не всё ещё запрещено…
Ввожу в курс дела.
28 апреля сего года Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе <…> посчитала установленным, что Харин А.В.

действовал с преступным умыслом, который сформировался у него самостоятельно независимо от деятельности третьих лиц, умысел был реализован им при наступлении благоприятных условий для осуществления такой возможности.

Уважаемая Коллегия не уточнила, что она имела в виду под благоприятными условиями.
Не уточнила, я считаю, напрасно и опрометчиво, потому что под благоприятными условиями понимать можно всё что угодно, а нужно – что-то конкретное.
ВОПРОС ПЕРВЫЙ:
- Как выглядят и чем являются упомянутые в Определении «благоприятные условия»?
ВОПРОС ВТОРОЙ:
- Если Судебная коллегия не считает, что благоприятные условия возникли сверхъестественным образом (чёрт, например, постарался), то почему она не указала, кто конкретно их создал?
Заканчиваю введение в курс дела.
Из материалов, представленных Коллегии, следует, что заместитель губернатора Архангельской области Андрей Рыженков предложил Харину заключить с областной Администрацией договор возмездного оказания услуг, хотя Харин не просил его об этом – этот факт не опровергнут, потому что опровергнуть его невозможно. Харин принял предложение Рыженкова, а суды – первой, апелляционной и кассационной инстанций – посчитали принятие Хариным предложения Рыженкова преступлением.
ВОПРОС ТРЕТИЙ:
- Если готовность взять государственные деньги является преступлением, то не является ли преступлением эти деньги отдать?
Господин Рыженков изъявил готовность отдать Харину государственные деньги, вместо того чтобы заявить, что он вымогателям не платит. Что за расточительность? Да, деньги он не отдал, но ведь обещал отдать.
Одно из двух: либо Рыженков – несостоявшийся расточитель, либо – законченный провокатор.
Не знаю, что хуже. Но хочу знать. Имею право. Готовлю заявление в Следственный комитет – чтоб Комитет выяснил, не является ли Рыженков преступником, покушавшимся на разбазаривание государственных денег. Или провокатором. И не он ли, Рыженков этот, создал (умышленно?) те самые благоприятные условия для совершения преступления, о которых говорится в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции?

Читать полностью…