64245
Опричники, церберы режима, «эскадрон смерти» на службе добра и справедливости На связи тут: @hardingush_bot Наш ВК https://vk.com/hardblogline
Дерипаска предлагает всем перейти на 12-часовой рабочий день и 6-дневную рабочую неделю. То есть, симптомы умственной импотенции мы можем наблюдать не только в госсекторе, но и во вполне себе частном бизнесе. Ну вот не способен человек вырабатывать нормальные решения. Так у него устроен мозг.
Казалось бы - очевидно, что мы будем сталкиваться с недостатком рабочей силы и квалифицированных специалистов. Значит, что надо? Надо отменить выход на пенсию, работать больше и без выходных, скажут дерипаски. Хотя единственный разумный ответ - нужно вкладываться в прорывные технологии, которые трансформируют рынок труда. Такие, как Дерипаска, никогда не создадут условия для изобретения экскаватора. Потому что единственное решение, которое им приходит в голову, это заставить бригаду рабочих копать дольше и без выходных.
Вот эти олигархи из 90-х, на самом деле довольно ловкие дельцы, но не предприниматели. Нет у них ни стратегического мышления, ни образа будущего. Их нужно выдавливать на периферию деловой жизни, освобождая место бизнесменам новой формации, которые создают бизнес с нуля, опираясь на передовые технологии. Добывать ресурсы, конечно, тоже дело нужное, но это не обеспечит нам ни технологического суверенитета, ни решения проблем с рынком труда. Такие как Дерипаска всегда будут заинтересованы в дешевой рабочей силе, в том числе завезенной из-за рубежа. Потому что новые технологии - это не быстрый и затратный процесс, а они заинтересованы заработать здесь и сейчас, а после нас - хоть потоп.
Он там приводит замечательное стихотворение Николая Заболоцкого в исполнении великолепного Михаила Глузского. Оно очень в тему. Потому что нельзя позволять олигархическому уму лениться. Если олигарх не нацелен на технологическое развитие, то ему надо создавать самые суровые условия, душить его бизнес и облагать его драконовскими налогами. Чтобы такие вымерли как мамонты, а новые такие же не появлялись. Ибо технологии - это единственное, что позволит нам вырваться вперед, это вопрос выживания государства. А дерипаски с противоположными идеями о том, что нужно тупо работать больше - это многопудовые гири на ногах нашей страны. Такие нам не нужны.
Друг прислал:
"Если ты служишь в силовом ведомстве, то:
3 года выслуги - знаешь человека, который как-то видел Харда.
5 лет выслуги - знаешь человека, который служил с Хардом.
10 лет выслуги - сам служил с Хардом.
15 лет выслуги - лучший друг Харда.
20 лет выслуги - ты и есть Хард"
Хорошая схема. Коллеги, соблюдаем. ☝️
Если завтра все-таки телега всё, то ничего страшного. А где меня потом найти, спрашивают некоторые подписчики. Я понятия не имею. ЖЖ пока живой, если что черкну туда. Или там и продолжу писать, платформа годная, правда, комментарии модерировать там не очень охота, но я и не буду их модерировать так уж активно в силу лени. Зато они там бесплатные.
А если и закончится мой блогерский путь, то ничего страшного не произойдет, мир не рухнет. Я даже посты из телеги не сохраняю в архив, хотя там есть, на мой субъективный взгляд и нетленка, и что-то умное, но я все же не Лев Толстой. Пусть все мои слова "затеряются во времени, как слёзы в дожде..." Ибо все, что сказано, уже сказано, и оно предназначалось только вам, моим любимым подписчикам, а не грядущим поколениям. Они пусть скажут свое слово сами.
Ну, а если доступ к телеге не закроют намертво, то еще пока продолжу орудовать здесь. В любом случае, чтобы не случилось - не переживайте. Таков путь.
Когда-то давно шахи и шейхи столкнулись с проблемой: невозможно вывести какую-либо породу охотничьих птиц искусственно. Не размножаются в неволе, сволочи. Как ни корми, какие условия жизни им не обеспечивай, ни в какую.
А вот кошки и собаки хорошо плодятся. Даже, если их не кормить. И можно, конечно, начать разводить кошек и собак. Если совсем дело плохо. Но, если нужны соколы, то с ними проблема. Им вкусной и обильной кормежки для размножения недостаточно. Нужно что-то другое соколам этим.
С собаками тоже не все так просто. У них свои представления о поведении в социуме. Оголодавшая и озверевшая свора может и хозяина разорвать на части. Может, тогда, в последний момент своей жизни, он бросит взгляд в небо и не увидит там ни одного сокола из тех, с кем когда-то так славно охотился. Ибо вымерли...
Почитал телеграм-споры, о том, кто должен был защищать НПЗ в Ленинградской области (до которых долетели БПЛА противника). Одни говорят, что служба безопасности предприятия мудаки, другие - что генералы. На самом же деле, никто не виноват. Почему? Очень просто. Всё в государстве строится по принципу: "Что бы не случилось, виновный будет найден". СК возбудит в отношении него уголовное дело, Прокуратура возьмет на контроль.
Но есть ситуации, в которых в силу их новизны для государственной системы ответственные еще не определены. Тут даже СК не разберется, кто должен защищать небо от беспилотников. Теоретически должно ПВО, но они уже давно открестились, типа, можем сбивать вот это и это, а это и это как повезет, потому что технические возможности и вот это вот всё.
Поэтому пока никто не отвечает и никто не виноват. Но стоит назначить ответственным кого-то одного, вручив ему необходимые полномочия, чтобы СК мог прийти с лупой и посмотреть, какие меры были приняты, были ли они исчерпывающими, были ли реально реализованы или только на бумаге, как тут же ситуация изменится. И взлетят в небо вертолеты, и отработает ПВО, и выйдут в море патрульные катера, и будет у них всё необходимое, и будут НИОКРы, и курсы повышения квалификации для личного состава. И редкая птица долетит до середины Днепра.
А пока - никто не хочет отвечать. Максимум согласны на солидарную ответственность, чтобы виноваты все и никто. Вот, к примеру, каждый день дроны в приграничье убивают гражданское население, а никто не виноват. Из месяца в месяц. Так и тут. Ибо, как известно с давних времен, земля наша богата и обильна, а порядка в ней нет.
Лайфках для лохов в стрельбе: чтобы никогда не промахиваться, всегда выбирай себе достаточно большую цель. Например, небо.
Читать полностью…
Не, ну чем могу - всегда помогу. Вот вам наглядное пособие: каким примерно всегда должно быть выражение морды лица на любых встречах с западными "партнерами". Специально кошку по спине погладил, чтобы сделать это фото.
Читать полностью…
Глава АвтоВАЗа Максим Соколов ездит на Mercedes. Ни один руководитель ни одного автоконцерна не позволит себе ездить на автомобиле другого автопроизводителя. Это было бы равносильно тому, что какой-нибудь российский чиновник повесит в кабинете портрет Трампа или флаг Германии. А вот у Максима Соколова глаз не дергается.
Когда на АвтоВАЗ наняли директором иностранца Николя Мора, он, конечно, страдал, потому что в его дурной черепушке не укладывалось, что можно руководить одним автоконцерном, а ездить на автомобиле, произведенном другим. Ездил на Ладе Весте и не вякал. Вряд ли ему хотелось именно на таком автомобиле передвигаться, но он не понимал, как можно по-другому. У нас можно.
Вот поэтому у нас никогда не будет своих нормальных машин. С другой стороны, а как вот вы себе это представляете? Приходит Максим Соколов утром на работу в ярости и кричит: "Твою мать, что это за говно, произведенное рукожопыми даунами?" И бьет себя по затылку. И дает себе поджопник. И у всех работников предприятия руки опускаются от такого зрелища. А так он приезжает на Мерсе, и довольный говорит: "У нас хорошие машины. Просто замечательные". И идет в добром расположении духа пить утренний какао.
Можно у нас быть министром, у которого дети живут за границей. Можно быть скромным гаишником, но жить в огромном доме с отделкой а-ля армянский ампир. И можно руководить автоконцерном, но иметь в собственность автомобиль другого производителя. И не спрашиваете почему. Нет ответа. Ибо:
Россия - ты великая загадка для всех. Даже для нас! ❤️
Эталонный булкохруст в конце этого поста предлагает мне учить историю. Но сам ее почему-то не учит, а высасывает из пальца (или откуда он там высасывает). Даже уже в первом пункте он ставит события с ног на голову. Первой мобилизацию начала Россия. Еще даже до нападения Австро-Венгрии на Сербию. Всё это время Германия пыталась уладить конфликт. И, кстати, Германия до того, как начать свою мобилизацию, предъявила России ультиматум, требуя остановить мобилизацию в Российской Империи.
И каким же боком для российского народа это была оборонительная война - "такая же, как и Великая Отечественная", если до объявления царем мобилизации угрозы захвата российских территорий не существовало в принципе? На нас буквально никто не собирался нападать. И в том, что германцы и австрияки первыми напали на два российских города, нет ничего удивительного, они и войну России первыми объявили, когда истек срок ультиматума. Но решение о том, чтобы ввязаться в эту войну, принял Николай II.
Но тут вообще достаточно заявления, что "факты сотрудничества Ленина с немцами и австрийцами против своей Родины документально подтверждены". Я бы на вашем месте с такими документальными подтверждениями немедленно за докторскую сел. Это преступление перед наукой - укрывать сенсационные исторические документы от научного сообщества.
Как я уже неоднократно говорил, воспринимать булкохрустов всерьез могут только необразованные подростки, для которых эти сектанты и создают альтернативную историю, не имеющую ничего общего с действительностью. Как, кстати, нельзя воспринимать всерьез и пламенных сторонников СССР, склонных идеализировать этот период нашей истории и тотально оправдывать все решения советских вождей, даже очевидно ошибочные.
Но в данном случае человек абсолютно поверхностно знающий о событиях, о которых рассуждает, чванливо заявляет "Учите историю". Хороший совет был бы от человека, который сам ему последовал бы. Зачем же учить, если так увлекательно ее придумывать! Что роднит хохла и булкохруста? Презрение к историческим фактам и страсть придумывать свою альтернативную историю, сплошь в рюшечках и бирюльках. К чему это привело хохлов, мы видим. Поэтому совет учить историю даже давать автору этого телеграм-канала не буду. Мой совет - держись от нее подальше. Паразитируй державным пафосом на чем-нибудь другом.
В 1915 году Маяковский пишет стихотворение "Вам":
Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и теплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?!
Знаете ли вы, бездарные, многие,
думающие нажраться лучше как, —
может быть, сейчас бомбой ноги
выдрало у Петрова поручика?..
Полумеры - это не про нас. Нужно глушить вражеские голоса - глушим сразу вместе с теми, кто их слушает. А потом - херак! и вообще никак не противодействуем вражьим голосам. Вот просто никто не обращает внимания, а в чем-то даже соглашаются. В России нужно жить долго, чтобы спокойно воспринимать все запреты и ограничения. Они всегда временные.
Взлетим мы, распогодится - теперь запреты снимут! (с)
Ну вообще-то да. Перелом в борьбе с терроризмом наступил тогда, когда от борьбы с исполнителями мы перешли к борьбе с организаторами. Каждый сотрудник мошеннического колл-центра должен держать в голове кадры трупов коллег, которых ликвидировали наши спецслужбы. Не должен чувствовать себя в безопасности примерно никогда. Как и сотрудники украинских спецслужб, являющиеся истинными организаторами подобных терактов. Как и сотрудники английских и американских спецслужб, курирующих это направление.
Просто нужно заняться ликвидацией на дальних подступах. Но для этого нужно принять политическое решение и поставить задачу. Типа, ни что не истина, все дозволено. Работайте. И тогда будет результат. А гоняться за исполнителями можно долго и упорно - и стопроцентного результата не добьемся все равно. Как сказал на суде ревнивый муж, убивший жену: "Я так рассудил, что гуманнее убить одну блядь, чем каждый месяц убивать ее нового любовника". Этот же принцип применим и в борьбе с терроризмом. Гуманнее ликвидировать одного организатора, чем десяток исполнителей.
История многократно доказала: нельзя насильно загнать людей в лучший мир. Каждый раз, когда кто-то пытался построить рай, а народ (эта темнота необразованная, дремучие невежды), упирался, то строителям рая земного приходилось применять суровые меры. Потому что, ну что это за рай земной без людей? И всегда подобные проекты заканчивались крахом. Буквально всегда.
Сколько бы империи не завоевывали пространств, как бы не убеждали местное басмачество, что под римским (монгольским, турецким, немецким) протекторам они заживут припеваючи, а все равно никто не радовался. И все заканчивалось однотипно. Хотя желание загнать силой в рай понять можно. Ты им такую прекрасную идею родил: колхозы и совхозы, а они... Как ты продемонстрируешь преимущество совместного ведения хозяйства, ежели никто им заниматься не будет? То-то же.
Но история неумолима. Для того, чтобы сделать хорошо (или попытаться сделать), нужно желание и согласие на это мероприятие потенциального облагодетельствуемого. Короче, как в сексе. Нельзя скрутить женщину и доставить ей удовольствие, угрожая ножом. Даже, если уверен, что хорош в этом деле. Так это не работает. Но все равно находятся идиоты, желающие попробовать. Как будут находиться и в будущем идиоты стремящиеся сделать людям хорошо насильственным образом. История ж никого ничему не учит...
- Кто здесь главный? - спросил он, тяжело дыша и рыская блудливыми глазами по комнате.
- Ну, я, - сказал председатель.
- Здоров, председатель, - гаркнул новоприбывший, протягивая лопатообразную ладонь. - Будем знакомы. Сын лейтенанта Шмидта.
- Кто? - спросил глава города, тараща глаза.
- Сын великого, незабвенного героя лейтенанта Шмидта, - повторил пришелец,
- А вот же товарищ сидит - сын товарища Шмидта, Николай Шмидт.
И председатель в полном расстройстве указал на первого посетителя, лицо которого внезапно приобрело сонное выражение.
Лишить противника связи - дело хорошее. Но, если противник пользуется твоей инфраструктурой связи, то, очевидно, нужны какие-то технические решения, закрывающие доступ противнику к этой твоей инфраструктуре. В качестве временной меры, можно, разумеется, отключить ее. Но это только в качестве очень временной меры. А в это время в срочном порядке нужно найти какое-то техническое решение.
Это как базы данных. Хакеры всегда будут стремиться получить к ним доступ. Но никому и в голову не приходит вообще отключить их на хер, раз такое дело. Да вот хотя бы пример со старлинками. Когда их использование нашими военнослужащими стало слишком массовым, Маск нашел способ отрубить нам связь. Да, он создал некоторые неудобства и ВСУ, но очень краткосрочные. Но речи о том, чтобы вообще вырубить старлинк на всей территории бывшей Украины, даже не шло.
Здесь ведь вопрос в желании искать решение проблемы другими способами и наличии такой задачи. Самое простое решение - отключить всё. И сидеть самодовольно посмеиваясь:- как мы уели врага, ха-ха-ха, сидит теперь без нашего мобильного интернета. Молодцы, конечно. Это еще спасибо, врагу, что не пользуется нашими канализационными системами, а то бегали бы всей страной сейчас срать в овраг.
Если вы не в состоянии найти другого способа решить проблему - это не значит, что такого способа нет. Это значит, что именно вы тупые. И надо вас немножко прогнать с должности и на ваше место поставить тех, кто в состоянии проблему решить. Ну и, конечно, должна быть поставлена задача решить проблему другими способом. Потому что без этого тоже никакого прогресса не будет. "Команда будет дадена - деревня будет взядена".
Но вообще-то корень проблемы не в том, что противник использует наш мобильный интернет в своих гнусных целях. А в том, что вы воландаетесь с этим противником четвертый год. Это же тоже симптом бледной немощи и организационного бессилия. Ну не можешь ты - уступи место тому, кто может. Кто более подкован, более решителен, дерзок и хитер. Да и просто деятелен. Чистить надо систему от ограниченно умных. Причем регулярно. А то у них враг то в Курскую область зайдет, то Купянск назад заберет. А они сидят и не чешутся. Зато вся страна без мобильного интернета. Очень успешно работаете. Возьмите там себе еще одну медальку.
Эвон оно как. Забираю назад свои слова о том, что у нас полностью отсутствует пропаганда, формирующая неприятие предательства. Это тот случай, когда рад тому, что ошибся. Хоть что-то да есть все-таки. И это опять-таки сняли в Белгороде, на окраине империи. Под постоянными ударами врага.
Читать полностью…
О, уже магнитики появились. Я не сторонник этого мессенджера и никого не призываю его ставить (у меня стоит на всякий случай, кстати). Так вот, мне интересно, кто те дебилы, которые реально считают, что их кто-то будет прослушивать или прочитывать? Просто хочется у них спросить: кому вы нахер сдались, конспираторы хреновы? Тайный союз меча и орала, сука. Хочу себе такое же самомнение.
Знаете, я не хожу на прогулки. Из-за своей чертовской привлекательности страдаю. Выйду, бывалоча, в прежние времена, налетят молодые девки, облепят, как пчелы матку, шагнуть нельзя. Никому не рекомендую прогулки на свежем воздухе.
Твою переписку, дурень, силовики в России смогут читать только по решению суда, которому еще нужно доказать, что в этом есть смысл. А твою переписку везде ЦРУ могут читать уже сейчас по желанию левой пятки. Все твои запросы в гугле там зафиксированы, вся история браузера, вся электронная почта. Но нет, оно переживает, что его переписку ФСБ читать будет. Уверяю, ты даже если по три часа в день на коленях будешь стоять на Лубянской площади с просьбой прочитать, никто туда не заглянет. Нет столько времени у людей, чтобы читать бредни дебилов. Ты замысли что-то реально недоброе, тогда другое дело - прочитают и в МАХ, и в телеге, и даже то, что ты под кроватью на полу накорябал. Ишь ты, переживает оно за сохранность своей переписки. Успокойся, она надежно защищена от внимания силовиков твоим слабоумием, ограниченностью и наивностью.
Ну скажем так, если ты не договороспособен в принципе, то с тобой и разговаривать не будут. Поэтому правило простое - твои оппоненты должны четко понимать, где твои красные линии, за которыми начинается твоя полная недоговороспособность. Есть вещи не слишком принципиальные, где можно идти на компромиссы, проявлять жесты доброй воли и иметь подвижную позицию. Но есть вещи, когда на все предложения и вопросы ответ должен быть таким же, как на предложение об акте мужеложества: не просто категорическое нет, а злобный и возмущенный отказ, может, даже с актом агрессии.
Господи, да даже моя кошка знает эти очевидные вещи. Мало того, что знает, она их практикует. Иначе откуда бы я знал, что ее можно гладить вдоль морды всей ладонью, по голове одним пальцем, по телу лучше не надо, но если очень хочется, то можно недолго, а вот к хвосту прикасаться следует только когда возникла неотложная потребность в увечьях. И я именно так с ней себя и введу. И мы живем душа в душу. Хотя я сильнее кошки. И в принципе мог бы хватать ее за хвост, когда захочу. Но тогда мало того, что наступят последствия, но еще и сильно сократятся возможности гладить ее в других местах, если они вообще останутся. Оно мне надо?
Я Родину люблю. Но и кошку люблю. Я не могу ее отдать Родине, чтобы она занималась в ней внешней политикой, даже если она лучше сечет в этом, чем весь наш МИД. Во-первых, она слишком принципиальная, такие у вас там долго не задерживаются. А во-вторых, есть риск, что вы доведете дело до того, что ее будут там все кому не лень за хвост днями таскать в рамках жестов доброй воли. Нет и нет. Вам не отдам.
Да, позиционный тупик очевиден. Обе стороны исключительно беспилотием заблокировали наступательные действия друг друга, и уперлись рогами в жир. Для проведения сколь-нибудь серьезной стратегической наступательной операции, которая позволила бы прорвать организованную оборону и окружить значительные силы противника, нужно для начала сосредоточить хотя бы передовую ударную группировку в хотя бы посредственной близости от ЛБС. Сделать это скрытно невозможно, учитывая, что все разведывательные возможности НАТО в полном распоряжении Украины.
Что остается? Ведение вялотекущих боевых действий на истощение. Проблема в том, что интенсивность этих боевых действий должна быть кратно выше, чтобы истощение Украины состоялось хотя бы в обозримой перспективе. Есть еще северокорейский сценарий - идти вперед крупной массой, не считаясь с потерями. Если удастся выдержать темп наступления, то это гарантия глубокого прорыва, где противнику уже не помогут ни дроны, ни разведка НАТО. Но неудача сулит слишком много негативным последствий, поэтому на такое никто решится. Тем более, что для подобных масштабных операций и численность личного состава нужно увеличить минимум втрое: и резервы нужны, и прикрытие флангов, и наступающие части должны сменяться.
Остается бодаться и ждать, у кого силы и ресурсы иссякнут раньше. Этого можно было бы избежать, если бы в самом начале наш Генштаб нормально все спланировал. Хотя как тут спланировать-то, когда во всех докладах было сплошное очковтирательство. Это явление родилось же не в ходе СВО, а гораздо раньше...
... --- .-- . - / -.. -. .-.- ---... / ..- ---. .. - . / .- --.. -... ..- -.- ..- / -- --- .-. --.. . .-.-.- / . . / -. .. -.- - --- / -. . / ... -- --- ...- . - / --.. .- -... .-.. --- -.- .. .-. --- .-- .- - -..- .-.-.-
Читать полностью…
Удивительно, что иностранцы реально думают, что у нашего государства имеется мощнейшая пропагандистская машина, которая может американские выборы выиграть одной левой. При этом ситуация с телегой показывает, что никто из сидящих на государственных должностях не продумал правильное информационное сопровождение мероприятий по блокировке телеграма.
Пропаганда эксплуатирует абсолютно проигрышную позицию, обвиняя мессенджер в том, что его используют преступники. Более тупой стратегии и придумать нельзя. То есть буквально весь негатив к государству в связи с блокировкой телеги сформирован самим государством. Что толку в твоей грандиозной пропагандистской машине, если она тупая?
Не дай Бог с дураком связаться!
Услужливый дурак опаснее врага (с)
В США задержанному обязательно полицейский должен зачитать права, когда надевает на него наручники. Если не зачитать, то дело может развалиться в суде. Помню, давно какой-то оппозиционер твитнул шутку про то, как встречают копов с задержанным в США и России:
Копов в США спрашивают:
Вы зачитали ему права?
Полицейских в России спрашивают:
Вы его не били?
Так вот. Хотя полицейские у нас не зачитывают права задержанному вслух, эта процедура существует и в России. При опросе сотрудник информирует опрашиваемого о положениях ст.51 Конституции РФ. И не просто информирует, а опрашиваемый ставит свою подпись, подтверждающую, что ему все разъясняли. То есть процедура ознакомления с правами задержанного у нас даже более строгая.
А американские полицейские бьют и пытают задержанных чаще, чем их российские коллеги. Просто там каждый такой случай не пиарит сотня правозащитников (потому что никто им за это не платит). Даже зачитка прав у них максимально распиарена, поэтому тупые думают, что в США с арестами - цивилизация, а у нас дичь и хтонь. Хотя в реальности всё ровно наоборот.
Зеленский заявляет прямо и открыто: мы работали и работаем через телеграм на российскую аудиторию. Теперь, конечно, говорит, из-за блокировок нам теперь будет сложнее доносить эти сигналы. Эх...
По мысли этого селюковского стратега, российская власть как малое дитя, съест эту клюкву и побежит размахивать данными словами перед российским обществом. Дескать, смотрите, еще один аргумент в пользу блокировки телеграма - там Зеленский сидит и усами шевелит.
Но что российскую власть должно действительно заставить задуматься, это то, что хохлы очень надеются на усиление протестных настроений в России, рассматривая блокировку телеги как важный элемент в системе роста социальной напряженности. Настолько важный, что даже Зеленский начал публично повизгивать по этому поводу, в тщетной надежде помочь российской власти насовершать ошибок. Тщетной потому, что и без него прекрасно справляются. Обойдутся без сопливых.
Я очень рад, что RT сняли социальный ролик на такую важную тему. Но мою радость сильно отравляет тот факт, что создатели ролика тупо отрерайтили американский социальный ролик на эту тему. Причем, сделали, на мой взгляд хуже, чем оригинал. Впрочем, возможно, здесь имеет место попытка приспособить чужую талантливую работу к российским реалиям? И все же, почему бы не создать собственный оригинальный сюжет или использовать хотя бы другие художественные приемы, чтобы сходство так в глаза не бросалось? Я не осуждаю ремейки, но, если ты делаешь ремейк, он должен быть художественно сильнее оригинала. Мне так кажется.
Мне казалось, что кто-кто, а уж RT никогда не будет использовать в качестве творческого кредо девиз плагиатора: "Лучше классика не скажешь". Ну ошибся, бывает...
Я считаю, что каждый человек должен быть в какой-то степени этатистом. В том смысле, что должен переживать за деятельность государства. У нас часто путают государство и власть, но это разные вещи. Власть - это группа лиц, наделенных полномочиями по управлению государством. Государство же - это сложная социальная система, для управления которой требуются особые таланты.
Например, для того, чтобы заставить население перейти на Мах (что сейчас и делает власть, используя государственные рычаги, что вообще-то ни в какие ворота), нужно обладать особым талантом. Мыслить не как чиновник-исполнитель, у которого есть только один рычаг управления - указивка, а как государственный деятель.
Чиновник не способен решить эту задачу. Он может только обязать, принудить и ограничить. Таковы его уровень и масштаб мышления, что пригодно для решения многих управленческих задач, но далеко не всех. В данном случае мы видим как государственную систему пытаются использовать для решения негосударственных задач. То, что Мах назначен национальным мессенджером роли не играет. Не обязательно в национальный мессенджер загонять всех батогами. Тем более, когда он еще явно сыроват. Он есть - государству этого должно быть достаточно. А вот привлечь в него народ - это уже не государственная задача, а коммерческая.
Естественно, глупый народ недоволен и упирается. Мешает чиновникам делать ему хорошо. Неблагодарное население на фразу чиновника "Для вашего же блага" отвечает неизменным "На хер иди, благодетель". Причем, уже традиционно. Потому что такие задачи нужно поручать не чиновникам, а государственным деятелям. Которые решили бы эту задачу в два счета. Решение же лежит на поверхности.
Просто сделайте в Мах нормальную монетизацию контента. И всё! Все блогеры дружно ринуться в Мах и начнут зазывать туда подписчиков. Какой идиот будет делать бесплатно то, что можно делать платно (ну кроме меня)? Телеграм бы не загнулся, но быстро оказался бы на периферии приложений. Вроде решение очевидное, но, увы, имеющие недостатки. Ведь придется делиться прибылью с блогерами (кому это понравится?). Но это единственный вариант, способный простимулировать переход блогеров. Ну а раз делиться прибылью не хочется, то приходится использовать государственные механизмы принуждения, дискредитируя тем самым государство.
Почему так происходит? Потому что чиновничья рать в нашем богоспасаемом государстве победила государственных деятелей - тупо задушила серой массой. А у чиновника нет не то, что государственного, а даже и стратегического мышления, он лишь исполнитель. Поэтому ему не интересно, что там будет с государством завтра. Ему важно сейчас отчитаться о выполнении. Любой ценой.
Поэтому народ и загоняют в Мах. Дискредитируя и государство, и сам мессенджер. Ну а как еще? Как стимулировать, если из инструментов тобой освоена только палка? Так и живем. Только государство жалко. Строили-строили, а в итоге... Эх...
Ну не знаю, где используется такое радикальное определение господства в воздухе. Это только в абстрактной теории возможно, чтобы вообще не встречать противодействия. Синонимом слова "господство" в данном случае выступает "преимущество". То есть, для господства в воздухе не обязательно должно быть полное отсутствие противодействия противника твоей авиации и полное отсутствие ударов с воздуха по твоим войскам. Достаточно того, чтобы противодействие было ограниченным настолько, что позволяло бы решать задачи с приемлемыми потерями. А так-то любое действие будет встречать противодействие.
В теории летательный аппарат можно сбить и стрелкотней при определенных условиях. Означает ли это, что пока у противника есть огнестрельное оружие, то господство в воздухе невозможно? Ну а уж распространенность ПЗРК сразу нас отсылает к тому, что полное уничтожение ПВО противника невозможно в принципе. Тем не менее нужно исходить из того, что господство в воздухе - это все-таки преимущество, а не тотальное отсутствие противодействия твоей авиации и полная невозможность наносить удары с воздуха противником.
Фпвшки и прочие беспилотники наносят удары с воздуха? Значит господство в воздухе относится и к ним. Можно, конечно, использовать термин "малый воздух", чтобы обозначить конкретные эшелоны, но воздушные дуэли, пусть и тотально в пользу наших летунов, как бы намекают, что этот термин довольно условный. Кроме того, хохлы на некоторых участках сдерживают наши атакующие действия вообще одним лишь беспилотием. И то, что они БПЛА не экономят абсолютно, говорит не просто о достатке средств поражения, а об их избытке. И беспилотники самолетного типа, которые каждый день сбиваются десятками над нашими регионами, включая Москву, свидетельствует, что противник нацелен на завоевание господства в воздухе. И так получается, что по пилотируемым самолетам-вертолетам, мастерству летного состава и по ПВО у нас тотальное преимущество, но, несмотря на это, о господстве в воздухе говорить не приходится.