64245
Опричники, церберы режима, «эскадрон смерти» на службе добра и справедливости На связи тут: @hardingush_bot Наш ВК https://vk.com/hardblogline
Возьмите любую идею. Максимально благую. И изуродуйте её. Самый простой способ дискредитировать самое доброе начинание - довести его до абсурда и заставить всех ему следовать. Христианство - прекрасная доктрина, несмотря на свою утопичность (всё, что игнорирует разнообразие человеческих проявлений, всегда утопично). Но вот появляется инквизиция, возникают альтернативные течения, провозглашаются крестовые походы... Теперь история религии, основанной на самой трогательной вере в то, что люди могут стать лучше, неразрывно связана с реками крови и пеплом сожженных "несогласных".
То же самое с коммунизмом. И любой другой идеологией или религией, которые навязываются силой. В которых фанатики получают власть и полномочия. Попытки построить общество на основе любой доктрины всегда будут наталкиваться на противодействие людей, которые, несмотря на всю очевидную благость идеи, не хотят ей следовать. А попытки прижать этих несогласных к ногтю и заставить силой идти в общем строю всегда дискредитируют первоначальную идею и популяризуют позицию несогласных.
Казалось бы, история верность вышесказанного доказала неоднократно. Но никого ничему не научила. И теперь так интересно наблюдать за действиями Евросоюза, который идет по тому же самому пути, не в силах с него свернуть. Это будет повторяться не раз. Сначала объединимся во имя прекрасной цели, потом начнем репрессировать отклонившихся от линии партии (а гугенотов сразу на ножи!). Бурная река зла проистекает из родника кристально чистого добра. Начиная от сатаны (кем он был до падения, ась?), и заканчивая преданными воинами Церкви Христовой (Deus lo vult).
Чтобы пролились реки крови, нужно всего лишь начать заставлять этот мир быть добрым. Самовлюбленный нарцисс Трамп не опирается на историю. А она утверждает, что все его миротворческие усилия закончатся еще большей ненавистью и резней. Как и Евросоюз повторит судьбу СССР. Можно обмануть людей. Но историческую обреченность благих начинаний не обманешь.
Иногда сарказм, это самый надежный метод противодействия абсурду. Ведь подобные формулировки от постоянного повторения замыливаются и перестают восприниматься во всей их смысловой неакдекватности, демонстрирующей молчаливое согласие на нанесение ударов по окраинам нашей страны. Типа, если не ракетами, и не далеко - то можно.
В этой связи хотелось бы напомнить, что Курск, Воронеж и Белгород - это такая же Россия, как и Москва. Почему ракетами бить вглубь России недопустимо, а по Белгороду (или по Москве, но не ракетами, а беспилотниками) - на здоровье? У вас там, кажется, красные линии совсем отклеились...
Телеграм-канал "Многонационал" возмущается, что "абу-бандитам" не вменяют 282-ю статью УК РФ. Это типичный пример того, как блогеры заходятся в истерике, не разбираясь в вопросе. Суть проблемы: некие "абу-бандиты" совершили хулиганские действия в отношении русских пенсионеров. По словам авторов канала, оскорбления по национальному признаку должны образовать ст. 282 УК РФ "Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства", а им шьют только хулиганку (ст. 213 УК РФ). Тем самым админы намекают, что следствие сознательно исключает экстремистскую составляющую в действиях подозреваемых.
Между тем в ст. 213 УК РФ есть ч.1, а в ней пункт "б", предусматривающий экстремистский мотив, то есть "хулиганство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы". А статья 282 УК РФ предусматривает не конкретные действия, основанные на ненависти или вражде, а непосредственно пропаганду этой вражды. То есть лицо должно иметь мотив на разжигание ненависти или вражды в других людях и пропагандировать подобные тезисы.
Вот админы телеграм-канала "Многонационал" ходят под статьей 282 УК РФ. И не составит никакого труда эту статью к ним привязать. Хотя прямых призывов они не допускают, но прямые призывы не требуются для ст. 282 УК РФ, а только для ст. 280 УК РФ). Психолого-лингвистический анализ постов в их совокупности без проблем позволит сформировать основу для возбуждения уголовного дела. Но люди, у которых после чтения этого телеграм-канала возникнет умысел на совершение преступлений в отношении тех, о ком они пишут, пойдут совсем по другим статьям УК РФ, но не по 282-й или 280-й.
Вообще, блогерам стоило бы хоть поверхностно разбираться в тех темах, о которых они берутся писать. Особенно там, где они пылают праведным гневом. А то итоговый результат выглядит либо тупостью, либо манипуляцией.
Стремление Роскомнадзора ограничивать в том или ином виде иностранные месссенджеры зиждется на очень шаткой позиции: "Защита российских граждан от деятельности мошенников". Так можно дойти и до ограничений в использовании русского языка, который тоже используют мошенники. А это уже посягательство на основы.
На самом деле, проблема здесь в неумении пресс-службы РКН правильно сформулировать свою позицию. Сформулировать так чтобы она была понятна гражданам и не вызывала у них негатива. Я понимаю, что они хотят сказать, в отличие от граждан, не имевших отношения к работе государственной системы. Но видимо, внутри РКН уже реально начали ограничивать русский язык, в результате чего сотрудники не в состоянии выразить то, что они хотят донести широкой общественности. Собственно вот эта мысль:
Ограничение деятельности иностранных мессенджеров на территории РФ связано с систематическим отказом руководства этих платформ от сотрудничества с российскими правоохранительными органами по предотвращению преступлений террористической и экстремистской направленности, мошеннических действий, а также вовлечения российских граждан в преступную деятельность.
Это мое мнение (никому его не навязываю), но должен сказать вот что. Все эти взаимные пиары, розыгрыши призов за подписку, просьбы подписаться и любые другие способы набрать подписчиков, считаю днищем. Подписчик должен на блог наткнуться случайно. Зачем, например, мне ненастоящие подписчики? Это как пригоняют студентов на встречу с каким-то чиновником (знаменитостью, интересным человеком), посетившим регион. Может, он окажется содержательным человеком и кому-то будет действительно интересно. А кому-то даже в этом случае - нет. А если сказать студентам, что вот, дескать, будет встреча с интересным человеком, то придут три калеки, две чумы. И то, потому что старосты и у них еще синдром отличниц не прошел.
Через десять лет, они, возможно, будут мечтать попасть на выступление к этому человеку, у них будут к нему вопросы и им действительно будет интересно послушать, что он там чревовещает. Но не сейчас, пока они еще не понимают ценности мыслей, идей, мнений. Им побыстрей бы в общагу, пожарить и поесть наконец картохи. А не вот это вот все.
Так зачем самому-то нагонять к себе в блог вот таких "студентов"? Позволю себе грубое сравнение. Вот у меня никогда не было секса с проституткой. Не только из страха перед "дурной болезнью сифиль". А еще и потому, что никогда я не находился в таком отчаянии, чтобы покупать любовь. Так и среди моих подписчиков нет ни одного купленного, или которого я заманил в блог. Все вы здесь по своей воле и своему желанию. И это греет мне душу. Я очень болезненно и резко реагирую в комментах, когда кто-то называет моих подписчиков подписотой. Подписота там, где людей нагнали розыгрышами, плюшками и рекламой. А у меня - подписчики, читатели, соавторы (нередко на темы постов меня наталкивают комментарии в чате или вопросы в бот обратной связи).
Если среди читательниц моего блога есть представительницы древнейшей профессии, то я не стремился вас обидеть. Заниматься сексом за деньги унизительно прежде всего для мужчины. Тем более, как сказал классик, "среди женщин, ни разу не спавших с мужчинами, больше проституток, чем среди тех, для кого это стало горьким куском хлеба" (надеюсь, не переврал цитату).
Если новое поколение "не хуже и не лучше нас, они просто другие", то почему приходится снижать требования к кандидатам на службу? 🤔
Читать полностью…
Кстати, о скрепах. Я сам не замечал, а тут знакомый пожаловался. Соседка вредная сказала, чтобы он убрал тумбочку с лестничной площадки, потому что загромождение лестничной площадки нарушает нормы пожарной безопасности. А он не собирался загромождать. Он рассчитывал, что ее сопрут. Чтобы не тащить до мусорки - выставил в подъезд. Раньше всегда работало. А нынче эта метода дает сбои. Зажравшийся народ теряет свою самость.
В прежние времена даже лампочки в подъезде воровали. Вместе с плафонами. А теперь в каждом подъезде горят и никому не надо. А ведь воровство - это признак хозяйственности. Не просто так это все утаскивали, а приговаривая, что "в хозяйстве пригодится". Мы перестаем быть хозяевами на своей земле. Вот какой это тревожный симптом, я считаю.
В магазинах, конечно, еще воруют помалу, но это не тот вид воровства. Хотя, у соседки однажды стройматериалы попятили из подъезда. Ремонт затеяла, а стройматериалы не все занесла квартиру. Тоже думала, что все уже утратили этот важный навык утаскивания. Но стройматериалы-то были новые. Надо ж понимать разницу. Вынеси она старую дверь или раковину - никто бы не позарился. А новое - чего ж. Можно принять. Она, правда, прокляла вора в домовом чате, а я считаю, что сама виновата. Разбираться нужно в тонкостях менталитета.
Кстати, вот вам лайфхак, как не нарушать пожарную безопасность. Если ненужную вещь лень тащить до мусорки, дайте объявление о продаже. Больше шансов избавиться без мороки (ну отбиться от десятка мошенников, это как развлекательный бонус идет). Я, кстати, любил раньше воспользоваться случаем и подробно изложить телефонному мошеннику свои мысли на геополитическую ситуацию или порассуждать о бренности бытия и несовершенстве жилищно-коммунального хозяйства - они благодарные слушатели до поры до времени. А теперь понапридумывали программ, отсекающих нежелательные звонки, никто не звонит. Не скажу, что скучаю по общению с ними, но вот утрата навыка воровства бесхозного имущества наталкивает на грустные мысли про изменения в менталитете. Мы это или уже не мы? Ведь эта черта учила нас не щелкать мордой лица. Пропал навык воровства, все начали щелкать направо и налево, этим воспользовались мошенники. Да и просто грустно - ушла эпоха... Эх, Русь-тройка, куда мчишься ты? Дай ответ. Не дает ответа...
Раньше, можно было на инженерную подготовку подзабить. Это ж работа взрывотехников, пусть они и разбираются. А теперь инженерная подготовка в полный рост у пацанов. Не только разминировать, но и минировать учатся. Эдак скоро и сборка-разборка СВУ станет базовым навыком. Такие времена...
Читать полностью…
Кстати, а почему Европу сейчас не интересуют права человека в России, "полизаключенные" экстремисты и вот это вот всё? Раньше прям кушать не могли, так переживали, а сейчас-то чего заткнулись? Ни секунды не сомневаюсь в искренности прежних переживаний западных НКО и СМИ по поводу ситуации с правами человека в нашей стране. Как и в бескорыстности российских "правозащитников". На основании моей искренней веры в чистоту их помыслов, прихожу к единственному верному выводу: никогда в России ситуация с правами человека не была так хороша, как после начала СВО. Молчание Запада - красноречивое свидетельство наших успехов в построении демократического государства. Ура, товарищи!
Читать полностью…
Сейчас будет покушение на святое. Слабонервных и беременных прошу отойти от экрана.
Во все времена у нас Родина - мать. Это настолько устойчивое выражение, что тот, кто посмеет подвергнуть его сомнению, рискует не просто быть непонятым, а превратиться в маргинального изгоя. И все же я рискну. Отношение к Родине как к матери означает безусловное её принятие и безоговорочное подчинение её воле. Чтобы не происходило с Родиной - ты должен это принимать и любить её такой, какая она есть. В этом нет ничего плохого. Кроме незыблемости.
Отношение к Родине как к дочери более продуктивно. Потому что за мать ты не отвечаешь. Мать ты не можешь корректировать и влиять на нее. А дочь - это твоя ответственность. Ты обязан сделать всё для её благополучия. Ты обязан её защищать и беречь. И любовь к дочери не меньше, чем любовь к матери. Но в отличие от матери, ты можешь влиять на дочь и даже обязан это делать.
Родина-мать - это послушание и подчинение. Родина-дочь - это ответственность, созидание и право влиять на Родину. Это не пустячные рассуждения. Это фундаментально разный характер отношения людей к Родине и принципиально разный результат этого отношения.
Я не большой специалист в международных отношениях, поэтому никак не могу понять некоторых вещей. Например, почему у нас не возбуждены уголовные дела в отношении зарубежных граждан, причастных к решениям о заморозке наших активов и незаконному использованию доходов от них. Текущие европейские чиновники не всегда будут чиновниками, а принимая те или иные заведомо незаконные решения, они должны осознавать, что Россия будет их преследовать до конца жизни всеми доступными средствами. А поскольку ко всем пожизненную охрану не приставишь, рано или поздно наши спецслужбы смогут провести тайные операции по их задержанию и вывозу на территорию нашей страны для судебного преследования.
Мне кажется, что текущие угрозы для этих кретинов малоэффективны, потому что они не персонифицированы. Они вообще там мало задумываются о последствиях, судя по всему. А когда угроза уголовного преследования будет четко обозначена, да еще с политическими заявлениями, что Россия будет использовать все возможные средства, для привлечения к ответственности, включая задержание в результате тайных операций и вывоз на нашу территорию, то мозги начнут включаться понемногу.
По факту-то произошло отчуждение наших финансовых средств, а мы только грозим пальцем. Вообще-то это основание для объявления войны, на секундочку. Если бы у американцев кто-то отжал такие деньги, то они незамедлительно использовали бы военную силу. А мы все никак не решимся даже на задействование правоохранительной системы. Как так-то?
- Это клуб супергероев?
- Да. Какая у вас суперспособность?
- Я могу пройти мимо красивой кошки, не сфотографировав еë.
- Ваша сила слишком велика!
Кстати, по приграничным регионам, одна интересная деталь. Все коррупционные скандалы в Курской области связаны с кадровыми перестановками должностных лиц, которые нарушили устойчивость коррупционных связей. Роман Старовойт ушел на повышение, его сменил на должности зам - Алексей Смирнов, который удержаться в губернаторском кресле не сумел. В итоге из коррупционной схемы выпали сразу два ключевых элемента, что привело к ее крушению и, как результат, к трагической гибели Старовойта, возбуждению уголовных дел в отношении Смирнова и его бывшего первого зама Алексея Дедова.
Можно было бы говорить, что коррупционеры совершили ошибку, использовав привычную схему откатов при строительстве фортификационных сооружений, но это будет заблуждением. Откат в смете без увеличения сметы предполагает, что подрядчик вынужден будет сэкономить на качестве материалов, а коррупционер закроет на это глаза. Но дело-то в том, что проблемы с качеством фортификаций были выявлены уже потом, когда стало известно о взятках и откатах. То есть ключевым для крушения коррупционной связки оказалась именно кадровые перестановки должностных лиц. Вторжение в Курскую область противник смог осуществить не из-за качества фортификаций, к этому параметру вопросы вряд ли бы возникли, не случись кадровых перестановок.
И еще один нюанс. Этот коррупционный скандал вынудил белгородских правоохранителей повнимательнее присмотреться к аналогичным кейсам у себя и вуаля! На руках замгубернатора региона Рустэма Зайнуллина защелкнулись браслеты. Там, конечно, не все так масштабно, как у курян, но тем не менее. И как только Зайнуллин оказался в СИЗО, посыпалась вся коррупционная цепочка - через пару месяцев задержали и бывшего замгубернатора Белгородской области Владимира Базарова, который уже успел перебраться в на должность замгубернатора в Курскую область. Он, конечно, слабо связан с фортификационными сооружениями, но, курируя строительство в Белгородской области, неплохо нажился на откатах при строительстве социальных учреждений (именно за некачественное строительство школ и ФАПов его приняли, а "зубы дракона" всплыли уже позднее). И вот получается: один выбыл в связи с арестом, другой в результате кадровых перестановок, и коррупционная система развалилась.
Таким образом можно прийти к выводу, что для устойчивости коррупционных связей необходимо, чтобы кадровые перестановки были плавными, разнесенными во времени. Если же происходит выбывание хотя бы двух ключевых фигур, коррупционная система становится уязвимой. Тут есть пища для размышлений в плане выстраивания государственной антикоррупционной системы. Кадровые перестановки должны быть внезапными и комплексными. Причем переставлять нужно не только по вертикали, но и по горизонтали. Посадок, уверен, сразу станет больше.
Как все-таки изменился мир за последние 10 лет. Раньше любой взрыв в мирном городе вызывал медиа-цунами, сейчас журналист даже не почешется, если жертв меньше трех. Хохлы наивно полагают, что собранные из говна и палок дроны, которые они запускают по приграничным регионам, могут как-то повлиять на общественно-политическую обстановку в этих регионах. Но люди уже как-то приспособились и привыкли. А журналисты и вовсе перестали следить за этими атаками. Максимум напишут три строчки, акцентируя внимание на количестве дронов.
Но граждане ладно, их можно понять. Заурядное событие не способно вызывать ажиотаж. Плохо, что оно стало заурядным, конечно, но не об этом речь. А о том, что государство не должно занимать аналогичную позицию. Это целенаправленные атаки на гражданские объекты. И государство должно эту тему разгонять по максимуму. Каждая атака на гражданский объект - это акт терроризма, алё! Там какие-то пустые дроны залетели на территорию Польши и у них уже истерика. Почему Россия заняла позицию отбрыкивания, вместо того, чтобы использовать этот инцидент для предъяв Европе?
"Погодите, дорогие. Вот смотрите - спонсируемое вами государство совершает террористические акты на регулярной основе. Вот статистика целенаправленных ударов по гражданским объектам, и вот количество погибших и раненых. И вы еще открываете рот по поводу того, что к вам прилетели порожние беспилотники?" Почему мы не обвиняем эти страны в том, что они спонсируют терроризм? Зачем упускаем эти возможности? Вместе этого блеем: "Покажите доказательства, что это наши дроны!" А должны говорить: "Это не наши, раз пустые, но скоро прилетят и наши. Если вы думаете, что останетесь в стороне, финансируя терроризм, то нет. Хоть какую статью НАТО задействуйте. Мы не собираемся обращать внимание на возмущение спонсоров терроризма".
И, кстати, почему киевский режим до сих пор не признан террористической организацией, если для этого есть все юридические основания и масса доказательств их преступной деятельности? Они там уже в отчаянии беспилотники на Москву запускают, а мы все крепчаем. Ну и когда мы окрепнем настолько, что начнем называть вещи своими именами и посылать охамевшую европейскую элиту на мужской детородный орган? Ох уж этот извечный русский вопрос - доколе?
- Девушка, где я вас видел? Вы случайно в Воронеже не были?
- Ты видишь, что я не девушка?!! И я на охоте!!!
- Извините. Но раньше я был котенком и жил в Воронеже на улице Лизюкова... (с)
Парни с фронта передают привет подписчикам, короче. Они там стимулируют хохлов заниматься легкой атлетикой. Бег по пересеченной местности, челночный бег, прыжки через препятствия, умирание... Последнее получается у хохлов пока лучше всего.
Люблю такие мелочи, за которыми видна напряженная работа мысли. С двух сторон от герба мы видим фотографии Верховного Главнокомандующего и министра обороны. В армии все должно быть единообразно и ровно. Но тут нашла коса на камень. Если повесить фотографии на одном уровне, как этого требует армейский принцип, то может сложиться впечатление, что военные видят министра обороны ровней президенту. Это же мятеж! Что же делать? Как выйти из столь щекотливой ситуации?
И здесь видна напряженнейшая работа мысли штабистов, которая выработала решение: отступить от святейшей основы армейского порядка ради субординации. И решение это неизящное, как и все в армии: разместить фотографию министра обороны чуть ниже. Это не может быть случайностью. Потому что размещение элементов в таком виде - ножом по сердцу любому военному.
А нужно было размещать на одном уровне и не париться. А если бы какой-нибудь ссыкливый генерал настороженно спросил: "А не сочтут ли это за мятеж?", всегда можно ответить: "Товарищ генерал, герб России выше обеих фотографий, что символизирует приоритет службы стране. И Верховный Главнокомандующий и товарищ министр обороны Российской Федерации равны в своем служении Родине. Главное Россия, а не должности и ранги". И всё. Впрочем, тогда это была бы совсем другая армия...
Каждый раз, когда читаю новости, что очередная пенсионерка продала квартиру и передала мошенникам пару десятков миллионов, у меня возникает состояние крайнего недоумения. Ведь эта схема легко пресекается. Когда мне нужно было обналичить 300 тысяч на покупку коптера (потому что за наличку продавали на 10% дешевле), оказалось, что невозможно снять больше 150 тысяч рублей за день в банкомате. Пошел в кассу, мне там сказали, что и в кассе не выдадут. И ничего сделать нельзя. А тут человек спокойно обналичивает миллионы. Это при том, что в банке есть служба безопасности. Есть Росфинмониторинг, есть закон о противодействии финансирования терроризма.
В чем проблема поставить хотя бы месячный запрет на обналичивание денежных средств, полученных от продажи квартиры? Купить что-то ты на них можешь, а вот снять со счета - нет. Раньше кредит можно было взять только с двумя поручителями и кучей справок, теперь даже личного присутствия не требуется - бери миллионы и отдавай мошенникам без каких-либо затруднений. Меня в данном случае волнует уязвимость в системе, которая позволяет финансировать террористическую деятельность. Эти уязвимости должны пересекаться мгновенно. Но раз за разом читаю в новостях - пенсионерка сняла миллионы и передала курьеру. Как так-то?
То, что существует какое-то количество максимально наивных и доверчивых людей, а также клинических идиотов, не должно создавать проблем нормальным людям в распоряжении собственными средствами, но не трудно найти баланс, поставив заслон хотя бы на обналичку миллионов. Почему нельзя ввести норму, по которой дропперы навсегда лишаются возможности иметь банковские счета и банковские карты? Навечно в черный списке, ну ладно, выдается одна единственная социальная карта, на которой множество ограничений и которая под постоянным контролем.
Мошенники сегодня не просто злоумышленники, оставляющие граждан без средств. Это часть системы по вовлечению граждан страны в диверсионно-террористическую деятельность (кстати, почему бы не ограничивать дееспособность граждан, пострадавших от мошенников?). То есть, это вопрос государственной безопасности. Но мы продолжаем читать с изумлением новости о том, как самая небогатая часть населения спонсирует мошенников и террористов. Что за бред?
Те, кто говорит, что ненавидит хохлов, кто считает, что на Украине нормальных людей не осталось и все они нам больше не братский народ. Вот смотрите. Есть вариант проверить, искренняя ли у вас ненависть или сформирована искусственно. Когда смотрите видео, где людоловы из ТЦК пакуют очередного вольнолюбного, а его отбивают женщины, прислушайтесь к себе - вы за кого втайне болеете? Если ваша ненависть искренняя - то вы будете болеть в схватке за ТЦК (они ж обеспечивают утилизацию ненавидимых вами хохлов). Если все это наносное - почувствуете, что болеете за жертву и боевых хабалок.
Ненависть легко сформировать, но для того, чтобы она была прочной и искренней, нужно что-то большее, чем внешнее информационное воздействие. Она должна идти изнутри. И когда вы заглядываете внутрь себя и видите там сочувствие к жертве ТЦК, будьте уверены, вами манипулировали и ненависть ваша - искусственная. И вы по-прежнему считаете жителей Украины своими, просто оболваненными и находящимися под оккупацией людьми. Так-то.
Видео, конечно, старое, но поучительное. Прежде всего, нужно отличать мечты от фантазий. Но еще более важно избавиться от паразитов в мозгу. Например, паразит - это мысль, что есть место, где ты будешь счастлив. Если ты убедил себя, что ты несчастен здесь, то, переехав, ты не избавишься от этого паразита в мозгу, значит, ты будешь, несчастен и там. Наш мудрый народ сформулировал этот тезис пусть грубо, но ёмко и лаконично: "Хреновой пизде хреново везде".
Вообще, есть два типа людей. Одни, как эта девушка, достигнув критической точки, приходят к выводу, что мир им ничего не должен, в особенности, он не должен соответствовать их фантазиям. Другие - начинают убеждать себя и окружающих в том, что они теперь по-настоящему счастливы. И те, и другие глубоко несчастны, просто у одних хватает смелости признать это, а у других - нет.
Даже, если ты приедешь в самое распрекрасное место, в котором будешь всем доволен, то все равно это место сделали таким другие люди. А ты, как паразит, пристроился на результаты чужого труда. Оно было прекрасным без тебя раньше, и будет прекрасным без тебя в будущем (если таких, как ты, туда не понаедет слишком много). Ты там не нужен. Делай хорошим то место, в которым живешь и будешь счастлив. Это же так просто. Эх, молодежь...
Как там у царя Соломона было? "Кто роет яму другому, тот сам в неё упадёт". Если перевести на современный геополитический язык, то этому крылатому выражению следует звучать так, чтобы было понятно даже тупым: "Кто взращивает монстра против кого-либо, рано или поздно сам станет его жертвой".
Впрочем, это все равно ничему не научило бы ни США, ни Пакистан. Ибо тем родам человеческим, которые обречены на хождение по одним и тем же граблям, не суждено сойти с этого пути.
Знаете, я заметил одну деталь. После того, как мне влезла в голову дурь насчет блога в ЖЖ, в комментарии постоянно набегали либералы. Они говорили, что я мразь, потому что служу коррумпированному и кровавому режиму. Попытки объяснить, что террористы в качестве целей представителей режима не выделяют из общей массы, ни на что не влияли. Они упорото верещали, что я служу не народу, не стране, не закону, а строго шайке воров и коррупционеров. Ну либеральнутые малолетние дегенераты, что с них взять?
И вот та же риторика повторяется. Только теперь от левоанархистских малолетних слаборазвитых поклонников переписки Каутского и Энгельса, которые считают, что все надо взять и поделить. Только у них я служил не ворам и коррупционерам, а режиму, цель которого - порабощать и угнетать обычных трудяг в интересах олигархов. Ну тоже, получается, антинародной власти служил. Охранота и жандарм.
С не меньшим пылом на меня нападают и булкохрусты, потому что я представитель системы, являющейся наследием Дзержинского и большевиков. А они, как известно, спать не могли от того, что есть живые священники и русские люди. Пили кровь русских младенцев, закусывали котятами. А я сам-то кто? Ненависти к большеввикам-коммунистам не испытываю, Дзержинского считаю выдающимся государственным деятелем, с уважением отношусь к заслугам Сталина и советскому прошлому. Коммууняка, патентованная мразь и душитель русского народа.
То прибегают с рассказом о том, что я убивец ни в чем не виновных мусульман. То евреи обвиняют, что я любитель и защитник мусульман. Кавказцы не любят меня (я разжигаю вражду к ним), нацисты же не любят за противоположное - я проект и продвигаю любовь и уважение к кавказским "тожероссиянам".
Я это всё к чему. Считаю, что меня необходимо внести в реестр скрепообразующих элементов нашей страны. Мало найдется тех, кто может объединить на почве ненависти к себе людей, придерживающихся диаметрально противоположных позиций и вообще ненавидящих в свободное от ненависти ко мне время друг друга. Только я могу заставить их объединиться на основе неприязни ко мне. Все остальные скрепы работают неэффективно.
А я могу скрепить нескрепляемое и объединить необъединяемое. Благодаря мне мы остаемся единым народом. Даже хохлов и турбопатриотов я могу объединить - ведь для одних я ватник, поддерживающий вторжение, а для других - противник идеи ударить по хохлам ядеркой. Уровень ненависти ко мне с их стороны примерно одинаковый. Они бы объединились, чтобы повести меня. Что ж... Пусть это будет первый шаг к единению братских народов! Мы едины и непобедимы. Наш девиз: "Афтар проект. Нинавижу!" Вливайся в наши ряды!
Многие моей позиции не разделяют (в том числе, среди подписчиков), но я не был бы собой, если бы отрекся от нее. Всегда был и буду против того, чтобы жители Украины страдали от проведения СВО больше, чем это необходимо для нашей победы. И я очень горжусь нашей страной, потому что именно этой позиции придерживается и руководство страны, не идя на поводу у кровожадных чувств некоторой части населения.
Но здесь очень тонкая грань, которую оно должно чувствовать и понимать:
1. Нельзя за уменьшение страданий украинского мирного населения платить страданиями населения собственного. Это тот самый гуманизм за чужой счет, против которого я всегда выступал и буду выступать.
2. Нужно очень отчетливо представлять, когда твое стремление уменьшить страдания приводит к продлению этих страданий и в конечном итоге их увеличивает. Не нужно превращаться в горе-акушеров, которые сутки смотрят на муки роженицы, а потом вдруг заявляют: "Ну хрен с ним, давайте кесарево". Улавливаете аналогию?
Нужно оставить Украину без электричества, без топлива, безо всего, что обеспечивает нормальную жизнедеятельность. Да, это жестоко, но сделать это нужно не ради роста социальной напряженности (как это делает противник), а ради того, чтобы сковать тыловое обеспечение и сузить пространство для маневра. Не обязательно бить по самому предприятию, производящему БПЛА. Достаточно его обесточить. Новый сборочный цех открыть недолго. А вот открыть его там, где есть электричество - должно быть серьезной проблемой для противника.
Повторюсь, заявляя это, руководствуюсь не мотивами причинить дополнительные страдания мирным жителям, а исключительно военными соображениями и желанием побыстрее эти страдания прекратить. Да, это ударит и по мирным украинцам, но зато их страдания имеют шанс быстро закончиться. Нельзя приготовить омлет, не разбив яйца. Истинный гуманизм - в отсутствии гуманизма ложного и показного. И гуманизма за чужой счет.
Судя по комментариям, у нас стране формируется необольшевизм, где подростки, начитавших цитат большевиков прошлого возомнили себя защитниками прав трудового народа. Правда, что им конкретно следует делать, они не знают, поэтому обрушиваются с пролетарским гневом на бизнесменов и предпринимателей, которых, видите ли, ничего кроме прибыли не интересует.
Дети мои. Главная цель любого бизнеса - это извлечение прибыли. Ровно теми же мотивами вы руководствуетесь, когда ходите на работу. Вы работаете, чтобы заработать денег, и бизнесмен работает, чтобы заработать денег. И обвинять бизнес в данной мотивации, это все равно что обвинять волка в том, что большую часть времени он думает о том, как бы ему поесть. Или вас обвинять в том, что вам только и подавай зарплату. Я не против, что вы там все из себя такие левые, я против того, чтобы вы одновременно с этим были настолько дремучими инфанатилами.
Для того, чтобы стяжательство предпринимателей носило цивилизованный характер, государство придумывает всякие нормы, правила и ограничения: требует устанавливать противопожарную систему, соблюдать нормы СанПиН на рабочих местах, платить наемным работникам вовремя зарплату, увольнять их по определенным правилам (а иногда даже не дает увольнять, если речь идет о массовом сокращении). К бизнесменам-то какие претензии? Они выполняют определенную социальную функцию, но, в отличие, от вас, у них нет времени писать в комментариях, что леваки совсем охренели и они фу какие мерзавцы.
Вам самим никто не запрещает стать предпринимателями. Рискните всеми своими сбережениями или возьмите кредит, и начинайте свое дело. Только не забудьте учесть, что успех там достигается не тогда, года вы владеете бизнесом, а когда бизнес владеет вами. Нанятые работники уйдут по домам, а вы будете продолжать работать, потому что ваш рабочий день будет 16 часов. Потому что, попробуйте не выплатить зарплату вовремя. То-то прокурорских повеселят ваши россказни, что вы пришли в бизнес не ради денег, поэтому и прибыли нет, а значит и платить зарплату нечем. Нет желания стать богатым на таких условиях? Тогда ваш удел - продавать свои скромные способности и навыки тому, кто готов их купить, если кто-то изъявит такое желание.
Не надо думать, что при социализме в этой сфере не было проблем. Их было даже больше, но других. Прогулы, производственный брак, пьянство на рабочем месте, низкая производительность труда - это все результат железобетонной защиты прав трудящихся. А они в ответ не проявляли сознательности и не стремились повышать квалификацию, производительность труда и качество выпускаемой продукции. Даже план не выполняли (пришлось придумать соцсоревнования, но и от них большого толку не было).
Поэтому нравятся вам предприниматели и их жизненные ценности, или не нравятся, смиритесь. С вами же, бездельниками, начитавшимися левой литературы, но не сумевшими понять и половины из прочитанного, общество же как-то мирится? Ну вот и вы смиритесь.
По поводу разговоров о том, что у спецслужб есть на каждого чиновника папочка с компроматом и эти папочки по мере надобности достают и сажают кого-то, кто провинился или начал наглеть... Это бред сивой кобылы в безлунную ночь, и озвучивать подобное вслух уже давно должно быть моветоном.
У тебя может быть хоть тысяча папочек с компроматом на конкретного чиновника, но толку в этом ноль целых хрен десятых. Вопрос в том, что ты сможешь задокументировать и представить следователю-прокурору-судье. Если ты смог собрать надлежащую доказательную базу, то какой смысл её хранить? Ждать пока сроки давности истекут? Более того, к тебе же возникнут вопросы, почему ты не закуспировал это добро.
Все коррупционные преступления очень сложно доказываются. Это не бытовое убийство, где вот отпечатки пальцев на кухонном ноже, вот сам нож в теле жертвы и вот пьяный мычащий подозреваемый весь в крови. Это два человека, каждый из которых соучастник, и потому крайне заинтересован в том, чтобы от их деятельности не осталось следов. Поэтому используют наличку, крипту или какие-то непалевные схемы передачи материальных ресурсов (например, используют родственников или друзей, не занимающих государственные должности).
Вот сейчас прокуратура встала на колею схемы бездоказательности, но там-то просто изымают имущество, законность которого чиновник не может подтвердить. А вот чтобы его самого привлечь к ответственности, нужно суметь убедительно рассказать и доказать в суде, каким образом у его мамы появились деньги на приобретение дворца, в котором чиновник живет. Не подозрения, не сомнения, а реальные доказательства. А бумагу из любой папочки с компроматом можно использовать в качестве туалетной. Ни для каких других целей она не годится.
Господи, ну что за детский сад и наивные представления? Почему такие очевидные вещи приходится объяснять?
Заметили, что восприятие коррупционеров в обществе серьезно изменилось? И раньше к коррупционерам относились не ахти, но в отношении общества мне виделось больше злорадства при информации об очередном задержанном за коррупцию. Теперь диапазон эмоций гораздо шире - от презрения и отвращения до злости и ярости. Что вполне логично. Пока граждане жертвуют личные средства в интересах государства, кто-то не может остановиться и набивает собственный карман за счет государства. Не говоря уж о пропасти между теми, кто рискует и жертвует жизнью на СВО ради страны, и этими хапугами.
Если раньше они были просто ворами и взяточниками, то теперь перешли в другую категорию, для которой трудно даже подобрать название. Даже к тем, кто уехал из страны с началом СВО, меньше вопросов, чем к тем, кто остался и продолжает эту страну обкрадывать. Мне всегда было интересно, как они себя оправдывают и делают ли это вообще? И задумываются ли о том, что совершают преступление не только против государства, но и против своей семьи? Ведь новость о задержании будет во всех новостях. Каково будет твоим детям в школе, институте или в любом другом коллективе? Сын за отца не отвечает, конечно, но ведь понятно, как будут чувствовать себя дети коррупционера...
Всё конфискуют, лишат свободы, да еще позор на головы твоих детей. И все это ради чего? Чтобы пожить несколько лет в доме с цыганскими интерьерами? Кстати, еще один позор - все посмотрят на твои интерьеры на кадрах оперативной съемки и поймут, что у тебя не только чести и совести, но даже и элементарного вкуса нет. Хорошо бы ко всем, осужденным по коррупционной статье применять пожизненный финансовый надзор. Чтобы, если общепит, то не выше общественной столовой, а если машина, то максимум жигули. И квадратные метры - строго по социальной норме. А нарушил - возвращаешься на зону, постигать бренность материального ибо исправления так и не произошло, а значит и цели наказания не достигнуты.
Впрочем, это мало на что повлияет. Такие сейчас ценности. Помню, как не мог молодому сотруднику объяснить, в чем вина курсантов, заказавших на свой выпускной покатушки на геликах (был такой позорный эпизод). Никак он не мог взять в толк, что этим они отчетливо продемонстрировали свои цели и ценности в жизни. Как им после этого доверить государство? Конечно, можно сделать скидку на возраст, но когда это главная цель и ценность в жизни взрослого человека, занимающего государственную должность, то поневоле приходишь к мысли: "неладно что-то в датском государстве". Деньги сами по себе не зло. Они становятся злом, когда они подчиняют тебя себе и ты начинаешь им служить. Хотя подписался служить государству. Разве это сильно отличается от любого другого вида госизмены?
Ну какой же я циничный? Я сентиментальный (иногда даже излишне). Эх, нейросеть, нейросеть, тебе придется пройти еще долгий путь, прежде чем ты научишься понимать людей. Вот так пишешь, пишешь, а потом оказывается, что ты не просто интернет-болтун, а "нарративы формируешь". Влиятельный, оказывается...
Ты приходишь ко мне в блог и комментируешь... Но делаешь это без уважения, не предлагаешь дружбы. Тебе и в голову не пришло назвать меня крестным...
Оказывается, меня читают немало жителей прекрасного города Белгорода (передаю им привет), которые меня поправляют, что всё (в плане восприятия населением атак дронами) не совсем так, как я описываю. Хохлы запускают по Белгороду до ста беспилотников в сутки. ПВО по ним не работает, потому что:
а) собранные из говна и палок дроны сбивать дорогими ракетами - никаких ракет не напасешься;
б) одна из задач этих дронов как раз и является вскрытие ПВО.
И получается что целый день на улицах города идет стрельба и взрываются беспилотники. Потому что единственные, кто противодействует налетам, это мобильные группы местных ополченцев. А они могут сбить подобные цели из пулеметов только в момент их снижения или захода на атаку. А что такое пулеметные очереди в густонаселенном городе? Это неиллюзорный шанс гражданским попасть под дружественный огонь, потому что ситуация не позволяет ни отселить людей, ни эвакуировать. Конечно, в качестве последнего рубежа обороны подобные группы нужно иметь. Но они не должны и не могут быть единственным рубежом обороны. Нужно понимать, что когда осудят первого ополченца за непреднамеренное убийство гражданского, то остальные просто сложат оружие и разойдутся. Оно им надо?
Фактически Минобороны от защиты неба приграничья от маломерных дронов самоустранилось, так как средств борьбы с подобными налетами, кроме тех, что уже использует местное ополчение, у военных нет. А пытаются ли они что-то придумать - бог весть. Но логика подсказывает, что нужны ПЗРК с дешевыми ракетами, способные сбивать цели хотя бы до 5 тыс. метров, и нужны противовоздушные ударные дроны, которые смогут эффективно работать на такой высоте. Когда противник находит брешь в обороне, то МО должно не разводить руками, а быстро вырабатывать меры противодействия.
Вроде там у нас генерал армии Евкуров курирует оборону приграничных регионов? Юнус-Бек Баматгиреевич, хетачунг хьоьга, по старой памяти... Обратите внимание на эту ситуацию и накрутите хвоста тем подчиненным, которые не понимают своих главных целей и задач, считая, что их дело грустно смотреть в небо и вздыхать. Проблема даже не в ПВО, а в самом отношении к ситуации - гражданских убивают и калечат, запуская дроны с украинской территории, а Минобороны воспринимает это как нечто, что их не касается. Это ж не нормально, разве нет? Надо бы навести порядок.
Как говорил Владимир Ильич Ленин, "Тема хиджаба так же неисчерпаема, как и атом" (ну или как-то так). Опять начинаются завывания, опять путают хиджаб и пранджу, и опять выступают два непримиримых лагеря, не желающих слышать друг друга.
Первое. Если девочке не разрешают ходить в хиджабе в школу, а отец прибегает на разборки, то отца нужно крепить и проводить с ним профилактические мероприятия. Вообще в хиджабе ничего плохого нет. До тех пор, пока с помощью этого атрибута не ведется миссионерская деятельность. Схема простая: сначала "не мешайте мне исповедовать мою религию", потом косые взгляды в сторону тех, кто не носит, потом гопнические предъявы за отсутствие хиджаба, а следом и шариатские патрули. Спасибо, не надо.
Если в школе не разрешают религиозную атрибутику, то проблема решается просто - водолазка и косынка, которые никто никогда не запретит. А за пределами учебного заведения ходи как хочешь. В отличие от паранджи хиджаб оставляет открытым лицо, что не мешает идентификации личности сотрудникам правоохранительных органов. Поэтому - носи сколько влезет, никто не против. Но когда упоротый папаша прибегает в школу и требует сделать исключение в дресс-коде для его дочки, то надо папу отпрофилактировать как следует. Чтобы боялся к школе подойти на пушечный выстрел.
В любой религии есть упоротые (потому что любая религия нацелена на максимальное распространение и доминирование и отвергает другие религии). Но в светском государстве со свободой вероисповедания адепты любой религии должны этот аспект игнорировать. Исповедуй свою религию тихо и скромно или, если хочешь заниматься миссионерской деятельностью, то осуществляй ее в соответствии со ст. 24.2 Федерального Закона № 125-ФЗ. Вообще, эта проблема решилась бы быстро, если бы данная статья установила запрет на использование в миссионерской деятельности несовершеннолетних. Тогда упоротого папашу можно было бы привлекать к ответственности после каждого появления его дочки в хиджабе в стенах учебного заведения.
Всё это очевидная провокация с целью формирования межрелигиозной розни. И для ислама подобное упоротое поведение приносит больше вреда, чем пользы (хотя какая польза в сплочении упоротых, сказать затрудняюсь). Почему-то даже я это понимаю, а муфтияты - нет. Поэтому тема всплывет еще не раз, к сожалению. А для поклонников хиджаба в школе у меня аргумент простой: вы будете лояльно относится к дресс-коду семей, исповедующих нудизм, в стенах школы? Нет? Ну и всё, разговор окончен.
Нельзя такую кнопку.
Завтра мы останемся без депутатов.
А как мы будем без них жить?
/channel/Hard_Blog_Line/10603