64245
Опричники, церберы режима, «эскадрон смерти» на службе добра и справедливости На связи тут: @hardingush_bot Наш ВК https://vk.com/hardblogline
Не, ну а если трезво рассудить - что хорошего в телеграме? Не в смысле функционала, а в принципе? Всё очень поверхностно и кто в лес, кто по дрова. Сегодня одно, завтра другое. Я вот так и не понял, что по итогу с Макронихой? Баба она или мужик? Все дружно начали обсуждать и не довели до конца. В итоге базара много, ясности - ноль.
Да и насчет самой телеги. Все взбудоражились, попрощались, оставили ссылки на свои каналы в Мах, и продолжают, как ни в чем не бывало строчить посты. Нет уж, проясните, что по итогу? Замедлят? Заблокируют? Заблокируют, но не всё? Все сидят чего-то обсуждают, какие-то немецкие ледоколы, как будто еще вчера не было этого массового вырывания волос на жопе и посыпания волос (уже на голове) пеплом.
Давайте хоть одну тему доведем до логического завершения. Хоть по той же Макронихе. Петицию создадим, потребуем, чтобы она показала, чего у нее там. Ну не в смысле прям показала, нас устроит фото в обтягивающих лосинах. Там, как у артистов балета - сразу все понятно будет. И Макрон пусть сфоткается заодно так же. Если окажется, что там, как мы и подозревали, сможем сравнить и наклепать мемов.
Ну нельзя так издеваться над людьми. Что ни случись - все рассказывают про то, что последние дни наступают и всему конец. А завтра вдруг спокойно обсуждают рецепты блинов и срутся между собой на предмет начинки. Это при том, что до сих пор не выяснили, на чем готовить окрошку. Доколе мы все это будем терпеть? Я вас спрашиваю - доколе?
Я об этом талдычу постоянно, как городской сумасшедший со сверхценной идеей. США нам не друг. И не будут друзьями никогда. Они - основной инициатор этого конфликта. А то, что они сейчас пытаются отпетлять от этого, говорит лишь о том, что продолжение этого конфликта им уже не выгодно. Они подставили Европу, руководители которой теперь не знают, как объяснить своему населению, почему они столько средств вбухали в страну, для которой не являются ни союзниками, ни гарантами безопасности. Нельзя же теперь заявить, что "американцы на нас давили, а у нас не было и нет тестикул, чтобы им отказать".
Европа ввязалась в авантюру, которая ей не впилась примерно никуда только потому, что этого требовали США. А теперь они по уши в дерьме, а американцы - белые и пушистые. Миротворцы, епта. Короче, наши надежные друзья только армия, флот и белорусы. Остальные - по ситуации.
Апд: Точняк. Виноват, просохатил.
Что за ахинею я сейчас прочитал? "Они придумали провокацию, а мы не хотим отказываться от документа, поэтому отползли с ворчанием". Если текст резолюции (инициированный Россией, кстати) позволяет вставить в него антироссийский фрагмент, то это плохой текст. Значит, нужно его составить так, чтобы ничего антироссийского туда противник не мог вставить при всем желании.
Вы там реально погрязли в дипломатическом словоблудии, а тем временем неонацизм поднимает голову. Иногда дипломатию нужно отбросить в сторону и говорить прямо - США заинтересованы в неонацизме и поддерживают его всеми возможными способами. А наша страна на основе принесенных жертв в борьбе против нацизма имеет моральное право казнить любого политика, поддерживающего нацизм, любым доступным нам способом, независимо от гражданства и юрисдикции. И мы будем это делать. И нам пофиг на последствия. А если нацизм будет поддерживаться на государственном уровне - то будет война.
Вы накатали беззубую резолюцию, в которую наши противники протащили антироссийский абзац. Вот и весь хер до копейки. В сухом остатке нацизм возрождается, а вы бегаете с резолюциями. Наши предки понимали как эффективно бороться с нацизмом. Вы - нет.
Мне пофиг на все праздники. Включая день рождения. Никогда не смущало дежурство в праздничные и выходные дни. Но из всех праздников, на которые мне глубоко пофиг, день всех влюбленных стоит особняком, потому что мне на него абсолютно и глубочайше пофиг.
- А что такого? Ведь это милый праздник, повод сказать слова любви...
- Ой, иди на хер 🤮
Вообще, по поводу мессенджера Мах, отечественных видеохостингов и прочего цифрового суверенитета нужно всегда держать в голове одно обстоятельство. А именно: все чужое в любой момент может быть отключено с той стороны без участия Роскомнадзора. Вот как Apple - решили забанить и забанили пользователей. Поэтому свое, пусть корявое и плохонькое, но иметь нужно. Но исходить все же следует из того, что свое останется корявым и плохоньким, если исчезнет конкуренция за пользователя.
Ой, только не надо приводить мне в пример отечественный автопром. Это отдельный уникальный случай, который нельзя распространять на все отрасли. Ни конкуренция, ни поддержка правительства там не в коня корм всегда были и будут. Там надо все руководство отправить на Крайний Север обеспечивать местное население нартами. Это, уверен, им вполне по силам сделать качественно. И набрать новый менеджмент, желательно из немцев. В остальном же всё, что критически важно для страны должно иметь отечественную альтернативу. Включая и телефоны, и операционные системы. Китайцы смогли и мы обязаны суметь.
Главное, не торопиться блокировать конкурентов, а перенимать у них всё лучшее и не повторять их ошибочных решений (вроде нового дизайна телеги). Ну и не запаздывать с такими решениями. А то с первым отечественным мессенджером снеслись через 15 лет после того, как появился WhatsApp. Дуров телегу смастерил уже через 4 года, а мы еще 11 лет раскачивались и репу чесали. Конечно, трудно было представить, что нас могут от чего-то отрезать в любой момент. Но теперь-то это реальность и уже представлять не надо. Нужно делать свое и развивать, а вот блокировать чужое самим нужно только тогда, когда свое станет лучше. А иначе свое никогда лучше не станет.
Чего все фейспалмят с Пескова? К стандартному "Я не знаю" просто добавилось "Я не думаю". Ничего нового. Все стандартно.
Читать полностью…
Вот интересно, есть факты, что российские органы требовали ввести цензуру в телеграм? Или нарушать неприкосновенность частной жизни? Если есть - предъяви.
А то под сурдинку о неприкосновенности частной жизни и цензуре отлично получается защищать от правосудия террористов, педофилов и наркоторговцев. Есть хоть один факт требования ввести цензуру со стороны России или ты, Паша, просто балабол?
Западный опыт, если он положительный и дает результат, не грех перенимать. Так вот, мы ведь имеем пример правильного регулирования мессенджера в западных странах. Согласно этому примеру, чтобы привести владельца мессенджера в чувство и помочь ему адекватно воспринимать окружающий мир, паяльник в жопу нужно засовывать не пользователям, а непосредственно владельцу. Это единственный эффективный метод. Французские жандармы не дадут соврать.
Читать полностью…
Когда я прихожу в магазин, я не пытаюсь подружиться с продавцом. Мне даже не нужны с ним хорошие отношения. Он тоже не ждет от меня дружбы и даже формального проявления дружелюбия. Когда он улыбается мне, это не искренняя улыбка, а просто имитация. Мне нужен его товар, ему нужны мои деньги. Чтобы провести обмен одного на другое, не нужны хорошие отношения. Более того, СССР торговал со странами Запада, несмотря на откровенную взаимную враждебность. Торговле и деловым контактам она не мешала.
Зачем нам сегодня хорошие отношения со странами Запада, ума не приложу. Мы все еще рассчитываем на то, что наши отношения восстановятся, несмотря на откровенно враждебные действия другой стороны. Мы не предпринимаем враждебных действий в отношении Германии, Франции, Бельгии, Нидерландов и прочих стран, поставляющих оружие на Украину (причем поставляющие не из любви к этой стране, а из ненависти к нашей). Почему? Да-да, я помню:
Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари. Кто любит не только друзей, но и врагов, тем показывает, что он есть сын Божий по благодати.
Вы писали о том что у нас нет национальной идеи, которая объединяла бы страну. А как бы Вы ее сформулировали? Хотя бы в плане попытки.
И ещё вопрос. Какой совет Вы бы дали людям, которых пытается вербовать украинская сторона через интернет: просто блокировать или обращаться в ФСБ?
А вот, кем восхищается админ канала Терем-Теремок. Причем, свои знания о персонаже черпает из Википедии, как и положено людям, глубоко ограниченным, а потому склонным принимать всё на веру. Все факты о фон Меренберге в русскоязычной Википедии опираются на критически ненадежные источники. Но даже, опираясь на них, они умудряются переврать первоисточник.
Меренберг не спасал 125 заложников от казни. Он достиг договоренности с местными священниками, просившими его пощадить несчастных. Вот как это описывается в первоисточнике:
- Я сохраню им жизнь, - сказал фон Меренберг, - но при одном условии: вы должны проследить, чтобы островитяне больше не устраивали диверсий. Если они это сделают, я не буду их щадить
...но что делать сейчас, чтобы быстро ликвидировать системные проблемы российской армии? Что-что... Я знаю только один быстрый и максимально эффективный способ. Нужно расстрелять 30 генералов, 70 полковников и около 500 нижних чинов от подполковников до рядовых. Просто вывести их перед строем и публично расстрелять. Желательно, чтобы среди генералов была парочка генералов армии.
Тут выложили в открытый доступ переговоры Ларисы Долиной с банком, который сначала заблокировал ей перевод. И в диалог есть важный момент. Сотрудница спрашивает: не было ли "подозрительных звонков"? Чувствуете абсурдность формулировки?
Приведу свой пример. Общался не очень давно с сотрудником безопасности банка. У них мой перевод на сравнительно небольшую сумму вызвал подозрения. Сотрудник подробно расспросил: что, куда и зачем, после чего я сказал ему, что знаю о телефонных мошенниках и это не тот случай. И тут вдруг произошло нечто важное. Сотрудник говорит:
- Вы знаете, мошенники же не представляются мошенниками. Они представляются сотрудниками ФСБ, полиции, Центробанка, госуслуг и так далее. Если вы недавно общались с кем-то подобным по телефону, то это и есть мошенники.
Чувствуете разницу? Но это скорее случайность и личная инициатива конкретного сотрудника, которого я сам вывел на неформальную беседу. Сколько бы случаев мошенничества можно было бы предотвратить, если бы в протоколы служб безопасности банков были введены правильные вопросы, типа: "Не звонил ли вам недавно кто-то, кого вы не знаете лично и кто представлялся сотрудником ФСБ или полиции? Имейте в виду, если такое произошло и они убедили вас, что вы принимаете участие в секретной операции - это мошенники". И так далее.
А когда сотрудница формально спрашивает, по своей ли воле осуществляется перевод, а Долина отвечает - да, по своей, то это не противодействие мошенничеству, а прикрытие жопы банку. В итоге-то оказалось, что не по своей воле. В данном случае, банк не принял действенных мер для доведения до клиента всех рисков, и хорошо бы банки за подобный формализм карать рублем. Тогда бы и беседы выстраивались правильно, и количество случаев предотвращенных мошенничеств увеличилось сразу на порядок.
Ну я спросил, мошенники они или нет, они сказали "нет" (с)Читать полностью…
Подросток никогда не будет думать о будущем. Это просто не заложено в него природой. Даже, если он утверждает, что знает, кем хочет стать, это, как правило, либо заблуждение, либо (у тех, кто поумнее) придуманный образ, чтобы предки отстали со своими вопросами о будущем. У подростка нет ни ума, ни жизненного опыта, ни образа своего будущего. Зато в нем много пассионарной энергии, которая выливается в попытки найти себя в этом мире, представляющийся ему в силу вышесказанного простым и понятным.
Именно поэтому субкультуры рождаются лишь в молодежной среде. Именно поэтому подростки увлекаются различными идеями, которые потом яростно защищают и отстаивают как истину в последней инстанции. И именно поэтому некоторые идеологии государство запрещает, потому что не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, к какому итогу они приведут тех, кто ими увлечется. Здесь к государству претензий нет. Претензии есть в другом.
Если есть идеологии разрушительные и губительные, то должны быть идеологии полезные и созидательные. И их нужно сформулировать, оформить и обеспечить к ним доступ в социуме. Они должны выполнять роль прививки для какой-то части подростков, которые не знают куда себя применить. И здесь государство находится в тупике. Оно не в состоянии не только сформулировать, но и грамотно (то есть без присущей государственной системе дуболомной навязчивости) внедрить такие идеи в социум.
Оно, безусловно, видит, что идеология денег (при всей своей нейтральности) не работает на государственные интересы, более того, она работает против него, особенно когда эту идеологию начинают использовать враги. Подросток идет совершать теракт за 5 тысяч рублей. И многие блогеры в своих постах возмущаются - за такую ничтожную сумму! Вы дебилы? Не важно за какую сумму. Важно то, что вообще за деньги можно толкнуть нашего подростка на особо тяжкое преступление. Он, скорее всего, вообще этих денег не получит. Важно, что господствующая в государстве идеология эффективно используется нашими врагами против самого государства.
Эта проблема решается не патриотическим воспитанием, не вовлечением молодежи в бессмысленные объединения и движения, а системным формированием мировоззрения, в котором есть образ героев и антигероев. А это делается только через культуру: кино, литература, театр, мультфильмы, рилсы и мемы. Но сколько бы государство не бралось за это, оно всегда данную работу проваливает. Мы обречены на то, что подростки будут максимально уязвимы к вербовке хохлами. Они хотя бы предлагают деньги. Государство не предлагает ничего.
Мне много всякого присылают в бот обратной связи с просьбой опубликовать на канале. 99.9% просьб я просто игнорирую. Но иногда есть и годное.
Читать полностью…
Еще северные корейцы!
/channel/Hard_Blog_Line/10788
Вот подписчик спрашивает в бот обратной связи: почему власть не слышит народ и фактически противопоставляет себя обществу? Очень интересный вопрос. Есть встречный. Власть вне всякого сомнения слышит народ. Но как она должна реагировать, если народ требует одновременно прямо противоположных вещей?
Не стоит воспринимать население страны, как некого сферического коня в вакууме. Это не единый организм, а множество людей и сообществ, у каждого из которых свои интересы и свои представления о том, "как надо". Вот представитель народа говорит: "Постройте уже тут нормальную дорогу, до своего дома не могу доехать!" Власть пригоняет технику и наталкивается на пикет других представителей народа, которые кричат: "Не надо нам тут ваш асфальт. Все машины будут пробки тут объезжать, шум, выхлопные газы, ребенка будет страшно на улицу выпустить".
Или вот пример, которому я сам был свидетелем. Случай вопиющего вандализма. Сделали во дворе новые скамейки, а вандал их разломал через неделю. Вандалом оказался пенсионер из соседнего дома. Оказалось, что по вечерам на этих скамейках собирается пьяное хулиганье. Орали, мешали пенсионеру спать. А ведь сделать скамейки тоже просили жители этого дома. И эти пенсионеры, и пенсионер-вандал, и пьяное хулиганье - представители народа.
Еще раз повторю свою формулу: руководитель выбирает всегда не лучшее решение, а наименее худшее. Лучшие решения не предусмотрены опционально. Вот власть поднимает НДС. Она это делает из гнусных побуждений? Или все же это наименее плохой вариант решения какой-то проблемы? Что бы руководитель не делал, всегда найдется недовольный, который скажет: "Власть не слышит людей". Воспринимать это заявление следует так: "Власть не делает то, что я считаю правильным". Не надо думать, что во власти сидят люди, которые заинтересованы в том, чтобы сделать жизнь всех хуже. Они заинтересованы в том, чтобы сделать жизнь хуже как можно меньшему количеству населения. А многим кажется, что власть должна делать лучше как можно большему количеству населения. В теории - да, на практике - утопия.
Власть - это капитан корабля, медленно и осторожно маневрирующий между рифами и мелями, а из кают от него все время требуют плыть быстрее, плыть медленнее, плыть туда, плыть сюда, поворачивать назад, бросить якорь, повесить матросов, наградить матросов, скинуть капитана за борт. Капитан хорошим не будет никогда. В том числе, потому что все абсолютно пассажиры уверены, что он их не слышит. А он слышит всё прекрасно. Просто если бы он делал всё по указанию пассажиров, игнорируя погоду, правила судоходства, запас топлива, другие суда и прочее, то корабль уже давно пошел бы ко дну.
Полагаю, тупо не читали, когда подписывали. Потому что были уверены, что никто документы и заявления ООН не читает, как не слушает и ее озабоченности. Не случайно оно там три года валялось, а выявилось только сейчас. Хотя, не удивлюсь, если выяснится, что наши подписывали одно, а на сайт выложили совсем другое. С этих станется...
Читать полностью…
Что можно сказать о заявлении Пучкова "Гоблина" в данном случае? Лучше всего сказать его же словами:
Произошла типичная подмена понятий. Не надо путать теплое с мягким
Еще одно видео фром Белгород виз лав.
Если у кого-то еще есть годные отечественные социальные ролики, присылайте в бот обратной связи. С удовольствием опубликую.
И сказал Господь [Бог] Каину: где Авель, брат твой? Он сказал: не знаю; разве я сторож брату моему?Читать полностью…
И сказал [Господь]: что ты сделал? голос крови брата твоего вопиет ко Мне от земли;
и ныне проклят ты от земли, которая отверзла уста свои принять кровь брата твоего от руки твоей;
когда ты будешь возделывать землю, она не станет более давать силы своей для тебя; ты будешь изгнанником и скитальцем на земле.
В России строгость блокировок компенсируется рукожопием блокирующих.
Напомню, у нас уже блокировали телеграм. РКН отчитался о блокировке, хотя телеграм работал без особых проблем на всей территории страны. Волки были сыты, овцы целы, рыбка съедена и все полностью удовлетворены. Потом РКН как бы разблокировал телеграм, а теперь просто замедлил. Отчитаются сейчас и все наверху будут считать, что все идет как по маслу. Главное нам не палиться и не писать, что ничего на самом деле не замедленно. Наоборот, надо ныть, что все очень медленно грузится. Тогда ограничений даже не заметим.
Фальшивые отчеты руководству - это не только плохо, но и хорошо.
Hard, скажи, а не является ограничение телеги символом того, что государство расписалось в своей неспособности взломать её? Это же по сути реклама неуязвимости телеги.
Ничего не поделаешь. Такова судьба. Ибо появление Роскомнадзора и его методы были предсказаны еще в древних свитках. Кто мы такие, чтобы спорить с древними пророчествами?
Есть у меня идея насчет национального мессенджера. Берем дерево в лесу, закрепляем за блогером. Он распечатывает текст дома, вкладывает в прозрачный файл (для отмороженных - в мультифору), заклеивает скотчем и вешает на ветку на своем дереве. Подписчики приходят, читают, оставляют записки с комментами.
Преимущества:
1. Мессенджер не зависит от интернета. Его нельзя замедлить или заблокировать.
2. Полезен для здоровья, хватит проперживать диваны, ходим в лес читать новые посты.
3. Можно сразу оставить реакцию блогеру под его деревом.
Деревьев у нас много, никто не останется без своего канала. Патриотичным блогерам будем выделять березы и липы. Либералам - осины. Как вам идея? Достаточно ли духоподъемно? В нужной ли степени скрепно?
По поводу покушений на генералов высказывается много радикальных предложений, включая требование обеспечить их охрану. Требование, в принципе, выполнимое, но утопичное по многим причинам. В первую очередь потому, что в стране нет такого количества квалифицированных кадров, обученных особенностям обеспечения безопасности охраняемого лица.
Но, кое-что сделать можно. Например, выдать всем военнослужащим от полковника и выше табельное оружие на постоянное ношение. Провести дополнительные занятия с ними по быстрому привидению оружия к боевому применению. Поясню: сейчас у нас табельное оружие военнослужащего должно храниться строго в оружейной комнате. Чтобы получить его на постоянное ношение нужно написать рапорт, в котором необходимо обосновать, что существует реальная угроза твоей жизни.
В регионе со сложной оперативной обстановкой этой формальности не требуется, а вот в Москве - попробуй докажи. Поэтому нужен приказ и контроль его исполнения. Ибо многие генералы, разумеется, забьют болт, получат оружие и положат в сейф. Фанаты легализация огнестрела понятия не имеют какой это геморрой все время таскать при себе оружие. Но эта мера позволит уже сегодня минимизировать вероятность покушения. Нападать на безоружного и нападать на вооруженного - две большие разницы.
Справедливости ради, нужно сказать, что я, действительно, категорически против исторической рефлексии. По той же причине, почему любой врач против самолечения, народной медицины и знахарства. Польза сомнительна, вред очевиден. Нельзя судить об исторических событиях, опираясь на информацию из википедии. Да и в целом, история, как наука, очень сложная дисциплина. Потому что ученые тоже люди, у них есть свои убеждения, влияющие на объективность оценок. Но у ученых хотя бы есть процедуры, пусть нередко формальные, которые в состоянии поставить заслон откровенной ахинее. И каноны научного диспута, у них есть. Там не прокатит аргумент, что автор диссертации - вырусь и мудак, а потому - пошел он в жопу со своими тезисами.
В общественной дискуссии ничего этого и в помине нет. Есть срач между людьми, каждый из которых пытается навязать свою, абсолютно профанскую оценку историческим событиям и личностям. Уровень эмоциональной вовлеченности такой, что нет ни малейшего шанса прийти к какому-то единому мнению. И история превращается в прислугу для необразованных идеологов, заплевывающих ядовитой слюной экраны смартфонов. История может сплотить нацию, если любишь и принимаешь ее такой, какая она есть, и стать яблоком раздора для нации, если необразованные психопаты начинают бегать с нею наперевес.
Хочешь рассуждать об истории, не прилагая усилий для ее изучения? Ну тогда бери скальпель и иди делать операции. В википедии же есть статья про аппендицит.
"Балы, красавицы, лакеи, юнкера,
И вальсы Шуберта, и хруст французской булки,
А если вырусь встретим в темном переулке,
То жоп горение до самого утра..."
"Тупая советская вырусь" готова "пойти на всё, что угодно", лишь бы не использовать русский язык настолько убого и коряво. Дорогие ревнители всего русского исконного, кондового, домотканого! Правильно писать: "Готова пойти на всё" или "Готова пойти на что угодно", но не всё это вместе.
Кстати, а как я вам могу запретить онанировать рефлексировать? У меня и полномочий таких нет. Да и с чего вы взяли, что я готов "пойти на всё, что угодно", чтобы что-то запретить русским? Я готов на многое пойти, чтобы помешать русским выставлять себя идиотами, но опять же не на всё.
А вы так-то точно русские? Есть справка какая-то или там сертификат? Или, может, доверенность говорить от имени всех русских вот такой вот мерзотной лексикой? Просто любопытно.
Штош... Надо признать, Роман Алехин обошел меня не только по количеству подписчиков (о чем упоминали некоторые комментаторы), но и по количеству наград. И, думаю, что не только меня. Простые герои среди нас. Эх, надо было идти в иноагенты. Вишь, как там хорошо с поощрениями.
Читать полностью…
Кстати, о будущем. Мне вот пришло в голову, что у нас в стране никто не в состоянии предложить и сформулировать внятный образ будущего страны (чтобы народ понимал, какую страну мы хотим построить). И я даже знаю почему. Это всё потому, что у нас лучшие умы, мыслители и философы, настроенные максимально патриотично, по уши увязли в срачах о нашем прошлом. Анархисты, монархисты, коммунисты, националисты, онанисты - все заняты приятным, но бесплодным делом. И все, кроме онанистов, только и делают, что переоценивают прошлое, награждая своих кумиров из этого самого прошлого невиданными добродетелями и выдающимися достоинствами, одновременно хуля самыми грязными словами кумиров оппонентов.
- Ну с Лениным, Сталиным, Николаем II в целом понятно, а куда мы идем?
- Нет, ты падажжжи! Элиту истребили, понимаешь? Это же преступление против русского народа!
- Да, да, да. Это понятно. А какую Россию мы хотим построить?
- Да в жопу твою Россию. Ты не понимаешь! Это же была кровавейшая тирания и геноцид!
Слишком большие патриоты. Не могут остановиться: душа болит.
Руководству нашего государства нужно все-таки понимать, что их жесты доброй воли воспринимаются очень сильно по-разному жителями условно Алтайского края и Белгородской или Курской областей. Полагаю, негативно и там, и там, но уровень негатива очень сильно разный. Нельзя заниматься благотворительностью или проявлять гуманизм за чужой счет.
Сочувствуя украинцам, которые не превратились в хохлов, нужно отдавать себе отчет, что они находятся в заложниках у шайки террористов. И гуманизм здесь заключается не в том, чтобы продлевать их страдания, а в том, чтобы помочь им освободиться от этого ярма как можно скорее. Тут, как и в случае с захватом заложников: можно тянуть время и вести переговоры, но в какой-то момент нужно принять волевое решение и отправить людей на штурм. Отдавая себе отчет в том, что другого выбора нет и принимая на свою совесть возможные жертвы. Я об этом писал 14 лет назад, говорю и сейчас. Жесты доброй воли и переговоры нужны только для того, чтобы выиграть время на подготовку к штурму. Не надо мучать заложников ибо для них в какой-то момент ужасный конец уже лучше, чем ужас без конца.
Завязывайте там с жестами доброй воли и благоприятными фонами для переговоров. Терроризм переговорами не одолеть. Единственное, что помогает надежно победить терроризм - это уничтожение террористов.
Напомните, что было прошлый раз, когда мы создавали благоприятный фон для переговоров? Насколько я помню, нас вроде обманули, да? Еще вспоминаю одного моего командира, который орал на нас: "Вы, сука, необучаемые! Вы же не в состоянии понять элементарное!!!" Ну мы-то ладно. Мы-то чего, нам бог ума много не дал. Нет ума - штурмуй дома, как говорится. Какой с нас спрос. Тем не менее:
Докладываю письменно. Для создания благоприятного фона для переговоров удары нужно не прекращать, а наращивать. Это то, что работает. А прекращение ударов - это благоприятный фон для: "Тили-тили, трали-вали, а нас снова обманули".
Отче! прости им, ибо не знают, что делают (с)Читать полностью…