64245
Опричники, церберы режима, «эскадрон смерти» на службе добра и справедливости На связи тут: @hardingush_bot Наш ВК https://vk.com/hardblogline
Если Европа так усиленно вкладывается в милитаризацию, то стоит задуматься, а что они со всем этим будут делать? Очевидно, что тезис о военной угрозе со стороны России абсолютно ложный. За исключением одного варианта, который заключается в том, что европейские политические элиты намерены в недалеком будущем совершать действия, наносящие критический ущерб России и требующие от неё либо смиряться и уступать, либо отстаивать свои интересы с задействованием вооруженных сил. Да-да, точно как в случае с Украиной, только более масштабно.
То есть, либо так, либо это подготовка к вооруженной агрессии против нашей страны. Оба варианта ведут к гонке вооружений и требуют от России качественного и количественного наращивания военной мощи, в том числе наступательных вооружений, на случай, если Запад вынудит нас вступить в войну первыми. На примере Украины мы видим, что формировать критические угрозы для нашей страны они умеют. Того, что ЕС уже сделал, вполне достаточно для войны, но Россия продемонстрировала удивительную способность ускользать и уворачиваться от конфликта. Ни санкции, противоречащие нормам международного права, ни спонсирование Украины, ни захваты наших судов не привели к вооруженному столкновению.
Однако это не означает, что фантазия европейских элит исчерпана, и провокации и дальше будут носить такой ограниченный характер. Они таковы лишь потому, что Европа не чувствует себя достаточно сильной в военном плане, чтобы избежать неприемлемого ущерба при потенциальном вооруженном столкновении. Плюс наше ядерное оружие сильно сковывает пространство для маневра - действовать нужно аккуратно, чтобы не попасть под пункты ядерной доктрины.
Короче, задача западных элит ровно такая же, как и раньше - наносить ущерб ползучим образом (так же, как было с расширением НАТО), полностью игнорируя наши интересы и озабоченности. Однако 2022 год показал, что терпение российского руководства огромное, но не безграничное. А это означает, что в какой-то момент, они могут спровоцировать и СВО-2. В связи с этим, вторая наша задача - не убеждать Европу в том, что мы не собираемся нападать, а прямо противоположная: всячески демонстрировать, что мы не исключаем такого развития событий и активно готовимся к нему. Ибо только такая позиция будет отрезвляющей для западных стратегов.
Si vis pacem, para bellum, как мудро сформулировал старик Корнелий. Si vis pacem, para bellum.
Неимоверно раздражает наша пассивная позиция в отношении стран Запада, прилагающих неимоверные усилия для нанесения ущерба нашей стране. Беззубость выражается даже в формулировках. Мы официально называем эти страны недружественными, хоть по факту они нам враждебные. Не друг - не обязательно враг. Враг - это враг со всеми вытекающими.
Весь ущерб, который несут страны Запада от противостояния с Россией, они наносят себе сами. Почему мы в этой важной и нужной работе не участвуем, ума не приложу. "Это же может привести к прямому вооруженному конфликту!" - воскликнут некоторые. Не спорю. Может. Но вообще-то даже экономические санкции могут привести к прямому вооруженному конфликту. Всем желающим предлагаю загуглить сколько войн началось исключительно из-за экономического ущемления одной из сторон. Но они (страны Запада) почему-то не переживают, что их действия могут привести к войне. Мы-то чего переживаем?
Сидим, ждем когда по реке проплывет труп врага. А он не плывет и не плывет. Открою тайну: событие наступит быстрее, если деятельно поучаствовать в процессе. Обеспечить труп, бросить его в реку, а потом уже ниже по течению ждать, когда он проплывет. С врагами нужно вести себя враждебно. Но у нас же нет врагов, есть только не друзья. Может, стоит начать с малого: признать, что у нас есть враги, обозначить их открыто, после чего начинать открыто вести себя соответственно. А на все претензии отвечать: "Вы сами выбрали этот путь, давайте теперь вместе посмотрим, куда он вас приведет: к приползанию к нам на карачках для замирения или радиоактивному пеплу. Мы готовы к любому итогу". В любом случае, в данной ситуации миролюбиво игнорировать враждебность - не лучшая тактика. Это лишь раззадоривает врагов.
Зеленский и Мадьяр договорились, что венгерское меньшинство, проживающее на Украине, теперь сможет использовать венгерский язык в быту, культуре и образовании. Более того, будут восстановлены венгерские школы, а венграм разрешено использовать национальную символику и флаги.
Это намного больше того, чего добивался Донбасс. Но на Донбасс украинский режим отправил войска. Потому что речь шла о русских и русском языке. То есть, это буквально наглядное доказательство того, что Украины давно не существует. Существует анти-Россия, захваченная национал-предателями, торгующими украинцами. Которые в цвет обменивают жизни украинцев на деньги.
И в этой ситуации винить украинцев в произошедшем, все равно, что винить жертв мошенников в наивности и доверчивости. Заказчик этого процесса даже не коллективный Запад, а США, с которыми мы с упорством достойным лучшего применения пытаемся "восстановить отношения". Это по их указке и большей частью их деньгами спонсировались все деструктивные процессы на Украине. Это они готовили Украину для войны с Россией, реализую давнюю стратегию натравливания террористов на неугодные страны. Не так уж важно, куда идут их деньги, северокавказскому бандподполью или украинскому. Они все лишь исполнители чужой воли, дурачки, которые верят самым примитивным идеям, которые им вкладывают в голову, безропотно умирая за интересы далекой страны.
Мы лишь отбиваемся. Не только не пытаемся действовать зеркально (даже там, где нас обвиняют во вмешательстве во внутренние дела, мы возмущаемся, хотя должны были вмешиваться, тогда и обвинения не были бы ложными). Мы заявляем, что готовы к диалогу с теми, кто заражает собак бешенством и натравливает их на нас. Мы упорно игнорируем враждебность, взывая к разуму. Но опыт показывает, что для вразумления словами подходит очень короткий срок. Потом должно идти насилие, раз не понимают по хорошему. А мы на все тычки и удары отвечаем: "Ребята, ну не надо, ну что вы...". И продолжаем торговать с ними.
Всё это уже давно описано Иваном Андреевичем:
А ты… ахти, какой позор!Читать полностью…
Теперя все соседи скажут:
"Кот-Васька плут! Кот-Васька вор!
И Ваську-де, не только что в поварню,
Пускать не надо и на двор,
Как волка жадного в овчарню:
Он порча, он чума, он язва здешних мест!"
(А Васька слушает, да ест.)
Тут ритор мой, дав волю слов теченью,
Не находил конца нравоученью.
Но что ж? Пока его он пел,
Кот-Васька всё жаркое съел.
А я бы повару иному
Велел на стенке зарубить:
Чтоб там речей не тратить попустому,
Где нужно власть употребить.
В государственной системе часто встречается такое явление, как работа ради процесса, а не ради результата. Причины понятны: сама система не приемлет нестандартных решений, более того, получить по шапке за нестандартные решения ты можешь с гораздо большей вероятностью, чем действуя шаблонно, по алгоритму и в соответствии с действующим законодательством.
Ситуация с налетами беспилотников это наглядно демонстрирует. Процесс борьбы идет: созданы подвижные огневые группы, отключается мобильный интернет, закуплена туча устройств РЭБ, организовано оповещение населения. То есть процесс имеется. И даже есть какой-то результат. И тут бы взять и спросить: а эти меры являются достаточными и исчерпывающими? Ответ будет предсказуемым. Почему же не вырабатываются и не предпринимаются дополнительные меры - более эффективные?
Тут уже просто так не ответишь. Во-первых, нет единого органа, который отвечал бы за решение проблемы и координировал бы все задействованные силы. Во-вторых, нет одного ответственного, кого можно было бы спросить за результат. Министерство обороны ответит стандартно: работаем так, как позволяют имеющиеся на сегодня технические возможности. Губернаторы ответят, что созданы подвижные мобильные группы и закуплено столько-то РЭБ. И так далее. То есть все что-то делают, но беспилотники продолжают лететь и долетать.
Хуже всего то, что органы власти, не предпринимая энергичных и решительных действий для борьбы с БПЛА, выглядят очень неприглядно в глазах населения, которое воспринимает это как страусиную позицию. Когда происходит совсем уж вопиющий случай с массовыми жертвами, тогда деваться некуда: украинский режим обвиняется в терроризме, начинается возня с привлечением внимания мировой общественности и так далее. Но все это (тоже важное и нужное) - битье по хвостам. А у населения вопросы: вы-то что сделали? Как вы это допустили?
Государство не может быть очень эффективным. Но хоть какую-то эффективность демонстрировать нужно. Одно дело, когда нет результата в каких-то образовательных или культурных госпрограммах, совсем другое - в сфере безопасности. У народа есть вопрос:
- Противник наращивает применение БПЛА, они долетают уже до Ярославля и Москвы. Как ведется борьба?
Государство: Боремся! Силы ПВО за сутки сбили...
Население: Это понятно. А что насчет тех, которые долетели?
Государство: Ведется работа по привлечению внимания мировой общественности.
Население: И всё?
Государство: И всё.
Люди гибнут. Мирняк. И такое впечатление, что власть старается не замечать этих жертв. А противник наращивает нацеленность на мирных граждан. Потому что хоть материальный ущерб в масштабах государства от этого мизерный, репутационный - гигантский. И власть, демонстративно игнорируя проблему, отстраняясь от нее и игнорируя последствия, только увеличивает этот ущерб. Это хорошо, что не обнародованы общие потери гражданского населения от ударов беспилотников, а то бы вам пригожинский мятеж показался безделицей. На хера это делается, мне лично непонятно совершенно. Пусть меня обвинят в профдеформации, но мне кажется, что это подрывная работа. И надо искать в высших эшелонах власти предателей, саботирующих борьбу с беспилотниками. Потому что каким бы слабоэффективным ни было государство, подобная неэффективность и безволие в решении данной проблемы - процесс явно не естественный. А если естественный - то это уже приговор.
Мы все время ведем ошибочную политику в отношении наших международных друзей и партнеров. Мы помогаем народам, но главы этих государств записывают себе в актив эту помощь. Народы не говорят: "Мы очень благодарны России и никогда не забудем этот дружеский жест". Нет и нет. Они говорят: "Какой у нас хороший президент, развел Россию на газ по самой низкой цене в мире".
Запад предпочитает не быть хорошим для народов. Он покупает политиков. И они уже, используя все свои возможности, рассказывают своим народам, что Запад - очень хороший. Россия плохая (но не будем об этом вслух, а то обидятся, и наш развод на дешевые углеводороды пойдет прахом).
Конечно, помогать народам с точки зрения морали и нравственности внутренне приятно. Мы вот в свое время помогли Украине скидкой на газ в размере 300 млрд рублей. А потом Запад скупил по дешевке украинские элиты и они натравили Украину на Россию. А кто из стран, которые мы так упрямо спонсировали, пришел воевать с нами плечом к плечу? Никто? А, ну ясно. Хорошая внешняя политика. Продолжайте в том же духе.
Атмосфера-то какова!
Хорошо, мне есть, что надеть к такому случаю.
Вот, кстати, да. Но проблема гораздо глубже. Вроде бы в последние годы Минобороны удалось повысить престиж военной службы. Однако повышать престиж военной службы в мирное время и в условиях вооруженного конфликта - это очень разные вещи. Я помню 90-е, когда общество свято верило, что в армии служат только лохи, а уклоняться от призыва - священный долг и почетная обязанность каждого молодого человека. Темы дедовщины и использования "рабского солдатского труда" генералами не сходили с печатных полос "прогрессивных СМИ". Чеченская кампания показала, к чему приводит подобное отношение к армии.
Потом ситуация начала меняться. Престиж военной службы удалось существенно повысить. Но каким образом? Хорошее жалование, социальные гарантии, жилье... Вещи правильные, но уже первые дни СВО показали, что строить только на этом престижность военной службы - ошибка. Те, кто пришел за жалованием, жильем и социальными гарантиями вдруг начали пятисотиться, справедливо рассудив, что риск не оправдан: какой смысл в этих всех благах, если ты погиб?
Конечно, часть потенциальных отказников все же удалось удержать, резко повысив выплаты. Но зарабатывающие - это совсем не те военнослужащие, с которыми добывается победа. В советское время пропаганда по части престижа военной службы была правильной и по содержанию, и по масштабам, только вот реальность серьезно отличалась от плакатов. Создание профессиональной армии - это не только материальное обеспечение и новые виды вооружения. В первую очередь, это моральное состояние военнослужащих, боевой дух. А если у части военнослужащих мотивация службы - стяжательство, то это всегда будет разлагающим элементом при начале вооруженного конфликта.
Как же достичь, чтобы в армию не попадали потенциальные пятисотые? Посмотрите голливудские фильмы про учебки. Зачем там с новобранцами обращаются как с говном? Исключительно с целью отсеивания немотивированных, которые пришли в армию только потому, что больше никуда себя приспособить не смогли. Это лишь один из методов, но он показывает, что задача выполнима. В целом же, явно задача у нас стояла укомплектовать армию хоть кем-то, а не в том, чтобы укомплектовать теми, кем надо. Что сеяли, то и пожинаем.
Так живешь, живешь, а потом вдруг останавливаешься и стоишь ошеломленный. Ты и не заметил, как все изменилось. Когда-то ты смотрел только вперед, а теперь все чаще оглядываешься назад. Раньше у тебя были мечты и планы, а теперь воспоминания и понимание - как будет, так и будет, нечего загадывать. Все меньше веры и все больше знаний, но обмен не равноценный. Наивные люди все-таки более счастливы. Твое прошлое - это дорога смерти для твоих иллюзий. Только умный человек способен понять, какое счастье скрывается в глупости. Но невозможно вернуться в детство, невозможно поглупеть, невозможно воскресить иллюзии.
Я мог бы быть поваром. Мог бы кормить остатками еды кошек. От меня бы всегда пахло ванилью и добродушием. Вы встречали злых поваров? Редкость же! Только добрый человек способен готовить вкусно. Потому что он не просто смешивает продукты и регулирует огонь конфорки. Он готовится кормить людей! Я знаю одного шашлычника во Владикавказе - боже, что он делает с мясом! Оно тает во рту, и запах его - поэзия, и сок его подобен нектару. Однажды заскочили взять мяса, а у меня наличности не хватило... "Бери бесплатно! Главное, чтобы на здоровье!" - закричал он и отказался взять даже часть денег. Есть вещи, не имеющие цены, не правда ли?
Да... время идет. И я даже чувствую, как оно ускоряется. Ты теряешь силы и уже не успеваешь за течением жизни. Но когда начинаешь отставать, ты как раз и начинаешь видеть эту самую жизнь. Как ты мог раньше не замечать этот ветер, эти лучи солнца на твоем лице, этот запах орехового дерева. Это же все так важно! Куда ты бежал, куда так спешил? Ты раньше жрал, а не кушал. Теперь ты вдыхаешь аромат мяса и задерживаешь дыхание. Еда снова обретает смысл. Ты не просто утоляешь голод, ты вкушаешь! Ты прошел уже почти половину пути и только-только начинаешь учиться жить. Оказывается, в жизни нет неважных и несущественных вещей. Все имеет смысл. Просто раньше ты не пытался даже понять, постичь, осмыслить, ты просто бежал... А сегодня тебе улыбнулся кто-то, и ты вдруг понял - это тоже важно...
12 мая 2015 года
Не надо считать противника дураком. Если ты укрепил какой-то участок, наивно полагать, что враг будет упорно биться головой об стену, пытаясь ее преодолеть. То есть, он может попытаться. Но шанс, что на той стороне будет дуболом, который проявит ослиное упрямство и будет отправлять своих солдат в гибельные атаки, как минимум наивно. Враг будет искать способ обойти укрепления и нанести удар в самом слабом месте.
Да, мы тоже не дураки, поэтому оставляем ослабленными те участки, которые даже в случае успешной атаки противника не приведут к кризису обороны. Вот только нужно учитывать, что не все в военном деле завязано только на тактике и стратегии ведения боевых действий. Важную роль в войне играет политический аспект. Логично предположить, что враг будет пытаться подорвать боевой дух войск через информационные провокации и диверсии. Логично предположить, что он попытается воздействовать и на наше население с целью дестабилизации внутриполитической обстановки.
Он будет пытаться инспирировать сепаратизм, сеять межнациональную, межрелигиозную и социальную рознь, подрывать доверие к государству путем ударов по гражданским. И здесь он также будет искать слабые и уязвимые места. Отправлять на совершение терактов биодронов, проводить хакерские атаки на информационную инфраструктуру, и бить по гражданским объектам, до которых сможет дотянуться. Рассчитывать на благородство или соблюдение каких-то элементарных обычаев введения войны от врага глупо. Но еще глупее игнорировать эту деятельность, считая нанесенный ущерб незначительным в масштабах государства.
Он действительно незначительный. Проблема в том, что материальным ущербом дело не ограничивается. И противник не ставит себе приоритетной целью нанести такой ущерб. Куда бы он не бил, он атакует не дома, не нефтебазы, не транспорт. Он атакует общественное сознание, пытаясь сформировать у населения представление о власти, как о равнодушной к его проблемам и бедам элитной тусовке, неэффективном управленческом механизме, который (в лучшем случае) не способен защитить своих людей, а в худшем - не желает этого делать.
И нужно сказать, противнику это удается. Настроения у населения меняются: с недоумения и озадаченности на разочарованность и озлобленность. Это накопительный эффект бездействия и игнорирования проблем. Враг бьет в одни и те же болевые точки, а мы крепчаем. Во что выльется критическая масса народного недовольства, предсказать трудно. Но стоит помнить, что русский бунт даже в случае его бессмысленности, всегда беспощаден. Может ли быть так, что кому-то выгодно это поразительное бездействие, которое неумолимо ведет к такому итогу? Вполне. Не все высокопоставленные предатели сбежали за границу и уволились дистанционно. Не исключено, что кто-то остался и продолжает подрывную деятельность. Хотелось бы верить, что это именно результат предательства, а не традиционной близорукости властных элит. Удар в уязвимый участок не приводит к системному кризису, если он единичный. Но если такие удары наносятся системно, то второстепенный и не очень важный участок может стать разрастающейся язвой, превращаясь в глобальную проблему.
Глупо атаковать укрепленные позиции. Но не умнее и тотально игнорировать и атаки противника в слабые места. Врагу ничего не светило в Курской области, однако заход на нашу территорию преследовал не военные цели, а политические. Хохлов консультируют английские спецслужбы, которые собаку съели на подрывной деятельности. Поэтому игнорировать их устремления не стоит. Но игнорируют же... Ибо у нас такой обычай: пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
Стоит ли удивляться, что кошкам поклонялись в Египте? Если бы я умел принимать такие царственные позы, то и мне бы поклонялись...
Читать полностью…
Бежавшие из страны представители креативного класса, жившие тут с камнем за пазухой, начинают алчно поглядывать в сторону России. Деньги имеют свойство заканчиваться, а там, куда они поспешно сдриснули, эти артисты погорелого театра не востребованы. Естественно, оголодавшие теперь зыркают в нашу сторону, надеясь за здорово живешь вернуться к прежним гонорарам и сытой жизни.
Еще вчера чванливо поносившие и страну, и народ, и власть сегодня обнаружили, что за эту позицию им уже не отсыпают евроцентов в достаточном количестве, чтобы обеспечить желаемый уровень жизни. Речь, разумеется, о тех, в отношении кого до сих пор не возбуждено уголовное дело. Это серьезная недоработка правоохранительной системы. Нужно проанализировать все их публичные высказывания и дать им правовую оценку, по результатам чего возбудить уголовное дело по той статье, признаки состава преступления, предусмотренные которой будут выявлены.
Потому что сейчас ничто не мешает вернуться в страну иноагенту, в отношении которого не возбуждено уголовное дело. А закон доложен стоять на страже общественных интересов. Больше чем уверен, что широкая общественность крайне негативно оценит бездействие власти в отношении деятелей, которые оскорбляли русский народ и страну издалека. Что не менее оскорбительно, открыто считают Россию лишь кормушкой.
Мы прекрасно обходились без них три года, и еще триста лет прекрасно обойдемся. Не надо нам ни лицемерного покаяния, ни извинений, ни, собственно, тех, кто их уже репетирует перед возвращением. Поэтому надо защитить страну от грядущего нашествия и довозбудить уголовные дела на тех, кто своим поганым ртом на это уголовное дело начирикал. Ну, а кто не поливал страну дерьмом на радость зарубежной аудитории, добро пожаловать. Состава преступления в их действиях нет, а на нет и суда нет.
Неэффективность власти в глазах населения связана с одним простым фактом: отсутствие реагирования на проблемы, угрозы или прогнозы. Это объяснимо. Если власть неэффективно расходует бюджетные средства, то обывателю это трудно заметить. Подобную неэффективность выявляют другие государственные структуры. Но, если огромная яма на дороге существует годами, власть знает про нее, но не реагирует, то это сразу резко снижает ее эффективность в глазах людей.
Разумеется, власть не всегда может реагировать мгновенно. Часто для решения проблемы требуется заложить соответствующие расходы в бюджет (то есть, проблема начнет решаться не раньше следующего бюджетного периода). Однако для особо опасных случаев государство предусмотрело особые правовые режимы, которые позволяют действовать с максимальной эффективностью (ЧП, КТО и т.д.), игнорируя многие законодательные ограничения.
Неэффективное управление - это прежде всего риск для самой власти. Она может в "бесплодье умственного тупика" предпринимать меры, не дающие 100% результата, но тем не менее, этим скорее заслужит одобрение населения, чем тогда, когда она бессильно наблюдает за происходящим. Условно говоря, трудно судить об эффективности аэростатных заграждений в периметре стратегически важных объектов, но это было бы зримой попыткой власти решить проблему. Но сейчас складывается впечатление (далеко не у меня одного), что атаки беспилотников на топливную инфраструктуру, гражданские объекты, энергетику, корабли и даже на гражданских лиц в приграничных регионах не побуждают власть действовать энергично для предотвращения угрозы. Типа, "штош... печально, что такое произошло, но противопоставить нам этому пока нечего, поэтому что там у нас на повестке дня? Вопросы экономики? Приступим".
Это я к тому, что когда проблема длящаяся и решить ее пока не получается, то нужно предпринимать меры, чтобы население видело, что проблема в фокусе внимания власти и предпринимаются какие-то меры для ее решения. Пока население лишь видит, что губернатор Краснодарского края докладывает, что "все нормально", а губернатор Ярославской области вообще молчит об атаке украинских БПЛА на регион. Написал там у себя, типа, отразили атаку. Точно отразили? А чем? Я-то знаю чем и многие жители Ярославля знают, но губернатор молчит. Все нормально. Все хорошо.
И тут возникает вопрос, а управление в нашей стране все еще существует? Или чиновники видят задачу управления в том, чтобы не расстроить начальство? Я-то знаю ответ. Поэтому вопрос риторический.
Украина не могла бы так долго вести войну, если бы не два фактора:
1. Основное производство вооружений и военной техники (а также всего тылового обеспечения) находится за пределами Украины, в странах, где Россия не может их ликвидировать.
2. Самые большие энтузиасты войны и самые воинствующие "патриоты" находятся за пределами Украины, в странах, где Россия не может их ликвидировать.
Ну теоретически, конечно, может, но, увы, пока воздерживается от подобных шагов.
Иногда выразишь шутку юмора, а потом осознаешь, что в каждой шутке есть доля шутки. В 2024 году изъяли у коррупционеров в государственную казну 500 млрд рублей, в прошлом - 1.6 трлн (для сравнения - нефтегазовые доходы государства в прошлом году - около 8.5 трлн). За три месяца этого года уже отобрали у коррупционеров 151 млрд.
Я ж говорил: коррупционеры - стратегическая государственная заначка.
Есть один нюанс, касающийся темы СВО, на который мало кто обращает внимание. Связан он с идеологическим разделением между президентом, армией и народом с одной стороны и совокупностью властных элит - с другой. С началом СВО народ и волонтеры бросились помогать армии, президент неоднократно отмечал вклад народа и волонтеров, но с другой стороны происходит тотальное игнорирование (в лучшем случае) волонтеров, доходящее до откровенной лжи: "у армии всё есть".
С одной стороны президент декларирует, что цели СВО непременно будут достигнуты, армия отвечает: "Так точно", народ поддерживает, но одновременно начинается возня насчет договорнячков и прочих мирных инициатив.
Вообще, в целом все выглядит так, словно властные элиты пытаются отделить народ от СВО. Типа, это не народная война, а лишь СВО, это не ваше дело, мы тут сами все порешаем. Это, разумеется, заявляется не прямо, но подобное позиционирование просматривается во всем. Однако, приграничье (и уже далеко не только оно) непосредственно ощущает на себе тяготы войны - и ежедневными потерями мирных граждан, и отключениями электричества, и даже вторжением на нашу территорию. Кстати, кто просохатил вторжение в Курскую область, мы так и не знаем до сих пор. Никто не понес ответственность, даже уголовное дело не уверен, что возбудили по факту преступного бездействия. Сейчас не те времена, чтобы расстреливать с формулировкой за "развал управления войсками, бездействие власти", как в 1941 году было с Павловым и генералами его штаба, но хотя бы фамилии виновных можно было назвать. Но, поскольку всё это "не наше дело", то и называть не обязательно.
Хотя как это "не ваше дело" соотносится с семьями мобилизованных, с теми, чьих близких убили украинские террористы, наносящие удары по гражданским, с теми, кто остался без жилья и живет в пунктах временного размещения? Если помогать или не помогать армии - это дело добровольное (опять же, никто от лица власти не просил и не призывал помогать), то в этих случаях, мне кажется, это очень даже их дело.
Президент вроде четко декларирует, что наша сила - в единстве. Но уже уровнем власти чуть ниже происходит тотальный саботаж этого тезиса. Если мы едины, то зачем упорно проводится эта политика отодвигания народа от СВО? Все чаще от него слышен вопрос: "Что вообще происходит?" Никто не понимает, потому что - то "дух Анкориджа", то мирные инициативы, то заглядывание в рот американцам, волонтерство вообще выпало из информационной повестки, короче, СВО - это где-то там, далеко, не очень важно, и не очень наше дело.
Украинский режим не только выжимает максимум из своего населения, но даже и силой гребет его на убой. У нас крайность другая - не ваше дело. По телевизору вас о ходе СВО проинформируют в нужном объеме. В чем смысл подобной политики? Наверное, это тоже не наше дело. Это же не наша страна. А чья тогда?
Топливный кризис в Крыму - абсолютно ожидаемое и полностью прогнозируемое событие. И это тот самый результат полного игнорирования проблемы атак беспилотников на нашу страну. Я лично эту проблему поднимал еще два года назад, когда дроны кошмарили лишь приграничье. Но уже тогда четко вырисовывались контуры приложения усилий украинского режима: хронические бледную немощь, организационное бессилие и перекладывание ответственности в органах власти враг планировал наглядно обнажить и продемонстрировать именно через атаки беспилотников. То, что власть отворачивается от проблемы и старательно зажмуривает глаза, видело не только население, но и враг, который справедливо решил, что решительных действий по противодействию беспилотникам российская власть предпринять не сможет, ибо не хочет.
При взламывании обороны всегда следует бить в стык обороняющихся частей - эта истина известна даже взводному. Потому что там находится тонкая полоска пространства, за которую и войска справа, и войска слева считают, что отвечать должен сосед. В итоге там и происходит крушение. Здесь точно так же - враг бьет в стык, где нет ответственного и все считают, что проблему должен решать кто-то другой. Она разрастается, а ее никто не решает ибо некому. Когда то же самое было с терроризмом (а аналогичный трэш в свое время творился и в этой сфере), пусть запоздало, но все же появился НАК. А сейчас не появляется ничего. Никто до сих пор не предпринимает действенных мер. Впрочем, даже, если сейчас начать экстренно принимать такие меры, то уже поздно - враг достиг своей главной цели по дискредитации системы власти и управления.
В армии есть не только маразм, но и великая мудрость. Одна из них гласит: лучше один раз вовремя, чем два раза правильно. Наши великие управленцы про нее не слышали. А жаль. Теперь, по меткому выражению кое-кого, замучаемся пыль глотать. ПМЭФ у вас там? Ну занимайтесь, занимайтесь. Не отвлекайтесь на пустяки.
Когда террорист встречает приговор на длительный срок с улыбкой, это не признак мужества. Это признак тупизны. Случай из практики. Одного участника бандподполья приговорили к 23 годам строго режима. Он только усмехнулся. Типа, пофиг. Через три месяца вскрылся в колонии. Притом, что для мусульман, как и для христиан, самоубийство - один из самых страшных грехов.
Ты поулыбайся через три месяца, когда поймешь, куда ты, тупое создание, встряло. А твой умственный уровень был очевиден уже из факта, что ты согласилась сотрудничать с украинскими спецслужбами.
Вот этот еще ельцинский тезис "берите суверенитета столько, сколько хотите" - он до сих пор витает в умах наших дипломатов, которые считают, что их дело - отреагировать на что-то, выпустив коммюнике с выверенными формулировками. И ни в коем случае не вмешиваться во внутренние дела других стран. Эта пассивная созерцательная позиция как раз приводит к конфликтам, утрате позиций и влияния, наносит ущерб национальным интересам.
Если сравнить Госдеп и наш МИД, то сравнение будет далеко не в пользу наших. Госдеп действует как спецслужба, используя весь арсенал средств давления: шантаж, запугивание, подкуп, внедрение. Наши сидят над документами, заявлениями и пытаются продвигать культурные инициативы, надеясь этим углубить дружбу между народами.
Отстаивание интересов своей страны должно быть яростным. Не нужно бояться вмешиваться во внутренние дела тех стран, где у нас есть национальные интересы. Алё, МИД для этого и создан - вмешиваться, а не только наблюдать. А для этого нужно создавать рычаги давления и покупать агентов влияния, короче, работать так, как завещал О.Бендер:
Действовать смело. Никого не расспрашивать. Побольше цинизма. Людям это нравится. Через третьих лиц ничего не предпринимать. Дураков больше нет. Никто для вас не станет таскать бриллианты из чужого кармана
Об ублюдской информационной политике западных СМИ я писал еще 11 лет назад. Многие воспринимают пропаганду лишь с позиции того, как СМИ освещают то или иное событие. Но на самом деле, пропаганда и в том, какое решение принимает СМИ: освещать ли какое-то событие, а если освещать, то в каком объеме и под каким углом?
У нас тут все возмущаются тем, что ряд западных СМИ вообще не осветили очередной украинский теракт. Эти возмущения уводят от сути проблемы. А она в том, что ведущие западные СМИ имеют одну и ту же редакционную политику. И вопрос в том, как такое возможно? Ведущие СМИ Великобритании, США, Германии и Франции одновременно отвели взгляд в сторону? То есть, они действуют организованно и скоординировано. И вот самый главный вопрос: а кто организует редакционную политику и кто ее координирует? И в чьих интересах?
Возмущения давят на эмоции и уводят от сути, которая заключается в том, что западные страны не имеют ничего общего с демократическими принципами, более того, это диктатура в самом худшем варианте - это деспотия, которая притворяется демократией. И нужно не приглашать CNN и BBC на место теракта, а запрещать их деятельность в России, так как это не СМИ, а тупо пропагандистские центры, маскирующиеся под СМИ.
Это отлаженная система промывания мозгов миллионам западных граждан. Об этом нужно говорить прямо и открыто, а не намекать тем, что эти якобы журналисты не хотят освещать теракт, в котором погибли русские дети. Плевать они хотели на русских детей и на любых других. Они освещают только то, что им скажут. Какой смысл стыдить лакеев за то, что они не принимают решения? На то они и лакеи, чтобы делать то, что им скажут. Но до западного обывателя нужно доносить мысль о том, что бояться нужно не русской пропаганды, а той, которую они потребляют каждый день от собственных "ведущих СМИ". Потому что эта пропаганда реально направлена на их порабощение и приведение к покорности. А русская пропаганда - это сыворотка от яда западных СМИ. Поэтому она у них и запрещена.
🚂👏💯❗️
Небольшой ребус из эмоджи. Легкий, конечно, но мы и не в клубе знатоков.
Есть такое свойство у некоторых высокопоставленных должностных лиц: они начинают видеть в своем служении некую миссию. До поры до времени это положительное свойство, увеличивающее продуктивность и нацеленность на результат. Но со временем под это мессианство начинает подводится некая идеологическая база разной степени сомнительности. Но такого, чтобы в стране руководители высшего звена впадали скопом в примитивнейшую эзотерику, такого я раньше представить себе не мог.
Я, конечно, знаю несколько случаев, когда у государственных деятелей начинала подтекать фляга и они увлекались всякими идеями от саентологии до родноверия, но в каждом из них реакция на подобное более высокого начальства была оперативной и однозначной. Их больные фантазии стоили им должности.
Ничего из описанного предварительного делать, конечно, не надо. Нужно просто сбивать, а на все претензии отвечать: "Данные спутники использовались для нанесения ущерба безопасности Российской Федерации". Только такое действие способно охладить пыл тех, кто желает помогать хохлам. Мы просто уничтожим то, что считаем нужным. Без предупреждения. Без долгих объяснений и доказательств. А остальные пусть сидят и гадают: не приведут ли их действия к аналогичному итогу, и стоит ли оно того.
Почему это не делается, я объяснить не могу. И никто не может. Вялым членом пытаемся зачать ребенка. Ну-ну...
Великая Отечественная война с самого начала шла по самому негативному сценарию для СССР. Вермахт был лучше укомплектован, лучше обеспечен, лучше подготовлен. На его стороне был численный перевес. Он использовал передовой опыт маневренной войны и самые передовые военные технологии. Немецкие генералы в своих мемуарах отмечали, что кампания выиграна за три недели. Несмотря на ошибочность этого утверждения, оно было небезосновательным. Поражения Красной Армии в первые месяцы войны были катастрофическими. В окружения попадали не полки и дивизии, а корпуса и армии. Каждый день неутешительные сводки - новые потерянные города, новые прорывы обороны, новые окруженные части.
Почему наш народ на фоне этих чудовищных по масштабам неудач не утратил веры в победу? Почему не опускал руки, не впадал в отчаяние и безволие? Почему не прекратил борьбу в момент, когда казалось, что эту лавину саранчи в форме мышиного цвета невозможно остановить? Давайте вспомним. Сталин на банкете в 1945 году поднял тост за русский народ и там были такие слова:
Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду. Но русский народ на это не пошёл, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству.
Вот так всегда: чем дальше от линии фронта, тем толще партизаны патриоты. Разбухают от патриотизма, как на дрожжах. Как-то один полковник сказал умную вещь о терроризме, которая справедлива и для войны: "Если бы терроризм не обеспечивал сверхприбыль тем, кто его спонсирует, его бы не существовало вообще".
Когда-то давно меня в ЖЖ атаковали фанаты легализации оружия. Все их аргументы довольно однотипны, типа, в странах, где легализовано свободное ношение оружия, преступность ниже, и так далее. Мой главный аргумент против такой меры - неумолимые ограничения. Например, во Владикавказе ты с оружием не зайдешь в кинотеатр или на рынок, хоть какую ксиву предъяви. То есть, при свободном ношении оружия твоя свобода передвижения будет сильно ограничена. Это очень хороший пример того, как потенциальная угроза влияет на ограничение прав и свобод.
Государство обязано обеспечивать безопасность граждан. Это его главная функция, ради которого оно и придумано. И самое сложное как раз заключается в том, чтобы обеспечить безопасность таким образом, чтобы минимально ограничивать права и свободы граждан. Потому что саму по себе безопасность обеспечить не так уж сложно. Загоняем всех в огороженный лагерь, передвижение только строем, распорядок дня и тотальный контроль. Максимальный уровень безопасности. Но поскольку мало кто согласится на жизнь с минимальными рисками своей безопасности в таких условиях, государство вынуждено всегда искать баланс.
Например, КТО дает широкие полномочия силовым структурам, что позволяет им эффективно нейтрализовать угрозы безопасности. Но его нельзя ввести везде и навсегда. Только на определенной территории и только на ограниченный срок. Это баланс. Ограничения интернета тоже обоснованы - ни одно государство не потерпит существование интернет-ресурса, пропагандирующего скулшутинг или терроризм (нейтрализация таких ресурсов - это одна из мер раннего предупреждения угроз). Но вот то, что происходит сейчас с интернет-ограничениями, говорит лишь об одном: государственная система не справляется с угрозами, формирующимися в интернете, и не имеет эффективных механизмов их нейтрализации.
То, что мы тут пользуемся телеграмом, несмотря на все ограничения, это, конечно, прекрасно для нас. Но и преступники имеют возможность пользоваться им ровно так же. А значит, все ограничения в отношении мессенджера бессмысленны. Требуется искать другие варианты решения проблемы, тем более, что даже полная ликвидация телеграма ничего не даст - слишком много ресурсов, через которые можно распространять информацию.
Для начала, хорошо бы сосредоточиться на зачистке ВК и "Одноклассников", там тоже есть жизнь и так же вольготно орудуют пропагандисты терроризма, экстремизма и прочие крайне вредные категории, формирующие угрозы безопасности. А что касается телеграма, то есть простой способ и государственные интересы соблюсти и не блокировать всю платформу. Например, ввести запрет на платежи, ударив по самому больному, а также возбудить уголовное дела на все руководство платформы. Это позволит и государству выполнить свою функцию и оставить людям возможность пользоваться продуктом.
Со временем Дуров и Ко одумаются и станут на путь сотрудничества с правоохранительными органами. Они будут не первыми, кто ради сохранения прибыли отрекутся от своих принципов, стесняться тут нечего. Нельзя и рыбку съесть и сразу на два стула сесть. Но, что касается государства, то все же крайне нелогично уделять столько времени и сил угрозам в интернете, когда хохлы дронами каждый день убивают гражданских в приграничных регионах. Может, стоит все же сосредоточиться не только на потенциальных угрозах, но и перераспределить часть средств на те угрозы, которые уже есть сейчас и которые до сих пор не нейтрализованы?
По поводу сильно приукрашенных докладов, можно провести параллель с официальными СМИ. Так получилось, что я некоторое время вынужден был фоном наблюдать новости, которые идут по телевизору. У меня возник когнитивный диссонанс. Настолько все хорошо у нас, что лучше и быть не может. Оговорюсь, Россия большая, где-то действительно хорошо. Но я не увидел ни одного сюжета, в котором бы поднималась и исследовалось хоть одна важная проблема, в том числе, связанная с СВО.
Есть другой полюс - иноагентские СМИ, которые гонят прямо противоположный контент: в России всё ужасно и просвета нет. Когда-то эти две субъективности как-то уравновешивали друг друга. Хотя тотальное поливание страны помоями вызывало такое же отвращение, как и поливание патокой на другом полюсе. Но сейчас СМИ, находящиеся под иностранным влиянием, серьезно отсечены от российской аудитории. И казалось бы государственные СМИ могут занять более объективную позицию, взяв на себя функцию привлечения внимания общественности к тем или иным проблемам. Но фиг там.
Журналист работает за зарплату. Как и чиновник. Им нужно кормить семьи. Новостные сюжеты снимаются не для общественности, а для работодателя. Как и формируются отчеты. И журналист, и чиновник стремятся оправдать свое существование перед начальством. В советское время начальство нацеливало редакторов на то, чтобы появлялись критические публикации. Пусть не с критикой партийных органов и государственных институтов, но все же была какая-то заинтересованность в том, чтобы СМИ были звеном в решении проблем. Сейчас даже такого ограниченного запроса не наблюдается.
Я не специалист в сфере массовых коммуникаций, поэтому рецепта решения данной проблемы у меня нет. Практика показывает, что даже "независимое СМИ", которому платят люди (я сейчас о бибисисе) легко превращается в эталонейший рупор пропаганды, не гнушающийся ложью. Но факт есть факт. Смотреть это без раздражения нельзя. Упали обломки успешно сбитого беспилотника, произошел хлопок и задымление на НПЗ.
Всё хорошо. Всё в абсолютной безопасности. Никакой паники нет. Шесть миллионов единиц техники. Двадцать миллионов волонтеров. 300 миллионов сотрудников Росгвардии. 650 миллиардов дронов. Всё потушили. Никакой опасности нет. Опасность уничтожена. Безопасность восторжествовала!
Я неоднократно утверждал, что допуск любого человека либеральных взглядов в высшей власти в государстве приведет к краху государства. Ну не 100%, конечно, а где-то 75% вероятность такого исхода событий. 25% положим на то, что вчерашний либерал откажется от своих взглядов, столкнувшись с реальностью. Но там тоже ничего хорошего, обычно маятник у них качается на другой край спектра, и нет хуже деспотии, чем от бывшего либерала.
Никто из них, кстати, не рефлексирует на тему того, что еще недавно они утверждали, что милитаризация - это ужасно, а фото ребенка в форме советского солдата времен Великой Отечественной войны вызывало у них натуральную истерику. А теперь Трамп показывает, что армия - это довольно заурядный инструмент внешней политики. А Иран демонстрирует, что это и инструмент обеспечения суверенитета. А мы демонстрируем, что это обязательный атрибут отстаивания своих национальных интересов.
Либералы заткнулись и отползли (а некоторые прославляют успехи израильской военщины в цвет, вместо того, чтобы проповедовать евреям отказ от милитаризма). Поэтому правило такое: либералов нужно слушать, кивать им, но делать по-своему. А если не знаешь, как по-своему, то ровно наоборот.
Иногда я чувствую учителем в младших классах. Потому что объясняю элементарные вещи взрослым людям, которые живут в мире фантазий и иллюзий. Вот как сейчас. Дети мои! Возмещение ущерба являются смягчающим вину обстоятельством, а не отменяющим его. Единственное, что отменяет вину, это добровольный отказ от совершения преступления на этапе его подготовки. Если же человек готовился совершить преступление, но ему помешали правоохранительные органы, то он виновен, даже, если еще ничего не успел совершить. Проблемы со здоровьем, беременность, наличие детей (недееспособных родственников) на иждивении тоже не отменяют вину, а лишь смягчают. Есть по некоторым статьям оговорки об освобождении от уголовной ответственности (например, если захвативший заложников сам отпустил их без каких-либо условий), но в целом закон работает именно так и никак иначе и это не просто так. Эта система совершенствовалась веками и намного более компетентными людьми, чем подписчики Виктории Бони.
Кстати, если во время драки вы вырубили оппонента, то самое тупое, что вы можете сделать - это уйти. Юридически правильно: начать оказывать ему медицинскую помощь в том объеме, в каком вы способны ее оказать. Если он откинет копыта, это будет смягчающим вину обстоятельством.
Но нельзя раскаяться, попросить прощения, возместить ущерб и на этом основании отползти от ответственности. Хоть у тебя рак аж в седьмой стадии и четверо детей. Помните, замминистра притащил в суд все свои железяки и грамоты? Это тоже смягчающие вину обстоятельства. Но никто из общественности не впечатлился и не начал голосить, что надо освободить коррупционера за то, что у него есть награды и поощрения.
Суд все оценит и учтет. Но никогда не отменит наказание на том основании, что так хотят всякие комментаторы в интернете. Там все просто - вот закон, вот обстоятельства, исключающие вину, вот обстоятельства, ее смягчающие. Если нет первого, а есть только второе, то наказание будет вот такое. И только амнистия или помилование президента может освободить от наказания (но это не будет реабилитирующим обстоятельством, судимость в анамнезе останется).
Поэтому не надо рвать себе сердце по поводу того, что кто-то возместил ущерб и теперь он, типа, хороший. Хороший этот человек или нет уже будет определять комиссия по УДО, но и она обойдется без советов сопливых.