#Копикаст 133 — Дело Anthropic Claude

В 2025 году Anthropic (разработчики Claude) подписали мировое соглашение, в котором согласились выплатить компенсацию авторам, чьи тексты использовались для обучения нейросети.

IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк разбирают это дело и обсуждают:

• Куда катится судебная практика судов с разработчиками ИИ;
• Какой принципиально новый аспект текстов и новая ценность копирайта обнаруживается новыми судебными решениями;
• Почему авторское право не защищает авторов от эксплуатации нейросетями;
• Как отличить законный источник текста от пиратского, и почему это важно.


Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast

Читать полностью…

Коферайт на выходных? ☕️
#Коферайт

Третий Коферайт Татьяны Терещенко посвящен авторскому праву — одной из ключевых частей интеллектуальной собственности.

Вы узнаете:

◾️ что считается объектом авторского права и какие условия охраны произведения;
◾️ какие признаки позволяют отличить произведение от идеи;
◾️ какие элементы произведения (сюжет, персонажи, стиль) могут сами по себе охраняться;
◾️ как делятся произведения на оригинальные и производные;
◾️ что такое сложные объекты и служебные произведения;
◾️ какие произведения не охраняются законом.

Этот выпуск Коферайта поможет разобраться в базовых принципах авторского права и понять, как оно работает на практике. Поскольку это база — мы делимся бесплатно.

Присоединяйтесь ☕️

Читать полностью…

Как цены на лекарства патенты ослабляют 💸
#IP_RUS #кейсы #патенты

Совсем недавно мы писали вам о рекордной компенсации, взысканной со Сбербанка за использование слов «Pay» и «QR». Кстати, по этому делу сегодня внезапно и очень ускоренно будут рассматриваться кассационные жалобы 👀 Очень интересно.

Но не об этом — сегодня посмотрим такое же «рекордное» Постановление Конституционного суда РФ в связи с проверкой конституционности норм о принудительном лицензировании (п. 1 ст. 1362 ГК РФ), изложенное аж на 75 страницах!

С жалобой в КС РФ обратились иностранная компания и ее исключительный лицензиат — производители лекарственного препарата «Трикафта». Поводом для рассмотрения конституционности нормы стало постановление по делу № А40-185112/2022, которым указанные компании обязали заключить лицензионный договор с производителем аналога.

Конституционный Суд РФ посчитал, что в конкретизации терминов из ст. 1362 ГК РФ нет необходимости, поскольку никакое уточнение не сможет в равной степени учесть интересы всех сегментов рынка. Однако также Суд посчитал возможным дать толкование принудительному лицензированию с учетом специфики изобретений на фармацевтическом рынке.

🫡 Что важно для принудительной лицензии?

Обоснованность и главная цель принуждения к лицензированию на фармацевтическом рынке видится судьям КС РФ в восполнении дефицита лекарственных препаратов на рынке. Формально-юридическое обоснование находится в тексте постановления в аналогичных правовых режимах как за рубежом, так и в международных актах, например, в ТРИПС.

Конституционный Суд отметил, что критериями недостаточного использования изобретения правообладателем патента на лекарственный препарат могут являться:

💊 достоверно подтвержденные факты злоупотребления патентными правами — в том числе аффилированными лицами, в том числе за рубежом, в том числе против разработок и прохождения обязательных тестирований и согласований
💊 отказ от поставок лекарственных средств и/или систематическое уклонение от участия в государственных закупках — последнее только в случаях, когда существенная доля лекарств по требованиям закона может поставляться исключительно через конкурсные процедуры
💊 установление чрезмерно высоких цен за продажу препаратов в случае готовности поставлять товары — «чрезмерность», при этом, определяется сравнительно с ценами, которые сложатся в случае насыщения потребностей рынка принудительным лицензиатом

Интересно здесь и то, что недостаточное использование может стать результатом не столько недобросовестных действий правообладателя, сколько сложившихся обстоятельств — в таком случае формально добросовестные действия могут приобрести признаки недобросовестных и, следовательно, может быть применен институт принудительной лицензии.

🤔 А что с лицензиатом?

Поскольку лицензия предоставляется для устранения дефицита, судам надлежит учитывать ограничения прав лицензиатов и их возможности по использованию патента. Предоставляемая лицензия не должна быть «больше» покрываемого дефицита лекарств.

При этом, если производитель оригинального препарата считает предоставленные объемы и права чрезмерными, он сам должен заявить об этом в суде, заняв активную процессуальную позицию — во имя конституционного принципа состязательного процесса.

А что вы думаете по поводу Постановления КС РФ? Справедливо ли суд определил критерии принудительного лицензирования для фармацевтики?


Ранее в сериале «Принудительная лицензия» 🎬:
# Первое дело в ВС РФ по оспариванию принудительной лицензии
# Как быстро в коронавирус товарные знаки на лекарства регистрировали

Читать полностью…

Коферайт: правила о русском языке в вывесках и рекламе ☕️
#Коферайт

Виктор Горский-Мочалов — магистр права, старший юрист CLAIMS, эксперт по товарным знакам, защите брендов, законодательству о рекламе и защите конкуренции. Отмечен престижными рейтингами IP STARS и Право-300. Соведущий подкаста Копикаст.

В новом видео Виктор легко и доступно расскажет:

◾️ Что именно изменилось с 1 марта
◾️ Как именно нужно использовать русский и иностранный языки
◾️ Какие ещё есть исключения из требований о русском языке, кроме товарных знаков
◾️ Обзор примеров из юридической практики

Этот Коферайт пригодится маркетологам и бренд-менеджерам, собственникам бизнеса и штатным юристам. Угощаем вас Коферайтом — присоединяйтесь абсолютно бесплатно ☕️

Читать полностью…

Юристы CLAIMS cнова в списках лучших 🏆
#CLAIMS #IP_рейтинги #Право300

Издание Право.ру опубликовало ежегодный список рекомендованных юристов, и мы снова здесь!

В этом году наше присутствие в индивидуальном рейтинге стало еще масштабнее:

▫️ Екатерина Проничева, партнер — защита персональных данных, интеллектуальная собственность (регистрация).
▫️ Алексей Петров, партнер — защита персональных данных, интеллектуальная собственность (регистрация).
▫️ Антон Ендресяк, советник — интеллектуальная собственность (регистрация).
▫️ Алёна Решетова, старший юрист — интеллектуальная собственность (регистрация) и интеллектуальная собственность (судебные споры).

Антон Ендресяк и Алёна Решетова в федеральном рейтинге впервые — поздравляем коллег с новыми высотами❤️

Индивидуальный рейтинг подсвечивает конкретных профи, но мы-то знаем: за каждой строчкой в списке стоит работа всей команды, бессонные ночи над документами и сотни успешно решенных задач наших клиентов.

Весь список доступен по ссылке.

Гордимся коллегами и благодарим «Право.ру» за признание! 🥂

Читать полностью…

#Копикаст 132 — IPштейн

Опубликованные 30 января переписки Джеффри Эпштейна хранят свидетельства не только об уголовных преступлениях, но и об интеллектуальной собственности и кулуарных тайнах американских юридических фирм.

IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк нашли в файлах Эпштейна:

• историю о поспешной попытке регистрации товарного знака для герцогини Йоркской
• теневой HR для юристов
• переписку Эпштейна с председателем юридической фирмы, который сразу после публикации файлов покинул свой пост

Внимание: Любые утверждения о реальных лицах не являются установленными фактами и являются пересказом публичных источников информации:
• https://www.justice.gov/epstein
• https://www.reuters.com/article/technology/ferguson-to-deploy-mothers-army-to-connect-women-idUSTRE6244U9/
• https://www.politico.com/news/magazine/2026/02/11/brad-karp-epstein-files-law-firm-resign-column-00774697
• https://www.bbc.com/news/articles/c4g3vg87xv3o
• https://www.ft.com/content/1fdb1850-7ff8-4ca5-bc91-f4b683aad063

Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast

Читать полностью…

Коферайт: 3.1 Полина Семина — стратег в вопросах охраны брендов и технологий в CLAIMS
#Коферайт

Полина Семина — старший юрист компании CLAIMS, специалист в области защиты интеллектуальной собственности и разработки правовых стратегий для технологичных компаний. Она обладает более чем 7-летним опытом работы в сфере юриспруденции, является членом INTA и AIPPI, спикером на конференциях и в университетах.

Полина Семина — эксперт, который разрабатывает стратегии защиты брендов и интеллектуальной собственности в самых различных отраслях, включая IT, FMCG и стартапы.

Цитата о Полине:

Полина — профессионал, который всегда находит наиболее эффективное решение для наших клиентов. Ее способность детально анализировать ситуацию и выстраивать точную стратегию защиты является основой ее успеха.

— Николай Шевченко, бренд-менеджер CLAIMS

Полина активно работает с компаниями на всех этапах их развития, от стартапов до крупных корпораций, помогая минимизировать риски и обеспечивать юридическую безопасность в сфере интеллектуальной собственности. Ее подход всегда ориентирован на достижение долгосрочных результатов, что делает ее ценным юристом для любого бизнеса.

Факты и регалии:

▫️Образование: НИУ Высшая Школа Экономики (бакалавр юриспруденции), Queen Mary University of London (магистр юриспруденции).
▫️Опыт: более 7 лет в сфере интеллектуальной собственности и защиты брендов. Работала с крупнейшими компаниями в различных отраслях.
▫️Участник различных международных юридических мероприятий и автор ряда публикаций по вопросам защиты интеллектуальной собственности.

Что говорит Полина:

Моя задача — не просто защитить права, но и помочь компаниям выстроить такие правовые стратегии, которые будут способствовать их развитию и успеху на международной арене.

Читать полностью…

Не все выпуски Коферайта будут платными, иногда мы будем угощать вас интересными знаниями ☕️
#Коферайт

Например, в этом Коферайте:

За чашечкой кофе поговорим о том, почему права на результаты творчества стали основой экономики знаний, как формировались законы об авторском и патентном праве, чем отличается российский подход и какие глобальные тенденции формируют будущее регулирования.

Татьяна поможет понять:
◾️откуда берётся право на нематериальные объекты;
◾️почему споры о терминах до сих пор важны;
◾️как принципы свободы творчества, баланса интересов автора и общества, а также охраны формы и содержания работают в практике;
◾️ и как цифровая эпоха бросает вызов традиционным представлениям о собственности.

Это отличная возможность структурировать представления об интеллектуальной собственности и увидеть, что за сухими правовыми нормами скрывается живая борьба интересов авторов, общества и бизнеса.

Наливайте кофе — и присоединяйтесь. Этот Коферайт — за наш счет☕️

Читать полностью…

Коферайт: 1.1 Игорь Невзоров — Кризис права интеллектуальной собственности

Представляем Коферайт от Игоря Невзорова — человека, который не просто изучает законы, а создает стратегии для защиты брендов и технологий.

Игорь Невзоров — управляющий партнер CLAIMS, кандидат юридических наук и признанный на международном уровне эксперт. Он участвует в работе INTA и AIPPI и уже более 20 лет помогает российскому и международному бизнесу находить выход из самых запутанных юридических лабиринтов.
 

«Игорь обладает великолепным стратегическим мышлением. Он способен анализировать ситуации с поражающей детализацией, выявляя скрытые связи. Это человек, который видит решение там, где другие видят хаос».

    — Николай Шевченко, бренд-менеджер CLAIMS

Для Игоря право — это не застывший текст, а живая история и поле для творчества. С 2004 года он передает этот драйв студентам СПбГУ и, в принципе, всем остальным студентам, превращая академические знания в практическое оружие.

Его стиль уникальный: глубокий, системный и междисциплинарный.

Игорь умеет превращать юриспруденцию в захватывающее путешествие. Он водит авторские IP-экскурсии по историческим местам и ведет проект «IP-Достоевский», исследуя тонкие грани авторского права на примере классической литературы.

Факты и регалии:

▫️Образование:
— СПбГУ, кандидат юридических наук,
— Университет Лондона (бакалавр английского права).
▫️Опыт: 18 лет международного консалтинга, защита уникальных дизайнов и брендов в FMCG и IT, трансграничные проекты и споры в разных странах.
▫️Автор более 50 научных статей и прецедентных правовых позиций.

Что говорит Игорь:

☕️ «Право интеллектуальной собственности сейчас переживает кризис, и наша задача — не просто следовать старым нормам, а найти новую справедливость в меняющемся мире».

Наливайте кофе — и присоединяйтесь.

Читать полностью…

#Копикаст 131 — Брендовые тролли

В Роспатенте собираются бороться с теми, кто регистрирует товарные знаки не то чтобы для использования по назначению. В Госдуме, тем временем, обсуждают копирайт-троллинг.

Юристы по интеллектуальной собственности Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк разбираются, как именно можно бороться с троллями, как это работает во всём мире и какие модели действительно работают.

Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast

Читать полностью…

#Копикаст 130 — Дания против дипфейков

В 2026 году в Дании планируют принять закон, запрещающий генерировать изображения лиц людей без их разрешения. А что, до этого можно было?

Юристы по интеллектуальной собственности Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк разбираются, что именно написано в новом законе Дании, почему эта новость вызвала шумиху и нужен ли такой же закон в других странах.

Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast

Читать полностью…

📺 Копикаст 129 — IP-Итоги 25 лет
#IP_видео
https://youtu.be/Wbv4sISfjjY

Читать полностью…

📺 Копикаст 128 – Решения судов против ИИ
#IP_видео
https://youtu.be/dMR0UmUgyhk

Читать полностью…

Поговорим о любви и интеллектуальной собственности 💌
#IP_RUS #товарныезнаки #кейсы

Между ООО «АЙПИ ДЕБТС» и ООО «РУФОРМ» разгорелся спор по поводу баннера «Любовь это… вместе смотреть RUTUBE». Давайте разберёмся, что же произошло.

Все знают легендарную жвачку Love is с милыми романтическими комиксами на обёртке. Правообладателем серии товарных знаков «Love is…» (№№ 639976, 722689) и произведений изобразительного искусства «Love is…» является нидерландская компания Minikim Holland B.V. Она активно защищает свои права на территории России — в том числе против Alex Fitness, Альфа-Банка, Елены Темниковой.

Почему тогда в данном деле истцом выступает российская компания «АЙПИ ДЕБТС»?

Minikim Holland уступила ей права требования к нарушителям своих исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, чтобы «АЙПИ ДЕБТС» могла взыскивать с них компенсацию.

В чём претензия истца?

По мнению истца, Rutube нарушил исключительные права правообладателя, воспроизведя и доведя до всеобщего сведения рекламные материалы с использованием произведения и товарного знака «LOVE IS...».

Что решил суд?

Суд взыскал с ООО «РУФОРМ» 250 000 рублей за нарушение прав на произведение и ещё 250 000 рублей за нарушение прав на товарный знак.

❓Какие важные вопросы возникли в ходе рассмотрения дела?

◽️Ссылка на то, что компания истца из недружественной страны — не всегда весомый аргумент?

Ответчик ссылался на необходимость признания договора уступки недействительным как совершённым в обход антисанкционных мер.

Суд отклонил этот довод, указав, что не любой правообладатель из недружественной юрисдикции подпадает под ограничения.

Minikim Holland продолжает поставлять продукцию в Россию, выдаёт лицензии, не заявляла об уходе из России и поддержке недружественных государств, поэтому уступка прав допустима.

▫️Когда использование произведения в изменённом виде будет считаться нарушением, а когда нет?

По мнению истца, рекламный баннер содержит переработку произведения, а это — нарушение, поскольку разрешение правообладателя на исходное изображение не было получено.

Переработка предполагает создание нового произведения на основе уже существующего, зачастую при переработке автор заимствует существенные элементы оригинального произведения.

Суд, сравнив изображение на сайте ответчика с произведениями правообладателя, установил с учётом общей композиции, характера изображения, цветовой гаммы факт использования ответчиком переработанного произведения.

Где же проходит грань? Сходство должно носить характер творческого диалога с оригиналом. Отсылки к оригинальному произведению допустимы, но действия по их созданию должны носить творческий характер, а результат не может копировать чужое произведение буквально лишь с незначительными изменениями.

▫️В чём отличие линий защиты прав на товарный знак и на произведение?

Истец заявил нарушение и прав на произведение, и прав на товарный знак — оба требования были удовлетворены.

Ключевое различие:
📍для товарного знака важно, для каких именно товаров/услуг используется обозначение и есть ли однородность с теми, для которых зарегистрирован знак;
📍для произведения область использования значения не имеет — важно само фактическое использование охраняемого результата.

Судом была установлена однородность услуг: онлайн-сервис для хостинга и просмотра видео у ответчика и услуги передачи данных у истца.

Если бы однородность установлена не была, в требовании о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак было бы отказано, но это не помешало бы суду взыскать компенсацию за нарушение прав на произведение.

Истец уже подал апелляцию, так что продолжение следует…

Ещё почитать на досуге👀:
# Свинке Пеппе вернули права
# Коммерческие обозначения и где они обитают
# Творчество других

Читать полностью…

Три выбранных IP-кейса 2025: товарные знаки, софт, НМА 🥇
#CLAIMS #IP_рейтинги

В одном из прошлых постов мы рассказали, с чем работали в уходящем году по персональным данным. Но мы были отмечены в рейтинге Право-300 и по нашей «основной» экспертизе — CLAIMS вошла во все три рубрики категории «Интеллектуальная собственность».

Как и в прошлый раз, названия — условные.

🏍 Hercules: товарные знаки для мирового бренда

Клиент — крупнейший в мире производитель двухколесного транспорта: сильный бренд, узнаваемый дизайн, свои фанаты по всему миру. В дополнение ко всему этому есть, однако же, и необходимость все это защищать путем регистрации знаков, патентов и дизайнов. Перед CLAIMS стояла задача подать заявки и как можно быстрее получить свидетельства в Европейском Союзе, отдельных его странах и в Великобритании.

Комплексно все это означало, что нужно разработать стратегию регистраций (где и почему использовать инструменты EUIPO, а где — национальные); провести объемные поиски по уже существующим знакам, чтобы очертить границы и максимально уйти от оппозиций; сопровождать рассмотрение заявок и отвечать на запросы ведомств и клиента.

Результат — портфель товарных знаков, который не только позволяет клиенту не переживать за бренд в Европе и не гадать каждый раз, «а можем ли мы так назвать новый скутер», но также и максимально удобно управляется.

🌍 Thalassa: больше 200 товарных знаков по миру

Клиент — международная группа с большим набором брендов в разных странах. Задача от клиента звучала просто: «А давайте-ка перестроим структуру владения портфелем из более чем 200 товарных знаков по всему миру!». На деле же это титанический труд, в котором мы: разработали механизм отчуждения портфеля в пользу другой компании группы (максимально выгодный и удобный, конечно же); подготовили и сопроводили все нужные сделки во множестве юрисдикций; создали новые схемы лицензирования брендов внутри группы и за ее пределами; более чем в 20 юрисдикциях привели в порядок лицензии (чтобы клиенту два раза не вставать).

Если очень коротко, Thalassa — это превращение «Лабиринта» в понятную карту: кто владеет, кто использует, на каких условиях и как это отражено в реестрах разных стран.

После проекта клиенту осталась прозрачная и управляемая система владения и лицензирования знаков, готовая к будущим сделкам и, быть может, еще парочке реструктуризаций.

🛡Cerberus: разделение прав на софт по юрисдикциям

Клиент — международная компания, один из лидеров в сфере кибербезопасности. Команду CLAIMS привлекли, чтобы помочь сопровождению огромной сделки по передаче российской части бизнеса фонду-покупателю в части нематериальных активов.

Что же мы сделали? Начали с процедуры due diligence (инвентаризация прав на софт и другие активы, а также проверка, кому именно они принадлежат и на каких основаниях); затем проанализировали все выявленные обременения, включая требования open source (какие компоненты используются, на каких лицензиях и что это значит для продукта в целом); разработка механизма разделения прав на ПО по территориям (важно было понять и четко предусмотреть, какие права переходят российскому покупателю, а какие остаются за периметром); подготовка проектов договоров, которые аккуратно закрепляют все эти договорённости и не конфликтуют с уже действующими соглашениями.

По существу, это был аккуратный «разрез» большого технологического бизнеса по юрисдикциям так, чтобы и покупатель получил полный набор прав для своего рынка, и продавец сохранил контроль над всем критически важным, и ни одна лицензия в будущем не стала неожиданностью и не разрушила сделку.


А еще хотим напомнить про один из самых-самых важных не конфиденциальных наших проектов, завершившихся в этом году — победа в Суде по интеллектуальным правам и признание обозначения «ЮБИЛЕЙНОЕ» общеизвестным товарным знаком! Читайте по ссылке, там очень интересно!

Другие наши успешные кейсы 😃:
# «Марко Поло» меняет практику
# «Чёрная пятница» — Так не доставайся же ты никому!
# «Ушастый нянь» — проверьте свой бренд на общеизвестность!

Читать полностью…

❗️ WANTED: Помощник патентного поверенного / Специалист по ТЗ (патентный поверенный)
#CLAIMS

В CLAIMS открывается вакансия для тех, кто хочет стать гуру в области товарных знаков и стратегического консалтинга.

Мы ищем человека с опытом от 2 лет, готового к серьезным вызовам и глубокой экспертизе. 

Полный текст вакансии тут.

Чем предстоит заниматься:
• 📂 Подготовка и подача заявок на регистрацию ТЗ в России и за рубежом. 
• 🏛 Ведение делопроизводства и переписка с Роспатентом и международными организациями. 
• 🔍 Проведение предварительных поисков по базам знаков и заявок. 
• 🌎 Взаимодействие с иностранными поверенными и консультирование клиентов по управлению брендами. 

Мы предлагаем работу в проектах по всем отраслям:
😆Товарные знаки и недобросовестная конкуренция
😆 Авторское право и смежные права
😆 Патенты и промышленная собственность
😆 ArtLaw
😆 GameDev
😆 Искусственный интеллект и Data privacy

От нас:
▫️ Офис в Санкт-Петербурге или гибридный формат. 
▫️ ДМС со стоматологией и частичная компенсация фитнеса. 
▫️ Корпоративный английский и обучение в области права. 
▫️ Отпуск 33 календарных дня. 

Кого мы ждем:
Юриста (или специалиста с иным высшим образованием) со знанием английского не ниже уровня B2, с безупречным знанием законодательства и теоретической подкованностью, который умеет работать с базами данных в области товарных знаков и СПС «КонсультантПлюс».

Важна стрессоустойчивость и безупречная внимательность (в конце мотивационного письма поставьте три восклицательных знака).

📩 Как подать заявку:
Резюме и мотивационное письмо ждем на hr@claims.ru

Читать полностью…

Сбербанку вернули 1,5 миллиарда рублей ⚡️
#IP_RUS #кейсы #товарныезнаки

Только что Суд по интеллектуальным правам удовлетворил кассационную жалобу Сбербанка (?) по делу № А40-166729/2024 и оставил в силе решение суда первой инстанции. Получается, что использование обозначений с элементами «Плати» и «QR» теперь снова не считается нарушением товарных знаков 592460 и 561905.

Интересно, что за один день Суд по интеллектуальным правам вернул две кассационные жалобы лиц, которые в деле не участвовали (одно из них — Прокуратура города Москвы), и отклонил два заявления об отводе судьи. А перед тем суд посчитал, что дело должно быть рассмотрено как можно скорее, и изменил дату заседания на сильно более раннюю.

Судя по карточке дела, заседание могло длиться более трех часов — назначено было на 15:50, а резолютивная часть постановления опубликована в 19:09. Все это очень и очень интересно.

Почему суд мог вернуться к позиции первой инстанции? Мы думаем, что Суд по интеллектуальным правам посчитал обоснованной позицию первой инстанции о том, что совпадающие элементы обозначений («QR» и «PAY») являются слабыми в силу их описательности и широкого использования; а доминирующие элементы — логотипы, изображения и слова «СБЕР» и «Sber» — не совпадают и создают достаточные различия для избежания смешения. А без смешения нет и нарушения 😏

Но все это точно мы узнаем тогда, когда станет доступен полный текст постановления. Ждите от нас не меньше, чем выпуск Копикаста об этом!

Читать полностью…

CLAIMS x iSLaCo — 2026 🌟

Весной CLAIMS примет участие в конкурсе iSLaCo — в качестве организатора и спонсора!

Мы искренне считаем, что муткорты (игровые судебные процессы) — один из самых сильных форматов юридического образования и роста, ведь благодаря им право перестаёт быть абстрактной теорией и превращается в живую интеллектуальную работу: нужно не просто знать норму, а понять её суть и пределы, выбрать грамотную эффективную позицию и суметь её защитить.

В этом году будет особенно интересно! 🔥

Немного приоткроем занавес: в фабуле задания будет фигурировать проект «Яндекс Нейроюрист». Мы уверены, что это сделает кейс не только содержательным, но и максимально приближенным к правовым проблемам, с которыми юристы сталкиваются на практике.

Задание для начинающих судебных юристов будет нетривиальным и без очевидного ответа — найдётся пространство для нестандартного юридического мышления и качественного спора по существу. Всё, как мы любим ❤️

Для CLAIMS участие в iSLaCo — это вклад в развитие среды, где юристы учатся думать глубже и где в дискуссиях, столкновении аргументов и поиске решений рождаются новые подходы к решению правовых проблем.

Совсем скоро вернёмся с подробностями об участии и формате конкурса. Остаёмся на связи! 🚀

Читать полностью…

С 1 марта действуют новые правила о русском языке для вывесок. Что действительно изменится?
#IP_видео

Пора разобраться в теме на 100% и развеять мифы про новый закон.

Подключайтесь сегодня к лекции в 18:00 (МСК).

Лекцию проведут:

👤 старший юрист CLAIMS Виктор Горский-Мочалов — эксперт по товарным знакам и законодательству о рекламе и защите конкуренции, соавтор подкаста Копикаст.

👤 преподаватель Mads Серёжа Чулков — стратег и социолог с более чем 10-летним опытом в рекламе.

Последние несколько месяцев мне постоянно поступают запросы от клиентов про новые правила о русском языке на вывесках. От них же я узнаю о разных мифах про новый закон и сомнительных решениях из интернета.
Я решил провести лекцию, которая будет не просто пересказом новых правил, а максимально бизнес-ориентированным ликбезом.

— Виктор Горский-Мочалов

Кому подойдет эта лекция:

• Маркетологам и бренд-менеджерам: чтобы понять, какие слоганы и креативы теперь под запретом
• Дизайнерам и рекламным агентствам: чтобы не создавать заведомо непроходные креативы
• Собственникам бизнеса: чтобы быть в курсе рисков и оценить бюджет на адаптацию к новому закону
• Штатным юристам: чтобы знать, как облегчить работу маркетингового отдела

🗓 пятница 27.02 • 18:00 МСК
💻 онлайн, бесплатно
✅ для участия регистрируйтесь по ссылке

Читать полностью…

Коферайт: обзор российского законодательства ☕️
#Коферайт

Татьяна Терещенко — кандидат юридических наук, независимый арбитр, соавтор учебника по гражданскому праву и множества статей. Уже больше двадцати лет она объясняет студентам и практикам, как устроено право, и делает это так, что сложные конструкции превращаются в ясную и живую систему.

Вторая встреча за кофе с Татьяной посвящена обзору российского законодательства об интеллектуальной собственности.

Татьяна расскажет:

◾️почему Россия пошла особым путем кодификации;
◾️как появилась и чем важна Четвертая Часть Гражданского кодекса;
◾️как устроены главы 69–77: от общих положений и авторского права до секретов производства и средств индивидуализации;
◾️какие плюсы и минусы есть в регулировании;
◾️как международные договоры влияют на национальную систему.

Этот Коферайт поможет систематизировать представление о том, как устроена российская модель охраны интеллектуальной собственности, это важная база, поэтому мы снова угостим вас Коферайтом — присоединяйтесь абсолютно бесплатно ☕️

Читать полностью…

Коферайт: Служебные результаты интеллектуальной деятельности (РИД)
#Коферайт

Ещё один выпуск «Коферайта», где мы угощаем вас знаниями совершенно бесплатно.

В этот раз за чашечкой кофе обсудим тему, с которой на практике сталкивается каждый второй, но мало кто до конца понимает правила игры — это служебные разработки.

Вместе с Полиной Семиной, старшим юристом CLAIMS, мы разберем:
▪️ Чем результаты интеллектуальной деятельности (РИД) отличаются от средств индивидуализации, и почему «служебного товарного знака» не существует в природе.
▪️ Тонкую грань в отношениях: как суды отличают трудовой договор от гражданско-правового, и почему даже без официальных бумаг ваши разработки могут признать служебными.
▪️ Почему требования к созданию дизайна и изобретения регулируются по-разному.
▪️ Как сотруднику не лишиться прав и вознаграждения, а компании не потерять исключительное право на продукт из-за ошибок в оформлении.

Этот выпуск поможет структурировать знания и понять, что за сухим термином «РИД» скрывается реальная защита вашего творчества и бизнеса.

Наливайте кофе и присоединяйтесь — знания лишними не бывают!

Присоединиться к Коферайту☕️

Читать полностью…

Сбербанку запретили использовать слова «QR» и «Pay» 📟
#товарныезнаки #IP_RUS #кейсы

Совсем недавно — 9 февраля — компания-разработчик платежного сервиса PayQR взыскала со Сбербанка компенсацию за нарушение прав на товарные знаки в рекордном размере: почти 1,5 миллиарда рублей! Да, мы видели присужденную компенсацию и побольше в деле издательства «Просвещение», но то решение все же было отменено.

Но вернемся к нашим куарам.

Истцу принадлежат товарные знаки № 561905 и 592460, объединенные общим словесным элементом «PAYQR». Первый исполнен в зеленом цвете, запомним это. Сбербанк использовал целую гору обозначений с теми же словами: «SberPay QR», «Сбербанк Плати QR», а также иные подобные обозначения при оказании финансовых услуг, в том числе в приложении банка и на сайте.

🏛 Первая инстанция в иске отказала

Суд первой инстанции посчитал, что слова «QR» и «Pay» являются общепринятыми в сфере финансовых услуг, а следовательно, Сбербанк был вправе использовать обозначения. В удовлетворении иска было отказано.

Действительно, аббревиатура «QR» известна потребителям как обозначение специального кода, используемого, среди прочего для быстрой оплаты товаров и услуг — слова «quick response», которые были сжаты в акроним, в переводе с английского означают «быстрый отклик». В свою очередь, слово «Pay» также известно своим переводом. Арбитражный суд города Москвы также оценил и представленный Сбербанком социологический опрос, который, по мнению последнего и самого суда подтвердил описательность словесного элемента товарных знаков.

🏛 Апелляция взыскала 1 445 227 900 рублей

Девятый арбитражный апелляционный суд 9 февраля решение суда первой инстанции отменил, постановил взыскать рекордную компенсацию, а также запретить использование спорных слов и обозначений в деятельности банка.

Связано ли это с тем, что Сбербанк уже признавал нарушение прав истца в ответах на его досудебные претензии (да-да, не удивляйтесь! о такой позиции истца пишет суд первой инстанции), а главное: означает ли это, что теперь банки не смогут использовать слова «QR» и «Pay» в своих онлайн-приложениях — мы... не знаем!
Нам остается только догадываться, ведь мотивировочная часть решения еще не опубликована. Да и оно в любом случае будет оспорено в кассационный суд.

Безусловно, если какое-то слово воспринимается описательным, признавать исключительное право на него — не просто несправедливо, но и противоречит духу и смыслу закона. С другой стороны, этот аргумент сейчас преждевременен, ведь правовая охрана товарных знаков PayQR еще действует. Это довольно стандартная ситуация для знаков — предполагаемые нарушители приглашаются в Палату по патентным спорам со своими возражениями.

Сбербанк так поступил, однако впоследствии свои возражения против товарных знаков истца по каким-то причинам отозвал (что следует из текста решения суда первой инстанции). Может быть, не хотел получать невыгодную правовую позицию...

💶 Другие банки под угрозой?

Ответа на вопрос не дает и аналогичный спор истца с Т-Банком, поскольку там стороны заключили мировое соглашение. Но интересно, что сегодня, согласно расписанию Палаты Роспатента, оспаривался товарный знак Т-Банка № 1104985 «T pay QR».

Скелетор Мы дождемся мотивировки и вернемся с подробным анализом!

Еще об интеллектуальной собственности в банковской сфере 📔:
# ЯБанк для Яндекс.банка
# Сбербанк патент на холодильник
# Сколько товарных знаков у крупнейших банков России?

Читать полностью…

Первый Коферайт от Татьяны Терещенко ☕️
#Коферайт

Татьяна Терещенко — кандидат юридических наук, независимый арбитр, соавтор учебника по гражданскому праву и множества статей. Уже больше двадцати лет она объясняет студентам и практикам, как устроено право, и делает это так, что сложные конструкции превращаются в ясную и живую систему.

«Гражданское право для меня — это не сухие нормы, а настоящая логика и система, где всё взаимосвязано».

Татьяна говорит простыми словами, без лишней академичности. Она умеет делать сложное понятным, сохраняя глубину содержания. Её любимая метафора — конструктор: у права есть детали, есть правила сборки, и в итоге перед вами складывается цельная картина.

«Я люблю объяснять так, будто собираем LEGO: есть детали, есть правила сборки — и в итоге вы видите целостную картину».

👩‍🎓Что говорят студенты:

«С первых минут занятий Татьяна открывает совершенно новые грани привычного мира гражданского права».

«Термины обретают практическую глубину и ясность. Сухие абзацы превращаются в живые и понятные жизненные ситуации».

«После её лекций всё становится на свои места! Знания не только прибавляются, но и структурируются, превращаясь в систему».

«Она прекрасный научный руководитель — её комментарии и поддержка помогли мне успешно написать научную работу».

👩‍🏫 Что говорит Татьяна:

«Я верю, что профессионализм не исключает простоты и человечности».

В жизни у Татьяны всегда есть кофе, в календаре — горные лыжи и путешествия, а в голове — уверенность, что мир лучше, когда он открыт и мультикультурен.

Читать полностью…

11 февраля — Latte Day и запуск Коферайт ☕️

Сегодня, в Latte Day, мы запускаем «Коферайт» — наш новый образовательный онлайн-проект об интеллектуальной собственности.

«Наука, мой мальчик, построена на ошибках… но это ошибки, ведущие к истине».

— Жюль Верн

И это идеальный день, чтобы начать разговор о том, что в современном мире нередко ценнее любого напитка: об идеях — и о праве на них.

На этой неделе был день рождения Жюля Верна — автора, который показывал, как воображение становится технологией, а мечта постепенно обретает форму реальности. Совсем скоро — день рождения Стива Джобса, человека, для которого творчество было не вспышкой вдохновения, а умением соединять опыт, смыслы и решения в цельный продукт.

Именно на пути от замысла к воплощению возникает главный вопрос:
как сохранить авторство, как защитить результат интеллектуального труда, как корректно передать права — и как развивать проект так, чтобы он оставался вашим.

Формат простой: один выпуск от известных профессоров, практиков и юристов — по цене чашки кофе.

Мы начинаем сразу с трёх спикеров — и на этой неделе публикуем первые выпуски каждого:
1. «Кризис права интеллектуальной собственности» — Игорь Невзоров, к.ю.н. University of London
2. «Интеллектуальная собственность. Просто о сложном» — Татьяна Терещенко, к.ю.н. доцент
3. «Актуальные вопросы оформления прав на служебные результаты интеллектуальной деятельности» — Полина Сёмина, магистр права, Queen Mary University of London, Великобритания (с отличием)

Коферайт — это как случайно встретить в кофейне своих любимых университетских преподавателей.
Заболтаться с ними, задать давно назревший вопрос и, между глотками кофе, послушать вдохновляющую историю про интеллектуальную собственность.

▫️Только вместо шумных улиц — наш уютный Telegram-канал.
▫️Вместо официанта с подносом — формат онлайн, где гость приходит к вам сам.
▫️А вместо счёта на столике — символическая цена, равная чашке кофе.

Наливайте кофе — и присоединяйтесь.

Читать полностью…

С 270-м днём рождения, Вольфганг Амадей! 🎂
#IP_история@IPWbyCLAIMS

Сегодня мы вспоминаем гения, чей дар выходил за рамки человеческих возможностей.

Его музыка стала эталоном гармонии, а сама личность — символом того, что для настоящего таланта не существует закрытых дверей и непреодолимых запретов.

Одной из самых дерзких страниц биографии композитора стал визит в Сикстинскую капеллу в 14-летнем возрасте. Под великими сводами Микеланджело юный Моцарт услышал секретное произведение Miserere, партитура которого охранялась Ватиканом под страхом отлучения от церкви. За один вечер он полностью восстановил его по памяти. Это был первый в истории «интеллектуальный взлом» во благо искусства: вместо наказания юноша получил рыцарский орден, а мир — доступ к скрытому шедевру.


Эта история напоминает нам о важности личных неимущественных прав и о том, как один творец может изменить баланс в отношениях с целыми институтами.

Больше о связи Моцарта, Микеланджело и основах авторского права смотрите в нашем видео:
📺 Https://youtu.be/JDogZhDJKHM


Погрузиться в атмосферу того самого места и пройти нашу виртуальную IP-экскурсию по Сикстинской капелле (под мелодию Miserere) можно здесь:
🔗 https://claims.ru/promo/chapel/

Читать полностью…

С Новым 2026 годом!

Пусть наступающий год подарит вам вдохновение, внутреннее спокойствие, уверенность в завтрашнем дне и новые проекты, которые будут приносить радость и результат.

Вместе с самыми тёплыми поздравлениями мы отправляем вам открытку, созданную художником - человеком!

Открытку нарисовала прекрасная Алиса Демидова, воплотив важный для нашей команды новогодний символ: встреча человеческого искусства и искусственного интеллекта — не вместо друг друга, а вместе, рядом!

На открытке роботы наблюдают за работой автора: то настороженно, то с явным восхищением, будто стараются уловить замысел и разобраться, как рождается рисунок.

Вся наша команда желает, чтобы в 2026-м идеи легко находили правильную форму, а технологии и право интеллектуальной собственности помогали им звучать ещё сильнее и ярче!

С наилучшими пожеланиями,
команда CLAIMS.

P.S. Ниже наше новогоднее видео, как эта открытка действительно создавалась человеком :)

С Новым Годом! 🎄

Читать полностью…

#Копикаст 129 — IP-Итоги 25 лет

Как изменилась интеллектуальная собственность за первую четверть 21 века? Круче, чем вы можете себе представить. Победа, поражение и новые победы пиратства, цензура товарных знаков, всплеск индустрии IP-юристов, цифровизация — и многое-многое другое произошло с 2000 по 2025.

Юристы по интеллектуальной собственности Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк вспоминают историю первой четверти века, делают соответствующие выводы и предвкушают начало нового 25-летия.

🎄 Создатели подкаста Копикаст поздравляют слушателей с Новым Годом и желают успешно защищать свои идеи. Добиваясь невозможного. До встречи в 2026-м!

Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast

Читать полностью…

#Копикаст 128 – Решения судов против ИИ

Разбор и обзор судебных решений по искам Getty Images против Stability AI (Великобритания) и GEMA против OpenAI (Германия).

Юристы по интеллектуальной собственности Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк рассказывают, как суды оценили поведение разработчиков, которые обучили свои нейросети на чужих произведениях, и что это значит для будущего авторских прав.

Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast

Читать полностью…

3 инсайта про общеизвестные товарные знаки 👩🏻‍💼
#IP_RUS #CLAIMS #кейсы #товарныезнаки

За всю историю России было зарегистрировано всего ~275 общеизвестных товарных знаков. Для сравнения, в 2024 году количество регистраций обычных товарных знаков в стране перевалило за 1 млн.

Дело в том, что зарегистрировать общеизвестный товарный знак — не только очень полезно (бессрочная охрана, ретроспективная защита, расширение круга защиты и не только), но и ОЧЕНЬ непросто.

Об этом рассказывала старший юрист CLAIMS Полина Семина на V ежегодном конгрессе AIPPI Россия 2025 в здании Торгово-промышленной палаты РФ в рамках доклада «Практические аспекты работы с проектами по общеизвестным товарным знакам».

3 прикладных инсайта из выступления:

▫️ Длительность использования — не самое главное. Решает не срок сам по себе, а то, как быстро и устойчиво формируется узнаваемость у аудитории.

▫️ Известность не обязательно должна быть повсеместной. Интенсивное использование не требует присутствия во всех регионах — при оценке известности смотрят на реальный охват аудитории и контекст.

▫️Доказательства работают только в системе. Выручка, доля рынка, реклама, договоры, исследования, упоминания в СМИ, интернет-архивы, рейтинги и награды дают эффект, когда связаны в понятную доказательственную логику.

Отдельно Полина разобрала типовые препятствия в делах об общеизвестности — включая вопросы конфиденциальности и различия в подходах Роспатента и Суда по интеллектуальным правам по ряду вопросов.

Больше нашего бесценного накопленного опыта по регистрации ОТЗ:
# «Ушастый нянь» — проверьте свой бренд на общеизвестность!
# Общеизвестность «Юбилейное»
# Общеизвестность «Avito»

Читать полностью…

С днём рождения, мисс Остин!
#IP_история

Сегодня мы имели честь лично вручить букет розовых роз Каролайн Джейн Найт — внучатой племяннице Джейн Остин в пятом поколении и основательнице Jane Austen Literacy Foundation.

Мы выразили наши поздравления и слова благодарности, а в ответ получили редкий подарок: книгу "Jane & Me: My Austen Heritage" с подписью Каролайн.

Для нас, компании в сфере интеллектуальной собственности, Джейн Остин не только великая писательница. Она - один из ярких примеров, как работает (и как не работает) авторское право в исторической перспективе.

За свою жизнь, написав шесть значительных романов, Остин заработала лишь несколько сотен фунтов, тогда как последующие издания и переиздания принесли правообладателям и ее наследникам во много раз больше.

Права на один из самых знаменитых романов мира "Гордость и Предубеждение" Остин полностью продала всего за 110 фунтов, никогда не получая роялти от его продаж.

При этом Остин составляла свой маленький финансовый отчёт — меморандум «Profits of my Novels, over & above the £600 in the Navy Fives» и вкладывала доходы от своих книг в английские ценные бумаги.

В Mansfield Park (1814), появившемся в тот же год, что и новый британский Copyright Act, она почти мимоходом рассказывает про мир издателей и circulating libraries - частных "циркулирующих" библиотек по подписке - основного инструмента распространения книг в то время. Скромный абонемент героини Фанни Прайс в такую библиотеку удивительно похож на наши современные подписки на стриминговые сервисы.

Джейн Остин стоит как будто на перекрёстке литературы и права интеллектуальной собственности.
Она писала в момент рождения современной системы авторского права, сама чувствовала её границы и сумела описать «экономику книги» в своих романах.

🔹 По ссылке созданный в соавторстве с искусственным интеллектом текст в стилистике Джейн Остин о Mansfield Park и циркулирующих библиотеках — о том, как читательский билет Фанни предвосхищает не только современную систему распространения контента, но механизм всей нашей жизни сам по себе.

🔹 Если хотите детально взглянуть и изучить экономику Джейн Остин, вот несколько открытых источников, на которые мы опираемся:

▫️John Avery Jones, “Jane Austen’s income: insights from the Bank of England archives”, блог Bank Underground (Банк Англии)

▫️ Jane Austen Fiction Manuscripts Project — факсимиле меморандума Остин “Profits of my Novels, over & above the £600 in the Navy Fives”

▫️Kirstin Odegaard, “How Much Did Jane Austen Earn From Her Books?”, блог Always Austen (о моделях издания и доходах Остин)

▫️Laura J. Toran, “The Economics of Jane Austen’s World”, Persuasions On-Line (Jane Austen Society of North America)

▫️Neil Wilkof, “Jane Austen’s Mansfield Park and the Treatment of Intellectual Property”, в сборнике Developments and Directions in Intellectual Property Law (Oxford University Press)

Для нас в CLAIMS празднование 250-летия Джейн Остин — это не только уважение к любимой писательнице, это напоминание о том, что у каждой книги есть своя юридическая и экономическая биография, и защита авторских голосов остаётся одной из самых важных задач права интеллектуальной собственности.

Читать полностью…