#Копикаст_Дайджест — Гжель в ЕС, отмена Бершки, Пикантное ноу-хау в Верховном Суде РФ

Новое шоу с дайджестом последних новостей из мира интеллектуальной собственности. Самые интересные события обозревают IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк.

В этом выпуске:
- CLAIMS в IP STARS
- Отказ в регистрации Гжели в Европе
- Спор о ноу-хау с моделями в Верховном Суде РФ
- Попытки отмены товарных знаков Bershka и Starbucks в России
- Странные новости с сайта Роспатента

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast

Читать полностью…

Копикаст 126 — Правки про компенсацию. Часть 2 (для просмотра внутри Telegram)
#IP_видео

Читать полностью…

#Копикаст 126 — Правки про компенсацию. Часть 2

IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк продолжают обсуждать новые правки к правилам о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Первая часть тут.

В этом выпуске:
• На сколько тысяч вас засудят, если вы не виноваты
• Как теперь правильно указывать первоисточник при цитировании
• Что за странные цифры выдумал законодатель

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast

Читать полностью…

📺 Копикаст 125 — Правки про компенсацию. Часть 1
#IP_видео
https://youtu.be/qAT7ecpNCcE

Читать полностью…

📺 Копикаст 124 — Thomson Reuters против ROSS Intelligence (для просмотра внутри Telegram)

Читать полностью…

#Копикаст 124 — Thomson Reuters против ROSS Intelligence

В феврале 2025 Thomson Reuters, создатели справочно-правовой системы Westlaw, засудили ROSS Intelligence — конкурентов, которые обучили свой ИИ на базе текстов из Westlaw.

IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк подготовили обзор судебного решения и выяснили:

• В чём отличие от спора Disney и Universal против Midjourney
• Как разница между классическими NLP-системами и генеративными LLM влияет на суть спора
• Почему у ROSS не получилось защититься аргументом про fair use, хотя по нескольким пунктам аргумент сработал в их пользу

🗂 Текст судебного решения Thomson Reuters v. ROSS Intelligence: https://www.ded.uscourts.gov/sites/ded/files/opinions/20-613_5.pdf

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast

Читать полностью…

📺 Копикаст 123 — Disney и DreamWorks против ИИ
#IP_видео
https://youtu.be/VSAJnDoqOmw

Читать полностью…

📺 Копикаст 122 — IP-жулики
#IP_видео
https://youtu.be/WvNCGUrbEl8

Читать полностью…

🦖 CLAIMS, динозавры и законы будущего на Legal Run 2025!

В этом году команда CLAIMS приняла участие в Legal Run сразу в двух городах — и не просто как бегуны, а как юристы, напоминая: право должно идти в ногу со временем. Или даже бежать впереди.

Наши участники — Игорь Невзоров, Алексей Петров, Антон Ендресяк, Варвара Шекурова и Дмитрий Коробков — вышли на дистанцию не только ради благотворительности, но и ради идеи.

📣 О чём бежим?
Одним из ярких поводов для размышлений стало недавнее заявление Colossal Biosciences о начале работ по воссозданию дикого ужасного волка, полностью исчезнувшего из природы. Следом — проекты по возвращению мамонтов, тасманских тигров и динозавров.

Юридические вопросы, возникающие в связи с воссозданием исчезнувших биологических видов, по своей сложности не уступают научным задачам. Уже сегодня необходимо обсуждать:

▫️ каким будет правовой статус «вновь созданных» животных;
▫️ какие обязательства и ограничения возникнут у субъектов, участвующих в их разработке и распространении;
▫️ как адаптировать ветеринарное, экологическое и этическое регулирование под новые биотехнологические реалии.

CLAIMS последовательно поддерживает развитие прогнозного, технологически чувствительного и ответственного законодательства — от ИИ и нейросетей до биоинжиниринга и deeptech.

🦕 Именно поэтому Игорь и Варвара пробежали Legal Run в костюмах динозавров — как символ нашей убеждённости: право должно быть готово ко всему. Даже к возвращению тираннозавра.

CLAIMS — юристы, которые бегут быстрее будущего. Иногда в костюмах динозавров.

Читать полностью…

Творчество других 🎼
#IP_World #копирайт

Совсем недавно ученые в Австралийской лаборатории воссоздали... мозг композитора - пионера экспериментальной музыки Элвина Люсье! Не будем вдаваться в биологические подробности — если вы очень заинтересовались, то рекомендуем ознакомиться с этой статьей. Нас же заинтересовал скорее правовой аспект этой истории...

Звуковая инсталляция состоит из 20 латунных пластин, отходящих от стен, как спутниковые антенны. За каждой пластиной спрятан преобразователь (вроде динамика) и молоток, которые реагируют на нейронные сигналы мини-мозга. Органоиды Люсье также могут воспринимать звук. Микрофоны улавливают окружающий шум, и эти аудиоданные преобразуются в электрические сигналы и передаются обратно в мозг.

Воссозданный мозг способен буквально создавать музыку! Он взаимодействует с окружающей специально созданной системой — инсталляцией из латунных пластин, — которая ловит электрическую активность и проецирует ее в музыку. И нет, кажется, это не фикция.

Без сомнения, эта история бросает вызов традиционному авторскому праву, которое с трудом соглашается с авторским правом машин, не говоря уже о скоплении стволовых клеток, воссоздающих мозг уже умершего человека. Но ладно исключительное имущественное право — худо-бедно мы можем предположить, что созданная нетрадиционным путем музыка может принадлежать лаборатории, ученым или лицам, обеспечивающим весь этот био-инжиниринговый гений. А что с правами неимущественными?

Очевидно, что сам композитор уже не может заявить об обладании этими правами или о их защите. По объективным причинам... Но мы точно знаем, что личные неимущественные права, по крайней мере некоторые, действуют бессрочно — их носителями можно признать наследников Люсьена. Полагаем, что вопрос связанности конкретного нового музыкального произведения и творчества конкретного композитора обсуждать странно (если, конечно, ученые не лукавят) — ведь именно клетками мозга любой человек осуществляет творческую работу.

Элвин Люсье присоединился к плеяде великих творцов, интеллектуальные права которых после смерти уже не просто повод для веселых юридических дискуссий. Бетховен и Шуберт уже были воссозданы искусственным интеллектом, Антонин Дворжак тоже не был обойден стороной. Собор Святого Семейства в Барселоне тоже продолжает жить своей жизнью и создаваться после смерти Антонио Гауди.

Об этой и подобных проблемах мы говорим в IP-Манифесте. Подключайтесь и вы к его созданию!

Автор умер. Да здравствует автор!

Читать полностью…

Коммерческие обозначения и обитают ли они онлайн ❓
#IP_RUS #кейсы #товарныезнаки

Целых два кейса о нюансах использования коммерческих обозначений!

😰 Право на коммерческое обозначение пробирает до мурашек

Не так давно Палата по патентным спорам рассмотрела дело о коммерческом обозначении онлайн. В заключении коллегия явно сказала: «Не нужон нам этот ваш интернет. Нужна вывеска!».

Ситуация классическая: уже использовавшее обозначение лицо возражает против регистрации такого же товарного знака на имя другого лица. Как мы помним (а если не помним — смотрим в статью 1483 ГК РФ), нельзя зарегистрировать товарный знак, сходный с охраняемым в России коммерческим обозначением. Последнее охраняется, если оно используется для индивидуализации какого-либо предприятия и является известным в пределах определенной территории.

Итак, в 2024 году был зарегистрирован товарный знак «До мурашек». Однако, уже с 2023 года «До мурашек» — это название ивент-агентства, у которого все сделано, как положено: страницы в соцсетях, сайт на таком же домене, услуги, награды и отзывы. В общем, бизнес развивался, название использовалось, все замечательно. Да и началось это все за полгода до подачи заявки на товарный знак — приоритета тот не имеет.

Коллегия Палаты, однако, пришла к выводу, что всего перечисленного недостаточно для возникновения права на коммерческое обозначение. По их мнению, создание аккаунтов в соц.сетях и сайта, разработка логотипа, переписка с заказчиками мероприятий и заключенные с ними договоры (даже с фирменным штампом с логотипом) свидетельствуют о ведении деятельности, но не о возникновении права на коммерческое обозначение. Чтобы появилось коммерческое обозначение, нужен имущественный комплекс под соответствующей вывеской. А у ивент-агентства, вот незадача, нет помещения с вывеской. И это в наш-то цифровой век…

Итог: товарный знак оставлен в силе.

😻 «PETS LOVE» наносит ответный удар

В Суде по интеллектуальным правам незадолго до этого рассматривался спор с похожим сюжетом: предприниматель возражал против регистрации товарного знака «PETS LOVE», поскольку сам уже использовал эти слова для своего бизнеса по продаже лежанок для животных. Предприниматель размещался на маркетплейсах. Логично, что снова «магазина с вывеской» в этом кейсе нет.

Палата по патентным спорам проиллюстрировала последовательность практики: нет тела — нет дела хочешь коммерческое обозначение — сними офис, повесь табличку.

Однако Суд по интеллектуальным правам (наконец-то) указал, что предметом доказывания в подобных спорах должно быть не наличие «вывески», а известность обозначения потребителям, которая вполне может быть доказана отзывами и рейтингами, результатами поисковых запросов, объемами продаж и т.д.

Казалось бы — вот он, прорыв! Но тут стоит отметить, конечно, что предприниматель арендовал склад. Поэтому формально все же владел «имущественным комплексом». Так что полностью цифровой бизнес пока что выдохнуть не может.

Итог: Решение Роспатента отменено, из перечня товаров исключены разные товары для животных.

☝️ Мораль сей басни

Для онлайн-предпринимателя все еще крайне важно зарегистрировать нейминг в качестве товарного знака. Простое использование от совпадений или недобросовестных конкурентов может и не спасти. А если нет денег на пошлины, то хотя бы арендуйте склад. Ну или изучайте Закон «О защите конкуренции».

Творчество Палаты по патентным спорам 📖:
# Палата комментирует спор о козах и хоббитах
# Палата разбирается, где тут песня, а где напиток
# Палата сравнивает медведей

Читать полностью…

Поговорим еще об искусстве в песках 🏜
#IP_World #artlaw #товарныезнаки #пятничное

На прошлой неделе мы уже рассказали, что каждое лето посреди безжизненной пустыни из песка и пыли рождается город, которого нет на карте. Он существует всего неделю, но за это время превращается в столицу радикального самовыражения, искусства и абсолютной свободы — Burning Man.

Но даже за романтикой анархии и искусства скрываются интеллектуально-правовые активы и даже наши любимые товарные знаки. Компания Burning Man Project — организатор фестиваля — владеет целым портфелем товарных знаков:

📍название самого фестиваля «Burning Man»
📍фигурка человека — символа фестиваля («The Man»)
📍название города, где происходит фестиваль «Black Rock City»
📍Волонтерская организация участников фестиваля «Burner Without Borders»
📍Транспортный сервис фестиваля «Burner Express»

Для чего всё это? Нет, не ради прибыли, а лишь для…

⛓️ Декоммодификации!

Decommodification — один из 10 принципов фестиваля. Он означает сознательный отказ от превращения человеческих отношений, самовыражения и искусства в товар. Организаторы стремятся освободить пространство фестиваля от влияния потребительской культуры и коммерческих стимулов. Хитрое слово происходит от английского «de-commodify» — изъять из товарооборота.

Да-да, уважаемые читатели! Это та самая специальная, мы бы даже сказали — постмодернистская — функция товарных знаков. Компания регистрирует их не для индивидуализации товаров, а... запрета индивидуализации и ограничения обмена.

❓ Как это работает

В пыльном городе, живущем всего неделю, нет коммерции. Здесь нельзя купить бургер, взять напрокат шезлонг или увидеть баннер с рекламой. Деньги превращаются в ненужную бумагу. Единственное исключение, для чего грязные зеленые бумажки понадобятся — лёд. Это понятно, это можно урегулировать правилами.

Но вот уже за пределами Black Rock City живет совсем другой мир — мир брендов, маркетинга и монетизации. Товарные знаки помогают Burning Man Project защищать анти-капиталистическую идею — они пресекают попытки использовать образы фестиваля для рекламы, продаж или иного заработка.

Автор: Дмитрий Коробков, помощник юриста CLAIMS

Ещё интересные обзоры брендов 📔:
# Леонардо Да Винчи
# Маленький принц
# Что? Где? Когда?

Читать полностью…

Burning Man v. US Copyright 🔥
#IP_World #пятничное #artlaw

Скоро снова откроется продажа билетов на один из самых масштабных и ярких арт-фестивалей в мире — Burning Man. Мероприятие, проходящее в пустыне Блэк-Рок, штат Невада, предполагает, что участники создают масштабную галерею под открытым небом. На несколько дней суровая местность превращается в экспериментальную арт-площадку, наполненную самыми разными инсталляциями: 

📍недвижимыми — такие устанавливаются на одном месте и часто становятся центральными точками всего ландшафта фестиваля;
📍движимыми — эти представляют собой модифицированные автомобили, разъезжающие по пустыне. Гости фестиваля в итоге могут не только прикоснуться к искусству, но и стать частью живого перформанса. Эти арт-объекты логично называют «арт-кары-мутанты».

🤷🏻 Авторское право и проблема applied art'а

В соответствии с Законом об авторском праве США под защиту попадают, среди прочего, визуальные произведения искусства — works of visual art. При этом движимые инсталляции часто рассматриваются как предметы прикладного искусства — applied art, на которые авторско-правовая защита не распространяется.

Это приводит к ситуациям, когда авторы «арт-каров-мутантов» хотят, но не могут защитить своё творение. Наиболее известный случай — история одного пиратского корабля.

🏴‍☠️ La Contessa

La Contessa — арт-объект фестиваля, стилизованный под гигантский галеон XVI века, построенный на базе школьного автобуса. Он был частью Burning Man в течение нескольких лет, но в 2006 году его сожгли без разрешения создателей. Коллегия судей постановила, что все в порядке, ведь La Contessa не являлся work of visual art:

«Объект считается произведением прикладного искусства (applied art), если изначально он имел утилитарную (практическую) функцию — и продолжает выполнять её даже после того, как художник добавил декоративные элементы...

...Корабль использовался как место для выступлений, ресторан и средство передвижения во время фестиваля Burning Man. На его палубах выступали поэты, акробаты и музыкальные группы. Он возил отдыхающих с вечеринки на вечеринку — все это подтверждает утилитарную природу созданного произведения».

👩‍⚖️ Особое мнение судьи МакКоун

Однако, одна из судей по делу La Contessa — Маргарет МакКоун — подчеркнула, что при оценке объекта важно понимать, выполняет ли он прежде всего практическую функцию — и остаётся ли она главной даже после того, как к нему добавили декоративные элементы. Если художественные детали не изменяют основного назначения, а лишь украшают или подчёркивают его утилитарность, такое, как правило, признаётся объектом applied art. Но разве потребовалось бы столь тщательно превращать школьный автобус в галеон XVI века, если бы La Contessa создавалась лишь для перевозок, приема пищи и выступлений? Судья отметила, что этот вопрос должен подлежать оценке, ведь тонкая грань между утилитарностью и художественным выражением до сих пор вызывает споры как среди авторов, так и среди юристов.

🥽 Когда закон наденет пылезащитные очки?

Пока судебная практика не спешит признавать машины-мутанты искусством, они продолжают колесить по пескам Блэк-Рока, закапывая в пыль мнения об их художественности. Может быть, однажды судьи и юристы рискнут надеть пылевые очки, приехать на фестиваль и понять, что даже «прикладное» искусство бывает достойным авторско-правовой защиты.

Автор: Дмитрий Коробков, помощник юриста CLAIMS

Ещё об искусстве 📙:
# Анри Матисс — общественное достояние
# Почему песни ABBA звучат так великолепно?
# Съедобный копирайт

Читать полностью…

🏒 Овечкин побил рекорд Гретцки: история в голах и товарных знаках

В прошедшее воскресенье в мире хоккея произошло историческое событие: российский нападающий Александр Овечкин обошёл легендарного Уэйна Гретцки по количеству голов в регулярных чемпионатах НХЛ. Этот рекорд долгое время считался нерушимым. Но Ови догнал и перегнал!

Пока болельщики празднуют, а газеты выходят со специальными передовицами, мы посмотрим, что великий нападающий делает с интеллектуальной собственностью — на протяжении всей карьеры Александр превращает свои прозвища и знаковые фразы в товарные знаки, создавая и защищая персональный бренд.

📝 Alexander THE GR8 и первые заявки в США

История товарных знаков Овечкина началась ещё в 2006 году — в его дебютный сезон в НХЛ. При поддержке производителя хоккейной экипировки ССМ среди фанатов было проведено голосование по выбору прозвища для российского игрока. Среди вариантов были и Agent 008, и The Russian Magician, но фанаты остановились на, пожалуй, самом звучном — «Александр THE GR8». Согласитесь, это отличная игра слов букв: номер игрока элегантно превращается в слово great — великий.

Овечкин сразу же подал заявку на регистрацию прозвища в качестве товарного знака в США. Параллельно с этим была подана заявка на регистрацию другого популярного прозвища — «OV-1» или же просто OVI, —придуманного американскими фанатами самостоятельно. Заявки охватывали в основном хоккейную и спортивную атрибутику.

Однако до полноценной регистрации эти обозначения так и не дошли — в итоге не был предоставлен необходимый по американскому праву Statement of Use, подтверждающий фактическое использование обозначений на территории США.

🛡Russian machine never breaks

Некоторые образы, наоборот, возникли не по инициативе маркетологов, а буквально из жизни. Во время одного из матчей второго для себя сезона Овечкин получил травму и был вынужден досрочно покинуть лёд. Однако уже в следующем матче он появился на площадке как ни в чём не бывало. На вопрос журналиста о самочувствии Александр буднично ответил: I’m okay. Russian machine never breaks — «Я в порядке. Русская машина никогда не ломается».

Фраза тут же стала вирусной. А спустя 17 лет Овечкин вернулся к этой фразе — уже как к бренду. В России товарный знак «Russian machine never breaks» был успешно зарегистрирован. В США же заявка на этот слоган пока находится в стадии рассмотрения.

Сегодня под этим брендом работает аналитический сайт, посвященный новостям об успехах Александра и его неизменного клуба — Washington Capitals.

🚀 Великая погоня

В 2021 году, когда количество голов Овечкина вплотную приблизилось к отметке 800, в нескольких странах были поданы заявки «THE GR8 CHASE». Именно Великой погоней болельщики и СМИ прозвали путь Овечкина за казавшимся вечным рекордом Гретцки. Конечно же, есть и более тонкие отсылки: и к прозвищу российского нападающего, и к прозвищу канадца «The Great One».

Сегодня товарный знак «THE GR8 CHASE» получил правовую охрану в России, США, ЕС и, внезапно, Китае — не самой хоккейной стране мира (кто-то сказал Куньлунь Рэд Стар?). Под брендом выпускается фирменный мерч, хотя правовая охрана товарных знаков распространяется даже на ювелирные изделия.


Завершать карьеру Овечкин пока не собирается — на очереди рекорд Гретцки по количеству заброшенных шайб с учетом плей-офф Кубка Стенли. У канадца их 1016, а у Овечкина уже 967. Получается, ждем не только еще один рекорд, но и новые заявки?

Скажем, было бы круто зарегистрировать «OVI-1100» 😉

Еще немного о спорте 🏒:
# Антон, Виктор и Алексей Петров говорят о другом спорте на льду
# Сколько стоит «Сборная России» по футболу?
# Что не так с Высшей лигой по Квиддичу?

Читать полностью…

❗️WANTED

В компании CLAIMS открывается вакансия IP-юриста.

Мы предлагаем работу в сплоченном коллективе, ряд приятных бонусов и участие в проектах по всем отраслям интеллектуального права:

😆 Товарные знаки и недобросовестная конкуренция
😆 Авторское право и смежные права
😆 Патенты и промышленная собственность
😆 ArtLaw
😆 GameDev
😆 Искусственный интеллект и Data privacy

Вакансия в Санкт-Петербургском офисе.

Подробнее на нашем сайте!

Читать полностью…

⭐️ CLAIMS снова в IP STARS!

CLAIMS в Сербии вновь вошли в IP STARS — авторитетный мировой рейтинг фирм и экспертов в сфере интеллектуальной собственности.

Это достижение — результат нескольких лет упорной и слаженной работы, внимательности к деталям и умения находить решения для самых сложных задач.

За эти годы мы не только успешно помогали клиентам, но и создали крутые медиа-проекты:

💡Огромный документальный проект об изобретениях, судебных спорах и жизни Николы Теслы (да, он именно сербский ученый, а вы как хотели?)
🧛 Атмосферный подкаст о вампирах и Носферату (не спрашивайте «а при чем тут Сербия?», а просто послушайте!)

Мы от всей души благодарим клиентов и партнёров за доверие и совместные проекты, а команду — за профессионализм, вовлечённость и преданность делу.

Включение в рейтинг IP STARS придаёт нам новые силы и вдохновение для развития международной практики.

И мы уверены: все невозможное — возможно! Achieving impossible — это не просто слоган!

Спасибо за фото: lena.zavatskaya

Читать полностью…

📺 Копикаст 126 — Правки про компенсацию. Часть 2
#IP_видео
https://youtu.be/v3tg0cyli00

Читать полностью…

📺 Копикаст 125 — Правки про компенсацию. Часть 1 (для просмотра внутри Telegram)
#IP_видео

Читать полностью…

#Копикаст 125 — Правки про компенсацию. Часть 1

Приняты новые правки к правилам о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав.

А IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк записали критический обзор изменений, спорят об их разумности и помогают разобраться, зачем это всё.

В этом выпуске:
• Какое отношение имеет Стас Михайлов к законопроекту
• Как Конституционный Суд повлиял на размеры компенсаций
• Зачем судам теперь оценивать экономическое значение нарушений интеллектуальных прав.

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast

Читать полностью…

📺 Копикаст 124 — Thomson Reuters против ROSS Intelligence
#IP_видео
https://youtu.be/UBSgoiYWgd0

Читать полностью…

📺 Копикаст 123 — Disney и DreamWorks против ИИ (для просмотра внутри Telegram)

Читать полностью…

#Копикаст 123 — Disney и DreamWorks против ИИ

Disney и Universal объединились и предъявили иск к Midjourney о нарушении интеллектуальных прав на своих персонажей.

IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк оценивают значимость этого события, прогнозируют исход исков к разработчикам ИИ и рассуждают: могут ли иски действительно защитить интеллектуальную собственность медиа-гигантов?

🗂 Текст иска: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cacd.973999/gov.uscourts.cacd.973999.1.0_3.pdf

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast

Читать полностью…

#Копикаст 122 — IP-жулики

Скам-юристы, лже-ВОИС, вымышленные патентные тролли, странная история про доверенности патентных поверенных и высокие материи в досудебных претензиях — страшно, очень страшно, мы не знаем, что это такое, если бы мы знали, что это такое, мы не знаем, что это такое...

Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк обозревают случаи мошенничества в мире интеллектуальной собственности, чтобы вас никто больше не обманул ❤️

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast

Читать полностью…

🏛 CLAIMS почтили память Гюго в парижском Пантеоне
#IP_World #tribute #Hugo140

22 мая, через 140 лет после смерти Виктора Гюго, мы пришли к месту захоронения великого автора и одного из создателей современного авторского права.

Вместе с друзьями из разных стран мы возложили цветы и вспомнили неоценимый вклад Гюго в признание прав авторов всего мира. В букет с цветами мы добавили пожелания и обращения к Виктору Гюго от его поклонников из разных стран, в том числе от вас, наши дорогие читатели.

Спасибо всем, кто был с нами – в Пантеоне и на расстоянии.

Особая благодарность – сотрудникам Пантеона за чуткость, внимание и помощь в организации.

Приглашаем и вас вновь вспомнить великое наследие отца авторского права:
• Как Гюго придумывал копирайт, какую роль в этом сыграл Тургенев и какие их идеи предопределили развитие авторского права в мире — статья на Дзен

• Какие идеи Гюго и Бальзака воплощены в сегодняшнем и завтрашнем авторском праве — IP-экскурсия по Парижу на YouTube

Читать полностью…

Первомай! Шашлыки! Интеллектуальная собственность! 🍖
#IP_World #товарныезнаки #патенты

Сегодня отмечается праздник Весны и Труда, — и у нас давно сложилась добрая традиция встречать этот день на природе с мангалом и шашлыками. Предлагаем совместить приятное с полезным и взглянуть на шашлыки под неожиданным углом — с точки зрения интеллектуальной собственности!

Итак, шашлык — это блюдо с богатой историей, объединяющее кулинарные традиции народов Кавказа, Средней Азии и Восточной Европы. Могут ли сам шашлык и предметы, связанные с его приготовлением, быть объектами интеллектуальной собственности? И если да, то какими?

™️ Шашлык как товарный знак

Слово «шашлык» или изображение шашлыка при регистрации товарного знака для мясных продуктов и услуг по организации питания, разумеется, в большинстве случаев будут выведены из-под правовой охраны как описательные элементы.

Охраняемым слово «шашлык» может быть, например, в случае, если оно входит в состав фантазийного обозначения (например, шашлыкбашлык или шашлыкистан) или обозначения, которое приобрело в результате длительного и интенсивного использования различительную способность.

Таким образом, товарный знак станет эффективным механизмом лишь в том случае, если целью является защита оригинального и уникального названия бренда. Для охраны рецепта, способа приготовления шашлыка или устройства для его приготовления следует использовать другие правовые механизмы.

☑️ Шашлык как объект патентного права

Способы приготовления шашлыка, а также разные устройства для его жарки — будь то оригинальные шампуры, мангалы с автоматическим вращением или инновационные гриль-системы — могут охраняться патентным правом. Именно нормы патентного законодательства предоставляют здесь наиболее оптимальные и эффективные механизмы правовой защиты.

Примеры «шашлычных» патентов:

📍способ и устройство для приготовления продуктов питания, в том числе шашлыка, с использованием углей, позволяющие уменьшить время приготовления продукта и улучшить вкусовые качества (РФ, патент на изобретение № 2578573)

📍устройство для приготовления шашлыка, являющееся автоматизированной системой с инфракрасным нагревом, компьютерным управлением и другими функциями контроля процесса жарки (РФ, патент на изобретение № 2548481)

📍устройство для приготовления пищи с программируемым вращением шампуров (США, патент на изобретение № 8122817)

🤫 Шашлык как ноу-хау

Рецепт шашлыка (как и любые другие рецепты) может охраняться как секрет производства при соблюдении ряда условий:
🔹 рецепт имеет коммерческую ценность в силу своей неизвестности третьим лицам;
🔹 у третьих лиц отсутствует доступ к информации о рецепте;
🔹 обладатель сведений о рецепте принимает разумные меры по обеспечению его конфиденциальности

Получается, что шашлык не только можно, но и нужно защищать как объект интеллектуальных прав. А выбор конкретного правового инструмента в конечном итоге будет зависеть от того, что именно требуется защитить.

🥰 Редакция канала поздравляет вас с Первомаем! Желаем тёплой погоды, уютных встреч, заслуженного отдыха и, конечно же, вкуснейших шашлыков. Пусть эти майские праздники будут по-настоящему вкусными и душевными!

Ещё почитать на выходных 📚:
# Знаменитый вьетнамский суп в центре скандала
# Как Taco Bell превратила спор в гениальный маркетинг
# Чашечку кофе?

Читать полностью…

Поздравляем с Днем Интеллектуальной собственности! 🎉
#IP_World #tribute #Hugo140

В мире нет ничего более могущественного, чем идея, время которой пришло!

— Виктор Гюго

Каждый год 26 апреля отмечается профессиональный праздник не только юристов, но и авторов, художников, артистов — День интеллектуальной собственности!

Однако сегодня мы хотим не только поздравить вас, но и сообщить о не менее важном событии.

⏳ 22 мая 2025 года — 140-я годовщина со дня смерти Виктора Гюго — великого писателя, поэта, законотворца и отца-основателя современного международного авторского права. CLAIMS приглашает вас отметить этот день и отдать дань уважения Творцу.

Гюго известен своими шедеврами — «Отверженные» и «Собор Парижской Богоматери». Однако не только эти следы он оставил в культуре. Он переформатировал подход общества и закона к интеллектуальной собственности.

На Международном литературном конгрессе 1878 года, французский писатель призвал все нации сплотиться в деле охраны авторов.

Книга как книга принадлежит ее автору, но как мысль, не побоюсь этого слова, — всему Человечеству.
Моя мысль — это я. Вот почему литературная собственность священна.

— Виктор Гюго.

Эти слова привели к принятию Бернской конвенции — краеугольного камня современной международной системы авторского права, — в том виде, в котором мы ее знаем и каждый день видим, а также повлияли на возникновение концепции неимущественных прав.

🌹 Цветы от каждого голоса

22 мая в полдень по московскому времени CLAIMS совершит символический жест и отдаст дань уважения Виктору Гюго в Пантеоне Парижа. Мы видим этот момент как момент благодарности и единства всех, кому не безразлична судьба интеллектуальной собственности.

В эти день и час мы возложим огромный букет, собранный всеми неравнодушными по всему земному шару. Конечно же, сопроводим это чтением самых важных речей писателя и, безусловно, покажем это вам — в прямом эфире 🎥.


📬 Присоединяйтесь к нам!

Мы хотим, чтобы и у вас была возможность принять участие в этом символическом жесте. Поэтому мы приглашаем вас написать нам письмо, сообщение или картинку. Мы тщательно соберем ваши творения, красиво напечатаем и презентуем этот альманах. А все имена принявших участие оставим на могиле великого писателя в красивом свитке.

Отправляйте ваши сообщения по электронной почте: contact@claims.ru (укажите тему #Hugo140), либо оставляйте ваше послание прямо тут!

Наследие Виктора Гюго до сих пор откликается великим эхом интеллектуальных прав. Станьте частью ответа этому эхо!


🖋 #Hugo140 — проект компании CLAIMS, которая верит, что интеллектуальная собственность — это еще и искусство. Сообщите всем в соц. сетях — ставьте хештег!

Читать полностью…

​Всемирный день книги и авторского права! 📚
#IP_World #копирайт

Поздравляем всех читателей с праздником, который призван напомнить нам о значимости книг и ценности авторского труда! Книги и авторское право — это не просто слова, это символ уважения к человеческому интеллекту, таланту и креативности, без которых невозможно представить развитие нашей культуры и общества.

Этот праздник был провозглашён на 28-й сессии ЮНЕСКО 15 ноября 1995 года и с тех пор ежегодно отмечается 23-го апреля.

🤖 А что роботы?

Однако, мы живем в удивительное время, когда творческий потенциал человека усиливается с помощью искусственного интеллекта. Он помогает создавать литературные произведения, музыку, изображения и даже фильмы. И именно в этой точке пересечения человеческого творчества и искусственного интеллекта перед нами возникают совершенно новые вопросы, которые затрагивают основы нашего понимания авторства:

🔹 Кто должен считаться автором произведений, созданных при участии нейросети?
🔹 Только ли человек, который использует технологию, является автором?
🔹 Принадлежит ли авторство тому, кто разрабатывал саму нейросеть, кто обучал её на данных?
🔹 А может, автором может считаться и сама нейросеть, которая принимает активное участие в создании произведения?

И главное — будет ли сегодняшний праздник актуален через полвека?

Давайте обсудим — нам очень интересно знать ваше мнение на эту тему 🧐
Отвечайте в голосовалке, пишите ваши комментарии под постом!

🍎 Автор — человек, который придумал конкретный запрос
🍏 Автор — человек-тренер, собравший пакет данных и обучивший на них нейросеть
🍐 Автор — разработчик нейросети, ведь он создал все, что она может делать
🍊 Соавторы — все перечисленные выше, выбрать невозможно
🍋 Автор — сама нейросеть, ведь никто не может даже предположить, какой результат она даст

Читать полностью…

Лютоволк никогда не оставит своего хозяина 🐺
#IP_World #патенты #кейсы

Биологический успех поднимает важный юридический вопрос: можно ли запатентовать воскрешённый вымерший вид?

Компания Colossal Biosciences совершила прорыв в биоинженерии, создав трёх щенков с чертами вымершего ужасного волка (Aenocyon dirus). Этот вид млекопитающих принято считать «прототипом» породы лютоволк из эпоса Джорджа Мартина «Игра Престолов». Настоящие лютоволки вымерли около 13 000 лет назад, а в сериале их роль исполняли собаки породы северная инуитская.

🧬 Генно-модифицированные патенты

Так что же там с «патентованием» волков? Единого юридического решения, как это водится, нет. В США, например, генетически модифицированные организмы могут быть запатентованы как изобретения. Два прецедента заложили основу такой позиции:

🇺🇸 Diamond v. Chakrabarty (1980)

Речь в деле шла о патентовании генно-модифицированной бактерии, способной разлагать нефть. Верховный суд США отметил: поскольку бактерия сама по себе не существует в природе, а создана искусственно, она является патентоспособной. Это решение открыло дорогу к патентованию генетически модифицированных организмов, установив, что живые организмы, созданные или изменённые человеком, могут признаваться изобретениями.

🇺🇸 Harvard Oncomouse (1988)

Первый в истории запатентованный животный организм — онкомышь, генетически модифицированная для изучения рака. Это изобретение подтвердило возможность коммерческой защиты генно-модифицированных животных и стало важным шагом в легализации патентования организмов, изменённых биотехнологическими методами.

Однако, не во всех странах согласны с таким подходом — кое-где установлены запреты и ограничения на патентование высших форм жизни.

🇨🇦 Harvard College v. Canada (2002)

Гарвардский колледж подал заявку на патентование в качестве изобретения генетически модифицированной мыши, созданной с целью исследования рака (кажется, это была та же самая мышь). Верховный суд Канады постановил: высшие формы жизни не могут быть запатентованы, поскольку законодательство не предусматривает такой возможности для живых существ.

🇪🇺 Директива ЕС о правовой охране биотехнологических изобретений

В Европейском нормативном акте оттолкнулись от гуманизма: процессы модификации генетической идентичности животных и животные — результаты таких процессов — непатентоспособны, если они могут причинить животным страдания без какой-либо существенной медицинской пользы для человека или животного.

🇷🇺 Селекционные достижения

Российский Гражданский кодекс не вводит ограничений из гуманистических или моральных соображений, но вводит для пород животных особый объект интеллектуальных прав — селекционное достижение. И хотя бы формально на него тоже выдается «патент», нужно понимать, что правовой режим у него совершенно иной.

🌍 Мировая статистика

✅ Регистрируем патенты в США, Японии, Китае, Южной Корее, Израиле, Сингапуре. Здесь допускается патентование генетически модифицированных животных и технологий клонирования. Примерами таких изобретений являются метод генетической модификации, благодаря которому в перспективе органы свиней смогут использоваться для трансплантации органов к человеку; или, например, патент на генную конструкцию для получения флуоресцентных рыб, первоначально созданных для выявления загрязнений в воде.

❌ Ничего не регистрируем в ЕС, Канаде, Индии, Австралии, Новой Зеландии. В этих странах установлены жесткие запреты или ограничения на патентование генно-модифицированных высших форм жизни и процессов клонирования.

⚠️ Серая зона: Мексика, Вьетнам, ЮАР, Колумбия, Россия. Правовое регулирование здесь либо находится в стадии формирования, либо предусматривает особые формы. В итоге, однозначных ответов о возможности патентования в узком смысле генно-модифицированных животных пока нет.

Ещё про патенты 📓:
​# «Игра в кальмара» и патентное право: кто победит?
# Почти забытый юбилей!
# Промышленный образец я или право имею?

Читать полностью…

Знаменитый вьетнамский суп в центре скандала 🍜
#IP_World #товарныезнаки #кейсы

Фо Бо — это больше чем просто еда, особенно для вьетнамцев (да и просто для любителей кулинарных шедевров вьетнамской кухни). Это — культовый вьетнамский суп с глубокими культурными корнями.

Британская сеть ресторанов Pho Holdings Ltd. решила зарегистрировать слово «Pho» как товарный знак. Многие вьетнамцы расценили это как попытку «приватизировать» часть их культуры. Возмущение вьетнамского (и не только) сообщества представили?

👀 Как всё начиналось

История берёт свое начало в 2005 году: тогда основатели сети Pho Holdings Ltd. побывали во Вьетнаме, попробовали местный суп и влюбились в него. Вернувшись домой, в Великобританию, они открыли ресторан и решили зарегистрировать слово «Pho» как товарный знак. Всё бы ничего, если бы они не начали угрожать судебными разбирательствами маленькому ресторанчику «Mo Pho» в Лондоне за использование слова «Pho», а также некоторым другим ресторанным бизнесам, специализирующимся на вьетнамской кухне и использующим слово «Pho» в названиях заведений.

😡 Возмущение общественности

Всё бы и дальше шло своим чередом, если бы известная в TikTok'е вьетнамка Йен Буи не выложила iamyenlikethemoney/video/7424790888599014688">видео, собравшее миллионы просмотров, в котором она рассказала о регистрации Pho Holdings Ltd. товарного знака и предъявлении ими претензий различным ресторанам.

Йен также справедливо отметила, что регистрация слова «Pho» в качестве товарного знака равнозначна регистрации, например, «fish and chips», «kebab» или «sushi» — то есть общеупотребимых терминов, являющихся блюдами традиционных кухонь разных стран. Реакция общественности последовала незамедлительно — многие призвали к бойкоту сети ресторанов Pho Holdings Ltd.

🍲 Реакция Pho Holdings Ltd.

В ответ на бурную реакцию общественности компания пояснила, что они зарегистрировали не само блюдо, а только бренд. Однако тем не менее они сообщили, что осознали возникшую пикантность ситуации и причинённый ущерб и приняли решение подать в патентное ведомство Великобритании заявление об отказе от товарного знака.

📌 Урок для бизнеса

Эта ситуация подчеркнула важный урок для владельцев бизнеса — следует проявлять осторожность при регистрации товарных знаков, включающих или состоящих только из названий национальных блюд народов разных стран. Такие заявки, во-первых, столкнутся с отказами патентных ведомств, а во-вторых, могут быть критично восприняты общественностью. Да что уж — в современную цифровую эпоху негативная реакция и её последствия гарантированно будут незамедлительными и серьёзными.

Решение сети отказаться от товарного знака «Pho» — не только шаг в правильном направлении, но и напоминание о том, что отношение к важным местным культурным элементам и традициям должно быть бережным и осторожным.

👀Интересно, правда, что пару-тройку товарных знаков с элементом «Pho» сеть ресторанов Pho Holdings Ltd. всё-таки решила оставить за собой:
UK00002392990
UK00002398772
UK00910277283

Ещё о вкусненьком 🫕:
# Как Taco Bell превратила юридический спор в гениальную маркетинговую кампанию
# Новости — смак!
# Bon appétit!

Читать полностью…

Борьба за счастье — продолжение ⛰
#IP_RUS #кейсы #товарныезнаки

На днях мы опубликовали историю о споре за товарный знак "Счастье не за горами". Однако сложилось ощущение, что мы не обсудили один важный для этого спора аспект — социологические исследования.

👀 Новые подробности

По какой-то причине художник Борис Матросов, автор арт-объекта «Счастье не за горами», не представил результаты социологического опроса для оценки Роспатентом. Это мы четко видим из материалов дела, где с обеих сторон представлены разные новостные и культурные источники. Одни доказывают известность пермского арт-объекта, а другие призваны доказать, что ровно та же последовательность слов встречалась много где еще.

Вместе с тем, Роспатент очень хочет видеть исследования мнения публики, ведь они могли бы подтвердить, что потребители действительно связывают фразу «Счастье не за горами» с объектом авторского права Матросова, а не с расхожей фразой из русского языка. Без этих доказательств тяжело оспорить знак по норме пункта 9 статьи 1483 ГК РФ. Почему?

Действительность ассоциаций между товарным знаком и охраняемым произведением — наиважнейший критерий для применения нормы. Она, с одной стороны, помогает защитить права автора и предотвратить незаконную коммерциализацию арт-объекта, показывая, что бесспорно задето именно право на него. С другой стороны, защищается и свобода предпринимательства и конкуренции — товарные знаки, не затрагивающие конкретное произведение, продолжат жить и их нельзя будет оспорить.

❓ А что думаете вы?

Мы решили сами сделать небольшой опрос! Отвечайте ниже в голосовалке и, конечно же, делитесь своим мнением в комментариях!

Читать полностью…