#Копикаст 129 — IP-Итоги 25 лет

Как изменилась интеллектуальная собственность за первую четверть 21 века? Круче, чем вы можете себе представить. Победа, поражение и новые победы пиратства, цензура товарных знаков, всплеск индустрии IP-юристов, цифровизация — и многое-многое другое произошло с 2000 по 2025.

Юристы по интеллектуальной собственности Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк вспоминают историю первой четверти века, делают соответствующие выводы и предвкушают начало нового 25-летия.

🎄 Создатели подкаста Копикаст поздравляют слушателей с Новым Годом и желают успешно защищать свои идеи. Добиваясь невозможного. До встречи в 2026-м!

Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast

Читать полностью…

#Копикаст 128 – Решения судов против ИИ

Разбор и обзор судебных решений по искам Getty Images против Stability AI (Великобритания) и GEMA против OpenAI (Германия).

Юристы по интеллектуальной собственности Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк рассказывают, как суды оценили поведение разработчиков, которые обучили свои нейросети на чужих произведениях, и что это значит для будущего авторских прав.

Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast

Читать полностью…

3 инсайта про общеизвестные товарные знаки 👩🏻‍💼
#IP_RUS #CLAIMS #кейсы #товарныезнаки

За всю историю России было зарегистрировано всего ~275 общеизвестных товарных знаков. Для сравнения, в 2024 году количество регистраций обычных товарных знаков в стране перевалило за 1 млн.

Дело в том, что зарегистрировать общеизвестный товарный знак — не только очень полезно (бессрочная охрана, ретроспективная защита, расширение круга защиты и не только), но и ОЧЕНЬ непросто.

Об этом рассказывала старший юрист CLAIMS Полина Семина на V ежегодном конгрессе AIPPI Россия 2025 в здании Торгово-промышленной палаты РФ в рамках доклада «Практические аспекты работы с проектами по общеизвестным товарным знакам».

3 прикладных инсайта из выступления:

▫️ Длительность использования — не самое главное. Решает не срок сам по себе, а то, как быстро и устойчиво формируется узнаваемость у аудитории.

▫️ Известность не обязательно должна быть повсеместной. Интенсивное использование не требует присутствия во всех регионах — при оценке известности смотрят на реальный охват аудитории и контекст.

▫️Доказательства работают только в системе. Выручка, доля рынка, реклама, договоры, исследования, упоминания в СМИ, интернет-архивы, рейтинги и награды дают эффект, когда связаны в понятную доказательственную логику.

Отдельно Полина разобрала типовые препятствия в делах об общеизвестности — включая вопросы конфиденциальности и различия в подходах Роспатента и Суда по интеллектуальным правам по ряду вопросов.

Больше нашего бесценного накопленного опыта по регистрации ОТЗ:
# «Ушастый нянь» — проверьте свой бренд на общеизвестность!
# Общеизвестность «Юбилейное»
# Общеизвестность «Avito»

Читать полностью…

С днём рождения, мисс Остин!
#IP_история

Сегодня мы имели честь лично вручить букет розовых роз Каролайн Джейн Найт — внучатой племяннице Джейн Остин в пятом поколении и основательнице Jane Austen Literacy Foundation.

Мы выразили наши поздравления и слова благодарности, а в ответ получили редкий подарок: книгу "Jane & Me: My Austen Heritage" с подписью Каролайн.

Для нас, компании в сфере интеллектуальной собственности, Джейн Остин не только великая писательница. Она - один из ярких примеров, как работает (и как не работает) авторское право в исторической перспективе.

За свою жизнь, написав шесть значительных романов, Остин заработала лишь несколько сотен фунтов, тогда как последующие издания и переиздания принесли правообладателям и ее наследникам во много раз больше.

Права на один из самых знаменитых романов мира "Гордость и Предубеждение" Остин полностью продала всего за 110 фунтов, никогда не получая роялти от его продаж.

При этом Остин составляла свой маленький финансовый отчёт — меморандум «Profits of my Novels, over & above the £600 in the Navy Fives» и вкладывала доходы от своих книг в английские ценные бумаги.

В Mansfield Park (1814), появившемся в тот же год, что и новый британский Copyright Act, она почти мимоходом рассказывает про мир издателей и circulating libraries - частных "циркулирующих" библиотек по подписке - основного инструмента распространения книг в то время. Скромный абонемент героини Фанни Прайс в такую библиотеку удивительно похож на наши современные подписки на стриминговые сервисы.

Джейн Остин стоит как будто на перекрёстке литературы и права интеллектуальной собственности.
Она писала в момент рождения современной системы авторского права, сама чувствовала её границы и сумела описать «экономику книги» в своих романах.

🔹 По ссылке созданный в соавторстве с искусственным интеллектом текст в стилистике Джейн Остин о Mansfield Park и циркулирующих библиотеках — о том, как читательский билет Фанни предвосхищает не только современную систему распространения контента, но механизм всей нашей жизни сам по себе.

🔹 Если хотите детально взглянуть и изучить экономику Джейн Остин, вот несколько открытых источников, на которые мы опираемся:

▫️John Avery Jones, “Jane Austen’s income: insights from the Bank of England archives”, блог Bank Underground (Банк Англии)

▫️ Jane Austen Fiction Manuscripts Project — факсимиле меморандума Остин “Profits of my Novels, over & above the £600 in the Navy Fives”

▫️Kirstin Odegaard, “How Much Did Jane Austen Earn From Her Books?”, блог Always Austen (о моделях издания и доходах Остин)

▫️Laura J. Toran, “The Economics of Jane Austen’s World”, Persuasions On-Line (Jane Austen Society of North America)

▫️Neil Wilkof, “Jane Austen’s Mansfield Park and the Treatment of Intellectual Property”, в сборнике Developments and Directions in Intellectual Property Law (Oxford University Press)

Для нас в CLAIMS празднование 250-летия Джейн Остин — это не только уважение к любимой писательнице, это напоминание о том, что у каждой книги есть своя юридическая и экономическая биография, и защита авторских голосов остаётся одной из самых важных задач права интеллектуальной собственности.

Читать полностью…

Как мы считали права детей и моделей, а Право-300 сосчитало нас 🏆
#CLAIMS #IP_рейтинги

Наши дни. Начало декабря, юридический Telegram:

«ВЫСОКАЯ ЭКСПЕРТИЗА НАШЕЙ КОМАНДЫ!»
«СТАБИЛЬНО В ЧИСЛЕ ЛУЧШИХ!»
«РЕЗУЛЬТАТ ГЛУБОКОЙ И ПРОДУМАННОЙ РАБОТЫ!»

Как бы иронично мы ни звучали, за такими фразами всегда стоят много и много часов кропотливой работы. И всё это можно отнести и к нам!

CLAIMS в 2025 году отмечена в федеральном рейтинге Право-300 в категориях «Интеллектуальная собственность» и «Персональные данные»:

🔹 Группа II в «Персональных данных» — +1 по сравнению с прошлым годом;
🔹 Группа II в рубрике «ИС. Судебные споры» — также +1 с прошлого года;
🔹 Группа II в рубрике «ИС. Регистрации»
🔹 Группа III в рубрике «ИС. Консалтинг»

Мы благодарим коллег, друзей и партнеров за наш успех — это лучший результат в истории нашей компании.

Куда интереснее, однако, какие именно клиентские проекты стоят за этими строчками. Давайте мы расскажем! Ниже — три проекта из все еще новой для нас заявки по персональным данным. Не переживайте, кейсы по интеллектуальной собственности тоже покажем 😉

P.S. Названия проектов — условные, чтобы сохранить конфиденциальность конкретных клиентов 🫶 Да и вообще, все это, как водится, NDA.

🤖 Aphrodite: AI и требования провайдеров

Клиент — разработчик AI-приложения, бизнес-процессы которого тесно связаны с провайдерами магазинов приложений и платёжных сервисов. Для такого бизнеса любой день может начаться с отключения от Stripe за операционное нарушение и продолжиться удалением из Google Play / App Store за неудачное обновление.

Чтобы клиенту не приходилось каждый раз идти в новый день на авось, мы сопоставили реальные процессы клиента с требованиями ключевых провайдеров и применимым регулированием. В результате клиент увидел свою работу глазами провайдеров и партнеров: где всё выглядит устойчиво, а где они увидят повод для вопросов.

С подходом «знание — сила» клиент может смотреть на каждый новый релиз и каждую интеграцию спокойнее. Да и неожиданные блокировки от Stripe, Apple или Google теперь не так страшны.

🎮 Clotho: детские данные и портфель игр

Клиент — группа геймдев студий. Хотя каждая игра уникальна, есть у них один общий признак — много детей среди игроков (если у вас дома периодически возникает диалог «почему опять не работает Roblox?» — вы из этой же вселенной).

Мы проанализировали, как клиент работает с детскими данными, сравнили внутренние политики и их фактическую реализацию с требованиями законов всех стран, где игра доступна, и сделали единый стандарт для всей группы.

Бонусом написали короткий родительский гид без сложных юридических терминов, нормальным человеческим языком, так, чтобы его хотелось не просто пролистать и подписать, не глядя, а прочитать, оценить и понять, что дети в надежных руках.

🎬 Echo: модели, данные и AI-маркетинг

Клиент, как и все сейчас, использует AI в маркетинге: пост-обработка видео, изменение окружения, адаптация контента под разные рынки. В нашем кейсе материалом для кампании стало видео с настоящей моделью. Лицо, голос, мимика, исполнение роли — это не «просто ролик», а целая россыпь прав: персональные данные, изображение гражданина, результаты интеллектуальной деятельности. Все это охраняется законом и не должно бездумно отправляться в AI-пайплайн.

Чтобы превратить «не должно» в «можно, но при добровольном, понятном и оформленном согласии», мы выстроили для клиента процесс, который одновременно: защищает права модели и даёт клиенту устойчивые права на использование материалов, включая сценарии с участием AI.

Ищите нас в других рейтингах 😃:
# IP STARS
# Best Lawyers
# Деловой Петербург

Читать полностью…

Заинтересованность в досрочном прекращении товарного знака должна быть законной? 🥶

В октябре 2025 года Верховный Суд РФ скорректировал привычную практику по делам о досрочном прекращении товарного знака, направив дело № СИП-1077/2023 на новое рассмотрение.

Дело в том, что согласно ст. 1486 ГК РФ любое заинтересованное лицо может подать иск против правообладателя товарного знака и прекратить его охрану, если товарный знак не используется в течение 3 лет.

Бремя доказывания по таким искам распределяется следующим образом:

🔧 Истец должен доказать заинтересованность в досрочном прекращении товарного знака ответчика.

🔧 Ответчик должен доказать использование товарного знака в отношении товаров, заявленных в иске, в течение 3 последних лет.

Вернемся к делу:

Нижестоящие суды посчитали, что ответчик не использует товарный знак с изображением Симки из мультика «Фиксики» для мебели из 20 класса МКТУ и частично удовлетворили требования истца.

Однако Верховный Суд РФ решил, что продавец мебели не доказал заинтересованность в досрочном прекращении товарного знака ответчика, поскольку изображение Симки является не только товарным знаком, но и известным персонажем («окак!»).

А значит, в случае удовлетворения иска, товарный знак прекратится, но продавец мебели не сможет правомерно его использовать, поскольку изображение Симки все еще будет охраняться авторским правом.

По мнению ВС РФ отсутствие возможности правомерного использования изображения Симки у мебельного продавца в будущем означает отсутствие реальной заинтересованности в досрочном прекращении товарного знака ответчика, несмотря на любые другие доказательства заинтересованности истца.

Ранее в аналогичных делах суды игнорировали аргументы ответчиков, согласно которым их товарный знак охранялся не только как средство индивидуализации, но и как объект авторского права. Например, правообладатель персонажа Буратино «потерял» свой товарный знак для конфет, поскольку сам он конфеты не производил. Аналогично наследники К.И. Чуковского потеряли слово «Бибигон» для кинопроката, поскольку его не использовали.

Вот так Верховный Суд «поФИКСИл» судебную практику 🤭

Как нижестоящие суды будут применять эту позицию ВС РФ, покажет время, а пока вы можете ознакомиться с тем, как:

# Sony потеряли слово «Vita»
# Кулинария потеряла «Смак»

Читать полностью…

🎧 Аудиоверсия исторической коллаборации CLAIMS и подкаста "ROMA. Падение Республики"

ДРЕВНИЙ РИМ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Таймкоды:
00:00 Интро
01:18 Кто мы?
01:55 Где мы?
04:25 Первый, Второй и Третий Рим
09:40 Dignitas и Auctoritas
14:11 Persona
19:23 Товарные знаки и Луций "Феликс" Корнелий Сулла
30:32 Монополия на цвета в Древнем Риме
44:37 Защита технологий и рабов
1:03:42 Авторство, патронаж и Цицерон
1:23:07 Как провести крутые похороны
1:27:34 Проклятье памяти и право на забвение
1:41:49 Итоги
1:43:15 P.S. Друзья суда

Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast

Читать полностью…

«Русский MrBeast»
#IP_World #IP_RUS

MrBeast – американский блогер с аудиторией более 449 миллионов подписчиков. Он знаменит своими масштабными развлекательными челленджами cо своими друзьями. Бист уже проверил, кто быстрее – гепард или самая быстрая машина в мире, провел 100 часов внутри пирамид Гизы и 7 дней на необитаемом острове 🏝

Кто такой Exile?

Эксайл – российский блогер, который также прославился своими развлекательными челленджами с друзьями. Его часто называют «Русский MrBeast» – и неслучайно.

🤳 Дело в том, что их формат контента действительно похож: встречаются сходные челленджи и шоу, приёмы монтажа и анимации, сходная стилистика обложек видео.

Фактически и MrBeast, и Эксайл работают в одном жанре – шоу нового поколения. Это всё ещё лёгкий, динамичный ютубовский формат, но уже с продакшеном уровня мини-кино: со сценарием, режиссурой, продуманным монтажом и яркими визуальными эффектами.


И вот здесь возникает главный вопрос: нарушает ли «Русский MrBeast» таким сходством права американского? Давайте разбираться 🚀

📍Охраняется ли формат шоу?

Законодатель:

Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач (п. 5 ст. 1259 ГК РФ).

То есть защитить можно не саму идею челленджа или развлекательного шоу, а только конкретное творческое воплощение – сценарий, тексты, музыку, визуальные элементы, оригинальные анимации.

⚖️ Пример из практики: «Endemol vs Первый канал»

В 2014 году компания Gestmusic Endemol и продюсеры шоу «Один в один» подали иск к Первому каналу.

Они утверждали, что программа «Точь-в-точь» незаконно копирует их формат Your Face Sounds Familiar (в русском прокате – тот же «Один в один»).

Истцы ссылались на то, что они владеют правами на формат, описанный в специальном документе – «производственной библии».

Это неформальный стандарт в индустрии телевидения: в такой «библии» детально прописаны правила съёмки, структура выпусков, сценарные приёмы, особенности монтажа, принципы кастинга и даже световых схем.

Суд отказал в иске: формат не является объектом авторского права.

Охране подлежат только конкретные творческие элементы: сценарий, тексты, музыка, визуальные материалы, композиция и т.д. А вот идея, концепция, структура или принципы съёмки – нет.

Шоу «Точь-в-точь» построено на похожей идее, но не копирует чужие охраняемые материалы.

📍Что это значит для Эксайла?

Если он вдохновился Бистом, но при этом не заимствует конкретные творческие элементы, то с точки зрения авторского права нарушений нет.

Использовать сходный формат допустимо и даже естественно для YouTube, где вдохновение – закономерный процесс.

А допустимо ли быть похожим на американского коллегу по смыслу Закона о недобросовестной конкуренции – расскажем в следующем посте)

Автор: Дмитрий Коробков, младший юрист CLAIMS

Еще читайте, смотрите и слушайте:

📌 Съедобный копирайт
📌 Станислав Дробышевский: что такое творчество
📌 Копикаст 87 – Страйковеды

Читать полностью…

#Копикаст_Дайджест — Vogue против Dogue, OpenAI против копирайта, xAI против OpenAI

Новости из мира интеллектуальной собственности рассказывают и обсуждают IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк.

В этом выпуске:
- Vogue против Dogue
- Sora 2 от OpenAI будет ограничена копирайтом
- OpenAI возражает против иска xAI о ноу-хау
- Австралия штрафует Deloitte за ИИ-галлюцинации

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast

Читать полностью…

#Копикаст_Дайджест — немецкий дёнер-кебаб, новые пошлины в Роспатенте, новая огромная сделка в GameDev

IP-юрист Антон Ендресяк расскажет о самых последних недавних и интересных новостях.

В этом выпуске:
- Что такое TSG в Европе и при чем тут борьба Турции и Германии
- Американский судья больше не возражает против мирового соглашения на $1,500,000,000
- AI-отпечатки для музыки (да-да, почти как на YouTube)
- Саудовский инвестиционный фонд покупает Electronic Arts
- Новости Роспатента

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast

Читать полностью…

⭐️ Виктор Горский-Мочалов – в IP STARS

5 лет назад, осенью 2020-го, на канале CLAIMS вышло видео-эссе «Товарные знаки в Космосе». В нём Виктор Горский-Мочалов рассуждал о том, как законы об интеллектуальной собственности могут действовать за пределами Земли:

🚀 что произойдёт с time dilution effect
🌈 как изменится восприятие цвета в иных средах
🪐 какие механизмы регулирования могут понадобиться бизнесу в межпланетных условиях

Хотя в самом видео тема пришельцев не поднималась, Виктор тогда уже обсуждал с коллегами: если инопланетяне прилетят на Землю, будут ли их технологии «оспаривать» новизну и изобретательский уровень земных патентов?

☄️ Сегодня эта гипотеза звучит особенно символично. К Земле движется межзвёздный объект 3I/ATLAS, который пройдёт мимо Солнца в конце октября 2025.

Учёные называют его кометой, но некоторые, например астрофизик Ави Лоеб, допускают, что это может быть технологический артефакт чужой цивилизации. Если эта маловероятная гипотеза окажется правдой, то вопрос о том, чья изобретательность будет признана первой — земная или внеземная, — перестанет быть абстракцией.

А вот что уже произошло наверняка — ✨ Виктор Горский-Мочалов сам стал восходящей звездой рейтинга IP STARS 2025!

Тем самым Виктор присоединился к Екатерине Проничевой и Игорю Невзорову, которые были отмечены как Notable practitioners в этом рейтинге ранее.

IP STARS — это международный рейтинг лучших юристов в сфере интеллектуальной собственности, один из самых престижных в мире. Его составляют независимые аналитики, и попадание в список означает признание экспертизы и авторитета на глобальном уровне.

Небольшой комментарий от Виктора:

Я правда рад, потому что IP STARS – действительно престижный рейтинг юристов по интеллектуальной собственности. Приятно думать, что меня отметили аналитики из Нью-Йорка, Лондона и Гонконга. Особенно круто быть в ряду таких ветеранов IP STARS как Игорь Невзоров и Екатерина Проничева :)

Когда-то Виктор размышлял о звёздах и IP среди галактик, а теперь сам стал IP Star. И если комета ATLAS окажется всего лишь космическим льдом, то IP-звёздный статус Виктора — уже факт.

Читать полностью…

#Копикаст_Дайджест — 1,5 миллиарда долларов за нарушение, очередная картина Бэнкси и специальный датский копирайт

IP-юрист Антон Ендресяк расскажет о самых последних и интересных новостях.

В этом выпуске:
- Датское правительство создает копирайт на внешний вид граждан
- Американский судья разочаровался в мировом соглашении на $1,500,000,000
- Коммунальные службы нарушили исключительные права Бэнкси, но привели его в суд
- Люксовый бренд одежды судит рок-музыканта за название группы
- Новости Роспатента

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast

Читать полностью…

Общеизвестность спустя 14 лет - новый прецедент CLAIMS
#IP_RUS #CLAIMS #кейсы #товарныезнаки

Товары под брендом «Юбилейное» знакомы многим с детства🍪. Но в рамках одного из наших проектов это обозначение обрело еще одну ассоциацию — с важным прецедентом в сфере IP-права. Команда CLAIMS завершила масштабный проект по признанию товарного знака «Юбилейное» общеизвестным, и результат этого дела, на наш взгляд, во многом определит подход к подобным кейсам в будущем.

📘 Суть проекта

Перед нами стояла амбициозная задача: признать товарный знак «Юбилейное» общеизвестным в России по заявлению «Мон’дэлис Русь» — одного из лидеров на рынке продуктов питания. На первый взгляд цель выглядела вполне достижимой — бренд «Юбилейное» давно и прочно известен российским потребителям.

Однако проект осложнялся двумя обстоятельствами. Во-первых, необходимо было добиться признания общеизвестности на дату, предшествовавшую подаче заявления на 14 лет. Во-вторых, на эту дату сам заявитель еще не был правообладателем товарного знака и не выпускал продукцию под обозначением.

Почти год наша команда выстраивала стратегию. За это время мы проанализировали историю бренда и корпоративную структуру заявителя, исследовали объемы продаж и долю рынка, отобрали и систематизировали доказательства интенсивного использования обозначения сразу в двух временных периодах, а также адаптировали социологическое исследование к требованиям ретроспективного анализа.

🔍 Рассмотрение в Роспатенте

При оценке заявления коллегия Палаты по патентным спорам согласилась — товарный знак «Юбилейное» широко известен, финансовые показатели впечатляют, маркетинговая активность высока, а результаты опроса потребителей подтверждают узнаваемость на целевую дату.

Тем не менее мы столкнулись с устоявшейся практикой Роспатента — требованием доказать устойчивую ассоциативную связь между заявителем и обозначением. Коллегия сочла, что представленные доказательства в большей степени указывают на связь потребителей с предшествующим производителем, осуществлявшим выпуск товаров до 2007 года. В результате коллегия Роспатента приняла решение об отказе в регистрации.

⚖️ Оспаривание в Суде по интеллектуальным правам

В Суде по интеллектуальным правам мы сосредоточили внимание на главном: закон не требует подтверждения ассоциативной связи между заявителем и обозначением. Мы указали, что предшествующий производитель в 2007 году вошел в группу компаний заявителя, а к 2009 году, на который испрашивалось признание общеизвестным, товары под обозначением «Юбилейное» уже воспринимались на рынке как относящиеся к одному источнику происхождения.

Суд поддержал нашу позицию, подчеркнув, что требование Роспатента не следует из толкования статьи 1508 ГК РФ. Более того, суд также обратил внимание на экономическую сторону вопроса: в крупных холдингах функции по продвижению могут выполняться компаниями, не являющимися непосредственными производителями. Такая корпоративная структура не может ограничивать заявителя в признании обозначения общеизвестным.

И хотя Роспатентом не был исследован вопрос об общеизвестности обозначения на дату подачи заявления, суд не стал отправлять его на повторное рассмотрение, а сам исследовал соответствующие доказательства и признал «Юбилейное» общеизвестным с требуемой даты. Попытки Роспатента оспорить решение в Президиуме СИП и Верховном суде успеха не имели.

🧰 Результаты

Итог проекта оказался прецедентным🏆!
Суд по интеллектуальным правам пояснил, как необходимо подходить к определению источника происхождения товара в тех случаях, когда необходимо установить правопреемство одной компании по отношению к другой. Это решение стало еще одним шагом в преодолении излишне формального подхода Роспатента к процедуре признания товарных знаков общеизвестными.

Еще интересное об общеизвестности💡:
# Готов ли бренд стать общеизвестным
# Может ли суд признать общеизвестность товарного знака?
# Как понять, может ли товарный знак стать общеизвестным? — лекция партнера CLAIMS Екатерины Проничевой

Читать полностью…

CLAIMS на IRONMAN 70.3 Belgrade 🏊🚴🏃

В воскресенье наша команда прошла дистанцию IRONMAN 70.3 за 5 часов 58 минут и 13 секунд. Почти 6 часов борьбы с водой, дорогой и самим собой — и мы гордимся этим результатом.

Для нас участие в гонке стало не только спортивным событием. Наш управляющий партнёр Игорь Невзоров видит в этом символ: так же, как Ironman расширяет границы человеческой выносливости, право должно расширять границы понимания авторства.

Сегодня искусственный интеллект уже не просто инструмент, а соавтор, создающий тексты, музыку, дизайн и образы. Но правовая система по-прежнему признаёт только человека.

Игорь убеждён: пришло время обсуждать не только, кто автор, но и что такое авторство.

Эту идею мы воплотили в лозунге —

Robots deserve intellectual property too.

И это не про равные права машин и людей. Это про реформу системы, которая должна защищать творчество — во всех его проявлениях.

Более подробно об идеях наших коллег о реформировании права вы можете узнать из:

▫️ Ответ 2020 года на запрос от WIPO представить собственные взгляды и мнения по вопросу признания авторских прав на работы, созданные искусственным интеллектом (AI).
▫️ Копикаст 46 — ИИ и все-все-все
▫️ IP-Манифест!

IRONMAN показал, что границы выносливости можно расширять. Мы верим, что и границы права тоже.🖖

Читать полностью…

POIZON у нас дома 👟
#IP_World #товарныезнаки #кейсы

POIZON — популярный китайский маркетплейс, торгующий брендовой одеждой, обувью и аксессуарами. Площадка работает с 2015 года, а число пользователей по всему миру достигает 90 миллионов в месяц. В России маркетплейс официально не представлен.

И вот же незадача — в 2022 году на российском рынке появился интернет-магазин с таким же названием. Он предлагает те же категории товаров и использует практически идентичный логотип, стилистику сайта и мобильного приложения. В 2023 году владелец российского POIZON даже подал заявки (2023741344, 2023741345) на регистрацию логотипа в качестве товарных знаков, которые, естественно, были оспорены китайской компанией.

😃Аргументы иностранцев

🔹POIZON — широко известный по всему миру маркетплейс, знакомый, в том числе и российским потребителям
🔹Заявленные обозначения воспроизводят оригинальный логотип компании, зарегистрированный в качестве товарного знака в ряде стран, что говорит о попытке использовать репутацию чужого бренда
🔹Китайская компания владеет авторскими правами на мобильное приложение, а также промышленными образцами, содержащими оригинальный логотип, которые были созданы и зарегистрированы в Китае до даты приоритета по заявкам. Эти объекты охраняются в РФ на основании Бернской конвенции

В целом, логично, что компания указывает на риск введения потребителей в заблуждение и фактическое копирование логотипа их платформы. Аргумент про защиту через Бернскую конвенцию тоже заслуживает повышенного внимания и уважения.

😃Аргументы российской компании

🔸Китайская компания не ведёт деятельности в России, а ее сайт ориентирован только на иностранную аудиторию
🔸Знаки в других юрисдикциях не имеют правового значения в России
🔸Логотип российской компании был создан одним из ее учредителей и опубликован в личном блоге до выхода китайской платформы на рынок
🔸Обозначение POIZON стало узнаваемым в России исключительно благодаря усилиям заявителя
🔸Компания имеет авторское право на собственное мобильное приложение с наименованием «POIZON», которое также зарегистрировано в Роспатенте.

Если коротко, то позиция сводится к доводу: «вы кто такие, вас тут не стояло Мы первыми стали использовать обозначение в России, первые его придумали и вообще очень сильно продвинули своими усилиями и за свой счет».

🔵 Роспатент решил

Казалось бы, нас не удивят — все стандартно для подобных случаев. Но Роспатент, как обычно, оказался непредсказуемым.

По одной заявке товарный знак зарегистрировали, отклонив возражение китайской компании. Обоснованием стал тот факт, что бренд не ассоциируется у российского потребителя с конкретной зарубежной платформой.

По другой заявке же, напротив, — Роспатент отказал в регистрации, указав, что знак способен ввести потребителей в заблуждение, так как воспроизводит узнаваемый международный бренд.

Более того, при рассмотрении заявки на регистрацию знака уже для китайской компании, Роспатент противопоставил ей знак российского магазина. Фуф, ну и дела!

⚪️ Что дальше?

Китайская компания подала иск в Суд по интеллектуальным правам — считает действия российского конкурента актом недобросовестной конкуренции.

Перспектива данного спора неоднозначна: Закон о защите конкуренции требует наличия конкуренции между сторонами, в то время как китайская компания не ведет никакой деятельности в России. Более того, китайская компания позиционирует себя как маркетплейс, в то время как российская компания в своем пользовательском соглашении прямо указывает: она не является ни интернет-магазином, ни маркетплейсом, а лишь оказывает агентские услуги, помогая пользователям заказывать товары на иностранных платформах, в том числе на китайском POIZON (а? 🙃).

В свою очередь, российская компания подала иск, оспаривая отказ Роспатента по второй заявке.

Оба дела ещё ждут рассмотрения — следим за развитием событий 👀

Ещё про маркетплейсы👇:
# Wildberries на страже морали, или как маркетплейс товарный знак оспаривал
# Маркетплейсы и контрафакт: кто несёт ответственность?
# Развод и девичья айпишка

Читать полностью…

📺 Копикаст 128 – Решения судов против ИИ
#IP_видео
https://youtu.be/dMR0UmUgyhk

Читать полностью…

Поговорим о любви и интеллектуальной собственности 💌
#IP_RUS #товарныезнаки #кейсы

Между ООО «АЙПИ ДЕБТС» и ООО «РУФОРМ» разгорелся спор по поводу баннера «Любовь это… вместе смотреть RUTUBE». Давайте разберёмся, что же произошло.

Все знают легендарную жвачку Love is с милыми романтическими комиксами на обёртке. Правообладателем серии товарных знаков «Love is…» (№№ 639976, 722689) и произведений изобразительного искусства «Love is…» является нидерландская компания Minikim Holland B.V. Она активно защищает свои права на территории России — в том числе против Alex Fitness, Альфа-Банка, Елены Темниковой.

Почему тогда в данном деле истцом выступает российская компания «АЙПИ ДЕБТС»?

Minikim Holland уступила ей права требования к нарушителям своих исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, чтобы «АЙПИ ДЕБТС» могла взыскивать с них компенсацию.

В чём претензия истца?

По мнению истца, Rutube нарушил исключительные права правообладателя, воспроизведя и доведя до всеобщего сведения рекламные материалы с использованием произведения и товарного знака «LOVE IS...».

Что решил суд?

Суд взыскал с ООО «РУФОРМ» 250 000 рублей за нарушение прав на произведение и ещё 250 000 рублей за нарушение прав на товарный знак.

❓Какие важные вопросы возникли в ходе рассмотрения дела?

◽️Ссылка на то, что компания истца из недружественной страны — не всегда весомый аргумент?

Ответчик ссылался на необходимость признания договора уступки недействительным как совершённым в обход антисанкционных мер.

Суд отклонил этот довод, указав, что не любой правообладатель из недружественной юрисдикции подпадает под ограничения.

Minikim Holland продолжает поставлять продукцию в Россию, выдаёт лицензии, не заявляла об уходе из России и поддержке недружественных государств, поэтому уступка прав допустима.

▫️Когда использование произведения в изменённом виде будет считаться нарушением, а когда нет?

По мнению истца, рекламный баннер содержит переработку произведения, а это — нарушение, поскольку разрешение правообладателя на исходное изображение не было получено.

Переработка предполагает создание нового произведения на основе уже существующего, зачастую при переработке автор заимствует существенные элементы оригинального произведения.

Суд, сравнив изображение на сайте ответчика с произведениями правообладателя, установил с учётом общей композиции, характера изображения, цветовой гаммы факт использования ответчиком переработанного произведения.

Где же проходит грань? Сходство должно носить характер творческого диалога с оригиналом. Отсылки к оригинальному произведению допустимы, но действия по их созданию должны носить творческий характер, а результат не может копировать чужое произведение буквально лишь с незначительными изменениями.

▫️В чём отличие линий защиты прав на товарный знак и на произведение?

Истец заявил нарушение и прав на произведение, и прав на товарный знак — оба требования были удовлетворены.

Ключевое различие:
📍для товарного знака важно, для каких именно товаров/услуг используется обозначение и есть ли однородность с теми, для которых зарегистрирован знак;
📍для произведения область использования значения не имеет — важно само фактическое использование охраняемого результата.

Судом была установлена однородность услуг: онлайн-сервис для хостинга и просмотра видео у ответчика и услуги передачи данных у истца.

Если бы однородность установлена не была, в требовании о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак было бы отказано, но это не помешало бы суду взыскать компенсацию за нарушение прав на произведение.

Истец уже подал апелляцию, так что продолжение следует…

Ещё почитать на досуге👀:
# Свинке Пеппе вернули права
# Коммерческие обозначения и где они обитают
# Творчество других

Читать полностью…

Три выбранных IP-кейса 2025: товарные знаки, софт, НМА 🥇
#CLAIMS #IP_рейтинги

В одном из прошлых постов мы рассказали, с чем работали в уходящем году по персональным данным. Но мы были отмечены в рейтинге Право-300 и по нашей «основной» экспертизе — CLAIMS вошла во все три рубрики категории «Интеллектуальная собственность».

Как и в прошлый раз, названия — условные.

🏍 Hercules: товарные знаки для мирового бренда

Клиент — крупнейший в мире производитель двухколесного транспорта: сильный бренд, узнаваемый дизайн, свои фанаты по всему миру. В дополнение ко всему этому есть, однако же, и необходимость все это защищать путем регистрации знаков, патентов и дизайнов. Перед CLAIMS стояла задача подать заявки и как можно быстрее получить свидетельства в Европейском Союзе, отдельных его странах и в Великобритании.

Комплексно все это означало, что нужно разработать стратегию регистраций (где и почему использовать инструменты EUIPO, а где — национальные); провести объемные поиски по уже существующим знакам, чтобы очертить границы и максимально уйти от оппозиций; сопровождать рассмотрение заявок и отвечать на запросы ведомств и клиента.

Результат — портфель товарных знаков, который не только позволяет клиенту не переживать за бренд в Европе и не гадать каждый раз, «а можем ли мы так назвать новый скутер», но также и максимально удобно управляется.

🌍 Thalassa: больше 200 товарных знаков по миру

Клиент — международная группа с большим набором брендов в разных странах. Задача от клиента звучала просто: «А давайте-ка перестроим структуру владения портфелем из более чем 200 товарных знаков по всему миру!». На деле же это титанический труд, в котором мы: разработали механизм отчуждения портфеля в пользу другой компании группы (максимально выгодный и удобный, конечно же); подготовили и сопроводили все нужные сделки во множестве юрисдикций; создали новые схемы лицензирования брендов внутри группы и за ее пределами; более чем в 20 юрисдикциях привели в порядок лицензии (чтобы клиенту два раза не вставать).

Если очень коротко, Thalassa — это превращение «Лабиринта» в понятную карту: кто владеет, кто использует, на каких условиях и как это отражено в реестрах разных стран.

После проекта клиенту осталась прозрачная и управляемая система владения и лицензирования знаков, готовая к будущим сделкам и, быть может, еще парочке реструктуризаций.

🛡Cerberus: разделение прав на софт по юрисдикциям

Клиент — международная компания, один из лидеров в сфере кибербезопасности. Команду CLAIMS привлекли, чтобы помочь сопровождению огромной сделки по передаче российской части бизнеса фонду-покупателю в части нематериальных активов.

Что же мы сделали? Начали с процедуры due diligence (инвентаризация прав на софт и другие активы, а также проверка, кому именно они принадлежат и на каких основаниях); затем проанализировали все выявленные обременения, включая требования open source (какие компоненты используются, на каких лицензиях и что это значит для продукта в целом); разработка механизма разделения прав на ПО по территориям (важно было понять и четко предусмотреть, какие права переходят российскому покупателю, а какие остаются за периметром); подготовка проектов договоров, которые аккуратно закрепляют все эти договорённости и не конфликтуют с уже действующими соглашениями.

По существу, это был аккуратный «разрез» большого технологического бизнеса по юрисдикциям так, чтобы и покупатель получил полный набор прав для своего рынка, и продавец сохранил контроль над всем критически важным, и ни одна лицензия в будущем не стала неожиданностью и не разрушила сделку.


А еще хотим напомнить про один из самых-самых важных не конфиденциальных наших проектов, завершившихся в этом году — победа в Суде по интеллектуальным правам и признание обозначения «ЮБИЛЕЙНОЕ» общеизвестным товарным знаком! Читайте по ссылке, там очень интересно!

Другие наши успешные кейсы 😃:
# «Марко Поло» меняет практику
# «Чёрная пятница» — Так не доставайся же ты никому!
# «Ушастый нянь» — проверьте свой бренд на общеизвестность!

Читать полностью…

Интеллектуальная Правда Декабристов
#IP_история

Товарищ, верь: взойдёт она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена.

В этой строфе обычно слышат только поэтическое пророчество. Но если вчитаться медленнее, она звучит иначе: имена будут написаны.

Не «кто-то», не «толпа», не «народ», - конкретные лица, чьё участие невозможно растворить в тумане истории.

В этом декабре исполняется двести лет со дня восстания декабристов: 14 декабря 1825 года по старому стилю и 26 декабря по новому. Сегодня интересно не столько пересказывать ход событий, сколько вглядеться в то, как лидеры восстания понимали интеллектуальную собственность и как это понимание проявляется в их политических документах.

В основополагающем акте декабристов «Русской правде» П. И. Пестеля бросается в глаза фраза о «срочном исключительном праве» (гл. V, § 20, п. 4). По-видимому, это один из самых ранних случаев, когда термин «исключительное право» дан именно в таком написании — не через старинное «из-», а в форме, привычной нам сегодня, — и притом не в частном канцелярском акте, а в тексте программного, «учредительного» документа. До этого схожие конструкции лишь изредка встречались в отдельных индивидуальных привилегиях; в частности, в Рескрипте от 03.07.1811 (заявители: Герен и Елглунд), где используется термин «изключительное право» (через «з»). У декабристов же термин вынесен на самый верх иерархии юридических норм.

Однако, важнее даже не сам термин, а его место в общей структуре права.

Пестель впервые рассматривает «исключительное право» как допустимое ограничение свободной конкуренции, как «узаконенную монополию».
Подход, который впоследствии будет базовым для отечественного законодательства.

«Русская правда» устанавливает также ещё один, не менее современный принцип: свобода творчества допускается широко — гражданин вправе писать и печатать всё, что хочет, — но при одном условии: произведение должно выходить с обязательным указанием имени автора. (§ 18, пп. 1–3).

Анонимность сама по себе как норма не предполагается; слово должно быть привязано к конкретному субьекту ответственности.

С одной стороны, эта привязка узнаваема.
Сегодня значительная часть контента проходит через режимы идентификации: аккаунт, номер телефона, подтверждённый возраст, верификация через «Госуслуги»; онлайн-платформа может ограничить распространение или заблокировать доступ, если контент нарушает ее правила.

При этом, есть и другая сторона проблемы - особенно если помнить, что Пушкин, сочувствовавший декабристам и давший строку-эпиграф нашему посту, сам любил носить «литературную маску».

«Повести Белкина» — самый известный пример: публикация под чужим именем, игра в авторство, в которой личное имя отступает, превращаясь в художественный приём.

Невольно хочется спросить: насколько проект Пестеля, требующий от автора указать свое имя, оставляет место для подобной анонимности — не преступной и не трусливой, а эстетической?

Тогда эпиграф начинает звучать не только как обещание славы, но и как формула исторической атрибуции: у текста, у решения, у поступка всегда есть автор.

Декабристы хотели, чтобы история перестала быть безличной. И в этом желании имя становится не просто символом, но и мерой ответственности - не обязательно карательной, но неизбежно публичной.

Автор: Игорь Невзоров, к.ю.н., партнер CLAIMS

Еще о дореволюционном периоде:
# Как зарегистрировать товарный знак в дореволюционной России?
# Оригинал экземпляра Устава о цензуре Российской Империи
# Революция товарных знаков
# IP-Достоевский

Читать полностью…

Продолжаем разбирать кейс «Русского MrBeast»
#IP_World #IP_RUS

В прошлом посте мы уже выяснили, нарушает ли Эксайл авторские права MrBeast. Ответ получился однозначным – нет. Формат шоу и сама идея челленджа законом не защищаются. Под охраной только конкретные творческие элементы: сценарий, тексты, музыка, графика, анимации.

Но остался более тонкий и, пожалуй, куда более интересный юридический вопрос:

📍 Недобросовестная конкуренция?

Если Эксайл повторяет формат, визуальные приёмы, анимации, стилистику обложек Биста, можно ли это считать нарушением антимонопольного законодательства?

⚡️ Почему это важно: у MrBeast есть официальный русскоязычный дубляж, что говорит о его интересе к российской аудитории. А значит, он может считаться «хозяйствующим субъектом» в рамках закона «О защите конкуренции».

📍 Что говорит закон?

Законодатель прямо запрещает недобросовестную конкуренцию, связанную с созданием смешения:

Не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации (Ст. 14.6. Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»)

В свою очередь смешение может выражаться в копировании и имитации.

🙉 Эксайл копирует Мистера Биста?

«Копированием внешнего вида изделия является воспроизведение внешнего вида изделия другого хозяйствующего субъекта (предпринимателя) и введение его в гражданский оборот» (абз. 10 п. 9.6 Письма ФАС России от 24.12.2015 № ИА/74666/15 «О применении «четвертого антимонопольного пакета»).

Применительно к YouTube копированием, скорее всего, можно считать повторение визуальных решений: идентичный монтаж, переходы, шрифт, цветовую схему, обозначения, анимацию и даже оформление обложек.

Визуальные решения у блогеров сходные, но они все же не идентичные. Это не воспроизведение, а скорее жанровое сходство – и в целом отражение того, как сегодня выглядит современный визуальный язык развлекательного контента.

🙈 Эксайл имитирует Мистера Биста?

«Имитация внешнего вида товара представляет собой своеобразное подражание товару конкурента с целью создания у покупателей впечатления о принадлежности таких товаров линейке имитируемых товаров» (абз. 11 п. 9.6 там же).

Имитацией можно считать подражание стилю или манере конкурента таким образом, что у зрителя возникает впечатление, будто видео принадлежит тому же автору или бренду.

Однако в случае с Эксайлом этого не происходит. Даже при сходстве формата зритель чётко различает, что перед ним разные авторы, разные герои, культуры.

⚖️ Что на практике?

Создатели телепередачи «Дел семейных» посчитали, что телепередача «Дела судебные» имитирует первую. И пожаловались в ФАС на недобросовестную конкуренцию.

Это так называемые судебные шоу, в основе которых лежит имитация судебного процесса с основными участниками процесса.

В результате ФАС не нашел нарушения. А суды указали, что:

В Российской Федерации не ограничивается право любого лица создавать и распространять телевизионные программы, сходные по формату с телевизионными программами третьих лиц, если при этом не происходит нарушений прав на иные результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие таким лицам.

При этом суд не увидел доказательств того, что в программе «Дела семейные» есть особые, только ей присущие черты, которые создатели «Дел судебных» заимствовали или повторили.

Применяя нормы о недобросовестной конкуренции к YouTube-контенту, важно помнить: похожесть формата не равна имитации бренда.

Чтобы усмотреть нарушение, необходимо доказать, что блогер намеренно создаёт у зрителя впечатление смешения – будто его контент принадлежит конкуренту или связан с ним.

🎉 Получается, быть «русским Мистером Бистом» – не нарушение 🎊

Автор: Дмитрий Коробков, младший юрист CLAIMS

Еще послушать и почитать:

📌 Копикаст 86 — Справедливо или Свободно
📌 Голубь на миллион (и чуть больше)
📌 Авторские права есть? А если набью?

Читать полностью…

Black Friday -20%: Древний Рим и интеллектуальная собственность!

Не благодарите, сегодня мы выпускаем версию на 20% короче

✨ Три мастера вместе делать невозможное дело! В юридический факультет думать так нельзя, но они всё равно находить право интеллектуальная собственность в Римская республика! Очень редкий товар, очень удивительный!


🎤 Семён Аксёнов — очень знаменитый автор подкаст «ROMA. Падение Республики». Он много знать про история Древний Рим, рассказывать очень увлекательно, слушатель довольный!

🎤 Игорь Невзоров — большой управляющий партнёр CLAIMS, кандидат юридических наук, ещё автор видеоподкаст copyrighteddreams5232">Copyrighted Dreams. Очень профессиональный, очень эксперт, покупать не пожалеете!

🎤 Виктор Горский-Мочалов — старший юрист CLAIMS и соавтор подкаст «Копикаст». Работать серьёзно, говорить умно, контент качественный, качество контроль 100%.

Black Friday -20% слушай, экономь 20 минут, качество, контент.

P.S. Наш кейс Black Friday (текст, подкаст)

Читать полностью…

⚔️ Древний Рим и интеллектуальная собственность: исторический коллаб CLAIMS и подкаста "ROMA. Падение Республики"

У руин древнеримского фундамента в подвале городской библиотеки в Белграде собрались:

🎤 Семён Аксёнов — автор подкаста "ROMA. Падение Республики" об истории Древнего Рима @romafallrepublic
🎤 Игорь Невзоров — управляющий партнёр CLAIMS, кандидат юридических наук, автор Copyrighted Dreams
🎤 и Виктор Горский-Мочалов — старший юрист CLAIMS и соавтор подкаста "Копикаст" об интеллектуальной собственности

Вместе они сделали то, что на юридическом факультете считается невозможным, — нашли право интеллектуальной собственности в Римской республике.

🍺 Защита технологий и рабов
⚔️ Проклятье памяти и искусство весёлых похорон
🧱 Товарные знаки и Луций "Феликс" Корнелий Сулла
📜 Авторство, патронаж и Цицерон
🧣 Монополия на цвета в Древнем Риме
🎭 Dignitas, Auctoritas и Persona

всё это — в совместном подкасте "Древний Рим и интеллектуальная собственность"!

По ссылке: https://youtu.be/ct8nna4CuhE

Читать полностью…

Мелодии, достойные товарных знаков 😎
#IP_World #товарныезнаки

Недавно кинокомпания Warner Bros. Entertainment, Inc. зарегистрировала музыкальную заставку из Гарри Поттера в качестве товарного знака, и мы решили, что давно не писали вам о звуковых товарных знаках.

Зачем правообладатели их регистрируют?🎧

С одной стороны, правовая охрана звуковых товарных знаков ничем не отличается от охраны товарного знака любого другого вида: словесного или изобразительного, например. Более того, музыка и так охраняется авторским и смежным правом в силу самого факта ее создания (как музыкальное произведение, литературный текст, исполнение и фонограмма).

С другой стороны, регистрация мелодии в качестве товарного знака может давать больше преимуществ в сравнении с авторско-правовой и смежной охраной:

😆проще доказывать принадлежность прав в спорных ситуациях (есть свидетельство на товарный знак),

😆никто не сможет использовать похожие мелодии после регистрации товарного знака, ссылаясь на различия музыкальных произведений, поскольку никто не вправе использовать обозначения, «сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц» (музыка также относится к обозначениям),

😆проще управлять активом в случае принадлежности прав на музыку, исполнение, литературный текст и фонограмму одному лицу.

Несмотря на преимущества, звуковые товарные знаки регистрируются в России редко. Так, на сегодняшний день правообладатели зарегистрировали всего 98 звуковых товарных знаков, что не составляет даже 1% от почти миллиона действующих товарных знаков на конец 2024 года (см. отчет Роспатента за 2024 год).

Давайте разберемся, какие звуковые товарные знаки зарегистрированы 🎧

Кроме известных музыкальных заставок Додо Пиццы, йогурта «Чудо» и магазина Окей, на просторах Роспатента можно послушать кряканье уток и вой волков. Звуки принадлежат ООО «Трофей», изготавливающему чучела животных.

О других интересных звуковых регистрациях вы можете почитать в наших более ранних постах по ссылкам:

# Подборка звуковых товарных знаков
# Яндекс экспериментирует с товарными знаками
# В ритме Бонда (звуковой товарный знак бондианы)

А пока вы изучаете информацию, послушайте и угадайте, кому принадлежит этот звуковой товарный знак

Читать полностью…

Как охраняется наследие Nirvana: скандалы, интриги, расследования 🎸
#IP_World #кейсы #товарныезнаки

Nirvana — символ гранжа и голос поколения X. За непродолжительный период своего существования группа приобрела такую популярность, что до сих пор остается в центре внимания.

Недавний спор об обложке легендарного альбома Nevermind вновь показал, что юридические конфликты вокруг наследия группы не закончились.

Однако не только личность Курта Кобейна стала источником споров вокруг группы — Nirvana оставила после себя сложное наследие в сфере интеллектуальной собственности, к которому мы сегодня решили обратиться.

⚖️От аккордов к судам: как делили наследие группы

Nirvana всегда ассоциировалась с именем Курта Кобейна — не только как фронтмена, но и как основного автора песен. После подписания контракта с DGC Records и выпуска Nevermind автором текстов был указан только Курт, а басист Крист Новоселич и барабанщик Дэйв Грол — лишь как соавторы музыки. Это повлияло и на распределение роялти: Новоселич и Грол получали лишь по 12,5% от распространения 11 из 14 песен, тогда как права на альбом еще при жизни Кобейна были переданы ему.

После его смерти такое распределение стало причиной громкого спора. В 2001 году вдова Кобейна, Кортни Лав, оспорила планируемый выпуск альбома с архивными записями группы, заявив, что ее муж был олицетворением группы и только она вправе решать судьбу ее наследия. Новоселич и Грол же настаивали, что все решения должны приниматься в рамках созданной ими Nirvana LLC на равных началах.

Конфликт завершился мировым соглашением: Лав все-таки дала согласие на выпуск сборника With The Lights Out, в который вошла и последняя песня группы — You Know You’re Right, ставшая мировым хитом.

😵Спор о смайлике Nirvana

Внутренние конфликты со временем и утихли, но в 2018 году разгорелся громкий спор вокруг знаменитого желтого смайлика с перекошенными глазами и высунутым языком.

Nirvana обвинила модный дом Marc Jacobs в незаконном использовании изображения на мерче. В свою очередь компания утверждала, что получила разрешение от художника Роберта Фишера, который заявил, что создал смайлик, работая с группой на лейбле Geffen Records.

Участники Nirvana же настаивали, что автором рисунка является Курт Кобейн, предоставив его старые наброски с похожими рисунками.

В итоге суд не стал определять автора однозначно. В решении суд сослался на презумпцию авторства Кобейна, вытекающую из регистрации изображения в Библиотеке Конгресса США, а также отметил, что если даже автором был Фишер, права перешли к Geffen как к работодателю, правопреемником которого впоследствии стала Nirvana LLC.

Итогом спора стало мировое соглашение, условия которого не разглашаются. При этом, Nirvana продолжает широко использовать рисунок на своей продукции.

📑Nirvana как бренд: товарные знаки и авторские права

Сегодня упомянутая Nirvana LLC управляет не только авторскими правами на песни группы, но и обширным портфелем товарных знаков. В США и других странах помимо наименования группы зарегистрированы:

⚪️Название легендарной SMELLS LIKE TEEN SPIRIT
⚪️Тот самый смайлик
⚪️Обложка последнего альбома группы «In Utero»

Регистрации охватывают 16 и 25 классы (канцелярия, одежда и иной мерч), а также товары и услуги 9 и 41 классов (звукозапись и исполнение музыки) МКТУ.

Любопытно, что обложка Nevermind, пожалуй, самая узнаваемая в мире, в качестве товарного знака зарегистрирована не была.

Помимо этого, авторские права на большинство песен Nirvana были зарегистрированы в Библиотеке Конгресса США еще до релиза. Также регистрация смайлика продолжает действовать, несмотря на споры об авторстве.

🖋Итог

История Nirvana — это не только легенда о гении и трагедии Курта Кобейна, но и пример того, как культурное наследие становится юридическим активом, вокруг которого развивается самостоятельная глава истории легендарной группы.

Еще больше о музыке 🎙:
# Почему песни ABBA звучат так великолепно?
# Утечка треков — смириться или бороться?
# Есть ли аудитор над Горгородом?

Читать полностью…

Спорт — это не дешево
#IP_WORLD

Не ставьте нам «Telegram звезды» под этим постом, … ну, пожалуйста …лучше под соседними 😉

Ранее мы уже писали об участии нашей команды в IRONMAN 70.3 Belgrade.

Чтобы делиться с вами не только впечатлениями, но и красивыми фотографиями, мы решили выкупить свои снимки у Sportograf — одного из мировых лидеров спортивной фотографии.

Как это работает: после соревнований фотографы загружают фото на платформу, и с помощью технологий распознавания каждому участнику показываются именно его кадры. Дальше остаётся лишь оплатить и скачать. Казалось бы, всё просто… но на деле покупка вовсе не означает свободу в их использовании.

📑 Изучив договор с платформой, мы выяснили:

▫️все исключительные права на фото сохраняются за Sportograf (п. 2 §10);
▫️нам предоставляется лишь неисключительная лицензия и только для личных целей (п. 2 §10);
▫️ использовать фото в коммерческих целях нельзя (п. 2 §1), причём сами пользователи не должны быть «коммерчески заинтересованными лицами» (формулировка, мягко говоря, расплывчатая);
▫️даже если захочется превратить фото в рисунки вдохновившегося художника — без согласия авторов Sportograf это запрещено (абз. 5 п. 2 §10).

⚖️ В случае нарушения компания вправе применить санкции в соответствии с немецким Законом об авторском праве.

А поскольку критерии «коммерческого использования» в немецком праве определены очень размыто, мы решили перестраховаться и просим вас, дорогие читатели: не ставьте под этим постом платные Telegram-звёзды 🌟

Так что показать вам фото IRONMAN 70.3 Belgrade от Sportograf мы, увы, не можем. Но если очень интересно, напишите нашему бренд-менеджеру, и мы легально поделимся нашими фото и ссылками на личные профили спортсменов, где они разместили свои снимки в рамках «личного использования».

А пока, любуйтесь нашими фотографиями из старых постов 🙃

Или мы зря перестраховываемся?
Ждём ваше мнение! 💬

Читать полностью…

Кутерьма на Бережковской ☕️
#IP_RUS #товарныезнаки

Вчера были большие и по три рубля, а сегодня — маленькие, но по пять!

Совсем недавно мы вам рассказывали про очередное повышение пошлин за регистрацию товарных знаков. Спойлер-спойлер: пошлины стали выше только для тех, кто заявляет в одном классе МКТУ больше 10 рубрик. Для понимания, в одном только 9-м классе классифицированы 904 термина. И вот вчера был последний день, когда все еще можно было ухватить побольше да подешевле...

Третьего октября, когда за окнами давно стемнело и соседи за ужином звякали посудой, патентный поверенный сидел под тусклой лампой, щурясь на экран и машинально глотая остывший чай. Заявки шли одна за другой — как будто кто-то в канцелярии небес открыл шлюз и велел: «Подавай!». Он поправлял очки, стучал по клавишам, и только кошка в углу, так и не дождавшаяся рядовых вечерних поглаживаний, иногда вздыхала громче него. За окном падали листья, а в браузере загружалась следующая форма. Электронная подпись работала на последнем издыхании.

Да, вчера у поверенных CLAIMS был чудный вечер! И не только у них: посмотрите сами, каждые десять минут в Роспатент поступали по 50, а то и по 100 заявок! Такого, конечно же, не бывает в обычную пятницу. А теперь представьте, что будет твориться в отделе формальной экспертизы на следующей неделе... Хотя нет, лучше даже не пытайтесь, если не хотите сойти с ума.

И это еще хорошо, что Роспатент не придумал пошлину за длину описания или размер заявленного обозначения в мегабайтах 😂

# А как вы думаете, за какие еще действия Роспатент мог бы брать повышенные/дополнительные пошлины?

Читать полностью…

Не прошло и года…а нет, прошло — и снова повышение пошлин! 📢
#IP_RUS #товарныезнаки

26.09.2025 опубликовано Постановление Правительства РФ № 1459, которым вносятся изменения в Положение о патентных и иных пошлинах. Изменения вступают в силу через 7 дней — с 04.10.2025.

Основное изменение — повышение пошлин за экспертизу и продление товарных знаков, которое затронет в первую очередь тех заявителей, кто регистрирует или планирует регистрировать знаки для широкого перечня товаров и услуг.

📈 Экспертиза обозначения (п. 2.4 Положения)

Пошлина за проведение экспертизы обозначения и принятие решения по её результатам будет составлять:

📍13 000 руб.
📍+ 2 500 руб. за каждый из классов МКТУ свыше 1
📍+ 500 руб. за каждое наименование товара или услуги свыше 10 в одном классе

То есть необходимо будет доплачивать отдельно за каждую рубрику сверх установленного лимита.

Например, при подаче знака в одном классе МКТУ для 30 рубрик сейчас пошлина по п. 2.4 составляет 13 000 руб., а с 04.10.2025 будет составлять 23 000 руб. — повышение почти в два раза.

📈 Продление товарного знака (п. 2.22 Положения)

Пошлина за продление срока действия исключительного права на товарный знак будет составлять:

📍22 000 руб.
📍+ 2 000 руб. за каждый из классов МКТУ свыше 5
📍+ 500 руб. за каждое наименование товара или услуги свыше 10 в одном классе
📍+ 3 000 за бумажное свидетельство (по желанию)

Для сравнения — при продлении товарного знака в одном классе МКТУ, зарегистрированного в отношении 30 рубрик, сейчас необходимо будет заплатить пошлину в размере 22 000 руб. (без бумажного свидетельства), а с 04.10.2025 — уже 32 000 руб.

⚖️ Вывод

С 04.10.2025 будет особенно важно — если это возможно с учётом особенностей деятельности конкретного заявителя — гораздо более точечно формировать перечни товаров и услуг, чтобы не переплачивать за каждую лишнюю рубрику.

❗️Если вы планируете регистрировать товарный знак для широкого перечня товаров и услуг, лучше успеть подать заявку в ближайшее время, до 04.10.2025, чтобы зафиксировать более выгодные пошлины.

Читать полностью…

IP-империя Armani🌟
#IP_World #товарныезнаки #патенты

4 сентября мир простился с Джорджо Армани — маэстро, задавшим эпохе стиль минимализма, утончённой строгости и элегантности. Предлагаем почтить память ушедшего дизайнера и заглянуть в его IP-наследие — портфель Giorgio Armani.

В 1975 году Джорджо Армани вместе с партнёром Серджио Галеотти основал небольшую компанию в Милане. Изначально это был скромный проект по выпуску мужских пиджаков и костюмов, которые ломали каноны: мягкие линии вместо жёстких плеч, свобода движения вместо скованности.

Уже через несколько лет бренд Armani стал символом итальянского минимализма и элегантности. И остаётся им до сих пор!

Название бренда — простое и гениальное: Armani. Фамилия дизайнера превратилась в бренд, а бренд — в часть истории мировой моды.

™ Товарные знаки

Первый товарный знак GIORGIO ARMANI был зарегистрирован ещё в 1975 году — именно тогда начался официальный путь бренда. Сегодня в портфеле компании уже сотни активных регистраций по всему миру. Среди наиболее узнаваемых:

⚪️ EMPORIO ARMANI с культовым орлом
⚪️ A/X ARMANI EXCHANGE — молодёжная линейка
⚪️ EA7 — спортивная линейка

Портфель товарных знаков Armani предельно диверсифицирован: защищены не только одежда и косметика, но и, например, деятельность ресторанов (ARMANI / RISTORANTE) и другие проекты.

💡Патенты

В арсенале бренда десятки патентов, дизайнов и промышленных образцов, например:

⚪️ футболки, жакеты, декоративные детали (в т.ч. орнаменты)
⚪️ сумки и их части (застёжки, ремни)
⚪️ флаконы для духов, футляры для туши и губной помады

Зарегистрирована даже фирменная бутылка Armani!

📱Особый интерес представляет промышленный образец, охранявший дизайн мобильного телефона под брендом Armani, который был представлен совместно с Samsung на Миланской неделе моды в 2007 году. позже — Samsung Galaxy Armani.

На сегодняшний день срок правовой охраны этого промышленного образца истёк, но он остаётся показательным примером расширения сферы защиты бренда за пределы индустрии моды.

⚖️ Судебная защита

Giorgio Armani последовательно пресекает попытки конкурентов использовать сходные обозначения или копировать фирменный стиль:

Так, в 2023 году Федеральный суд Австралии удовлетворил возражения Armani против регистрации обозначения «Arman’s Fine Jewellery», указав на риск введения потребителей в заблуждение.

В 2025 году Суд общей юрисдикции ЕС признал, что обозначение с горизонтальными полосами (уж очень напоминающее силуэт знаменитого орла Armani) может вызвать вероятность смешения.

💫 Бренд как вечность

Armani — это уже не просто имя, а целая система, каждый элемент которой защищён и превращён в IP-капитал. Интеллектуальная собственность стала продолжением личности Джорджо Армани. Именно она делает бренд вечным.💔

Ещё больше разборов брендов 📓:
# Конец эпохи Skype
# 100 лет журналу «The New Yorker»
# Самая известная сербская вода

Читать полностью…

CLAIMS & RuCourts на IRON MAN 💪🏻

Сегодня наши ребята плывут, бегут и едут на велосипеде в Белграде!

🏊🏻 Антон Ендресяк
🚴 Илья Кавинский
🏃🏻‍♂️ Игорь Невзоров

Мы бежим под слоганом «AI Creates. Law Hesitates» — более подробно эту идею мы изложили в IP-Манифесте.

Следите за гонкой наших айронменов по ссылке тут!

P.S. Антон уже доплыл и передал эстафету Илье

Читать полностью…

#Копикаст_Дайджест — Юникло, Zara, xAI и копирайт на AI-арт

Самые интересные события из мира интеллектуальной собственности обозревают IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк.

В этом выпуске:
- Разъяснения Еврокомиссии по санкциям в отношении России
- Новые заявки на товарные знаки Uniqlo и Zara — значит ли это что-то
- Судебное оспаривание отказа в регистрации авторских прав на ИИ-сгенерированный арт-объект
- Немного про спор о секретах производства с участием xAI и OpenAI

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast

Читать полностью…