32499
Политика и экономика России во всех её проявлениях
Официальная статистика последних лет чётко показывает: частные клиники всё активнее выходят на рынок абортов, и их главная цель здесь вовсе не забота о здоровье женщины, а исключительно заработок. В 2018 году на негосударственный сектор приходилось 19% абортов, к 2024 году — уже 38%. В ряде регионов частники фактически монополизировали сферу: в Республике Алтай их доля достигла 75%, в Курской области — 52%, в Севастополе — 49%.
Главное отличие коммерческих структур от государственных — подход к процессу. Государственная медицина обязана соблюдать закон: полный пакет анализов, неделя тишины, обязательное психологическое консультирование. Всё это — попытка дать женщине время и помощь, чтобы принять окончательное решение. Частные же клиники действуют иначе: минимум обследований, мгновенный рецепт на медикаментозное прерывание, никакой работы с психологом. Всё сводится к принципу "заплатил — получил". Такого уровня упрощения процедуры не позволяет себе ни одна государственная структура, именно поэтому рост доли "частных" абортов идёт вразрез с декларируемой государственной политикой по защите семьи и демографии.
По сути, мы наблюдаем коммерциализацию детоубийства. Там, где на кону жизнь ребёнка и будущее демографии, частные клиники ставят во главу угла финансовый результат. Услуга становится бизнесом, а значит, чем выше количество "операций" — тем выше прибыль. Логика бизнеса неизбежно вступает в прямое противоречие с задачами общества и государства.
Опыт регионов, где частные аборты запрещены, подтверждает: результат положителен. В Крыму, где рынок коммерческих абортов почти ликвидирован, за последние годы фиксируется устойчивая положительная динамика. В 2018 году коэффициент рождаемости составлял 11,2 на 1000 человек, в 2023-м — уже 12,4. В 2024 году республика вошла в топ-5 российских регионов по приросту рождаемости: на свет появилось 16 280 детей, а коэффициент вырос ещё на 3,3%. В 2025 году положительный тренд продолжился: в первые месяцы в Крыму родились 4 191 младенцев, что на сотни больше, чем годом ранее. Эти цифры особенно важны на фоне общероссийской демографии: по стране в 2024 году зарегистрировано лишь 1,22 млн рождений — минимальный показатель с 1999 года.
Вывод очевиден: аборт не должен быть источником дохода. Медицинская процедура, связанная с жизнью ребёнка, не может превращаться в инструмент наживы. Государству необходимо последовательно закрывать коммерческий рынок абортов, оставляя только государственные учреждения, где контроль выше, а социальная составляющая — обязательна. Средством заработка детоубийство быть не должно.
"Однополярный мир является несправедливым, он должен прекратить своё существование", — заявил только что Владимир Путин. Также Президент России полностью поддержал предложение Си Цзиньпина о создании новой модели глобального управления.
Ещё до поездки Путина в Китай я называл главный смысл предстоящего визита. Это официальное объявление о переходе от глобалистской модели мироустройства к системе макрорегионов. И это произошло.
Россия ещё в 2022 году запустила процесс разрушения глобалистской системы. Именно тогда рухнула иллюзия "правил, установленных Западом". Москва выбила первый кирпич из стены, и вся конструкция пошла трещинами.
Теперь, в 2025-м, Си Цзиньпин придал этому процессу официальное политическое оформление. Его "Глобальная инициатива по управлению" — это фактическое объявление перехода к новой системе: миру макрорегионов. У каждого блока — свои финансы, технологии, ресурсы, стандарты и правила игры. Запад больше не "дирижёр", а лишь один из оркестров, пусть и громкий.
И Китай сразу обозначил практику: Банк развития ШОС как прообраз суверенной финансовой системы, энергетическая платформа как замена западным биржам, спутниковая система BeiDou в помощь партнёрам, а также миллиардные кредиты для реализации совместных взаимовыгодных проектов. Это не слова, это кирпичи нового мирового здания.
Россия в этой схеме — инициатор перемен, разрушитель старой конструкции. Китай — геоэкономический фундамент новой. Индия балансирует, но именно от её выбора зависит, появится ли в Евразии полноценный триумвират, способный победить будущий американский макрорегион.
Запад, конечно, реагирует привычно: "угроза международному порядку", "подрыв глобализации" и прочие заклинания. Но сам "порядок" уже мёртв. Его место занимает макрорегиональная деглобализация.
Зарплаты коммерческих директоров в России достигли 292.370 рублей в месяц.
Согласно исследованию HeadHunter, коммерческие директора вошли в топ-5 самых высокооплачиваемых профессий в России в 2025 году. Спрос на квалифицированных специалистов продолжится и в следующем году, отмечают эксперты.
На этом фоне Московская Бизнес Академия открыла набор на программу «Коммерческий директор». Курс будет полезен менеджерам по продажам, заместителям генерального директора, а также предпринимателям или владельцам бизнеса.
Что вы получите:
☑️ навыки стратегического управления продажами, KPI, переговоров и аналитики;
☑️ практику и обратную связь от преподавателей после каждого модуля;
☑️ бессрочный доступ к материалам и гибкий график;
☑️ гос.диплом с международным приложением;
☑️ диплом о профпереподготовке и международный сертификат.
Формат обучения — дистанционный, с возможностью посещения офлайн-лекций в Москве, где вы можете выстраивать деловые отношения с амбициозными предпринимателями и управленцами.
Оставьте заявку сегодня и получите максимальную скидку 55% промокоду MOSCOW10 + курс в подарок.
Реклама. АНО ДПО "МБА", ИНН 9725034765, erid: 2Vtzqw6mFNj
Центробанк опубликовал "Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2026–2028 годы" — и этот документ отлично показывает, как идеология монетаризма вредит экономике.
Вместо того чтобы закрепить ускоренный рост 2023–2024 годов, Банк России выбрал курс на удушение внутреннего спроса. Вспомним фактуру: во второй половине 2024-го ключевая ставка была взвинчена с 16% до 21%. Согласно прогнозу ЦБ, 2025 году она в среднем останется около 19%, в 2026-м снизится лишь до 12–13% в базовом сценарии. При таких ставках любое финансирование стало недоступным, реальный сектор уже порезал инвестиционные планы, а потребители сворачивают расходы. Итог: прогноз самого ЦБ — рост всего 1–2% в 2025 году и 0,5–1,5% в 2026-м. После >4% в прошлые годы это фактически искусственное удушение экономики.
По прогнозам ЦБ к 2026 году инфляция выйдет к таргету в 4%. Но даже если это и случится, то ценой станет полная стагнация и заморозка. Названные регулятором ограничения — нехватка рабочей силы (на самом деле у нас дефицит только высококвалифицированных кадров) и перегруженные мощности (а для их расширения как раз нужны инвестиции) — монетарными методами не снимаются. Вместо стимулирования инвестиций и расширения предложения ЦБ блокирует спрос. Это классическая ошибка монетаризма: бороться со следствием, не решая причины.
Особенно показательно, что в среднесрочной перспективе сам же ЦБ рисует экономику, топчущуюся на месте: 1,5–2,5% роста в 2027–2028 годах. Другими словами, "жесткая политика" приведёт нас к тому же кладбищу, на котором сейчас лежит Евросоюз. Потенциал роста, чего так долго добивалось правительство, оказывается загублен.
В опубликованном стратегическом документе фактически зафиксировано: ставка на инфляционную догму важнее реального развития. Это курс на заморозку, а не на рост — напоминает диету, где главное не здоровье и сила, а чтобы стрелка весов показывала "правильное" число. В итоге организм теряет энергию, мышцы уходят, но формально цель достигнута.
Депутат Госдумы Алёна Аршинова выступила с инициативой ввести в российских школах учебники по киргизскому языку для детей мигрантов. Для обоснования она привела аналогию с преподаванием чувашского, башкирского, чеченского. Но такое сопоставление является, мягко говоря, странным: языки народов России являются частью культурного пространства нашей страны, тогда как киргизский — язык иностранного государства.
Аршинова объяснила свою идею формированием "единого образовательного пространства России и Кыргызстана" (отмечу: не Киргизии). Но в реальности это пространство выглядит весьма условно. В 2025 году в Бишкеке приняли пакет законов, которые резко ограничивают использование русского языка: экзамены при поступлении — на кыргызском, документы и вывески — только на кыргызском, в теле- и радиоэфире минимум 60 % программ обязаны идти на государственном языке. Фактически речь идёт о планомерном вытеснении русского из всех ключевых сфер.
На это даже отреагировал министр иностранных дел России Сергей Лавров. Для него крайне нетипично комментировать внутреннюю политику других стран, но в данном случае он публично заявил о недопустимости урезания прав русскоязычных граждан и подчеркнул, что Москва внимательно следит за ситуацией. Если даже МИД счёл нужным высказаться, значит, процесс действительно зашёл слишком далеко.
В этих условиях особенно странно выглядит инициатива с киргизскими учебниками в российских школах. Но ситуация очевидна: мигранты, приезжающие в Россию, обязаны знать русский язык априори. Это не вопрос "дополнительного выбора", это базовое условие интеграции. Если и выстраивать какое-то общее культурное и образовательное пространство, то исключительно на основе русского языка. Тем более что в Конституции самой Киргизии русский пока ещё закреплён как официальный.
Вместе с этим, в самой Киргизии школьные учебники истории пестрят антироссийскими нарративами: Российская империя представлена как "колонизатор", советское время трактуется как "угнетение", а басмачи возвеличиваются как национальные герои. Может быть, следует обратить внимание на это, а не протаскивать в российское образование учебники по киргизскому языку для детей мигрантов?
Тем временем Аршинова активно развивает проекты АНО "Евразия": автобусы, социальные магазины, парки развлечений в Бишкеке. Но почему такие ресурсы направляются вовне, тогда как в Чувашии, Рязанской и Нижегородской областях, которые депутат формально представляет, есть немало проблем с транспортом, ценами и социальной поддержкой? Понятно, что это попытка заниматься так называемой "мягкой силой" (эффективность - уже другой вопрос), но, может, хотя бы не выставлять такое на всеобщее обозрение? Ведь у наших граждан от подобных проектов возникает когнитивный диссонанс.
К сожалению, вся эта "гуманитарная работа" и подобные проекты на постсоветском пространстве не дают результата. Примеры известны: от Украины до Армении, да и в Средней Азии ситуация схожая. "Добродушие", тем более в ущерб интересам собственных граждан, воспринимается не как жест щедрости, а как признак слабости. В итоге так называемые союзники превращаются не в постоянных партнёров, а в иждивенцев, требующих все больше. Одновременно развивающих отношения с Западом, показушно заявляя о "независимости" и "многовекторности", пытаясь шантажировать Россию "уходом".
От такого дискурса и практики России необходимо уходить — иначе за "добрые" намерения нам снова придётся платить слишком высокую цену.
Учреждение Банка развития ШОС – событие, которое на первый взгляд воспринимается как очередной бюрократический шаг в рамках организации, но на деле оно может иметь куда более серьёзные стратегические последствия. Сегодня товарооборот между странами ШОС превышает 2 трлн долларов, и при этом подавляющее большинство расчётов всё ещё завязано на инфраструктуру, контролируемую Западом. Это создаёт уязвимость, которая в условиях санкционной войны превращается в системный риск.
Важно сразу подчеркнуть: воспринимать Банк развития ШОС как аналог МВФ – ошибка. МВФ – это инструмент ушедшей глобалистской эпохи. Его кредиты были не про развитие, а про контроль: "реформы" через сокращение госрасходов, приватизацию и открытие рынков для транснационалов. В итоге – долговая ловушка и утрата суверенитета. ШОСу такой сценарий не нужен. Копирование этой модели под восточной вывеской — путь в никуда.
Главная задача нового института – не дублировать МВФ, а выстроить альтернативную финансовую архитектуру. Это означает: собственный клиринговый центр, единая трансграничная платёжная система уровня SWIFT, но независимая от Брюсселя и Вашингтона. Китай уже имеет CIPS, Россия – СПФС, Индия – UPI. Синхронизация этих систем под зонтиком ШОС даст возможность проводить расчёты напрямую в национальных валютах без посредников.
Даже перевод 30–40% взаимной торговли (≈ $700–800 млрд) на такую независимую платформу создаст мощнейший центр притяжения для стран, которые хотят уйти от западной зависимости. Экономический эффект очевиден: комиссии SWIFT и западных банков ежегодно "съедают" миллиарды долларов, и этот ресурс можно оставить внутри объединения.
Но вопрос в том, будет ли это работать. Пример Нового банка развития БРИКС показывает: учредить институт недостаточно. За десять лет он так и не стал финансовым драйвером альянса – бюрократия, разногласия, инерционная зависимость от долларовых расчётов сдерживают потенциал. Чтобы избежать повторения, ШОС нужно жёстко сфокусироваться на инфраструктуре и практическом эффекте.
Отдельный приоритет – рейтинговая независимость. Западные агентства давно работают не как аналитики, а как политическое оружие: стоит только возникнуть конфликту с Вашингтоном – и рейтинги страны или корпорации обрушены. Это автоматически увеличивает стоимость заимствований и ограничивает доступ к капиталу. Банк развития ШОС обязан предложить свою систему оценки – прозрачную, объективную и свободную от геополитических манипуляций.
Глава "Роснефти" Игорь Сечин жестко прошелся по денежно-кредитной и тарифной политике. Основной тезис простой: рост тарифов естественных монополий ускоряет инфляцию издержек. Глядя на это, Центробанк не спешит с быстрым снижением ключевой ставки:
Чрезмерная индексация регулируемых Правительством РФ тарифов ускоряет инфляцию издержек, способствует росту уровня цен и является одной из причин более медленного снижения ключевой ставки. Несмотря на принятые Банком России в июне-июле решения, темпы снижения ставки явно недостаточны.
Помимо этого, высокая ставка приводит к росту расходов на обслуживание долга, что ухудшает финансовую устойчивость корпоративных заемщиков, ведет к сокращению прибыли и подрывает их инвестиционный потенциал.
Четырехдневный визит Путина в Китай — это не просто участие в саммите ШОС, переговоры с Си Цзиньпином и присутствие на Параде Победы, посвященном окончанию Второй мировой войне. Это визит, в котором концентрируется вся логика стратегического выбора Москвы. Россия, несмотря на последние события, окончательно подтверждает ставку на новый мир макрорегионов.
Еще в конце прошлого года в российской элите обсуждалась альтернатива — попытка перезагрузки отношений с США. Идея в том, чтобы пожертвовать стратегическим партнерством с Китаем ради сделки с Вашингтоном. Именно на это рассчитывал Дональд Трамп. Его замысел был фактической калькой с плана Франклина Рузвельта.
Рузвельт, которого Трамп, глубоко уважает, после Второй мировой войны намеревался построить новую архитектуру мира. По его плану СССР должен был стать младшим партнером США в борьбе против Британии. Советскому Союзу отводилась Восточная Европа и Китай (при условии победы КПК). Взамен Москва должна была помочь Вашингтону в "распиле" колониальной империи Лондона — того, что реально представляло ценность. Однако смерть Рузвельта не позволила довести замысел до конца. Гарри Трумэн счёл уступки Москве чрезмерными и решил обойтись без неё. Итог известен: началась Холодная война, а Британская империя все равно рухнула.
Сегодня Трамп пытался повторить этот сценарий, но уже против Китая. Россия в этой схеме отводится роль "младшего партнера" США, которому в обмен на нейтралитет по КНР могли предложить некоторые уступки по Украине — актив, не имеющий для Трампа принципиального значения. Но такой расклад невозможен. Украина все равно будет барахтаться за счет европейской помощи еще 2-3 года. Но, главное, Москва не собирается торговать отношениями с Пекином ради призрачного сближения с Америкой. Тем более что после Трампа курс Вашингтона может вновь резко измениться.
Также необходимо четко понимать — даже если Трампу (потом — Вэнсу) удастся построить мощный американский макрорегион, он будет по определению враждебен России. В этих условиях для нас единственный рациональный выбор — ускоренное формирование собственного региона и выстраивание стратегического партнерства с будущими китайским и индийским макрорегионами. При снятии противоречий между Пекином и Дели такое сотрудничество может перерасти в полноценный триумвират, который способен оказывать влияние на мировые процессы больше, чем будущий американский макрорегион.
Поэтому визит Путина в Китай — это не только акт вежливости и дань традиции. Это зафиксированная ставка на новую геополитическую конфигурацию, где Москва подтверждает курс на строительство новой системы геополитического мироустройства.
Данные по макроэкономике за июль, опубликованные на днях Минэкономразвития, определяют наступление кризиса в ряде отраслей. Среди главных пострадавших — промышленность
▪️ВВП (июль): +0,4% г/г
▪️ВВП (7 месяцев): +1,1% г/г
Темпы роста ВВП упали практически до нуля. Небольшой плюс удается поддерживать благодаря ВПК. Если бы не военное производство, то экономика не просто бы "охладилась", а свалилась в затяжную рецессию. ВПК — одна из немногих отраслей, которая одновременно является и высокотехнологичной, и построенной полностью на собственной базе. Убежден, что текущие расходы бюджета на ВПК в 10 трлн рублей должны сохраняться и в мирное время.
▪️Обрабатывающая промышленность (июль): +1,5% г/г
▪️Обрабатывающая промышленность (7 месяцев): +3,3% г/г
Здесь комментарий аналогичен. Гражданские сектора встали, а отрасли, связанные с оборонкой, еще генерируют положительный результат. Один из немногих позитивных моментов - рост машиностроения в июле на 10,6% (г/г)
▪️Металлургия (июль): -6,1% г/г
▪️Металлургия (7 месяцев): +1,8% г/г
▪️Химпром (июль): +0,4% г/г
▪️Химпром (7 месяцев): 0,9% г/г
▪️Пищевая промышленность (июль): +0,8% г/г
▪️Пищевая промышленность (7 месяцев): -1,1% г/г
▪️Легкая промышленность (июль): -4,6% г/г
▪️Легкая промышленность (7 месяцев): -4,1% г/г
▪️ЛПК (июль): -3,9% г/г
▪️ЛПК (7 месяцев): -3,5% г/г
В отраслевом разрезе мы видим стагнацию и даже кризис практически везде. Особенно негативна ситуация в легкой промышленности. А это как раз выпуск потребительских товаров, насыщение рынка которыми является лучшим способом борьбы с потребительской инфляцией. К тому же, легкая промышленность — преимущественно малый и средний бизнес. То есть, раскрытие творческого и предпринимательского потенциала наших граждан.
▪️Инвестиции (2 квартал): +1,5% г/г
▪️Инвестиции (6 месяцев): +4,3% г/г
Во втором квартале инвестиции фактически остановились. Если в первом они еще оставались на более-менее приличном уровне за счет завершения уже начатых инвестиционных проектов, то во втором поставлены на паузу (хорошо, если не на стоп). Причины очевидны и заключаются даже не в высокой ставке по кредитам. Компании предпочитают размещать средства на финансовых рынках, поскольку там норма доходности выше, чем практически у любого проекта реального сектора экономики. Даже сейчас еще можно зафиксировать ставку в 13-14% по супер-надежным ОФЗ сроком на 10-12 лет. И для чего тогда вообще заниматься выпуском товаров и услуг?
Несмотря на отвратительные данные по экономике, буду оптимистом. Сложившаяся ситуация прямо или косвенно вынудит Центробанк снижать ключевую ставку опережающими темпами. Сейчас все зависит именно от этого. Уже 12 сентября мы должны увидеть 16% с дальнейшим выходом на 12-14% к концу года. Хоть 2025 год мы и потеряли, но восстановление роста ВВП вполне может быть V-образным и выход на 3+% в 2026 году реально.
Под конец августа выходит вал отчетностей публичных компаний. Финансовые результаты у большинства удручающие. У кого-то прибыль упала под ноль, а кто-то сработал в серьезный минус. Про КАМАЗ я писал вчера: если по РСБУ убыток составил 20 млрд рублей, то по МСФО - 30 млрд. Главные причины: сокращение рынка грузовиков в два раза и огромный рост процентных расходов.
Теперь обратим внимание на "Почту России". Основные показатели следующие:
▪️Выручка: 107,2 млрд (-2,8% г/г)
▪️Убыток от операционной деятельности: 14 млрд (годом ранее - 8,2 млрд)
▪️Финансовые расходы: 10,3 млрд (годом ранее - 7,2 млрд)
▪️Чистый убыток: 23,8 млрд (годом ранее - 12,2 млрд)
Как видим, убыток у "Почты России" идет даже от операционной деятельности. Причины давно известны. Предприятие продолжает выполнять огромное количество социальных обязательств, будучи вынужденным содержать отделения там, где это не выгодно с финансовой точки зрения. Так, 66% отделений расположены в убыточных регионах. На это накладывается износ 70% отделений, которые требуют средств на модернизацию.
Ещё в прошлом году "Почта" была убыточной. А в этом, учитывая "охлаждение экономики, которым занимается Центробанк, результат оказался ещё печальнее. За последние годы стратегию развития предприятия переписывали несколько раз, но оптимальная модель так и не была найдена.
Да и найти её в текущей ситуации сложно. Необходимо четко определить целеполагание: является ли "Почта России" социально ориентированной или коммерческой компанией? Если второе, то убыточные отделения должны быть закрыты, а единственной задачей должно стать зарабатывание средств. Если же "Почте" необходимо больше выполнять социальные функции, то логично, что она должна получать прямые субсидии из бюджета на покрытие своих убытков.
Совместить социалку и коммерцию в данном случае нереально. Особенно учитывая уже давно проигранную конкуренцию с маркетплейсами (которая и не начиналась). Но пока что все идет к тому, что "Почта России" сгенерирует большой накопленный убыток, после чего профильные ведомства будут экстренно искать решение для спасения. В результате будет затрачено больше сил и ресурсов, чем если бы изначально определили четкую цель и задачи предприятия.
Россия сегодня объективно отстаёт от технологических лидеров. В США на IT-рынке работает более 4,4 млн программистов, в Китае — около 7 млн. В России — примерно 800 тысяч специалистов. Причем дефицит превышает 500 тысяч человек. Для сравнения: ежегодно российские вузы выпускают 65–70 тысяч айтишников, но этого не хватает, чтобы покрывать потребности.
Классическая экономика сказала бы: при таком разрыве мы обречены. Но ситуация меняется. Искусственный интеллект уже сегодня закрывает до 30–40 % рутинных задач программистов: написание типовых скриптов, тестирование, документирование кода. Количество вакансий, где упоминается "вайб-кодинг" — когда специалист задаёт направление, а алгоритм пишет код, — за год выросло на 27 %. Бизнес начинает активно интегрировать ИИ в разработку.
Эффект масштабируется: один разработчик с ИИ-ассистентом способен делать работу за трёх-четырёх человек. Это удешевляет проекты и ускоряет их запуск. Там, где США и Китай делают ставку на количество программистов, Россия получает шанс сделать ставку на эффективность и качество.
На макроуровне это может трансформировать экономику. Так вклад ИИ в мировой ВВП к 2030 году превысит $15 трлн. Для России потенциал оценивается в 1,5–2 % дополнительного прироста ВВП ежегодно только за счёт внедрения ИИ-технологий. При условии, что такое внедрение будет проходить активно. В цифрах это около 12-17 трлн рублей добавленной стоимости за пять лет.
Иными словами, кадровый дефицит в любых сферах не обязательно означает провал. Даже в таких сложных, как IT. При грамотной стратегии он может стать катализатором новой модели роста. Если мы встроим ИИ в образование, бизнес-процессы и государственное управление, то получим шанс компенсировать отставание и вырваться вперёд.
Риски тоже очевидны: без системной перестройки инфраструктуры и подготовки специалистов эффект будет временным. Но если всё сделать правильно, Россия к 2030 году сможет не просто "догнать" лидеров, а предложить альтернативную модель развития, где ставка сделана не на количество, а на технологическую скорость.
Bloomberg пишет с явным удовлетворением: экономика России в 2025 году вырастет всего на 1,5 % вместо ожидавшихся 2,5 %. Для Запада это повод для ликования — стагнация у противника, значит стратегия "экономического удушения" работает. Хотя текущая ситуация вызвана не внешними, а внутренними факторами.
Причины понятны. Центробанк довёл ключевую ставку до рекордных 21 %, затем снизил её лишь до 18 %. Да, инфляция замедлилась до уровня около 8,5%, но ценой стала фактическая остановка экономики. Да и замедление обусловлено не "ключом", а укреплением рубля и выправлением ситуации с урожаем. Розница обвалилась, корпоративные заимствования заморожены.
Цифры красноречивы. Во втором квартале прирост ВВП составил лишь 1,1 % против 4 % годом ранее. Международные институты пересматривают прогнозы и вовсе до 0,9–1 %. Это уже сигнал о риске рецессии — первой с 2022 года.
Центробанк говорит о "сохранении стабильности" и "сбивании инфляционных ожиданий". Но что толку в этой стабильности, если двигатель экономики заглох? Запад радуется, ведь вместо роста Россия получила стагнацию, а жёсткая политика регулятора превратилась в главный тормоз. Есть ли выход? Увидим осенью.
Эпидемия наркомании во Франции сегодня — показатель того, к чему приводит курс на "смягчение" и легализацию. По данным OFDT, в 2023 году 9,4% граждан республики пробовали кокаин — это в два раза больше, чем в 2017-м. Потребление стимуляторов за тот же период выросло на 70%. Героин пробовали уже 850 тысяч французов, причём только за последние несколько лет аудитория этого тяжёлого наркотика выросла на 350 тысяч. Каннабис регулярно употребляют 2 миллиона жителей — самый высокий показатель в Европе.
Эти цифры — прямое следствие политики либерализации: легализованный каннабидиол, "медицинский каннабис", снятие ограничений на марихуану, произведённую в ЕС. Результат не замедлил сказаться: наркотики перестали быть уделом маргиналов, они вошли в повседневность среднего француза.
И это не только французский путь в тупик. Германия в 2025 году официально признала провал идеи легалайза — министр здравоохранения констатировала ухудшение ситуации. В Нидерландах, символе "терпимости", с июля этого года запрещены сотни видов наркотических веществ. Таиланд, первой из стран Юго-Восточной Азии пошедший на декриминализацию каннабиса, уже через два года откатил решение назад, сославшись на взрывной рост потребления и подпольной торговли.
Миф о том, что легализация любой дури от наркотиков до вейпов вытесняет "чёрный рынок" и улучшает качество продукта, окончательно развенчан. На деле легализация влечёт не рост качества, а кратное расширение потребления, потому что исчезает ключевой барьер — страх наказания. Такая логика работает везде, где пробуют идти по пути "свободы выбора": чем доступнее яд, тем шире его распространение, и никакая "регулируемая витрина" не меняет сути.
В России, к счастью, даже в самые либеральные годы не додумались до легализации наркотиков. Хотя представители секты навальнистов предлагали это сделать. Но у нас есть другие проблемы: чрезмерное употребление дешевого алкоголя и, в последние годы, вейпы, которыми травится молодежь.
Запрет вейпов — шаг абсолютно здравый. Недавно эту инициативу поддержал Владимир Путин, а первым регионом станет Нижегородская область. Да, оборот на "чёрном рынке", очевидно, вырастет, но массовое потребление резко снизится, потому что мало кто из дельцов захочет рисковать свободой, а подросткам будет просто лень искать нелегальный канал. Чёрный рынок по определению неудобен, ограничен и рискован. И только глупцы или откровенные противники страны могут утверждать, что этот шаг "не поможет". Поможет, и очень быстро: снизит вовлечённость, замедлит распространение и вернёт нормальный образ жизни. А иллюзии о том, что "легализация — это контроль", уже разбились о реальность Европы.
По официальной статистике Росстата, безработица в России остается на рекордно низком уровне и составляет всего 2,2% (1,7 млн человек). Однако есть такое понятие, как скрытая безработица.
Так, согласно недавнему опросу РСПП (как правило, данные релевантны), в июле 14,4% работников находились на неполной занятости, а еще 11,1% — в простое. Да, опрос проводится среди крупных и крупнейших компаний, однако именно они имеют наибольший запас прочности. Что касается малого и среднего бизнеса, то здесь ситуация, как минимум, не лучше.
Основными проблемами компании называют недостаток оборотных средств, недоступность заемных финансовых ресурсов, снижение спроса на продукцию и неплатежи со стороны контрагентов. Очевидно, все четыре фактора связаны между собой. Недоступность финансовых ресурсов из-за высокой ключевой ставки тянет за собой нехватку оборотки. Речь уже давно не идет о привлечении инвестиционного финансирования: нет средств даже на текущую деятельность. Это приводит к неплатежам и обвалу спроса.
Особенно тяжелая ситуация в промышленности, где индекс PMI еще в июле ушел на 47 пунктов (ниже 50 — кризис).
В очередной раз повторять тезис о разрушительной политике Центробанка нет смысла. Важно то, что будет дальше. Исходя из приходящей информации, могу сделать вывод, что ЦБ будет снижать ставку быстрее, чем многие ожидают. Если ранее я полагал, что на конец года мы выйдем на 15-16%, то теперь с высокой долей вероятности мы увидим 12-14%. Следующее заседание уже через 2,5 недели. Даже снижение до 16% даст глоток воздуха реальному сектору экономики, но это будет лишь передышка.
Генпрокурор Игорь Краснов подал заявление на пост главы Верховного суда. Несколько дней назад он получил звание заслуженного юриста России, поэтому может не сдавать квалификационный экзамен. В принципе, сомнений в новом главе Верховного суда нет.
Переход Краснова на новую должность позитивно со всех точек зрения. Теперь главная интрига заключается в том, кто возглавит Генеральную прокуратура. От этого зависит многое.
Уже даже Герман Греф бьет тревогу
Глава Сбера заявил на полях ВЭФ, что в российской экономике уже во втором квартале произошла техническая стагнация. В июле и августе были околонулевые темпы роста. Главным решением проблемы и недопущения сваливания в затяжную рецессию является ускоренное снижение ключевой ставки. Правда, Центробанк, по мнению Грефа, вряд ли на это пойдет:
По нашим оценкам, которые мы используем внутри на конец года, ставка будет примерно на 14%. Достаточно ли это для того, чтобы экономика стала оживать? На наш взгляд, недостаточно, и при текущих уровнях инфляции ставка, при которой можно надеяться на оживление экономики, 12% и ниже
Судебные приставы Вологодской области впервые взыскали деньги с дачника, который нанял нелегального рабочего. Мужчина должен возместить государству расходы на депортацию – 112 тысяч рублей. Именно из таких случаев складывается реальная цена "миграционной экономики", которую до сих пор предпочитали не замечать. Теперь частные лица начинают чувствовать последствия на собственном кошельке.
112 тысяч за одного нелегала – это не просто формальность. Это затраты на сопровождение, оформление документов, содержание и сам процесс депортации. Бюджет оплачивает всё. Но если умножить эту цифру на реальные масштабы, открывается совсем другая картина.
В 2024 году, по данным различных источников, из России было депортировано не менее 80 тысяч человек. Консервативный минимум: 80 000 × 112 000 = 8,96 млрд рублей. Если брать расширенные цифры МВД – 157–190 тысяч человек, – то речь уже идёт о 17–21 млрд рублей. Эти деньги уходят только на принудительные высылки. И это лишь часть издержек: вне этой суммы остаются расходы на суды, силовые структуры и другие косвенные статьи.
Фактически мы видим парадокс. Компании экономят на найме нелегалов, снижая фонд зарплаты, а государство в это время тратит миллиарды на исправление последствий. В итоге нагрузка ложится на бюджет, а значит – на налогоплательщиков. Именно поэтому случай с дачником должен стать началом системной практики.
Распространять взыскания необходимо не только на бытовом уровне, но и на корпоративном. Сегодня тысячи компаний нанимают мигрантов без документов, целыми бригадами и даже подразделениями. Вот где масштаб настоящей проблемы. Если государство начнёт взыскивать с таких работодателей затраты на депортацию, то экономическая мотивация уходить в тень исчезнет.
Миграционная экономика в нынешнем виде – это не про выгоду, а про издержки. Десятки миллиардов рублей ежегодно уходят на депортации, в то время как эти деньги могли бы работать на инфраструктуру, здравоохранение или поддержку граждан. Чем дольше мы будем игнорировать фактуру, тем глубже бюджетная дыра.
Прецедент создан. Теперь задача – масштабировать его. Нелегальный найм должен стать не способом "сэкономить", а дорогим удовольствием, за которое придётся расплачиваться по полной. Только тогда уравнение начнёт сходиться.
Сегодня в Пекине Владимир Путин и Ким Чен Ын провели переговоры на полях мероприятий, посвящённых 80-летию победы над милитаристской Японией. Путин в приветственном слове подчеркнул вклад КНДР в освобождение Курской области и отметил мужество корейских воинов. И это, разумеется, не протокольный жест, а фундаментальный этап, который формирует новый стратегический альянс.
Начало широкомасштабного сотрудничества с КНДР остаётся для многих малозаметным, но по факту это одно из главных достижений российской внешней политики последних лет. В отличие от других "партнеров", которые лавируют между Россией и Западом, Пхеньян демонстрирует искреннюю готовность быть союзником. Причём не на словах, а делом. Чем нам выгодно сотрудничество с КНДР?
Во-первых, армия. КНДР располагает вооружёнными силами численностью около 1,2 млн человек в регулярных частях и до 6 млн в резерве. Это гигантский ресурс, способный изменить баланс сил на поле боя. Союз с такой страной даёт России возможность использовать подготовленных воинов в случае необходимости. Курская область - яркий тому пример. Уверен, что армия КНДР еще сыграет свою роль в СВО, появившись на поле боя в самый нужный и неожиданный момент.
Во-вторых, промышленность. Экономика Северной Кореи десятилетиями строилась по мобилизационному принципу: ставка на массовое и интенсивное производство. Это именно та площадка, где можно размещать предприятия ВПК, ориентированные на выпуск боеприпасов — продукции, которая никогда не бывает лишней. Масштаб, скорость и дисциплина делают КНДР идеальным партнёром в этом направлении.
Третий фактор — рабочая сила. Организованный набор трудовых ресурсов из КНДР способен заменить поток низкоквалифицированных мигрантов из Средней Азии. Северокорейские рабочие дисциплинированны, готовы к высокой нагрузке и работают в строгом ритме, что напрямую отражается на производительности. Это реальная альтернатива, которая позволяет сохранить контроль над качеством, закрыть потребности в трудоёмких отраслях, а также решить проблему социальной напряженности с мигрантами из Средней Азии.
Наконец, туризм. Северная Корея может стать новым направлением для наших граждан: горные маршруты, пляжный отдых, санатории. Я лично был там недавно и могу сказать — потенциал огромный. Да, пока слабое место — связь и интернет, но это техническая проблема, которую легко решить. Взамен Россия получает уникальное туристическое направление, где нет толп туристов из других стран, где к тебе относятся максимально дружелюбно и которое может стать "своим" для наших граждан.
Надеюсь, что встреча Путина и Ким Чен Ына станет новым шаг в сторону укрепления реального союза. Где есть военная сила, промышленная база, трудовой ресурс и туристический потенциал. Это важный внешнеполитический успех России за последнее время, который многие пока недооценивают, но который способен сыграть ключевую роль в ближайшие годы.
"Газпром" продолжает укреплять китайское направление. Сегодня стало известно о подписании целого пакета соглашений с CNPC. Во-первых, по проекту "Сила Сибири" объем поставок газа в КНР увеличивается с 38 млрд куб. м до 44 млрд куб. м в год. Во-вторых, по "Дальневосточному маршруту" объемы возрастут с 10 до 12 млрд куб. м. В-третьих, подписан юридически обязывающий меморандум о строительстве "Силы Сибири-2" и транзитного газопровода через Монголию "Союз Восток". Срок соглашения — 30 лет.
Для сравнения, в 2021 году в Европу поставлялось около 150 млрд куб. м газа, в 2022 — около 100 млрд куб. м, а в 2023-24 году — уже менее 30 млрд куб. м. Сейчас поставки упали до 15 млрд куб. м. То есть китайский рынок фактически становится главным стратегическим газовым направлением, и речь идет о десятилетиях вперед.
Да, критики и популисты традиционно скажут: "Опять продаем сырье". Но здесь важно понимать несколько моментов. У России огромные запасы газа (как и угля). Этот сырьевой ресурс так иначе нужно конвертировать в финансовый — это абсолютно логичный шаг. Валюта лишней не бывает, особенно когда речь идет о десятках миллиардов ежегодных поступлений. Как распоряжаться этими деньгами — уже другой вопрос. Но главное — чтобы они были.
Понятно, что лучше экспортировать не сырье в чистом виде, а продукцию глубокой переработки. Но такие проекты как раз развиваются параллельно. Амурский газохимический комбинат, один из крупнейших в мире, уже на финальной стадии строительства (выпуск — около 3 млн тонн полимеров в год). В Усть-Луге начата реализация крупнейшего газохимического комплекса, который будет выпускать полимеры и другую продукцию с высокой добавленной стоимостью (тоже около 3 млн тонн). Это уже не просто "труба", а целая индустрия.
Таким образом, экспорт газа в Китай — это не тупиковая "сырьевая игла", а более глубокое направление работы. Сначала труба, которая обеспечивает валютные поступления и долгосрочные контракты. На втором этапе — переработка, которая позволяет продавать не только газ, но и продукты химии, востребованные по всему миру.
Индия сэкономила 12,8 млрд долларов на импорте российской нефти за три года
Появившаяся сегодня цифра даёт нам представление о том, с каким дисконтом Индия закупает нашу нефть. С 2022 по 2024 год Россия экспортировала в эту страну примерно 200 млн тонн "чёрного золота", что эквивалентно 1,5 млрд баррелей. Получается, что в среднем дисконт составил 8,4$ за баррель. Причём в первый год-полтора цифра доходила до 12–15. Сейчас она ближе к 5$.
Много это или мало? Это нейтрально. Никакой "нефти задарма" или же "выкручивания рук", о чём любят кричать всепропальщики и либералы, точно нет. В это же время в 2022 году было необходимо экстренно перенаправить потоки. В противном случае нефтяная отрасль погрузилась бы в глубокий кризис, создав негативный мультипликативный эффект как для смежных секторов, так и для бюджета.
Сейчас, когда ситуация стабилизировалась, все проблемы (в том числе по расчётам) решить удалось. Торговые отношения с Индией вполне рабочие. А вот что необходимо сделать, так это постараться диверсифицировать поставки, поскольку сейчас 80% нашего нефтяного экспорта идёт в Китай. Но есть быстрорастущий рынок Африки, на котором востребованы и нефтепродукты. Есть страны Латинской Америки. В общем, вариантов много.
Путин на саммите ШОС
Как будто именно Президент России является "хозяином" саммита, а не Си Цзиньпин 😁
К дискуссии о том, почему у нас плохо с "мягкой силой". Как человек с довольно значительным практическим опытом в этом направлении, могу перечислить основные причины.
✅ Отсутствие правильного целеполагания. "Мягкая сила" эффективна тогда, когда она заточена на решение прикладных задач. Условно говоря: если есть задача "формирование пула лояльных ЛОМов в целевой стране" - она решаема. Если есть задача "формирование информационной повестки в целевой стране" - она решаема, если профинансирована и решена первая задача. Если вы сразу начинаете с задачи второго уровня, ничего не получится. Добрые дела вроде "поставим гумпомощь", "построим школу" сами по себе "мягкой силой" вообще не являются, они обретают смысл только в форме "построим школу, где мы будем учить местных исключительно тому, чему захотим".
✅ Решение всех вопросов только через "верх", через официальные и дипломатические контакты. Это неправильно, структуры "мягкой силы" - это гражданское общество, которое должно давить снаружи и изнутри на страну-оппонента. А дипломаты или правительственные чиновники при переговорах должны говорить своим визави из целевых стран: вот видите, есть у нас такой общественный запрос, мы хотели бы уступить, да не можем, давайте уступайте вы. (Из этого, кстати, следует, что функция "мягкой силы" - еще делать, чтобы посольские не дремали и не отписывались о том, что с такой-то страной у нас "все хорошо"). Если этого не делать, ситуация случается обратная: чиновники и дипломаты целевых стран начинают прожимать наших: есть у нас такой общественный запрос, мы хотели бы уступить, да не можем, давайте уступайте вы.
✅ Отсутствие разветвленной инфраструктуры "мягкой силы". Если вы хотите результатов, у вас по каждой целевой стране должны быть: специальный центр / институт в РАН, центры в топ-ВУЗах, десяток НКО, профильные СМИ. Вы должны готовить в ВУЗах профильных специалистов по странам и у них потом должно быть широкое поле для деятельности в рамках выбранной профессии: поработал в МИД - ушел в НКО - занялся наукой - снова вернулся на госслужбу, а не замкнулся до конца в жизни в одном учреждении. Уже от этой инфраструктуры нужно отстраивать сеть контактов на земле. Все это - помимо и независимо от официальной дипломатии и дипломатии "сверху".
Власти Санкт-Петербурга внедряют масштабную систему безопасности: около 50 тысяч камер видеонаблюдения получили возможность распознавать шесть этнических категорий. Это не эксперимент и не игрушка — это инструмент, который позволяет фиксировать концентрацию мигрантов в районах, выявлять "резиновые квартиры" и оперативнее реагировать на угрозы. Такой шаг неслучаен: только в 2024 году Петербург пополнился 70,5 тыс. мигрантами на ПМЖ.
Такой шаг вызвал привычный хор возмущения со стороны либеральных и "левых" СМИ, активистов и "правозащитников". Их аргументы повторяются из года в год: "дискриминация", "нарушение прав", "опасный прецедент". Но этническое происхождение — такой же объективный маркер для криминалистики, как пол, возраст или наличие судимости. Скрывать его значит обнажать общество перед рисками. Государство обязано учитывать все факторы, а не плясать под дудку тех, кто называет себя "гуманистами", но в реальности играет в политические игры.
Цифры подтверждают: проблема есть. По данным Следственного комитета, за 7 месяцев число преступлений иностранцев выросло на 10 %, а их удельный вес достиг 5 % от всей преступности. Цифра с первого взгляда кажется небольшой, но необходимо понимать, что мигранты в значительной степени совершают тяжкие и особо тяжкие преступления. Особенно тревожен рост половой преступности — более чем на 22 %, в абсолютных цифрах это свыше 12,5 тысячи мигрантов, нарушивших Уголовный кодекс. Сюда же нужно прибавить "новых россиян", которые не учитываются в данной статистике. Важно не забывать: официальная статистика возникла на основе раскрытых преступлений. Скрытая преступность среди мигрантов остаётся высокой, иногда превышая учтённую в 2,5–3 раза. И это значит, что реальные масштабы угрозы могут быть значительно больше, чем цифры на бумаге.
Глава СКР Александр Бастрыкин открыто говорит: этническая преступность в России стремительно молодеет. Подростковые группировки из числа мигрантов всё чаще нападают на прохожих, фиксируют издевательства на видео и выкладывают в интернет. Это уже не единичные инциденты, а тренд, угрожающий общественной стабильности и безопасности. И отрицать это — значит сознательно закрывать глаза на очевидное.
Поэтому леволибералы могут сколько угодно кричать о "ксенофобии" и "дискриминации", но факты упорно свидетельствуют о другом. При росте миграции и фиксируемом увеличении тяжких преступлений государство просто не имеет права сидеть сложа руки. И если для защиты общества нужны технологии, фиксирующие этнические признаки, то это не прихоть, а здравый смысл.
И всё же, шаг Петербурга, каким бы оправданным он ни был, означает лишь "удар по хвосту" проблемы. Если бы в город не прибывали десятки тысяч мигрантов ежегодно, не пришлось бы идти на столь изощрённые меры, чтобы ловить последствия. Единственный системный выход — это кратное сокращение притока иностранцев и переход к модели организованного набора: строгое количество, без семей и родни, без шансов на ПМЖ. Поработал — уехал. И только так можно сохранить сформированный на протяжении веков этнокультурный баланс России.
"Монополия" начинает валиться
Держателям облигаций "Монополии" следует быть повнимательнее. Да, доходность бумаг хорошая, однако в первом полугодии финансовое состояние компании резко ухудшилось. Посмотрим на основные показатели:
▪️Выручка: 24,125 млрд (-18,5% г/г)
▪️Скорр. EBITDA: 1,699 млрд (-19,1% г/г)
▪️Операционный убыток: 1,089 млрд (годом ранее - минус 146 млн)
▪️Финансовые расходы: 2,887 млрд (+85,3% г/г) ❗️
▪️Чистый убыток: 3,179 млрд (рост убытка в 2,42 раза)
Результаты близки к катастрофичным. Даже на операционном уровне компания убыточна. Причина - резкий обвал на рынке грузоперевозок, связанный с "охлаждением" экономики. Общая долговая нагрузка достигла 14,822 млрд рублей (+3,18 млрд с начала года). На проценты уже уходит под 3 млрд за 6 месяцев и во втором полугодии ситуация вряд ли выправится.
"Монополия" выставила на продажу активов на 1,944 млрд рублей. Ещё грузовиков и полуприцепов на 5,5 млрд находится в залоге у кредиторов. Ранее я писал про допэмиссию, которую "Монополия" проводила в пользу pre-IPO фонда ВТБ. Планировали привлечь 3-5 млрд рублей. По итогу, как стало известно из опубликованной вчера отчетности, удалось привлечь всего 1,5 млрд рублей. И это только половина от полугодовых (даже не годовых) процентных расходов.
Облигации "Монополии" хороши были для флиппинга (покупка на первичке с апсайдом для продажи на вторичке). Но держать их даже уже на протяжении нескольких месяцев становится рискованным. В моем портфеле таких бумаг нет.
На самом деле "Монополию" даже жалко. Некоторое время назад компания приняла решение идти в сторону цифровизации логистики автоперевозок, создавая Яндекс.Такси для большегрузов. По 2024 году от этого IT-направления были получены отличные результаты. Выручка выросла на 75% до 9,3 млрд рублей. Для России, учитывая острый дефицит водителей грузовиков, подобное вдвойне актуально. Но в Центробанке сказали, что перегрелись. Поэтому, видимо, нужно прекращать процесс внедрения новых технологий цифровизации.
Портфель Двинского – авторский взгляд на фондовый рынок
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Первый вице-премьер Денис Мантуров полагает, что ключевая ставка ниже 15% является благоприятной для автомобильного рынка, который в настоящий момент находится в кризисе. Действительно, значение в <15% слышится постоянно от представителей разных отраслей: от строительства до банковской сферы. И уже через две недели "ключ" может подойти к нему вплотную: допускаю снижение ставки до 16%.
Но вернемся к автомобильном рынку. По итогам 7 месяцев продажи обвалились во всех ключевых сегментах:
▪️Легковые автомобили: 640,6 тыс. (-24% г/г)
▪️Легкий коммерческий транспорт: 44,6 тыс. (-20% г/г)
▪️Грузовые автомобили: 33,9 тыс. (-53% г/г)
В июле, правда, наметилось некоторое оживление рынка. Но, в основном, по легковым автомобилям, продажи которых сократились "всего" на 12% по отношению к прошлом году. А вот что касается LCV и грузовиков, то здесь просвета пока не видно.
И это является самым негативным моментом, поскольку транспорт двух этих сегментов является инвестиционным. То есть, приобретается компаниями либо для расширения, либо для поддержания текущей деятельности. Сокращение рынка грузовиков вдвое - катастрофа. Глава КАМАЗа Сергей Когогин еще 2 месяца назад заявлял, что это "не просто охлаждение рынка, это коллапс".
Разумеется, падение продаж не могло не сказаться на финансовом результате концернов. Так по итогам семи месяцев выручка АвтоВАЗа сократилась на 19% до 242,3 млрд рублей (показатели прибыли пока не раскрываются). КАМАЗ за первые 6 месяцев 2025 года сгенерировал убыток в 20,8 млрд рублей (по РСБУ). И, главное, у предприятий просто нет финансовых ресурсов для осуществления инвестиций. Ни в расширение выпуска, ни в НИОКР.
Понятно, что и текущую ситуации российские автопроизводители переживут, но время в очередной раз потеряно, а возможности — упущены. Зато "перегрев" победили.
Дональд Трамп и стоящие за ним "акционеры" пошли в атаку с целью зачистки оставшихся во властных кругах глобалистов. 28 августа Трамп обозначил новую мишень — Джордж Сорос и его сын.
На деле же имя "Сорос" стало давно нарицательным. Это не один человек, а целая сеть фондов, НКО и медиа-структур, десятилетиями накачивавших повестку "открытых границ". Они вливали миллиарды в проекты по раскачке границ и подрыву национальных государств, устраивали по всему миру "цветные революции". Также деньги шли в проекты по усилению миграционных потоков и кампаниям против "старых" национальных государств. Цель была проста — выбить из народов национальное самосознание, растворить их в глобальном "рынке людей". Теперь акционеры переводят этих игроков в категорию криминальной. В результате дискредитируется не только сам Сорос, но и вся инфраструктура, которую он строил десятилетиями.
Ранее — удар по ФРС. 25 августа Трамп объявил об увольнении Лизы Кук, члена Совета управляющих. Повод нашли быстро: история 2021 года с ипотекой и двумя домами, записанными как "основное место жительства". В ответ Кук пошла в суд. 29 августа — слушание. Но главное здесь не сама Кук, а ломка традиции: за 112 лет ФРС ни один президент не пробовал убирать члена Совета напрямую.
Факты говорят сами за себя. Совет управляющих — семь человек. Если Кук уходит, её место займёт свой. Это уже почти прямой контроль над ключевым институтом, который десятилетиями считался "вне политики". Добавим сюда февраль 2026-го — смену главы ФРС. Тогда контроль станет полным. К тому же, договоренности с Пауэллом достигнуты.
Зачем "акционерам" подчинять эмиссионные центр государственной политике? Логика иная, чем у глобалистов. Для глобалистов ФРС была инструментом — отдельным узлом, откуда можно качать ресурс через эмиссию доллара, не связывая себя с судьбой страны." Акционеры" смотрят иначе: для них США — это не просто площадка и место приземления капиталов, а ядро американского макрорегиона, надо которым они планируют осуществлять контроль. Поэтому принципиально важно, чтобы печатный станок работал не на глобалистскую сеть, а на усиление государства ("государство - это я").
Спустя восемь месяцев после инаугурации Трампа мы видим очередной этап стратегии: обозначить врага, выбить ключевые фигуры, взять под контроль институты. Это не импровизация Трампа. Это системная зачистка остатков глобалистов.
🇷🇺 В феврале 2024 года, выступая в стенах Государственной Думы, статс-секретарь — заместитель руководителя Федерального агентства по делам национальностей Анна Котова заявила, что невозможно определить перечень коренных народов России для регулирования миграционных потоков.
"Поскольку невозможно измерить временной период от которого мы будем отталкиваться. Политика государства строится на том, что народы, проживающие внутри Российской Федерации, не делятся на коренные и некоренные. Мы в равной степени поддерживаем языки народов с различным этногенезом. А коренным народам, в силу их малочисленности, мы, безусловно, уделяем особое внимание", — заявила чиновник.
"Я считаю, что советская система деления народов уже сильно устарела. Надо не по этническому признаку давать какие-то привилегии, а по географическому. А то мы регулярно наблюдаем ситуацию, когда, например, русский и чукча живут в одном посёлке, но при этом чукча имеет привилегии, а русский — нет. У меня есть хороший друг, живущий в Петропавловске-Камчатском, городе современном, довольно крупном. У него есть привилегии по вылову рыбы. А его русские соседи таких привилегий не имеют. И он даже сам этот вопрос ставит: а почему так несправедливо всё выглядит?", — говорит доктор исторических наук, профессор Роман Силантьев.
"Надо максимально отходить от советского наследия. И какие-то привилегии людям давать ровно по географическому признаку, где они живут, а не по признаку этническому. К сожалению, у нас люди некоторые из коренных малочисленных народов оказываются "задушены" любовью. То есть могут в принципе не работать. Они родились в определённом этносе, им за это полагается бесплатное высшее образование, политическая карьера, вылов рыбы, иные привилегии. Это, естественно, не идёт им на пользу", — считает эксперт.
Средства населения в банках впервые в истории превысили 61 трлн рублей.
С таким громким заголовком вышло одно из деловых СМИ. Видимо, теперь акцент будут делать на каждом новом триллионе. Но что же на самом деле скрывается за этой цифрой?
Действительно, в июле объем средств физических лиц увеличился на 1,3% (+0,8 трлн руб.). Для сравнения: в июне рост составил +1,5%. Но важно понимать — весь этот прирост обеспечивается в основном процентами, которые начисляются по вкладам. 1,3% в месяц — это около 15,6% годовых, что как раз соответствует ставкам июля–начала августа. Реального притока новых денег практически нет. Более того, начали проявляться признаки оттока вкладов. Причина очевидна: ставки по депозитам стремительно снижаются. Если еще недавно доходность в 15% казалась крайне привлекательной, то сегодня такой уровень уже воспринимается как норма и не вызывает удивления.
Тем не менее не стоит забывать: банковский вклад — это самый консервативный и наименее доходный инструмент, но он все же обеспечивает сохранение капитала и доходность выше инфляции. Даже небольшой прирост средств на счете — это движение вперед, пусть медленное, но все же в сторону увеличения благосостояния граждан.
Куда же понесут деньги граждане, когда ставки снизятся еще больше? В основном, варианта три: недвижимость, автомобили, потребительский рынок. Последние два варианта являются в чистом виде пассивом, которые уже не увеличивают, а сокращают благосостояние. Автомобили, мобильные телефоны, бытовая техника и прочее теряют в своей стоимости уже сразу же после покупки. Понятно, что необходимо на чем-то передвигаться, иметь доступ к интернету 24/7 или пить кофе по утрам из собственной кофемашины. Все это уже базовые потребности для большинства.
Но проблема в том, что многие покупки совершаются необдуманно. Люди ведутся на рекламу, маркетинговые "скидки" и приобретают вещи, которые им в действительности не нужны. В результате годовой доход от депозита может обнулиться в один момент, если потратить деньги на переоцененный или ненужный товар. Финансовая неграмотность приводит к тому, что люди ходят по замкнутому кругу: копят, получают небольшой доход, тратят его на импульсивные покупки и снова остаются на прежнем уровне, хотя могли бы увеличить капитал.
Выход заключается не в отказе от дорогих покупок, а в разумном подходе. Если трата несущественна и не влияет на бюджет, то, конечно, нет никакого смысла считать каждый рубль. Кто-то может себе позволить спокойно переплатить 10 тысяч за последнюю модель телефона, а кто-то — миллион за автомобиль. И это не скажется на их благосостоянии. Но если речь идет о приобретениях, сильно влияющих на кошелек, стоит задать себе несколько вопросов: действительно ли это необходимо, есть ли более практичная альтернатива и сохранит ли покупка ценность хотя бы в среднесрочной перспективе.
Таким образом, накопления — это не только умение откладывать деньги, но и способность правильно распоряжаться ими. Иначе любой банковский процент превращается в иллюзию роста благосостояния, а привычка к необдуманным покупкам сводит на нет все усилия.
Экономический эффект от мигрантов в цифрах замерили в Нидерландах. Картина настолько наглядна, что служит эталонной шкалой "качества" приезжих. Оценен исключительно экономический эффект без социальных последствий. Североамериканцы, британцы, французы — элита миграции. Они приносят сотни тысяч евро сверх расходов государства, становятся донорами бюджета, а не его нахлебниками.
Дальше начинается серая зона. Поляки, китайцы, румыны, литовцы. Где-то выгода, где-то убыток. Экономическая рулетка — всё зависит от страны и условий.
Филиппины, Болгария, Латвия, Таиланд, Вьетнам и балканские страны — это уже гарантированный минус. Небольшой, но постоянный. Казна утекает, а взамен — дешёвый труд, который с лихвой компенсируется счетами за пособия и медицину.
Ещё хуже ситуация с выходцами из Турции, Пакистана, Марокко. Там минус уже весомый: €300–350 тысяч за жизнь каждого. Государство платит, налогоплательщик удивляется, а результат стабильно отрицательный. "Качество" таких мигрантов примерно сопоставимо с выходцами из Средней Азии, которые массово едут в Россию.
И абсолютный антирекорд — это беднейшие страны Ближнего Востока и Африки. Один такой мигрант за 40 лет обходится бюджету в €400–600 тысяч. То есть каждый переселенец равен хорошей голландской вилле… только виллы у налогоплательщика нет, зато есть бесконечный чек на чужое выживание.
И вот главный парадокс. Леволиберальные политики и экономисты десятилетиями повторяют мантру: мигранты нужны для роста, мигранты спасут экономику, без мигрантов никуда. Но если смотреть на реальные цифры, выходит ровно наоборот. Миграция оборачивается не ростом, а финансовой удавкой. Экономика не поднимается на плечах приезжих — она прогибается под их весом.
Итог прост: мигранты — это не двигатель прогресса, а тормоз, оплачиваемый из кармана налогоплательщика. И чем беднее страна исхода, тем дороже для коренных жителей они обходятся.
Внезапно
В честь дня рождения канала открываем доступ к приватному клубу, но это в первый и последний раз.
Огромное количество инсайдерской информации приходится именно на этот источник. Доступа на сутки должно хватить, чтобы вступить успели самые активные читатели.
Ссылка для входа — /channel/+wHnikCCm5YhmZmFk
Реклама