17666
канал Киры Ярмыш о книгах Поддержите мой канал: https://www.patreon.com/kira_whattoread Для связи: @kira_connect
Мы с вами договаривались, что временами я буду публиковать посты, под которыми все желающие смогут поделиться своими рекомендациями. Этот момент настал! Открываю сбор рекомендаций.
Посоветуйте, пожалуйста, книгу в отпуск.
Критерии такие: чтобы было не тяжело и очень интересно. Когда я говорю «не тяжело», я не имею в виду что-то примитивное и бессмысленное. Хочется, чтобы книга быстро захватывала и легко шла. Чтобы сидел ты на пляже/в самолете/на даче/в машине, временами поднимал глаза, смотрел на пейзаж вокруг, говорил «ух!», и снова утыкался в книгу.
Жанр не важен, длина не важна. Важно, чтобы затягивало.
Всем заранее спасибо!
Начались летние каникулы, и я подумала, что это хороший момент, чтобы посоветовать вам эту книгу. Рекомендация особенно касается родителей с детьми лет от 12, но вообще я советую ее каждому.
“Голубятня на желтой поляне” Владислава Крапивина.
Я начну с заявления. Это лучшая детско-подростковая книга (формально это трилогия, но части прочно связаны), которую я читала, а Крапивин — самый интересный детский писатель из-за довольно неожиданной причины — своей беспощадности. Не буду пересказывать вам завязку — что бы я ни написала, это не передаст размах. Просто скажу, что в этой книге есть все: космические путешествия, магия, параллельные миры, революционная романтика, ведьмы, живущие на автосвалке, и инопланетяне в образе клоунов. Крапивин умудрился из кусочков разных вселенных создать одну цельную, но при этом настолько масштабную, что я даже не берусь начать вам ее описывать.
Но что я хочу вам описать, так это мое личное детское впечатление о “Голубятне”, потому что оно питает меня долгие годы. Это, наверное, лучшая читанная мною книга о лете — чтобы было вот это многообещающее ощущение полной свободы впереди и приключений. Но к этому беззаботному ощущению примешивается настоящая взрослая тревога, потому что приключения эти опасные — фатально, безнадежно, необратимо опасные, не как обычно в детских книжках. И этот контраст обостряет все впечатления от книги и наделяет их особенно хрупкой ценностью.
“Голубятня”, безусловно, детская книга — герои дети, язык понятный, — но у нее есть важное отличие. Обычно в таких книгах героев принято жалеть и спасать, чтобы не травмировать психику читающего ребенка. И если взрослые писатели еще склонны экспериментировать с читательскими ожиданиями, то детские обычно не выходят за рамки правил. Крапивин выходит. Он явно считает, что дети вполне способны преодолеть самый крутой сюжетный поворот, и просто рассказывает классную историю без скидки на возраст. Мне это в детстве здорово расширило горизонты — впервые книга дала мне ощущение, что мир больше и сложнее, чем тот лягушатник, в котором я раньше плескалась.
Отдельным бонусом Крапивина является то, что во многих его книгах герои пересекаются, и его вселенная обретает все большую детализацию, поэтому после “Голубятни” вам будет что еще почитать (я советую “Белый шарик матроса Вильсона” - эта книга входит в цикл “В глубине великого кристалла”, продолжение “Голубятни”, а еще “Я больше не буду” и “Трое с площади Карронад”)
Я знаю, что не бывает универсальных рекомендаций и наверняка найдутся те, кому Крапивин не зайдет. Но все-таки в этот раз я особенно предвкушаю, что кто-то по моему совету откроет “Голубятню” и провалится в один из самых прекрасных миров, которые мне доводилось узнать, и даже завидую немного тем, кто прочитает ее впервые.
Тут спрашивали, где можно купить мои бумажные книги за границей, и у меня наконец-то есть ответ!
В магазине «Муравей» продается «Харассмент». Ребята мне сами написали и предложили об этом рассказать, а я только рада. Они отправляют заказы со склада в Берлине по всему миру — привет тем, кто писал мне из Канады)
«Муравей» вообще классные, так что этим постом я их по-дружески рекламирую — у них много книг на русском, есть отдельный тронувший меня раздел с «иноагентами» и «нежелательной литературой». В общем, если вы любите покупать бумажные книги (я помню, тут таких большинство) и живете за границей, рекомендую.
Сегодня рекомендую оооочень странную книгу.
“Веди свой плуг по костям мертвецов” Ольги Токарчук.
Наверное, она показалась мне такой странной, потому что я совсем не знала, чего ожидать. Первые несколько страниц я не понимала не только время и место действия, но даже то, выдуманный это мир или реальный. Впрочем, насчет последнего я так до конца и не решила, что, наверное, лучшим образом характеризует роман.
Зима, ночь. В доме на отшибе деревни пожилая женщина находит мертвое тело своего соседа. Непонятно, как он умер — случайно или кто-то его убил. Спустя несколько недель в окрестностях находят еще один труп, потом еще один. Что произошло с этими людьми — неизвестно, ясно только, что их смерти как-то связаны с животными: возле колодца, где нашли одну из жертв, снег был затоптан косулями, а другое тело, когда его обнаружили, с ног до головы облепили жуки.
Это, по сути, детектив, но расследование таинственных смертей в нем не особо важно — в отличие от атмосферы. У этой книги какой-то особый дух, на стыке фантазии и реальности, где намешано много на первый взгляд несочетаемых вещей — астрология, костюмированные вечеринки грибников, католическое общество и Уильям Блейк. Еще в книге почти нет имен — главная героиня признает только специфические клички, которыми награждает всех знакомых (вне зависимости от их видовой принадлежности), и все это запутывает читателя еще больше, окончательно помещая происходящее в очень расплывчатое, туманное измерение.
Если из моего описания вы ничего не поняли — я на это и рассчитывала, потому что грешно было бы украсть у вас странность этой книги. Тут все такое зыбкое, что стоит только заранее сформировать ожидания, как вся магия пропадет. Если вам хочется чего-то необычного — рекомендую.
В недавнем посте говорила, что собираюсь прочитать эту книгу, сделала это и вот отчитываюсь.
“Завет воды” Абрахама Вергезе.
Это супербестселлер прошлого года — роман выбрала Опра для своего книжного клуба, а Обама внес ее в список своих любимых книг-2023. Продано полтора миллиона копий только в Америке. Все реально сходили по ней с ума на западе, а теперь ее наконец-то перевели на русский.
Книга охватывает три поколения семьи, живущей на юге Индии, с 1900 по 1977 год. Киндл показывал мне 25 часов чтения, но правда, это на английском — я хотела прочитать в оригинале, чтобы без искажений понять, откуда такой ажиотаж. Но не бойтесь! Эти 25 часов очень насыщены событиями, там нет никаких отвлеченных философских рассуждений — по-настоящему увлекательное повествование, в некоторых местах просто не оторваться. И, конечно, за это время ты так сживаешься с героями и так погружаешься в их образ жизни, что когда он меняется, испытываешь личное потрясение. Вот ты настроился на 1903-й год, где не все умеют читать, а потом хоба! — и уже 50-е, к дому проводят электричество и там появляется радио, а потом снова хоба! — и вот уже 70-е, молодая женщина первой в семье становится врачом, и зловещее, необъяснимое родовое проклятие, тяготевшее над многими поколениями семьи, скукоживается до крохотной точки в теле человека. И тебя каждый раз приплющивает торжеством прогресса особенно потому, что воспоминания о том, как все начиналось, очень свежи.
Там есть совершенно восхитительные повороты. Меня больше всего тронула мысль про нерешительность, которая оказалась для героев главной причиной всех несчастий. Не хочу спойлерить, но эта сюжетная ветка произвела на меня большое впечатление — если прочитаете, поймете, что я имею в виду.
В “Завете воды” очень много вертится вокруг медицины. Операции описываются с такой точностью, что я поначалу была отдельно потрясена работой автора — надо же было так разобраться в теме. Потом я, правда, прочитала, что Вергезе — врач. Это меня, однако, даже больше поразило: вот это литературный талант. В общем, очень круто, только не повторяйте моих ошибок и не читайте на английском, чтобы не гуглить все время слова вроде “двенадцатиперстная кишка”)
В общем, книга понравилась мне на 99% — а этот один не понравившийся мне злосчастный процент я могла бы объяснить так: я плакала только два раза. Страсти героев местами какие-то опереточные: если любовь — то обязательно вечная, если трагедия — то непременно фатальная, и это как-то не позволяло мне забыть, что я все-таки читаю книгу. Как будто смотришь в окно на прекрасный пейзаж, а в углу торчит еле заметный краешек рамы, на которую натянут задник.
Тем не менее это точно не причина не читать эту книгу. Я действительно от души ее рекомендую — она классная, а то, что очень “книжная”, может, даже и плюс. Жизни нам и так хватает.
Всем привет! Обычно я даю рекомендации, а сегодня хочу их у вас попросить.
Посоветуйте, пожалуйста, книги, составленные из отдельных историй. Знаете, когда есть что-то общее - место, персонаж, или герои из одной главы всплывают в другой, но это не цельное повествование, а самостоятельные рассказы.
Мне очень понравились уже упомянутые здесь однажды «Оливия Киттеридж» и «Время смеется последним». Из русского не так давно читала «Конец света, любовь моя» Аллы Горбуновой - сначала была в восторге, но потом впечатление смазалось.
Желательно, чтобы книга была относительно современной. По крайней мере, не такой базовой, как «9 рассказов» Сэлинджера)
Буду очень благодарна вам за рекомендации!
АСТ, кстати, прокомментировали биографию Пазолини. Шутка про «Картину времени» в конце поста смешная((
Читать полностью…
А еще посмотрите — Илья Яшин составил свой топ-10 книг (и там, кстати, много нон-фикшна). Если прочитаете что-то — напишите Илье об этом письмо, письма в тюрьме даже важнее книг. И свободу — Илье и всем политзаключенным.
Читать полностью…
Вчера издательство АСТ сняло с продажи «Наследие» Сорокина, «Дом на краю света» Каннингема и «Комнату Джованни» Болдуина из-за обвинений в «пропаганде ЛГБТ». Издательство я не виню — при угрозе уголовных дел надо в первую очередь думать о людях.
Сегодня появилась новость о создании «экспертного совета по книгам», который будет проверять их на «соответствие законам».
На «Дожде» у меня сегодня спросили, что еще теперь подвергнется цензуре. Ответ — что угодно. Стоит кому-то написать донос, и «несоответствие законам» сумеют найдут и в Каннингеме, и в Достоевском.
Учитывая все, что сейчас происходит, даже странно, что книжная отрасль держалась так долго. Из учебников истории мы все знаем, что в тоталитарном обществе книги — первый объект регулирования. Удивительно, конечно, обнаружить себя в учебнике истории. Однако хорошая новость — благодаря ним же мы знаем, что это закончится.
Читайте книги. Это, как видите, теперь тоже инструмент борьбы)
P.S. Подсказывают —«Маленькую жизнь» Анагихары и «Песнь Ахилла» Миллер сегодня тоже снимают с продажи и тоже из-за «ЛГБТ-пропаганды». Все эти книги выходят в моем родном Corpus’е. Миллер вообще супер — еще напишу про нее подробнее
Пару недель назад вы просили у меня книжные рекомендации от Юли, и вот они подоспели! Юля сходу назвала мне три книги.
«Волшебная гора» Томаса Манна. Это одна из любимых Юлиных книг. Если вы откроете википедию, то прочтете, что это самый важный философский роман немецкой литературы. Главный герой приезжает в санаторий в Альпах, где знакомится с разными людьми, каждый из которых выражает одно из направлений общественной мысли — либерализм, консерватизм, материализм и так далее. Пусть вас это не отпугивает: Юля говорит, что это совсем не скучно, а скорее уютно. Ты погружаешься в жизнь санатория, маленького тихого места вдали от всей Европы, где время течет размеренно, все идет по заведенному порядку, и постепенно на тебя самого эта неторопливость начинает действовать умиротворяюще.
«Дом на краю ночи» Кэтрин Бэннер. Это книгу Юле когда-то посоветовала я (круг замкнулся). Прочитать ее — как съездить в отпуск. Это история итальянского семейства, живущего на крохотном островке в Средиземном море, где волны бьются о берег и круглый год цветет бугенвиллея, все друг друга знают и вечерами собираются в единственном местном баре. Отголоски внешнего мира иногда долетают до острова, и жизнь там постепенно меняется, но все равно он остается укромным местом, где действуют свои законы.
Эти две книги похожи: маленький закрытый мир, идиллическое спокойствие и возможность подглядеть за чужой жизнью — не героической, как обычно бывает в книгах, а обычной. Они обе помогают отвлечься и отдохнуть.
«Бесконечность» Брайана Фримана. Это триллер про параллельные миры, в которых судьба главного героя складывается по-разному. Юля говорит, что, пока читала, постоянно думала об Алексее — но дело не в сюжете, а скорее в схожести (и безудержности) воображения. Алексею нравилось придумывать, как могла бы повернуться жизнь, если бы в ней изменилась какая-нибудь незначительная деталь. Или каким бы был мир, если бы в нем считались обычными совершенно дикие явления — например, говорящие ДАЧИ (эти дачи я долго переваривала: нетривиальная конкретика))
«Бесконечность» отличается от первых двух книг. Если хотите не размеренного уютного чтения, а наоборот, переживать и читать запоем, то берите ее.
(И дежурное напоминание: пишите в комментарии, чьи рекомендации вы бы хотели получить, я постараюсь их для вас спросить).
В октябре 2020 года я выходила из офиса, когда мне позвонил Алексей и сказал: «Приезжай в Германию. Есть дело».
С отравления прошло два месяца. Я, побыв в Берлине после его выхода из комы, вернулась в Москву. Алексей остался долечиваться. С момента моего отъезда прошло мало времени — и тут вдруг таинственное «дело».
Приехав, я застала дом Алексея полным людьми с камерами. Оказывается, накануне они начали снимать про него документальный фильм. Но меня Алексей позвал не за этим.
Он решил написать книгу. Автобиографию.
Подолгу сидеть за компьютером Алексею еще было сложно, а кроме того, у нас была схема, отработанная годами ютюбных сценариев: он диктует, я записываю, иногда мы советуемся. У Алексея был редкий талант говорить сразу как по писанному. Моя работа сводилась к тому, чтобы поспевать за ним, ну и изредка вставлять: «это слово недавно было!».
До отъезда в Россию мы занимались этим.
Потом я много раз слышала, как люди говорят о его постах из тюрьмы: «Алексей так классно пишет, вот бы он написал книгу!» И мне хотелось хлопать в ладоши и кричать: «Он пишет! Он пишет!» Но мы договорились держать все в секрете.
Теперь с секретами покончено. Книга Алексея, начатая им в Германии и завершенная в тюрьме, будет опубликована 22 октября. Она выйдет одновременно на 11 языках и на русском, конечно, тоже — где и как, мы еще расскажем.
Я жду не дождусь. Мне не терпится, чтобы вы ее прочитали.
Сегодня в Москве начинается книжная ярмарка «Нон-фикшн».
Те, кто следит за мной давно, знают, что у меня с ней личная история. Когда вышла моя первая книга «Невероятные происшествия», меня пригласили выступить там с презентацией. Мое издательство Corpus договорилось о самой большой площадке для меня — ожидали, что зрителей будет много.
Потом из-за коронавируса ярмарку перенесли на несколько месяцев. За это время Алексей вернулся в Россию, его арестовали, потом под домашний арест посадили меня. Оставался микроскопический шанс, что я выйду быстро, но этого, конечно, не случилось.
Руководители ярмарки, однако, не стали ждать. Почуяв, куда дует ветер, они сначала заменили мне зал на маленький - тайно, ничего никому не сказав, а потом непублично связались с моим издательством и попросили вообще исключить меня из программы. Главный редактор Corpus’a Варя Горностаева отказалась и потребовала от ярмарки официальный отказ предоставить мне площадку. Ярмарка долго тянула, а потом разразилась постом, что они «с сожалением следят за конфликтом» вокруг моего выступления, но надеются, что ярмарка и дальше останется «территорией свободы».
Я до сих пор считаю, что этот из поступок был не только трусливым, но еще и совершенно бессмысленным — из-под домашнего ареста я все равно никак не могла поучаствовать. Руководители ярмарки так хотели отмежеваться от политики, что побежали, теряя тапки, меня отменять, а в итоге только напрасно нажили себе проблем. Меня тогда поддержало много людей: Дмитрий Быков, Галина Юзефович, Евгений Ройзман. Все они говорили на своих выступлениях про меня и мою книгу. Corpus выставил «Невероятные происшествия» на самое видное место. Это все обернулось большой акцией солидарности, и я ни о чем не жалею.
Но разговор вообще-то о другом!
Хоть я не большой фанат организаторов «Нон-фикшн», любая книжная ярмарка — дело хорошее. Все они провоцируют людей интересоваться книгами, а я только за. Поэтому я хотела поделиться с вами подбоками того, на что на этой ярмарке обратить внимание. Вот тут на Снобе, вот тут на Кинопоиске, а вот тут на Афише.
Из этих книг у меня самой давно в списке «Завет воды» Вергезе (он, кстати, вышел в том же американском издательстве, что и мои «Невероятные происшествия», так что я испытываю к нему заранее особую симпатию), «Лес» Тюльбашевой и «Северный лес» Мейсона, «Когда солнце погасло» Лянькэ, «Другой дом» Джеймса и «Книжный на маяке» Гослинг (мне кажется, это должно быть очень терапевтическое чтение).
Буду читать и рассказывать вам! И вы тоже читайте.
14 апреля выходит сериал «Сочувствующий». Про книгу я писала тут.
Будем смотреть?)
Обещала писать рекомендации каждый понедельник, но вот уже которую неделю сложно подобрать слова. Теракт в “Крокусе” — это немыслимая трагедия и боль.
Сейчас многие советуют не читать новости — мол, психика будет целее, но лично мне информированность наоборот помогает справиться с паникой. Только очень важно уметь отвлекаться и переводить дух, и я надеюсь вам в этом помочь. Книги — это всегда окошко в другую реальность, и поэтому сегодня я порекомендую вам ту, что меня саму здорово отвлекла. Я обещала уже, что напишу о ней, но все казалось не к месту, а сейчас я подумала: может, ее удаленность от нашей действительности — как раз то, что нужно.
Это “Тысяча осеней Якоба де Зута” Дэвида Митчелла.
Я ничего раньше не читала у Митчелла и даже не смотрела “Облачный атлас”, но все мое представление о нем базировалась на случайных кадрах из этого фильма: что-то фантастическое про хрупкую взаимосвязь времен и миров. И меня скорее обрадовало, что ничего этого в “Тысяче осеней” нет.
1799 год, голландский торговый корабль пристает к берегам Японии. На этом корабле приплывает молодой писарь Якоб де Зут, который должен за пять лет заработать состояние — это условие, которое поставил отец его возлюбленной в Голландии. В Японии — политика изоляции, иностранцев там почти не терпят: они вынуждены жить на отдельном крошечном островке, заезжать вглубь страны им нельзя, общаться с японцами позволено только под наблюдением. Почти сразу выясняется, что у Якоба есть две серьезные проблемы. Первая состоит в том, что “заработать” тут можно, только если воровать или хотя бы закрывать глаза на воровство, но Якоб неподкупно честен и непоколебимо принципиален. Вторая проблема — в молодой японке, в которую он мгновенно влюбляется.
В моем издании несколько страниц было отведено цитатам из хвалебных статей об этой книге. Почему-то чаще всего автора сравнивали с Толстым. Возможно, для западных критиков любой большой роман с обилием второстепенных героев и их подробными биографиями автоматически кажется толстовским. Я схожести не заметила.
Это классная приключенческая книга — про загадочные горные монастыри и таинственные религиозные культы, про военные фрегаты и морские бои, про честь и достоинство, которые разные нации в конце концов понимают одинаково, про настоящую дружбу и настоящую любовь. А еще вся книга какая-то разноцветная — то заснеженные горы, то красные клены, то морская лазурь. Поэтому мне и кажется, что она поможет отвлечься — такие книги были в детстве, когда не можешь оторваться и читаешь с фонариком под одеялом. Не стоит ждать от нее тонкого психологизма, но удовольствие вы получите.
Здесь в комментариях у меня просили посоветовать качественный постапокалипсис. Я вообще не большой фанат этого жанра, потому что сюжеты кажутся мне довольно однообразными: всегда или зомби, или атомный взрыв, или и то, и другое. Но тут я вспомнила про одну подходящую книгу и решила дать ей шанс.
Книга называется “Остров Сахалин”, автор Эдуард Веркин. Странным образом я сама ее не читала, но однажды уже советовала: Алексей попросил у меня (конечно же, во время очередного ареста) какую-нибудь фантастику. Я не знала, что ему принести, и спросила у мамы, а она порекомендовала “Остров Сахалин”. Алексей остался очень доволен, настаивал, чтобы я прочитала тоже, но я все откладывала. А тут вдруг вспомнила и решила — пришло время.
Если вы читали чеховский “Остров Сахалин”, то знаете, что там про быт каторжников. Тут тоже про быт каторжников, только постапокалиптических. Мир с трудом пережил ядерную войну, уцелела одна Япония. Сахалин служит местом ссылки всех преступников Империи и одновременно — буферной зоной на пути того, что может прийти с материка. На материке не осталось людей — только инфицированные “мобильным бешенством” носители.
В общем, как заказывала: зомби и атомный взрыв.
Впечатление у меня осталось неоднозначное. Сначала тектс и правда больше напомтинал путевые заметки, чем приключенческий роман, и книга шла тяжело. Даже язык мне показался скудным. Потом сюжет дернулся и стал ускоряться, но я как-то все не верила, что он разгонится по-настоящему. А потом он вдруг полетел с такой скоростью, что я даже не успела это осознать, и вся драма концовки застала меня врасплох. И язык стал другим. Я буквально перечитывала некоторые предложения по два раза — надо же было так метко и красиво написать.
Мое итоговое мнение: как пример жанровой прозы это отличный вариант. Откровение вас не настигнет, но финал опустошит (впрочем, напоследок блеснет надежда — спасибо автору за это). Если вам нравится постапокалиптическая эстетика, то тут вы найдете все, что любите — с бережностью к канону, но все-таки с оригинальностью. Бонусом — очень тонкая и почти неприметная история любви, которая, как и весь остальной сюжет, разгонится неожиданно и застанет вас врасплох.
Впрочем, если вам все-таки хочется именно откровения, и при этом вы готовы на беспросветность, вовсе не подслащенную надеждой, то прочитайте “Пост” Глуховского. Тоже постапокалипсис, такой странный микс “Last of us” и “Дня опричника”. Потрясение вам гарантировано, но это чтение рекомендую только для крепких духом.
Продолжаю летнюю тему (вообще-то случайно) и сегодня рекомендую вам “Киммерийское лето” Юрия Слепухина.
Слепухин — советский писатель, про которого я никогда не слышала, пока не наткнулась на него в какой-то подборке, где советовали несправедливо забытые книги. Я решила дать ему шанс и немедленно пожалела — совсем не пошло. После первых 20 страниц мне показалось, что это будет в плохом смысле очень советская книга — с архетипичным для этой прозы образом старшеклассницы-бунтарки (которая бедовая, но смелая и честная!) и с патриотично незамутненным оптимизмом.
Прошла пара лет, я летала в самолете. Ничего нового скачать я не успела и, полистав киндл, снова наткнулась на “Киммерийское лето”. Безвыходность ситуации заставила меня протащиться через начало, а потом я прилетела и обнаружила, что уже не могу оторваться.
Самое сильное мое впечатление: какие бы ожидания у меня ни были по ходу сюжета, в итоге я все равно получила не то, на что рассчитывала. Книга, которая поначалу показалась мне памятником советского образа жизни — Москва, завод, поступление в институт, вдруг полностью поменяла окрас — лето, Крым, первая любовь. Только я настроилась на типичную историю отношений двух трепещущих сверстников — как поняла, что вместо 16-летнего школьника героем окажется 30-тилетний археолог. Когда я решила, что мне предложат другую традиционную драму — любви не по возрасту, которая закончится трагедией, — как сюжет снова вильнул в неожиданном направлении. Но даже это оказался не последний поворот: потом к романтической линии добавилась еще одна, совершенно неожиданная и мрачная, с грехами прошлого, разрушенной семьей и даже самоубийством. И каждый раз эта смена курса заставала меня врасплох.
“Киммерийское лето” немного напоминает (не сюжетом, а атмосферой) “Вам и не снилось” и “Двух капитанов”. Она для меня все же оказалась ностальгической — но это ностальгия не по Советскому Союзу, конечно, которого я не помню, а скорее по моему собственному детству, в котором я все это читала. Эти книги погружали меня то ли в давно исчезнувшую, то ли и вовсе фантастическую реальность — но парадоксальным образом такую знакомую. Если хотите отвлечься от действительности — советую.
Сегодня у меня для вас рекомендация в стиле “если вам понравилась Х, то прочитайте Y”. Если вам понравилась “Тайная история” Донны Тарт, и вы в поиске чего-то похожего по атмосфере, то рекомендую “Словно вы злодеи” М.Л. Рио.
Книга начинается с того, что главный герой, осужденный за убийство, выходит из тюрьмы и рассказывает, что же на самом деле произошло в ночь преступления 10 лет назад. Весь роман мы будем держать в голове, кого назначили виновным, но в самом ли деле он виноват и что вообще случилось — мы знать не будем, как поначалу не будем знать и то, кто жертва.
Герои — семеро студентов выпускного курса театральной академии, специализирующейся на Шекспире (название книги — тоже строка из Шекспира, он вообще центр всего романа). Ставят только его: на курсах помладше — комедии, постарше — трагедии. За несколько лет обучения студенты так вживаются в роли (даже не то чтобы в конкретные, а вообще в шекспировские страсти), что переносят их в реальную жизнь, а это, понятное дело, добром кончиться не может. Любовь и ревность, зависть и интриги, бутафорские сабли, кружевные манжеты и постановочные драки, заканчивающиеся настоящей кровью, — в общем, представьте себе молодых актеров, живущих в школе-интернате, и все ассоциации, что придут вам на ум, будут в точку. Сама академия очень похожа на Хогвартс, и это, конечно, тоже добавляет атмосферности.
Вообще эта книга — в первую очередь про атмосферу, за которую можно простить и небольшие провисания сюжета и то, что кое-где автор явно пожалела объяснений, оставив туманности. От романа не оторваться, я проглотила его за пару дней и получила огромное удовольствие. Он так глубоко погружает в свою реальность, что, правда, забываешь обо всем. Это не великая литература, но это классная, насыщенная история, рассказанная захватывающе, от которой остается чувство полного удовлетворения.
А еще эта книга для меня снова подняла вечный вопрос о том, каким вообще должно быть творчество: понятным, для людей, или сложным, для истории. Потому что, дочитав “Злодеев”, я пошла посмотреть, что пишут в интернете, и тут же наткнулась на снисходительную рецензию “Нью Йорк Таймс”, где говорилось, что книга “не плохая и не хорошая”, но ошибки молодости (“Злодеи” — дебютный роман), так уж и быть, можно простить. Я в принципе много лет уже бьюсь над секретом литературных критиков “Нью Йорк Таймс”, которые, кажется, считают все книги посредственностью, а шедеврами — только свои рецензии на них, но периодически они заставляют меня сомневаться. Я-то думаю, что хорошая книга — это та, которую интересно читать, и для меня увлекательная история всегда лучше какой-нибудь займи, пусть даже всеми уважаемой. Я и свои книги по этому принципу пишу. Но, возможно, есть еще какие-то критерии хорошей литературы, которые от меня ускользают. Если вы тоже об этом думали, напишите, как вы решили для себя: какая литература (и искусство вообще) — хорошая?
Всем привет! Я к вам снова за советом.
4 месяца назад я начала говорить о книгах здесь, но теперь созрела до того, чтобы говорить о них еще больше. Проблема в том, что я не могу решить, где и как (и решиться в целом!).
В инстаграме мне регулярно попадаются рилсы про книжки, и я думаю — вот что мне нужно делать, это ведь так просто и ненапряжно. Но потом я натыкаюсь на книжные обзоры на ютюбе и думаю — нет, надо делать свой канал, основательный и полноценный. А потом мне кто-то рассказывает про книжный клуб, и я думаю: как я сама не догадалась, вот самый правильный путь. За этими метаниями проходят недели, и в итоге я просто ничего не делаю.
В общем, классика. Говорю об этом честно, потому что надеюсь, что вы поможете мне эти сомнения победить.
Расскажите, кто и что вам нравится. Может быть, вы смотрите тиктоки про книжки? На кого вы подписаны в инстаграме из книжных блогеров? А может, и правда ютюб? Кто ваш любимый эксперт по книгам? Что вам интереснее — обзоры? Подборки? Интервью? Лекции про определенные жанры или писателей? Смешные короткие ролики? Что вы думаете о книжных клубах? Может, вы сами ходите или хотите пойти?
Если у вас есть предложения по этому телеграм-каналу, то их я тоже с радостью приму, потому что его я в любом случае забрасывать не собираюсь. Например, тут была отличная идея рубрики “посоветуй книгу”, где любой желающий дает рекомендации в комментариях. Я про это помню и обязательно сделаю. Если у вас еще есть пожелания, напишите, пожалуйста.
Понимаю, что запрос широкий, но надеюсь на вас. За все советы, рекомендации и мнения — заранее спасибо! Вы мне очень поможете.
Пришлю вам сразу несколько обложек одной и той же книги, которую порекомендую в следующем посте. Российская, очевидно, самая скромная, все остальные — гораздо лучше передают атмосферу, поэтому захотелось их вам показать
Читать полностью…
Сегодня — день рекомендаций от Марии Певчих @mariapevchikh! Также известный как день долгожданного нон-фикшна. Вот что советует Маша:
1. «Все свободны» Михаила Зыгаря, «Ход царем» Ильи Жегулева и «Преемник» Михаила Фишмана. Три разные книги про 90-е, написанные журналистами относительно недавно. Несмотря на то, что они описывают плюс-минус одни и те же события, отличия в них все же есть, поэтому Маша рекомендует прочитать все три и сравнить.
2. «Шпион на миллиард долларов» Дэвида Хоффмана (на английском тут, на русском онлайн тут). Еще одну книгу Хоффмана «Олигархи» следовало бы включить в предыдущий пункт, но, так как там и без него тесно, Маша решила порекомендовать другую его книгу: про самого успешного шпиона Америки в СССР времен Холодной войны — сотрудника НИИ, который разочаровался в советской системе и добровольно передал Штатам тысячи страниц ценнейших документов.
3. «Могила Ленина» Дэвида Ремника. Классная книга нынешнего главного редактора журнала New Yorker, который в 1988 году переехал в Москву работать и прожил в России несколько лет. По мнению Маши, среди иностранцев Ремник разбирается в российской политике чуть ли не лучше всех.
4. «Красный циркуляр» Билла Браудера (на английском тут, на русском текст есть тут). Нон-фикшн книга, которая написана так, что кажется, будто она художественная. История Сергея Магнитского, рассказанная очень захватывающе.
5. «Невидимые женщины» Кэролайн Криадо Перес. Тоже политическая книга, но совсем другого жанра. Про то, что «человек» в нашем мире по умолчанию «мужчина», и это значит, что огромное количество вещей — от устройства городских пространств до бронежилетов — спроектированы так, чтобы мешать или даже создавать угрозу жизни женщин. Никаких философских рассуждений, только исследования и анализ данных.
На этом месте я взмолилась, чтобы Маша назвала хоть одну художественную книгу, но она осталась неприступна. «Я все читаю как документалистику», — сказала. — «Вот, например, в подростковом возрасте меня поразила «Машенька» Набокова, но не литературными качествами, а тем, ПОЧЕМУ ЖЕ ОН НЕ ПОШЕЛ НА ЭТОТ ЧЕРТОВ ВОКЗАЛ?!»
Но я так просто не сдалась и попросила назвать последнюю художественную книгу, которую Маша прочла и которая ей понравилась. Она, не задумываясь, ответила:
6. «Праздник козла» Марио Варгаса Льосы. В центре сюжета — убийство доминиканского диктатора Трухильо, влияние, которое это оказало на разные поколения, и размышления о природе тирании.
Что могу сказать — я пыталась…
На прошлой неделе АСТ сняло с продажи “Песнь Ахилла” Мадлен Миллер. Самое время рассказать о ней (если вы еще не начали ее читать по рекламе от российской прокуратуры), а заодно и о другой книге Миллер. Правда, читать подряд не советую — может случиться передоз Древней Греции. Обе эти книги слишком хороши, и я не хочу, чтобы вы случайно испортили себе удовольствие.
“Песнь Ахилла” — это, по сути, “Иллиада”, рассказанная спутником Ахилла, Патроклом. Даже если вы не помните сюжет, то многие сцены все равно покажутся вам знакомыми. Ахилл — герой, отмеченный божественной силой, смелостью и красотой, чья великая судьба известна наперед. Это знак его избранности и одновременно — проклятие, потому что очень тяжело жить, зная, как умрешь. Но, возможно, Патроклу от этого даже тяжелее. Он (хоть и царевич) — обычный, ничем не примечательный смертный, не воин, не мудрец, его судьба не должна изменить мир, но он горячо любит Ахилла и следует за ним повсюду — в том числе, к стенам далекой Трои. Он готов обмануть судьбу, лишь бы не потерять его.
Это была первая книга Миллер, которую я прочитала, и она произвела на меня большое впечатление не столько тем, о чем она написана, сколько тем как. Например, у героини лицо не “белое, как снег”, а “белое, как расщепленная кость”. Не знаю, каким видели мир древние греки, но мне нравится думать, что именно таким — с одной стороны, резким и торжественным, а с другой — очень простым. И из этого смешения рождается какая-то удивительная искренность, когда даже самые патетичные слова и самые дикие страсти не кажутся смешными.
Вторая книга называется по имени главной героини — “Цирцея”. Это злая колдунья с волшебного острова, которая превратила команду Одиссея в свиней. Очередное препятствие на его пути домой — впрочем, довольно нетипичное, потому что Цирцея, полюбив Одиссея, добровольно его отпустила. Помню, что у меня даже в детстве этот поступок интриговал (у меня был детский пересказ Гомера с иллюстрациями, и Цирцея там была нарисована очень красивой, поэтому я долго ее рассматривала и хорошо запомнила этот сюжет). Мол, как так — откуда у архетипического зла совесть? Я, конечно, не думала слова “архетипическое зло” в 10 лет, но явно чувствовала подвох.
В этой книги есть и язык, и образность, как в “Песне”, но еще есть психологизм, когда хорошо известный сюжет вдруг предстает в другом свете. Как Цирцея оказалась на острове и кто она вообще такая? Почему так жестоко расправилась с моряками? И что стало с ней, когда герой уплыл? Для меня в этой книге самое большое открытие, как из дошедших до нас обрывков мифов, которые всегда казались мне чем-то вроде допотопной и очень скупо прописанной мыльной оперы, где персонажей невозможно запомнить, при этом они все женятся и интригуют без всякого смысла, можно сложить такую удивительную по красоте и цельности историю.
Возможно оттого, что “Цирцею” я читала под домашним арестом, а сама героиня — спойлер! — тоже в некотором роде отбывает домашний арест, меня эта книга особенно тронула. Впрочем, это дело вкуса и момента. Начинайте с любой — вам понравится.
В письмах люди часто интересуются, что я читаю за решёткой и что могу посоветовать. У меня давно зрела идея озвучить список прочитанных в тюрьме книг, которые особенно зацепили и которые я хотел бы вам порекомендовать. Наконец, руки дошли.
Итак, вот мой ТОП-10.
1. Виктор Франкл «Сказать жизни Да!»
Это первая книга, прочитанная мной после ареста. Франкл – психолог, прошедший нацистские концлагеря. Он объясняет, как выжить в неволе, не сойти с ума и остаться человеком. Сильная работа, полезная не только заключённым, но вообще всем.
2. Бернхард Шлинк «Внучка».
Хороший роман про то, как немецкое общество преодолевало раскол после объединения Германии. У Шлинка, к слову, есть ещё потрясающий роман «Чтец», по которому снят одноимённый фильм. Тоже очень рекомендую.
3. Джон Бойн «Абсолютист».
История о британских отказниках времён первой мировой войны. Тут всё: и исторические параллели, и драма, и пища для ума. Замечательная книга (18+).
4. Гузель Яхина «Эшелон на Самарканд».
История про голод в советской России, про беспризорников и про человечность. Яхина – великая.
5. Джералдин Брукс «Год чудес».
Роман про чуму в английской деревне 17 века и про то, как люди проявляют себя перед лицом смерти. Много мрачных и кровавых деталей, но общий посыл книги очень добрый и жизнеутверждающий.
6. Николас Старгардт «Мобилизованная нация».
Эпическая работа оксфордского профессора, изучавшего общественное мнение в Германии времён второй мировой на основе архива личных переписок обычных немцев. С одной стороны, погружаешься в историю, а с другой – ловишь себя на мысли, будто речь про сегодня.
7. Александр Баунов «Конец режима».
Исследование про то, как прекратили существование три европейские диктатуры -долгожительницы. «Казалось, это навсегда, пока вдруг не закончилось». Обнадеживающая книга.
8. Айзек Азимов «Академия».
Увлекательная фантастика о том, как могло бы развиваться человечество в будущем на основе объективных законов истории и психологии.
9. Анри Шарьер «Мотылёк».
Незаконно осуждённый француз, прошедший карцеры и каторгу, рассказывает, как годами рвался на свободу и как добился своего. Захватывающе.
10. Иван Миронов «Высшая каста».
Автор – адвокат, бывший арестант с радикальными взглядами и сложной судьбой. Но его книга – про хозяев жизни, решивших сыграть в историю – получилась интересной, читается на одном дыхании.
Кстати!
Я за последние пару месяцев отправил вам из колонии около 400 писем. Вы их получали? Если да – оставьте комментарий.
Увидела в канале у Ивана Давыдова. Так выглядит биография Пазолини, только что вышедшая в издательстве АСТ. Тут был рассказ о личной жизни режиссера — открытого гея.
До сих пор не могу осознать, что вымарывание страниц — практика времен пыльной советской древности — существует прямо сейчас, в 2024 году, в мире, где есть интернет и космические корабли бороздят просторы вселенной.
Вы просили меня рекомендовать классику тоже, и этот день наконец настал. Выкладываю на стол козырную карту моих рекомендаций (а если вы уже читали эту книгу, от души жму вам руку).
«Человек, который был Четвергом» Гилберта Честертона.
Я узнала о ней в университете. Дмитрий Быков раз в неделю читал у нас лекции по литературе для первого курса журналистов. Я была уже на пятом, но пропускала свои пары, чтобы послушать его (и была такая не одна — на его лекциях люди сидели даже на ступеньках в проходах). Однажды тема была «плутовской роман», и Быков как раз рассказывал про «Человека, который был Четвергом». Это было так интересно, что я, прямо выйдя с лекции, купила эту книжку, и с тех пор считаю, что это превосходный образец и плутовского романа, и классической английской литературы, и литературы вообще.
Представьте шпионскую историю, помноженную на «Мастера и Маргариту», с добавлением британского юмора — вот что вас ожидает. Лондонский сыщик Гэбриел Сайм под прикрытием внедряется в кружок анархистов, где в этот момент проходят выборы одного из членов руководящего Совета. Все члены Совета носят прозвища по названиям дней недели, и Четверг скоропостижно скончался. Сайм, вжившись в роль, произносит страстную речь, и новым Четвергом неожиданно выбирают его. После этого сыщик узнает, что анархисты готовят взрыв в Париже, а идейным вдохновителем этой операции и вообще главным злодеем является Председатель Совета — Воскресенье. Сайм намерен во что бы то ни стало его остановить.
Такие книги сейчас модно называть словом page-turner: за каждым витком приключений (и открытий) главного героя следует еще более лихо закрученный виток, так что оторваться невозможно. Там будут гонки на поездах, слонах и воздушном шаре. Там все окажется не так, как вы думали. А потом еще раз. А потом вас ждет совершенно дикая концовка, которая напоследок еще раз перевернет то, что, как вам казалось, вы поняли.
Честертон (он, кстати, еще известен своими детективами про отца Брауна, по ним и сериал есть) — был не просто писателем, а еще религиозным философом. «Человек, который был Четвергом» считается философским произведением. Там действительно будут свойственные времени (роман 1908 года) рассуждения о сути вещей, но обернутые в форму такого бесшабашного, карнавального, закрученного романа, что вы ни на секунду не заскучаете.
Обещала написать отдельный пост с предзаказом на книгу Алексея. Купить ее на английском проще всего здесь.
Помимо английского языка, книга будет сразу доступна на немецком, французском, итальянском, испанском, голландском, шведском, норвежском, финском, датском и польском языках. Это те страны, где она уже переведена. Наверняка теперь к ним добавятся и другие.
Самый важный вопрос: книга на русском.
Алексей писал свою биографию на русском. Конечно, оригинальный текст будет доступен тоже, но заранее его нигде нельзя заказать. Поэтому, пожалуйста, наберитесь терпения — мы все обязательно расскажем, но позже.
“Райский сад первой любви” Линь Ихань.
Пусть название не вводит вас в заблуждение! Ничего приторного в этой истории нет. Наоборот, я советую читать ее, только если вы готовы к тому, что вас измордуют с восточной беспощадностью.
Несколько лет назад все обсуждали “Мою темную Ванессу” Кейт Рассел — “Лолиту” на современный лад, где повествование ведется со стороны той самой Лолиты. Роман был очень прогрессивный и очень американский (хороший — его я тоже без колебаний рекомендую). Я ждала, что “Райский сад” будет на него похож — в аннотации говорилось про отношения между учителем и школьницей, — но с легким восточным колоритом: писательница родом из Тайваня, но при этом молодая (1991 года), а значит тоже прогрессивная и современная.
Сначала меня поразило то, как это написано. Дело даже не в языке, а в образе мыслей. Ихань часто использует сравнения, но вещи, которые она сравнивает, несопоставимы — так кажется на первый взгляд, но при этом ты с рентгеновской ясностью понимаешь, что имеется в виду. “Желание заглянуть ему в глаза сродни попытке встать на стыке двух вагонов движущегося поезда – невозможно, как невозможно красочно описать перистальтику кишечника”. “Ледяной ветер напоминал человека, никогда не верившего в китайскую медицину, который согласился на иглоукалывание и прижигание после того, как разочаровался в западном подходе, и иголками ему истыкали все лицо”. “Множество больших и маленьких кораблей поднимали волны в виде буквы V, отчего бухта напоминала синюю рубашку, по которой водят туда-сюда утюгом”. Я рекомендую прочитать “Райский сад” хотя бы из-за этих сравнений — это такая мозговая эквилибристика, на которую сначала просто в онемении смотришь, а потом незаметно начинаешь выполнять сам.
Книга оказалась гораздо жестче и радикальнее, чем “Ванесса” или “Лолита”. В ней нет ни намека на романтику, учитель, растливший ученицу, — чистое беспримесное зло и не способен вызвать ни капли сочувствия. Это, однако, не делает роман примитивным — есть даже что-то освежающее в том, что вещи названы своими именами, без полутонов и неоднозначности.
Но больше всего меня поразил конец. Пока писала, ломала голову, сколько вам рассказать, чтобы увлечь вас, но не заспойлерить. Поэтому скажу так.
В книге есть эпилог. Это речь писательницы, Линь Ихань, которую она произнесла на своей свадьбе. Она говорит в ней о депрессии, которой страдала много лет, и которую теперь надеется победить благодаря поддержке своего жениха. Описание ее болезни похоже на то, что испытывала главная героиня книги, и это, конечно, наводит на размышления.
Когда я прочитала эпилог, с раздражением подумала, что это очень конъюнктурный редакторский ход: оседлать модную тему ментальных расстройств и утяжелить вполне законченное произведение ненужным довеском. А потом я прочитала про саму Линь Ихань, и вопросов к редактору у меня не осталось.
В общем, рецепт такой. Сначала прочтите “Райский сад” (он небольшой), а потом загуглите писательницу. Гарантирую, что книга предстанет перед вами совсем в другом свете.
На прошлой неделе меня попросили посоветовать, что почитать детям — так, чтобы с фонариком под одеялом и не оторваться.
Делюсь! И жду в комментариях ваших советов.
«Фиалковый венец» Джефри Триза. Древние Афины, спортивные состязания, театральная мистификация и антигосударственный заговор, который раскрывают подростки. Эта книга навсегда запомнилась мне личной историей.
Мне было лет 12. Только что закончился учебный год. Я воображала себе беззаботное лето, и тут вдруг моя мама заявила, что за каникулы я должна прочитать несколько книг — любых, на собственное усмотрение. Норма — 20 страниц в день, и чтобы я не отлынивала, вечером мне полагалось пересказывать ей то, что я прочитала.
Не могу описать свое негодование. Во-первых, я считала себя очень начитанным человеком, поэтому такой педагогический финт показался мне страшным унижением. Во-вторых, ничего читать я не хотела, я хотела гулять. Но делать было нечего. Я выбрала «Фиалковый венец» — просто книжку в красивой обложке, которая стояла у нас дома, но дала себе обещание, что в знак протеста буду читать строго по 20 страниц и не страницей больше. Пусть знает, как меня ограничивать! В общем, в первый день я прочитала 20 страниц, а во второй — все остальное, потому что не могла остановиться. Уверяю: если эта книга смогла переломить мое упрямство, она и правда увлекательная. Мама была так впечатлена, что правило 20 страниц было забыто навсегда.
«На острове сокровищ» Энид Блайтон. Все ингредиенты для чтения под одеялом с фонариком тут имеются. Трое детей отправляют на каникулы в английскую приморскую деревеньку. Там они знакомятся со своей кузиной, одинокой и неприветливой девочкой, которую зовут Джорджина, но она откликается только на «Джордж» и презирает любое проявление слабости. Отношения у детей поначалу не складываются, но потом на небольшом островке рядом с берегом они находят таинственный артефакт — и тут-то все и закручивается: пещеры, разбойники и клад. Под конец дружба героев окрепнет настолько, что выльется в еще 20 книг их приключений — так что если вашему ребенку зайдет, хватит надолго)
«История, конца которой нет» Михаэля Энде. Я просто не знаю книги лучше, чтобы передать кому-то всю магию чтения. Она буквально взорвала мне мозг.
Маленький мальчик Бастиан — стеснительный и тоже, как водится, одинокий — случайно ворует из магазина книгу. Испугавшись, что его накажут, он прячется на школьном чердаке — ну, и не пропадать же добру! — начинает читать. Книга рассказывает о волшебной стране Фантазии, над которой нависла таинственная угроза. Повествование скачет между чердаком, где сидит Бастиан, и Фантазией, но чем дальше, тем яснее становится, что эти два сюжета связаны. Не только Бастиан читает про Фантазию — они там, в Фантазии, кажется, тоже знают о существовании Бастиана и зовут его на помощь. Они обращаются к нему с книжных страниц. Бастиан, конечно, в шоке, но в гораздо большем шоке была я. Мне казалось, что книга ожила у меня в руках и заговорила. Непередаваемое, ни с чем не сравнимое ощущение. Бастиан отвечает на зов и спасает Фантазию — а после этого попадает в нее сам. С этого момента начинается вторая часть его приключений, совершенно непохожая на предыдущую — такой микс «Хроник Нарнии» и «Мио, мой Мио» (не зря же все проголосовали за Линдгрен в предыдущем посте), но при этом все-таки совершенно особенная. Я помню, что я была так потрясена в конце, что даже особо не возмущалась, что книга закончилась, — в некотором роде, сама история и правда бесконечная.
Вот. Призываю всех, у кого есть свои дети (чужие, но знакомые дети тоже подойдут), опробовать что-то из этого списка. Поделитесь потом результатом!
Наконец-то настал черед опроса про писательниц! (Первые два поста на ту же тему - вот и вот).
В комментариях предложили эту отличную идею. Сразу оговорюсь: женщин помещаю в отдельный опрос не потому, что они не могут конкурировать с мужчинами, а потому что мне захотелось сравнить именно писательниц.
В этот раз я решила отойти от вопроса «кого бы вы взяли с собой на Марс», потому что в списке есть сразу несколько женщин, написавших по одному великому роману. Предлагаю не заморачиваться и просто выбирать ту, которая дорога вам больше всех. Поэтесс не учитываем, потому что тогда выбрать становится просто невозможно.
В комментариях пишите, почему проголосовали именно так, какие книги у этих писательниц ваши любимые, ну и имена тех, кого я не добавила (ограничение в 10 вариантов в телеграме по-прежнему мучительно).
Здесь в комментариях меня попросили составить список книг, которые нравились Алексею. Меня упрашивать не пришлось. Сегодня рекомендации — от него.
Начнем с любимых писателей.
Толстой. На моей памяти Алексей постоянно по-разному отвечал на вопрос, какая книга у него любимая — «Война и мир» или «Анна Каренина». Однажды я его на этом подловила, а он сказал, что я ничего не понимаю, и любимая — «Каренина», а лучшая — «Война и мир»)
Сорокин. Мне он особенно советовал «Голубое сало», потому что мне как писательнице должно понравиться. Точно помню, что ему понравилась «Теллурия» и очень понравилась последняя — «Наследие». Он мне сказал, что в «Наследии» и язык, и «злоба дня» совершенно «его».
А теперь обрушу на вас список разных книг.
«Свобода» Франзена. Франзен вообще Алексея поразил, он хотел о нем (и о «Свободе» конкретно) даже отдельный пост написать. Это и правда величайший американский писатель, наверное, даже равный в психологизме Толстому. Для меня тоже «Свобода» стала откровением.
«Время смеется последним» Иган и «Оливия Киттеридж» Страут. Это несвязанные книги разных авторов. Их объединяет то, что это сборники переплетенных историй. Замечательные обе.
«Свадебный сюжет» Евгенидиса — немного похоже на Франзена, думаю, поэтому нам с Алексеем и понравилось.
«Имя мне — Красный» Памука — а это немного похоже на «Имя розы», но в декорациях средневековой Турции.
«Горький апельсин» Клэр Фуллер — легкий вайб «Солтберна», если вы его смотрели. Если не смотрели, то просто приготовьтесь к атмосферному погружению в итальянское лето и дисфункциональные отношения.
«Золото бунта» Иванова — Алексей говорил, что Иванов у него проходит по категории «очень люблю» и даже «считаю великим», но заходили ему больше его книги про старину, чем про современность.
«Не отпускай меня» Исигуро — привет всем любителям антиутопий.
В отличие от меня Алексей любил и много читал нон-фикшн. Из того, что сразу приходит в голову — «Шпион на миллиард долларов» Хоффмана. Это одна из его любимых книг. Ему очень понравился Шабловский — «Танцующие медведи» и «Как накормить диктатора». Уже в Харпе он прочитал книгу Басинского про Толстого «Бегство из рая». Говорил, его очень штормило во время чтения — он ненавидел Софью Андреевну, потом жалел, потом любил, потом ненавидел, но очень переживал за всех. Мемуары Сахарова — ими Алексей прямо зачитывался и всем рекомендовал.
А вот тут посты Алексея, в которых он советует книги - раз и два. Рекомендация из первых рук!
Этот мой список, конечно, не «топ любимых книг» Навального и он далеко не исчерпывающий. Это просто то, что мы читали оба, что нам нравилось и мы обсуждали. Я надеюсь, что вы найдете тут что-то для себя — Алексей разбирался в литературе, как никто, поэтому книги и правда отменные.
И раз уж мы открыли рубрику «рекомендаций от других людей», то пишите в комментариях, от кого бы вы еще хотели их получить. Я постараюсь спросить это для вас и буду регулярно выкладывать отдельными постами.
Обещала, что проведем с вами отдельный опрос по мировым писателям, как делали по российским. Выбрать 10 прозаиков (столько вариантов ответов доступно в телеграме) оказалось невыполнимой задачей! Глаза разбегаются. Но я как-то справилась, пожертвовав, однако, многими дорогими моему сердцу авторами в пользу тех, кто написал больше или кого традиционно включают в списки самых популярных писателей. Если вашего варианта не будет, обязательно напишите его в комментариях.
Напоминаю условия задачи. Если бы вы летели на Марс и могли бы взять с собой книги только одного нероссийского писателя-прозаика (не берём драматургов и поэтов), кто бы это был? Кого вы с наибольшим удовольствием перечитывали бы?