17666
канал Киры Ярмыш о книгах Поддержите мой канал: https://www.patreon.com/kira_whattoread Для связи: @kira_connect
Месяц мы с вами читали книгу (а кто хотел — целых две), и сегодня у нас день обсуждения! В 12 по Москве делимся впечатлениями о “Голландском доме”. В 16 по Москве — о “Шагги Бейне”.
“Голландский дом” Энн Пэтчетт.
Едва я начала читать, мне показалось, что я сразу раскусила книгу: автор испытывает необъяснимый стыд за свою, видимо, комфортную жизнь, поэтому сейчас будет отрываться на героях. Все они будут страдать от того, что слишком богатые. Меня особенно это зацепило, когда главный герой, мальчик, думает о том, какой он плохой человек, потому что не знал, что две их служанки — сестры. Это преподносилось как настоящая трагедия, но лично для меня от нее прямо веяло довольством и пресыщенностью. Вот у Киплинга было “бремя белого человека”, а тут какое-то “бремя барчонка”.
Потом страдания богатых людей внезапно закончились и начались чуть более оправданные страдания. Я вздохнула с облегчением, но все равно почувствовала некоторое недоумение — что это было в начале и зачем.
Дальше я снова решила, что поняла задумку: книга будет о том, как старшая сестра мстит мачехе, попутно ломая жизнь единственного дорогого ей существа — брата. Это снова оказалось не так, но этот заход тоже на некоторое время сбил меня с толку.
Сбитость с толку возникала у меня постоянно: например, я так и не поняла, какое мнение должна была составить о романе с Селестой. То мне казалось, что это драма сложного персонажа, которому тесно в отношениях с простым. То наоборот: что это история про пустого, бесчувственного человека, который не способен испытывать любовь. Меня все время раздражало, что я никак не могу составить о Дэнни окончательного мнения, но не потому, что он такой противоречивый, а скорее потому что его образ как-то расползается для меня, не имеет оси. Ни одного его качества не было выписано достаточно четко, чтобы я за него ухватилась. Примерно то же самое я чувствовала и к Мейв. Все эти недоразвитые зачатки тем не позволяли мне оценить героев в целом. Как будто сюжет выбрасывал щупальце, ты радовался, а потом оно незаметно утягивалось обратно, и ты чувствовал себя в дураках: должен ты был вообще его заметить? не должен? Фиг знает.
Там были очень красивые описания дома в разное время года. Но я так и не смогла понять, почему герои 30 лет добровольно торчали под его окнами (мне скажут, что они тосковали по прошлому, но по-моему, для них все же самоценностью был дом), а потом вдруг после одного детского спектакля решили перестать. Короче, даже к классным пассажам у меня все время примешивалось чувство недоумения.
Однако же! Будет безусловным лицемерием сказать, что мне не было интересно. Мне было! Я быстро вчиталась и быстро дочитала. И несмотря на претензии, я вовсе не могу сказать, что это плохой роман. Я бы даже могла его порекомендовать, хоть и со многими оговорками. В конце концов, допускаю, что просто меня не трогают темы одержимости несправедливостью, которая отнимает радость жизни.
Какое мнение у вас сложилось о Дэнни? Какое о Мейв? На википедии я прочитала, что Пэтчетт в интервью говорила, что не может понять, как мать может бросить ребенка. И неважно, по какой причине. А вы можете или тоже считаете, что героине нет оправданий?
Сегодняшний понедельник — особенный. Я не буду выкладывать пост с рекомендацией, как обычно.
Сегодня я выложу подкаст.
Вы же помните, мне хотелось популяризировать чтение еще больше. Я почитала ваши советы, все взвесила и решила, что подкаст сейчас — самый оптимальный вариант.
Первый выпуск сейчас доступен на Apple podcasts, Spotify и SoundCloud (последний открывается из России с впн). Если он появится на других платформах, я напишу отдельно. Называется он точно так же — «Кира, что почитать». Рассказывать в нем я буду о литературе примерно, как здесь, только подробнее. Это не лекция, а мои впечатления, помещенные в контекст — литературный и исторический. Я уверена, что могу увлечь вас разговором о книге, и если, послушав подкаст, у вас появится желание ее прочитать — значит, моя задумка удалась.
Пока я планирую выкладывать выпуски раз в две недели по понедельникам.
Подкастов я никогда не делала, поэтому мне очень нужна обратная связь. Пожалуйста, напишите мне, что вам понравилось, а что бы вы улучшили. Я все прочитаю. А главное, напишите, о чем еще (книги, жанры, писатели) вам интересно было бы послушать.
Вместе с подкастом я завела патреон. Если вам нравится, что я делаю, вы можете выбрать один из вариантов поддержки — мне это очень поможет.
Всегда страшно начинать новое. Поэтому еще вы мне очень поможете, если поделитесь этим подкастом в соцсетях, расскажете о нем друзьям — в общем, распространите любым способом. Будем популяризировать чтение вместе)
Уф! Со вступлением покончено. Давайте слушать и обсуждать. Первый выпуск — о «школе черного юмора» 😉
Апдейт: добавила SoundCloud (открывается из России с впн)
Собираюсь вам посоветовать одну из лучших книг, что я читала в жизни, и поэтому трепещу — всегда страшновато делиться настолько дорогим. Но если вы ее не читали, я очень надеюсь, что она вам понравится так же, как мне.
“Свобода” Джонатана Франзена.
После того, как я ее прочитала, я многое слышала про “Свободу”: и что это “великий американский роман”, и что Джонатан Франзен — Толстой нашего времени, и что он написал остросоциальную книгу про крушение демократических идеалов. Если бы я все это услышала заранее, то немедленно бы пропиталась недоверием: из-за ощущения завышенных ожиданий, патриотической ревности или от того, как скучно это звучит (крушение демократических идеалов, вы серьезно?). Но услышать я ничего не могла, потому что сидела в спецприемнике. Это была одна из немногих книг, которые мне туда передали, и у нее очень символическое название для моих обстоятельств, поэтому взялась читать.
Америка начала 21 века. Молодая девушка Патти учится в колледже и познает мир. Она влюбляется в молодого рок-музыканта Ричарда, но он не проявляет к ней достаточного интереса, и со временем Патти поддается на ухаживания его соседа по комнате — милого, скромного ботаника Уолтера. Патти и Уолтер женятся и заводят детей, но Патти тесно в их среднеклассовой американской мечте, и наконец, поддавшись порыву, она ее разрушает. А потом пытается все починить — что у нее из этого вышло, вы узнаете, когда прочтете.
В великих книгах каждый должен видеть свое, поэтому я с большим уважением отношусь к людям, которые аргументированно могут рассказать, почему это в первую очередь мощное общественно-политическое высказывание. Но для меня “Свобода” обладает другой безусловной ценностью: там все, как в жизни. Это история про самых обыкновенных людей, но рассказанная с таким вниманием к деталям, и, главное, с такой нежностью к персонажам, что сразу таешь. На каждой странице хочется сказать: я знаю, каково это! Я знаю, что они чувствуют! Откуда этот Франзен, живущий в своей далекой Америке, догадался, что у меня в голове?! Про русских классиков мне тоже так обычно хочется сказать, но они жили давно, в полумифические времена литературных титанов, а тут-то наш современник, живет прямо сейчас в Калифорнии и увлекается бердвочингом.
Короче, рекомендую от всей души.
Как и обещала, спустя час голосование остановила.
9 сентября собираемся обсуждать «Голландский дом»!
(Я голосовала за «Шагги Бейна», но я же не Путин фальсифицировать результаты!)
Мне кажется, первое заседание нашего книжного клуба прошло неплохо, поэтому надо повторить.
На этот раз я решила дать на выбор три книги, ни одну из которых я сама не читала. Так что честно проголосую, как и вы, и так же честно буду читать выбранную вместе с вами.
1. «Волчий зал» Хиллари Мантел.
Художественная книга про средневековую Англию: Генрих Восьмой, сестры Болейн и Оливер Кромвель. За эту книгу Мантел получила свою первую Букеровскую премию (в 2009 году), а вообще она единственная женщина-обладательница двух Букеровских премий!
2. «Голландский дом» Энн Пэтчетт.
Тоже про дом в американской глубинке, тоже про связанную с ним семью (правда, на этот раз только одну), но, думаю, на «Северный лес» будет нисколько не похоже. Книга стала финалистом Пулитцеровской премии 2020, американские газеты и журналы (внезапно — Vogue) называли ее одной из лучших книг того года.
3. «Шагги Бейн» Дугласа Стюарта.
История отношений маленького мальчика и его далекой от идеала мамы — все на фоне шотландской разрухи. Несмотря на не самое броское описание, эту книгу мне рекомендовали за последние годы чаще всего. Лауреат Букеровской премии 2020.
Правила такие же. Следующим постом я публикую опрос, выбираем, а 9 сентября обсуждаем в комментариях.
Я набралась смелости, и решила попросить вас поддержать канал ❤️
Если вам нравится, что я делаю, то я буду очень рада любому пожертвованию.
Это не значит, что теперь канал станет платным. Давать рекомендации и обсуждать их в комментариях я продолжу в любом случае, но, конечно, я буду очень благодарна вам за реакцию и поддержку.
А еще я задумала кое-что новое, и хочу понять, насколько Телеграм рабочий инструмент для этого.
На прошлой неделе мы с вами обсуждали книги-«путешествия», и я специально приберегла одну, чтобы порекомендовать ее отдельным постом.
“Кокон” Чжан Юэжань.
Для начала дисклеймер: я совсем не фанат восточной литературы. Япония, Китая и Корея — почти всегда мимо. Не трогает. Очень оригинально, очень экзотично, многих других “очень”, но главное — совершенно не близко. Не думаю, что тут дело в разнице культур, просто эта литература конкретно не в моем вкусе.
И тем страннее, что “Кокон” — стопроцентно китайская книга, книга, написанная не эмигранткой, а китаянкой, живущей в Китае, — показалась мне совершенно восхитительной. Вещь, конечно, тоже оригинальная — она состоит из чередующихся монологов двух персонажей, но здесь это не надуманная оригинальность, а уместный прием. От начала до конца “Кокон” читается очень легко, несмотря на то, что Юэжань явно и пальцем не пошевелила, чтобы его адаптировать для иностранцев.
Мальчик и девочка — двое неразлучных друзей — случайно узнают, что рождены врагами. Дедушка мальчика уже много лет лежит в больнице в коме. Родные девочки каким-то образом причастны к тому, что с ним произошло. Таинственное преступление в прошлом бросает тень на следующие поколения, так что жизнь каждого героя окажется им отравленной. Цельная картина произошедшего будет постепенно складываться из монологов повзрослевших детей, а фоном этой истории будет служить история Китая, с культурной революцией, смертью Мао, противостоянием на площади Тяньаньмэнь и бешеной коммерцией 90-х (один из героев будет постоянно мотаться в Россию с баулами китайских товаров). Главной все равно останется личная драма, рассказанная по всем законам писательского мастерства, — тайны будут приоткрываться по чуть-чуть, но вот этот второй исторический слой меня поразил отдельно своей неожиданной реалистичностью. Раньше я об этом только в учебниках читала, а тут особенно хорошо осознала, что это настоящая жизнь.
Так что если хотите интересную историю с нетуристическим китайским колоритом — рекомендую.
Австралия — «Тропы песен» Чатвин
Армения — «С небо упали три яблока» Абгарян / «Сорок дней Муса-Дага» Варфель / «Демонтаж» Ванян / «Уроки Армении» Битов / «Роман изгнания» Хайят
Афганистан — «Бегущий за ветром» Хоссейни
Беларусь — «Бывший сын» Филипенко / «Люди на болоте» Мележ
Босния — «Мост на Дрине» Андрич
Бразилия — «Капитаны песка», «Мертвое море» Амаду
Великобритания — серия книга про Адриала Мола / «Клуб дюбителей пирогов и картофельных очистков» Бэрроуз
Вьетнам — «Сочувствующий» Нгуен / «Дорогами юности» Хыонг
Германия — «Петер Каменцинд» Гессе / «Черный обелиск» Ремарк / «Внучка» Шлинк / «Гуд бай, Берлин!» Херндорф
Греция — «Волхв» Фаулз / «Цирцея», «Песнь Ахилла» Миллер / «Электра» Сейнт / «Капитан Михалис» Казандзакис / «Колосс Маруссийский» Генри Миллер / «Моя семья и другие звери» Даррелл / «Мандолина Капитана Корелли» Деберньер
Грузия — «Я, бабушка, Илико и Илларион» Думбадзе / воспоминания Светланы Аллилуевой / «Восьмая жизнь» Харатишвили / «Грузинский альбом» Битов / «Лето, бабушка и я» Мжаванадзе
Дания — «Мы, утонувшие» Йенсен / «Смилла и ее чувство снега» Хёг
Египет — «Лунный тигр» Лайвли
Израиль — «Йерве из Асседо» Ройтман / «Медовые дни» Нево / все книги Эфраима Севеллы / «Русский роман» Шалев / «В сумрачном лесу» Краусс / «Души» Хен
Индия — «Дети полуночи» Рушди / «Человек с большим будущим» Мукерджи / «Украсть богача» Райна / «Завет воды» Вергезе / «Белый тигр» Адига / «Шантарам» Робертс / «Бог мелочей» Рой
Ирак — «Я женщина Саддама» Лампсос
Иран — «Крыши Тегерана» Сераджи / «Персеполис» Сатрапи / «Читая Лолиту в Тегеране» Нафиси
Ирландия — «Ирландский дневник» Генрих Белль / любая книга Таны Френч / «Small things like theese» Киган
Исландия — «Вулканы, любовь и прочие бедствия» Бьёрнсдоттир
Испания — «Родина» Арамбуру / «Фиеста», «По ком звонит колокол» Хемингуэй / «Тень ветра» Сафон
Италия — «Вода в озере никогда не бывает сладкой» Каминито / «Здесь был Рим» Сонькин / «Память — это ты» Бас / «Дом на краю ночи» Бэннер / «Колдовской апрель» фон Арним / «Моя гениальная подруга» Ферранте / «Брокер» Гришэм / «Чао, Италия» Ганапольский
Камбоджа — «Улыбка Пола Пота» Идлинг
Канада — «Корабельные новости» Прул
Кения — «Белая масаи» Хофманн
Кипр — «Горькие лимоны» Даррелл / «Остров пропавших деревьев» Шафак
Китай — «Старшая сестра, младшая сестра, красная сестра», «Дикие лебеди» Юн Чжан / «Большая грудь, широкий зад» Мо Янь
Колумбия — «Сто лет одиночества» Маркес
Корея (Северная — ну вдруг!) — «Повседневная жизнь в Северной Корее» Демик
Корея (Южная) — «Не только кимчи: история, культура и повседневная жизнь Кореи» Ланьков / «Белая хризантема» Брахт
Ливан — «961 час в Бейруте» Секигути
Литва — «Поиск отчизны» Милош / «Сказки старого Вильнюса» Фрай
Марокко — «Пусть льет» Боулз
Мексика — «Сообщение о делах в Юкатан» Ланда / «Педро Парамо» Рульфо
Мьянма — «Мисс Бирма» Крейг
Непал — «Тигр на завтрак» Писель
Нигерия — «Половина желтого солнца» Адичи / «Все рушится» Ачебе
Нидерланды — «Серебряные коньки» Додж
Норвегия — книги Ю Несбе
Пакистан — «Три чашки чая» Мортенсон
Португалия — «Признания Перейры» Табукки
Румыния — «История, которую нельзя рассказывать» Крамер / «Балканская трилогия» Мэннинг
Сербия — «Ящик для письменных принадлежностей» Павич
Сирия — «Араб будущего» Саттуф
США — «Над пропастью во ржи» Селинджэр / «Одноэтажная Америка» Ильф и Петров / «Четыре ветра» Ханна / «Книга Балтиморов» Диккер
Тайланд — «Рай по чужому паспорту» Леонтьевой
Турция — «В поисках Константинополя» Иванов / «Город воспоминаний», «Снег», «Мои странные мысли», «Имя мне красный» Памук / «Убийца из города абрикосов» Шабловский
Франция — «Год в Провансе» Мейл / книги Джоан Харрис / «Здравствуй, грусть» Саган / «Праздник, который всегда с тобой» Хемингуэй / «Жизнь взаймы» Ремарк
Чехия — «Похождения бравого солдата Швейка» Гашек
Чили — «Что такое Чили» Полосина
Швейцария — «Что такое Швейцария» Шолль
Южная Африка — «Бесчестье» Куэтзи
Япония — книги Рюноскэ/ книги Кобо Абэ/ «Бесцветный Цкуру Тадзаки и годы его странствий» Мураками / «Ресторанчик Камогава» Касивай / «Тысяча осеней Якоба де Зута» Митчел
Я долго избегала этой книги, потому что избитое название в сочетании с сиропным именем автора наводило меня на мысль, что это будет какая-то сопливая любовная история. Я ничего не знала о книге, и когда, наконец, удосужилась прочитать описание, с удивлением обнаружила, что действие происходит в 30-х годах в Новой Гвинее. Это сильно выбивалось из образа, который сложился у меня в голове, и я решила прочитать.
Я закончила эту книгу несколько лет назад, но до сих пор вспоминаю о ней с такой теплотой, что решила сегодня ею с вами поделиться.
“Эйфория” Лили Кинг.
Англичанин-антрополог встречает двух своих коллег - мужа и жену — в джунглях Новой Гвинеи. Женщина оказывается одним из самых известных мировых ученых (ее прототипом послужила реальная звезда антропологии Маргарет Мид, а прототипами мужских персонажей — ее настоящие мужья, второй и третий). Познакомившись поближе, втроем они берутся за изучение местного племени. Как обычно, исследование других людей уводит героев все больше в сторону исследования себя. Сложный любовный треугольник, конкуренция, жажда познания и эйфория первооткрывателя, но еще мучительная, зубодробительная ревность — и любовная, и ученая — в общем, оптимальный набор, чтобы сделать книгу нескучной. Меня она держала в напряжении от начала до конца.
Но вообще читала я ее во времена ковида и московского локдауна, когда в магазин выйти было приключением. Я решила тогда, что намеренно выберу книги из разных частей земного шара, чтобы “попутешествовать”. Читала книги про Японию и Африку, но ни одна даже близко не увлекла меня так, как эта. В “Эйфории” двойное попадание — это и экзотический сеттинг (не только географический, но и временной), и вот это вот “основано на реальных событиях”. Герои не просто герои, а вроде как настоящие, когда-то жившие люди. И хотя книга художественная (конец ее так и вовсе начисто выдуман), я потом с азартом погрузилась в реальные статьи о Маргарет Мид и антропологии, так меня все это захватило. За возможность такого насыщенного “путешествия” — сто процентов рекомендую.
Опрос завершен.
12 августа обсуждаем с вами «Северный лес» Мейсона!
Также было бы трагедией не упомянуть, что эта чудесная собака названа в честь главной героини «Пены дней»)
Читать полностью…
Роман Ивана Филиппова «Мышь» потребовал запретить аж сам генпрокурор. Это заслуживает уважения — мало какие книги так прицельно запрещают. Значит, надо брать: во-первых, потому что какой ответ на это у нас еще может быть, а во-вторых, потому что книга интересная. Для любителей постапокалипсиса, но там даже про Алексея есть! Купить книгу можно здесь.
Читать полностью…
Не подумайте, я не забыла, что сегодня понедельник, просто немного задержалась!
За последние месяцы прочитала сразу несколько книг молодых российских писательниц и сегодня хочу рассказать про одну из них.
“Суть вещи” Алены Алексиной.
Главная героиня — девушка-аутистка Лиза (там ее диагноз ни разу не упоминается, но кажется, он такой). Она гениальный математик, но работает уборщицей, потому что с вещами ей гораздо легче находить общий язык, чем с людьми. У Лизы есть настоящий дар — едва взглянув на вещь, она видит ее историю: кто и что с нею делал. Иногда с помощью этого дара Лиза помогает молодому полицейскому Мите раскрывать преступления (добрый полицейский показался мне гораздо более фантастическим элементом книги, чем паранормальные способности главной героини, но не будем терять веру в чудеса). А однажды Лиза невольно узнает тайну хозяина дома, где убирается, и это полностью меняет ее жизнь.
Во-первых, в этой книге классный язык. Во-вторых, Алексина потрясающе описывает героиню — когда ты проникаешь в Лизин внутренний мир, ты в какой-то степени сам становишься ею. Ясно, как она думает, почему так чувствует, и что все ее “странности” — это те же ощущения, что испытывает любой из нас, только ручка восприятия у нее выкручена на максимум. Конечно, когда читаешь книгу, сживаешься с героями, но редко случается такое погружение.
Мне не очень понравился конец. Он добросовестно сделан: все сюжетные линии придут в логическому завершению, не останется никаких белых пятен и вопросов, но то, как стремительно нахлынула развязка — как будто у автора заканчивалось время или бумага — меня немного расстроило. Однако я не хочу, чтобы это вас отпугнуло. Сама книга очень увлекательная, и стоит потраченного времени. И за Алексиной я теперь буду следить — интересно, что она напишет в следующий раз.
Опрос про русскую классику навеял мне сегодняшнюю рекомендацию.
“Алмазный мой венец” Валентина Катаева.
Вообще я когда-то взялась за нее только из-за названия — таким привлекательным показался мне и сам образ, и инверсия. Прямо что-то магическое. В итоге это оказалась одна из самых необычных книг, что я читала, настоящий ребус.
Обычно к мемуарам я отношусь настороженно, но эти мне очень понравились, потому что это микс реальных историй и художественного произведения. Валентин Катаев описывает творческую тусовку Москвы и Одессы 20-х годов 20 века — всех своих знакомых писателей и их взаимоотношения. Это само по себе интересно, но не то, чтобы необычно. Особенность в том, что всех своих героев Катаев зашифровал под прозвищами.
Там есть очевидные персонажи. Неизвестные персонажи. Суперточные прозвища и совсем непонятные прозвища, и вы обязательно захотите прочитать про этого человека побольше и выяснить, почему же Катаев так его назвал. Всех Катаев будет нарекать именами с маленькой буквы, и только один поэт удостоится прозвища с большой. Угадайте кто!
Конечно, в интернете вы моментально найдете список всех персонажей: реальное имя — кличка. Но не отказывайте себе в удовольствии, не подглядывайте раньше времени. Это ужасно интересно читать, угадывая по ходу, кто есть кто, и параллельно изумляясь подробностям их жизни, которых вы раньше не знали.
“Книжный на маяке” Шэрон Гослинг
Есть книги-сюрпризы, а есть те, от которых в точности знаешь, чего ожидать. И “Книжный на маяке” — одна из них.
Шотландская глубинка, маленький книжный магазин в башне — ее все называют маяком, хотя никакого моря рядом нет. Это странная постройка осталась тут от сгоревшего сто лет назад поместья. В деревню приезжает журналист — раньше он работал военным корреспондентом, но был ранен, и теперь пишет свои мемуары. Вернее, собирается писать — вдохновение не приходит. Однажды, заглянув в книжный магазин в башне, он знакомится с местной компанией. Среди них соседи — мужчина и женщина — которые терпеть друг друга не могут, трудный подросток и девушка с таинственным прошлым. На протяжении романа они будут дружить, ссориться, влюбляться, пить пиво в местном пабе, а под конец раскроют загадку маяка — а у него, конечно же, есть загадка, притом, как и полагается уважающему себя британскому роману, дженэйровского толка.
Есть такая компания Hallmark, которая снимает семейное кино (фильмы их производства порождают множество мемов). Вы наверняка их смотрели. Чаще всего это романтическая комедия с сюжетом типа такого: она — успешная бизнесвумен, вынужденная приехать в деревню, где ей все не нравится, он — простой парень, над чьей фермой нависла угроза продажи по требованию злого девелопера. Она и он влюбляются друг в друга, потом ссорятся ближе к концу, но в итоге любовь побеждает, и герои спасают ферму. И в финале обязательно Рождество.
“Книжный на маяке” — “Холлмарк муви” из мира книг. Абсолютно все сюжетные клише, которые приходят вам в голову, вы встретите. Даже злого девелопера. Но есть несколько важных деталей.
Во-первых, она написана хорошим языком. Во-вторых, загадка маяка окажется не самой тривиальной. А в-третьих, это все-таки необыкновенно удовлетворительное чувство, презирать которое могут только снобы, — когда в книге все хорошо. Бездомные обретают приют, те, кому суждено быть вместе, оказываются вместе, злодеи несут наказание, а добро торжествует. Безусловно, это не та литература, которая вас изменит, но если вам хочется хорошо рассказанной доброй истории — советую.
С сегодняшнего дня мой подкаст доступен и на Яндекс.Музыке! Если вы в России, включайте скорее)
Читать полностью…
Предзаказ русской версии книги Алексея здесь: https://patriot.navalny.com/
Читать полностью…
“Нормальные люди” Салли Руни
Долго противилась этой книге, потому что прочитала у Руни первую — “Разговоры с друзьями” — и мне она совсем не понравилась. Однако теперь по случаю выхода третьей книги решила снова дать этой шанс. Если “Разговоры” я бы рекомендовать не стала, то вот “Нормальных людей” — хочу.
Современная Ирландия, школа, выпускной класс. Популярный мальчик (из бедной семьи) заводит тайные отношения с непопулярной девочкой (из богатой). Девочка умная, но отчетливо странная, а еще — спасибо за оригинальность — довольно некрасивая. Мальчик сам не понимает, что он в ней нашел, но его к ней тянет. Несколько месяцев они шмыгают по углам, а потом мальчик ведет себя как последний придурок, и отношения заканчиваются.
Снова они встретятся в университете, поменявшись местами — теперь популярной стала девочка, а вот мальчик все не может найти свое место. У них снова завяжутся отношения, а потом снова сойдут на нет по глупости. На протяжении 4 часов чтения, что показывал мне Киндл, герои будут встречаться и расставаться, доказывая читателям, что настоящая любовь не нуждается в ярлыках, а люди, способные испытывать ее в любой форме, — нормальные.
Сложно подавить в себе годами ращенный снобизм, когда кажется, будто книжка про отношения — это что-то очень поверхностное. Вот я и давилась этим своим снобизмом, но отложить «Нормальных людей» не могла: читала, пока не уснула, а на следующее утро первым делом продолжила читать. Но мне даже не столько понравился сюжет, сколько холодный пофигизм, с которым Руни пишет: без красивых описаний и без попыток эпатировать читателя, одновременно заглянув ему в глаза, — “ну как, произвела я на тебя впечатление???”. Выворачивает перед тобой душу с абсолютно каменным лицом.
В общем, теперь придется читать третью.
Хотела подвести итог голосованию, но у «Голландского дома» и «Шагги Бейна» одинаковое количество голосов! 😱
Ждем еще час. Если паритет сохранится, я остановлю опрос и выберу ту книгу, за которую проголосовала сама. Кто не голосовал - у вас есть еще час, чтобы повлиять на результат!
Кира, что почитать?
Если вам нравится, что я делаю, буду рада любой вашей поддержке! Спасибо
Ура! 12 августа и долгожданное (по крайней мере, лично для меня) обсуждение “Северного леса”. Все, кто читал, — обсуждаем в комментариях. Кто не читал — предупреждаю, что на этот раз будут спойлеры.
“Северный лес” — вероятно лучшая книга из тех, что я прочитала в этом году. Хочу теперь всем срочно ее дарить (мне кажется, она и правда классный подарок) или хотя бы рекомендовать.
Я отметила ее себе, когда смотрела подборки книг с ярмарки Нон-фикшн, но, честно говоря, меня не очень тянуло читать — я знала, что там будет про дом, в котором на протяжении веков будут жить разные обитатели, какие-то супруги, какие-то сестры и даже пантера. Эта пантера меня особенно беспокоила. Из-за нее мне казалось, что автор очень пытался выпендриться, и ничего стоящего от книги ждать не нужно.
Когда я начала читать, меня прямо оглушило тем, как красиво написано. Первая глава про сбежавших колонистов — я ее читала, и думала, что если Мейсон продолжит в том же духе писать ВСЮ книгу, то у меня глаза полезут от красоты. Я правда рада, что накал снизился, потому что это было слишком интенсивное переживание.
Глава с сестрами меня покорила своей, что ли, безбашенностью. С одной стороны, психологический портрет каждой сестры вполне реалистичный, и меня приводили в бешенство деспотизм одной и покорность другой, но с другой стороны — что за лютая дичь! В лучшем смысле этого слова.
Очень меня тронула глава про художника, но еще больше — глава про его сиделку, которая скрыла письма. Ведь понятно было, что к этому идет, но когда я в этом убедилась, захотелось выть от несправедливости. Меня разве что несколько примирило, что духи художника и писателя остались вместе (на этом месте все, кто не читал, наверное удивились).
Вообще разнообразие и законченность сюжетов — это, конечно, отдельный повод похвалить эту книгу. С ней невозможно заскучать.
Но если бы надо было описать мое главное ощущения от “Северного леса”, я бы сказала: меня как будто сделали богом и показали землю сразу во все времена. Дали увидеть связи между людьми и событиями, которые проявляются не сразу, зато когда проявляются — у реальности как будто открывается второе дно. Ближе ко всемогуществу, наверное, не подобраться.
Конец вызвал у меня вопросы. Напишите в комментариях, как вы его поняли? Я так, что дом простоял до конца света, а потом история продолжилась после конца — но, может, это моя фантазия. Еще мне интересно, какие главы вам понравились, какие нет, ну и в целом, как вам. Если вы не разделяете моего восторга, то пусть вас это не останавливает! Это правило для всех: мы тут уважаем любое мнение.
(Невошедшее):
Дагестан — «Холодные глаза», «Большая суета» Ханипаев
Москва – "Москва: место встречи" (Глуховский, Быков, Шаргунов, Березин, Козлов, Кучерская и другие) / «Москва и москвичи» Гиляровский
Фолклендские острова — «Маленькая черная ложь» Болтон
____________
Как и обещала, сложила все ваши советы книг-«путешествий» вместе.
Это упражнение навело меня на мысль: видели ли вы эту карту? Ее составил некий пользователь Реддита. Критерии, по которым он (или она) выбирал книги, неизвестны, но разглядывать ее любопытно, а кроме того, можно найти что бы еще почитать. Полный список (и обсуждение) здесь.
В комментариях попросили написать любимые книги про разные страны. Не путеводители. Едешь в страну — и читаешь что-то, чтобы лучше погрузиться в атмосферу (да и если не едешь, тоже отличное развлечение).
Я подумала, что это задача для нас всех.
Давайте посоветуем друг другу такие книги в комментариях. Чтобы местный колорит и экзотика. Можно советовать нон-фикшн, можно художественные. Чем разнообразнее у нас получится география, тем интереснее.
Я начну.
Испания — «Фиеста» Хемингуэя.
Индия — тут был бы, конечно, «Бог мелочей», но так как я про него уже писала, повторяться не буду. Посоветую «Детей полуночи»!
Египет — «Лунный тигр» Пенелопы Лайвли.
Теперь ваша очередь)
Эту книгу мне самой посоветовали. Я, к своему стыду, даже имени писательницы раньше не слышала, хотя, когда загуглила, обнаружила, что она весьма признана — вошла в шорт-листы многих премий. С тем большим удовольствием делюсь ею с вами — вдруг вы тоже про нее не слышали! Это несправедливо.
“Калечина-Малечина” Евгении Некрасовой.
10-летняя Катя очень несчастна. Дома у нее уставшая мама и вечно недовольный папа. В школе она изгой, и от нее отворачивается последняя подружка. Мало того, ее еще и грозят перевести в школы для отстающих, потому что она не способна выполнить ни одного задания. Катя и правда не способна — она постоянно парализована страхом наказания. В общем, у Кати все настолько плохо, что она решает покончить с собой: закрывает окна, открывает газ и ложиться спать. А потом вдруг приходит в себя — живая, в выстуженной квартире — и видит своего спасителя. Точнее, спасительницу. И после этого жизнь Кати радикально меняется.
Больше я вам ничего сказать не могу, чтобы не заспойлерить.
Мне кажется, одна из самых ярких особенностей русскоязычной литературы — это умение показать жизнь какая она есть, со всеми шероховатостями, скрипами, “петухами” в волосах и протекшими кранами. Не отфильтрованная в плохую или хорошую сторону версия реальности, а ее отражение. Русскоязычного кинематографа, кстати, это тоже касается.
Первая половина “Калечины-Малечины” именно такая — пессимистичная, но до ужаса знакомая история. Сердце щемит и хочется выть. А потом в эту обыденную жизнь вторгается неконтролируемая русская хтонь, и все резко приходит в движение.
Я даже близко не знаю, как охарактеризовать жанр “Кадечины-Малечины”. Это не реализм, не магический реализм и не фэнтези. Это что-то совсем другое и очень свое.
А еще язык. Я часто отмечаю хороший язык в книгах, но, если честно, я не так уж притязательна в этом плане — все, что гладко и хоть сколько-нибудь остроумно написано, мне нравится. Но язык в этой книге — это совершенно иной уровень хорошести. Хотя бы только ради этого ее стоит прочесть: просто чтобы посмотреть, как лихо можно обходиться со словами.
А давайте устроим литературный клуб прямо тут, в канале.
Правила такие: я предлагаю вам на выбор три книги. Голосованием вы выбираете одну. Все желающие ее читают. 12 августа (то есть в понедельник через три недели) я пишу об этой книге пост, а вы — свое мнение в комментариях. И мы с вами ее там обсуждаем.
На выбор предлагаю:
1. «Нормальные люди» Салли Руни. Про сложные отношения между двумя людьми.
2. «Северный лес» Дэниела Мейсона. Как будто про дом и его жильцов, а на самом деле — про связь времен.
3. «Ариадна» Дженнифер Сейнт. Про трудности жизненного выбора в декорациях древнегреческих мифов.
Голосуем в следующем посте!
Сегодня советую классику. Здесь наверняка многие читали, но кто не читал — скорее беритесь!
“Пена дней” Бориса Виана.
Сложно представить, что можно написать такую безумную историю про такие простые истины, а Виан вот смог. Книга совсем небольшая, буквально на один укус, но если продолжать гастрономическую аналогию, то ощущение будет, что ешьте вы мороженое с грибами — что-то дикое. Но при этом поданное в очень изысканной вазочке.
Я хорошо помню свое первое впечатление: я открыла “Пену”, прочитала постраницы о том, как главный герой прихорашивается после душа — ничего не предвещало беды, а потом наткнулась на фразу: он “косо подстриг края своих век”.
Я подумала, что что-то не поняла. Перечитала еще раз. Нет, так и написано. Я продолжила читать, чувствуя, как нарастает мое недоумение — пока оно не достигло такой высокой точки, что я сдалась и просто решила перестать удивляться. И сразу после этого меня накрыло весельем: что же этот человек еще придумает? Виан придумал ого-го.
Это одна их самых концентрированных книг, которые мне попадались — плотность образов на единицу текста там зашкаливает. Я уже сказала, что сама история довольно простая — это антивоенная книга про любовь, но виановский пацифизм и виановская любовь имеют настолько конкретные художественные воплощения, что, будь у меня больше денег во времена моего студенчества, я бы все их набила на себе татуировками.
В общем, рекомендую.
Пришло время написать про “Йелллоуфейс” Ребекки Куанг — тем более, новый отредактированный перевод, говорят, уже на подходе.
Вообще это тот редкий случай, когда окончательного мнения о книге у меня не сложилось. С одной стороны мне очень понравилось — она увлекательная именно как я люблю, просто невозможно оторваться. С другой стороны — временами сюжет совершает такие странные кульбиты, а умная героиня ведет себя так глупо, что невозможно отделаться от впечатления, будто человека, написавшего этого, подменили (что, будь это правдой, именно в этой книге смотрелось бы особенно красиво!).
Завязка вам, возможно, уже известна: неудачливая писательница случайно становится свидетельницей смерти своей подружки — удачливой писательницы — и ворует ее свежую рукопись. Ну и что из этого вышло.
Если вы возьметесь читать, вот что вас ждет: основательное погружение в мир книжного бизнеса — не столько в то, как пишутся книги, сколько в то, как они продаются; много поверхностной психологии — как ведет себя масса людей, как мимолетны ее симпатии и как быстро переключается внимание; много рассуждений о расизме, культурной апроприации и кэнселинге. Если вам интересно почитать что-то ультрасовременное и злободневное, то не раздумывайте — берите. А еще вас ждет классный метатекст. Знаете, в кино есть такой прием, когда актер проламывает “четвертую стену” — неожиданно поворачивается в кадр и говорит что-то зрителю, делая его соучастником? Вот тут произойдет что-то подобное, и книга в ваших руках вдруг предстанет немного в другом свете.
Однако несмотря на все вышеперечисленное, мои ожидания эта книга обманула. Мне все казалось, что вот-вот случится НЕЧТО — будет какая-то поворотная точка, стечение обстоятельство или судьбоносное решение, и оно выведет героиню из категории трусливых воришек в какой-то более тяжеловесный разряд. Но нет — всю книгу она будет публиковаться и мучиться, читать соцсети и мучиться, пить и мучиться, стыдиться, сходить с ума и мучиться. Мне очень не хватило событий, кроме ее внутренней драмы, хотя надо отдать должное — следить за ней все равно интересно.
В общем, думаю, это тот случай, когда вам нужно прочитать и сделать вывод самостоятельно. Рекомендую все-таки дождаться нормального перевода (поэтому не даю ссылку) или читать в оригинале. Напишите потом в комментариях, как вам!
Прочитала все, что вы написали к опросу про писателей школьной программы, и тоже решила поделиться своим мнением. Расставила всех авторов по порядку от любимого к нелюбимому. Если вы захотите со мной согласиться или поспорить - добро пожаловать в комментарии!
1. Пушкин. Слыхала утверждение, что сказать: «я люблю Пушкина» все равно что сказать: «я люблю воду». Мне кажется, нет ничего более далекого от истины, чем эта фраза. Пушкин не пресный, не скучный и не обычный, он, возможно, самый совершенный автор, которого мне доводилось читать. Я не знаю ни одной плохой его строчки. А еще, если бы мне надо было охарактеризовать его одним словом, я бы назвала его лучезарным - света в нем больше, чем во всех русских писателях вместе взятых.
2. Достоевский. Мне кажется, он искренне любил каждого своего персонажа, даже последнего подлеца. За неравнодушие к своим героям он для меня навсегда впереди Толстого.
3. Толстой. Потому что невозможно оспорить его величие, а «Война и мир», вероятно, лучшее произведение на русском языке.
4. Булгаков. За лихость и увлекательность. Если бы я могла выбрать, как писать, я бы хотела как Булгаков.
5. Маяковский и Бродский. Они для меня на одном месте. Маяковский за дерзость и прямоту, ну и конечно за то, что он вытворяет с языком. Бродский за то, что сколько бы я ни сопротивлялась (мне всегда казалось слишком пошлым любить Бродского), каждое его стихотворение мне нравится. И мое любимое стихотворение тоже принадлежит ему.
6. Гоголь. Не могу сказать ни одного плохого слова - все хорошо, но и перечитывать не тянет.
7. Тургенев. Так вышло, что я читала ВСЕ собрание сочинений Тургенева - мне нужно было для подготовки к «Умникам и умницам». Если бы я этого не сделала, он был бы в этом списке еще ниже, потому что вот уж кто для меня пресный. Но «Дворянское гнездо», «Рудин» и «Новь» были ничего, поэтому так уж и быть.
8. Чехов. Безусловно признаю его вклад в культуру, но не могу побороть неприязнь. Если Толстой просто безразличен к героям (но в этом есть какая-то космическая объективность), то Чехов их очень по-земному презирает. Как можно так не сопереживать собственным персонажам, что назвать «Вишневый сад» комедией?
9. Лермонтов. Стопроцентный пушкинский антипод. Человек большого таланта, который, однако, для меня совершенно растворяется во всей этой желчи и вечном недовольстве. «Герой нашего времени», конечно, классная вещь, но Печорин слишком омерзителен, чтобы я могла ею наслаждаться.
Как-то все время получается, что идеи для своих опросов подсматриваю у Акунина. Вот недавно видела у него опрос про классиков российской литературы и вдохновилась, но у вас хочу спросить именно про тех, кто входит в школьную программу. Постаралась составить достаточно сложный список без совсем уж очевидных аутсайдеров типа Фета (да простят меня поклонники Фета) — опрос будет следующим постом.
Вопрос такой: кого из этих авторов вы СЕЙЧАС (а не в школе) цените больше всего?
В комментариях напишите, пожалуйста, что вы думали о вашем нынешнем выборе, пока учились. Совпадают ли ваши текущие и прошлые предпочтения.
(Обложка ужас, но надеюсь, она не отвратит вас хотя бы от прочтения следующего поста))
Читать полностью…