17666
канал Киры Ярмыш о книгах Поддержите мой канал: https://www.patreon.com/kira_whattoread Для связи: @kira_connect
Ух, как же я рада, что мы выбрали «Читая “Лолиту” в Тегеране»! Спасибо всем, кто ее рекомендовал. Я немного опасалась, что “документальный роман” мне, не фанату нон-фикшна, окажется не по зубам. Но написана книга отлично, и мне было очень интересно. Я мало знала про иранскую революцию, поэтому для меня тут все читалось, как откровение.
Самое главное мое впечателние: насколько же это похоже. То, как героини мучаются, уезжать или нет. Как Нафиси пытается решить, будет ли ее возврат в университет предательством ее оппозиционных идеалов. Коллективный запад и пятая колонна. Война, целью которой постулируется “освобождение” Ирака. Страх, страх, страх.
И какая трагедия: спастись из одного ада, чтобы тут же провалиться в другой. В погоне за свободой обольстится человеком, который оказывается для этой свободы еще большим врагом. На наш опыт это непохоже: у нас что хотели, то и получали, но потом идеалы вырождались, и страна сползала во мрак. А тут мрак наступил сразу после победы, просто другого оттенка. Сама победа стала мраком.
Но обсуждать интересно не сходства, а различия. Поэтому написав еще раз, что книга мне очень понравилась, я хочу перейти к противоречивым моментам. Начну с выбора книг.
Так как я тут делюсь своим личным мнением, а боже упаси, не литературоведческой экспертизой, могу сказать: почти ни один из упомянутых Нафиси писателей/романов я не люблю. Это поразительно, потому что редко бывает ТАКОЕ несовпадение вкусов. Ничего не имею против “Лолиты”, но точно не считаю ее лучшим произведением Набокова. “Грозовой перевал” люблю, но скорее как памятник своей юношеской романтичности и из уважения к истории сестер Бронте. “Великий Гэтсби” не нравится. Джейн Остин не нравится. Не посягаю на их значение для литературы, но по мне так они слишком прямолинейные и монохромные. Долго думала, что не читала ничего у Генри Джеймса и как он мог пройти мимо меня, пока не осознала, что вообще-то открыла его для себя в этом году — книгу “Другой дом”, ее недавно впервые перевели. Помню чувство непроходящего ошеломления от того, какую ерунду мне подсунули) В общем, не сложилось у нас с Генри Джеймсом. А вот Сола Беллоу действительно не читала, но теперь скачала — скоро узнаем.
Сама Азар Нафиси, от личности которой невозможно было абстрагироваться, тоже вызывала у меня вопросы. Всю книгу она себя старательно принижала, явно путая это с непредвзятостью. И она так беспощадно подчеркивала свою избалованность, нерешительность, непоследовательность, особенно в отношениях с Волшебником, что добилась одного: я стала ее такой и видеть. Когда она описала свою оторопь от разговора учениц про погибшего неприятного студента, который писал на них доносы, я сама оторопела. Но это очень интересный вопрос. По идее это социально одобряемое поведение: прощать”врага”. Но разве его смерть искупала доносы? И нужно ли вообще бороться в себе со злорадством? Мне очень хочется почитать, что вы думаете об этом. Меня этот момент прямо неприятно поразил.
Но самый главный вопрос, который я хотела вам задать: кажется ли вам, что внутренняя эмиграция это своего рода борьба с тиранией? Помните, Нафиси с Волшебником обсуждают, что Остин не интересовалась политикой не потому, что не разбиралась в ней, а потому что запрещала ей вторгаться в свою работу и свое воображение. Это спорная мысль — я могу привести аргументы за и против, поэтому хочу послушать вас. Для нас-то это вопрос не праздный.
На самом деле, я думаю про «Читая “Лолиту” в Тегеране» даже отдельный подкаст записать, так она восшевелила мою мысль. И обсуждение я жду с нетерпением — пишите, что думаете вы.
P.S. Кстати, мой последний выпуск случайным образом тоже про Набокова, хоть и не про “Лолиту”. Посмотрите его, если еще не успели.
P.P.S. Поддержать меня можно здесь!
Завтра в 11:00 по мск новый выпуск на моем канале! Моим патронам уровня «Драматург» выпуск доступен уже сейчас.
Читать полностью…
Сегодня у нас день старой-доброй книжной рекомендации, и на этот раз я посоветую “Протагониста” Аси Володиной.
Вообще с этой книги я начала 2024 год. Она постоянно попадалась мне в подборках типа «если вам понравились Х и Y, вам понравится и “Протагонист”», и на новогодних праздниках я решила наконец-то за нее взяться. Книжного канала у меня тогда еще не было, и когда я прочитала ее, тоскливо подумала: так хочется обсудить, а не с кем. И тогда впервые всерьез подумала про канал. И как же классно, что теперь у меня есть вы, и я наконец-то могу о ней рассказать!
Студент элитного московского ВУЗа покачивает жизнь самоубийством и в предсмертной записке просит винить преподавательницу немецкого и деканат философского факультета. В каждой главе в центре внимания — один человек, связанный с погибшим студентом (та самая преподавательница, сестра, мать, сосед по комнате и тд), и этот человек рассказывает о своих переживаниях. В последней главе все персонажи и их сюжетные линии сходятся во время похорон.
Главное достоинство этой книги — ее увлекательность. Я проглотила ее, не заметив, так мне было интересно. Я вообще люблю студенческо-общежитскую тему. В “Протагонисте” все очень, очень похоже на правду: если вы жили в общежитии, испытаете мгновенную радость узнавания, если нет — очень хорошо сможете такую жизнь представить.
Моя личная радость узнавания была особенно полной, потому что по сюжету главный герой поступил в университет благодаря победе в телепередаче. Ее прототипом послужила программа “Умники и умницы”. Вы, может быть, знаете, что я сама ее выиграла и как победитель поступила в МГИМО без экзаменов, поэтому когда я дочитала до этого места в книге, была совершенно ошарашена. Бросилась гуглить писательницу, но играла ли она в “Умниках”, к сожалению, не поняла.
Недостаток у “Протагониста” тоже есть, и я не могу о нем не сказать — это конец. Он слишком счастливый! В последней главе концентрация хэппи-эндов зашкаливает, и то, как ладно подгоняются все сюжетные линии друг к другу, убивает ощущение реалистичности, которое мне поначалу так понравилось.
Тем не менее книгу я рекомендую. Она написана хорошо, и она правда увлекает. Обязательно прочитаю у Володиной что-нибудь еще.
Прочитала вслух главу из книги Алексея Навального. Я именно этот отрывок очень люблю — а надо сказать, что «Патриот» я знаю чуть ли не наизусть, потому что была одним из редакторов. Я столько раз ее читала, столько раз представляла, как Алексей произносит эти слова, что как-то породнилась с ее озвучкой в своей голове. Попыталась передать это голосом. Послушайте!
Книгу на русском можно заказать здесь.
Я знаю, что все ждут электронную версию. Пожалуйста, наберитесь терпения. Книга будет, и я обязательно об этом напишу отдельно.
YouTube
Яндекс.Музыка
Apple Podcasts
Spotify
Вы посоветовали замечательные книги, и мне было очень сложно выбрать три. А еще я помнила, что обещала Иванова, но как я ни пыталась его добавить в подборку, мне все время казалось, что он стоит особняком, а это нечестно по отношению и к нему, и к другим произведениям. Буду стремиться добавить его в следующую! А сегодня варианты такие (голосование как обычно в следующем посте):
1. «Читая «Лолиту» в Тегеране». Документальный роман про иранку, которая возвращается в Тегеран после учебы за границей и начинает преподавать английскую литературу — и как эти лекции превращаются в тайный протест.
2. «Полиция памяти» Еко Огава. Главная героиня живет на острове, где время от времени происходят таинственные исчезновения, а за воспоминаниями жителей следит специальная полиция. Пишут, что несмотря на внешнее сходство, это НЕ антиутопия.
3. «Уроки химии» Бонни Гармус. Если вы прочитаете аннотацию на Литресе, думаю, у вас тоже взорвется голова) Ученая-химик, кулинарная передача и пятилетняя девочка в поисках Набокова. Чего ждать, не поняла, но отзывы классные!
Обсуждаем 2 декабря!
Настал черед нового книжного клуба! Обсуждаем сегодня “Магазин работает до наступления тьмы” Дарьи Бобылевой.
Выбирали эту книгу как хоррор, но она, на мой взгляд, совсем не оказалась таковым. Если хотите почитать именно ужасы, то вам сюда!
Первая половина первой части “Магазина” мне очень понравилась. Ничего не понятно, все интересно. Я видела несколько комментариев, что людям на первой части было скучно — я искренне не понимала, как это возможно. До драки со старушкой я просто не могла оторваться. А после драки начались воспоминания Хозяина о его молодости — и вот тут я начала пробуксовывать. Не знаю, в чем именно причина, возможно, в лубочном описании той эпохи. Вроде глупо ждать достоверного экскурса в историю от развлекательно-фантастической книги, но меня все равно раздражала эта шаблонность.
Тем не менее за вторую часть я взялась без недовольства. Все-таки мне хотелось знать, чем закончится!
И вторая часть меня сразу привела в недоумение. Даже если вы ее еще не читали, я все же позволю себе этот спойлер, потому что речь пойдет о вступлении — кратком описании “первой серии”, то есть то том, что читатель должен был понять самостоятельно раньше. И там, например, упоминалось, что Хозяина в прошлом казнили на гильотине. Чтоа?! Может, я пропустила что-то, но как я должна была это понять? Вы это поняли? Помню, что он прятал шрам на шее, но это как-то очень далеко от утверждения, что его казнили на гильотине… Это меня сразу настроило против. Очень не люблю, когда из книги торчат нитки.
Я не могу сказать, что вторая часть плохая. Но, к сожалению, фантастики про параллельную Москву я читала достаточно, чтобы знать, что этот сеттинг мне неинтересен. В этом нет вины Бобылевой, разумеется, просто не моя книга.
Однако кое-что мне не нравилось и чисто технически: например, УЖАС, который испытал Хозяин при виде старушки-бесомрака, потерял во второй части всякий смысл. Бесомраки оказались обычными духами, почему все так переполошились — я не поняла. Почему магазин решили упразднить, я тоже не поняла, особенно на фоне того, что бесомраки эти, опять же, не исключительное зло. Ну пробрался один внутрь, и что?
Тем не менее я не скажу, что это плохая книга. Она немного вторичная (например, вся эта параллельная Москва очень напоминала мне, кажется, “Черновик” Лукьяненко — есть у него точно книжка про то же), простая, и она, конечно, совсем не ужастик, а именно фантастика. Но если бы я любила этот жанр, думаю, меня бы развлекло. Ангел Женечка с его божественным голосом мне нравился, нравилось, что Матильда, особенно поначалу, такая бескомпромиссно недобрая, нравился местами язык, нравилась фантазия — все же с фантазией у Дарьи Бобылевой все замечательно. Покрытая льдом многоэтажка с детьми-помпонами чего стоит. Образ отменный, правда, я так и не поняла, как она там оказалась, как туда попали обычные люди и как там выживали. Нитки, нитки((
В общем, вердикт мой таков: я не в восторге, рекомендовать бы здесь эту книгу не стала, но горько плакать о потраченном времени тоже не буду.
Жду вашего мнения о “Магазине” в комментариях. И, конечно, напоминаю, что меня можно поддержать на патреоне — во-первых, это будет мне знаком, что я все это делаю не зря и вам интересно, а во-вторых, это мне очень поможет.
Скоро выпущу традиционный понедельничный пост, а пока новость для тех, кто живет в Берлине:
сегодня в 18.00 в магазине Dussmann Юля будет подписывать книгу Алексея. Приходите!
P.S. Книга на русском там тоже должна быть
Ищу монтажера!
По этому объявлению вы можете понять, что с подкастами я настроена серьезно) Мне нужен кто-то, кто будет его монтировать, не только аудио, но и видео. Платить я смогу немного (если вы в России - то в крипте), но если вы подписаны на этот канал, то я надеюсь, вам будет интересно поработать со мной.
Если этот монтажер - вы, напишите мне, пожалуйста, в телеграм: @kira_connect
Ну что ж. Решила: раз я все равно раз в две недели сажусь перед микрофоном и рассказываю про книги, то почему бы еще и камеру не включить. Так что это первый выпуск моего подкаста со мной в кадре. И, наверное, самый важный пока.
Недавно в комментариях тут попросили посоветовать книги для детей и подростков. Я делала подборку в телеграме, но для подкаста рассказала о некоторых из этих книг более подробно, а кое-какие советы добавила. Уверена, что как минимум последняя книга взрослым тоже понравится.
Этим выпуском я особенно прошу поделиться. Мне хочется, чтобы оно оказалось полезным как можно больше.
Ютюб
Яндекс.Музыка
Спотифай
Эппл подкаст
Спасибо всем за предложения! Так много классных идей, реально глаза разбежались.
Я видела, что все очень за Иванова, но он в любой комбинации стоял особняком. Поэтому в этот раз я решила его не брать, но обещаю учесть его в будущем. А сейчас я решила воспользоваться служебным положением, и взять три книги, которые сама не читала)
1. «Риф» Алексея Поляринова. Несколько разных сюжетных линий в очень разных пейзажах. Обещают заполярные городки, абъюзивные отношения, сектантов и тайны!
2. «Любимчик эпохи» Кати Качур. Соседка по кличке Эпоха похитила мальчика, его быстро спасли, но со временем его связь с соседкой таинственным образом проявится. Обещают крутые повороты сюжета!
3. «Магазин работает до наступления тьмы» Дарьи Бобылевой. Герой приходит устраиваться на работу в антикварную лавку, все заканчивается чертовщиной. Для тех, кто просил осенних страшилок!
Опрос в следующем посте, завтра подведем итоги.
Обсуждаем 4 ноября!
Теперь ваша очередь! А если вам нравится то, что я делаю, то поддержать меня можно известно где.
Читать полностью…
Послушали ли вы последний выпуск подкаста? У меня в связи с ним есть вопрос.
Едва начав выкладывать на ютюб, я, конечно, задумалась о видео. Вроде как уже одной ногой там, надо ставить и вторую) Но видео это сложно. А если уж решишься на это, то отступать некуда (поэтому решиться тоже сложно).
Хочу спросить у вас.
Дочитала «Лонг Айленд», продолжение «Бруклина», и теперь не могу успокоиться. Меня и концовка «Бруклина» возмутила, поэтому я не удержалась, сразу взялась за вторую часть, но «Лонг Айленд» - просто аааррргх. Надеюсь, вы тоже читаете, потому что мне очень нужно с кем-то обсудить (7 октября)!
Читать полностью…
А вот и второй выпуск моего подкаста! Специально завела для него ютюб.
Пожалуйста, поставьте там лайк и подпишитесь на Kira_Yarmysh">канал (даже если вы не планируете слушать там!). Это правда важно. Раз уж я замахнулась на ютюб, хочется, чтобы подкаст попадал в рекомендации и его заметило как можно больше людей. А это получится, только если алгоритмы ютюба увидят, что подкаст уже слушают.
Но подкаст можно по-прежнему доступен на Яндекс.Музыке, Spotify и Apple Podcasts. Кстати, там тоже можно подписаться и поставить лайки, за что я буду вам горячо благодарна.
В этот раз я решила рассказать про «темную академию» — осень навевает подходящую атмосферу — но пока готовилась, поняла, что одной «темной академии» мне мало. Поэтому я расширила тему и в итоге расскажу вам про университетский роман вообще. Будут совсем современные книги, только что переведенные на русский, будет и классика.
Как обычно, жду обратную связь. Интересно ли вам? Стоит ли что-то изменить? О чем еще вы бы хотели послушать?
А если вы за границей и хотите меня поддержать, то сделать это можно здесь.
Давайте выбирать книгу на следующий месяц!
У этих трех вариантов есть кое-что общее — все эти книги Алексей читал в тюрьме. Запрос у него был такой: прочитать современную американскую классику, что-то, о чем нужно иметь свое мнение, если хочешь считаться образованным человеком.
Чтобы вам было сложнее выбрать, спойлер 😈: все три ему понравились)
1. «Бруклин» Колма Тойбина. 1950-е. Молодая ирландка решает изменить свою жизнь и уехать в далекую Америку. Как только она становится там своей, обстоятельства заставляют ее вернутся. Судя по отзывам, все очень хвалят образ героини и «волшебство», с которым книга написана. Она из категории «про жизнь».
2. «Мальчишки из ‘Никеля’» Колсона Уайтхеда. Для тех, кому «Шагги» не хватило) Чернокожий подросток в результате ошибки оказывается в исправительной колонии для несовершеннолетних. Основано на реальных событиях. Автор модный, дважды лауреат Пулитцеровской премии, книгу называют лучшей книгой десятилетия.
3. «Друг» Сигрид Нуньес. У главной героини умер близкий друг, и она вынуждена взять его собаку. Героиня страдает, собака тоже страдает. Горе они будут переживать его вместе, и из этого выйдет что-то особенное.
Голосование в следующем посте. Итоги подведем завтра.
Обсуждать будем 7 октября!
Я несколько раз начинала писать этот пост, все не знала, как лучше. Есть столько всего, что мне бы хотелось сказать об этой книге и о том, почему я ее выбрала.
Я могла бы рассказать, как мы начали обсуждать ее с Алексеем в письмах. Я написала, что если бы на Землю прилетели инопланeтяне и мне нужно было бы выразить им суть Набокова, я бы дала им «Дар». Алексей спросил почему. Это было в феврале — я никогда не успела ответить.
Я могла бы сказать, что если вы хотите считаться знатоком Набокова, то вам нужно освоить «Дар». Я могла бы сказать, что Я хочу считаться знатоком Набокова, поэтому записала выпуск про него.
Я могла бы рассказать, что не знаю ни одного другого произведения, в котором автор был бы так упоен собой, так счастливо плескался в море своего таланта. На это просто хочется смотреть.
Но лучше я расскажу вам, как стоял год где-то 2016-й. Я лежала на пляже на Волге и дочитывала «Дар». Было невыносимо жарко, и читать мне было очень тяжело. Интересная для меня история то и дело прерывалась непонятными и совершенно лишними, как мне казалось, пассажами. И вот когда финал уже забрезжил (и я вздохнула с облегчением), пришло беспокойство. Конец вроде как складывался счастливый, но что-то было не так. «Но у вас же нет ключей!!!» — взвыла я, перевернув последнюю страницу. Это было такое потрясение — и то, что Набоков меня тихой сапой обманул, и то, что я так распереживалась из-за неинтересной, в общем, книги. С тех пор «Дар» крепко засел в моей голове.
Потом мне в руки попала книга про Набокова, которая объяснила, что к чему (я про нее говорю в подкасте). Потом я перечитала «Дар» и уже добровольно, с полной отдачей и осознанием пала ниц. А потом я увидела здесь в комментариях вопрос «как прочитать «Дар» и не бросить», и поняла, что я была явно не одинока в своих страданиях.
Этот выпуск посвящается всем, кто боится читать «Дар», потому что это слишком сложное произведение, и всем, кто пробовал, но сдался. Очень надеюсь, что послушав его, ваши сомнения рассеются, вы прочитаете и увидите, как он прекрасен.
Этим эпизодом я вообще очень довольна, поэтому если вы им поделитесь и полайкаете его, я буду особенно благодарна.
YouTube
Spotify
Apple Podcasts
Яндекс.Музыка
И если вам выпуск тоже понравится, присоединяйтесь к моему патреону.
В понедельник выйдет новый подкаст — про писателя, который мне очень дорог. И про его совершенно поразительную книгу! Кстати, подкаст этот будет по вашей просьбе. В комментариях несколько недель назад мне задали вопрос, который мне так понравился, что я решила на него ответить РАЗВЕРНУТО)) Это, кстати, не только реклама выпуска, но и вообще призыв — пишите мне, пожалуйста, о чем еще вы хотите поговорить. Я все внимательно читаю.
А если вы еще не смотрели предыдущий выпуск, то самое время. Он про другого очень дорогого мне писателя и его поразительную книгу.
Ну а если вам нравится, что я делаю, переходите сюда - и спасибо большое!
На меня сегодня подписался патрон нового уровня, и я подумала, что это знак, чтобы напомнить о своем патреоне. Если вы хотите меня поддержать, то это лучший способ. А всем, кто уже поддерживает, — огромное спасибо!
Читать полностью…
Выбор сделан! 2 декабря собираемся здесь в чате и обсуждаем «Читая «Лолиту» в Тегеране»
Читать полностью…
Давайте выбирать книгу на следующий книжную клуб!
Пишите в комментариях, что вы хотите обсудить — на этот раз никаких ограничений, любая страна, любое время. Дальше схема та же: из ваших вариантов я выберу три, а потом голосованием определим, что читаем в следующем месяце.
Сегодня — новый выпуск подкаста! Решила рассказать вам про четыре современные российские книги в жанре ужасов. Даже если у вас крепкие нервы и ужастики вас не пугают, все равно их советую — они очень атмосферные, самое то для темных осенних вечеров.
YouTube
Яндекс.Музыка
Spotify
Apple Podcasts
Хотела этим постом отдельно поблагодарить всех, кто откликнулся на мое объявление о поиске монтажера. Я не ожидала, что будет столько людей, готовых мне помогать. Меня это ужасно мотивирует. Спасибо вам!
Другой отличный способ меня поддержать — поставить лайк на ютюбе и на остальных платформах. Вроде мелочь, а отлично работает, поэтому буду очень вам за это благодарна.
И, конечно, патреон. Это первый выпуск, который мне буквально помогли сделать вы. Имена жертвователей я перечисляю в конце выпуска. Спасибо огромное — и присоединяйтесь!
Это день книжной рекомендации, и вы, наверное, понимаете, что нет другой книги, которую я могла бы порекомендовать сегодня.
«Патриот» Алексея Навального.
Она выходит завтра, 22 октября.
Мне раньше казалось, что жизнь Алексея настолько на виду — описана в википедии, интервью и его постах — что она уже достояние общественности. Словно не жизнь, а образец жизни. Но в этой книге ты то и дело натыкаешься на вроде бы мелочи, от которой у тебя вдруг земля уходит из-под ног. И ты вспоминаешь, что это все не википедия, не параграф в учебнике истории, не сказка, не притча, что автор этого текста не символ и не бестелесный голос, который поддерживает тебя постами и письмами. Не «будущий президент», не «лидер оппозиции», не «политзаключенный номер один» и даже не твой начальник и друг, а просто человек. Ты это, конечно, вроде бы знал (те, для кого он начальник и друг, - уж точно), но все равно как будто никогда не впускал эту мысль в себя по-настоящему. А потом читаешь какую-то обычную историю (про хулигана по кличке Кран или про больничное яблоко — вы скоро тоже их прочтете), и это осознание вламывается в тебя без предупреждения.
А еще — прозвучит парадоксально на фоне предыдущего абзаца — но параллельно с этим ты осознаешь масштаб. В этом даже признаваться неудобно: я проработала с Алексеем бок о бок 10 лет, я видела рождение половины описанных в этой книге идей. Я читала эту книгу по частям, по мере создания, 4 года! Но у меня никогда не складывалось все это в голове воедино. А потом я прочла зараз - и поразилась тому, какой величины он был. Знала ли я это раньше? Конечно да. Понимала ли я до конца, насколько? Нет.
Мне бы так хотелось сказать ему об этом теперь. Алексей бы обязательно как-нибудь съехидничал. Я понимаю: эти слова в первую очередь не для него, а для меня самой. Мне так хочется обсудить с ним те события и его решения, на которые я теперь смотрю другими глазами. Услышать то, что осталось за пределами книги, запомнить еще крепче, как надо поступать.
Поговорить с ним я не могу. Но вместо того, чтобы утонуть в жалости к себе (пока я писала этот пост, очень хотелось), я лучше вспомню все то, чему я уже у Алексея научилась - и чему эта книга служит хорошим обобщением, - и постараюсь почаще применять это на практике.
К моему патреону присоединился первый платный патрон 🥹 спасибо!
Всем буду очень признательна за поддержку.
Подводим итоги голосования:
4 ноября обсуждаем «Магазинчик работает до наступления тьмы» Дарьи Бобылевой!
Ну что, выбираем следующего претендента на книжный клуб!
В комментариях в прошлый раз просили что-нибудь русскоязычное. Поэтому в этот раз давайте сделаем так: под этим постом вы предлагаете ваши варианты прозы на русском. Никаких ограничений. Я из них выберу три, и завтра мы уже по ним устроим голосование.
Очень жду ваших пожеланий 🖤
Ну что ж, пришло время обсудить “Бруклин”. Судя по недавним комментариям нам всем есть, что сказать.
Я ровным счетом ничего не знала про сюжет, кроме того, что было сказано в аннотации и в паре выдержек из восторженных рецензий. Там, в основном, на все лады повторялось словосочетание “тихая магия”. Прочитав примерно треть, я подумала, что так и напишу в своем отзыве: “тихая магия” — это, видимо, когда ничего не происходит. Не могу сказать, что мне было скучно, но бесконечная тоска по родине вперемешку с нейлоновыми чулками подбешивала.
С момента, как в жизни Эйлиш появился Тони, и правда стало повеселее, впрочем, я долго не была уверена, что мне нужно к нему привыкать — Эйлиш все испытывала сомнения. Так подчеркивались его положительные стороны: не приставал к ней, слушал ее, был способен на чистую мальчишескую радость, не бесил энтузиазмом во время бейсбола, и без одежды оказался спортивнее и изящнее, чем она представляла! — что невозможно было поверить, что он и правда ей нравится. Но книги оставалось все меньше, и стоило мне поверить, что история с Тони — центровая, как случился Джим. Я на него еще с первых страниц обратила внимание (известный прием, когда важного героя вводят через неприязнь), но он пропал, и я уже и думать о нем забыла. А теперь все повторялось: Джим был хорошим, не приставал, слушал, был красив, не беден, из родных мест, но опять какое-то но! Тони ростом не вышел, этот был чересчур консервативным. И вроде как эти недостатки компенсировались тщательно перечисленными достоинствами, но поверить в то, что Эйлиш по-настоящему нравится хоть один из них, я не могла.
А дальше мне подложил свинью киндл. Когда Эйлиш драматически уезжала из Ирландии, он показывал мне еще час чтения. Я предвкушала разрешение проблемы: она успеет доехать до Америки и выбрать! Мне и в голову не приходило, что конец может быть подвешенным. Но потом я перелистнула страницу… и оказалось, что последний час чтения состоял из другой книги Тойбина, которую в рекламных целях пристегнули к “Бруклину”. А “Бруклин” закончился.
Я даже не могу описать, как бушевали во мне обманутые ожидания! Само собой я сразу схватилась за продолжение, “Лонг Айленд”. А там на манеже все те же, и концовка оставила меня обманутой во второй раз, как в первый.
Теперь, возможно, я удивлю вас, но если суммировать общее впечатление, мне понравилось. Мне нравилась наблюдательность автора, которую он всю отдал Эйлиш — как она анализировала свое состояние и других людей. Мне нравилась простота языка, с которой эти наблюдения были описаны — так не замутнялась их точность. Мне, наконец, нравилось — хотя, может, это не совсем точное слово — мне были интересны герои. Они были такими обычными. В книге про отношения, эти отношения должны быть как минимум выдающимися, а тут все как у всех. Но зато гораздо больше похоже на жизнь, и поэтому интересно следить, как герои поступят.
Странно, что меня совсем не бесила Эйлиш, хотя вообще-то она идеальный объект для моего бешенства. Более пассивного душой героя мне, кажется, еще не попадалось. Эта книга позиционируется как поиск себя и выбор своей судьбы: по-моему, Эйлиш только плыла по течению. Уехала в Америку, хотя не хотела. Вышла замуж, хотя не хотела. Вернулась к мужу, хотя не хотела. Всю дорогу искала в себе определенности, но была способна только идти на поводу у других и убеждать себя, что это то, чего она и сама хочет. Как мне очень верно сказали: Эйлиш любит только тех, кто любит ее. Я уж надеялась, может, ее интерес к юриспруденции выстрелит, может, она захочет стать адвокатом — нет, и там ничего.
Но, видимо, Эйлиш нравилась автору, и это было так заметно по его ровному мягкому тону, что у меня не получалось ее презирать. Она как вода без вкуса и запаха, но не будешь же ненавидеть воду.
Резюмируя: я точно могла бы рекомендовать эту книгу хотя бы потому, что она вызвала у меня сильные эмоции. Странно, что в их центре оказалась безынициативная и равнодушная Эйлиш, а может, объяснимо — противоположности раздражают сильнее.
Сегодняшний выпуск я решила построить немного иначе, чем предыдущие: расскажу вам не про книги, а про писателей, точнее про их двойную жизнь. Но и книги, конечно, порекомендую, куда ж без них.
Этот подкаст — про литературные мистификации. Меня эта тема не отпускает уже много лет: как, должно быть, круто, когда ты написал ультрапопулярную вещь, но никто не знает, что это ты ее написал. Ты читаешь рецензии и хихикаешь в кулачок (я себе так это представляю), а потом, конечно, признаешься — и это производит еще больший фурор.
Расскажу сегодня про шесть мистификаций и одного очень таинственного автора. Я думала, что отлично знаю эти истории, но когда начала читать подробнее, оказалось, что там еще столько всего внутри. Надеюсь, вам тоже будет интересно!
На ютюбе смотрите здесь (поставьте лайк и подпишитесь на канал, пожалуйста!). В описании есть и рекомендованные книжки.
На Spotify слушайте здесь, на Apple Podcast здесь, на Яндекс.Музыке здесь. Там тоже можно подписываться и ставить лайки!
А вот мой патреон, и я, конечно, буду очень рада, если вы меня там поддержите.
Ну и пишите в комментариях здесь или на ютюбе ваши мысли о том, про что еще сделать выпуск.
Старая-добрая рекомендация! Не подкаст, не книжный клуб) Просто расскажу вам о книге, которую недавно прочла, и которая мне понравилась.
“Зов ночной птицы” Роберта Маккаммона
Если вы читали “Тысячу осеней Якоба де Зута”, и вам понравилось, то я бы сказала: не раздумывайте, сразу берите читать Маккаммона. Если вы не читали, то поздравляю, у вас впереди целых две книги, которые увлекают, как в детстве. Я кодово обозначаю такую литературу: чтобы читать под одеялом с фонариком.
В “Тысяче осеней” действие разворачивалось в Японии, а в “Зове” — в Америке, хотя исторический период плюс-минус тот же: самый конец 17 века, 1699 год. И главные герои похожи — они молодые помощники наделенных властью людей: в “Тысяче осеней” это был секретарь начальника торговой компании, а в “Зове ночной птицы” — секретарь судьи. Я останавливаюсь на этом сравнении, потому что оно во многом определяет атмосферу. Эпоха и положение главного героя означают, что им придется бороться с мракобесием, преодолевая (в обоих случаях успешно!) сопротивление среды.
Пожилой судья и его молодой секретарь прибывают в городок Фаунт-Ройал посреди леса. Им предстоит непростая задача: провести судебный процесс над ведьмой, жестоко убившей двоих людей и теперь заключенной в тюрьму. Мэр и по совместительству основатель Фаунт-Ройала требует, чтобы приговор был вынесен как можно скорее (каким он будет, ни у кого нет сомнений), потому что пока ведьма жива, дьявол продолжает разрушать его город: посевы хиреют, по ночам без всякой причины то тут, то там вспыхивают пожары, много дней держится катастрофическая непогода. Люди в страхе бегут. Когда судья с помощником впервые наведываются в тюрьму, то к своему (но не нашему) удивлению обнаруживают, что ведьма вовсе не старуха, а необыкновенно красивая и гордая молодая женщина. Ну а вскоре главный герой понимает, что в этом городке творятся темные дела, никак не связанные с дьявольщиной, и берется восстановить справедливость.
Эта книга считается историческим детективом, но Агаты Кристи не ждите. Тут и правда есть загадка и есть человек, ее расследующий, но ответы ему будут приходить скорее в результате божественного озарения, чем тщательного изучения улик. Однако пусть вас это не смущает! С первой сцены: буря, глухой лес и одинокий зловещий трактир у дороги, — вас с головой окунет в атмосферу, и вы ничего не будете помнить, пока не вынырнете. Поначалу может показаться тяжеловесным язык, но скоро вы привыкнете, и эта велеречивость тоже добавит красок. Все ингредиенты классной приключенческой книги тут налицо: индейцы, испанский клад и настоящая любовь. Книга не маленькая, но уверена, вы не пожалеете.
На этот раз с очевидным преимуществом победил «Бруклин» Тойбина. Ближайший месяц читаем ее и собираемся на обсуждение здесь, в чате, 7 октября! 💃💃💃
Читать полностью…
«Шагги Бейн» Дугласа Стюарта
Эта книга произвела на меня очень сильное впечатление, хотя не думаю, что я когда-то захочу ее перечитывать. “Голландский дом” по сравнению с “Шагги” показался мне миниатюрой во всех смыслах, и по размеру, и по масштабу страданий.
У меня, к счастью, нет опыта жизни с родителями-алкоголиками, поэтому все тут было для меня новым, но при этом до ужаса понятным. Ничто не вызывало недоверия (увы) и ощущения чрезмерности страданий. Знаете, особенно в последнее время стали популярны книги, когда беды сыпятся и сыпятся на героев так, что это уже перестает быть правдоподобным. Точнее, и тут тоже после первой главы я заволновалась, что сейчас начнется очередная “Маленькая жизнь”, но потом подуспокоилась. Страданий хватало, но все они, к сожалению, выглядели естественно и соразмерно, без видимого желания автора выдавить побольше слез.
Меня очень тронула, проняла и окончательно убедила, что это выдающаяся книга, причина, по которой Агнес снова стала пить после года завязки. Я испугалась, что дело будет в Шаге, ее муже. Это было бы так просто, пошло и не в ее характере, что я бы очень расстроилась. Я, конечно, и так расстроилась (и вообще всю эту часть про их счастливый год читала с жуткой тоской в предчувствии неминуемой катастрофы), но когда это происходит из-за хорошего, по сути, человека, который не желает тебе целенаправленно зла (как Шаг), и ты поддаешься на его уговоры не столько из слабоволия, сколько из желания быть нормальной — это как-то очень по-человечески. И тоже очень понятно, хотя и не меньше грустно. А с точки зрения художественного произведения — очень умно.
Помимо всех переживаний Агнес и ее детей, меня очень пробрало описание тэтчеровского Глазго. Я мало знаю про этот период английской истории, да и как-то больше привыкла смотреть на Великобританию под королевским ракурсом — все эти шляпки, корги и файв-о-клок. А тут такая нищета и бесперспективность, что ошарашивает.
Впервые, кстати, поняла, почему “На игле” Уэлша называется в оригинале Trainspotting. Я знала, что у шотландской молодежи была странная забава смотреть на прибывающие и отходящие поезда, но никогда не понимала почему, а теперь все стало на свои места.
Кстати, если вам вдруг не хватило атмосферы, то могу неожиданно порекомендовать вам фильм! Называется “Высокие надежды” (High Hopes) 1988 года, режиссер Майк Ли. Там нет алкоголиков и маленьких мальчиков, и действие происходит не в Шотландии, а в Англии, но тоже тэтчеровской. Фильм странный (он заявлен как комедия, но это обман типа “Вишневого сада”)). Он больше похож не на законченное произведение, а на кусок жизни, который вырезали из длинной-длинной ленты, немного смонтировали и показывают. Но он действительно атмосферный и тоже какой-то очень человечный и лично у меня от него осталось теплое и обнадеживающее чувство. Примерно как от “Шагги” в конце.
В общем, “Шагги Бейн” мне понравился. По-настоящему стоящая книга.
Теперь ваша очередь делиться впечатлениями.
(А еще напоминаю, что если вам нравится мой канал и мой подкаст, то буду очень благодарна вам за поддержку на патреоне)