17666
канал Киры Ярмыш о книгах Поддержите мой канал: https://www.patreon.com/kira_whattoread Для связи: @kira_connect
Уже несколько раз ловила себя на мысли: надо задать этот вопрос в канале. У кого мне еще спросить, как не у вас.
Никто случайно не читал эту книгу? Я прочитала ее года два назад, и с тех пор мне не дает покоя концовка. Я так и не поняла, что там случилось! Писать в посте свои сомнения не буду, чтобы не спойлерить, но если вы читали, отзовитесь, пожалуйста, обсудим.
(Книга очень атмосферная, но атмосфера на любителя. В целом могу порекомендовать)
Новый подкаст — тоже по вашим заявкам. В комментариях меня озадачили просьбой посоветовать книги про любовь. Это оказалось гораздо сложнее, чем я думала — в начале выпуска поясняю, почему.
Тем не менее я сделала небольшую подборку того, что я бы назвала «непошлыми любовными романами». Любовная линия там одна из основных, но все, что ее обрамляет, такое необычное, глубокое и даже иногда гениальное, что эти книги — настоящее сокровище.
Я постаралась выбрать декорации на любой вкус. Тут будет и любовь в Древнем Риме, и любовь в Индии, любовь на фоне сороковых в Каире и девяностых в Подмосковье. Надеюсь, что-то из этого вас точно заинтересует.
Как обычно: пишите в комментариях, о чем еще вы бы хотели послушать. И поддержите меня на патреоне, пожалуйста (всем, кто сделал это после моего вчерашнего призыва, огромное спасибо!)
Ссылки на выпуск здесь:
YouTube
Яндекс.Музыка
Spotify
Apple Podcasts
Ну что ж, подводим итоги!
Явный победитель есть — читаем «Факультет ненужных вещей». Но пользуясь служебным положением, назначаю второе место вторым победителем — «Vremena goda». Следующий клуб 13 января, за это время успеем прочитать две книги (но и за только одну мы вас не осудим).
Выбираем книгу для следующего книжного клуба!
Правила вы знаете: вы предлагаете варианты в комментариях к этому посту, я отбираю три, и завтра мы устраиваем голосование.
Важное объявление: следующий книжный клуб мы устроим 13 января. Времени много, поэтому можем выбрать что-нибудь длинное. Или парочку. В общем, как пойдет! В комментариях приниаются любые варианты.
А 30 декабря мы с вами устроим подведение итогов года.
Я несколько раз начинала писать этот пост, все не знала, как лучше. Есть столько всего, что мне бы хотелось сказать об этой книге и о том, почему я ее выбрала.
Я могла бы рассказать, как мы начали обсуждать ее с Алексеем в письмах. Я написала, что если бы на Землю прилетели инопланeтяне и мне нужно было бы выразить им суть Набокова, я бы дала им «Дар». Алексей спросил почему. Это было в феврале — я никогда не успела ответить.
Я могла бы сказать, что если вы хотите считаться знатоком Набокова, то вам нужно освоить «Дар». Я могла бы сказать, что Я хочу считаться знатоком Набокова, поэтому записала выпуск про него.
Я могла бы рассказать, что не знаю ни одного другого произведения, в котором автор был бы так упоен собой, так счастливо плескался в море своего таланта. На это просто хочется смотреть.
Но лучше я расскажу вам, как стоял год где-то 2016-й. Я лежала на пляже на Волге и дочитывала «Дар». Было невыносимо жарко, и читать мне было очень тяжело. Интересная для меня история то и дело прерывалась непонятными и совершенно лишними, как мне казалось, пассажами. И вот когда финал уже забрезжил (и я вздохнула с облегчением), пришло беспокойство. Конец вроде как складывался счастливый, но что-то было не так. «Но у вас же нет ключей!!!» — взвыла я, перевернув последнюю страницу. Это было такое потрясение — и то, что Набоков меня тихой сапой обманул, и то, что я так распереживалась из-за неинтересной, в общем, книги. С тех пор «Дар» крепко засел в моей голове.
Потом мне в руки попала книга про Набокова, которая объяснила, что к чему (я про нее говорю в подкасте). Потом я перечитала «Дар» и уже добровольно, с полной отдачей и осознанием пала ниц. А потом я увидела здесь в комментариях вопрос «как прочитать «Дар» и не бросить», и поняла, что я была явно не одинока в своих страданиях.
Этот выпуск посвящается всем, кто боится читать «Дар», потому что это слишком сложное произведение, и всем, кто пробовал, но сдался. Очень надеюсь, что послушав его, ваши сомнения рассеются, вы прочитаете и увидите, как он прекрасен.
Этим эпизодом я вообще очень довольна, поэтому если вы им поделитесь и полайкаете его, я буду особенно благодарна.
YouTube
Spotify
Apple Podcasts
Яндекс.Музыка
И если вам выпуск тоже понравится, присоединяйтесь к моему патреону.
В понедельник выйдет новый подкаст — про писателя, который мне очень дорог. И про его совершенно поразительную книгу! Кстати, подкаст этот будет по вашей просьбе. В комментариях несколько недель назад мне задали вопрос, который мне так понравился, что я решила на него ответить РАЗВЕРНУТО)) Это, кстати, не только реклама выпуска, но и вообще призыв — пишите мне, пожалуйста, о чем еще вы хотите поговорить. Я все внимательно читаю.
А если вы еще не смотрели предыдущий выпуск, то самое время. Он про другого очень дорогого мне писателя и его поразительную книгу.
Ну а если вам нравится, что я делаю, переходите сюда - и спасибо большое!
На меня сегодня подписался патрон нового уровня, и я подумала, что это знак, чтобы напомнить о своем патреоне. Если вы хотите меня поддержать, то это лучший способ. А всем, кто уже поддерживает, — огромное спасибо!
Читать полностью…
Выбор сделан! 2 декабря собираемся здесь в чате и обсуждаем «Читая «Лолиту» в Тегеране»
Читать полностью…
Давайте выбирать книгу на следующий книжную клуб!
Пишите в комментариях, что вы хотите обсудить — на этот раз никаких ограничений, любая страна, любое время. Дальше схема та же: из ваших вариантов я выберу три, а потом голосованием определим, что читаем в следующем месяце.
Сегодня — новый выпуск подкаста! Решила рассказать вам про четыре современные российские книги в жанре ужасов. Даже если у вас крепкие нервы и ужастики вас не пугают, все равно их советую — они очень атмосферные, самое то для темных осенних вечеров.
YouTube
Яндекс.Музыка
Spotify
Apple Podcasts
Хотела этим постом отдельно поблагодарить всех, кто откликнулся на мое объявление о поиске монтажера. Я не ожидала, что будет столько людей, готовых мне помогать. Меня это ужасно мотивирует. Спасибо вам!
Другой отличный способ меня поддержать — поставить лайк на ютюбе и на остальных платформах. Вроде мелочь, а отлично работает, поэтому буду очень вам за это благодарна.
И, конечно, патреон. Это первый выпуск, который мне буквально помогли сделать вы. Имена жертвователей я перечисляю в конце выпуска. Спасибо огромное — и присоединяйтесь!
Это день книжной рекомендации, и вы, наверное, понимаете, что нет другой книги, которую я могла бы порекомендовать сегодня.
«Патриот» Алексея Навального.
Она выходит завтра, 22 октября.
Мне раньше казалось, что жизнь Алексея настолько на виду — описана в википедии, интервью и его постах — что она уже достояние общественности. Словно не жизнь, а образец жизни. Но в этой книге ты то и дело натыкаешься на вроде бы мелочи, от которой у тебя вдруг земля уходит из-под ног. И ты вспоминаешь, что это все не википедия, не параграф в учебнике истории, не сказка, не притча, что автор этого текста не символ и не бестелесный голос, который поддерживает тебя постами и письмами. Не «будущий президент», не «лидер оппозиции», не «политзаключенный номер один» и даже не твой начальник и друг, а просто человек. Ты это, конечно, вроде бы знал (те, для кого он начальник и друг, - уж точно), но все равно как будто никогда не впускал эту мысль в себя по-настоящему. А потом читаешь какую-то обычную историю (про хулигана по кличке Кран или про больничное яблоко — вы скоро тоже их прочтете), и это осознание вламывается в тебя без предупреждения.
А еще — прозвучит парадоксально на фоне предыдущего абзаца — но параллельно с этим ты осознаешь масштаб. В этом даже признаваться неудобно: я проработала с Алексеем бок о бок 10 лет, я видела рождение половины описанных в этой книге идей. Я читала эту книгу по частям, по мере создания, 4 года! Но у меня никогда не складывалось все это в голове воедино. А потом я прочла зараз - и поразилась тому, какой величины он был. Знала ли я это раньше? Конечно да. Понимала ли я до конца, насколько? Нет.
Мне бы так хотелось сказать ему об этом теперь. Алексей бы обязательно как-нибудь съехидничал. Я понимаю: эти слова в первую очередь не для него, а для меня самой. Мне так хочется обсудить с ним те события и его решения, на которые я теперь смотрю другими глазами. Услышать то, что осталось за пределами книги, запомнить еще крепче, как надо поступать.
Поговорить с ним я не могу. Но вместо того, чтобы утонуть в жалости к себе (пока я писала этот пост, очень хотелось), я лучше вспомню все то, чему я уже у Алексея научилась - и чему эта книга служит хорошим обобщением, - и постараюсь почаще применять это на практике.
К моему патреону присоединился первый платный патрон 🥹 спасибо!
Всем буду очень признательна за поддержку.
Подводим итоги голосования:
4 ноября обсуждаем «Магазинчик работает до наступления тьмы» Дарьи Бобылевой!
Ну что, выбираем следующего претендента на книжный клуб!
В комментариях в прошлый раз просили что-нибудь русскоязычное. Поэтому в этот раз давайте сделаем так: под этим постом вы предлагаете ваши варианты прозы на русском. Никаких ограничений. Я из них выберу три, и завтра мы уже по ним устроим голосование.
Очень жду ваших пожеланий 🖤
Ну что ж, пришло время обсудить “Бруклин”. Судя по недавним комментариям нам всем есть, что сказать.
Я ровным счетом ничего не знала про сюжет, кроме того, что было сказано в аннотации и в паре выдержек из восторженных рецензий. Там, в основном, на все лады повторялось словосочетание “тихая магия”. Прочитав примерно треть, я подумала, что так и напишу в своем отзыве: “тихая магия” — это, видимо, когда ничего не происходит. Не могу сказать, что мне было скучно, но бесконечная тоска по родине вперемешку с нейлоновыми чулками подбешивала.
С момента, как в жизни Эйлиш появился Тони, и правда стало повеселее, впрочем, я долго не была уверена, что мне нужно к нему привыкать — Эйлиш все испытывала сомнения. Так подчеркивались его положительные стороны: не приставал к ней, слушал ее, был способен на чистую мальчишескую радость, не бесил энтузиазмом во время бейсбола, и без одежды оказался спортивнее и изящнее, чем она представляла! — что невозможно было поверить, что он и правда ей нравится. Но книги оставалось все меньше, и стоило мне поверить, что история с Тони — центровая, как случился Джим. Я на него еще с первых страниц обратила внимание (известный прием, когда важного героя вводят через неприязнь), но он пропал, и я уже и думать о нем забыла. А теперь все повторялось: Джим был хорошим, не приставал, слушал, был красив, не беден, из родных мест, но опять какое-то но! Тони ростом не вышел, этот был чересчур консервативным. И вроде как эти недостатки компенсировались тщательно перечисленными достоинствами, но поверить в то, что Эйлиш по-настоящему нравится хоть один из них, я не могла.
А дальше мне подложил свинью киндл. Когда Эйлиш драматически уезжала из Ирландии, он показывал мне еще час чтения. Я предвкушала разрешение проблемы: она успеет доехать до Америки и выбрать! Мне и в голову не приходило, что конец может быть подвешенным. Но потом я перелистнула страницу… и оказалось, что последний час чтения состоял из другой книги Тойбина, которую в рекламных целях пристегнули к “Бруклину”. А “Бруклин” закончился.
Я даже не могу описать, как бушевали во мне обманутые ожидания! Само собой я сразу схватилась за продолжение, “Лонг Айленд”. А там на манеже все те же, и концовка оставила меня обманутой во второй раз, как в первый.
Теперь, возможно, я удивлю вас, но если суммировать общее впечатление, мне понравилось. Мне нравилась наблюдательность автора, которую он всю отдал Эйлиш — как она анализировала свое состояние и других людей. Мне нравилась простота языка, с которой эти наблюдения были описаны — так не замутнялась их точность. Мне, наконец, нравилось — хотя, может, это не совсем точное слово — мне были интересны герои. Они были такими обычными. В книге про отношения, эти отношения должны быть как минимум выдающимися, а тут все как у всех. Но зато гораздо больше похоже на жизнь, и поэтому интересно следить, как герои поступят.
Странно, что меня совсем не бесила Эйлиш, хотя вообще-то она идеальный объект для моего бешенства. Более пассивного душой героя мне, кажется, еще не попадалось. Эта книга позиционируется как поиск себя и выбор своей судьбы: по-моему, Эйлиш только плыла по течению. Уехала в Америку, хотя не хотела. Вышла замуж, хотя не хотела. Вернулась к мужу, хотя не хотела. Всю дорогу искала в себе определенности, но была способна только идти на поводу у других и убеждать себя, что это то, чего она и сама хочет. Как мне очень верно сказали: Эйлиш любит только тех, кто любит ее. Я уж надеялась, может, ее интерес к юриспруденции выстрелит, может, она захочет стать адвокатом — нет, и там ничего.
Но, видимо, Эйлиш нравилась автору, и это было так заметно по его ровному мягкому тону, что у меня не получалось ее презирать. Она как вода без вкуса и запаха, но не будешь же ненавидеть воду.
Резюмируя: я точно могла бы рекомендовать эту книгу хотя бы потому, что она вызвала у меня сильные эмоции. Странно, что в их центре оказалась безынициативная и равнодушная Эйлиш, а может, объяснимо — противоположности раздражают сильнее.
Прочитала на днях книгу, которая внезапно оказалась отличным завершением года. Кстати, ее порекомендовали мне здесь в канале (как же я рада, что советы работают в обе стороны, я так и задумывала). И сегодня я хочу порекомендовать ее вам.
“Год зайца” Арто Паасилинна (нашла только для скачивания, например, тут)
Журналист возвращается вместе с напарником в Хельсинки после неудачного задания. Оба мрачны, еще и поссорились в дороге. И вдруг прямо под колеса им прыгает заяц. Удар, остановка. Журналист выходит проверить, что с зайцем, но того нигде нет. Напарник злится и торопится — надо ехать. Но журналист, не слушая его, доходит до леса и там наконец видит: зайчонок, еще совсем маленький, сидит в траве и дрожит. У него сломана лапка. Журналист берет его на руки и вместо того, чтобы вернуться к машине, решительно идет в лес. С этого момента начинаются его приключения.
Он не поедет в Хельсинки ни в этот день, ни в следующий. Сбежит от жены и от коллег (буквально), продаст свой катер другу по телефону и на вырученные деньги отправится в путешествие по Финляндии. Будет подрабатывать сторожем, пить самогон на кромке лесного пожара, попадать в полицию, охотиться за утонувшими в речке танками, воевать с вороной, пьяными соседями и шведскими дипломатами. И повсюду его будет преданно сопровождать окрепший и подросший заяц.
Подобные книги, с приключениями, любят чуть-чуть приправлять мистикой. Это не тот случай — тут иногда события наоборот будут даже поражать своей бытовой неприглядностью (клянусь, описание главного героя похмелий заставляет содрогаться). Ну, если не мистика, тогда философия! Типа физическое движение героя символизирует его внутренний путь. Нет, ничего подобного. Ну, если не мистика и не философия, тогда юмор — наверное, это будет смешное описание передряг человека и зайца. И снова нет. Передряги будут, но они совсем не смешные. Я читала и все пыталась нащупать какой-то соединительный раствор этого текста, какую-то скрытую мысль, но ничего не находилось: это было вполне реалистичное скитание человека по стране, подработки, странные знакомства и разговоры. И хотя некоторые из них носили приметы времени (действие происходит в 70х), какой-то особый образ страны через них тоже не проступал. Явно не Финляндия было у автора в фокусе внимания.
Но постепенно все эти события, случайные и совсем неодухотворенные, начали казаться мне единым слитным куском — настолько тонкая пропорция обыденности и абсурда была соблюдена. При этом каждое приключение “весило” почти столько же, сколько предыдущее. Градус странности набирался так постепенно, что ты этого в процессе почти не замечал, пока вдруг в какой-то момент не ловил себя на ощущении, что читаешь какой-то миф. Обычный, ничем не примечательный герой приобретал черты легендарного, и приключения его (при все том же отсутствии мистики!) становились такими размашистыми, что уже как будто не помещались в реальность. И концовка идеально продлила это чувство.
Книга совсем крошечная, вы при желании прочитаете ее за день и поймете, что я имею в виду. Ну а главное, есть в ней что-то итоговое, поэтому мне кажется, в декабре читать ее самое время.
P.S. По атмосфере эта книга напомнила мне фильм “Союз Каламари” другого финна, режиссера Аки Каурисмяки. Если вам не хватит трансцендентного опыта, тоже рекомендую)
Одна из самых сложных вещей для меня в ведении канала и подкаста - это просить денег. Я никогда этого не делала раньше. Меня не смущает, что это делают другие, но когда нужно попросить самой, я умираю внутри)
В общем, поддержите меня на патреоне, пожалуйста. Мне это правда очень помогает и очень меня вдохновляет.
А еще для моих патронов уровня «Драматург» выпуски доступны раньше. Ну, вы понимаете 😉
В честь Нового года и большого перерыва до следующего книжного клуба — он у нас пройдет 13 января — решила отдать на выбор не три, а целых пять книг! И голосовать в виде исключения можно будет за несколько! Если поймем, что победителя определить не получится, возьмем две книги. Второй тур, надеюсь, устраивать не придется)
Опрос как обычно в следующем посте.
«Вегетация» Алексея Иванова. Я вам давно задолжала Иванова, а это его самый новый роман. Место действие все тот же Урал, но времен постапокалипсиса, когда лес мутировал и ожил.
«Факультет ненужных вещей» Юрия Домбровского. Противостояние обычного человека, ученого, и сталинского режима. Главный герой окажется арестован, но все равно выйдет победителем. Это единственная книга из списка, которую я когда-то читала, и она меня очень впечатлила.
«Уничтожить» Мишеля Уэльбека. Действие романа происходит в недалеком будущем. Там и зловещая террористическая организация, и политические интриги перед президентскими выборами, и внутрисемейные проблемы.
«Крампус, повелитель Йоля» Брома. Новый год же. Обещают мрачноватую зимнюю сказку - про то, что Санта вовсе не тот, за кого себя выдает. Черти и древнее зло. Вообще нетипичный выбор книги для тех, кто предпочел бы, например, «Факультет ненужных вещей», но в комментариях все в восторге.
«Vremena goda» Анны Борисовой (она же - Борис Акунин, который Григорий Чхартишвили!). Во французский дом престарелых приезжает на стажировку русская героиня. Сама она больна неизлечимой болезнью, которая скоро ее убьет, - героиня никогда не состарится. А дальше сюжет как-то лихо закручивается, истории пересекаются, и говорят, от книги не оторваться.
Ух, как же я рада, что мы выбрали «Читая “Лолиту” в Тегеране»! Спасибо всем, кто ее рекомендовал. Я немного опасалась, что “документальный роман” мне, не фанату нон-фикшна, окажется не по зубам. Но написана книга отлично, и мне было очень интересно. Я мало знала про иранскую революцию, поэтому для меня тут все читалось, как откровение.
Самое главное мое впечателние: насколько же это похоже. То, как героини мучаются, уезжать или нет. Как Нафиси пытается решить, будет ли ее возврат в университет предательством ее оппозиционных идеалов. Коллективный запад и пятая колонна. Война, целью которой постулируется “освобождение” Ирака. Страх, страх, страх.
И какая трагедия: спастись из одного ада, чтобы тут же провалиться в другой. В погоне за свободой обольстится человеком, который оказывается для этой свободы еще большим врагом. На наш опыт это непохоже: у нас что хотели, то и получали, но потом идеалы вырождались, и страна сползала во мрак. А тут мрак наступил сразу после победы, просто другого оттенка. Сама победа стала мраком.
Но обсуждать интересно не сходства, а различия. Поэтому написав еще раз, что книга мне очень понравилась, я хочу перейти к противоречивым моментам. Начну с выбора книг.
Так как я тут делюсь своим личным мнением, а боже упаси, не литературоведческой экспертизой, могу сказать: почти ни один из упомянутых Нафиси писателей/романов я не люблю. Это поразительно, потому что редко бывает ТАКОЕ несовпадение вкусов. Ничего не имею против “Лолиты”, но точно не считаю ее лучшим произведением Набокова. “Грозовой перевал” люблю, но скорее как памятник своей юношеской романтичности и из уважения к истории сестер Бронте. “Великий Гэтсби” не нравится. Джейн Остин не нравится. Не посягаю на их значение для литературы, но по мне так они слишком прямолинейные и монохромные. Долго думала, что не читала ничего у Генри Джеймса и как он мог пройти мимо меня, пока не осознала, что вообще-то открыла его для себя в этом году — книгу “Другой дом”, ее недавно впервые перевели. Помню чувство непроходящего ошеломления от того, какую ерунду мне подсунули) В общем, не сложилось у нас с Генри Джеймсом. А вот Сола Беллоу действительно не читала, но теперь скачала — скоро узнаем.
Сама Азар Нафиси, от личности которой невозможно было абстрагироваться, тоже вызывала у меня вопросы. Всю книгу она себя старательно принижала, явно путая это с непредвзятостью. И она так беспощадно подчеркивала свою избалованность, нерешительность, непоследовательность, особенно в отношениях с Волшебником, что добилась одного: я стала ее такой и видеть. Когда она описала свою оторопь от разговора учениц про погибшего неприятного студента, который писал на них доносы, я сама оторопела. Но это очень интересный вопрос. По идее это социально одобряемое поведение: прощать”врага”. Но разве его смерть искупала доносы? И нужно ли вообще бороться в себе со злорадством? Мне очень хочется почитать, что вы думаете об этом. Меня этот момент прямо неприятно поразил.
Но самый главный вопрос, который я хотела вам задать: кажется ли вам, что внутренняя эмиграция это своего рода борьба с тиранией? Помните, Нафиси с Волшебником обсуждают, что Остин не интересовалась политикой не потому, что не разбиралась в ней, а потому что запрещала ей вторгаться в свою работу и свое воображение. Это спорная мысль — я могу привести аргументы за и против, поэтому хочу послушать вас. Для нас-то это вопрос не праздный.
На самом деле, я думаю про «Читая “Лолиту” в Тегеране» даже отдельный подкаст записать, так она восшевелила мою мысль. И обсуждение я жду с нетерпением — пишите, что думаете вы.
P.S. Кстати, мой последний выпуск случайным образом тоже про Набокова, хоть и не про “Лолиту”. Посмотрите его, если еще не успели.
P.P.S. Поддержать меня можно здесь!
Завтра в 11:00 по мск новый выпуск на моем канале! Моим патронам уровня «Драматург» выпуск доступен уже сейчас.
Читать полностью…
Сегодня у нас день старой-доброй книжной рекомендации, и на этот раз я посоветую “Протагониста” Аси Володиной.
Вообще с этой книги я начала 2024 год. Она постоянно попадалась мне в подборках типа «если вам понравились Х и Y, вам понравится и “Протагонист”», и на новогодних праздниках я решила наконец-то за нее взяться. Книжного канала у меня тогда еще не было, и когда я прочитала ее, тоскливо подумала: так хочется обсудить, а не с кем. И тогда впервые всерьез подумала про канал. И как же классно, что теперь у меня есть вы, и я наконец-то могу о ней рассказать!
Студент элитного московского ВУЗа покачивает жизнь самоубийством и в предсмертной записке просит винить преподавательницу немецкого и деканат философского факультета. В каждой главе в центре внимания — один человек, связанный с погибшим студентом (та самая преподавательница, сестра, мать, сосед по комнате и тд), и этот человек рассказывает о своих переживаниях. В последней главе все персонажи и их сюжетные линии сходятся во время похорон.
Главное достоинство этой книги — ее увлекательность. Я проглотила ее, не заметив, так мне было интересно. Я вообще люблю студенческо-общежитскую тему. В “Протагонисте” все очень, очень похоже на правду: если вы жили в общежитии, испытаете мгновенную радость узнавания, если нет — очень хорошо сможете такую жизнь представить.
Моя личная радость узнавания была особенно полной, потому что по сюжету главный герой поступил в университет благодаря победе в телепередаче. Ее прототипом послужила программа “Умники и умницы”. Вы, может быть, знаете, что я сама ее выиграла и как победитель поступила в МГИМО без экзаменов, поэтому когда я дочитала до этого места в книге, была совершенно ошарашена. Бросилась гуглить писательницу, но играла ли она в “Умниках”, к сожалению, не поняла.
Недостаток у “Протагониста” тоже есть, и я не могу о нем не сказать — это конец. Он слишком счастливый! В последней главе концентрация хэппи-эндов зашкаливает, и то, как ладно подгоняются все сюжетные линии друг к другу, убивает ощущение реалистичности, которое мне поначалу так понравилось.
Тем не менее книгу я рекомендую. Она написана хорошо, и она правда увлекает. Обязательно прочитаю у Володиной что-нибудь еще.
Прочитала вслух главу из книги Алексея Навального. Я именно этот отрывок очень люблю — а надо сказать, что «Патриот» я знаю чуть ли не наизусть, потому что была одним из редакторов. Я столько раз ее читала, столько раз представляла, как Алексей произносит эти слова, что как-то породнилась с ее озвучкой в своей голове. Попыталась передать это голосом. Послушайте!
Книгу на русском можно заказать здесь.
Я знаю, что все ждут электронную версию. Пожалуйста, наберитесь терпения. Книга будет, и я обязательно об этом напишу отдельно.
YouTube
Яндекс.Музыка
Apple Podcasts
Spotify
Вы посоветовали замечательные книги, и мне было очень сложно выбрать три. А еще я помнила, что обещала Иванова, но как я ни пыталась его добавить в подборку, мне все время казалось, что он стоит особняком, а это нечестно по отношению и к нему, и к другим произведениям. Буду стремиться добавить его в следующую! А сегодня варианты такие (голосование как обычно в следующем посте):
1. «Читая «Лолиту» в Тегеране». Документальный роман про иранку, которая возвращается в Тегеран после учебы за границей и начинает преподавать английскую литературу — и как эти лекции превращаются в тайный протест.
2. «Полиция памяти» Еко Огава. Главная героиня живет на острове, где время от времени происходят таинственные исчезновения, а за воспоминаниями жителей следит специальная полиция. Пишут, что несмотря на внешнее сходство, это НЕ антиутопия.
3. «Уроки химии» Бонни Гармус. Если вы прочитаете аннотацию на Литресе, думаю, у вас тоже взорвется голова) Ученая-химик, кулинарная передача и пятилетняя девочка в поисках Набокова. Чего ждать, не поняла, но отзывы классные!
Обсуждаем 2 декабря!
Настал черед нового книжного клуба! Обсуждаем сегодня “Магазин работает до наступления тьмы” Дарьи Бобылевой.
Выбирали эту книгу как хоррор, но она, на мой взгляд, совсем не оказалась таковым. Если хотите почитать именно ужасы, то вам сюда!
Первая половина первой части “Магазина” мне очень понравилась. Ничего не понятно, все интересно. Я видела несколько комментариев, что людям на первой части было скучно — я искренне не понимала, как это возможно. До драки со старушкой я просто не могла оторваться. А после драки начались воспоминания Хозяина о его молодости — и вот тут я начала пробуксовывать. Не знаю, в чем именно причина, возможно, в лубочном описании той эпохи. Вроде глупо ждать достоверного экскурса в историю от развлекательно-фантастической книги, но меня все равно раздражала эта шаблонность.
Тем не менее за вторую часть я взялась без недовольства. Все-таки мне хотелось знать, чем закончится!
И вторая часть меня сразу привела в недоумение. Даже если вы ее еще не читали, я все же позволю себе этот спойлер, потому что речь пойдет о вступлении — кратком описании “первой серии”, то есть то том, что читатель должен был понять самостоятельно раньше. И там, например, упоминалось, что Хозяина в прошлом казнили на гильотине. Чтоа?! Может, я пропустила что-то, но как я должна была это понять? Вы это поняли? Помню, что он прятал шрам на шее, но это как-то очень далеко от утверждения, что его казнили на гильотине… Это меня сразу настроило против. Очень не люблю, когда из книги торчат нитки.
Я не могу сказать, что вторая часть плохая. Но, к сожалению, фантастики про параллельную Москву я читала достаточно, чтобы знать, что этот сеттинг мне неинтересен. В этом нет вины Бобылевой, разумеется, просто не моя книга.
Однако кое-что мне не нравилось и чисто технически: например, УЖАС, который испытал Хозяин при виде старушки-бесомрака, потерял во второй части всякий смысл. Бесомраки оказались обычными духами, почему все так переполошились — я не поняла. Почему магазин решили упразднить, я тоже не поняла, особенно на фоне того, что бесомраки эти, опять же, не исключительное зло. Ну пробрался один внутрь, и что?
Тем не менее я не скажу, что это плохая книга. Она немного вторичная (например, вся эта параллельная Москва очень напоминала мне, кажется, “Черновик” Лукьяненко — есть у него точно книжка про то же), простая, и она, конечно, совсем не ужастик, а именно фантастика. Но если бы я любила этот жанр, думаю, меня бы развлекло. Ангел Женечка с его божественным голосом мне нравился, нравилось, что Матильда, особенно поначалу, такая бескомпромиссно недобрая, нравился местами язык, нравилась фантазия — все же с фантазией у Дарьи Бобылевой все замечательно. Покрытая льдом многоэтажка с детьми-помпонами чего стоит. Образ отменный, правда, я так и не поняла, как она там оказалась, как туда попали обычные люди и как там выживали. Нитки, нитки((
В общем, вердикт мой таков: я не в восторге, рекомендовать бы здесь эту книгу не стала, но горько плакать о потраченном времени тоже не буду.
Жду вашего мнения о “Магазине” в комментариях. И, конечно, напоминаю, что меня можно поддержать на патреоне — во-первых, это будет мне знаком, что я все это делаю не зря и вам интересно, а во-вторых, это мне очень поможет.
Скоро выпущу традиционный понедельничный пост, а пока новость для тех, кто живет в Берлине:
сегодня в 18.00 в магазине Dussmann Юля будет подписывать книгу Алексея. Приходите!
P.S. Книга на русском там тоже должна быть
Ищу монтажера!
По этому объявлению вы можете понять, что с подкастами я настроена серьезно) Мне нужен кто-то, кто будет его монтировать, не только аудио, но и видео. Платить я смогу немного (если вы в России - то в крипте), но если вы подписаны на этот канал, то я надеюсь, вам будет интересно поработать со мной.
Если этот монтажер - вы, напишите мне, пожалуйста, в телеграм: @kira_connect
Ну что ж. Решила: раз я все равно раз в две недели сажусь перед микрофоном и рассказываю про книги, то почему бы еще и камеру не включить. Так что это первый выпуск моего подкаста со мной в кадре. И, наверное, самый важный пока.
Недавно в комментариях тут попросили посоветовать книги для детей и подростков. Я делала подборку в телеграме, но для подкаста рассказала о некоторых из этих книг более подробно, а кое-какие советы добавила. Уверена, что как минимум последняя книга взрослым тоже понравится.
Этим выпуском я особенно прошу поделиться. Мне хочется, чтобы оно оказалось полезным как можно больше.
Ютюб
Яндекс.Музыка
Спотифай
Эппл подкаст
Спасибо всем за предложения! Так много классных идей, реально глаза разбежались.
Я видела, что все очень за Иванова, но он в любой комбинации стоял особняком. Поэтому в этот раз я решила его не брать, но обещаю учесть его в будущем. А сейчас я решила воспользоваться служебным положением, и взять три книги, которые сама не читала)
1. «Риф» Алексея Поляринова. Несколько разных сюжетных линий в очень разных пейзажах. Обещают заполярные городки, абъюзивные отношения, сектантов и тайны!
2. «Любимчик эпохи» Кати Качур. Соседка по кличке Эпоха похитила мальчика, его быстро спасли, но со временем его связь с соседкой таинственным образом проявится. Обещают крутые повороты сюжета!
3. «Магазин работает до наступления тьмы» Дарьи Бобылевой. Герой приходит устраиваться на работу в антикварную лавку, все заканчивается чертовщиной. Для тех, кто просил осенних страшилок!
Опрос в следующем посте, завтра подведем итоги.
Обсуждаем 4 ноября!
Теперь ваша очередь! А если вам нравится то, что я делаю, то поддержать меня можно известно где.
Читать полностью…
Послушали ли вы последний выпуск подкаста? У меня в связи с ним есть вопрос.
Едва начав выкладывать на ютюб, я, конечно, задумалась о видео. Вроде как уже одной ногой там, надо ставить и вторую) Но видео это сложно. А если уж решишься на это, то отступать некуда (поэтому решиться тоже сложно).
Хочу спросить у вас.