17666
канал Киры Ярмыш о книгах Поддержите мой канал: https://www.patreon.com/kira_whattoread Для связи: @kira_connect
Если вам сегодня тоже очень тяжело, знайте хотя бы, что вы не одни.
Читать полностью…
Выбрала пять книг вам на голосование. Опрос, как обычно, в следующем посте. Книжный клуб теперь — 10 марта!
«Клуб неисправимых оптимистов» Жана-Мишеля Генассии. Меня всегда отпугивало название этой книги, но тут я прочитала описание, и мне понравилось: Париж 60-х, главный герой - мальчик 12 лет. Его любимое место — тайная комната парижского бистро, где встречаются эмигранты, бежавшие из СССР. Разные судьбы, их переплетение и, как пишут, сногсшибательный финал. Автор получил за книгу Гонкуровскую премию, в комментариях многие утверждают, что это лучшая книга года.
«Все, что я не сказала» Селесты Инг. Давно хотела прочитать! Роман начинается с известия о смерти молодой девушки, которая приводят к тому, что тайны ее семьи начинают болезненно вскрываться. Этот роман — дебютный, но та же писательница потом написала Little fires everywhere («Повсюду тлеют пожары»), от которой все были без ума.
«Масло» Асако Юзуки. Женщину подозревают в убийстве мужчин-поклонников, но больше всего общественность удивляет ее внешность — она очень толстая, совсем не похожа на типичную содержанку. Молодая журналистка решает провести расследование и втирается в доверие к женщине — а дальше сама оказывается втянута в манипуляции. В комментариях пишут, что это не триллер и не детектив, а скорее что-то про самопознание и борьбу с социальными нормами. Хвалят!
«Желчный ангел» Кати Качур. Столько раз вы писали про «Любимчика Эпохи» (которого мы уже однажды не выбрали, но многие тут прочитали), что я решила компенсировать это новой предложенной книгой. Врач делает операцию писателю и извлекает поразительный камень с фигуркой ангела внутри. Врач никому не говорит (никто не поверит!), но камень оставляет себе. После этого врачу начинает резко везти, а писатель наоборот - катится по наклонной. Но камень, как все вещи такой природы, оказывается коварным и роковым.
«Текст» Дмитрия Глуховского. Главный герой возвращается после тюрьмы — он отсидел 7 лет за подкинутые наркотики, и решает отомстить посадившему его менту. Он получает доступ к его телефону и начинает выдавать себя за мента — узнавая все его секреты и попутно влюбляясь в его девушку. Я эту книгу у Глуховского не читала, поэтому решила предложить.
Сегодня у нас книжный клуб (а у меня перерыв с видео!)) — и мы обсуждаем “Табию тридцать два”. Я сама за эту книгу топила, потому что видела на нее много хвалебных отзывов. И надо сказать, что, прочитав, я даже успела ее персонально порекомендовать — а могла бы и здесь в канале, потому что она очень необычная и, несомненно, стоящая.
Но это совсем не моя книга.
Давайте сначала с безусловных достоинств — ТАК написать про шахматы, наверное, больше не мог никто. Я даже не знаю, что для этого нужно — уметь в них играть? Любить их особенно пылко? Знать наизусть все дебюты и фамилии? Или это в принципе какой-то иной сорт фантазии, лично мне недоступный? Шахматная часть — прямо чистейшее колдовство, и на самом деле, как я потом осознала, даже бОльшее, чем мне показалось сначала. Например, все тот же человек, которому я “Табию” посоветовала — Леонид Волков, знаток шахмат! — сказал, что имена героев подобраны не просто так. Нона — в честь Ноны Гаприндашвили, Майя — в честь Майи Чибурданидзе, и если у первой реальной шахматистки стиль игры упорный и вдумчивый, то у второй — взрывной, что вполне подходит их книжным сущностям. А вот известных шахматистов Кириллов Леня вспомнить не мог и, дочитав, предположил только один вариант — Конаков специально выбрал самое “нешахматное” имя на свете.
Кроме того, сама задумка: эта Россия будущего не загибается, не деградирует, она не в кольце врагов. Наоборот, осознанная, искренняя расплата за империализм, либералы должны быть довольны! И даже главный демиург в конце оказался не банальным злодеем, а просто создателем устойчивой системы, которая предохраняет себя сама — к незамутненному счастью остальных. Оригинальный подход, каноны антиутопии тут трещат по швам.
Пишу это — и сама не понимаю: а что мне надо было? Со всех сторон звучит как классная книжка.
Но меня почему-то она то и дело раздражала. Раздражало, что Кирилл выведен как никчемный дурак — ученый-историк, который не знает базовых истин об истории (хотя они даже не скрываются). Я понимаю, что это сделано для того, чтобы читателям их пояснить, но та же “Вегетация” Иванова — отличный пример того, как можно гораздо изящнее объяснить устройство выдуманного мира. А тут топорно: главный герой ничего не знает, вкатим-ка монолог его научного руководителя на 20 страниц. Раздражала меня метафора “шахмат-960” как гомосексуальных отношений в риторике российской пропаганды. Опять же, мне казалось, что намек на извращение можно было передать тоньше, а буквальное переложение пропагандистских штампов — какая-то безвкусица.
Но больше всего меня разочаровал финал. Я люблю, когда герои совершают выбор, пусть и неверный, это дает мне пищу для размышлений. Констатация проблемы никогда не бывает такой увлекательной, как наблюдение за ее решением. Если бы Румата не бросал в конце вызов системе, “Трудно быть богом” осталось бы просто остроумным, но ненужным пересказом альтернативной истории. А дилемма, с которой сталкивается Кирилл, гораздо лучше (и короче!) была сформулирована в великом рассказе Айзека Азимова “Лжец”. Если вы его не читали, я вам очень советую, как, впрочем, и почти все его рассказы про роботов.
Я все равно рада, что прочитала “Табию”, но полюбить ее я не смогла. Может, я просто слишком равнодушна к шахматам.
Жду ваших мнений в комментариях!
Чуть не пропустила символическую дату - сегодня ровно год с тех пор, как я начала вести этот канал.
ЦЕЛЫЙ ГОД! И это был трудный год, так что приятно подводить итоги.
В телеграме вас 17 тысяч, на ютюбе 7, но честно говоря, количество подписчиков - это вовсе не главный мой результат. Главный - то, что мне всегда есть, с кем обсудить книги. Мне раньше казалось: для того, чтобы публично окружать себя единомышленниками, нужны особенные способности, которых у меня нет. Но, видимо, что-то у меня получается, потому что вы здесь со мной, участвуете в книжных клубах, отвечаете на мои вопросы про непонятные сюжетные повороты и сами советуете мне книги. И это удивительная радость: советовать книги вам, а потом читать, как вам понравилось.
Я на самом деле очень горжусь и дорожу нашим литературным кружком. Мне кажется, ни у кого такого нет!) Поэтому часто спрашиваю вашего мнения - куда двигаться дальше, какие посты и ролики делать. Я хочу, чтобы нам всем было интересно, и вы мне в этом очень помогаете.
Остальные варианты помощи вы знаете. Если вам по случаю дня рождения канала захочется сделать мне приятное, то поделитесь каким-то моим постом или видео, расскажите друзьям про этот канал или подпишитесь на меня на патреоне.
Надеюсь через год написать еще один итоговый пост и что за это время нас станет только больше!
А вот и сегодняшний выпуск! Пишите, как вам такой формат, и если вам понравилось - поделитесь им, пожалуйста.
YouTube
Яндекс.Музыка
Spotify
Apple Podcasts
О том, что у Иванова вышла новая книга, узнала тут — вы писали про нее в комментариях. В который раз радовалась, что мы с вами можем так классно советовать книжки друг другу. В общем, я прочитала «Вегетацию» в конце прошлого года, и у меня сложился план. Я решила не просто порекомендовать вам антиутопии, а сравнить несколько постапокалиптических книг и вывести общий знаменатель: каким же писатели видят наше будущее?
Из личных новостей: этот ролик я впервые записывала сама, без всякой посторонней помощи! Ушло у меня на это четыре очень кровопролитных часа, пока я осваивала премудрости света, звука и записывающей программы 😅 Еще немного — и смогу называть себя настоящим блогером.
И чтобы стать еще больше похоже на блогера, попрошу: поддержите меня на патреоне, пожалуйста. Это мне очень помогает, и я каждый раз, когда вижу нового подписчика, испытываю прилив воодушевления!
Новый выпуск тут (лайки — тоже помощь!):
YouTube
Яндекс.Музыка
Spotify
Apple Podcasts
Плохие новости, друзья! Я опять не смогла выбрать три книги.
Только пять)
Вы советуете очень интересные вещи, совершенно разные, и мне хочется сразу все это прочитать и обсудить.
Поэтому вариантов опять будет пять. Голосовать можно только за один (оставим эти новогодние либеральные штучки! 😆). Ниже описание каждой книги, а опрос, как обычно, в следующем посте.
Завтра объявим победителя, соберемся на обсуждение 10 февраля.
«Бегущий за ветром» Халеда Хоссейни. Довоенный Кабул 1970-х, два друга детства, у которых совершенно по-разному сложилась судьба. Пишут, что роман о верности, предательстве и искуплении, обещают буйство красок и пронзительность.
«Табия тридцать два» Алексея Конакова. Это было зарезервированный за мной вариант, но вы вчера тоже предложили его несколько раз! Это антиутопия. Главный герой в университете изучает шахматы, а потом случается что-то такое, что открывает ему глаза на мир. Обещает и головоломку, и языковой эксперимент, и ответы на вечные вопросы.
«Ледяная река» Ариэль Лохэн. Потому что не все же нам читать про сталинские чистки! Америка, 1789 год. В разгар зимы из-подо льда достают тело мужчины. Погибшего недавно обвиняли в групповом изнасиловании. Главная героиня, повитуха, которую вызывают на осмотр тела, понимает, что эта смерть неслучайна.
«Одсун» Алексея Варламова. Главный герой в 2010-х приезжает в Чехию и оказывается в доме, где когда-то жили судетские немцы. А дальше тайна этого дома вызывает у героя «рефлексию-воспоминание» (так написано!), где сходятся личная история и мировая. Лауреат премии «Большая книга».
«Пять жизней. Нерассказанные истории женщин, убитых Джеком-потрошителем» Холли Рубенхолд. Считается, что Джек-потрошитель убивал только проституток, а это не так. Рубенхолд рассказывает пять реальных биографий женщин, убитых маньяком, все на фоне мрачного викторианского Лондона.
Ну что ж, пришло время обсудить Vremena Goda Борисовой. Начинаю это обсуждение с трепетом! Потому что мне очень не понравилось(
Во-первых, мне, к сожалению, было скучно. Каждый раз, когда история перемещалась в прошлое, я стонала в голос. Все сюжетные ходы там были настолько предсказуемы — и неразделенная любовь, кризис (похищение), приключение, своевольничание главной героини, которое привело к трагедии, и даже то, кто оказался главным злодеем. У меня было ощущение, что я сто раз это уже читала или видела в кино. Правда, автор решил добавить оригинальный сеттинг. Ну, возможно, если бы я никогда не читала Акунина, это могло бы показаться мне экзотикой, но я читала — и все это тоже уже было, только лучше. Начало века, сосны, сопки, загадочная восточная мудрость, похожая на волшебство. Я помню, какое впечатление на меня произвела “Алмазная колесница” — я потом бредила Японией. До сих вспоминаю то время с нежностью, а Акунина — с благодарностью. Но если бы мне сначала попались Vremena Goda, ничем бредить я бы точно не стала.
Во-вторых, тон повествования. Я не знаю, зачем Акунин издал эту книгу под женским псевдонимом, но я готова отдать руку на отсечение: ни одна женщина, если только перед ней не стоит конкретная задача, не написала бы так. Этот текст — какой-то удивительный сплав из мизогинии с вкраплениями мизандрии (видимо, для баланса), цинизма и ерничанья. Девушка-врач выставлена непоследовательной взбалмошной дурой, притом удивительно картонной — она надмирное существо, когда Отдается Делу, но в ту же секунду, когда она отдается мужчине, она начинает вести себя как ревнивая скандальная истеричка. Как будто у женщин только два регистра: когда они подавляют в себе эмоциональность и непохожи на людей, и когда они дают ей волю — и тогда они смешны и нелепы. Но, видимо, чтобы никто не подумал, что только женщины плохие, Борисова и всех мужчин решила сделать ничтожными. Они, допустим, не дураки, но все они комично самоуверенные, мелочные и приземленные (кроме восточного мудреца — он “идеал”). А самое главное, что сообщает нам Борисова: все эти ваши смешные человеческие страсти, устремления какие-то, надежды, борьба — все это пшик на фоне вечности. Концовка просто чудно раскрывает эту мысль. Ваша жизнь бессмысленна и напрасна, как бы вы, смешные человеческие букашки, ни пытались доказать обратное. И я была бы готова принять этот тезис, если бы автор любил своих героев и сопереживал их трагедии — но он насмехается: и над персонажами, и над читателем, — и это сразу сводит на нет ценность его слов для меня.
Ну и наконец, в-третьих. Мне не понравилось, как эта книга написана. То есть слова друг к другу хорошо подбиты, гладко стелятся, но все они окрашены или насмешкой, или скукой. Я даже выписала конкретный поразивший меня пример. “Чешуйчатая крыша шато блестела после недавнего дождика, как панцирь сказочного чудовища”. Извините, а КАК ВЫГЛЯДИТ сказочное чудовище? Кого я должна себе представить, чтобы понять, как блестела крыша? Дракона? Но тут не написано “дракона”, тут написано загадочно — “сказочного чудовища”. Это вроде бы мелочь, но она для меня говорит об усталости, который автор сам испытывал от своего текста. Надоело описывать одно и то же, а свежая идея не пришла, — так и рождаются эти сказочные чудовища.
В общем, меня Vremena Goda разочаровали, но красота всегда в глазах смотрящего. Вижу по комментариям, да и вообще уверена, что для кто-то эта книга наоборот попала в яблочко. Пишите ваше мнение!
Прошло так много времени, что решила напомнить: в следующий понедельник, 13 января, собираемся на книжный клуб! Будем обсуждать «Факультет ненужных вещей» Домбровского и «Vremena goda» Борисовой (она же Акунин). У вас еще время что-нибудь из этого прочитать! 😉
Читать полностью…
Как обещала, подводим сегодня книжные итоги года. Я так разошлась, что записала для вас даже целый подкаст на эту тему — делюсь там с вами топ-5 лучших книг, что прочла в этом году. Это те, которыми я безоговорочно могла бы поделиться.
К сожалению, по техническим причинам этот выпуск доступен только в аудио (YouTube, Яндекс.Музыка, Spotify, Apple Podcasts). Но в следующем году надеюсь мощно вернуться с видео. Вы мне очень в этом поможете, если поддержите меня тут.
В моем списке нет «Патриота». Книга Алексея настолько больше и важнее для меня, чем все остальные, что помещать ее в топ-5 было как-то странно. Поэтому этот итог я бы хотела оставить за скобками (напомню еще раз, что с сегодняшнего дня книга доступна в электронном виде, а если вы в России, то скачать ее можно бесплатно).
А теперь я предлагаю вам подвести свои книжные итоги. Давайте каждый желающий выберет одну свою лучшую книгу-2024 и напишет ее в комментариях. Уверена, мы все найдем там идеи на будущее.
Спасибо большое, что были со мной этот год. Вы мое огромное вдохновение и поддержка. Я правда ужасно рада, что здесь собралось столько замечательных людей, с которыми мне интересно.
С наступающим всех! До встречи в следующем году!
Ура! Я обещала написать, когда «Патриот» будет доступен в электронной версии, и этот день наступил. Юля только что объявила об этом.
Те, кто находится в России, могут скачать книгу бесплатно
Для моих патронов уровня «Драматург» подкаст уже доступен здесь!
У меня теперь есть очень красивая заставка, большое спасибо тем, кто ее делал 🥰 А еще, если вы заметили в прошлом выпуске, у теперь и обложки настоящие, а не сгенерированные нейросетью — рост налицо) За него спасибо вам: ваша поддержка мне правда очень помогает. А еще у меня огромные планы на следующий год — если вы мне поможете, это будет для меня лучшим подарком 🤍
Прочитала на днях книгу, которая внезапно оказалась отличным завершением года. Кстати, ее порекомендовали мне здесь в канале (как же я рада, что советы работают в обе стороны, я так и задумывала). И сегодня я хочу порекомендовать ее вам.
“Год зайца” Арто Паасилинна (нашла только для скачивания, например, тут)
Журналист возвращается вместе с напарником в Хельсинки после неудачного задания. Оба мрачны, еще и поссорились в дороге. И вдруг прямо под колеса им прыгает заяц. Удар, остановка. Журналист выходит проверить, что с зайцем, но того нигде нет. Напарник злится и торопится — надо ехать. Но журналист, не слушая его, доходит до леса и там наконец видит: зайчонок, еще совсем маленький, сидит в траве и дрожит. У него сломана лапка. Журналист берет его на руки и вместо того, чтобы вернуться к машине, решительно идет в лес. С этого момента начинаются его приключения.
Он не поедет в Хельсинки ни в этот день, ни в следующий. Сбежит от жены и от коллег (буквально), продаст свой катер другу по телефону и на вырученные деньги отправится в путешествие по Финляндии. Будет подрабатывать сторожем, пить самогон на кромке лесного пожара, попадать в полицию, охотиться за утонувшими в речке танками, воевать с вороной, пьяными соседями и шведскими дипломатами. И повсюду его будет преданно сопровождать окрепший и подросший заяц.
Подобные книги, с приключениями, любят чуть-чуть приправлять мистикой. Это не тот случай — тут иногда события наоборот будут даже поражать своей бытовой неприглядностью (клянусь, описание главного героя похмелий заставляет содрогаться). Ну, если не мистика, тогда философия! Типа физическое движение героя символизирует его внутренний путь. Нет, ничего подобного. Ну, если не мистика и не философия, тогда юмор — наверное, это будет смешное описание передряг человека и зайца. И снова нет. Передряги будут, но они совсем не смешные. Я читала и все пыталась нащупать какой-то соединительный раствор этого текста, какую-то скрытую мысль, но ничего не находилось: это было вполне реалистичное скитание человека по стране, подработки, странные знакомства и разговоры. И хотя некоторые из них носили приметы времени (действие происходит в 70х), какой-то особый образ страны через них тоже не проступал. Явно не Финляндия было у автора в фокусе внимания.
Но постепенно все эти события, случайные и совсем неодухотворенные, начали казаться мне единым слитным куском — настолько тонкая пропорция обыденности и абсурда была соблюдена. При этом каждое приключение “весило” почти столько же, сколько предыдущее. Градус странности набирался так постепенно, что ты этого в процессе почти не замечал, пока вдруг в какой-то момент не ловил себя на ощущении, что читаешь какой-то миф. Обычный, ничем не примечательный герой приобретал черты легендарного, и приключения его (при все том же отсутствии мистики!) становились такими размашистыми, что уже как будто не помещались в реальность. И концовка идеально продлила это чувство.
Книга совсем крошечная, вы при желании прочитаете ее за день и поймете, что я имею в виду. Ну а главное, есть в ней что-то итоговое, поэтому мне кажется, в декабре читать ее самое время.
P.S. По атмосфере эта книга напомнила мне фильм “Союз Каламари” другого финна, режиссера Аки Каурисмяки. Если вам не хватит трансцендентного опыта, тоже рекомендую)
Одна из самых сложных вещей для меня в ведении канала и подкаста - это просить денег. Я никогда этого не делала раньше. Меня не смущает, что это делают другие, но когда нужно попросить самой, я умираю внутри)
В общем, поддержите меня на патреоне, пожалуйста. Мне это правда очень помогает и очень меня вдохновляет.
А еще для моих патронов уровня «Драматург» выпуски доступны раньше. Ну, вы понимаете 😉
В честь Нового года и большого перерыва до следующего книжного клуба — он у нас пройдет 13 января — решила отдать на выбор не три, а целых пять книг! И голосовать в виде исключения можно будет за несколько! Если поймем, что победителя определить не получится, возьмем две книги. Второй тур, надеюсь, устраивать не придется)
Опрос как обычно в следующем посте.
«Вегетация» Алексея Иванова. Я вам давно задолжала Иванова, а это его самый новый роман. Место действие все тот же Урал, но времен постапокалипсиса, когда лес мутировал и ожил.
«Факультет ненужных вещей» Юрия Домбровского. Противостояние обычного человека, ученого, и сталинского режима. Главный герой окажется арестован, но все равно выйдет победителем. Это единственная книга из списка, которую я когда-то читала, и она меня очень впечатлила.
«Уничтожить» Мишеля Уэльбека. Действие романа происходит в недалеком будущем. Там и зловещая террористическая организация, и политические интриги перед президентскими выборами, и внутрисемейные проблемы.
«Крампус, повелитель Йоля» Брома. Новый год же. Обещают мрачноватую зимнюю сказку - про то, что Санта вовсе не тот, за кого себя выдает. Черти и древнее зло. Вообще нетипичный выбор книги для тех, кто предпочел бы, например, «Факультет ненужных вещей», но в комментариях все в восторге.
«Vremena goda» Анны Борисовой (она же - Борис Акунин, который Григорий Чхартишвили!). Во французский дом престарелых приезжает на стажировку русская героиня. Сама она больна неизлечимой болезнью, которая скоро ее убьет, - героиня никогда не состарится. А дальше сюжет как-то лихо закручивается, истории пересекаются, и говорят, от книги не оторваться.
Выбор сделан! Читаем «Клуб неисправимых оптимистов», а в нашем клубе для обсуждения встречаемся 10 марта!
Читать полностью…
Вы все уже знаете, что делать!
Предлагайте в комментариях к этому посту книги для следующего книжного клуба. Завтра выберем победителя голосованием.
А сам книжный клуб пройдет 10 марта.
Ищу дизайнера!
Мне нужен человек, который будет делать обложки для ютюба. Загруженность: три обложки в месяц. Платить смогу немного (если вы в России - то в крипте), но обещаю большую творческую свободу ☺️
Если хотите попробовать, пришлите, пожалуйста, примеры ваших работ сюда: @kira_connect
Исполнила свое обещание и записала для вас подкаст про «Читая «Лолиту» в Тегеране». Мне тут в комментариях задавали интересный вопрос: всегда ли революция - это плохо, и могло ли в Иране все сложиться по-другому? Попыталась ответить на это, так что подкаст вышел скорее историческим, чем литературным. Надеюсь, вам будет интересно!
За лайк и репост буду вам очень благодарна ☺️
YouTube
Яндекс.Музыка
Spotify
Apple Podcasts
Вообще-то завтра по плану я должна была бы опубликовать новую литературную рекомендацию. Но мне кажется, рекомендаций от меня стало и так очень много в последнее время, поэтому я решила сделать кое-что другое.
Я решила рассказать вам историю. В некотором роде, этот выпуск можно было бы назвать литературным тру-краймом: в нем я восстанавливаю события одной очень таинственной смерти.
Сейчас видео доступно для моих патронов уровня «Драматург». Патреон - все еще лучший способ поддержать меня, поэтому если вы хотите как-то меня похвалить или поблагодарить — сделать это можно тут. Ну а завтра я опубликую выпуск на канале.
Выбор сделан. Читаем «Табию тридцать два», а если кто-то хочет что-то еще прочитать из списка - пожалуйста! Я как минимум еще две книги надеюсь успеть.
Обсуждаем «Табию» 10 февраля.
Ну что, давайте выбирать новую жертву для книжного клуба. Вы предлагаете варианты в комментариях, я до завтра выбираю три для общего голосования. На этот раз я зарезервирую за собой одно место — давно хотела вам эту книгу предложить и вижу, она появилась в электронном формате. Но окончательный выбор сделаем, как обычно, вместе!
Следующий клуб проведем 10 февраля.
Сегодня у нас по плану две книги, и я начну с Домбровского. Вообще в этот раз мне довольно сложно писать развернутый отзыв. Что тут скажешь — великий русский роман. Это как в анекдоте про Мону Лизу — она уже сама выбирает, кому нравиться.
Понятно, тем не менее, что даже великие вещи могут вызывать разные мнения, но тут я с большинством — я прямо наслаждаюсь “Факультетом”. Первый раз прочитала его лет в 20, и меня тогда ошеломил язык. Помню, как дошла до фразы: “Крутобокие огненные яблоки, расписанные багровыми вихрями и зеленью”, и раз десять перечитала эту строчку. Багровые вихри! Они настолько меня впечатлили, что для меня “Факультет” навсегда запомнился этими яблоками и с концовкой.
Я поняла по комментариям, что многие тут пока не прочитали “Факультет”, поэтому я изменю правилу нашего клуба и постараюсь обойтись без явных спойлеров. Но конец “Факультета” — это одна из самых поразительных его особенностей. Он настолько НЕ такой, которого ждешь, что его я тоже перечитывала десять раз. Тут еще писали, что, мол, читать об арестах времен Сталина — это то еще развлечение, нам жизни хватает. Но я особенно настоятельно рекомендую эту книгу тем, у кого больше нет сил читать про обреченность — уверена, вы не пожалеете.
Кстати, “Факультет” — автобиографический роман. Но меня отдельно поразило, что Домбровского арестовывали четыре раза. Четыре! Я, так уж получилось, в последнее время прочитала много лагерной прозы. Это, кстати, оказалось необыкновенно интересно и круто, и я даже думала отдельный подкаст записать на эту тему, но я боюсь, что все испугаются выпуска про лагеря( Так вот, два ареста — это уже немыслимая цифра, как по мне, но она была в порядке вещей. Но ЧЕТЫРЕ — это нечто исключительное.
Чего я совсем не заметила, когда читала в первый раз, и что отчетливо бросилось мне в глаза сейчас — это сходство “Факультета” с Достоевским и с Булгаковым. Но не в том смысле сходство, что Домбровский слизал у них темы или сюжетные повороты, а в том, что все глубокие русские писатели как будто черпают идеи из какого-то одного космического бассейна с вдохновением. Образы вроде похожие, но преломление временем делает их неповторимыми. Вся часть, посвященная Корнилову, с разговариваем о Христе и предательстве — это чистый Достоевский. А финал — это стопроцентный Булгаков. Но помноженные на советскую действительность и реализм они пронимают по-другому.
В общем, всем, кто не прочитал “Факультет”, я очень советую. Найдите время, вы не пожалеете. Я несколько дней с тех пор, прочитала, ходила слегка осоловевшая. Ловила себя на том, как жаль, что книга кончилась — так хорошо было ее читать. Рассказывала о ней всем, кому могла, даже почти посторонним людям)
А если вы все-таки читали “Факультет” — пишите в комментариях, как вам. Кстати, если вы прочитали “Хранителя древности”, это приквел — пишите про него тоже. Я “Хранителя” не читала, но мне интересно послушать ваше мнение.
Ну а через пару часов обсудим “Vremena Goda”.
С этим выпуском все шло наперекосяк — доделали мы его только вчера в полночь. Но я — редкий случай — им действительно довольна. Мне кажется, вам будет интересно.
Юрий Олеша не самый известный писатель, обычно люди могут назвать у него только «Три толстяка» (и мне встречалось заблуждение, что он даже не написал, а всего лишь перевел какую-то западную сказку!). Но на самом деле Олеша в 20-х годах считался первым автором страны. Он опубликовал свой роман «Зависть» и буквально проснулся знаменитым. С ним дружили главные творцы той эпохи. Его любила главная муза. Он застолбил себе место в истории — а потом вдруг перестал писать. Он был совсем молод, около 35 — и с этих пор не закончил ни одного произведения. И мне очень хотелось рассказать о нем вам, потому что история у него поразительная, а книги — так вообще.
А еще у меня к вам просьба. Мне хочется, чтобы этот выпуск посмотрело как можно больше людей. Вы очень поможете мне, если пошерите его. Да хоть просто другу перешлете. А еще если вы поставите лайки на всех платформах — как бы ни надоедало это слышать, они правда работают.
В общем, будет классно, если получится дотянуться до людей, которые в обычной жизни этот выпуск не увидели бы. Спасибо вам заранее!
YouTube
Яндекс.Музыка
Spotify
Apple Podcasts
Сегодня, в преддверии Нового года, книга Алексея «Патриот» выходит и в электронном формате.
Для тех, кто находится в России, эта книга будет бесплатной. Просто зайдите на сайт, нажмите специальную кнопку — и книга будет у вас.
Я очень хочу, чтобы эту книгу прочитало как можно больше людей. Алексей писал её в первую очередь для вас, своих соотечественников. Для тех, кто так же, как он, любит нашу страну и верит в её будущее.
С наступающим Новым годом!
Берегите себя и своих близких.
Сегодня у меня по плану очередной эпизод подкаста, а с утра новости: в России заблокировали ютюб. Еще и перед праздниками. Явно специальный момент, чтобы никто особо не возмущался. Эту тактику в Кремле давно освоили: никогда не забуду, как приговор по делу Ив Роше в 2014-м году перенесли с 15 января на 30 декабря. Настоящее скотство.
Я очень надеюсь, что у вас есть VPN, но в любом случае напоминаю, что меня можно не только смотреть, но и слушать: на Яндекс.Музыке, Apple Podcasts и Spotify. Выпуск уже везде доступен, и в нем я советую новогодние книги.
Вообще надо сказать, что это оказалось задание со звездочкой. Я думала, что изучу разные подборки, прочитаю те книги, что заинтересуют, ну и посоветую их вам. Не тут-то было! Все эти подборки оказались совершенно одинаковыми. Кое-как я смогла выбрать парочку книг, прочитала, но одна оказалась просто ужасной и антиновогодней, а вторая такой банальной, что даже праздничные каноны не могут это оправдать.
Поэтому советую вам то, что люблю давно, и в чем уверена. Желаю вам как следует отдохнуть и начитаться на праздниках! А если вы хотите меня поддержать в том, что я делаю, то вам сюда.
Уже несколько раз ловила себя на мысли: надо задать этот вопрос в канале. У кого мне еще спросить, как не у вас.
Никто случайно не читал эту книгу? Я прочитала ее года два назад, и с тех пор мне не дает покоя концовка. Я так и не поняла, что там случилось! Писать в посте свои сомнения не буду, чтобы не спойлерить, но если вы читали, отзовитесь, пожалуйста, обсудим.
(Книга очень атмосферная, но атмосфера на любителя. В целом могу порекомендовать)
Новый подкаст — тоже по вашим заявкам. В комментариях меня озадачили просьбой посоветовать книги про любовь. Это оказалось гораздо сложнее, чем я думала — в начале выпуска поясняю, почему.
Тем не менее я сделала небольшую подборку того, что я бы назвала «непошлыми любовными романами». Любовная линия там одна из основных, но все, что ее обрамляет, такое необычное, глубокое и даже иногда гениальное, что эти книги — настоящее сокровище.
Я постаралась выбрать декорации на любой вкус. Тут будет и любовь в Древнем Риме, и любовь в Индии, любовь на фоне сороковых в Каире и девяностых в Подмосковье. Надеюсь, что-то из этого вас точно заинтересует.
Как обычно: пишите в комментариях, о чем еще вы бы хотели послушать. И поддержите меня на патреоне, пожалуйста (всем, кто сделал это после моего вчерашнего призыва, огромное спасибо!)
Ссылки на выпуск здесь:
YouTube
Яндекс.Музыка
Spotify
Apple Podcasts
Ну что ж, подводим итоги!
Явный победитель есть — читаем «Факультет ненужных вещей». Но пользуясь служебным положением, назначаю второе место вторым победителем — «Vremena goda». Следующий клуб 13 января, за это время успеем прочитать две книги (но и за только одну мы вас не осудим).
Выбираем книгу для следующего книжного клуба!
Правила вы знаете: вы предлагаете варианты в комментариях к этому посту, я отбираю три, и завтра мы устраиваем голосование.
Важное объявление: следующий книжный клуб мы устроим 13 января. Времени много, поэтому можем выбрать что-нибудь длинное. Или парочку. В общем, как пойдет! В комментариях приниаются любые варианты.
А 30 декабря мы с вами устроим подведение итогов года.