Programming Language Design

12 November 2025 06:56

Эмуляция AspectJ — это не то же самое, что реализация AOP. 😊

Выше обсуждали, что AOP вообще начался с loop fusion — на before/after его сделать не получится. Поди, и на AspectJ его сделать не получится, так что непонятно, почему они говорят, что сделали AOP. 😏

Programming Language Design

13 October 2025 23:48

Я уже это упоминал в диалоге. Боюсь внятно объяснить это займёт слишком много времени

Programming Language Design

13 October 2025 23:45

Потому что это две разных задачи. Потому что внутренние системы страдают от проблем с тулингом. Потому что теряется связность языка. Да много причин

Programming Language Design

13 October 2025 23:40

а не будут ли мои макросы этим самым language workbench

Programming Language Design

13 October 2025 23:37

это будет некая тестовая площадка шоб для других языков фичи обкатывать и в целом понимать как оно будет выглядеть. чем не норм задача.

Programming Language Design

13 October 2025 23:36

Внезапно, это хорошо и понятно объясняется в драгонбуке

Programming Language Design

13 October 2025 23:34

дайте толька пж куда копать чобы понять как BNF работает и из этого понять как макросы делать

Programming Language Design

13 October 2025 23:32

Не готов сейчас Вам их обосновывать

Programming Language Design

13 October 2025 23:31

Эта задача обоснуема.

возможность выразить синтаксис питона или ещё чаво внутри этого йазыка

Programming Language Design

13 October 2025 23:30

иметь возможность написать аналог jsx без проблем и возможность выразить синтаксис питона или ещё чаво внутри этого йазыка

Programming Language Design

13 October 2025 23:28

Попробуйте сформулировать задачу/проблему, которую Вы хотите Вашим подходом решать. Иначе без ограничений поплывёте в скоупе

Programming Language Design

13 October 2025 23:26

а мне как бе делоть нада

Programming Language Design

13 October 2025 23:22

Тогда очень просто: Вы просто делаете репозиторий, в котором есть код проекта на дсл и рядом код компилятора. Это даст больше гибкости, чем что либо. Правда есть нюанс...

Programming Language Design

13 October 2025 23:17

Ну, на самом деле, Вы допускаете сейчас классическую ошибку начинающего плд. Вам интересно делать компиляторы, и Вы думаете, что Вашим пользователям тоже интересно делать компиляторы. И поэтому Вы хотите, чтобы они могли дописать кусок компилятора прямо в коде.

К сожалению, это так не работает. Пользователи хотят писать код, а не разрабатывать язык. При добавлении дсл, важен баланс гибкость/скорость разработки. При написании кусочков компилятора баланс сильно смещён в сторону гибкости и сильно жертвует скоростью разработки и тулингом.

Programming Language Design

13 October 2025 23:10

ну прям кодом через constexpr

Programming Language Design

12 November 2025 06:54

Согласен. Но, это ведь не относится к корректности формы.

Формально, та часть программы/системы, которая читает протоколы — это аспект, который зависит от аспекта протоколирования. Вполне ожидаемо, что при выключении протоколирования, зависимые от него аспекты на это как-то "отреагируют".

Чтобы покрыть такие случаи, можно сказать: при выключении аспекта и всех зависимых от него аспектов.

#aop #crosscutting

Programming Language Design

13 October 2025 23:46

шо за проблемы с тулингом. чо за проблема со связностью

Programming Language Design

13 October 2025 23:42

Очень слабым и сложным. Делать что-то внутри языка всегда сложнее, чем делать это снаружи. Посмотрите тот же JetBrains MPS

Programming Language Design

13 October 2025 23:38

Для этого есть language workbench

Programming Language Design

13 October 2025 23:37

Либо возьмите туториал по любому парсер генераторы (antlr?) и попробуйте по нему пару парсеров написать

Programming Language Design

13 October 2025 23:35

Там скорее всего требуется "актуальность темы". И вот jsx можно описать, как актуальную тему. А вот "синтаксис питона" — обосновать актуальность будет тяжело

Programming Language Design

13 October 2025 23:33

ну делать все равно мне и постараюсь сделать норм

Programming Language Design

13 October 2025 23:31

хотя с питоном скорее не выйдет. что то с не значащими отступами

Programming Language Design

13 October 2025 23:30

не вижу особо проблем если честно

Programming Language Design

13 October 2025 23:28

Опыт показывает, что с этим сложно

Programming Language Design

13 October 2025 23:27

да и почему нада чем-то жертвовать. нет бы сделать возможность выразить и то и то при этом не сильно уродуйа достаточно тривиальные случаи

Programming Language Design

13 October 2025 23:26

это же буквально значит ничо и не сделать.

Programming Language Design

13 October 2025 23:20

ну в этом как бы и суть этого исследовательского йазыка. сделать настолько гибко как это вообще можно

Programming Language Design

13 October 2025 23:13

а пока оно в стадии исследовательского яп захардкодить это

Programming Language Design

13 October 2025 23:10

а почему бы не распарить в общее дерево как распарсится без приоритетов. а затем уже трансформировать аст в другое аст