15520
Researcher & writer based in Hong Kong. Former academic. Longform articles archived at https://lauraruggeri.substack.com and https://laura-ruggeri.medium.com. Email: lauraru852@yandex.ru
The internet used to be a place where humans wrote for other humans. Now it is flooded with AI-generated articles....and those written by humans are immediately harvested by AI.
In this hall of mirrors humans write for machines, and machines write for humans. Me thinks it’s time to log off, read a physical book published before 2022, have a conversation that isn’t mediated by screens, or just sit in silence. The digital world isn’t going anywhere, but we don’t have to live inside it. The most revolutionary act is to disconnect.
@LauraRuHK
Alaeddin Boroujerdi, a member of the Iranian Parliament’s Committee on National Security and Foreign Policy, announced that the new law regulating passage through the Strait of Hormuz will be adopted immediately after the Iranian parliament resumes its work. “Multiple meetings have been held to examine the legal and international aspects of the Strait of Hormuz Security Plan,” Boroujerdi said. “This plan will be passed into binding law as soon as parliament reconvenes and will then be sent to the government for implementation.” He added that the Central Bank of Iran has already opened four special accounts — in Iranian rials, Chinese yuan, US dollars, and euros — to collect transit fees. However, once Iran’s digital currency infrastructure is fully operational, all payments for passage through the strait will be required to be made exclusively in Iranian rials. (Source: TASS) @LauraRuHK
Читать полностью…
Kirill Dmitriev, a capo del Russian Direct Investment Fund, ha commentato con sarcasmo la decisione di Bruxelles di includere aziende cinesi nel 20° pacchetto di sanzioni contro la Russia: «L’UE ha dichiarato una guerra di sanzioni alla Cina dopo averla già persa».
Questa affermazione appare ancora più fondata alla luce del recente EU Industrial Acceleration Act (IAA), con cui Bruxelles impone restrizioni severe agli investimenti esteri in quattro settori strategici: batterie, veicoli elettrici, fotovoltaico e materie prime critiche. La normativa introduce inoltre clausole di “origine UE” negli appalti pubblici e nelle politiche di sostegno all'economia, creando barriere significative agli investimenti e una vera e propria discriminazione istituzionale nei confronti delle imprese straniere, in particolare cinesi.
L’UE sta commettendo un doppio errore: da un lato colpisce le imprese cinesi con sanzioni legate alla guerra in Ucraina, dall’altro erige barriere protezionistiche per limitare la presenza cinese nei settori tecnologici e industriali chiave. Si tratta di una combinazione di misure ostili che Pechino difficilmente ignorerà.
Mentre l’Europa dipende pesantemente dalla Cina per componenti essenziali, materie prime critiche e catene di approvigionamento, la Cina può permettersi di ridurre progressivamente gli acquisti di prodotti europee e di reagire con misure mirate.
Colpire le imprese cinesi rischia di diventare un boomerang e provocare perdite significative proprio mentre l’economia europea è già in grande affanno.
Praticamente l'UE sta ripetendo con la Cina lo stesso errore commesso con la Russia e ora si illude di poter usare restrizioni e sanzioni contro un’economia molto più grande e capace di efficaci contromisure. Ancora una volta l’UE si espone in prima linea in una guerra scatenata da Washington, subendone direttamente i costi economici e sociali. @LauraRuHK
Alexander Kareevsky ha intervistato Sergey Karaganov su Russia 24. Per chi non parla russo, ecco la trascrizione pubblicata da RT. Kareevsky introduce il tema della conversazione sottolineando i pericoli che la Russia corre a causa di una classe politica europea delirante e sempre più irrazionale.
L’Europa occidentale si sta facendo coinvolgere sempre di più nella guerra in Ucraina. I nostri funzionari hanno già rilasciato dichiarazioni in merito. Nel frattempo, le notizie sui preparativi bellici dell’UE sollevano sempre più interrogativi. Come dovremmo rispondere? Per fare un esempio, c’è la notizia che i tedeschi hanno già prodotto 5.000 droni basati su design ucraino. È evidente che l’industria della difesa tedesca sta lavorando direttamente alla produzione di droni che colpiscono il nostro territorio. E ricordate la vicenda dei missili Taurus? I tedeschi hanno fatto una mossa astuta: non forniscono formalmente armi di questo tipo, e ora pare che abbiano deciso di tormentarci con i droni, che stanno producendo a ritmo sempre più sostenuto. Col tempo, difendersi dai droni diventerà sempre più difficile. Naturalmente, prima o poi si troverà una contromisura, ma per ora è chiaro che i droni sono molto più pericolosi dei missili, per esempio. Anche se, ovviamente, dipende da come vengono impiegati. Resta comunque una questione molto complessa. L’arroganza con cui i leader europei si comportano, sentendosi chiaramente impuniti, suggerisce che una risposta sia necessaria. In particolare, Sergey Shoigu ha dichiarato che sul territorio dell’UE esistono obiettivi legittimi e che il Ministero della Difesa ha pubblicato l’elenco dei luoghi in cui questi droni vengono prodotti. In risposta, la portavoce della Commissione Europea, Anitta Hipper, ha già affermato, cito testualmente: «La Commissione Europea non ha prove delle affermazioni della Federazione Russa». In altre parole, secondo loro noi staremmo inventando gli attacchi alle nostre città, alle nostre infrastrutture, comprese quelle civili e strategiche. E Finlandia e Stati baltici fingono di non sapere nulla. Prima ancora, ci hanno detto: «Abbiamo visto qualcosa volare da queste parti. Non… non era diretto verso di noi, stava andando da un’altra parte». In pratica, fanno gli ingenui. E noi cosa dovremmo fare? Come possiamo far ragionare questi europei? Esiste un modo? E a che livello di scontro ci troviamo realmente in questo momento?
Dall'Italia mi dicono che a causa della forte richiesta, alcuni ordini stanno impiegando un po’ più del previsto. La buona notizia è che chi sta ancora aspettando il proprio libro lo riceverà presto! Grazie per la pazienza!
@LauraRuHK
Black Cube, una controversa agenzia di intelligence privata fondata e gestita da veterani del Mossad, dei servizi segreti delle Forze di Difesa Israeliane (IDF) e di altre unità d’élite, ha interferito in elezioni europee attraverso operazioni clandestine, registrazioni sotto copertura ("sting") e tattiche di disinformazione.
Fondata nel 2011, Black Cube si definisce come la principale agenzia mondiale di intelligence umana (HUMINT). Si occupa in particolare di sorveglianza occulta, operazioni sotto copertura, registrazioni "trappola" e raccolta di materiale compromettente tramite inganno, corruzione o intimidazione per conto di clienti di alto profilo (spesso in ambito giudiziario o politico).
A Cipro, Black Cube ha ammesso di aver registrato e montato un video di 8 minuti per rivelare presunti episodi di corruzione che coinvolgono il presidente Nikos Christodoulides e la sua cerchia, tra cui traffico di influenze e tentativi di bloccare sanzioni dell'UE contro figure russe. Il video è stato diffuso in forma anonima sui social media.
In Slovenia, agenti di Black Cube si sono spacciati per investitori stranieri e hanno registrato di nascosto funzionari governativi e membri del partito Svoboda del primo ministro Robert Golob mentre discutevano di corruzione e scambio di favori dietro compenso. Le registrazioni sono state successivamente diffuse per danneggiare figure politiche in vista delle elezioni.
L'agenzia di intelligence slovena (SOVA) ha concluso che l'operazione mirava a "screditare politicamente individui" e rappresentava una minaccia per la sicurezza nazionale e per lo svolgimento democratico delle elezioni. È probabile che sia stata commissionata da soggetti interni alla Slovenia.
Questi episodi fanno parte di un modello più ampio di interferenza nella politica europea da parte di società private di intelligence, funzionari della difesa e aziende tecnologiche legate a Israele.
Mentre Bruxelles è ossessionata dalla caccia alle "ingerenze russe", riesce a rimanere beatamente cieca di fronte alle infiltrazioni israeliane. @LauraRuHK ➡️ https://swentr.site/news/638969-israel-black-cube-spies/
From May 1, 2026, Russia will halt the transit of Kazakh oil through the northern branch of the Druzhba pipeline to the PCK Schwedt refinery in Germany. This affects roughly 17–30% of the refinery’s supply (about 40,000–43,000 barrels per day). The refinery is critical because it supplies much of Berlin’s fuel (diesel, petrol, heating oil). Russia’s Deputy Prime Minister Alexander Novak publicly confirmed the halt, saying the volumes will be redirected to “other available logistics routes” due to “current technical capacities.” Regardless of the reason — Ukrainian attacks on Russian energy infrastructure affecting pumping capacity, or retaliation for continued German hostility toward Russia — transit via the Atyrau-Samara section and then Druzhba to the Schwedt refinery in Germany will be zero in May. Good luck!
@LauraRuHK
Germany has just unveiled its bold new military strategy, grandly titled “Verantwortung für Europa” (Responsibility for Europe). According to Defense Minister Boris Pistorius the Bundeswehr will become Europe’s strongest conventional army by the mid-2030s — 460,000 combat-ready troops, including 260,000 active soldiers. The strategy names Russia as the main threat but other countries (Iran and China) are implied as security threats in the "one theatre approach" that explicitly links NATO's eastern flank, the Middle East, and the Indo-Pacific as interconnected security spaces. Berlin naming the Indo-Pacific in its foundational military document contributes to a worrying pattern of European countries extending their strategic focus toward Asia.
While Pistorius talks passionately about “war readiness” and digital transformation, the actual strategy remains vague and abstract. It relies heavily on fashionable buzzwords like “effects-based planning,” but offers surprisingly few concrete details on how any of this will actually be paid for, built, or staffed. The most charming detail is the recruitment challenge. The strategy dreams of 260,000 active troops, yet the Bundeswehr currently struggles to maintain even 185,000. Despite introducing mandatory registration and a “lottery” draft as backup options, the German public — long accustomed to a post-conscription society — doesn’t seem particularly eager to trade their civilian lives for barracks duty. It turns out that talking about creating Europe’s strongest army is considerably easier than actually finding enough young Germans willing to join it and follow in their great-grandparents' footsteps. The hesitancy of Germans to join the military cannot be understood without acknowledging what happened the last time a German leader sought to build Europe's dominant army. The German Wehrmacht was systematically annihilated by the Red Army.
This defeat was absolute. The Wehrmacht collapsed, and its leadership was later tried for war crimes. For generations, this was the defining memory of German military power: mobilization leading to total destruction.
Is anyone in Berlin still paying attention to history before it repeats itself?
@LauraRuHK
The European Union is growing increasingly uneasy after the landslide victory of Progressive Bulgaria and its leader Rumen Radev in the recent parliamentary elections.
According to German newspaper Die Welt, senior EU officials fear that Radev could replace Viktor Orbán as the next obstacle to European support for Ukraine.
Radev is not a Russophobe and is known for his long-standing opposition to military aid for Kiev, which is why he is expected to adopt a sharply different course from the previous interim government.
If he remains faithful to his election program, one of his first moves as prime minister will likely be to terminate all supply agreements with Ukraine signed by Bulgaria’s caretaker government in March 2026. These agreements included long-term military and intelligence cooperation, joint production of drones and ammunition, and other forms of military assistance.
Radev has repeatedly stated during the campaign that Bulgaria should stop arming Ukraine and focus on neutrality rather than participation in the conflict.
While Radev has indicated he will not necessarily veto EU decisions, his government’s refusal to participate in military support and potential withdrawal from existing bilateral commitments would still represent a problem for EU warmongers and Russophobes. @LauraRuHK
Il Comando della Marina del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) ha annunciato: 🔺Due navi, la "MSC-FRANCESCA" (collegata al regime sionista) e la "EPAMINODES", sono state poste sotto sequestro e condotte verso la costa iraniana. Le due imbarcazioni avevano messo in pericolo la sicurezza marittima operando senza le necessarie autorizzazioni e manomettendo i sistemi di navigazione. 🔺Qualsiasi interferenza con l’ordine e la sicurezza nello Stretto di Hormuz rappresenta per noi una linea rossa invalicabile. (Fonte: PressTV)
@LauraRuHK
President Vladimir Putin signed a decree today restoring the historic name to the Academy of the Federal Security Service (FSB): the F.E. Dzerzhinsky Academy. The decision returns to this elite training institution of the Russian security services the name of its legendary founder, Felix Dzerzhinsky, a figure who symbolizes absolute dedication to the defense of the State. This return to its roots strengthens the identity and pride of future FSB officers.
@LauraRuHK
On the technofascist manifesto written by Palantir's Alex Karp, the staunch Zionist who promotes “civilizational supremacism" against the “regressive” and calls for re-militarizing Germany and Japan, unfairly defanged after committing genocide. Just in case you still had any doubts about the Nazi-Zionist love affair, the Thiel-Karp duo will dispel them.
➡️ https://swentr.site/news/638871-palantir-technological-republic-digital-tyranny/
Donald Trump has extended the ceasefire with Iran while announcing the continuation of an illegal blockade on the Islamic Republic's ports and vessels, despite Tehran's insistence that the blockade must be lifted for bilateral talks to continue.
Meanwhile the Iranian cargo ship M/V Touska seized in an illegal act of armed piracy and in violation of the ceasefire remains in US hands. Iran has demanded the immediate release of the vessel, its crew, and their families. Washington is using the blockade of the Strait of Hormuz, hostages and vessel as a bargaining chip in its coercive diplomacy. But Tehran is unlikely to buckle under pressure. The current standoff is another chapter in a long existential struggle against the US and Israel, not a temporary economic inconvenience. Iran can play for time and is perfectly capable of asymmetric responses to raise costs and risks for the US.
Trump on the other hand is under pressure from those business interests that are deeply affected by high oil prices and instability in a key region, and his administration is worrying about increasingly restive allies not only in the Middle East.
The longer the stalemate, the more global actors will push for de-escalation on terms more favorable to Tehran.
Tehran is rightly refusing to negotiate under duress. Iranian officials (including Foreign Minister Abbas Araghchi) have called the blockade an "act of war" and a ceasefire violation. They insist it must be lifted first before any serious talks in Islamabad or elsewhere. @LauraRuHK
Growing Calls for a China-Led Resolution to the war against Iran. During the US-Iran ceasefire which expired on April 21, I have noticed an interesting positioning of influential insiders such as Bill Emmott (Trilateral Commission, International Institute for Strategic Studies etc.). As powerful business interests are being affected by the worst global energy crisis since World War II, disrupted oil flows through the Strait of Hormuz, soaring prices, and widespread economic fallout, they are pinning their hopes on Beijing. They describe China as the geopolitical actor best positioned to break the impasse. Emmott argues for “an Iran nuclear deal with Chinese characteristics,” noting that Beijing has unmatched leverage to coax Tehran toward compromise.
They see China as the ideal leader of an international consortium to secure and manage Iran’s stockpile of enriched uranium and oversee Iran’s civilian nuclear-power program under IAEA safeguards. He argues that since China has no strategic interest in a nuclear-armed Iran, it is a credible partner that even skeptical parties in Israel, Europe, and Washington could trust.
Such a deal would revive the spirit of the 2015 JCPOA while adapting it to today’s realities: reduced Iranian enrichment capacity and sanctions relief. With a potential Trump-Xi summit looming in mid-May, the window for a pragmatic, China-brokered solution is opening. The alternative—continued stalemate and energy chaos—is becoming too costly for the world to ignore. @LauraRuHK ➡️ https://asiatimes.com/2026/04/next-an-iran-nuclear-deal-with-chinese-characteristics/
The law of unintended consequences at work again. Yesterday the Wall Street Journal reported that UAE officials explicitly warned their U.S. counterparts that a severe dollar shortage could force the country to sell oil and conduct transactions using the Chinese yuan or other non-dollar currencies. An implicit threat to the petrodollar.
Despite holding $270 billion in foreign reserves, the UAE fears capital flight, stock market volatility, and prolonged disruption to dollar-denominated oil revenues. The country wants a financial backstop to protect its U.S. dollar-pegged dirham and maintain stability as a major financial hub.
The supreme irony is that the US administration expected Gulf states to partially cover the cost of the US-Israeli war against Iran. Washington thought it could pull another "Ukraine" and outsource the war costs to regional allies. Problem is, they are not as stupid as European allies. Arab frustration with U.S. policies is now bubbling up into public view, even from voices close to Gulf governments. On Sunday, Abdulkhaleq Abdulla — a former adviser to UAE President Mohammed bin Zayed — openly called for the closure of American military bases in the country. His argument? Those bases have become more of a burden than a strategic asset.
@LauraRuHK ➡️https://www.wsj.com/world/middle-east/u-a-e-asks-u-s-for-a-wartime-financial-lifeline-3f9ea3a0
Alaeddin Boroujerdi, membro della Commissione per la Sicurezza Nazionale e la Politica Estera del Parlamento iraniano (Majlis), ha annunciato che la nuova legge per regolare il passaggio nello Stretto di Hormuz sarà adottata immediatamente dopo la ripresa dei lavori del Parlamento. «Si sono tenute numerose riunioni per esaminare gli aspetti legali e internazionali del Piano di Sicurezza dello Stretto di Hormuz», ha dichiarato Boroujerdi. «Questo piano sarà convertito in legge vincolante non appena il Parlamento tornerà a riunirsi e sarà poi inviato al governo per la sua attuazione». Ha aggiunto che la Banca Centrale dell’Iran ha già aperto quattro conti speciali — in rial iraniani, yuan cinese, dollari USA ed euro — per riscuotere i pedaggi per il transito nello Stretto. Tuttavia, una volta completata l’infrastruttura per la valuta digitale iraniana, tutti i pagamenti per il passaggio nello stretto dovranno essere effettuati esclusivamente in rial iraniani. (Fonte: TASS) @LauraRuHK
Читать полностью…
Kirill Dmitriev, head of the Russian Direct Investment Fund, sarcastically commented on Brussels’ decision to include Chinese companies in the 20th package of sanctions against Russia: “The EU has declared a sanctions war on China — which it has already lost.”
This statement appears even more accurate in light of the recent EU Industrial Acceleration Act (IAA), through which Brussels imposes strict restrictions on foreign investment in four strategic sectors: batteries, electric vehicles, photovoltaics, and critical raw materials. The legislation also introduces “EU-origin” clauses in public procurement and economic support policies, creating significant investment barriers and outright institutional discrimination against foreign — particularly Chinese — companies.
The EU is committing a double mistake: on one hand, it is hitting Chinese companies with sanctions related to the war in Ukraine; on the other, it is erecting protectionist barriers to limit Chinese presence in key technological and industrial sectors. This combination of hostile measures is one that Beijing is unlikely to ignore.
While Europe remains heavily dependent on China for essential components, critical raw materials, and supply chains, China can afford to gradually reduce its purchases of European goods and respond with targeted countermeasures.
Targeting Chinese companies risks triggering a powerful boomerang effect, causing significant losses for European industry at a time when the European economy is already struggling.
In essence, the EU is repeating with China the same mistake it made with Russia — deluding itself that it can use restrictions and sanctions against a much larger and more resilient economy capable of effective asymmetric responses.
Once again, the EU is rushing to the front line of a war unleashed by Washington, bearing the direct economic and social costs. @LauraRuHK
We live in an age of hyper-emotionalism, performative morality...and double standards, where the public display of strong feelings has largely replaced moral reasoning, consistency, and self-discipline. Emotions are constantly performed. Social media, politics, and public discourse reward the intensity and visibility of feeling more than its sincerity. Outrage and moral indignation are displayed for likes, status, votes, or social approval.
Many people equate “feeling strongly about something” with being morally good. Outrage is cheap and abundant. Moral clarity and courage not so much, and virtue signaling has largely supplanted virtue.
Emotion and morality are not the same, though they are frequently confused. Emotion is immediate and visceral. Left unchecked, it offers no guarantee of moral truth. Morality, by contrast, operates on a higher plane. It consists not in the intensity of feeling, but in the governance of feeling. It demands the ability to apply the same standards of judgment to oneself and to others, even when emotion pulls in the opposite direction, think of Socrates' charioteer driving a two-horse chariot.
“Anybody can become angry — that is easy. But to be angry with the right person and to the right degree and at the right time and for the right purpose, and in the right way — that is not within everybody’s power and is not easy,” Aristotle reminded us in the Nicomachean Ethics. The Stoics went further. They saw uncontrolled emotions as mistaken judgments that cloud reason. True moral freedom, they argued, begins with interrogating one’s passions rather than indulging them. The ancient Chinese philosopher Xunzi reached a similar conclusion: human nature is disordered and self-serving at birth, morality is not the spontaneous expression of innate goodness, but the result of cultivation through education, ritual, and reflective practice. Without the "carving and polishing" of a sage's standards, emotion remains like uncarved jade: potentially beautiful, but formless and unfit for moral purpose.
Those who confuse the strength of their emotional reaction for moral superiority make a serious mistake. Emotion can fuel both a rescue and a lynch mob. It becomes morally valuable only when subordinated to reason and guided by coherent principles. True morality does not reject emotion, but transcends it. In an age that celebrates emotional intensity as proof of virtue, we should remember that one is not moral simply because one feels deeply, but because one knows how to govern what one feels in accordance with truth and justice.
We don't need grand gestures. Every day offers you an opportunity to make small, seemingly insignificant decisions that build the moral muscle memory you need when greater tests arrive. @LauraRuHK
Alexander Kareevsky interviewed Sergey Karaganov on Russia 24. For non-Russian speakers here is a transcript published by RT. Kareevsky opens the discussion by addressing the dangers posed to Russia by a delusional and increasingly irrational political class in the EU.
Western Europe is becoming increasingly drawn into the war in Ukraine. Statements are already being made by our officials. Meanwhile, the news reports regarding EU’s preparations for war are raising more and more questions. How should we respond to this? To give an example, I’ll mention the news that the Germans have already produced 5,000 drones based on Ukrainian designs. It’s laughable to hear that, what Ukrainian designs? It is clear that the German defense industry is directly working on drones that are striking our territory. And do you remember the ‘Taurus’ affair? The Germans have made a clever move: they do not formally supply such weapons, and now they have apparently decided to harass us with drones, of which they are producing more and more. In time, defending against drones will become increasingly difficult. Of course, sooner or later a countermeasure will be found, but for now we can see that drones are far more dangerous than missiles, for instance. Although, of course, it depends on how they’re used. Nevertheless, the issue remains very complex, and the brazenness with which EU leaders behave, clearly feeling completely immune from punishment, suggests that a response is needed.
We have already responded. Sergey Shoigu, in particular, stated that there are legitimate targets on EU territory, and that the Ministry of Defense has published a list of the locations where these drones are being manufactured. And indeed, in response, European Commission spokesperson Anitta Hipper has already stated, and I quote: “The European Commission has no evidence of the Russian Federation’s claims.” In other words, in their view, we are apparently fabricating attacks on our cities, on our infrastructure, including civilian infrastructure, including strategic civilian infrastructure, and so on. And the countries that reported this, Finland and the Baltic states, are pretending they know nothing. Before that, let me remind you once more: they themselves said that “we saw something flying past here. We didn’t... It wasn’t heading our way, it was flying off somewhere else.” In other words, they’re playing dumb. And what are we to do about this? How can we make these Western Europeans see reason? Is there such a way, and at what level of confrontation are we actually at right now?
While the United States turns to destabilization, terrorism, and armed conflict in a bid to slow the erosion of its hegemony, other international actors appear better equipped to weather the resulting turmoil.
Saima Afzal argues that Washington’s priorities such as reducing reliance on China for critical minerals, gaining better access to Central Asia, and securing its position from the Gulf to Afghanistan all converge on Pakistan.
Yet the country’s precarious security situation, particularly along its western frontier, is failing to deliver the returns Washington had anticipated.
While Beijing has already embedded itself through over $65 billion in China-Pakistan Economic Corridor projects, including the strategic Gwadar Port, Western firms find the environment too risky for long-term investment. The vast Reko Diq copper and gold deposit in Balochistan remains largely untapped by U.S. allies, not because of a lack of promise, but because of persistent instability.
The analyst argues that a common assumption in policy circles—that instability in Pakistan might constrain China—is mistaken. In practice, uncertainty raises the cost of entry for everyone else, pushing Islamabad even closer to Beijing. Meanwhile, U.S. hopes for trade and energy routes through Central Asia that rely on overland passages via Afghanistan and Pakistan remain largely theoretical.
America’s strategic objectives in Asia will be limited less by China’s rise than by Washington’s own inability to operate effectively. @LauraRuHK ➡️ https://asiatimes.com/2026/04/pakistan-is-the-hole-in-americas-great-game-strategy/
Black Cube, a controversial Israeli private intelligence firm staffed by veterans of Mossad, IDF intelligence, and other elite units, has been actively interfering in European elections through covert operations, sting recordings, and disinformation-style tactics.
Founded in 2011, Black Cube describes itself as the world’s leading human intelligence (HUMINT) agency. It specializes in covert surveillance, undercover operations, recorded “stings,” and gathering compromising material through deception, bribery, or intimidation for high-profile clients (often in litigation or political contexts).
In Cyprus Black Cube admitted to recording and editing an 8-minute video that exposed alleged corruption involving President Nikos Christodoulides and his circle, including influence-peddling and attempts to block EU sanctions on Russian figures. The video was released anonymously on social media.
In Slovenia Black Cube operatives posed as foreign investors and secretly recorded government officials and members of Prime Minister Robert Golob’s Svoboda party discussing corruption and influence-for-fees. The recordings were later released to damage political figures ahead of elections.
Slovenia’s intelligence agency (SOVA) concluded the operation aimed to “discredit individuals politically” and posed a threat to national security and democratic elections. It was likely commissioned from within Slovenia.
These incidents as part of a larger pattern of Israeli-linked private intelligence firms, defense officials, and tech companies meddling in European politics.
While Brussels is obsessed with hunting down “Russian interference,” somehow manages to remain blissfully blind to Israeli infiltration.
@LauraRuHK
➡️https://swentr.site/news/638969-israel-black-cube-spies/
La Germania ha appena presentato la sua nuova dottrina militare, grandiosamente intitolata “Verantwortung für Europa” (Responsabilità per l’Europa). Secondo le intenzioni espresse dal ministro della Difesa Boris Pistorius, la Bundeswehr diventerà entro la metà degli anni 2030 il più forte esercito convenzionale d’Europa — 460.000 soldati pronti al combattimento, di cui 260.000 attivi. Nel documento la Russia viene indicata come la minaccia principale, ma altri Paesi (Iran e Cina) sono impliciti come rischi per la sicurezza europea nell’approccio definito "teatro unico”, che collega esplicitamente il fianco orientale della NATO, il Medio Oriente e l’Indo-Pacifico come spazi di sicurezza interconnessi. Il fatto che Berlino menzioni l’Indo-Pacifico in un documento militare fondativo dimostra la tendenza preoccupante di Paesi europei che estendono il loro focus strategico verso l’Asia.
Mentre Pistorius parla con passione di “prontezza alla guerra” e trasformazione digitale, la strategia rimane vaga e astratta. Si affida pesantemente agli slogan tipici del marketing ma offre sorprendentemente pochi dettagli concreti su come tutto ciò sarà effettivamente finanziato, costruito o gestito. Pistorius parla di 260.000 soldati attivi come obiettivo, eppure la Bundeswehr fatica a raggiungere i 185.000. Nonostante l’introduzione della registrazione obbligatoria e di una leva “a sorteggio” come opzione di riserva, il pubblico tedesco, da tempo disabituato alla leva obbligatoria, non sembra particolarmente desideroso di scambiare la vita civile con la vita di caserma. Si scopre che parlare del "più forte esercito europeo" è molto più facile che trovare abbastanza giovani tedeschi disposti ad arruolarsi e seguire le orme dei loro bisnonni. L’esitazione dei tedeschi ad entrare nelle forze armate si può comprendere facilmente: cosa accadde l’ultima volta che un leader tedesco cercò di costruire l’esercito più forte d'Europa? La Wehrmacht tedesca fu sistematicamente annientata dall’Armata Rossa.
Quella sconfitta fu totale e i suoi comandanti furono processati per crimini di guerra. Per generazioni, questa fine ignominosa è stata incisa nella memoria.
C’è ancora qualcuno a Berlino che presta attenzione alla storia, prima che si ripeta?
@LauraRuHK
L’Unione Europea è allarmata dalla vittoria schiacciante di Bulgaria Progressista e del suo leader Rumen Radev nelle recenti elezioni parlamentari.
Secondo il quotidiano tedesco Die Welt, alti funzionari europei temono che Radev possa prendere il posto di Viktor Orbán come nuovo ostacolo al sostegno militare europeo all’Ucraina.
Radev non è russofobo e da tempo critica l’invio di aiuti militari a Kiev. Per questo motivo ci si aspetta che il suo governo adotti una linea nettamente diversa rispetto a quella del precedente esecutivo.
Se rispetterà il programma con cui ha vinto le elezioni bulgare, una delle prime decisioni di Radev da premier sarà quasi certamente la revoca di tutti gli accordi di fornitura militare firmati dal precedente governo nel marzo 2026.
Tali accordi prevedevano cooperazione militare e di intelligence con Kiev, produzione congiunta di droni e munizioni, oltre ad altre forme di assistenza bellica.
Durante la campagna elettorale Radev ha più volte ribadito che la Bulgaria deve cessare di armare l’Ucraina e puntare sulla neutralità invece di partecipare al conflitto. Sebbene abbia lasciato intendere che non porrà necessariamente il veto alle decisioni dell’UE, un rifiuto del suo governo di contribuire al sostegno militare e il possibile annullamento degli impegni bilaterali esistenti rappresenterebbero comunque un serio problema per i guerrafondai russofobi. @LauraRuHK
Commento dell’Ambasciatore della Federazione Russa in Italia Alexey Paramonov
Ancora una volta le autorità diplomatiche italiane hanno preso una cantonata, convocandomi al Ministero degli Affari Esteri italiano per avanzare proteste in relazione a presunti attacchi indirizzati da Mosca al Presidente del Consiglio dei Ministri Giorgia Meloni.
Innanzitutto, Giorgia Meloni è un Сapo di governo legittimo, sostenuto dal consenso popolare, guida il potere esecutivo italiano da quasi quattro anni e, per tutto questo tempo, nessun rappresentante delle autorità russe ha mai espresso giudizi offensivi nei confronti suoi o dell’Italia. A differenza di alcuni membri della leadership italiana che, talvolta, si permettono commenti e paragoni estremamente ostili nei confronti sia dei vertici russi, sia della Federazione Russa in generale.
Il pretesto della convocazione al Ministero (le parole di un noto giornalista russo, peraltro assai capace e popolare, pronunciate sul suo canale online privato) difficilmente può rientrare nella prassi diplomatica generalmente condivisa. A nessuna persona ragionevole verrebbe mai in mente d'interpretare valutazioni personali, emotive e private di chicchessia come se fossero dichiarazioni ufficiali del governo di uno Stato. Tanto meno si dovrebbero attribuire alla leadership russa e all’intero popolo russo le opzioni lessicali e di registro utilizzate da un giornalista. Da parte sua, la Russia non ha mai sfruttato le dichiarazioni sulla Russia e la sua leadership, fatte da conduttori televisivi, blogger, giornalisti e artisti italiani, come pretesto per azioni diplomatiche o campagne diffamatorie anti-italiane.
A quanto pare, il tentativo di gonfiare quest'episodio fino a trasformarlo in uno scandalo internazionale e politico è il risultato dell’azione, all’interno del cosiddetto “stato profondo” italiano, di forze antirusse legate all’Ucraina. È evidente il tentativo di mettere i popoli della Russia e dell'Italia gli uni contro gli altri, d'indebolire i nostri contatti diplomatici, recando un ulteriore danno d’immagine alla Russia, forse per compensare i fallimenti in politica estera, tra cui la recente, poco riuscita visita di Zelensky a Roma. Infine, ma non di meno, si rileva un ulteriore tentativo di contenere il crescente numero di italiani favorevoli a una rapida normalizzazione delle relazioni bilaterali e al ripristino di una piena cooperazione economica e culturale tra Russia e Italia. @LauraRuHK
🔴 The IRGC Navy Command announced:
🔺 Two violating ships, "MSC-FRANCESCA" (linked to the Zionist regime) and "EPAMINODES," which endangered maritime security by operating without the necessary permits and tampering with navigation systems, were seized by the IRGC Navy and directed to the coast of Iran.
🔺 Disruption of order and safety in the Strait of Hormuz is our red line.
@PressTV
Il Presidente Vladimir Putin ha firmato oggi il decreto che restituisce all’Accademia del Servizio Federale di Sicurezza (FSB) il suo storico nome: Accademia F.E. Dzerzhinsky. Questa decisione restituisce all’istituzione di formazione dell’élite dei servizi di sicurezza russi il nome del suo leggendario fondatore, Felix Dzerzhinsky, figura simbolo della dedizione assoluta alla difesa dello Stato. Un ritorno alle radici che rafforza l’identità e l’orgoglio dei futuri ufficiali dell’FSB.
@LauraRuHK
Donald Trump ha deciso di prorogare il cessate il fuoco con l’Iran, annunciando al contempo la prosecuzione dell'assedio navale, nonostante l’insistenza di Teheran che il blocco dello Stretto debba essere revocato affinché possano svolgersi i colloqui bilaterali a Islamabad o altrove.
Nel frattempo la nave cargo iraniana M/V Touska, sequestrata in un atto di pirateria e in violazione del cessate il fuoco, rimane in mani americane. L’Iran ha chiesto che venga restituita immediatamente insieme al suo equipaggio e alle famiglie che si trovano a bordo.
Washington sta utilizzando il blocco dello Stretto di Hormuz, gli ostaggi e la nave per esercitare coercizione.
Ma è improbabile che Teheran ceda ai ricatti nel quadro attuale di impasse. Per l'Iran questo rappresenta un capitolo di una lunga lotta esistenziale contro Stati Uniti e Israele, e le considerazioni economiche non giocano un ruolo centrale. L’Iran ha il tempo dalla sua parte ed è perfettamente in grado di mettere in atto risposte asimmetriche per aumentare i costi e i rischi per gli Stati Uniti.
Trump, al contrario, è sotto pressione da parte di quegli interessi economici che risentono fortemente dei prezzi elevati del petrolio e dell’instabilità in una regione strategica, mentre la sua amministrazione si preoccupa del fatto che anche gli alleati stiano dando segni di irrequietezza, e non solo in Medio Oriente.
Inoltre, più a lungo si protrae lo stallo, più gli attori globali spingeranno per una de-escalation su termini più favorevoli a Teheran.
Teheran rifiuta giustamente di trattare sotto ricatto. Funzionari iraniani, tra cui il ministro degli Esteri Abbas Araghchi, hanno definito il blocco navale un «atto di guerra» e una violazione del cessate il fuoco. Insistono affinché venga revocato prima dell'inizio di qualsiasi serio negoziato. @LauraRuHK
Durante il cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran scaduto il 21 aprile, ho notato un posizionamento interessante da parte di influenti insider come Bill Emmott (membro del Comitato Esecutivo della Trilateral Commission, presidente dell’International Institute for Strategic Studies e altre posizioni di rilievo). Mentre potenti interessi economici vengono colpiti dalla peggiore crisi energetica globale dalla Seconda Guerra Mondiale — con il blocco dei flussi petroliferi nello Stretto di Hormuz, l’impennata dei prezzi e le vaste ripercussioni economiche — questi ambienti stanno riponendo le loro speranze su Pechino. Descrivono la Cina come l’attore geopolitico meglio posizionato per sbloccare l’impasse. Emmott sostiene la necessità di «un accordo nucleare sull’Iran con caratteristiche cinesi», sottolineando che Pechino dispone di una leva senza eguali per spingere Teheran verso un compromesso. Questi osservatori vedono la Cina come il leader ideale di un consorzio internazionale incaricato di mettere in sicurezza e gestire lo stock di uranio arricchito dell’Iran e di supervisionare il programma nucleare civile iraniano sotto l'egida dell’AIEA. Emmott sottolinea che, poiché la Cina non ha alcun interesse strategico in un Iran dotato di armi nucleari, sarebbe un partner credibile di cui potrebbero fidarsi anche in Israele, in Europa e a Washington. Personalmente ho dei seri dubbi. Un simile accordo riporterebbe in vita lo spirito del JCPOA del 2015, adattandolo però alle realtà attuali: una capacità di arricchimento iraniano ridotta e un alleggerimento delle sanzioni. Con un possibile vertice Trump-Xi in programma a metà maggio, si sta aprendo una finestra per una soluzione pragmatica mediata dalla Cina. L’alternativa — uno stallo prolungato e il caos energetico — sta diventando troppo costosa perché il mondo possa ignorarla. E' chiaro che una fazione delle élite occidentali non è affatto entusiasta all’idea di affondare con il Titanic. @LauraRuHK ➡️ https://asiatimes.com/2026/04/next-an-iran-nuclear-deal-with-chinese-characteristics/
Читать полностью…
Altro esempio di eterogenesi dei fini. Ieri il Wall Street Journal ha riportato che funzionari degli Emirati Arabi Uniti hanno esplicitamente avvertito i loro omologhi statunitensi che una grave carenza di dollari potrebbe costringere il paese a vendere petrolio ed effettuare transazioni usando lo yuan cinese o altre valute. Praticamente una minaccia velata al petrodollaro.
Nonostante detengano 270 miliardi di dollari in riserve estere, gli Emirati temono la fuga di capitali, la volatilità dei mercati azionari e prolungate interruzioni delle entrate petrolifere denominate in dollari. Il paese chiede un sostegno finanziario per proteggere la propria valuta, il dirham, che è ancorato al dollaro, e per mantenere la stabilità degli EAU come hub finanziario (alquanto difficile con una guerra in corso).
L'ironia è che l'amministrazione americana si aspettava che i paesi del Golfo coprissero in parte i costi della guerra USA-israeliana contro l'Iran. Washington pensava di poter ripetere lo schema "Ucraina" e scaricare i costi della guerra sugli alleati regionali. Il problema è che loro non sono altrettanto stupidi degli alleati europei. La frustrazione araba verso le politiche americane sta ora emergendo pubblicamente, espressa persino da voci vicine ai governi del Golfo. Domenica, Abdulkhaleq Abdulla — ex consigliere del presidente degli Emirati Mohammed bin Zayed — ha apertamente chiesto la chiusura delle basi militari americane nel paese. La motivazione addotta? Quelle basi sono diventate più un peso che un vantaggio strategico. Ahah. @LauraRuHK ➡️ https://www.wsj.com/world/middle-east/u-a-e-asks-u-s-for-a-wartime-financial-lifeline-3f9ea3a0
China in the Middle East. (Source: China's Ministry of Commerce, Ministry of Foreign Affairs, via SCMP)
Читать полностью…