2557
Все прелести SEO: — результаты экспериментов — секреты продвижения — свежие идеи — SEO-фишки — кейсы — юмор — тренды — топы без ссылок — семантическое #SEO — бесплатные инструменты ... Автор: @MikeBlazer
Внешние ссылки в ChatGPT Deep Research содержат:
— параметры srsltid, которые приходят из Google Merchant Center.
Эти параметры часто появляются в органических результатах поиска Google в последнее время, даже если сайты правильно используют каноникал теги.
Это хорошо задокументированная проблема в SEO-сфере.
— Подсветка ScrolltoText...
которая либо добавляется OpenAI, либо берется из ссылки в Google (AIO, фичеред сниппеты).
Второй вариант кажется более вероятным.
Поэтому вопрос: OpenAI Deep Research просто парсит ссылки из Google в рамках своего исследования?
Почему Google это разрешает? 😅
@MikeBlazerX
Исследование "Generative Models are Unsupervised Predictors of Page Quality: A Colossal-Scale Study" от Google Research исследует, как классификаторы, обученные различать написанный человеком и сгенерированный машиной текст, могут служить неконтролируемыми предикторами качества веб-страниц.
Применив такие модели к 500 миллионам веб-страниц эти детекторы могут эффективно идентифицировать низкокачественные страницы без явной маркировки.
Более того, многие низкокачественные страницы происходят из машинно-переведенного контента, ферм эссе, SEO-манипуляций и NSFW-контента.
Интересно отметить, что Google использует в статье классификацию веб-сайтов под названием NSFW.NSFW (небезопасно для работы) сайты — это веб-сайты, содержащие контент, считающийся неприемлемым, откровенным или оскорбительным для профессионального или публичного просмотра.
Типы NSFW-контента:
— Контент для взрослых – Порнографический материал, откровенные изображения или видео.
— Насилие и кровь – Графические изображения насилия, травм или тревожные образы.
— Ненормативная лексика и язык вражды – Грубый язык, оскорбительные выражения или экстремистский контент.
— Наркотики и злоупотребление веществами – Контент, продвигающий или изображающий употребление наркотиков.
— Азартные игры и ставки – Онлайн-казино, спортивные ставки или нерегулируемые игровые сайты.
— Мошеннические сайты и вредоносное ПО – Поддельные веб-сайты, созданные для обмана пользователей или распространения вирусов.
Исследование выявляет несколько факторов, которые коррелируют с низкокачественными страницами:
Вероятность машинно-сгенерированного текста – Более высокие показатели указывают на контент плохого качества.
— Читабельность и связность – Бессвязный или непонятный текст является сильным сигналом низкого качества.
— Чрезмерная оптимизация ключевых слов – Злоупотребление ключевиками и SEO-манипуляции.
— Длина документа – Низкокачественный контент часто встречается в более коротких документах (~3000 символов или меньше).
— Тип контента – Высокие встречаемость на NSFW-сайтах, машинных переводах и фермах эссе.
https://research.google/pubs/generative-models-are-unsupervised-predictors-of-page-quality-a-colossal-scale-study/
@MikeBlazerX
Линкбилдинг с помощью наград - это самый простой и быстрый способ получить бэклинки (БЕСПЛАТНО)
1. У тебя должен быть SaaS, например: ресторанный SaaS
2. Создай небольшой каталог на нем
3. Отправь холодные письма ресторанам и скажи, что они выиграли что-то типа "Рекомендовано Restaurant Guru 2024"
4. Дай им код для вставки со ссылкой на твой сайт
5. Получи DR90
6. $$$$
@MikeBlazerX
Исследование Microsoft 2006 года показало, что страницы с коэффициентом сжатия 4.0 или выше с вероятностью 70% являются спамным контентом.
SEO-эксперимент по сжатию контента 2025
Reboot провел комплексное исследование, чтобы проверить, влияют ли коэффициенты сжатия контента на ранжирование в Google.
Гипотеза заключалась в том, что должна существовать отрицательная корреляция между коэффициентами сжатия и органической позицией, так как более высокие коэффициенты сжатия могут указывать на контент более низкого качества.
Что они сделали:
Они проанализировали 15 различных отраслей с 20 ключевыми словами для каждой, на 6 рынках:
* UK
* US
* FR
* AU
* CA
* DE
Ключевые слова следовали формату "[запрос] [страна]", например "VR France" для игровой индустрии.
Как они это сделали:
— Для каждого ключевого слова они запросили топ-100 органических результатов поиска и собрали контент со страниц, ранжирующихся на позициях 1-10 и 80-99
— Когда доступно было меньше результатов, они соответственно корректировали второй диапазон
— Собрали полный текст с каждой страницы, очистили его, удалив пробелы и HTML-артефакты
— Записали позицию для последующего анализа
— После фильтрации нерелевантных страниц (таких как ошибки 404) и удаления дубликатов, они проанализировали 42 000 уникальных страниц из первоначальной коллекции из 54 000 сайтов
— Коэффициент сжатия для каждой страницы был рассчитан путем:
1. Измерения размера текста в UTF-8 кодировке в байтах
2. Сжатия его с использованием библиотеки GZIP в Python
3. Деления исходного размера текста на размер сжатого текста
Результаты:
— Вопреки их гипотезе, страницы в топ-10 результатов фактически имели более высокие коэффициенты сжатия (примерно на 2%), чем те, которые ранжировались ниже
— При построении графика зависимости коэффициента сжатия от органической позиции, коэффициент уменьшался по мере спуска вниз по результатам поиска - прямо противоположно тому, что они ожидали
— Эта закономерность сохранялась практически во всех отраслях и на всех исследованных рынках
— Только одна отрасль отклонялась от этой тенденции, хотя конкретная отрасль не была названа в данных
Коэффициенты сжатия не являются хорошим индикатором качества контента, поскольку Google явно ранжирует в топовых позициях то, что большинство сеошников считают контентом более высокого качества, несмотря на то, что эти страницы имеют более высокие коэффициенты сжатия.
https://www.rebootonline.com/blog/seo-compression-experiment/
@MikeBlazerX
Кейтилин Бургуан потратилa более 1500 часов, изучая когнитивные искажения и эвристики (то есть то, что заставляет ваших клиентов покупать) (часть 1/2)
Вот топ-19 концепций, которые маркетологам необходимо знать:
## 1/ ТРИГГЕРНЫЕ СОБЫТИЯ
Каждая покупка начинается с триггерного события.
Это момент, когда покупатель понимает, что ему может понадобиться новое решение.
Триггерные события могут быть:
— Биологическими (например, голод)
— Ситуационными (помолвка)
— Эмоциональными (чувство ревности)
— Социальными (ссора с супругом)
Когда вы обнаруживаете триггерные события ваших клиентов, вы можете маркетить умнее.
Вы можете выходить на людей раньше, в менее переполненных каналах, с лучшими сообщениями.Apple это понимает.
Какое триггерное событие, по вашему мнению, они используют в этой рекламе? (см. картинку к посту)
## 2/ ОТЛИЧИТЕЛЬНОСТЬ
Мы с большей вероятностью замечаем то, что выделяется среди остальных.
Вот почему люди меняют свои аватарки с улыбающегося парня в костюме (скучно 😴) на яростного борца с маркетинговой фигней.
Урок?
👉 Дифференцируйся (или умри)
## 3/ ЭФФЕКТ ПРОСТОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
Чем чаще мы что-то видим, тем больше нам это нравится и тем больше мы этому доверяем.
Вот почему продуктивные маркетологи мастерски переиспользуют свой контент, чтобы постоянно появляться там, где тусуются их покупатели.
Урок?
👉 Показывайтесь постоянно
## 4/ ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ СТАТУС-КВО
Мы сопротивляемся изменениям и предпочитаем известное неизвестному.
Вот почему умные маркетологи используют статистику, факты и истории, чтобы встряхнуть читателей и показать им, что придерживаться статус-кво рискованно.
Урок?
👉 Показывайте риск бездействия
## 5/ СОЦИАЛЬНАЯ ВАЛЮТА
Мы с большей вероятностью делимся тем, что заставляет нас хорошо выглядеть в глазах других.
Вот почему люди вкладывают $$$ в NFT и почему ваша лента в Твиттере полна аватарок с CryptoPunks, Lazy Lions и Bored Apes, что повышает спрос ⬆️
Урок?
👉 Сделайте шеринг приятным
## 6/ ЭФФЕКТ БАРНУМА
Нас привлекают утверждения, которые кажутся личными (даже если они могут относиться к кому угодно).
Вот почему писатели мирового класса задают вопросы в стиле Барнума, как эти на его странице продаж Ship30for30.
Скриншот 1, Скриншот 2
Узнаете себя?
Урок?
👉 Сделайте так, чтобы это чувствовалось личным
## 7/ ПРИМИТИВ
На нас бессознательно влияют даже мелкие детали.
Вот почему Кейтилиня использует образы на странице продаж своей Шпаргалки для Ясных Звонков, которые настраивают посетителей на связь между изучением клиентов, лучшим маркетингом и ростом продаж.
Скриншот
Урок?
👉 Подготавливайте людей к покупке
## 8/ ФРЕЙМИНГ
То, как что-то представлено, сильно влияет на наше восприятие.
Вот почему House of Wise продает не просто CBD-продукты, а меньше стресса, более горячий секс и лучший сон.
Урок?
👉 Тщательно формулируйте своё предложение
## 9/ ЯКОРЕНИЕ
Первая информация, которую мы видим, часто определяет наши ожидания.
Вот почему Snickers увеличил продажи на 38%, просто изменив якорь с "них" на "18".
Скриншот
Урок?
👉 Стратегически используйте якоря
## 10/ АВТОРИТЕТНОЕ ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ
Мы больше доверяем авторитетным фигурам (например, докторам, знаменитостям, СМИ).
Вот почему люди демонстрируют крупные издания, для которых они пишут или в которых их упоминали, в своих профилях Twitter.
Урок?
👉 Демонстрируйте свой авторитет
-
Продолжение следует...
@MikeBlazerX
Я запрашиваю отчет Crawl stats (Search Console) перед покупкой ссылок от имени своих клиентов - если Googlebot существенно не краулит ваш сайт, я не буду покупать ссылки, говорит Гэган Готра.
Особенно это касается сайтов на австралийском рынке, многие из которых берут за ссылки от 200 до 400 австралийских долларов, но Googlebot не краулил их уже целую вечность 🙃🙃🙃
@MikeBlazerX
Программный SEO сейчас в тренде - но к нему нужно подходить осторожно.
Один из сайтов, с которым мы работаем, использовал программный подход + UGC, что привело к *огромному* потоку трафика, пишет Дж. Х. Шерк.
По мере роста этого раздела сайта, он всё дальше отходил от основного фокуса компании.
Сайт начал ранжироваться по нерелевантным запросам, а из-за возможности для кого угодно создавать новые страницы и добавлять контент, в миксе стал появляться спам.
После тщательного анализа мы определили, что программные страницы не принесли ни одной сделки за несколько лет, а спам начал становиться проблемой.
После долгих убеждений мы зануляли эти страницы - и примерно через 30 дней весь контент, над которым мы вместе работали, действительно релевантный для бизнеса (и который просто никогда не ранжировался хорошо), начал ранжироваться гораздо, гораздо лучше - и теперь эти страницы реально приводят лиды, соответствующие критериям ICP.
Для этой компании SEO было парализовано на несколько кварталов только потому, что они хотели получить огромные объемы SEO-трафика на автопилоте.
Если бы только канал был настолько прост...
-
Разве это проблема программного SEO?
По сути, вы (владелец сайта) должны контролировать что входит и выходит, и это должно быть релевантно.
Проблемы вроде "спама" и т.д. - это либо плохой контроль входящего контента, плохой контроль исходящего, или (что вероятнее в данном случае) аспект UGC.
Это не вина программного SEO
@MikeBlazerX
3 вечных цитаты Уоррена Баффета, идеально подходящие для SEO:
💰 "Цена — это то, что ты платишь; ценность — это то, что ты получаешь"
Качественное SEO стоит дорого, потому что спрос высокий, а специалистов, способных его обеспечить, мало.
ВСЁ ПРОСТО.
Разница между платой в $15к и $50к в том, что $50к ты заплатишь один раз, в отличие от $10к, которые придется платить еще 3 раза в течение следующего года.
🌊 "Прилив поднимает все лодки... и только когда начинается отлив, становится видно, кто плавал голым."
Когда позиции растут и деньги текут рекой, сеошники часто закрывают глаза на вещи, которые могут создать проблемы.
И только когда Google выкатывает апдейт алгоритма и всё летит в тартарары, тогда 💩 попадает в вентилятор.
Легко определить раздражающие вещи, на которые Google, вероятно, обращает внимание.
Партнерский спам и паразитное SEO были легкими мишенями.
Достаточно было просто погуглить, чтобы понять, что с ними проблема.
Всегда думайте на два апдейта вперед.
😱 "Бойтесь, когда другие жадничают"
Это как бы продолжение предыдущей мысли.
Легко попасть под влияние новостного цикла, но когда все смотрят в одну сторону, попробуйте посмотреть в другую.
ОСОБЕННО при апдейтах.
Вы замечаете то, что другие проспали.
⁉️ "Риск возникает от незнания"
Не притворяйтесь, что сделали то, чего не делали.
Если к вам обращается владелец интернет-магазина, а вы никогда не занимались SEO для eCommerce, то попытка справиться на ходу обернется провалом.
6 лет назад у меня не было ни одного клиента из eCommerce, но я хотел войти в эту нишу, рассказывает Майк Чиффоне.
После нескольких отказов по моим предложениям, вот что я сделал:
1. Развернул сайт на WordPress и установил плагин WooCommerce
2. Купил 500 чехлов для телефонов с характеристиками, соответствующими поисковым данным (PAA и т.д.)
3. Вывел сайт с чехлами в топ, продал товар и вышел в ноль
4. Сделал кейс-стади
Если чего-то хочешь — добивайся ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ
@MikeBlazerX
Как быстро индексировать бэклинки... (Хак)
Просто следуйте этим простым шагам:
1: Составьте список бэклинков, которые хотите проиндексировать.
2: Создайте сайт на Blogspot (бесплатный домен) и подключите его к GSC.
3: Откройте этот же сайт и создайте новый пост.
4: Добавьте все ссылки в этот пост и опубликуйте его.
5: Перейдите в GSC и проиндексируйте URL поста.
Ваши бэклинки будут проиндексированы в течение 24 часов.
@MikeBlazerX
Обновление ядра Google: форумы и сообщества теряют видимость
В Германии это затрагивает, среди прочих, Motor-Talk, Urbia и Gutefrage.
В прошлом году Google часто отдавал предпочтение такому контенту.
Было логично предположить, что Google хотел сильнее выделять в СЕРПах аутентичные пользовательские материалы, которые предположительно (пока) не сгенерированы ИИ и, таким образом, могут предложить уникальную ценность.
Однако теперь, похоже, оценка меняется.
Возможно, Google осознал, что даже контент, созданный людьми, не обязательно должен быть полезным – и соответственно корректирует это.
Неудивительно, что Reddit, с которым у Google есть прямое соглашение об использовании контента, имеет тенденцию к повышению видимости благодаря этому апдейту.
@MikeBlazerX
Оценщикам качества Google поручено выявлять AI-контент (сгенеренный без особых усилий и оригинальности) и присваивать ему самый низкий рейтинг качества.AI-изображения должны быть помечены с помощью метатега, привязанного к метаданным изображения.
@MikeBlazerX
Я только что открыл для себя Chrome Topics API Internals, пишет Рич Татум.
Что Google знает о вашем сайте ещё до посещения или краулинга хотя бы одной страницы?Topics API даёт интересное представление о том, как Google может это делать (по крайней мере, для рекламы).Google Chrome автоматически присваивает домену определённые темы, и вы можете изучить их с помощью Chrome's Topics API Internals.
Откройте этот URL в Chrome и попробуйте подставить разные домены для классификации:chrome://topics-internals
Введите домены, которые хотите классифицировать, во вкладке "Classifier".
Имейте в виду:
1) Эти темы предназначены для показа рекламы.
Они НЕ имеют отношения к SEO
2) Они НЕ являются факторами ранжирования
3) Они никак не связаны с поиском, индексацией или векторами представления сайтов
Однако эта автоматическая классификация тем, встроенная в Chrome, может быть показательной и полезной.
Подумайте об этом так: когда Google ничего не знает о новом сайте или URL, он опирается на семантику, заложенную в самом хосте + доменном имени.
(То, что мы раньше называли "точными соответствиями доменов".)
Интересно, как Google определяет тематику только на основе хоста+доменного имени?
Используйте Chrome Topics Internals и вводите домены... посмотрите, что получится!
Например, проверьте "hatsfordogs.com" и "shop.hatsfordogs.com". Категоризация для shop выглядит неправильно, верно?
— hatsfordogs.com: Dogs
— shop.hatsfordogs.com: Autos & Vehicles; Vehicle Parts & Accessories
Подозреваю, это потому, что крайний левый термин (позиция с наивысшим приоритетом, специфичная для имени хоста) во втором примере - "shop", который семантически, вероятно, ближе к автомобильной тематике, чем к собакам.
(Подумайте: Auto Shop - автомастерская.)
Также обратите внимание на Ahrefs vs. Moz vs Semrush:
— AHREFS: Internet & Telecom; Advertising & Marketing; Web Services; Software
— MOZ: Business & Productivity Software; Search Engine Optimization & Marketing
— SEMRUSH: Search Engine Optimization & Marketing; Web Services
Мне кажется странным, что Ahrefs не получил тему SEO & Marketing, хотя мы знаем, что должен был.
Но помните, что Google вручную классифицировал топ-50K доменов.
Поэтому эти домены могут иметь или не иметь семантической релевантности в своих соглашениях об именовании.
Возможно, Ahrefs не попал в список 50K для ручной классификации?
Также имейте в виду:
— Google вручную категоризировал 50K доменов.
Если то, что вы смотрите, входит в эти 50K, категоризация предположительно будет более точной
— Если то, что вы изучаете, НЕ входит в эти 50K, API может полагаться исключительно на само название.
— Google говорит, что машинное обучение со временем улучшит ассоциации — неясно, как это происходит
Опять же, помните, хотя это не является сигналом ранжирования в SEO, Topics API дает ценное представление о том, как Google может оценивать тематическую релевантность вашего сайта...
И вполне возможно, что если Chrome испытывает трудности с классификацией вашего сайта для рекламы, Google также может испытывать трудности с пониманием вашего контента для органического поиска.
@MikeBlazerX
В 2004 году руководители Amazon вошли в конференц-зал с презентациями PowerPoint.
Джефф Безос встал и объявил:
"PowerPoint запрещен в этой компании с немедленным вступлением в силу."
Вот история о том, как одна из самых дорогих компаний мира принимает решения:
До запрета совещания в Amazon следовали знакомому сценарию:
— Презентующий показывает буллеты
— Руководители перебивают вопросами
— Отступления сбивают разговор с курса
— Половина присутствующих проверяет почту
— Четких решений не принимается
Знакомо, правда?
Безос заметил тревожную тенденцию:
Качество презентации влияло на принятие решений больше, чем качество самих идей.
Отличные презентующие с посредственными идеями побеждали неуверенных презентующих с отличными идеями.
Его решение шокировало всех:
"С этого момента вместо слайдов вы будете писать 6-страничный меморандум. Первые 30 минут каждого совещания будут потрачены на его молчаливое чтение."
Руководители были в ужасе.
Это казалось неэффективным и старомодным.
Бывший исполнительный директор Amazon Джефф Холден вспоминал реакцию:
"Люди думали, что это шутка. Или временная фаза. Никто не верил, что это приживется."
Это не было шуткой.
И 19 лет спустя эта политика все еще действует в Amazon.
Почему Безос так выступал против PowerPoint?
"Презентации в стиле PowerPoint каким-то образом позволяют поверхностно касаться идей, сглаживать любое ощущение относительной важности и игнорировать взаимосвязанность идей."
Он хотел глубины, а не упрощения.
Наука подтверждала его правоту:
Исследование 2005 года в International Journal of Human-Computer Studies показало, что форматы с буллетами:
— Сводят сложные идеи к чрезмерно упрощенным пунктам
— Препятствуют критическому мышлению
— Создают ложную уверенность в выводах
Печально известная катастрофа шаттла Columbia произошла незадолго до этого, в 2003 году.
Расследование выявило, что критически важные проблемы безопасности затерялись в презентациях PowerPoint с буллетами.
Информация, которая могла спасти жизни, была похоронена в иерархических форматах слайдов.
Формат 6-страничного меморандума Amazon был точным:
— Повествовательный формат (полные абзацы)
— Максимум 6 страниц
— Четкая структура с заголовками
— Данные должны включать контекст
— Должен отвечать на вопросы: "В чем проблема? Почему сейчас? Каково решение?"
Период молчаливого чтения был так же важен, как и формат меморандума.
"Учебный зал" заставлял всех действительно усваивать информацию перед обсуждением.
Больше никакого притворства, что материалы к совещанию прочитаны.
Результаты были впечатляющими:
— Качество совещаний немедленно улучшилось
— Идеи оценивались по существу, а не по презентации
— Младшие сотрудники могли влиять на решения
— Сложные предложения получали справедливое рассмотрение
— Появлялись лучшие решения
Ключевое понимание было не о самом PowerPoint.
Оно было о том, как мы обрабатываем информацию:
— Буллеты способствуют пассивному потреблению.
— Повествования заставляют активно вовлекаться.
— Одно позволяет бегло просмотреть.
— Другое заставляет думать.
Что происходит в 6-страничном меморандуме, чего не может быть в презентации?
Вы можете исследовать нюансы.
Вы можете признавать компромиссы.
Вы можете связывать идеи между страницами.
Вы можете выстроить полноценную аргументацию.
Этот подход - не просто теория.
Он помог Amazon принять некоторые из их самых важных решений:
— Запуск Prime (изначально считался слишком дорогим)
— Создание AWS (изначально считался отвлечением)
— Создание Kindle (изначально считался конкуренцией их книжному бизнесу)
Данные говорят сами за себя:
Рыночная капитализация Amazon до запрета PowerPoint: ~$19 миллиардов
Рыночная капитализация Amazon сегодня: ~$2.25 триллиона
Это рост на 11 700% с момента изменения подхода к принятию решений.
@MikeBlazerX
SEO-"эксперты" придают косинусному сходству слишком большое значение для семантического соответствия!
Косинусное сходство - это чисто геометрическая мера, основанная на НАПРАВЛЕНИИ вектора, а не на ВЕЛИЧИНЕ!
Учет только углов между векторами без учета их длин - это ОГРАНИЧЕНИЕ!
Косинусное сходство учитывает только ОРИЕНТАЦИЮ векторов, а не их величину.
Ему важны ПРИСУТСТВИЕ и ЧАСТОТА слов, а не длина документа...
И это еще не все!
Косинусное сходство предполагает, что векторное пространство идеально отражает семантические связи.
→ Понимают ли люди, что эмбеддинги - это аппроксимации, натренированные на конечных данных?
Эмбендинги не всегда могут передать все нюансы...
Возможно, проще всего понять, что косинусоидальное сходство не учитывает порядок слов (или синтаксис), а ведь оба эти фактора очень важны для смысла!
Демонстрация этого:
🟢 Собака гналась за кошкой
⭕️ Кошка гналась за собакой
Несмотря на противоположные значения, в модели bag-of-words (где текст представлен как неупорядоченный набор терминов) эти предложения могут иметь одинаковые векторы и косинусное сходство, равное 1.
Хотите еще один простой пример?
⭕️ Студент оценил учителя
🟢 Учитель оценил студента
Поскольку эти предложения содержат одинаковые слова, их векторные представления очень похожи: у них высокий показатель косинусного сходства...
Но значения ОЧЕНЬ разные!
Представьте себе риск, когда возникает сложная ситуация! 🥲
Да, косинусное сходство - простая концепция, но эта простота приводит к семантическим жертвам!
Косинусное сходство часто упускает СМЫСЛ, игнорируя ВЕЛИЧИНУ и КОНТЕКСТ!
Мы все знаем, что смысл заключается не только в самих словах, но и в их взаимосвязи и ПОРЯДКЕ.
А косинусное сходство, по крайней мере в его базовой форме, упускает эти существенные различия.
В обработке естественного языка КОНТЕКСТ и ПОРЯДОК слов очень важны, но базовое косинусное сходство не учитывает эти факторы!
И даже при использовании эмбеддингов, включающих некоторый контекст (например, трансформаторов), косинусное сходство не сможет полностью отразить структурные различия, которые мы интуитивно понимаем.
Люди, работающие в сфере SEO, придают косинусному сходству слишком большое значение для семантического соответствия, поскольку переоценивают его способность отражать богатство языка.
@MikeBlazerX
Если вы должны это делать, это работа. Если вы хотите это делать, то это игра.
@MikeBlazerX
Chrome вносит существенные изменения, которые улучшат навигацию по страницам для миллионов сайтов, игнорируя HTTP-хидер Cache-Control: no-store в определённых ситуациях.
Это обновление включит кэш для переходов назад/вперёд (bfcache) для страниц, которые ранее не могли его использовать, что потенциально даст значительные улучшения производительности без усилий со стороны разработчиков.
Изменение особенно актуально для 89% магазинов на Magento, использующих этот хидер.
Ожидается, что Chrome завершит внедрение к апрелю 2025 года, что делает это идеальным временем для понимания последствий.Bfcache позволяет практически мгновенно переходить по страницам, когда пользователи нажимают кнопки "назад" или "вперед".
Вместо полной перезагрузки страницы с нуля, Chrome сохраняет её в памяти и восстанавливает - обеспечивая значительную разницу во времени загрузки (100-200мс против нескольких секунд).
Вот видео, демонстрирующее, как работает bfcache: https://www.youtube.com/watch?v=cuPsdRckkF0
Данные Chrome показывают, что это затрагивает около 17% навигаций по истории на мобильных устройствах и 7% на десктопах.Chrome внедрил несколько защитных мер с этим изменением:
— Страницы хранятся в bfcache только 3 минуты (вместо обычных 10)
— Страницы удаляются из кэша, если куки пользователя изменяются
— Страницы, использующие WebSocket, WebTransport или WebRTC, по-прежнему не могут использовать bfcache
Хотя это обновление влияет на любой сайт, использующий Cache-Control: no-store, Magento выделяется тем, что 89% его магазинов используют эти хидеры - значительно выше среднего показателя в вебе.
Типичный опыт покупок включает частую навигацию туда-сюда между списками продуктов и страницами деталей, которая теперь будет практически мгновенной для многих магазинов на Magento.
Однако 26% доменов на Magento используют WebRTC и 10% используют WebSocket соединения, что по-прежнему будет блокировать bfcache независимо от этого изменения.
Для Core Web Vitals это изменение может дать существенные улучшения:
— LCP практически исчезает при навигации назад
— CLS минимален, так как страница восстанавливается целиком
— INP значительно улучшается, поскольку страница сразу становится интерактивной
Поскольку навигация назад/вперед часто составляет значительную часть просмотров страниц, эти улучшения могут существенно повлиять на общие показатели.
Для тестирования на ваших сайтах:
— Запустите Chrome с флагом: --enable-features=CacheControlNoStoreEnterBackForwardCache:level/restore-unless-cookie-change
— Используйте вкладку Application в Chrome DevTools для проверки совместимости
— Следите за использованием bfcache в вашей CrUX Dashboard (хотя помните, что данные поступают с 28-дневной задержкой)
Если вы используете RUMvision, вы можете заметить увеличение успешных хитов bfcache.
Для корпоративных сред, где это изменение может вызвать проблемы, Chrome предлагает политику AllowBackForwardCacheForCacheControlNoStorePageEnabled для его отключения.
Разработчикам следует:
— Пересмотреть хидеры кэширования
— Проверить использование WebRTC и WebSockets (которые по-прежнему будут блокировать bfcache)
— Заменить unload на pagehide (особенно с учетом предстоящего отказа от unload)
— Обновить аналитику для корректного отслеживания восстановлений из bfcache
— Добавить механизмы обновления для контента, чувствительного ко времени
По сути, это изменение дает многим сайтам бесплатное повышение производительности без необходимости изменения кода.
Устраняя причины, по которым bfcache все еще может быть затруднен, сайты могут максимизировать преимущества, сохраняя при этом точную аналитику и актуальный контент.
https://www.rumvision.com/blog/chrome-now-ignores-cache-control-no-store-why-you-should-care/
@MikeBlazerX
Кейтилин Бургуан потратилa более 1500 часов, изучая когнитивные искажения и эвристики (часть 2/2)
## 11/ ТЕХНИКА "НОГА-В-ДВЕРИ"
Мы с большей вероятностью согласимся на более крупную просьбу после того, как уже согласились на маленькую.
Вот почему эксперты по продуктовому росту предлагают потенциальным клиентам попробовать ваш продукт бесплатно *перед* тем, как они возьмут на себя обязательства.
Урок?
👉 Начинайте с малой просьбы
## 12/ СОЦИАЛЬНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
Мы больше доверяем тому, чему уже доверяют другие люди.
Вот почему умные маркетологи наполняют страницы подписки на свои рассылки восторженными отзывами и фотографиями известных маркетологов.
Урок?
👉 Позвольте другим продавать за вас
## 13/ ДЕФИЦИТ
Мы ценим вещи выше, когда их предложение ограничено.
Вот почему, когда Apple выпускает новый продукт, они ограничивают доступное количество, создавая покупательский ажиотаж.
Урок?
👉 Уменьшение доступности может повысить спрос
## 14/ ЭФФЕКТ ПРИСОЕДИНЕНИЯ К БОЛЬШИНСТВУ
Мы с большей вероятностью сделаем что-то, если все остальные это делают.
Вот почему все подписываются на канал @MikeBlazerX
Урок?
👉 Демонстрируйте популярность
## 15/ ИЗБЕГАНИЕ ПОТЕРЬ
Мы больше мотивированы избегать потерь, чем получать выгоды
Вот почему Amazon подчеркивает экономию, которую люди могут *потерять* при отмене подписки Prime, чтобы отговорить их от отмены.
Урок?
👉 Подчеркивайте, что поставлено на карту
## 16/ ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ
Нам трудно понять ценность покупки без чего-то для сравнения,
Вот почему Costco размещает телевизоры и ноутбуки рядом со входом.
Видя, насколько дешевы товары с высокой ценой, другие продукты тоже кажутся дешевле.
Урок?
👉 Используйте контраст для демонстрации ценности
## 17/ ВОСТОРГ
Когда мы получаем неожиданную ценность, мы испытываем интенсивную радость.
Вот почему пользователи Asana приходят в восторг, когда впервые видят праздничного единорога (графику единорога, которая летит через экран после выполнения нескольких задач).
Урок?
👉 Доставляйте сюрпризы-ценности
## 18/ ЭФФЕКТ IKEA
Мы очень высоко ценим вещи, в создании которых принимали участие.
Вот почему Canva делает создание первого дизайна чрезвычайно простым, предоставляя тысячи шаблонов.
Они помогают обычным людям чувствовать себя дизайнерами мирового класса.
Урок?
👉 Создавайте вместе с пользователями
## 19/ ПРАВИЛО ПИК-КОНЕЦ
Мы судим об опыте по его пиковому моменту и тому, как он заканчивается.
Вот почему Disney тщательно продумывает опыт, чтобы создать высокие пики и позитивные концовки для гостей — чтобы они забыли о толпах или часах, проведенных в очередях.
Урок?
👉 Создавайте позитивные пики/концовки
@MikeBlazerX
Отличный домен.
Простой сайт.
$180 тысяч долларов в год.
Вы тоже можете это сделать
@MikeBlazerX
Если на ваших статьях есть и "Дата публикации", и "Дата обновления", этот мини-кейс SEO для вас (Спойлер: это может убить вашу кликабельность)‼️
Кликабельность этого раздела сайта начала значительно падать в конце августа... именно в то время, когда была добавлена "Дата обновления".
На КАЖДОМ САЙТЕ, с которым я работал, наличие и "Даты публикации", и "Даты обновления" на странице вызывает путаницу у Google.
Они подтягивают "Дату публикации" вместо "Даты обновления", показывая более старую дату в СЕРПах.
В этом кейсе, несмотря на то, что большинство контента было обновлено в 2024 и 2025 годах, пользователи начали видеть оригинальные даты публикации вроде 2021 😨 😥 Нееееет
Просто посмотрите на этот график.
Дата публикации оказывает огромное влияние на кликабельность.
Падение CTR на 22%...
которое можно отнести в основном к тому, что Google показывает более старые даты в СЕРПах.TL;DR: Если в вашем контенте есть и "Дата публикации", и "Дата обновления" - избавьтесь от одной из них.
Прямо сегодня.
Выберите самую последнюю дату и обозначьте её либо как "Опубликовано", либо как "Обновлено".
Ваша кликабельность скажет вам спасибо 🚀🚀
После более глубокого анализа, наличие только одной даты на странице имеет больший эффект, чем изменения в схеме.
Определенно стоит ограничить страницу только одной датой (последнего обновления), но сохранение обоих атрибутов datePublished и dateModified в схеме не должно навредить :)
@MikeBlazerX
Меня всегда забавляло, как все, у кого пусто в кармане, пытаются казаться богатыми, пишет Кевал Шах.
А все, кто *на самом деле* богат, стараются выглядеть бедными.
Когда ты наконец начинаешь зарабатывать серьезные деньги, понимаешь, насколько невыгодно, чтобы другие знали об этом.
Одно из моих самых больших сожалений в отношении личного бренда — это публичные разговоры о том, сколько денег я заработал в бизнесе.
Насколько я могу судить, из этого не вышло ни единого положительного момента.
Ну что ж — живем и учимся.
@MikeBlazerX
Использование инструментов Google Rich Result Test или Fetch & Render в GSC для анализа ответа реального Googlebot весьма ненадежно, но вот что действительно работает:
Page Speed Insights!
https://pagespeed.web.dev/
Почему GSC и Fetch & Render ненадежны?
Они показывают вам отрендеренный HTML и HTTP-хидеры ЦЕЛЕВОГО URL редиректа, а не ИСХОДНОГО URL.
И это делает использование этих инструментов для траблшутинга невероятно сложным, например, если вам нужно протестировать средиректенные URL.
-
Мы часто видим "просто используй Google Rich Result Test, чтобы узнать, каков ответ для реального Googlebot"...
Это не является надежным способом устранения неполадок, поскольку у этого инструмента та же проблема, что и у GSC.
Проверьте сами:
1. Зайдите в GSC > Indexing > Pages with redirect и выберите самый последний URL-адрес, который Google определил как средирекченный.
2. Перейдите на https://search.google.com/test/rich-results и введите этот URL.
Вы увидите, что он помечен как:
— crawlable
— indexable
— HTTP response: 200
Они показывают вам отрендеренный HTML и HTTP-хидеры ЦЕЛЕВОГО URL этого редиректа, а не ИСХОДНОГО URL.
Всё ещё отличный инструмент, но имейте в виду его ограничения, некоторые из которых могут ввести в заблуждение.
@MikeBlazerX
Google говорит, что страницы, получившие санкции за злоупотребление репутацией сайта, могут восстановиться, если переделать их с использованием собственного контента (а не контента 3-их лиц).
Но что, если перефразировать оригинал и оставить основу — например, топ-выборы на странице "лучшее" — практически без изменений?
Похоже, именно так поступил Forbes, и пока это работает...
Скриншот 1, Скриншот 2
-
Математика "Сенатора" 2024 vs 2025 не сходится для многих авторов Forbes Advisor...
Некоторые страницы они переатрибутировали давним контрибьюторам, а затем, видимо, использовали GPT для перефразирования первых нескольких абзацев на этих страницах, в то время как остальная часть осталась той же.
-Forbes изменил должности нескольких авторов в период с прошлой осени до настоящего времени.
Эти авторы указаны в качестве создателей некоторых самых ценных страниц Forbes Advisor.Forbes пытается провернуть дело по-быстрому.
Скриншот 3, Скриншот 4, Скриншот 5, Скриншот 6
@MikeBlazerX
7 факторов ранжирования Google для новостного контента
1. Релевантность
2. Местоположение
3. Значимость
4. Авторитетность
5. Свежесть
6. Юзабилити
7. Интересы
@MikeBlazerX
Данные CTR Google за 4 квартал 2024 года показывают значительные различия по отраслям: сайты категории "Право, Государство и Политика", занимающие первую позицию в десктопной выдаче, имеют CTR 38.45%, в то время как сайты научной тематики на той же позиции показывают лишь 19.06%.
Этот разрыв практически утроился всего за один квартал, увеличившись с 5.96 до 19.39 процентных пунктов (пп), что подчеркивает, насколько сильно бенчмарки кликабельности могут различаться по отраслям и временным периодам.
В анализе сравнивались данные 4 квартала 2024 (октябрь-декабрь) с 3 кварталом 2024 (июль-сентябрь) с использованием международных данных с рынков, таких как США и Великобритания.
Сравнение год к году между 2024 и 2023 показало, что позиция #1 на десктопе выросла на 1.15 пп, в то время как позиция #2 на мобильных устройствах упала на 1.22 пп.
Информационные запросы понесли существенные потери CTR: топ-4 позиции на десктопе потеряли в сумме 7.31 пп.
Это коррелирует со значительным увеличением AI Overviews в результатах поисковой выдачи Google, которые выросли на 8.83 пп (с 33.68% до 42.51%) в 4 квартале. Хотя другие факторы, такие как рич сниппеты или рекламные блоки, могут влиять на колебания кликабельности, растущее присутствие AI Overviews заслуживает внимания.
Для понимания динамики СЕРПов недостаточно просто отслеживать позиции ключевых слов.
Метрика "глубина в пикселях" показывает, насколько далеко вниз по странице находится ваш листинг.
На мобильных устройствах наблюдались противоположные тенденции для информационных запросов: позиция #1 прибавила 1.81 пп.
Для коммерческих запросов позиция #2 на десктопе упала на 1.06 пп, а в локальных поисках позиции #2 и #3 на десктопе потеряли в сумме 3.35 пп.
Анализ длины ключевых слов показал, что более длинные запросы (4+ слов) испытали снижение CTR на десктопе: позиция #2 потеряла 1.73 пп, а позиция #3 упала на 1.02 пп.
На мобильных устройствах короткие однословные запросы показали рост позиции #1 на 1.94 пп.
Данные показывают значительные сдвиги в показателях кликабельности по различным отраслям, часто контрастирующие с трендами поискового спроса:
## Отрасли с растущим поисковым спросом
— Карьера: рост поискового спроса на 334.36%, однако топ-позиции на десктопе потеряли 4.34 пп в CTR, в то время как позиция #1 на мобильных выросла на 1.46 пп.
— Шоппинг: рост поискового спроса на 142.88% в праздничный сезон, но позиция #1 потеряла в кликабельности как на десктопе (-1.39), так и на мобильных (-1.96).
— Семья и воспитание: рост поискового спроса на 117.72%, при этом топовые десктопные позиции потеряли в сумме 6.47 пп, а мобильная позиция #2 упала на 1.52 пп.
— Образование: рост поискового спроса на 91.51%, при этом позиция #1 на десктопе выросла на 5.94 пп, но позиции #2-3 снизились.
— Право и политика: наибольший рост для одной позиции — позиция #1 выросла на 7.39 пп на десктопе и на 6.96 на мобильных при росте поискового спроса на 68.66%.
— Еда и напитки: рост поискового спроса на 52.32%, при этом позиция #1 на мобильных выросла на 1.67 пп.
— Хобби: рост поискового спроса на 48.45%, однако топовые позиции потеряли 9.39 пп на десктопе и 3.78 на мобильных.
— Бизнес: рост поискового спроса на 26.75%, при этом позиция #1 на десктопе выросла на 2.27 пп.
— Стиль и мода: рост поискового спроса на 26.05%, при этом позиция #1 выросла на 3.57 пп на десктопе и на 1.70 на мобильных.
## Отрасли со снижающимся поисковым спросом
— Наука: снижение поискового спроса на 37.63%, при этом позиция #1 на десктопе упала на 6.03 пп (самое большое снижение для одной позиции за квартал).
— Технологии: снижение поискового спроса на 20.05%, при этом топовые позиции на десктопе потеряли в сумме 5.26 пп.
— Новости: снижение поискового спроса на 17.57%, при этом позиция #1 на десктопе потеряла 1.39 пп, но на мобильных выросла на 1.37.
— Здоровье и фитнес: снижение поискового спроса на 7.20%, при этом топовые позиции на десктопе потеряли 3.06 пп, в то время как позиция #1 на мобильных выросла на 1.67.
https://www.advancedwebranking.com/blog/ctr-google-2024-q4
Весь вчерашний день я потратил на копирование файлов с диска HDD объемом 3 ТБ на SSD объемом 4 ТБ, но обнаружил, что из-за несоответствия файловых систем (NTFS и exFAT) мой SSD заполнился раньше, чем я успел все скопировать...
Теперь я просто переформатировал SSD диск в NTFS и начал все сначала.
@MikeBlazerX
Поиск - это UI (пользовательский интерфейс) интернета, и поскольку AI поглощает UI, он поглотит и поиск.
@MikeBlazerX
Пришло время рассказать о FUQ.
Мы постоянно слышим о FAQ, но никто не говорит о FUQ.
Frequently Unasked Questions (Часто НеЗадаваемые Вопросы):
Классический пример: папа покупает Minecraft для своих детей.
Простая покупка, верно?
Все в предвкушении отличного вечера за игрой...
Никто не сказал папе, что ему понадобится:
→ Аккаунт Microsoft
→ Отдельные аккаунты для каждого ребенка
→ Разные версии для разных устройств
→ Специальные настройки для мультиплеера
Незнание этого превращает веселую покупку в очень, очень раздражающий опыт.
У каждого решения о покупке есть неизвестные неизвестности.
То, о чем вы не узнаете, пока не купите.
Лучшие маркетологи, с которыми я работал, не скрывают эти вещи — и они их не БОЯТСЯ, пишет Гарретт Френч.
Они выуживают часто незаданные вопросы из лога службы поддержки, Reddit и PAA.
Они подтверждают информационные потребности с помощью первичных опросных данных.
А потом они отвечают на эти часто незаданные вопросы прямо на лендингах.
Не на какой-то другой странице.
Не в мелком шрифте.
Прямо там, где вы не сможете это пропустить.
"Но разве это не навредит продажам?"
Возможно.
Но это и так были не лучшие клиенты.
А те, кто всё-таки конвертируется, вероятнее всего, останутся надолго, потому что вы лучше подготовили их.
Я вам честно скажу…
Лучшие маркетологи уделяют много внимания FUQ... и именно они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО делают продающие страницы достойными цитирования, укрепляют доверие, наращивают ссылочную массу и повышают удовлетворенность клиентов.
@MikeBlazerX
Для тех, кто хочет отслеживать IP-адреса Google, можно воспользоваться нашим внутренним API, говорит Райан Сиддл.
У нас есть IP-адреса за несколько лет.
https://search-engine-ip-tracker.merj.com/ip-ranges?sourceId=google-googlebot&limit=1000&sortDirection=desc
Google добавил новые диапазоны CIDR IPv4 25 февраля:
192.178.6.128/27
192.178.6.160/27
192.178.6.192/27
Он также добавил несколько новых CIDR IPv6:
2001:4860:4801:a4::/64
2001:4860:4801:a5::/64
2001:4860:4801:a3::/64
@MikeBlazerX
