7404
Все прелести SEO: — результаты экспериментов — секреты продвижения — свежие идеи — SEO-фишки — кейсы — юмор — тренды — топы без ссылок — семантическое #SEO — бесплатные инструменты ... Автор: @MikeBlazer
Наряжусь на Хэллоуин в "органический охват", чтобы быть невидимкой.
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
«Я вижу, что SEO мертво, люди».
Коул Смир, «Шестое чувство» (1999 г.)
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
"Так почему же ты не ходишь на конференции по SEO?"
Я:
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
Большинство людей не в курсе, что у ChatGPT есть скрытые операторы, которые могут кардинально менять его ответы.
Вот ультимативная шпаргалка из 32 шорткатов для более четких промптов! 🤯
Просто добавьте один из них в начало.
👇 Вот полный список операторов ChatGPT:
— /ELI5: объясняет так, будто вам 5 лет.
— /TLDR: суммирует очень длинный текст в нескольких строках.
— /STEP-BY-STEP: излагает логику рассуждений шаг за шагом.
— /CHECKLIST: превращает ответ в чеклист.
— /EXEC SUMMARY: выдает краткую сводку в деловом стиле.
— /ACT AS: заставляет ChatGPT говорить в определенной роли.
— /BRIEFLY: заставляет дать очень короткий ответ.
— /JARGON: просит использовать техническую лексику.
— /AUDIENCE: адаптирует ответ для выбранной аудитории.
— /TONE: меняет тон (формальный, смешной, драматичный и т. д.).
— /DEV MODE: симулирует "сырой" технический стиль разработчика.
— /PM MODE: дает взгляд с точки зрения управления проектами.
— /SWOT: делает анализ сильных/слабых сторон, возможностей/угроз.
— /FORMAT AS: принудительно задает определенный формат (таблица, JSON и т. д.).
— /COMPARE: сравнивает два или более объекта.
— /MULTI-PERSPECTIVE: показывает несколько точек зрения.
— /CONTEXT STACK: удерживает в памяти несколько слоев контекста.
— /BEGIN WITH / END WITH: заставляет начать или закончить ответ определенным образом.
— /ROLE: TASK: FORMAT:: явно определяет роль, задачу и ожидаемый формат.
— /SCHEMA: генерирует структурированный план или модель данных.
— /REWRITE AS:: перефразирует в заданном стиле.
— /REFLECTIVE MODE: побуждает ИИ поразмыслить над собственным ответом.
— /SYSTEMATIC BIAS CHECK: просит выявить систематические предубеждения.
— /DELIBERATE THINKING: заставляет рассуждать медленнее и вдумчивее.
— /NO AUTOPILOT: запрещает поверхностные, шаблонные ответы.
— /EVAL-SELF: просит дать критическую самооценку ответа.
— /PARALLEL LENSES: рассматривает проблему с нескольких ракурсов параллельно.
— /FIRST PRINCIPLES: выстраивает ответ с самых основ.
— /CHAIN OF THOUGHT: показывает промежуточные шаги рассуждений.
— /PITFALLS: определяет возможные ловушки и ошибки.
— /METRICS MODE: выражает ответы с помощью метрик и показателей.
— /GUARDRAIL: устанавливает строгие границы, которые нельзя пересекать.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1nM6wUoCp3tmLh0I4fkgDoUKUDUt9vDzGhEIjXq-eoDM/edit?gid=611849125#gid=611849125
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
⚠️ Дикая чернушная схема в SEO (только в образовательных целях):
Некоторые сеошники пытаются отжать локальные рынки, клонируя Гугл бизнес-профиль крупного бренда и монетизируя лиды.
Как они это делают:
1️⃣ Создают GBP с названием и логотипом бренда в новом городе.
2️⃣ Добавляют реальный номер телефона (который отслеживается и переадресует звонки тому, кто покупает лиды).
3️⃣ Заливают фейковые фотки + накачивают 50–100 фейковых 5-звездочных отзывов.
4️⃣ Ждут, пока траст Гугла к "бренду" сработает → звонки начинают сыпаться.
5️⃣ Продают лиды местным исполнителям по $50–$100 за штуку.
Почему это "пашет": – Гугл дает авторитет за брендовые имена.
– Фейковые отзывы обманывают алгоритм, заставляя его думать, что бизнес уже раскручен.
– Место в Map Pack = мгновенный поток входящих звонков.
Почему это опасно: – Нарушение правил Гугла → профиль скорее всего улетит в бан.
– На вас легко может настучать реальный бренд.
– Возможны судебные иски за выдачу себя за другую компанию.
– Лиды = краткосрочные деньги, ноль долгосрочного выхлопа.
👉 Урок для владельцев бизнеса: если нанимаете SEO-агентство, спрашивайте, как они генерят лиды.
Если они строят активы на мутных тактиках, вы на самом деле этим ростом не владеете.
Настоящий рост = верифицированные профили, постоянные цитирования и честно заработанные отзывы.
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
Как вы, наверное, видели, списки "best" могут доминировать в выдаче как в традиционном, так и в AI-поиске.
Вот несколько не самых очевидных (?) способов попасть в большее их число.
Я лично просмотрел около 750 таких списков за последние недели (и, к счастью, в некоторые из них попал), но обязательно дочитайте до конца, прежде чем что-то предпринимать, пишет Глен Олсопп.
1. Найдите списки, где вы или ваши конкуренты были, но больше вас там нет.
Для этого в Ahrefs можно использовать фильтр 'Link removed' в комбинации с фильтром по тайтлу ссылающейся страницы (на картинке).
Нет гарантии, что упоминание вернут, но это легитимный способ начать диалог.
Про-совет: Проверьте потерянные ссылки на ваши профили на G2 (или других релевантных платформах, которые найдете в следующем пункте).
2. Многие страницы с подборками "`best`" будут ссылаться только на ваш листинг на G2`/Clutch/`Feedspot`/Amazon` и т.п.
Я не говорю, что вы обязаны продвигать свой продукт на этих платформах, но в некоторых случаях присутствие на них может значительно увеличить ваши шансы на упоминание.
3. Списки с наградами (awards) хорошо ранжируются в бесчисленном количестве индустрий.
Знаю, звучит очевидно, но вы не выиграете легитимную награду в сфере красоты, если судья не держал ваш продукт в руках.
То же самое касается людей, использующих ваш софт или видящих результаты вашего агентства.
Запишите себе процесс подачи заявок на следующий год или посмотрите, как еще можно заполучить нового фаната.
4. Некоторые списки используют только партнерские ссылки, и они могут не знать, что у вас есть партнерская программа.
5. Крупные бренды спонсируют многие из них.
Действуйте осторожно и посоветуйтесь с другими, если хотите пойти по этому пути, но многие страницы принимают спонсорские размещения.
Для исследования можно использовать фильтр 'Sponsored' в Ahrefs, но и одна внешняя ссылка на какой-то бренд обычно является жирным намеком.
Как минимум, полезно понимать, что происходит в вашей нише.
6. Проверяйте даты последнего обновления и фильтр '`Content changes`' в `Ahrefs`, чтобы найти страницы, которые активно обновляются.
У вас больше шансов попасть на страницу, которая менялась в последние несколько месяцев.
Добавление &tbs=qdr:m в ваш поисковый запрос в Google тоже может помочь.
7. Да, вы можете создавать свои собственные списки, и у меня есть свежие данные на этот счет.
Из 250 SERP'ов в стиле "best X software" в 169 (67.6%) был список, в котором компания-автор статьи ставит саму себя на первое место.
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
Настоящий футпринт PBN — в вашем кошельке, а не в записях WHOIS
Не стоит особо париться из-за того, что ваше имя фигурирует как владелец десятков доменов.
Это не странно и не редкость, когда один человек владеет 10, 50 или даже 100 доменами, так что регистрационные данные — не критичная проблема.
Самый большой и палевный футпринт — это процесс покупки этих активов, предупреждает Крис Палмер.
Хотя такие футпринты, как разные хостинги, темы и плагины, легко менеджить, способ оплаты — это настоящий операционный гемор.
Ключевой сигнал — это метод покупки.
Подумайте: сколько у вас разных бизнес-кредиток, которые не привязаны к одному юрлицу или имени?
Можно попробовать использовать пополняемые карты, но вы просто создаете себе постоянную головную боль, и процесс быстро становится неуправляемым.
Это особенно актуально, когда вы имеете дело с крупной сеткой.
В моем случае, с более чем 2600 сайтами, поддерживать уникальные методы оплаты для каждого домена и хостинг-аккаунта было бы невозможно.
Финансовый след, создаваемый использованием одной и той же карты, — это гораздо больший футпринт, который сложнее спрятать, чем любая публичная информация в WHOIS.
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
Итоги конференции SEO IRL 2025 — День 1 и День 2
📄 Заметки по дню 1: https://docs.google.com/document/d/1mbSraNC5N7oAFkQUBXLYHELct06KUtoCEEU4AeGk92s/edit?tab=t.0
📄 Заметки по дню 2: https://docs.google.com/document/d/1wJJm7vVc5GeRqopMVv35Qo-PbYJklv97VAGsyDIJ6vg/edit?tab=t.0
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
Страж на базе Claude для мониторинга технического SEO с высокими ставками
Как сеошник, я использую как минимум десять разных инструментов для мониторинга клиентских сайтов — Little Warden для ежедневных проверок, Google Alerts для упоминаний и VisualPing для отслеживания изменений на страницах, — что создает кучу шума в моем инбоксе, — делится деталями Иан Лурье.
Чтобы справиться с этим, я создал кастомную автоматизацию с использованием интеграции Claude с Gmail, которая работает как очень эффективная система технического мониторинга.
Это практическое применение ИИ как инструмента, который добавляет еще одну пару глаз для автоматизации тасок и подсвечивания критически важных данных.
Я настроил в Claude определенный набор правил, который указывает ИИ получать доступ к моему ящику Gmail, парсить все входящие письма с оповещениями от этих различных инструментов и синтезировать результаты.
На основе моих заранее определенных приоритетов система генерирует быструю сводку только самых срочных проблем, требующих немедленного вмешательства.
Эта система бесценна для отлова проблем, которые иначе могли бы затеряться.
Например, недавно она обнаружила критическую проблему: robots.txt одного клиента неправильно возвращал HTML вместо обычного текста.
Это серьезная проблема с потенциально серьезными последствиями для краулинга, но поскольку ИИ пометил ее как высокоприоритетную, она была подсвечена немедленно, а не потерялась в потоке рутинных уведомлений.
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
Пропустили Google Search Central Live в Дубае?
Ключевые выводы для всех, кто хочет подготовить свою SEO-стратегию к будущему:
— Структурированные данные — это уже не опция, а фундамент для фич поиска нового поколения.
— Фокусируйтесь на кликах и конверсиях, а не только на показах.
— Обходы Гуглобота теперь питают ИИ-системы вроде Gemini.
— Забудьте про LLMs.txt — Гугл и другие ИИ-системы его не используют.
— Изображения и видео важны — оптимизируйте их с помощью альт-текста, сжатия, транскриптов и микроразметки.
— Для лучшей видимости видео всегда размещайте их на отдельных страницах-плеерах.
— Рендеринг на стороне сервера лучше рендеринга на стороне клиента.
— Структура DOM критически важна для сайтов с большим количеством JavaScript.
— Гугл определяет язык вашей страницы по видимому контенту, а не по URL или hreflang.
— Основной контент — король.
Размещайте ключевой контент в основной части страницы, а не в хедерах или сайдбарах.
— Избегайте "мягких" `404`х ошибок — страницы с тонким контентом могут впустую тратить краулинговый бюджет и снижать эффективность индексации.
— Семантический `HTML` (<main>, <article>, <section>, <header>, <footer>, <nav>, <aside>) проясняет структуру страницы и выделяет важный контент.
— Сигналы локального SEO имеют значение: ccTLD, hreflang, расположение сервера, местный язык, валюта, региональные ссылки и Гугл Бизнес-Профиль помогают таргетироваться на нужную аудиторию.
— Поведение пользователей в поиске меняется: запросы становятся длиннее, а поколение Z все чаще использует поиск на базе ИИ, такой как голосовой поиск, Lens и поиск по картинкам.
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
Я провел некоторое время, анализируя сетевые логи нового браузера Atlas от OpenAI, и там есть фундаментальный технический сдвиг, который маркетологам необходимо понять, пишет Джош Блискал:
Сначала основы: Atlas — это браузер, где ChatGPT является интерфейсом по умолчанию.
Он создан для того, чтобы напрямую отвечать на вопросы и выполнять задачи, не обязательно отправляя вас по URL-адресу.
Теперь о стратегии: первая реакция большинства маркетологов будет в духе "это просто означает меньше кликов".
Я думаю, это упускает из виду настоящую суть, которую можно увидеть только в логах.
Разница не только в том, что Atlas возвращает, но и в том, как он получает ответ.
Классический ChatGPT работает как прокачанный поисковик.
Он выполняет серию запросов, парсит сниппеты и суммирует их.
Он полностью зависит от того, что уже проиндексировал поисковый краулер.Atlas — это принципиально другая машина.
Это агент, который может видеть и взаимодействовать со всем (даже с JS).
Он выполняет клики в DOM по селекторам размеров, закрывает модальные окна и прокручивает динамические сетки товаров.
Он взаимодействует с "живым", отрендеренным через JavaScript фронтендом.
Но я думаю, дело не только в Atlas.
Это явный предвестник того, куда движется Google AI Mode, и взгляд в будущее СЕРПа: во главе будет чат, а синие ссылки станут второстепенной информацией.
Распространенность самого Atlas не имеет значения, потому что это начало эры "chat-first" браузинга и "взаимодействия с агентами" (agent experience) как целого нового столпа веба.
Победа в этой новой среде будет зависеть от готовности к взаимодействию с агентами:
Подумайте, как Atlas обрабатывает запрос вроде "waterproof trail shoes under $150 delivered by Friday".
Он не сидит и не сопоставляет ключевые слова, он выполняет задачу на вашем "живом" сайте.
Если ваш JavaScript медленный или процесс оформления заказа неудобный, агент потерпит неудачу.
Будем честны: у большинства брендов фронтенд — это каша из JavaScript и корявых пользовательских сценариев, многие сайты непреднамеренно заблокируют бота Atlas, а их дизайн оптимизирован для людей, которые знают, как пользоваться вебом, а не для нетерпеливого агента.
В этом и заключается вся возможность.
Преимущество получат компании, которые выполнят негламурную работу по созданию быстрых, чистых и доступных для скриптов сайтов.
Вот стратегии, за которыми я буду следить:
— Оптимизация под юзабилити для агентов, а не только под индексируемость для краулеров.
Это тот момент, когда быстрый, доступный для скриптов, рендерящийся на стороне клиента фронтенд становится серьезным конкурентным преимуществом.
— Отношение к вашему сайту как к API для агентов.
Каждый интерактивный элемент — это узкое место, которое должно быть быстрым и надежным.
— Удвоенное внимание к структурированным данным.
Микроразметка станет источником истины, который агент сможет использовать для проверки информации, найденной на вашем "живом" сайте.
В своей основе, это переход от оптимизации для обнаружения (discovery) к оптимизации для действия (action).
Игра уже не в том, чтобы тебя просто нашли, а в том, чтобы тобой мог воспользоваться ИИ.
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
Большинство сеошников скипают одну из самых простых для манипуляций фич серпа: сайтлинки Google
Это не просто "дополнительные ссылки под вашей мордой". Это:
👉 Бесплатное место под бренд в выдаче
👉 Бустеры CTR (12.9% кликов уходит на сайтлинки, а не на главную)
👉 ORM-защита от отзывов/форумов
👉 Сигналы авторитетности, которые кричат "это крупный бренд"
Главная фишка?
Вы можете пропихнуть нужные страницы… и выпилить те, что не нужны.
Ключевое наблюдение: структурированные данные для окна поиска в сайтлинках устарели в октябре 2024. Небрендовые сайтлинки показываются реже.
Апдейты после 2024 года отдают предпочтение авторитетным сайтам (DR40+) для сайтлинков, в то время как на неанглоязычные серпы влиять по-прежнему проще.
Факторы влияния:
— Архитектура сайта: Четкая иерархия и хлебные крошки критически важны. Плоские структуры пессимизируются.
— Внутренняя перелинковка: Консистентность анкоров для целевых страниц (в навигации, футере, контексте) — это основной сигнал. Оглавления с #якорями часто триггерят однострочные сайтлинки.
— Брендовый поисковый спрос: Google подсвечивает страницы, которые юзеры ищут вместе с вашим брендом (например, [brand] pricing, [brand] login). Этот спрос можно создавать искусственно через рекламу и PR.
— Геотаргетинг: Теги hreflang влияют на то, какие сайтлинки появляются в серпах для конкретных стран.
Плейбук: как пропихнуть / выпилить конкретные сайтлинки
Чтобы пропихнуть страницы:
— Анкоры: Долбите целевые страницы консистентными внутренними анкорами ("Цены", "Функции").
— Внешние ссылки: Стройте ссылки прямо на урлы, которые хотите видеть в сайтлинках.
— Манипуляция CTR: Лейте клики на запросы [brand] + [page name], чтобы подтолкнуть Google к нужному выбору.
Чтобы выпилить страницы:
— `noindex`: Самый прямой метод убрать страницу из сайтлинков.
— `301 редирект`: Редиректите мусорные страницы на более сильные, нужные урлы.
— Внутренние ссылки: Измените или удалите внутренние анкоры, ведущие на нежелательную страницу.
— ORM: Используйте страницы-приманки ("Карьера", "Контакты"), чтобы занять слоты и вытеснить негативные результаты.
https://presswhizz.com/blog/sitelinks/
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
Экономика скама на $500 млн, построенная на фейковой SEO-математикеDomain Rating (DR) — это выдуманная пузомерка, на которой держится скам-экономика в $500 млн/год.
Я видел, как кто-то накрутил свой DR с 0 до 70 за 30 дней, потратив $500, и теперь продает гестпосты по $1000 за штуку, — говорит Ноэль Сета.
Вся экономика ссылок построена на фейковой математике.
Вот схема накрутки DR за $500, которую я наблюдал.
День первый: куплен свежий домен за $10.
Со второго по пятый день: куплено 50 дроп-доменов с высоким DR за $200.
С шестого по десятый: все они `301`м редиректом направлены на основной домен.
Затем куплено 100 ссылок с форумов на `Fiverr` за $100 и создано 200 профилей Web 2.0 еще за $100.
К 30-му дню DR взлетел с 0 до 70.
Этот сайт теперь берет $1000 за гестпост, $500 за ссылки с главной и $2000 за "редакционное" размещение.
У них 20-30 заказов в месяц, что составляет около $40 тыс.
в месяц с метрики, которая ничего не значит для реального ранжирования.
Покупатели думают, что получают "авторитет".
Я отслеживал 1000 сайтов в течение шести месяцев, и доказательства того, что DR — пустышка, очевидны.
В 38% поисковых выдач сайты с DR 20 обгоняли сайты с DR 80.
В 44% запросов сайты с DR 50 проигрывали сайтам с DR 10.
Новые сайты с DR 0 занимали топ-1 в 23% ниш.
Корреляция с позициями составила 0.31 — по сути, рандом.
Так почему индустрия молится на фейковую метрику?
Агентствам нужно что-то продавать.
"Мы поднимем ваши позиции" — это расплывчато, а "Мы поднимем ваш DR с 30 до 50" — измеримо.
Клиенты не знают, что это бессмысленно, а агентствам все равно.
Спектакль продолжается.
Мафия линкселлеров это обожает.
Сайт А рекламирует: "DR 70, ссылки $800".
Сайт Б предлагает: "DR 65, ссылки $600".
Сайт В обещает: "DR 80, ссылки $1200".
Все они накручены одинаково, все бесполезны для SEO и все гребут $50 тыс.+ в месяц.
Это взаимное заблуждение, в поддержании которого все заинтересованы.
Что на самом деле имеет значение для ранжирования, так это не DR, DA или AS.
Это релевантность вашей нише, реальный органический трафик, редакционные стандарты, естественный ссылочный профиль и тематический авторитет.
Нишевый сайт с DR 20 всегда уделает Forbes с DR 90 по релевантным ключам.
Неудобная правда для SEO-агентств заключается в том, что вся ваша бизнес-модель опирается на метрику, которую Гугл не использует, которую можно накрутить за $500, которая не коррелирует с позициями и которую клиенты не понимают.
Вы продаете астрологию под видом науки, и все это знают.
Этот скам никогда не умрет, потому что покупателям нужны метрики для оправдания бюджетов, продавцам нужны метрики для оправдания цен, инструментам нужны метрики для продажи подписок, а агентствам нужны метрики, чтобы показывать "прогресс".
Все выигрывают от этой лжи, кроме тех, кто за нее платит.
Самое безумное то, что в Ahrefs знают об этом.
Они могли бы пофиксить это завтра, добавив ручные проверки, отслеживая редиректы и помечая подозрительные паттерны.
Они этого не делают, потому что вся ценность их инструмента зависит от того, насколько людям важен DR.
Если DR умрет, их главное преимущество испарится.
Тот "SEO-пакет за $50 тыс"., который обещает поднять ваш DR?
Они покупают те же мусорные ссылки, которые любой может достать за $500.
Та "возможность гестпоста на сайте с DR80"?
Это шестимесячный сайт с нулевым реальным трафиком.
Вы покупаете не авторитет, вы покупаете выдуманные интернет-очки.
Король-то голый, но империя стоит $500 млн в год.
Так что шоу продолжается.
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
URL-центричная модель SEO устарела.
Программные агенты, составляющие значительную часть веб-трафика, воспринимают URL не как страницы, а как контейнеры для машиночитаемых утверждений.
Современные системы обнаружения контента, включая поисковые системы и LLM, отдают приоритет этим утверждениям и их сетевым связям, а не самой странице.
Эти системы разбивают страницы на отдельные утверждения, часто в виде триплетов "субъект → предикат → объект".
Поисковые системы хранят их как символические факты в графах знаний, в то время как LLM кодируют их в многомерных векторных пространствах.
Теперь основной единицей для оптимизации является утверждение, и задача SEO — обеспечить его четкость и связность.
Машинное доверие основывается на контексте утверждения в информационном графе, а не на самом по себе изолированном заявлении.
Поисковые системы оценивают явные сигналы, такие как ссылки и микроразметка, в то время как LLM используют статистические закономерности.
Авторитетность возникает из согласованности и подтверждения утверждения по всему интернету, включая сторонние ресурсы и сайты конкурентов.
Бренды должны защищать свои утверждения от "враждебного корпуса" — дезинформации, созданной для того, чтобы загрязнять модели данных.
Принцип "писать для людей" неполон.
Контент также должен быть спроектирован для машинной интерпретации.
И эта работа выходит за рамки schema.org и требует фундаментальной структурной четкости.
Использование семантического HTML и последовательных паттернов данных создает понятную структуру, которую машины могут надежно кодировать.
Стратегия должна сместиться с оптимизации страниц на создание сети надежных утверждений, которые будут служить доверенными узлами в моделях веба, построенных машинами.
Авторитетность рождается из графа, а не из страницы.
Тактики для оптимизации графа
— Избегайте спама утверждениями: не публикуйте противоречивые или низкокачественные заявления; эта стратегия перестает работать по мере развития моделей.
— Проектируйте страницы как наборы утверждений: используйте четкие, повторяющиеся паттерны для ключевых данных, таких как цены и характеристики, вместо того чтобы прятать их в сплошном тексте.
— Подкрепляйте утверждения во всех источниках: обеспечивайте их согласованность на маркетплейсах, партнерских сайтах, в Википедии и на других платформах.
— Структурируйте контент для машинного обучения: используйте семантический HTML и добавляйте избыточный контекст, чтобы помочь машинам идентифицировать ключевые утверждения.
— Публикуйте машиночитаемые эндпоинты: предоставляйте данные напрямую через API, чистые фиды или структурированные файлы (JSON, XML), минуя парсинг.
— Отслеживайте "враждебный корпус": отслеживайте дезинформацию и противодействуйте ей с помощью сильных, подкрепленных фактами утверждений на доверенных ресурсах.
— Используйте внешние подтверждения: поощряйте цитирования и отзывы на авторитетных сайтах, поскольку машины придают большой вес внешним подтверждениям.
https://www.jonoalderson.com/conjecture/url-shaped-web/
@MikeBlazerX
Когда Гугл насыпал трафла, но не туда
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
Джефф Безос отправляется в штаб-квартиру AWS после инцидента в их дата-центре в северной Вирджинии
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
Почему бы и не кликнуть?
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
Почему "AI Mode" делает модель "одна страница — один ключ" устаревшей
Пока большинство заморачивается над AI Overviews, самый большой риск — и будущее поиска — это так называемый AI mode.
Его функционал, как утверждает Брюс Клэй, требует радикально поменять подход к он-пейдж оптимизации: перейти от традиционной модели "одна страница — один ключ" к модели "одна страница — один кластер".
Когда вы переходите в AI mode, вся выдача — это один сгенерированный ИИ ответ, но он позволяет углубляться в темы.
Если кликнуть на ссылку в одном из его подпунктов, список источников на странице фильтруется и показывает только страницы, релевантные именно этому разделу.
Вот это поведение — ключевой момент.
Оно означает, что наши веб-страницы больше нельзя оптимизировать как единое целое.
Теперь нужно структурировать контент в четкие, самодостаточные разделы, обычно под H2, где каждый раздел индивидуально оптимизирован как самостоятельный ответ на конкретный длиннохвостый запрос в рамках более широкого тематического кластера.
Концепция контентных сайлосов сейчас важна как никогда, но ее нужно применять на более гранулярном уровне.
Цель — создать "сайлосы внутри страницы", где каждый H2-раздел может выступать как экспертный ответ, что идеально совпадает с тем, как AI mode разбирает и представляет информацию.
Если рассуждать логически, это означает, что почти каждый сайт на планете придется переделывать, если он хочет показываться в AI.
Это не мелкая правка, а колоссальная работа.
Когда я проходил и вычищал свой собственный сайт под это дело, потребовалось четыре человека, работавших фултайм шесть-семь месяцев.
Вам придется отредактировать весь ваш сайт, потому что то, что у вас есть сейчас, скорее всего, не катит для этой новой реальности.
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
Как перехватить SERP по запросам "[Бренд] — это скам" и завладеть повесткой
Когда репутация бренда под атакой, ущерб выходит далеко за рамки настроений.
Мы работали с компанией Asurion, чье онлайн-присутствие было практически захвачено обиженными бывшими сотрудниками: они контролировали сабреддит и доминировали на первой странице Google с негативом, рассказывает Брент.
Проблема была не просто в том, что контент был негативным; он был неточным, запутывал и вызывал реальное раздражение у клиентов.
Наш подход состоял не в том, чтобы прятаться от негативных комментов, а в том, чтобы вступить с ними в прямую конфронтацию и перехватить контроль над диалогом.
Вместо того чтобы бороться за понижение враждебного контента, мы создали и вывели в топ свой собственный.
На каждый негативный SERP вроде "Asurion is a scam" мы выпускали свой контент с заголовком "Asurion is a scam"?.
Это позволило нам напрямую ответить на запрос, глубже разобрать проблемы и перевернуть всю дискуссию в сторону их решения.
Эта тактика была частью более широкой стратегии по построению настоящего комьюнити, сфокусированного на решении проблем юзеров.
Активно работая с критикой и предоставляя точную информацию, мы смогли вытеснить враждебный контент из топа.
Год спустя негатив практически исчез, а их комьюнити выросло вдвое.
Эффект вышел за пределы поиска; даже их партнеры, вроде Amazon, заметили улучшение метрик по программе: стало меньше жалоб и путаницы.
Это доказывает, что самая эффективная работа с репутацией — не закапывать негатив, а заменять неточную информацию реальной помощью.
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
Попапы с запросом разрешений в браузере могут скрыть ваш контент от Гуглобота
Я видел код, который приводит к полному провалу рендеринга и для Гуглобота, и для значительной части юзеров.
И корень проблемы — в типичной ошибке с разрешениями браузера, предупреждает Мартин Сплитт.
Гемор часто начинается с JavaScript, который проверяет, доступна ли в браузере фича вроде геолокации.
Когда он обнаруживает такую возможность, то запрашивает текущую позицию пользователя, чтобы загрузить локализованный контент — например, новости, релевантные для Цюриха.
Для пользователя, который кликает "да" в попапе, все отлично.
Проблема в том, что происходит, когда юзер — или Гуглобот — говорит "нет".
Код часто обрабатывает только сценарий "да" и не имеет нормального фолбэка на случай отказа.
Я видел реализации, где единственная альтернатива, типа загрузки глобального контента, срабатывала, только если браузер *в принципе не мог* запросить разрешение.
Это значит, что юзер, который просто отклонил запрос, видит пустую страницу, потому что этот сценарий провала не был учтен.
Вы должны понимать, что Гуглобот автоматически говорит "нет" на все подобные запросы разрешений.
Будь то геолокация, доступ к камере или пуш-уведомления — Гуглобот их отклоняет.
В результате он столкнется с тем же сломанным сценарием, что и заботящийся о приватности юзер, и ничего не увидит.
И это не просто потенциальная SEO-проблема; это гораздо более крупный косяк для бизнеса и UX.
Если ваш ключевой контент зависит от предоставления разрешений, для нас он невидим, а для многих ваших пользователей — сломан.
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
81% традиционного SEO-авторитета не переносится в ChatGPT
Долгое время путь в ChatGPT был ясен: эксклюзивное партнерство с Bing означало, что индексация в Bing была ключевым элементом, чтобы на тебя сослались.
Теперь все полностью изменилось.
Основываясь на нашем анализе сотен миллионов ответов ИИ, мы можем подтвердить, что ChatGPT переключил своего внешнего поискового провайдера на агрегатор типа SERP API, создав гибридный индекс, раскрывает Джош Блискал.
Чтобы понять масштаб изменений, мы каждый месяц прогоняем тысячу промптов через ChatGPT и Google, и то, что мы обнаружили — это тектонический сдвиг в источниках, на которые они ссылаются.
Но главная история здесь — это невероятно малое пересечение.
Существует всего 19% пересечения по доменам между цитатами ChatGPT и выдачей Google.
Это означает, что 81% нашего традиционного SEO — наши бэклинки, наши ключевики, наш трафик — не переносится один в один.
Чтобы понять эту разницу, нужно разобраться в механизме.
Когда вы вводите промпт, ChatGPT сначала приводит его к стандартным поисковым запросам и отправляет своему внешнему провайдеру.
Этот провайдер возвращает индекс результатов, но вот тут самый сок: он отправляет только слаг URL, тайтл, мета-дескрипшен и около 800-1200 символов контента.
Отдельная технология под названием WebGPT затем анализирует этот ограниченный индекс и выдергивает источники, которые, по ее мнению, наиболее прямо ответят на вопрос пользователя.
В этом-то и ключ: мы больше не оптимизируемся под традиционный поисковик.
Мы оптимизируемся под то, чтобы наш сниппет был выбран WebGPT.
Ваш успех полностью зависит от того, насколько хорошо этот небольшой пакет инфы — ваш URL, тайтл, мета и первые несколько абзацев — "продает" вашу страницу ИИ как самый прямой и уверенный ответ.
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
Этот музыкальный новостной блог создал отдельную категорию про гемблинг и захватил серпы по казино в США менее чем за 45 дней - livemusicblog.com/casino-games/
"Релевантность" с этим слабым алго становится все большей шуткой, а AI Overviews плохо фильтруют топ-100 источников — все больше и больше спамных сайтов захватывают выдачу.Parasite SEO не просто выживает, оно процветает!
Google снес сабфолдеры, "почистил" серпы по казино, и все же тот же цикл повторяется снова и снова: авторитетные доноры рециркулируют, спамеры наводняют выдачу, и доминируют одноразовые паразиты.
Августовский спам-апдейт не убил паразитку; он просто перетасовал, кто получит деньги в этом месяце.
Страницы-сироты спалили, но купи пару лишних постов у тех, кто бустанулся, и ты снова в деле.
Google не может ударить по корневому авторитету, так что теория рециркуляции верна: сносишь одного хоста, и другой мгновенно заполняет гэп в серпе, и так по бесконечному кругу.
Тем временем AI Overviews пропускают низкокачественные, нерелевантные источники.
Классификатор почти не применяется к новым доменам, а поскольку контентные сигналы мертвы, весь вес несут ссылки + авторитет + свежесть + трафик...
Вот почему случайные блоги могут прикрутить сабфолдер "casino" и переранжировать iGaming-аффилиатов с десятилетней историей!🤣
Серпы — это мусор, и пока одни будут на это жаловаться, я всегда скажу, что это ваша возможность...
Больше скринов здесь.
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
как превратить бесплатный скрейпер инстаграма в saas за $12k/месяц за 3 часа с помощью claude code
(вот точный пошаговый план)
пока все заморачиваются на тему "как построить saas", я провернул это уже 7 раз
схема до тупого простая, если знать последовательность
большинство людей сидят на золотых жилах и даже не догадываются об этом
вот тот самый сок, который все скрывают:
шаг 1: идем на github, ищем свою золотую жилу
ищем "instagram-scraper python" или "tiktok-scraper nodejs"
смотрите репозитории с 1k+ звезд и недавними коммитами
выбирайте тот, который решает реальную бизнес-задачу
(это занимает максимум 15 минут)
шаг 2: claude code становится вашим технарем-кофаундером
загружаете библиотеку в claude code
что спросить: "оберни эту скрейпинг-библиотеку в fastapi rest api с правильной обработкой ошибок, ограничением скорости и аутентификацией"
требуйте конкретные эндпоинты и полную документацию openapi
(claude делает 90% всей геморной работы)
шаг 3: готовим к продакшену
говорим claude: "создай сетап docker-контейнера со скриптами для деплоя"
добавьте мониторинг, логирование и документацию
этот шаг отделяет любителей от профи
шаг 4: собираем фронтенд за минуты
берете ваш openapi.yaml и идете в v0, bolt или lovable
промпт: "собери saas-дашборд с аутентификацией юзеров, аналитикой и интеграцией stripe"
включите всю спецификацию вашего api в промпт
шаг 5: деплоим и монетизируем
- api на railway ($5/месяц) - фронтенд на vercel (бесплатно) - stripe для платежей
теперь у вас есть готовый saas
я был ровно на вашем месте
смотрел на успешные тулы и думал: "какого черта, как они это делают"?
правда в том, что это больше не сложная инженерия
это знание правильных инструментов и правильной последовательности
вы могли бы начать это сегодня, пока другие все еще задаются вопросом "как люди зарабатывают в интернете"?
чит-код все это время был у вас под носом
большинство просто не знают, где искать
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
Есть распространенное заблуждение: раз уж Гугл пытается оценить "консенсус", то для ранжирования нужно соглашаться с этим консенсусом.
Но это не всегда так!⤵️
Существует множество поисковых запросов, на которые нет объективно "правильного" ответа, и поэтому Гугл может стремиться собрать в выдаче разные точки зрения.🚦
В некоторых случаях это может быть причиной, почему вы не ранжируетесь.
Если вы создали контент, который "согласен с консенсусом", а ваш клиент спрашивает: "Почему мы не в топе, наш контент по всем параметрам лучше, чем у тех, кто на 2-й и 4-й позициях"?
— это может быть правдой, но Гугл специально хочет видеть на этом месте нейтральные или несогласные с общим мнением документы.☝️
Дело не в том, что ваш контент плох, он просто не вписывается в "рецепт" того блюда, которое Гугл пытается приготовить!👨🍳
Природа обучающих данных для LLM означает, что они также являются отличными инструментами для определения того, совпадает ли страница с консенсусом других документов в сети.
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
Гугл наказывает за переоптимизацию жестче, чем за недооптимизацию
Анализ 1000 страниц в топ-1 показал среднюю плотность ключевых слов 0,3%, — говорит Ноэль Сета.
У страниц на 11-20 позициях она уже 1,8%.
Сайты, которые больше всех упарываются по ранжированию, получают по шапке.
SEO в 2025 году работает шиворот-навыворот.
Это подтверждают данные за полгода по 500 ключам.
При снижении плотности ключей 67% страниц улучшили позиции, 41% ворвались в топ-3, а средний скачок составил восемь позиций.
При увеличении — 71% просели, 23% вылетели с первой страницы, а 12% словили ручник.
Реальный кейс, сломавший мне мозг: сантехники из Остина.
Их старый тайтл "Best Austin Plumber | Plumbing Services Austin TX | Austin Plumbing Company" держал их на 12-й позиции.
Я сменил его на "We Fix Pipes in Austin When Others Can't", и они взлетели на 2-е место.
Убрали ключ — и стали по нему ранжироваться.
Гугл перевернул игру: его ИИ не нужны 47 повторов "dog food" для понимания темы.
В 2010 ключи означали релевантность, к 2020-му стали спамом.
Сегодня побеждает естественный язык, и Гугл ждет человеческой речи.
Новая оптимизация — не пихать ключ в каждый H2, не целиться в 2% плотности и не спамить вариациями в альтах и урлах.
Пишите, как говорите, используйте синонимы, фокусируйтесь на сущностях и отвечайте на вопрос.
Забейте на плотность ключей.
У сайтов, летящих в трубу, тайтлы вроде "Best [keyword] in [city] | [Keyword] Services | [City] [Keyword] Company".
Они кричат: "Я ОПТИМИЗИРОВАН"!, а Гугл отвечает: "Именно.
Держи 45-ю позицию".
Это революция entity-SEO.
Перестаньте думать ключами — думайте темами.
Не впихивайте "pizza New York" 20 раз, а упомяните "Joe's Pizza", "brick oven", "Brooklyn style", "24-hour delivery" и обсудите "thin crust vs deep dish".
Гугл теперь понимает контекст.
Тесты подтверждают: "идеально оптимизированная" страница A с 31 упоминанием ключа месяцами висела на 8-12 позициях.
Страница B с естественным текстом и тремя ключами взлетела на 3-ю позицию за две недели.
После вычистки ключей со страницы A она поднялась на 2-е место.
Вспомните Википедию: она редко "оптимизируется" под ключи, но ранжируется в топ-1, потому что комплексно раскрывает темы.
На ее фоне ваша "SEO-оптимизированная" страница — спам.
Инструменты вроде Yoast, SurferSEO и Page Optimizer Pro врут: их советы добавлять ключи ведут в алгоритмическую тюрьму, ведь они оптимизируют под Гугл 2015 года.
Сейчас работает так: вступление без ключа, естественное использование в середине и отсутствие в конце.
Дело в поведенческих факторах.
На переоптимизированных страницах показатель отказов 68% (время на странице 1:32), а на естественных — 41% (3:47).
Переспам ключами заставляет юзеров валить, а Гугл это пасет.
Для клиента-юрфирмы мы убрали 70% ключей, вычистили геоспам и переписали текст на разговорный.
Трафик сначала просел на 20% (вызвав панику), но к третьему месяцу вырос на 180%, а к шестому — на 340%.
Дело и в детекторах ИИ-контента.
Переспамленные страницы триггерят их, даже если написаны человеком, ведь набивка ключами — по сути роботизированный текст.
Вы пишете как машина, и Гугл это сечет.
Как пофиксить переоптимизированный сайт: выгрузите топ-20 страниц, посчитайте упоминания ключа.
Если их больше 10 — страница переспамлена.
Перепишите ее, сфокусировавшись на теме, удалив лишние ключи и сделав текст разговорным.
Затем ждите 30 дней и смотрите, как позиции попрут вверх.
Ощущается как дичь, но делайте.
Будущее уже здесь.SGE, голосовой поиск и фичерд сниппеты заточены под естественный язык.
Сайты, пичкающие текст ключами, оптимизируются под Гугл, которого больше нет.
Новая стратегия — перестать так сильно упарываться.
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
Первая неделя в @MikeBlazerPRO — в ленте.
Пока вы думали, стоит ли оно того, первые 50+ подписчиков PRO-канала уже получили и внедряют вещи, которые дают реальное преимущество в SEO.Вот что вы упустили в PRO:
1. Один мета-тег как противоядие от ручных санкций Google за "опасный контент". Снимаем "ручник" в самых серых и прибыльных нишах.
2. Как перехватить поисковый трафик чужих Facebook-групп прямо из выдачи, обогнав сам Facebook по его же брендовым запросам.
3. Черный эксплойт с сайтмапом для принудительной индексации *любых* внешних ссылок, которые вы не контролируете.
4. Как манипулировать AI Overview так же легко, как SEO в 2005-м, используя уязвимость на чужих трастовых сайтах.
5. Живой эксперимент на $10,000+: 100+ сеошников в реальном времени выясняют, что на самом деле двигает позиции в 2025 году.
6. Клоакинг-схема, которая делает ваш ссылочный профиль полностью невидимым для Ahrefs и конкурентов после смерти оператора cache:.
7. "Отравленный каноникал" — доказанный вектор негативного SEO, который обрушивает позиции конкурента, создавая токсичные ассоциации в глазах Google.
8. Что на самом деле скрывают логи вашего сервера, чего никогда не покажет GSC. Как понять, что Google *действительно* делает на вашем сайте.
9. Два железных правила on-page: как писать для машин, чтобы улучшить релевантность и снизить "стоимость обработки" для Google.
10. Как страница может ранжироваться по ключу, которого нет нигде онпейдж Полевой тест, который опровергает заявления Google.
11. Кейс: как смена URL с 5 папок до нуля принесла +44% трафика без единой новой ссылки или строчки контента, и почему 80% сайтов боятся это сделать.
—-
Каждый пост — концентрат, который экономит вам десятки часов ресерча.
Такие темы долго не живут. Их выжигают. И цена подписки скоро вырастет.
Фиксируйте доступ, пока не поздно, или готовьтесь догонять тех, кто уже внутри.
FB заблочил чей-то личный аккаунт, но этот акк является единственным администратором их бизнес-страницы, и рекламные кампании продолжают работать, в то время как Meta снимает деньги с их счета...
@MikeBlazerX
Парень берет больничный, чтобы пойти на собеседование, и встречает своего начальника в качестве члена комиссии...
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
Непопулярное мнение: "Cheap" — это не плохое слово.
Это хорошее SEO.
Сеошникам нужен был трафик.
Бренд-команде — тональность.
И только одна из команд слушала клиента.
"Мы не можем использовать слово cheap.
Оно обесценивает бренд".
Так сказала команда бренда.
Но у сеошников были данные:
12 000 поисковых запросов в месяц по "cheap air purifiers under 5k".
Не "budget-friendly".
Не "affordable".
Просто.Cheap.
Вот что вам нужно знать: ➜ Гуглу плевать на бренд-гайды.
➜ Клиенты не ищут в стилистике вашего бренда.
➜ Они ищут решения своими собственными словами.
Каждый раз, когда вы затыкаете SEO в угоду "элегантности бренда", вы не имидж спасаете, а херите охват, выручку и релевантность.
🔧 Как пофиксить:
Позвольте SEO рулить видимостью.
Позвольте бренду рулить доверием.
Победа в балансе, а не в битве.
Так что 👉 вы за Team SEO или за Team Brand?
@MikeBlazerX
Инсайты для узкого круга — в @MikeBlazerPRO
