2833
a cura di Davide Malacaria
TRUMP È STATO INTIMIDITO PERCHÉ ENTRASSE IN GUERRA CON L'IRAN?
Coraggioso, Joe Kent, il capo dell’antiterrorismo Usa che due settimane fa si è dimesso perché contrario all’attacco all’Iran spiegando, in una lettera aperta, che il suo Paese è stato trascinato in guerra sotto “la pressione di Israele e della potente lobby” che promuove gli interessi israeliani negli Usa senza motivo, perché Teheran non era una minaccia.
Noto anche ciò che ha dichiarato in un’intervista a Tucker Carlson, in particolare la rivelazione sull’assassinio di Charlie Kirk, che ha definito una “pubblica esecuzione”, avvenuto poco dopo che questi aveva dato un contributo significativo nell’impedire che l’America fosse trascinata in guerra contro l’Iran lo scorso giugno.
Un attivismo constatato personalmente da Kent, il quale ha riferito di aver incontrato Kirk alla Casa Bianca poco prima che questi parlasse con Trump e che, nell’incrociarlo, il giovane politico lo aveva esortato a gran voce di lavorare per impedire la guerra.
Nell’intervista anche la denuncia sugli ostacoli frapposti dall’FBI alle indagini sull’assassinio di Kirk, che hanno impedito all’antiterrorismo di approfondire gli “indizi” riguardanti una possibile pista estera.
Più o meno questi gli elementi dell’intervista che hanno avuto eco. Minor eco ha invece avuto il passaggio forse più esplosivo. Verso la fine dell’intervista, Carlson pone questa domanda:…
GUERRA IRAN: LE BOMBE SUL NEGOZIATO
Gli Houti si uniscono alla guerra e lanciano una salva di missili contro Israele. Sviluppo prevedibile che cambia gli scenari. Anzitutto, mette ancora più sotto pressione Israele e le forze americane, ma anche i Paesi del Golfo, in particolare gli Emirati che si sono schierati con gli aggressori (avrebbero offerto il proprio territorio agli Usa come base di partenza per l’offensiva contro l’isola di Kharg, riferisce The Cradle).
Doha o altri Paesi del Golfo che decidessero di essere parte attiva nella guerra contro l’Iran ora saranno costretti a più miti consigli: gli Houti incombono. Ma, al di là delle varianti belliche, il loro ingresso nell’agone ha un’incidenza ancor più significativa sotto un altro profilo: aggrava ancor di più lo stress energetico globale dal momento che il Mar Rosso, da cui passa parte del petrolio del Golfo, da oggi non è più sicuro.
Al netto della decisione di chiudere o meno lo Stretto di Bab al-Mandab, ancora solo un’opzione, tale insicurezza farà lievitare i costi delle assicurazioni delle petroliere.
Tale sviluppo avviene nel giorno più ferale per Israele e Stati Uniti, con decine di feriti tra i soldati americani a causa di un attacco iraniano e di altrettanti soldati israeliani a causa di un’imboscata di Hezbollah (a fini propagandistici sia gli Usa che Israele stanno occultando il numero dei morti seguendo l’esempio degli ucraini; evidentemente tale prassi appartiene al manuale neocon, sponsor di entrambi i conflitti).
Tale rovescio avviene nel giorno in cui…
Caso Epstein, perquisita a Parigi la banca Edmond de Rothschild https://share.google/k03pJkjOQ7howKKpe
Читать полностью…
GUERRA IRAN: L'IMPROVVIDO E AMBIGUO ULTIMATUM DI CINQUE GIORNI
Il Pakistan si è offerto ufficialmente come sede per mediare tra Iran e Stati Uniti mentre questi ultimi nel frattempo hanno trasmesso a Teheran 15 punti di un possibile accordo, che Trump decanta come più che positivo per il suo Paese, aggiungendo che la base è che Teheran non sviluppi un’arma nucleare.
Inevitabile il gioco delle parti, con Trump che dichiara che è stata Teheran a contattarlo e la controparte che nega ogni contatto e ironizza sul fatto che l’America stia negoziando con se stessa. Ambedue vogliono far vedere di essere in una posizione di forza, tale da imporre le proprie condizioni.
Trattativa difficile anche per la scadenza ravvicinata, cinque giorni, imposta dall’improvvido presidente americano. Non è facile avviare delle trattative con un Paese che è stato ingannato attaccandolo proprio mentre un negoziato intrapreso per evitare questa guerra stava per essere concluso, perché si deve superare una legittima diffidenza (che l’accordo fosse a portata di mano è stato rivelato sia dal ministro degli Esteri dell’Oman, Hamad Al Busaidi, che dal Consigliere per la sicurezza nazionale britannico Jonathan Powell, presenti alle trattative).
Inoltre, deve superare gli ostacoli frapposti da Israele e dai neocon Usa, decisi a costringere Trump a prolungare la guerra per vari motivi. Anzitutto…
TRUMP AFFERMA CHE UN ACCORDO CON L'IRAN È VICINO
“Sono lieto di annunciare che gli Stati Uniti d’America e l’Iran hanno avuto, negli ultimi due giorni, colloqui molto positivi e produttivi riguardo a una risoluzione completa e totale delle nostre ostilità in Medio Oriente. Sulla base del tenore e del tono di questi colloqui approfonditi, dettagliati e costruttivi, che proseguiranno per tutta la settimana, ho dato istruzioni al Dipartimento della Guerra di rinviare qualsiasi attacco militare contro le centrali elettriche e le infrastrutture energetiche iraniane per un periodo di cinque giorni, subordinatamente al successo degli incontri e delle discussioni in corso”. Così Trump su Truth social. Un fulmine (benedetto) a ciel sereno.
realDonaldTrump/posts/116278232362967212">
Fonti iraniane hanno smentito che i colloqui, diretti o indiretti che siano. Uno dei tanti gialli ai quali ci ha abituati la presidenza Trump, che vive di contraddizioni. Ma Ria novosti riferisce che il portavoce del Ministero degli Esteri iraniano, Ismail Baghaei, ha affermato che Washington, tramite intermediari, ha proposto di risolvere il conflitto attraverso il dialogo. Insomma, qualcosa sta accadendo.
In quanto a Trump, Haaretz riporta che in una dichiarazione fatta dopo il post, ha parlato di un uomo forte che avrebbe condotto i negoziati, che molti identificano con il presidente del parlamento iraniano Mohammad Bagher Ghalibaf.
Inoltre, ha aggiunto che gli Stati Uniti “vogliono impedire lo sviluppo di armi nucleari, sebbene l’Iran potrebbe conservare un arricchimento limitato e che sono state prese misure per garantire la sicurezza del materiale nucleare”. Inoltre, si starebbe valutando la gestione condivisa dello Stretto di Hormuz.
Chiaramente Trump ha cantato vittoria, ché non può porre fine alla guerra se non a questa condizione, vera o falsa che sia, e ha spiegato quanto avvenuto come un…
TRUMP: STIAMO VALUTANDO UNA "RIDUZIONE DELLE OPERAZIONI" IN MEDIO ORIENTE
Trump ha affermato che gli Stati Uniti stanno esaminando l’idea di “ridurre gradualmente” l’impegno bellico in Medio oriente, aggiungendo che vorrebbe negoziare ma non c’è nessuno con cui farlo. Già, perché il possibile interlocutore, Ali Larjiani, è stato ucciso da Israele proprio per impedire questa possibilità.
Larjani, infatti, era un politico pragmatico ed era un fautore del dialogo con l’Occidente, motivo per cui era osteggiato dall’ala più intransigente della politica iraniana, la quale però ne riconosceva l’autorità da cui la possibilità di convergenze, come peraltro avvenuto in passato.
Il segnale del presidente americano si somma a quello inviato attraverso la revoca delle sanzioni Usa su parte del petrolio iraniano, quello caricato sulle navi; una deroga valida fino al 19 aprile prossimo.
Si tratta di segnali vaghi e contraddittori, perché la riduzione delle operazioni militari contro l’Iran è dettata dai fatti. L’America ha dovuto ritirare le sue portaerei: la Gerald Ford è stata …
GUERRA DEL GOLFO - GUERRA UCRAINA: ATTACCHI PARALLELI ALLE RISORSE ENERGETICHE
Israele ha iniziato la guerra alla produzione energetica globale attaccando l’impianto di produzione di gas più importante del mondo, il South Pars, raid al quale ha fatto seguito la reazione iraniana che, come aveva preannunciato quando tale operazione era stata minacciata, ha colpito gli impianti petroliferi dei Paesi del Golfo collegati alle Compagnie petrolifere Usa.
In evidente combinato disposto, Kiev oggi ha attaccato le stazioni di compressione di gas di Gazprom che servono due importanti gasdotti tra Russia e Turchia, il TurkStream e il Blue Stream. Gli attacchi alle risorse petrolifere hanno diversi obiettivi.
Obiettivi ovvi dell’attacco israeliano, oltre a quello di creare criticità a Teheran, è quello di esercitare pressioni perché riaprano Hormuz se non vogliono vedere i propri impianti energetici andare a fuoco.
Inoltre, si tratta di costringere l’Iran a intensificare gli attacchi alle risorse americane nel Golfo così da spingere i Paesi della regione a intrupparsi nella guerra santa contro Teheran.
Obiettivo che ne cela un altro…
Il dissenso in Israele viene trattato così: un’insegnante israeliana di letteratura inglese è stata arrestata, interrogata per ore e successivamente sospesa per due settimane dalla scuola per una gravissima colpa.
Essere stata presente mentre una sua amica dipingere i colori della Palestina a una fermata dell’autobus in Cisgiordania – che dovrebbe essere proprio Palestina.
Lo si vede bene nel video: la professoressa Dana Hirsfeld è alla guida dell’auto, mentre la sua amica scende e colora una stella di David di verde, rosso e nero.
Dana non partecipa materialmente alla realizzazione del graffito. Eppure, per il ministro dell’Istruzione israeliano, è accusata di deturpazione della proprietà, pericolo pubblico e ostruzione della giustizia. Da qui la sospensione dalle lezioni.
🇵🇰🇵🇰🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇦🇫🇦🇫 GUERRA AFGHANISTAN-PAKISTAN: BOMBE SULLA MEDIAZIONE CINESE
Ieri il portavoce del Ministero degli Esteri cinese Lin Jian ha comunicato che il suo Paese sta mediando tra Afghanistan e Pakistan, in guerra da febbraio, aggiungendo che, a tale scopo, nell’ultima settimana l’inviato speciale di Pechino ha fatto la spola tra i due Paesi.
Stanotte la notizia che il Pakistan avrebbe colpito un ospedale afghano, uccidendo 400 persone e ferendone 250. Strage dettagliata dall’account ufficiale dei talebani e ripresa forse con leggerezza dai media internazionali, dal momento che qualcosa nei numeri non torna perché normalmente, in casi di simili, il numero dei feriti supera quello dei defunti.
Al di là dei numeri, resta la strage, che proprio per la sua portata e per il target interessato, tra i più deprecabili, mina nel profondo la speranza di una riconciliazione e il lavoro in tal senso di Pechino, la cui mediazione è stata bombardata in tempo reale.
E proprio la tempistica desta più di una domanda sull’accaduto. Il Pakistan ha negato la responsabilità dell’attacco, dichiarando che il bersaglio del bombardamento era Camp Phoenix, che si trova a chilometri di distanza dall’ospedale ed è stato colpito, quindi nessun errore.
Difficile dirimere la querelle, che incendia la stranissima guerra tra talebani e Pakistan che, dopo un…
PALESTINA: 1948, L'ANNO DEGLI ORRORI
“Era necessario il terrore per cacciare gli arabi”. Con queste parole si apre un lungo articolo pubblicato da Haaretz che analizza nuovi documenti relativi al 1948, l’anno della Nakba, quando centinaia di migliaia di palestinesi furono espulsi dalle loro case durante la nascita dello Stato di Israele.
L’inchiesta è molto articolata e ricca di materiali d’archivio: impossibile sintetizzarne tutti i contenuti, per cui rimandiamo al testo integrale sugli orrori consumati allora, che la storia ha evitato di raccontare nella loro drammaticità.
Lo stesso giornale, in un articolo successivo, fa però una precisazione importante: i palestinesi in realtà li hanno raccontati, eccome, e molto prima che questi documenti emergessero dagli archivi israeliani. “Presentarli oggi come se fossero gli unici a rivelare la verità rischia quindi di concedere a Israele, ancora una volta, la prima e l’ultima parola nello scrivere la storia ufficiale”.
Ciò nonostante, la diffusione di questo materiale ha un peso significativo, soprattutto perché contribuisce a mettere in discussione alcune narrazioni consolidate della propaganda sionista.
A trovare casualmente, come ha raccontato lei stessa, i documenti nel 2024 è stata…
IRAN: LA GUERRA DI LOGORAMENTO E L'ESCALATION
Il bombardamento dell’isola di Kharg, la decisione di inviare altri 2.500 marines e di scortare, quando sarà possibile, le petroliere nello Stretto di Hormuz, segnalano l’avvio di un’escalation della guerra iraniana. Dall’isola, infatti, passa il 90% del petrolio iraniano e, anche se l’U.S. Air force ha evitato di colpire i terminal petroliferi, resta un avvertimento pesante, che Trump ha esplicitato affermando che Teheran deve lasciare libero il transito dello Stretto di Hormuz o li distruggerà.
Dilettanti allo sbaraglio stanno precipitando il mondo nell’abisso, dal momento che Teheran non cederà. Ha già avvertito che, se saranno colpiti i terminali di Kharg, tutte le risorse petrolifere della regione collegate agli States saranno incenerite. Inoltre, se davvero gli Usa proveranno a forzare lo Stretto con la Marina, c’è da aspettarsi l’affondamento dei vascelli mandati allo sbaraglio, con conseguente impennata del numero dei morti americani, da cui un’ulteriore escalation…
…Una guerra rimasta senza obiettivi, dal momento che quelli vagheggiati all’inizio sono svaporati uno a uno, e che continua solo perché così vuole Netanyahu – la cui ossessione quarantennale è destabilizzare irreversibilmente Teheran – perché Trump è ricattato e perché, essendo ormai iniziata, gli States devono conseguire una vittoria, vera o asserita che sia, che oggi non si vede all’orizzonte. Una frustrazione che spiega l’isterica escalation.
A proposito di Netanyahu, di interesse il post su X del britannico George Galloway, espulso dal partito laburista per il suo anticonformismo: “Perché Israele ieri sera ha diffuso un discorso di Netanyahu registrato con l’intelligenza artificiale? Un video in cui il primo ministro mostrava letteralmente sei dita? Dov’è? Dov’è Ben Gvir? E perché nessun organo di stampa occidentale si pone queste domande?”…
GUERRA ALL'IRAN: IL BLOCCO DI HORMUZ E L'ATTIVISMO DI PUTIN
L’attacco massivo e coordinato di Teheran e dei miliziani di Hezbollah di ieri sera contro Israele ha incenerito la propaganda corrente sul drastico degrado dell’arsenale bellico della controparte.
Inoltre, il coordinamento segnala che Hezbollah non può essere lasciato fuori da un eventuale cessate il fuoco, in contrapposizione alle dichiarazioni delle autorità di Tel Aviv secondo le quali il conflitto libanese sarebbe proseguito anche dopo un’eventuale intesa con Teheran.
Infine, ribadisce la resilienza di Hezbollah. Israele immaginava che la guerra precedente, i bombardamenti successivi – effettuati in violazione del cessate il fuoco – la distruzione dei tunnel e il disarmo, seppur limitato, della milizia sciita ad opera delle autorità libanesi avessero quasi eliminato le sue capacità militari.
Non è così, come sta constatando Tel Aviv, che ha ordinato un’invasione di terra del Paese confinante e lo sta bombardando massicciamente, riducendo la periferia meridionale di Beirut a un cumulo di macerie: 634 i morti, di cui 91 bambini, oltre mille i feriti e più di 800mila le persone sfollate. Tale aggressione ha trovato una resistenza inattesa.
E così l’Iran, che regge nonostante la Forza degli attaccanti, mentre il blocco dello Stretto di Hormuz sta mettendo a dura prova…
Telefonata Trump-Putin sull'Iran: prove di Endgame https://share.google/n4AzCZr7R1TgwuHte
Читать полностью…
IRAN: LA GUERRA CONTRO LA CINA, I PAESI DEL GOLFO E L'EUROPA (1)
Tutti gli analisti concordano sul fatto che l’aggressione contro l’Iran è diretta contro la Cina, un altro Paese che l’America vuole sottrarre all’influenza di Pechino dopo il Venezuela. Pochi comprendono che si tratta di una guerra contro l’Europa (peraltro, come l’invasione dell’Iraq del 2003, simboleggiata dal fatto che Saddam nel 2000 aveva deciso di vendere il petrolio in euro piuttosto che in dollari).
L’Europa era già l’obiettivo parallelo della guerra ucraina, che ne ha vampirizzato le risorse e avviato un processo di de-industrializzazione incenerendo i benefici che gli derivavano dall’energia a basso costo proveniente dalla Russia. Tale sviluppo si incrementerà con la guerra iraniana.
Una guerra che si preannuncia di lunga durata anche perché l’assassinio dell’ayatollah Khamenei ha indebolito notevolmente la fazione moderata, rafforzando i falchi. Infatti, nonostante in Occidente fosse percepito come un integralista, era stato Khamenei a favorire l’ascesa al potere di figure moderate come il presidente Masoud Pezeshkian e il ministro degli Esteri Abbas Araghchi.
L’indebolimento dei moderati è stato palese sabato, quando Pezeshkian ha dovuto rimangiarsi le dichiarazioni distensive verso i Paesi della regione, ai quali aveva...
IL COLPO DI STATO CHE HA PORTATO WASHINGTON AD ATTACCARE L'IRAN
“Israele ha messo in atto con successo un colpo di stato contro gli Stati Uniti d’America e ha ordinato al presidente Trump di forzare un cambio di regime in Iran a prescindere da quanto alto sia il costo!” Questa la sintesi di un’intervista rilasciata da Max Blumenthal ad Alex Jones che fotografa quanto sta accadendo
Un colpo di Stato ovviamente non si fa dall’estero, ma attraverso i sostenitori di Israele in America, che sono potenti a tutti i livelli. Ed è stato realizzato attraverso i Files di Epstein che hanno rivelato realtà indicibili, ma sono stati strumentalizzati per causare danni ancora più indicibili.
Lo abbiamo sostenuto fin dal primo momento, spiegando che lo scandalo è scoppiato perché serviva a una parte del potere di questo mondo, degenerato quanto quello immortalato nei Files, per piegare le élite occidentali, e non solo, ai propri disegni. Tanto è vero che Epstein è sparito dai media mainstream Usa (a parte sporadici cenni per ribadire il ricatto).
Così il disvelamento delle malefatte di parte delle élite occidentali ha avuto come esito non un sussulto di moralità – al di là di qualche dimissione, poco altro – ma il genocidio dei palestinesi, la…
Israele, obiettivo Litani in Libano: tra risorse e ideologia https://share.google/5T2CvmnVqG2f4OatZ
Читать полностью…
IRAN. LA PROROGA DI TRUMP E LO STRAPOTERE DEI NEVER-TRUMP
Trump prolunga l’ultimatum all’Iran di dieci giorni. Sospensione che dà spazio ai negoziati indiretti. Nel frattempo proseguono i preparativi per un attacco di terra, invece di essere sospesi per dare credibilità alle aperture diplomatiche. Non aiuta a dissipare lo scetticismo sulla proroga.
Sarà J.D. Vance a tentare l’impossibile, incaricato ufficialmente dal presidente perché gli iraniani non si fidano più del duo Witkoff-Kushner con cui avevano trattato prima dell’improvvida aggressione americana.
A riportare dell’incarico a Vance è Axios che riferisce anche che la telefonata tra Vance e Netanyahu di lunedì, successiva a quella Netanyahu-Trump, sia stata tesa (in seguito il premier israeliano ha parlato della sua conversazione con il presidente omettendo, significativamente, quella con Vance).
Secondo Axios, Vance avrebbe rinfacciato a Netanyahu di aver ingannato Trump, assicurandogli che l’uccisione dell’ayatollah Khamenei avrebbe innescato un regime-change.
Un’indiscrezione che sembra fondata dal momento che…
Iran: il ministro degli Esteri cinese: barlumi di speranza - InsideOver https://share.google/KYobAObjDd4W6vIVA
Читать полностью…
L'APERTURA DI TRUMP È REALE, MA DEVE SUPERARE IL NIET DI ISRAELE
Il New York Times ha spiegato l’apertura diplomatica di Trump come un modo per sfuggire alla trappola in cui si era ficcato lanciando l’ultimatum a Teheran perché riaprisse lo Stretto di Hormuz entro 48 ore, pena l’incenerimento delle sue centrali elettriche.
Dopo la durissima risposta dell’Iran, che aveva minacciato una rappresaglia su tutti gli interessi energetici israeliani e americani della regione, aveva capito il rischio di procedere sulla via intrapresa. Allo stesso tempo, non poteva rimangiarsi l’ultimatum “perché avrebbe trasmesso un segnale di debolezza agli iraniani” (e agli americani, che mal sopportano un imperatore debole).
Così ha colto al volo l’occasione offertagli da alcuni Paesi arabi – i media ne elencano una decina – i quali avevano sondato gli iraniani sull’ipotesi di una possibile de-escalation, ricevendone risposte incoraggianti, e “ha usato questa apertura al dialogo, anche se ancora in fase embrionale, come pretesto per evitare di dar seguito alla minaccia”.
Per capire la portata della minaccia iraniana, basta leggere quel che scriveva il giorno prima, sempre sul New York Times, Patricia Cohen e moltiplicarlo per cento: “Il gioco è cambiato…
IRAN. MINACCE, DIETROFRONT, FALSE FLAG: LA GUERRA NELLA GUERRA
Notte meno tempestosa delle precedenti in Medio oriente: meno massivi gli attacchi reciproci. Un momento di sospensione che ha fatto seguito all’ultimatum di Trump all’Iran di riaprire lo Stretto di Hormuz entro 48 ore, pena la distruzione delle sue centrali elettriche. Ultimatum al quale Teheran ha risposto minacciando rappresaglie contro le centrali elettriche israeliane e quelle della regione che vedono interessi americani.
Al solito, Trump si è messo nei guai da solo: deve dar seguito al suo sciocco ultimatum, il cui rigetto era ovvio, ma non può permettersi la rappresaglia annunciata, devastante per Tel Aviv e gli States. Da vedere se riuscirà a fuggire dall’ennesima trappola auto-inflitta (mentre scrivevamo è arrivato il contrordine di Trump: tutto rinviato).
La portata della minaccia iraniana va letta tenendo presente quanto accaduto sabato notte, quando alcuni missili hanno devastato i centri urbani di Dimona e Arad causando diverse vittime.
Dimona ospita la centrale nucleare più importante di Israele ed era già stata interessata, la notte precedente, da un allarme simile, ma senza esito. Solo un avvertimento a Tel Aviv perché evitasse di colpire le centrali nucleari iraniane.
Avvertimento ignorato, da cui l’attacco del giorno successivo alla centrale iraniana di Natanz e la rappresaglia conseguente degli antagonisti, che comunque ha evitato la centrale nucleare limitandosi a colpire l’area circostante.
Di fatto, un altro monito...
L'APPARIZIONE DI NETANYAHU E LA FOLLIA AL POTERE
Dopo tanti giorni di video bizzarri che avrebbero dovuto dimostrare che il premier israeliano era ancora vivo, Tel Aviv si è decisa a organizzare una conferenza stampa in cui Netanyahu si è confrontato con dei giornalisti, pur se di stretta osservanza. “Sono vivo”, ha rivendicato all’inizio della sua apparizione.
Certo, come prova che le voci sul suo decesso erano false sarebbe bastato che in questi giorni intervenisse in un Gabinetto di guerra, presieduti invece dal ministro della Difesa Israel Katz, l’unico esponente del governo che negli ultimi tempi si è mostrato attivo e loquace. Ma al di là della tortuosità della politica israeliana, resta il contenuto dell’intervista.
Tante le ovvietà: il premier ha smentito che sia stato lui a trascinare Trump in guerra, né poteva far altro, e dichiarato che l’Iran è prossimo alla distruzione. Su quest’ultimo punto un corollario che alcuni hanno annotato come apertura per un possibile Endgame: l’Iran non avrebbe più la capacità di arricchire uranio e il suo arsenale missilistico sarebbe stato più o meno debellato.
Particolari, appunto, che potrebbero far pensare che Tel Aviv possa iniziare a pensare di chiudere le ostilità…
🇮🇷🇮🇷🇮🇷 L'ASSASSINIO DI LARIJANI NECESSARIO ALLA GUERRA INFINITA
L’assassinio del Segretario del Consiglio di sicurezza iraniano Ali Larijani, uomo forte di Teheran, non mirava a minare ulteriormente la leadership del nemico, in linea con la strategia della “decapitazione” propria del manuale di guerra israeliano, ma a intrappolare Trump. Lo scrive Trita Parsi su Responsible Statecraft: “Israele sta cercando letteralmente di bloccare le vie di fuga di Trump”.
“Larijani non era solo una figura chiave del regime, di fatto il principale artefice del consenso popolare, ma era anche favorevole ai colloqui con gli Stati Uniti ed era in grado di costruire un consenso all’interno del sistema per una possibile via di uscita delI’Iran [dalla guerra] in futuro”.
“Inoltre, si era dimostrato favorevole a una de-escalation con gli stati del CCG [i Paesi del Golfo ndr.] e ha appoggiato il messaggio distensivo che il [presidente] Pezeshkian ha inviato a questi (pur non condividendone le scuse). A dicembre, ad esempio, Larijani aveva tentato di parlare direttamente con alti funzionari dell’amministrazione Trump per scongiurare l’inizio della guerra”.
“Gli israeliani vogliono che la guerra continui per…
🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇺🇸 WASHINGTON POST: TRUMP DICHIARI VITTORIA E SI RITIRI
Sull’Iran è l’ora del Taco, l’acronimo forgiato da un cronista americano che significa “Trump always chickens out” (Trump fa sempre marcia indietro). A chiedere che Trump faccia Trump è nientemeno che il Washington Post, giornale di riferimento dei repubblicani, attraverso un ponderato editoriale.
Trump, spiega il Wp, sapeva che, se attaccato, l’Iran avrebbe chiuso lo Stretto di Hormuz, e “ora spetta agli Stati Uniti risolvere un problema che minaccia l’economia globale”. Quindi, dopo aver registrato la frustrazione del presidente per la reazione dell’Iran e per il rifiuto che ha incontrato la sua richiesta di dar vita a una coalizione di volenterosi che riapra la via marittima, fa notare che se anche tale coalizione dovesse prendere forma, l’idea di scortare le petroliere nello Stretto di Hormuz non ha senso.
Non solo perché anche la “Marina statunitense descrive lo Stretto come una ‘trappola mortale’, troppo pericolosa persino per le navi di scorta”, tanto che anche il Pentagono valuta che “le scorte non saranno fattibili a breve termine”.
Ma anche perché…
USA E ISRAELE VOGLIONO COINVOLGERE ALTRI NELLA LORO GUERRA
L’Impero sta tentando in tutti i modi di associare alla sua guerra altri Paesi. Stanno provando in tutti i modi a intruppare quelli del Golfo, come dimostra anche l’indiscrezione secondo la quale il principe ereditario Mohamed bin Salman avrebbe chiesto a Trump di proseguire l’attacco per “tagliare la testa del serpente“, manipolazione diretta a seminare discordia nella regione e a far intensificare gli attacchi iraniani contro Riad per rendere inevitabile la reazione alzo zero dei sauditi (dall’Arabia saudita sono arrivate smentite della notizia in oggetto).
Tale manipolazione giunge dopo altre indiscrezioni similari, tra cui quella che vorrebbe che bin Salman sarebbe stato decisivo sulla decisione di Trump di attaccare. Resta il fatto che tali notizie, se vogliamo chiamarle così, hanno iniziato a circolare solo dopo l’inizio del conflitto, peraltro spesso sugli stessi media che prima riportavano, più esattamente, che i Paesi del Golfo avevano fatto pressioni per convincere Trump a non attaccare.
L’ultima rivelazione giunge dopo che l’ambasciatore iraniano in Arabia Saudita, Alireza Enayati, in un post su X ha ribadito che l’Iran sta prendendo di mira esclusivamente le risorse americane nel Golfo, accusando Israele e Stati Uniti di bersagliare tali Paesi con droni del tutto uguali agli Shahed iraniani, per far ricadere la colpa su di essi.
Tale manipolazione è accompagnata da pressioni terribili sulla leadership del Golfo perché aderisca alla crociata anti – Iran, come denota anche la minaccia del senatore Lindsey Graham di “conseguenze” se non vi aderiranno.
Data la resistenza, per ora vincente, delle Petromonarchie a intrupparsi, Trump ha giocato un’altra carta lanciando l’idea di…
Caso Carlson, i neocon vogliono la prigione per il giornalista https://share.google/nW5zgZxBvHLTMcCjG
Читать полностью…
ISRAELE: LA SUPER SPARTA CHE VIVE DI SPADA
"Penso che questa sia una guerra psicotica", scrive Uri Misgav su Haaretz. "Una guerra che Israele e gli Stati Uniti hanno iniziato sotto la guida di due psicopatici. Vanitosi, narcisisti, disconnessi. Sono immersi fino al collo in guai politici e legali. Guidano i due governi più fondamentalisti e antidemocratici della storia dei loro Paesi. E hanno la faccia tosta di predicare la democrazia altrove".
"L'America è entrata in questa guerra con un Segretario della Difesa che preferisce essere chiamato 'Segretario della Guerra', un evangelista che quando arriva al lavoro puzza di alcool, tatuato con croci crociate associate all'estrema destra, sospettato di molestie sessuali e che prima di essere nominato faceva il commentatore in un programma mattutino di Fox News".
"Israele ci è entrata con un Ministero della Difesa guidato da un agente del Likud che non ha nessuna esperienza in materia di sicurezza né alcuna influenza al di fuori del suo partito. Gli ordini vengono eseguiti da obbedienti comandanti tecnocratici, dediti all'esercizio di un potere illimitato e privi di qualsiasi orizzonte strategico".
"Al momento, si tratta di una guerra facile, basata su bombardamenti effettuati attraverso corridoi aerei liberi, da alta quota, con aerei che non si imbattattono quasi mai nel fuoco della contraerea o in jet nemici. O attraverso i bombardamenti dei missili da crociera americani, che a volte colpiscono impianti di desalinizzazione o una scuola femminile.
La carne da macello sono gli…
GLI USA CERCANO UNA VIA DI USCITA, L'IRAN UN CESSATE IL FUOCO REALISTICO
L’Iran ha detto no a Trump che aveva chiesto un cessate il fuoco. Non senza solide garanzie, che l’America non aveva dato. Lo dicono alcuni analisti, ma è ovvio dallo scambio di dichiarazioni tra i due antagonisti. Peraltro, il Wall Street Journal, il media Usa più bellicoso, lunedì aveva pubblicato una nota dal titolo: “I consiglieri di Trump lo esortano a trovare una rampa di uscita dall’Iran, temendo una reazione politica”.
In realtà, non è solo il rigetto dei cittadini americani per la guerra a indurre l’amministrazione Trump a più miti consigli. Riportiamo un passaggio di un articolo del New York Times di oggi: “La ricerca di vie d’uscita dalla guerra è diventata urgente a partire dal fine settimana, con l’impennata dei prezzi globali del petrolio e il consumo di munizioni costose da parte degli Stati Uniti.
Funzionari del Pentagono hanno dichiarato in recenti briefing a porte chiuse […] che l’esercito ha consumato 5,6 miliardi di dollari di munizioni solo nei primi due giorni di guerra […]. Un tasso di consumo di munizioni molto maggiore di quanto reso pubblico”.
Così Trump ha chiamato Putin, nella speranza che potesse far cambiare idea agli iraniani. Lo zar ha offerto diverse opzioni per far cessare il fuoco, offerte che poi ha ribadito essere ancora sul tavolo, aggiungendo che Mosca è in costante contatto con Teheran.
Il problema è che Teheran non può accettare un cessate il fuoco sic et simpliciter, senza cioè solide garanzie che la controparte non lo sfrutti per ripristinare le sue scorte e attaccare nuovamente a sorpresa a breve o medio termine. Oltre a ciò, secondo quanto riporta al Mayadeen, gli iraniani chiedono di poter…
IRAN: LA GUERRA CONTRO LA CINA, I PAESI DEL GOLFO E L'EUROPA (2)
La nota precedente necessita alcune postille. Anzitutto sulla necessità dell’Impero di ridimensionare l’Europa, che nella logica di un’America First sotto steroidi rappresenta un concorrente economico secondo solo alla Cina, una “minaccia mortale”, secondo Strana, per il rilancio dell’Impero.
La nuova strategia imperiale, continua, si prefigge di “trasformare l’Europa in una colonia americana [in realtà si incrementa un processo già avviato ndr.], consolidando accordi sbilanciati con essa, costringendola a spendere per l’acquisto di prodotti americani […] a scapito della propria industria, avviando la de-industrializzazione dei Paesi europei e lo smantellamento dello stato sociale, trasformando così l’Europa in un fattore per la rinascita della potenza economica statunitense”.
“Nella nuova geopolitica di Trump, l’Europa come entità unica e potente è assolutamente superflua, perché conserva, almeno teoricamente, il potenziale per un proprio gioco geopolitico e geo-economico distinto da quello di Washington. Di conseguenza, è nell’interesse degli Stati Uniti indebolire l’UE e alimentare attriti interni al suo interno, fino al punto di provocarne il collasso. È molto più facile per gli americani rendere i singoli paesi europei completamente dipendenti che piegare l’UE nel suo complesso”.
“In Europa si pensa che Trump possa essere spinto a considerare i Paesi membri come dei partner minori, ma utili, all’interno ‘dell’Occidente globale'” […]. Tuttavia, Washington non mostra alcun segno di voler recepire” tale idea.
“Per Trump, l’Unione Europea non è fondamentalmente diversa dai regimi di Maduro o Khamenei: come questi, è…
L'IRAN CAMBIA STRATEGIA E LIMITA I SUOI ATTACCHI IN MEDIO ORIENTE
Due gli sviluppi significativi di ieri sulla guerra iraniana. Anzitutto l’annuncio di Teheran di interrompere gli attacchi verso i Paesi confinanti a meno di non dover rispondere a un attacco lanciato dal loro territorio. Sembra sfumare così la speranza di Israele di usare tali attacchi per trascinare i Paesi del Golfo nella loro guerra o, opzione secondaria e più realistica, di sottometterli tramite alleanza politica.
Ne hanno scritto in abbondanza i media israeliani, riportiamo, come esempio, un titolo del Timesofisrael: “Gli attacchi dell’Iran contro gli stati arabi aprono le porte a un nuovo approccio del Golfo verso Israele”. Sottotitolo: “Mentre Israele, a quanto pare, aiuta la difesa degli alleati degli Stati Uniti nella regione, potrebbero emergere percorsi per nuove alleanze”.
Si stava avverando il sogno ultradecennale di Netanyahu di aggiogare la regione, sogno che nel tempo ha avuto varie declinazioni: dalla creazione di una Nato araba in funzione anti-iraniana agli Accordi di Abramo.
In realtà c’è molto di strano negli attacchi iraniani ai Paesi del Golfo. Se è vero che Teheran aveva messo nel mirino le risorse americane è davvero difficile capire perché colpire le loro risorse energetiche, come è accaduto soprattutto in Arabia Saudita e Qatar.
Se si esclude l’ipotesi di errori di traiettoria, da escludere proprio per la precisione con cui vengono portati gli attacchi iraniani, e si tiene presente che fin dal primo giorno di guerra Teheran ha dichiarato che le risorse energetiche dei Paesi del Golfo non erano obiettivi, resta il mistero.
Anche perché si tratta di risorse che per gran parte sono, o erano, destinate al più importante alleato dell’Iran, la Cina. Se si sta alla…
La guerra all'Iran si allarga https://share.google/kFg6lQJIAFtWr9YsF
Читать полностью…